Economie Publique. Questions Examen

8/12/2019 Economie Publique. Questions Examen

1/31

Economie publique M. Jean MERCIER-YTHIER 1

conomie publiqueQuestions d'examen Licence 2 -Economie et gestion
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_publiquehttp://www.lmrl.lu/mathematiques/Examen/Questions_examen.htmhttp://www.letudiant.fr/etudes/secteurs/economie-et-gestion.htmlhttp://www.letudiant.fr/etudes/secteurs/economie-et-gestion.htmlhttp://www.lmrl.lu/mathematiques/Examen/Questions_examen.htmhttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_publique


2/31


1- La part de la dpense publique dans le PIB : tendances historiques2- Facteurs dexplication

Introduction

Les dpenses publiques sont lensemble des dpenses ralises par lesadministrations publiques. Leur financement est assur par les recettespubliques (impts, taxes,et cotisations sociales)et par le dficit public.Ellesenglobent :

les dpenses de fonctionnement des services publics : salaires des

fonctionnaires, entretien des btiments, etc.

la fourniture de services publics (comme lhospitalisation oulenseignement)

les dpenses dinvestissement : construction de btiments etdinfrastructures (hpitaux publics, bibliothques, routes, etc).La part de leur dpense dans la richesse dun pays est rvlateur dune

bonne sant conomique, linstar des USA, 1er puissance mondiale, quiconnait une dette suprieure la croissance de son PIB. Toutefois, celle-cipeut aussi rvler de grandes difficults financires et conomiques, en citantle cas Grecque, oblig dassainir ses dpenses publiques pour viter la faillite.Connaitre lvolution de la dpense publique est primordiale pourcomprendre et analyser la situation conomique dun pays.

La part de la dpense publique reprsente en moyenne 1/3 du PIB voir selon les pays.

Donnes principales et grandes volutions de la finance publique

On assiste une croissance trs importante des dettes. Prend une part de +en + importante dans la richesse des pays. Historique : on peut distinguer 3phases

- 1870-1914 : plateau des dpenses publiques des pays dvps. Deppu de 10% env

- 1914-1945 : phase ascentionnelle abrupte- 1945-1980 : lexpanssion se prolonge. Mais existe un certain dsordre

vers les annes 80 li aux difficults de lEtat providence.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Administrations_publiqueshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4thttp://fr.wikipedia.org/wiki/Taxehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Cotisations_socialeshttp://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_publichttp://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_publichttp://fr.wikipedia.org/wiki/Cotisations_socialeshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Taxehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4thttp://fr.wikipedia.org/wiki/Administrations_publiques


3/31


Part de la dpense publique dans le PIB, 1870-1996

Depuis, la croissance de la dette continue. On peut noter des diffrencesentre les pays.

En effet la part des dpenses pu pour les pays europens sont >40%, 30% pourles USA et le Jap. On assiste un relatif tassement de la croissance de ladette et une volution diffrente selon les pays. Mais il ny a pas darretcomplet.

Part de la dpense publique dans le PIB, 1970-2002


4/31


5/31


Dpense publique dducation, de sant, de retraite dpensesociale, sur la ressource humaine. On remarque une faible dispersionentre les pays. Convergence 5/6% en 90.

Dpense de la dfense (fonction rgalienne) + ou _ stable sur le LT,mais peut connaitre de fortes variations en temps de guerre. La partbudgtaire de la dfense baisse continuellement depuis les annes 60.On connait actuellement des minima historiques. Les USA dpense leplus : 6%PIB quand lUE nen consacre que 2%.

Dpense dducation. 2meplace en France 73 milliards. Tendance lahausse pour tous les pays industrialiss. LEurope consacre 5% PIB. >USA .Frce : 80% salaires enseignent, 9% quipements et 4% bourses.

Dpense de sant. Uniformit dans les pays, dans les tendancescomme dans le temps. Les dpenses pu de sant ont merg dans lesannes 30 et se sont acclres dans les annes 60. Moiti pourprestation sociale (remboursement mdicament etc.) moiti dephopitaux.

Les pensions de retraite. Hausse globale. Emerge lentre 2 guerres.

Nous pouvons dire que la croissance de la dpense publique est plusimportante que la croissance du PIB et quelle est principalement attribueaux dpenses de dfense, de sant et dducation.

Part de la dfense dans le PIB, 1890-1996 USA: part de la dfense dans le

PIB, 1870-2010 Part des dep d duc ds le PIB 1870-1996

USA: part des dep dd ds le PIB, 1900-2010 Part des dep de sant dans lePIB, 1900-2000 USA: part des dep de sant1870-2010


6/31


Lvolution des dficits publiques et de la dette publique franaise depuis

1970

Introduction

Le dficit public est la situation dans laquelle les recettes de ltat (horsremboursement demprunt) sont infrieures ses dpenses (hors emprunt) aucours dune anne. Cest donc un solde ngatif..Il quivaut au besoin de financement de ltat et se traduit par le montantdes emprunts nouveaux quil doit contracter au cours de lanne. Les lois definances peuvent prvoir un dficit et autoriser ltat emprunter hauteur

de ce besoin de financement. La France connat un dficit budgtairecontinu depuis plus de 25 ans, qui gonfle lencours de sa dette (montant totaldes emprunts).

La dette publique quant elle reprsente lensemble des dettes de lEtatrsultant des emprunts que ce dernier a mis ou garantis.

Lvolution du dficit et de la dette dun pays est rvlateur dune bonnesant conomique, linstar des USA, 1er puissance mondiale, qui connait

une dette suprieure la croissance de son PIB. Toutefois, celle-ci peut aussirvler de grandes difficults financires et conomiques, en citant le casGrecque, oblig dassainir ses dpenses publiques pour viter la faillite. Connaitre lvolution des dficits et de la dette publique est primordiale pourcomprendre et analyser la situation conomique dun pays.

1- Evolution du dficit et de la dette publique

Les dficits publiques de la France apparaissent enmme temps que les chocs ptroliers.78-80 : gouvernement de R. Barre : tentativedquilibre des comptes publiques, juste avantlarriv de la gauche au pouvoir.5 pisodes daggravation brutale suivit dunrtablissement de lquilibre: 4 lis la criseconomique :

- 1er1974-75 : choc ptrolier -7% PIB- 2nd80-82 : choc ptrolier + 1ergouv socialiste (gouv Moroy => po Keyn)

dficit publique- 3me 92-93 : rcession de 93 (recul de lactivit pdt plus de 6mois). -

1,2%PIB- 4me2001-2002 : crise aprs 9/11
http://www.vie-publique.fr/th/glossaire/deficit-budgetaire.htmlhttp://www.vie-publique.fr/th/glossaire/dette-publique.htmlhttp://www.vie-publique.fr/th/glossaire/dette-publique.htmlhttp://www.vie-publique.fr/th/glossaire/dette-publique.htmlhttp://www.vie-publique.fr/th/glossaire/dette-publique.htmlhttp://www.vie-publique.fr/th/glossaire/dette-publique.htmlhttp://www.vie-publique.fr/th/glossaire/deficit-budgetaire.html


7/31


Dette publique78 : trend de croissance rgulire dela dette. 78 : 20%. 08 : 80%. Maximum local la findes annes 90 60%. Puis maisvite que le PIB.Gouv Jospin a fait la dette.

Dficit et dette public en France : 2008-2009

France >moy UE 25mais


8/31


louverture croissante de notre conomie, qui rduit leffet multiplicateur dunsurcrot de dpenses publiques sur lconomie nationale;

la libralisation des marchs de capitaux ;

limportance prise par les taux dintrt, qui risquent dtre plus levs avecune hausse des dpenses et des dficits publics ;

4- La dette publique depuis 2000 : comparaison des volutions francaises,allemande et amricaine.

La dette publique est, dans le domaine des finances publiques, l'ensembledes engagements financiers pris sous formes d'emprunts par l'tat, lescollectivits publiques et les organismes qui en dpendent directement(certainesentreprises publiques, les organismes de scurit sociale,etc.). Elleest le produit de l'accumulation des besoins de financement passs desadministrations publiques, rsultant des diffrences entre les produits (lesrecettes fiscales, en particulier) et les charges (notamment les dpensesbudgtaires) de ces administrations. La dette augmente donc chaque foisqu'undficit publicest financ par emprunt

Lappartenance de la France et de lAllemagne lUnion conomique etmontaireeuropenne, depuis 1999, lie leur destin conomique celui desautres nations europennes, et ncessite le respect de critresdfinis par letrait de Maastricht,dont notamment undficit publicsous les 3 % du PIB etune dette publique infrieure 60 % du PIB.

Depuis 2000, la dette publique en pourcentage de PIB augmente, la Francese situe en terme de dette publique un peu au-dessus, mais un peu audessous de la moyenne en zone euro. La dette publique de Francerepresente 78% du PIB en 2009, 74% pour lUE et 78 ,7 pour la zone euro.

France : La dette publique franaise se situe un peu en de du niveaumoyen de dette des pays de la zone euro (69,6 % en 2006)86, mais estsuprieure au niveau moyen de lUE-27(61,7 %)87.Son profil temporel est plusinquitant que celui des autres pays europens88.Au sein de lazone euro,ladette publique est passe de 69,6 % du PIB en 200089 68,6 % en 2006, soit unpoint de moins87. Sur la mme priode, en France, la dette publique estpasse de 57,3 % 64,2 % soit 7 points de plus90.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Finances_publiqueshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Finances_publiqueshttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tathttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tathttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tathttp://fr.wikipedia.org/wiki/Collectivit%C3%A9s_publiqueshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Collectivit%C3%A9s_publiqueshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Entreprise_publiquehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Entreprise_publiquehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Entreprise_publiquehttp://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_socialehttp://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_socialehttp://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_publichttp://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_publichttp://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_publichttp://fr.wikipedia.org/wiki/Union_%C3%A9conomique_et_mon%C3%A9tairehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Union_%C3%A9conomique_et_mon%C3%A9tairehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Union_%C3%A9conomique_et_mon%C3%A9tairehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Union_%C3%A9conomique_et_mon%C3%A9tairehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Crit%C3%A8res_de_Maastrichthttp://fr.wikipedia.org/wiki/Crit%C3%A8res_de_Maastrichthttp://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_sur_l%27Union_europ%C3%A9ennehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_sur_l%27Union_europ%C3%A9ennehttp://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_budg%C3%A9taire_et_d%C3%A9ficit_publichttp://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_budg%C3%A9taire_et_d%C3%A9ficit_publichttp://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_budg%C3%A9taire_et_d%C3%A9ficit_publichttp://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_eurohttp://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_eurohttp://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-Bulletin_n.C2.B0_202_-_mars_2007.2C_page_8-85http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-Bulletin_n.C2.B0_202_-_mars_2007.2C_page_8-85http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-Bulletin_n.C2.B0_202_-_mars_2007.2C_page_8-85http://fr.wikipedia.org/wiki/UE-27http://fr.wikipedia.org/wiki/UE-27http://fr.wikipedia.org/wiki/UE-27http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-yahoo-86http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-yahoo-86http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-yahoo-86http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-87http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-87http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-87http://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_eurohttp://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_eurohttp://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_eurohttp://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-88http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-88http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-yahoo-86http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-yahoo-86http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-yahoo-86http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-89http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-89http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-89http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-89http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-yahoo-86http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-88http://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_eurohttp://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-87http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-yahoo-86http://fr.wikipedia.org/wiki/UE-27http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#cite_note-Bulletin_n.C2.B0_202_-_mars_2007.2C_page_8-85http://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_eurohttp://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_budg%C3%A9taire_et_d%C3%A9ficit_publichttp://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_sur_l%27Union_europ%C3%A9ennehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Crit%C3%A8res_de_Maastrichthttp://fr.wikipedia.org/wiki/Union_%C3%A9conomique_et_mon%C3%A9tairehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Union_%C3%A9conomique_et_mon%C3%A9tairehttp://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_publichttp://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_socialehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Entreprise_publiquehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Collectivit%C3%A9s_publiqueshttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tathttp://fr.wikipedia.org/wiki/Finances_publiques


9/31


La dette prend le plus souvent la forme d'emprunts d'tat,quoique les paysles moins fiables au regard des marchs financiers puissent avoir recours aux

banques commerciales ou des institutions internationales (Banquemondiale, Fonds montaire international, Banques rgionales dedveloppement).

Au sein de la dette publique, on distingue la dette publique intrieure,dtenue par lesagents conomiquesrsidentsde l'tat metteur et ladettepublique extrieure, dtenue par des prteurs trangers. On distinguegalement la dette de court terme (un an ou moins), moyen terme (jusqu'dix ans) et long terme (au-del de dix ans).

Actuellement on se trouve dans une situation de forte dispersion (Belgique :96,7%, Grce : 115%, Italie : 115,7%, Sude : 47% du PIB).

Il y a un premier pic en 2005 66.4 points de PIB, un creux en 2006 64 pointsde PIB et un pic prvu en 2012 87.4 points de PIB.

Dette publique en % PIB: comparaison internationale, 1977-2008
http://fr.wikipedia.org/wiki/Emprunt_d%27%C3%89tathttp://fr.wikipedia.org/wiki/Emprunt_d%27%C3%89tathttp://fr.wikipedia.org/wiki/Emprunt_d%27%C3%89tathttp://fr.wikipedia.org/wiki/Banquehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Banquehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_mondialehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_mondialehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_mondialehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_mondialehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_mon%C3%A9taire_internationalhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_mon%C3%A9taire_internationalhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_int%C3%A9rieurehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_int%C3%A9rieurehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Agents_%C3%A9conomiqueshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Agents_%C3%A9conomiqueshttp://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sidenthttp://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sidenthttp://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sidenthttp://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_ext%C3%A9rieurehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_ext%C3%A9rieurehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_ext%C3%A9rieurehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_ext%C3%A9rieurehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_ext%C3%A9rieurehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_ext%C3%A9rieurehttp://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sidenthttp://fr.wikipedia.org/wiki/Agents_%C3%A9conomiqueshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_int%C3%A9rieurehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_mon%C3%A9taire_internationalhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_mondialehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_mondialehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Banquehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Emprunt_d%27%C3%89tat


10/31


Si on compare avec des autres pays on voit une convergence. Les situationssont assez diffrentes au dbut, mais la fin on voit que toutes les courbes se

rejoignent. La Dette publique a un pourcentage du PIB aux USA de 120%. Onobserve la mme situation en 1945, la dette publique tait gale aussi 120%.

5. Les principes de justice de John Rawls

Introduction

Les conomistes libraux ont un paradoxe difficile rsoudre : d'une part ilsaffirment que seul le march de concurrence pure et parfaite assurel'allocation optimale des ressources et d'autre part ils sont bien obligs deconstater que l'tat intervient de plus en plus qu'il fournit des servicesindispensables la population et des services que le march ne pourrait pasfournir. D'o la ncessit pour ces adeptes du march de faire une thorie del'tat, thorie qui ne remette pourtant pas en cause la suprmatie dumarch. Cest dans cet esprit que sinscrit le principe de justice de John Rawls

La Thorie de la justiceest un ouvrage dephilosophie politiqueetmoraledu

philosophe amricainJohn Rawls (1921-2002). Selon lui, un accord social surla conception de la justice est une conditionpralable indispensable lexistence de toute socit humaine. Toutesocit, mme lorsquelle recherche lavantage mutuel, se caractrise lafois par des intrts identiques et des intrts conflictuels. Cest pour cela quilest ncessaire de dfinir les principes de la justice sociale.Dans son livre, Rawls veut rsoudre le problme de la justice distributive encritiquant l'utilitarisme.Il nomme la thorie qui en rsulteJustice as Fairness, eten tire ses deux principes de base de la justice : le principe de libert et leprincipe de diffrence.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_politiquehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_politiquehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_politiquehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Moralehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Moralehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Moralehttp://fr.wikipedia.org/wiki/John_Rawlshttp://fr.wikipedia.org/wiki/John_Rawlshttp://fr.wikipedia.org/wiki/John_Rawlshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Justice_distributivehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Justice_distributivehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Utilitarismehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Utilitarismehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Utilitarismehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Utilitarismehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Justice_distributivehttp://fr.wikipedia.org/wiki/John_Rawlshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Moralehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_politique


11/31


12/31


6. La Loi de Wagner

Introduction

Les conomistes libraux ont un paradoxe difficile rsoudre : d'une part ilsaffirment que seul le march de concurrence pure et parfaite assurel'allocation optimale des ressources et d'autre part ils sont bien obligs deconstater que l'tat intervient de plus en plus qu'il fournit des servicesindispensables la population et des services que le march ne pourrait pasfournir. D'o la ncessit pour ces adeptes du march de faire une thorie del'tat, thorie qui ne remette pourtant pas en cause la suprmatie dumarch. Cest dans cet esprit que sinscrit la loi de Wagner.

Analyse positives de la croissance du secteur publicIl existe 2 manires danalyser le secteur:Analyse normative: notion de bonne faon de gouverner (notion dquit etdefficacit sont les critres de bonne pratique gouvernementale).Analyse positive son objet est de dcrire le secteur publique tel quil est.Cette analyse nest pas oppos au normatif. Va chercher identifier lesdterminants de laction pu qui oprent de la mme manire en lieu et entemps diffrents.

Adolf Wagner (1835-1917) tait un conomiste allemand rformiste etfavorable une politique sociale. Il a dcrit une tendance qui se dveloppaitsous ses yeux et a voulu en faire une loi selon laquelle, sur le long terme, lesdpenses publiques augmentent davantage que la production nationale.

Cela rsulte que le dveloppement conomique, en saccroissant, devientde plus en plus complexe : complication accru de lorganisation sociale(spcialisation plus pousse, division du L) mais aussi complexification du droit,un accroissement de lurbanisation etc. Ceci implique des investissementslourds, non rentables court terme et qui ncessitent un financement public

qui doit entrainer une implication plus grande des pouvoirs publics(administration, protection, lgislation, ducation, action sociale).De plus, la poursuite de lindustrialisation entrane dimportantes mutationstechnologiques et des investissements lourds que seul lEtat est en mesure deraliser.Dans une moindre mesure, laccroissement de lurbanisation faisant mergerun certain nombre de problmes comme lentretient, la scurit etc. favoriseune intervention tatique.

Enfin, plus le niveau de vie de la population augmente, plus celle-ci accrot

sa consommation de biens dits suprieurs, comme les loisirs, la culture,lducation, la santqui sont des biens dont l'lasticit-revenu est


13/31


suprieure 1. En dautres termes, la consommation de ces biens augmenteplus vite que le revenu de la population.

Dettepublique

7. La loi de Baumol

Introduction

Les conomistes libraux ont un paradoxe difficile rsoudre : d'une part ilsaffirment que seul le march de concurrence pure et parfaite assurel'allocation optimale des ressources et d'autre part ils sont bien obligs deconstater que l'tat intervient de plus en plus qu'il fournit des services

indispensables la population et des services que le march ne pourrait pasfournir. D'o la ncessit pour ces adeptes du march de faire une thorie del'tat, thorie qui ne remette pourtant pas en cause la suprmatie dumarch. Cest dans cet esprit que sinscrit la loi de Baumol.

La thorie se propose de dnouer le problme du financement public del'industrie du spectacle vivant.

En 1665, Baumol souhaitent expliquer les raisons pour lesquelles les salles despectacles de Broadway connaissent une augmentation croissante de leurs

cots d'exploitation, de leur non-profitabilit chronique et dune rarfactionde leur public.

Selon cette loi, le bien culturel spectacle se dveloppe dans un "secteurarchaque" caractris par la stagnation de l'innovation technologique. Dslors, les gains de productivit sont quasi-inexistants (productivity lag). Lefacteur travail prdomine alors et reste incompressible (on ne peut parexemple retirer les tnors dans un opra). De plus, les salaires de l'industrie duspectacle ont tendance s'aligner sur les autres secteurs. Les cots deproduction s'lvent dans les mmes proportions. Les recettes quant ellescroissent moins rapidement (earnings gap), engendrant des tensions

inflationnistes. Cette caractristique est connue sous le nom de "maladie descots"(Cost disease).

Tauxdurbanisation

1300 1800 1950 2003 2030

France 8% 12% 48% 76,7%Europe 10% 12% 51% 73%USA 5% 57% 80%Pays dvps 52,5% 75% 81,7%PVD 17,9% 40% 57%Monde 29,9% 50% 60%


14/31


L'endiguement de cette dynamique est difficile car les conomies d'chelle ysont difficiles raliser. En effet, le nombre de reprsentations est limit. Leprix de la place de spectacle est fix avant le lancement. La frquentation

(demande) est inlastique la marge, la qualit tant prpondrante dansune fourchette de prix raisonnable dans le choix. L'unique marge demanuvre reste l'augmentation qualitative.

Le public recherche toujours des spectacles plus audacieux, donc coteux.Les prix des billets sont toujours de plus en plus levs, ne permettant pas desduire de nouveaux clients et risquant dans le pire des cas d'essouffler lademande existante. Les producteurs du march spectacle vivant sont alorsconfronts un Manque chronique de liquidits (fonds propres)

Pour les pouvoirs publics se pose un dilemme : soit ils financent des spectaclestoujours plus coteux, soit ils laissent de nombreux acteurs sortir du march enpauprisant l'offre. Baumol conclut au besoin de financements externes,mcnat, fonds publics, prlevs auprs des secteurs modernes. Dolaccroissement des dpenses publiques.

Baumol admet une extension de sa loi qui explique laugmentation desdpenses publiques. En effet ce dernier, tout comme le spectacle vivant,admet une fonction de production plus intensive au travail quen capital parrapport au secteur priv et serait moins apte raliser des gains deproductivit de travail. On sait que la concurrence sur le march du travailpermet dgaliser les salaires du secteur. Or les gains de productivit dusecteur priv tire vers le haut la rmunration du travail dans ce secteurdactivit. Donc, par le biais de lgalisation des salaires du secteur priv etpublic, les cots de production du secteur publique augmentent un niveaude production donn.

On en conclut qu un niveau de production constant, la part des dpensespubliques dans le PIB augmente.


15/31


Le modle dquilibre bureaucratique: hypothses comportementales,consquences

Introduction

Les conomistes libraux ont un paradoxe difficile rsoudre : d'une part ilsaffirment que seul le march de concurrence pure et parfaite assurel'allocation optimale des ressources et d'autre part ils sont bien obligs deconstater que l'tat intervient de plus en plus qu'il fournit des servicesindispensables la population et des services que le march ne pourrait pasfournir. D'o la ncessit pour ces adeptes du march de faire une thorie del'tat, thorie qui ne remette pourtant pas en cause la suprmatie du

march. Cest dans cet esprit que sinscrit le modle dquilibrebureaucratique, qui tente dexpliquer le comportement des administrations.

Cadre du modle

- Le fonctionnaire est lacteur principal.- Unit de dcision : bureau soit lensemble des fonctionnaires, qui

agit comme un agent rationnel.- Y : P de service du bureau- Enveloppe budgtaire : B(y), fonction croissante et concave (B- vite

que la P)Interprtation

Lvaluation (en termes montaire) se fait en fonction de la productiondu bureau (suivant les diffrents cots de P). Evaluation analogue celle dune entreprise (/C). La valeur cre nest pas marchande,mais dite sociale dans le cas dune administration.

On suppose que le bureau a un certain pouvoir de dcision portant surla P y. Le bureau est comme une E : doit Max le CA B(y) (avantagematriel, moral ou stratgique) sous contrainte technique (fonction decout)

Programme : {

On rsout le programme. On trouve : B(y)+[B(y)-C(y)]. Onsuppose B(0)=C(0)= 0 et B(0)>C(0)


16/31


17/31


Lquilibre et loptimum: reprsentation dans une boite dEdgeworth

Le cadre danalyse

Avant daborder le concept dquilibre gnral, nous devons dfinir le cadredans lequel nous nous situons : celui de la concurrence parfaite. Les marchssont en concurrence parfaite lorsque les plans de consommation et deproduction sont tablis par un grand nombre dagents de petite taille surlesquels ne pse lquilibre aucune contrainte en quantit. La productionou la consommation dun agent ninfluence pas lutilit ou le profit des autresagents. Cette dfinition permet de faire merger quelques proprits :La faible importance relative de chaque consommateur ne permet pas lapossibilit dune action individuelle sur les prix. Ces derniers sont considrscomme des paramtres donns aux agents. Ils constituent les seuls signaux(information) dont ces agents ont besoin pour tablir leurs plan de productionou de consommation. On dit que ces derniers sont price taker, ou preneur deprix.Les biens sont homognes, les agents sont parfaitement informs des prix etde la qualit des produits.

Equilibre et optimum dans une conomie publique

Dans une conomie idale, il faut prciser que- les dpenses de consommation expriment les attentes, les besoins et

les prfrences des consommateurs. Ce sont des valeursinformationnelles.

- Ces dpensent financent la production- Les prix de march qui quilibrent loffre et la demande sont de juste

prix (il ny a pas de positions dominantes)- Les transactions sont contractuelles (libre consentement)

Lensemble de ces critres nonce que lquilibre est efficace au sens dePareto.

Les conditions de fonctionnement de lconomie publique sont prciser:- Les prestations de service de ladministration ne sont pas pays par les

usags (prix non marchands)- La production de ces services est finance par les impts.


18/31


Reprsentation de lquilibre dans la boite dEdgeworth:

w Individu 2 w

W12+w22=1

Individu 1

W11+w12=1

x* max U s.c. p*xi*


19/31


La solution naturelle possible se trouve donc par ttonnement. Lecommissaire-priseur rsout empiriquement le problme en augmentant

progressivement les prix des biens en excs de demande et en baissant ceuxen excs doffre.

Les biens publics : caractrisation, exemples

La dfense nationale est un service de protection rendu lensemble de lacommunaut. On ne peut pas individualiser la C de la dfense, ainsi que laP. On a donc un problme de rentabilit.

Typologie des biens publics, priv, de club, ressource commune

Dfinition biens ou service : les biens au sens troit sont principalement desobjets. On peut donc les dnombrer physiquement. Par opposition, elsservices sont caractre immatriel et on les mesure en temps de travail.Les B&S auquel on sintresse o lon peut attacher une valeur montaire(cout de P) et parcequils sont ncessaires la Production dautres biensqui ont une valeur de ce type.

2 critres :- Possibilit dexclure ou non une personne de lutilisation de la ressource

(possibilit technique ou lgale)Ex : dfense : on ne peut pas exclure la dfense dune personnePain : une pers ne peut pas la consomme si elle nest pas paye (droit de

proprit)Pages routiers; on subordonne laccs des routes.


20/31


- Possibilit ou non dune utilisation collective de la ressource. Si aucuneutilisation nest possible, alors il y a

- une rivalit entre les utilisateurs. Dans le cas contraire, il y a non rivalit.Dfense : non rivalitPain : rivalit compltePage : collectif partiel

ExclusionRivalit

possible Impossible

Oui Bien priv (pur) Ressourcecommune(pcheur)

non Bien de club Bien priv (pur)

Equilibre dans les interactions de la dette publique: sens on agit et ragit,

personne ne souhaite changer sa dcision, stabilit dans les intrts=>(g1*,g2*) tel que gi* maximise ui(wi-gi,gi+gj*) pour tout i.Rsolution graphique de max u1(w1-g1,g1+g2): on reprsente la cartedindiffrence de lindividu 1 dans le plan (g1,g2)Utilit croissanteg2 g1(g2) w

On note gi(gj) la contribution optimale de i tant donn gj= fonction de raction de i (aux dcisions de j)

Idem pour individus 2 mais dans lautre sens.

Sous Efficacit de lquilibre=> sous production parrapport au critre de Pareto, il est possible daugmenter le bien tre des 2individussimultanment en augmentant de faon approprie laproduction de bien public)Graph: plan (g1,g2) individus 1individus 2

G1

G2

G2


21/31


22/31


Depuis mnage 1 prend la fourniture de 2 comme indiqu lors de leur choix,le choix optimal de g1 g2 pour une valeur donne * se produit la tangencede courbe d'indiffrence et de la ligne horizontale au g2 *. C'est ce quemontre la figure 8.2.

Varier le niveau de g2 traces * le choix optimal de g1 propose par le solidelocus. Ce lieu est connu comme la courbe de raction Nash.

Cette construction peut tre rpt pour le consommateur 2 et conduit lafigure 8.3.

L'quilibre se pose lorsque la paire de choix sont mutuellement cohrents etni consommateur a tout intrt modifier leur choix. Cela ne peut seau point o la raction courbes se croisent. L'quilibre est illustr dans

Figure 8.4 dans laquelle les fonctions de raction sont simultanment remplies leur intersection.

Les proprits de bien-tre de cet quilibre sont faciles dcrire. De laconstruction des fonctions de raction, il s'ensuit que, l'quilibre, le courbed'indiffrence de 1 est horizontale et que de 2 est vertical. C'est ce quemontre dans la Figure 8.5. Il peut tre vu de ce que, si les consommateurs enmme temps augmenter leurs contributions, le bien-tre des deux vaaugmenter. L'offre prive lquilibre nestdonc pas efficace. L'ensemble desamliorations de Pareto sont reprsents par la zone ombrage.

Pas d'autres amliorations peuvent tre faites lorsque les courbesd'indiffrence sont tangentes. Le lieu des allocations est galement efficacele montre la figure 8.5.

Cette analyse a montr comment les contributions prives sont dtermins. L'l'quilibre n'est pas l'amlioration de Pareto efficace et locales dans le bien-tre peuvent tre ralis par une augmentation de la provision de bienspublics. Par consquent, par rapport de Pareto allocations prfr, l'quilibreoffre prive conduit une pnurie de biens publics. Pourquoi est-ce le cas?

La rponse peut tre attribue le free-riding qui a lieu. Le principe du free-


23/31


riding, c'est que chaque mnage se fonde sur l'autre de fournir fournir lebien public.

Chaque souhaite bnficier de la disposition de l'autre et d'viter ainsi la

ncessit de fournir eux-mmes. Comme les deux tentent de free-ride decette manire, les deux ont une incitation reposant en partie sur l'autre pourfournir et trop peu

En l'absence d'intervention des pouvoirs publics, la fourniture du bien publicsera laiss pour les contributions prives des mnages. Le modle de base del'offre prive que nous avons dcrit est construit sur l'hypothse d'uncomportement Nash avec chaque consommateurs de prendre la dcisiond'autres comme une donne. Le parasitisme a lieu et le rsultant d'quilibreest inefficace.


24/31


II. Externalits

DfinitionPar dfinition, lorsque quelqu'un use d'une ressource, d'un bien ou d'unservice, il supporte des cots d'opportunit du fait mme de son action. S'ilsupporte ces cots, c'est qu'il en espre des bnfices. Habituellement on faitl'hypothse qu'il est le seul supporter les cots de ses actions et le seul en

bnficier.

Cependant il peut volontairement ou non faire supporter les cots deses actions sur des tiers non consentants, les conomistes parlent alorsd'externalits ngatives. Quand une usine pollue et endommage laqualit de vie de ses voisins, elle fait supporter une fraction du

cot de sa production sur des tiers non consentants. Si elle avait d prserverla qualit de cet environnement, elle aurait d consacrer des ressources pourviter de polluer.

A l'oppos, lorsque l'individu supporte les cots d'une action et que les autres

en tirent les bnfices, les conomistes parlent d'externalits positives !

Qui profite des gains de vos actions ?

Vous Les autres

Qui supportentles couts de vosactions ?

Vous Bien priv Externalitpositive

Les autres Externalitngative

Bien collectif


25/31


Nous pouvons de mme distinguer les externalits pcuniaires et nonpcuniaires

Externalit pcuniaires si la relation dinterdpendance est vhiculeseulement par les prix de marchs i.e. les dcisions dun agent ont de

linfluence sur les dcisions dautres agents a cause des prix du march.

Externalit non pcuniaire elles sont associes au problme defficacit. De mme, nous pouvons distinguer les externalits de P (lorsque

linterdpendance affecte sur les profits) et externalits deconsommation (affecte l'utilit).

B/ Externalits non pcuniaires et inefficacit: illustration par un modledexternalits de consommation

Le Modle- 2 consommateurs, 2 biens de consommation- xij: consommation du bien j par lindividu i.- Un externalit de consommation passe par les prfrences des agents.-Le bien 2 gnre des externalits de consommation, qui peuvent tre

ngative (tabac) ou positive (ravalement de faade dun immeuble).- Fonction dutilit de i:

Ui(xi1,xi2,xj2)=xi1/ui(xi2)+vi(xj2) externalitsji ui>0 et ui 0 si externalit positive< 0 si externalit ngative

-Le bien 1 nest pas produit. On note wi1 la dotation de i en bien 1. Le bien 1est le numraire: p1=1

-Le bien 2 est produit, partir du bien 1 (input: bien 1) par une entreprisetravaillant dans les conditions de la concurrence parfaite, avec rendementdchelle constant. Le prix dquilibre du bien 2 est donc p2=p1=1 => Profitnul lquilibre.

Dtermination de lquilibre de concurrence parfaite

-Calcul des demandes des consommateurs:

Max xi1+ui(xi2)+vi(xj2) s.c. xi1+xi2 wi1i : multiplicateur (utilit marginale de la richesse de i)

CPO: 1=i (quasi linarit) ui(xi2)=1 xi2=(ui) -1(1)ui (xi2)=i => xi1+xi2=wi => xi1=wi- (ui)-1(1)xi1+xi2=wi


26/31


-On rappelle que les optima de Pareto sont obtenus en maximisant1u1+2u2, avec des coefficients de pondration 1 et 2 0 (lun au moins>0), sous les contraintes de ressources et contraintes techniques delconomie. Les pondrations 1 et 2 sont gaux loptimum aux inverses

des utilits marginales de la richesse.-Quasi linarit des utilits => utilit marginale de la richesse constante,

coefficients de pondrations =1, pour les 2 individus.-On obtient donc, ici, les optima de Pareto en maximisant U1+U2 sous les

contraintes de ressource globale et contraintes techniques.-Cas particulier dun quilibre gnral marshallien: utilits quasi-linaires +

rendements dchelles constants.-Contraintes:

De ressources globales bien 1: x11+x21 w11+w21 De ressources globales bien 2: x12+x22 y o y= production de

bien 2. Techniques: fonction de production de bien 2: y=z o z est la

quantit de bien 1 utilis comme input=> x11+x21+x12+x22 w11+ w22 En synthtisant les 3 contraintes en une

seule-Optima de Pareto

Max u1( x11,x12,x22) + U2(x21,x22,x12) s.c. x11+x21+x12+x22 w11+ w21On note le multiplicateur associ la contrainte interprt comme

lutilit marginale sociale de la richesse.

CPO: u1(x12) + v2(x12)= =1 externalit cause par x12u2(x22)+ v1(x22)= externalit cause par x22x11+x21+x12+x22 = w11+w21

-Diffrences entre CPO quilibre et optimum quilibre:u1(x12)=u2(x22)p2=1

Optimum: u1(x12)+v2(x12)=u2(x22)+v1(x22) = =1Calcul des optima de Pareto tient compte des effets externes, de faon plus

prcise, la valeur sociale de la consommation (du bien 2 enparticulier) mesur par , incorpore les effets externes dans son calcul, alorsque le prix de march nen tient pas compte, il est entirement dtermin

par la technique ==> Divergence entre lallocation optimal et celle delquilibre.

Si lexternalit est < 0 (tabac), v2 (x12) et v1(x22) 1 et u2(x22) >1, et doncpuisque ui diminue.x12 > (u1)-1(1)= consommation lquilibre de march x22 > (u2)-1(1)=consommation de tabac de 2 lquilibre de marchConclusion: on consomme trop de tabac par rapport loptimum de Pareto.

Si lexternalit est > 0 (ravalement de faade) on montre de la mme

manire que les consommation optimales (Pareto) sont suprieures auxconsommation de lquilibre: pas assez de bien 2 lquilibre.


27/31


28/31


40 mind=20+x/2 o x est la proportion de la population qui choisitla voiture

d: dure.

Chaque individu fait son choix de mode de transport de

faon minimiser son temps de trajet tant donn x. Lavaleur de x lquilibre non coopratif est 40%.Si x < 40%, tout le monde a intrt prendre la voitureOptimum social utilitariste: x qui minimise la somme du temps de trajetindividuel => 40(1-x)+(20+x/2).x = temps de trajet total pour la population.On calcule x pou minimiser ce temps de trajet agrg: CPO : -20+x=0 x=20

Tragdie des communsGarett Hardin Tragedy of commons 1968

Surexploitation des ressources communes.-Digression sur la Tragedy of commons dans lhistoire sociale de lAngleterre

au XVIII sicle et avant: les enclosure: mouvement de privatisationprogressive (appropriation prive) des prs communaux: prs appartenant la commune, laisser en libre accs et servant de pture au btail, utilesnotamment comme lment de soutient la subsistance des habitants lesplus pauvres.

-

Hardin: modle explicatif de la sur utilisation des ressources communes. Pas(ou peu) de rapport avec Tragedy of commons historique: pas desurexploitation avre des prix communaux dans lpisodes historique enquestion.

-Le modle, cas dune pcherie: problme de surpche des ressourceshalieutiques en accs libre. Lac exploit par pcheur dun village situ surses rives. Les pcheurs louent leurs bateaux, un cot journalier c constant.On note n le nombre de bateau, on suppose que le nombre moyen depoisson pchs par bateau est une fonction dcroissante F(x) de x (F


29/31


CPO: F(x) = c+w-xF(x) externalitA comparer la condition dquilibre: F(x) = c+w F c+w-xF(x) >

c+w => nombre de bateau plus grand lquilibre qu loptimum:surpche lquilibre non coopratif (les prix de march ne prennent pas

en compte lexternalit induite par laugmentation n).Solution thoriques envisageables, 2:

-taxation optimale imposer une taxe aux loueur de bateaux gale lexternalit taxe=t= -xF(x) prix de location devient c-xF(x) Conditiondquilibre devient: F(x) -( c -xF(x))=w F(x)=c+w-xF(x). Lquilibre et loptimum concident. Limpt est utilis pourcorriger les dficiences du systme du prix de march.

-Quotas: on fixe autoritairement le nombre de bateau autoriss pcher, niveau de loptimum social.

D/ Exterrnalits et politiques publiquesLes prix de march sont faux il sagit de les rendre juste. -On intervient directement sur lallocation des ressources: imposer un niveau

socialement optimal de consommation (exemple du quotas de nombre debateau autoriss aller pcher).

-Agir en amont des action individuelles avec les incitations: prix refltentcorrectement la valeur dune action individuelle. Peut prendre 3 formes:

-Forme fiscale

-

Emission de licence ou de droit-Linternalisation

Correction fiscale des externalitsOn illustre le principe laide du modle thorique dexternalits deconsommation (tabac).CPO pour loptimum de Pareto:

u1(x12)+v2(x12)=1 x12: consommation de tabac delindividu 1

u2(x22)+v1(x22)=1 vi(xji): effet externe de xji.

1: valeur sociale du bien 2.Lutilit marginale sociale de la richesse et le prix de march du bien 2 sont =1dans le modle.

u1(x12)=1-v2(x12)=q1 => Si lindividu 1 veut tenir compte de leffetexterne, cest le u2(x22)=1-v1(x22)=q2 prix qui va entenir compte.qi= prix de tabac pour lindividu i = prix du march-taxe de PigouTaxe de Pigou pay par i =-vj(xi2) ji

= effet externe de xi2Remarque: Si lexternalit est positive la taxe devient une subvention.


30/31


Taxation (ou subvention) sur mesure, ajuste aux caractristiques (prfrencestechnologie) des agents individuels.Pose le mme problme que le dispositif de contribution optimal au bienpublic de Lindahl (prix personnalis).

=> Double problme:-Informationnel: l'information sur les caractristique individuelles nest

pas forcment facile obtenir (cots dinformation)-Problme de principe: Consumrisme et action publique.

Emission de licences et marchs de droits-On dtermine un niveau optimal dexternalit: quantit totale dexternalit

autoris par le dispositif.

-

Les agents individuels peuvent ensuite acheter une parti de ces droits.-Ils peuvent ensuite tre revendu-Les agents peuvent se positionner par rapport au droit quils ont d'mettre

des externalits => intgration dun dispositif de march => quotas assouplis.

Lexternalisation des externalitRegrouper les agents, dans lexemple des 2 usines sur la rivire : les 2entreprises deviennent plus quune.Si de fusion en fusion les externalits disparaisse mais apparition de laconcurrence imparfaite.

Taxation pigovienne

Introduction

Une taxe pigouvienne est une taxe paye par le pollueur par unit depollution produite, gale au cot du dommage environnemental provoqu.Ce type de taxe a donc pour objectif dinclure dans le cot de production

dun bien ou dun service le cot environnemental induit par la dgradationdu milieu (pollutions, perte de productivit des sols, etc.). En termesconomiques, on parle dinternaliser les externalits (cotsenvironnementaux) dans le cot de production. Cest lconomistebritannique Arthur Cecil Pigou qui fut le premier proposer une telle taxe en1920. Les cotaxes bases sur le principe de pollueur-payeur qui dcoule dece type de taxe sont donc appeles taxes pigouviennes. ce titre, le projetdunetaxe carboneest une taxe pigouvienne.
http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/developpement-durable-2/d/taxe-carbone_5425/http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/developpement-durable-2/d/taxe-carbone_5425/http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/developpement-durable-2/d/taxe-carbone_5425/http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/developpement-durable-2/d/taxe-carbone_5425/


31/31

Illustration du modle :

On illustre le principe laide du modle thorique dexternalit de C (detabac dans notre exemple). CPO de Pareto :

u1(x12)+v2(x12)=1 x12: consommation de tabac delindividu 1u2(x22)+v1(x22)=1 vi(xji): effet externe de xji.1: valeur sociale du bien 2.Lutilit marginale sociale de la richesse et le prix de march du bien 2 sont=1 dans le modle.u1(x12)=1-v2(x12)=q1 => Si lindividu 1 veut tenir compte de leffet externe,cest le u2(x22)=1-v1(x22)=q2 prix qui va en tenircompte.qi= prix de tabac pour lindividu i = prix du march-taxe de PigouTaxe de Pigou pay par i =-vj(xi2) ji= effet externe de xi2

Rq : si lexternalit est positive, la taxe devient une subvention.Taxation (ou subvention) sur mesure, ajuste aux caractristiques (prfrences

technologie) des agents individuels.Pose le mme problme que le dispositif de contribution optimal au bienpublic de Lindahl (prix personnalis).

Critique du modle:Connait une srie de problmes :

-Informationnel: l'information sur les caractristique individuelles nestpas forcment facile obtenir (cots dinformation)

-Problme de principe: Consumrisme et action publique.

Lalternative aux taxes pigouviennes pour internaliser les cotsenvironnementaux consiste mettre en place des marchs de droits oupermis de polluer, comme celui desmissionsde CO2duprotocole de Kyoto.

Si les taxes pigouviennes nationales sont plus utilises que les marchs dedroits, elles sappliquent plus difficilement au contexte international. Mais lesmarchs de droits ont leurs propres dfauts.
http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/physique-2/d/emission_389/http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/physique-2/d/emission_389/http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/physique-2/d/emission_389/http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/developpement-durable-2/d/protocole-de-kyoto_3540/http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/developpement-durable-2/d/protocole-de-kyoto_3540/http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/developpement-durable-2/d/protocole-de-kyoto_3540/http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/developpement-durable-2/d/protocole-de-kyoto_3540/http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/physique-2/d/emission_389/

Documents

Economie Publique. Questions Examen