EN réalité cela dépend des cas. Il faut systématiquement faire la comparaison. Les deux cas sont possibles donc. Pour ce qui est de la cause de cette vérification, c'est simple. C'est une approche américaine. Là-bas, ils ont fait des tests qui ont montré que les batiments existants avaient des periodes qui approchent celles que l'on obtient en utilisant les formules empiriques presentées dans les codes. Donc, par mesure de sécurité, ils preconisent de faire votre calcul en utilisant la periode que vous aurez trouvée analytiquement, d'en deduire les deplacements et les efforts mais ils bornent l'effort par le bas avec un pourcentage de celui trouvé à l'aide des formules empirique (0.8V ou 0.9V). J'espere que ce que j'ai ecrit est clair. Ceci ne concerne que l'effort. Les deplacements sont ceux calculés avec la periode analytique non bornée.
EN ralit cela dpend des cas. Il faut systmatiquement faire la
comparaison. Les deux cas sont possibles donc.Pour ce qui est de la
cause de cette vrification, c'est simple. C'est une approche
amricaine. L-bas, ils ont fait des tests qui ont montr que les
batiments existants avaient des periodes qui approchent celles que
l'on obtient en utilisant les formules empiriques presentes dans
les codes. Donc, par mesure de scurit, ils preconisent de faire
votre calcul en utilisant la periode que vous aurez trouve
analytiquement, d'en deduire les deplacements et les efforts mais
ils bornent l'effort par le bas avec un pourcentage de celui trouv
l'aide des formules empirique (0.8V ou 0.9V). J'espere que ce que
j'ai ecrit est clair. Ceci ne concerne que l'effort. Les
deplacements sont ceux calculs avec la periode analytique non
borne.
