ESSAI ALIMENTATION & SANTÉ

24 / 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 512 / FÉVRIER 2016

OE

M IM

AG

ES

/MA

TTO

N –

PR

OD

UIT

S : J

. C

HIS

CA

NO

/«60»

La meilleure

de l’essai

Oral-B I TriZone 600

22 € I 13,5/20

Elle est la moins chère de l’essai. Pourtant, ses résultats valent ceux de références plus onéreuses. Ses points forts : l’effcacité dans le nettoyage et la résistance de sa brossette. Ses points faibles : une autonomie faible (moins de 14 jours) et un niveau sonore trop élevé à l’usage.

qualité/prix

Oral-B I Pro 4000

80 € I 14,5/20

Elle convainc dans les tests techniques, notamment par son pouvoir nettoyant tout à fait satisfaisant. À l’usage, elle est aussi plébiscitée par les utilisateurs. Cependant, outre son prix élevé, elle est un peu juste en autonomie (inférieure à 14 jours).

Un très bon rapport

ALIMENTATION & SANTÉ ESSAI

60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 512 / FÉVRIER 2016� �/ 25

Nos tests• Les sept brosses à dents

électriques testées sont

des modèles rechargeables

sur secteur.

• Le pouvoir nettoyant

et blanchissant des appareils

est évalué sur des éprouvettes

d’émail issu de dents

humaines préalablement

colorées. Une analyse

par spectrocolorimétrie

est réalisée avant et après

brossage. Cette évaluation

est complétée par d’autres

tests techniques (résistance

des brossettes à l’usage,

mesure de l’autonomie

et de la consommation

électrique, essais de chute,

étanchéité du chargeur).

• Pour juger de la commodité

d’emploi de chaque référence,

un test d’usage est effectué

auprès de sept panélistes,

tous utilisateurs réguliers

de brosses à dents électriques.

Chaque volontaire a utilisé

cinq des sept références

de notre échantillonnage,

chacune pendant une semaine,

à raison de deux brossages

par jour. Il devait répondre à

un questionnaire d’évaluation

après chaque semaine de test.

D’un côté, vous avez les incondi-tionnels de la brosse à dents à l’an-cienne. De l’autre, ceux qui sont passés à la version électrique et

qui, pour rien au monde, ne reviendraient en arrière. Le Dr Christian Verner, membre de l’Association dentaire française, met tout le monde d’accord : « La brosse à dents manuelle reste tout à fait d’actualité. Mais l’apprentis-sage de la méthode est plus compliqué qu’avec une brosse à dents électrique. » Car se brosser les dents, ça s’apprend auprès d’un dentiste afn d’adopter le bon geste, en l’occurrence l’orientation correcte de la brosse à dents et le mouvement qui convient. Pour être efcace, le brossage doit être réalisé avec une brosse à poils souples, adaptée au pro-fl de chacun (taille de la bouche et des dents, éventuels problèmes de gencives, etc.). S’ils sont efectués correctement, deux brossages par jour sufsent. « Après chaque brossage, même avec une brosse à dents électrique, il fau-dra utiliser une brossette interdentaire, ou un fl interdentaire si les dents sont très serrées », complète le spécialiste. Enfn, deux fois par an, une visite de contrôle et de détartrage chez le dentiste s’impose.

UN ENJEU DE SANTÉ PUBLIQUE Se brosser correctement les dents est crucial pour éliminer la plaque dentaire qui favorise le tartre et le développement des bactéries. Outre le risque de caries, une mauvaise hygiène bucco-dentaire peut induire une parodontite,

c’est-à-dire une infammation des gencives qui conduit à une destruction des tissus autour des dents. « Les parodontites peuvent avoir un impact général sur la santé. Elles augmentent le risque de maladies cardio-vasculaires, de diabète et d’événements indésirables chez la femme enceinte », met en garde le Dr Verner, qui relaie un manifeste lancé par la Fédération européenne de parodontologie pour la reconnaissance de la santé gingivale comme enjeu de santé publique.

UNE AIDE POUR LES GENS PRESSÉSParce que l’appareil efectue lui-même le mou-vement, une brosse électrique vous facilitera la tâche. Un atout précieux, notamment pour ceux qui peinent à réaliser certains mouvements (per-sonnes âgées, handicapées…). Elle conviendra également aux gens pressés. « Les études sont discordantes. Mais elles suggèrent qu’après deux minutes de brossage avec une brosse à dents électrique, on obtient la même efcacité qu’après six minutes avec une brosse à dents manuelle », avance le Dr Verner. Son principal inconvénient reste son prix. Comptez entre 20 et 100 € pour une brosse à dents complète à recharger sur secteur, hors prix des brossettes de rechange. À titre de comparai-son, les brosses manuelles les plus onéreuses dépassent rarement 3 à 4 € l’unité. Heureuse-ment, certains modèles électriques donnent satisfaction en limitant la dépense. Vous les trouverez en parcourant cet essai dans lequel nous avons testé sept brosses électriques de grandes marques.

Nous avons testé sept brosses à dents électriques rechargeables. Quelle que soit la technologie embarquée, elles remplissent leur mission première : nettoyer les dents effcacement. Et les plus chères ne sont pas forcément les plus performantes.

BROSSES À DENTS ÉLECTRIQUES

Le brossage est vraimentau poil

web+ Retrouvez sur notre site Internet les points forts et les points faibles des sept brosses à dents électriques testées en saisissant l’adresse suivante : www.60m.fr/51224

ESSAI ALIMENTATION & SANTÉ

26 / 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 512 / FÉVRIER 2016

RG

A/«

60»/

RÉ

A

Oscillo-rotatif pulsatoire, sonique, à balayage vertical pulsatoire... Non, il ne s’agit pas de quelque vaisseau

intersidéral de La Guerre des étoiles mais bel et bien des différentes technologies utilisées par les brosses à dents électriques de notre essai. On regrettera d’ailleurs que ces termes imagés soient fnalement peu compréhen-sibles par le grand public. Quand les produits ont recours à la techno-logie oscillo-rotative pulsatoire, il faut com-prendre que le nettoyage des dents s’opère en alliant mouvements circulaires et pulsations. Avec la technologie sonique, il s’effectue par des mouvements vibratoires seuls. Enfin, la troisième catégorie d’appareils – représen-tée par Oral-B Trizone 600 dans notre échan-tillonnage – associe pulsations et balayage vertical. Mais, au fnal, aucune de ces trois technologies ne semble se détacher des autres en termes d’effcacité.

Minuteur et capteur de pression : des fonctions qui comptentÀ l’exception de Panasonic DentaCare et de Signal Ultra clean, toutes les références de notre essai sont équipées d’un minuteur, une fonction intéressante pour vérifer que le brossage dure au minimum deux minutes. Quant aux capteurs de pression embarqués dans certains appareils (tous sauf les deux Philips et Signal Ultra Clean), ils peuvent aider

À l’usage, les utilisateurs font la di�érence

à obtenir un brossage effcace sans agresser dents et gencives par une trop forte pression.

Essais techniques : la performance au rendez-vousOn attend avant tout d’une brosse à dents électrique qu’elle nettoie correctement. Et ça tombe bien, c’est le point fort des sept références que nous avons testées.w Du côté du pouvoir nettoyant et blan-

chissant, aucune contre-performance n’est à déplorer, même si Oral-B Pro 2000 est en retrait par rapport à ses concurrentes. À l’inverse, Philips Sonicare Healthy White series 4 se démarque par son pouvoir blan-chissant au-dessus du lot. Sur ce critère, les

autres références se caractérisent par des performances sensiblement équivalentes.w Concernant la résistance des bros-

settes, après des tests de fonctionnement qui ont duré six heures, globalement, les résultats sont satisfaisants. Dans notre essai, chaque brosse à dents électrique a été testée avec la ré-férence de brossette vendue dans le packaging d’achat. Ce sont les poils des brossettes mon-tées sur Oral-B Trizone 600 et sur Philips Soni-care plaque défense qui se montrent les plus endurants. Ceux d’Oral-B Pro 4000 et Pro 2000, de Panasonic DentaCare ainsi que de Signal Ultra Clean s’usent plus rapidement. w L’autonomie est le point faible de cer-tains produits de notre échantillonnage. À raison de deux brossages de deux minutes par jour, Oral-B Pro 4000, Oral-B Trizone 600 et Philips Sonicare plaque défense pâtissent d’une autonomie de moins de quatorze jours. Loin devant, Panasonic DentaCare peut s’enor-

Les pourcentages entre parenthèses expriment le poids de chaque critère dans la notation fnale.

Très bon 20 à 17

Bon 16,5 à 13

Acceptable 12,5 à 10

Insuffsant 9,5 à 7

Très insuffsant 6,5 à 0

ORAL-B

Pro 4000

Prix indicatif 80 €

Nombre de modes de brossage 4

Minuteur Oui

Capteur de pression Lumineux et sonore

Référence de la brossette testée(1) Sensitive(2)

Mouvement de la brossette Oscillo-rotatif pulsatoire

Prix indicatif de la brossette 5 €

Essais techniques (40 %)

Pouvoir nettoyant et blanchissant

Durée de vie des brossettes

Autonomie

Consommation électrique

Résistance aux chutes

Tests utilisateurs (60 %)

Confort du brossage

Effcacité ressentie

Bruit et vibration

Fonctions et accessoires

Appréciation globale (100 %) 14,5/20

(1) Correspond à la référence fournie dans l’emballage. (2) Vendue a

w Dans l’ensemble, les brosses à dents électriques testées sont effcaces pour nettoyer les dents, quelle que soit la technologie embarquée.

w Les références les plus chères ne sont pas forcément les plus performantes. Dans notre essai, la moins chère obtient la même note fnale que la plus chère.

w Des vibrations trop importantes, un confort insuffsant, une autonomie trop limitée… À l’usage, nos testeurs ont jugé certaines références avec sévérité.

LE VERDICT

Le marketing de la brossetteLes marques

proposent un large

choix de brossettes

au design plus ou moins sophistiqué

et aux revendications multiples. Un

business qui rapporte puisque l’unité

coûte autour de cinq euros minimum

chez les grandes marques. Au-delà

du marketing, une brossette doit

avoir des poils souples pour nettoyer

correctement. Et pour choisir sa

forme, demandez à votre dentiste.

BON

À SAVOIR

ALIMENTATION & SANTÉ ESSAI

60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 512 / FÉVRIER 2016� �/ 27

gueillir d’une autonomie de l’ordre de 56 jours. Sur l’évaluation des autres caractéristiques techniques – consommation électrique et résis-tance aux chutes –, les produits s’en sortent correctement, à l’exception de Signal. Pendant les tests de résistance aux chutes, cette réfé-rence a vu l’une de ses pièces se détacher à la quatrième chute (sans dysfonctionnement de l’appareil après qu’elle a été remise en

place), puis à la septième chute (avec, cette fois, un arrêt de fonctionnement). À noter, enfn, que les chargeurs de tous les appareils ont passé avec succès les tests d’étanchéité.

Tests utilisateurs : des produits diversement appréciésNos panélistes ont sanctionné certaines réfé-rences après les tests d’usage.

w De trop fortes vibrations sur les

dents, voire dans la main : voilà les principaux reproches que les testeurs ont formulés à l’encontre de Philips Sonicare plaque défense series 2 et, dans une moindre mesure, de Signal Ultra Clean et de Philips Sonicare Healthy White series 4. Les autres références sont jugées confortables à l’usage.w Concernant l’effcacité du brossage,

quand on interroge les testeurs sur leur res-senti, ils sont globalement convaincus par les brosses à dents électriques, sauf après avoir utilisé le modèle Signal Ultra clean.w Concernant le bruit, les testeurs estiment que le niveau sonore d’Oral-B Trizone 600 est plus élevé que celui de ses concurrentes. Quant aux vibrations, les références Oral-B Pro 4000 et Pro 2000, qui fonctionnent par mouvements rotatifs, sont davantage appréciées. VICTOIRE N’SONDÉ

Ingénieur : CHARLES BABIN

ORAL-B

Pro 2000PHILIPS

Sonicare Healthy White séries 4

ORAL-B

Trizone 600PANASONIC

DentaCarePHILIPS

Sonicare Plaque défense séries 2

SIGNAL

Ultra clean

55 € 100 € 22 € 55 € 50 € 25 €

2 3 1 1 1 1

Oui Oui Oui Non Oui Non

Lumineux et sonore Non Sonore Diminution intensité Non Non

Cross Action Sonique standard TriZone EW0911(3) Plaque défense Sonic ultra clean

Oscillo-rotatif pulsatoire Sonique Balayage vertical pulsatoire Sonique Sonique Sonique vertical

6,70 € 6,20 € 6,70 € 5 € 6,20 € 5,80 €

14/20 13,5/20 13,5/20 13/20 11,5/20 9/20

endue avec deux autres brossettes (3D White et Cross action). (3) Vendue avec deux brossettes (EW0911).

Le test d’endurance des brossettes a été effectué sur des dentiers de laboratoire (1).Et la détermination du pouvoir nettoyant sur des éprouvettes d’émail issu de dents humaines préalablement colorées (2).

1 2