Estuaire du Lay / baie de l’Aiguillon : Caractérisation du site et … · 2015. 4. 7. · La Tranche Ouest L’évolution naturelle de ses secteurs les soumettent àdes risques

COTECH 05/09/2013 1

Estuaire du Lay / baie de l’Aiguillon :Caractérisation du site et définition

des modalités de gestion

1

COTECHJeudi 5 septembre 2013

DDTMde la

Vendée

Phase B : Étude de définition des modalités de gestion

COTECH 05/09/2013 2

COTECH – 05 septembre 2013

Ordre du jour

• Remarques et commentaires sur le rapport phase A

• Présentation détaillée des 4 modes de gestion

• Impacts morphodynamiques des différents modes de gestion

• Présentation de l’analyse multicritères

• Proposition sur les mesures à retenir en fonction de leurs effets

• Proposition de programme d’actions à mener

COTECH 05/09/2013 3

Remarques et commentaires sur le rapport phase A


COTECH 05/09/2013 4

Présentation détaillée des 4 scénarios de gestion


COTECH 05/09/2013 5

Pérennisation de la gestion

actuelle

Libre évolution naturelle

Gestion d’adaptation

Gestion volontariste

Scénarios d’évolution et de gestion

Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3 Scénario 4

Scénarios de gestions retenus

Ces stratégies peuvent se combiner sur un même territoire

COTECH 05/09/2013 6

1er scénario : « Pérennisation de la gestion actuelle »

• Maintien de la gestion actuelle des barrages sur le Lay et la Sèvre

• Dragages d’entretien du chenal du Lay

• Maintien des campagnes de bacages sur la Sèvre et les chenaux de la baie de l’Aiguillon

• Entretien des parcs de cultures marines (Restauration des estrans, amélioration de la courantologie, limitation locale de l’envasement)

• Pas de nouveaux ouvrages hydrauliques

COTECH 05/09/2013 7

2ème scénario : Libre évolution naturelle

• Libre évolution naturelle- des pointes sableuses (Arçay et Aiguillon) et des plages- de la baie de l’Aiguillon et de ses chenaux

• Arrêt de l’entretien des chenaux

• Arrêt des dragages et des bacages (Lay et Sèvre)

• Maintien de la gestion actuelle des barrages sur le Lay et la Sèvre Niortaise

La libre évolution naturelle consiste à suivre l’évolution naturelle d’un site. Il s’agit de considérer les fluctuations de la côte comme un phénomène naturel avec lequel il faut accepter plutôt que de tenter de s’y opposer.

COTECH 05/09/2013 8

3ème scénario : Gestion d’adaptation

• Nettoyage des crassats d’huîtres et suppression des concessions abandonnées (Restauration des estrans, amélioration de la courantologie, limitation de l’envasement)

• Modification de la gestion des parcs ostréicoles (amélioration de la courantologie, limitation locale de l’envasement)

• Relocalisation des activités conchylicoles (amélioration de la courantologie, limitation locale de l’envasement/ensablement, pérennisation de l’activité)

• Modification de la gestion des ouvrages à la mer (autocurage, limitation de la sédimentation)

• Modification des techniques de dragages (Lay et Sèvre) (Volumes plus importants, augmentation des fréquences, nouvelles zones)

La gestion d’adaptation consiste à intervenir de façon limitée en accompagnant les processus naturels.

COTECH 05/09/2013 9

4ème scénario : Gestion volontariste

• Artificialisation de l’embouchure du Lay (Stabilisation des fonds marins, amélioration de la sécurité maritime, limitation envasement et ensablement dans le Lay)

• Création d’un nouveau barrage dans la partie aval de la Sèvre Niortaise (Limitation de l’envasement de la Sèvre, amélioration de la navigation, amélioration de la gestion des eaux douces)

• Dépoldérisation (restauration écologique, piège à sédiment, régulation des inondations)

La gestion volontariste consiste à s’opposer à l’évolution naturelle d’un territoire en déployant une gestion ou des ouvrages ayant pour but de fixer cette évolution afin de protéger des enjeux.

COTECH 05/09/2013 10

Conséquences du changement climatique sur les forçages

Changement climatique : Influence sur le niveau de la mer

Vermeer & Rahmstorf (2009)• Hausse entre 80 à 180 cm en 2100 dans l’Atlantique Nord (Vermeer & Rahmstorf, 2009)

• Hausse de 60 cm en 2100 dans le Golfe de Gascogne (Scénario le plus pessimiste de l’ONERC �

MEEDTL, 2011)

• Élévation de la cote de submersion• Plus grande fréquence des vimers• Recul du trait de côte (6 à 9m à 100 ans pour une

pente moyenne du haut estran de 1/20. GEOS/DHI, 2007)

COTECH 05/09/2013 11

Conséquences du changement climatique sur les forçages hydrosédimentaires

Changement climatique : Influence sur le climat de houle

• Probabilité d’avoir plus de houles de Nord • Moins de houles d’Ouest• Baisse de 0,1 à 0,15m des hauteurs des vagues (Hs)

Modification du transport sédimentaire sur les littoraux sableux

Charles et al. 2012

� Peu de modélisations s’intéressent au futur climat de houle� Projections délicates car forte variabilité actuelle des caractéristiques des houles + lien étroit avec régimes des vents dominants�Pas d’études pour la zone des pertuis

Charles et al. 2012

COTECH 05/09/2013 12

Conséquences du changement climatique sur les forçages hydrosédimentaires

Changement climatique : Conséquence sur les évolutions morpho-sédimentaires de la zone d’étude à court (20 ans) et moyen (50 ans) terme

Pour le secteur d’étude :

• A court terme (20 ans) = Hypothèse que les conditions actuelles vont perdurer (Variabilité des forçages hydrodynamiques déduite des observations réalisées depuis années 80)

• A moyen terme (50 ans) = Même hypothèse car trop d’incertitudes sur l’évolution du climat du vent et des houles et des niveaux d’eau. Les projections renseignent sur une tendance qui reste incertaine.

• A long terme (100 ans) = Pas de projections

COTECH 05/09/2013 13

Synthèse des enjeux : Carte de synthèse de vulnérabilité

COTECH 05/09/2013 14

Grille multicritère

SecteurType

d’actionEffets sur les enjeux

Effet global de la mesure

Protection des

populations

Evacuation des eaux

Accessibilitédes ports

ConchyliculturePêche

estuarienneEspaces naturels

+++ Excessivement positif

++ Très positif

+ Positif

Neutre Sans effet

- Négatif

- - Très négatif

- - - Excessivement négatif

COTECH 05/09/2013 15

1er Scénario : Pérennisation de la gestion actuelle

Impacts morphodynamiques des scénarios

COTECH 05/09/2013 16


Scénario 1: Pérennisation de la gestion actuelle

Secteur Type d’action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure

Protection des populations

Evacuation des eaux

Accessibilité des ports

Conchyliculture

Pêche estuarienn

e

Espaces naturels

La Tranche Ouest

L’évolution naturelle de ses secteurs les soumettent à des risques de submersion. Les enjeux amont sont en grande

majorité urbain.

Aucun effet sur les autres enjeux n’est à noter.

La Tranche grande plage

La Tranche Est

Belle Henriette Sud

Ensablement des premières lignes de bouchots.

Belle Henriette Nord

Fort recul du trait de côte. La zone connait un risque de brèches dans la dune lors d’évènements centennaux. Ces

phénomènes auraient de lourds impacts sur les activités et le milieu naturel.

+++ Excessivement positif - Négatif

++ Très positif Neutre - - Très négatif

+ Positif - - - Excessivement négatif

COTECH 05/09/2013 17


L’évolution naturelle du secteur est positive.

Augmentation du système dunaire engendrant une meilleur protection des populations.

La Faute Est

L’évolution du secteur accentuera l’ensablement des bouchots mais favorisera l’augmentation des surfaces

naturelles.

La Faute

Ouest




Evacuation des eaux

Accessibilitédes ports

Conchyliculture

Pêche estuarienn

e

Espaces naturels

Lay Nord

Gestion du barrage

Une gestion permettant une bonne évacuation des eaux mais tendant à encaisser le chenal.

Cette évolution favorisera la progression rapide des ondes de tempête.

L’envasement des berges continuera engendrant des problèmes pour l’accès aux infrastructures portuaires.

Cette gestion n’a que peu d’effets sur la partie aval du Lay.

Lay Sud

Embouchure du Lay

Sèvre

Gestion du barrage

(Enfreneaux)

Bon fonctionnement si:

-Maintien des bacages en nombre suffisant;

-Conditionné par le volume de précipitations.

COTECH 05/09/2013 18





Evacuation des eaux


Conchyliculture

Pêche estuarienn

e

Espaces naturels

Lay Sud

Dragages Malgré l’impact très limité de la mesure par rapport à la

dynamique sédimentaire de la zone, elle permet de maintenir l’accès aux ports. Embouchure

du Lay

Sèvre

BacagesEffet limité par rapport à la dynamique sédimentaire de la

zone. La mesure permet de maintenir l’évacuation des eaux et l’accès aux ports et mouillages.

Chenaux de la baie de

l’Aiguillon




COTECH 05/09/2013 19


Estimation de la position du trait de côte sableux en 2033 et en 2063

Secteur le plus dynamique

GEOS/DHI, 2007

COTECH 05/09/2013 20


+730/+1570

+90/+200

+100/+250

+180/+450

+260/+650

+160/+400 +90/+225

+150/+375

+200/+500

+160/+400

Estimation de la position du trait de côte et du schorre en 2033 et en 2063

Évolutions remarquables:- Développement rapide de la pointe d’Arçay dans les bouchots- Progression rapide de la limite du schorre- Progression modérée de la pointe de l’Aiguillon

COTECH 05/09/2013 21


Estimation de la localisation des isobathes en 2033 et en 2063

Baie de l’Aiguillon- Décalage rapide des isobathes vers la Sèvre- Diminution de la pente moyenne d’écoulement

Sèvre Niortaise- Réduction de sa largeur dans sa partie terminale (A partir du canal de Luçon)- Augmentation de sa profondeur (Dépend de la réaction de la rive charentaise)- décalage vers le SE de la partie terminale du chenal

Estuaire du Lay- Exhaussement rapide des fonds le long de la digue du Génie- Exhaussement moins imp. au SO de la pointe de l’Aiguillon

COTECH 05/09/2013 22


Estimation des surfaces de schorre gagnées en 2033 et en 2063

Année Surface Progression

2013 1 030 ha -

2033 1 227 ha + 19%

2063 1 467 ha + 42,5%

COTECH 05/09/2013 23


2033 2063

Impact de la progression de la pointe d’Arçay sur les bouchots du banc des Jaux

ha %

2013 339 - -

2033 247 92 27

2063 149 190 56

Année Surface (ha)Surface perdue par rapport à 2013

Trait de côte 2013

Trait de côte 2033

Trait de côte 2063

Surfaces de bouchots perdues

Surfaces de bouchots restantes

COTECH 05/09/2013 24


Les conséquences hydro-sédimentaires – Baie de l’Aiguillon/Sèvre Niortaise

Principaux impacts :• Risque d’envasement rapide en période d’étiage sévère• Ensablement de la partie terminale du chenal de la Sèvre à surveiller• « Bourrelet » dans la Sèvre aux exutoires du canal de Luçon et du chenal Vieux• Réduction de la pente d’écoulement sur la vasière (Risque sur l’évacuation des eaux)• Ralentissement de la vitesse du flot et des ondes de tempêtes sur la vasière• Piégeage accru des MES dans le schorre

Exhaussement de la vasière

Chenalisationaccentuée

Développement du schorre

Réduction de la section de la Sèvre Maritime

Progression de l’ensablement, déviation de l’extrémité du chenal vers l’Est

Équilibre sédimentaire (autocurage) précaire dépendant de la ressource en eau en amont, des bacages et des prises d’eau

COTECH 05/09/2013 25


Les conséquences hydro-sédimentaires – Estuaire du Lay et pointes sableuses

Principaux impacts:• Augmentation du temps de navigation• Limitation des accès au chenal• Bouchots des Jaux menacées• Réduction du temps d’immersion des tables/bouchots• Retard dans la marée• Nouvelles zones de dragage en fonction de la progression de la pointe (Maintien impossible des zones 3 et 4 dans le temps)• Évacuation des eaux continentales en période de crue plus longue

Augmentation du

volume oscillant

Exhaussement des estrans

(envasement)


Déplacement du chenal vers l’Est


(ensablement)

Zone 3

Zone 4

COTECH 05/09/2013 26

2ème Scénario : Libre évolution naturelle


COTECH 05/09/2013 27


Scénario 2: Libre évolution naturelle



Evacuation des eaux


Conchyliculture

Pêche estuarienn

e

Espaces naturels

Pointe d’ArçayLibre évolution

de la pointe

Pour ce secteur, l’avancée de la pointe est dans l’ensemble positive. Cependant son allongement engendrera, en fonction des coefficients de marée, un laps de temps

supplémentaire pour que les eaux douces soient évacuées.

Embouchure du Lay

Suppression des dragages

Effets négatifs conséquents notamment sur l’accès aux ports du Lay ainsi que sur l’activité conchylicole.

Impact positif sur les niveaux d’eau lors d’épisodes de tempêtes.Lay Sud




COTECH 05/09/2013 28





Evacuation des eaux


Conchyliculture

Pêche estuarienn

e

Espaces naturels

Lay Nord

Maintien du fonctionnement

actuel du barrage

Les effets engendrent un encaissement du chenal et un exhaussement des berges. Cela impactera surtout l’accès aux ports et diminuera la zone de travail pour la pêche.

Aiguillon SudL’évolution de la pointe d’Arçay et le déplacement du

chenal impacteront lourdement l’activité conchylicole de ce secteur.

Pointe de l’Aiguillon

Libre évolution de la pointe

L’exhaussement des fonds entrainera un temps d’immersion des tables moins important. En dehors de cet

impact, la libre évolution de la pointe ne pose pas de problèmes.

Marsilly -Esnandes

L’envasement du secteur impact fortement l’activitéconchylicole. Le manque de données sur cette zone ne

permet pas de pouvoir caractériser finement l’évolution.

Vasières de la baie de

l’Aiguillon

La libre évolution des vasières est positive. Seul l’activitéconchylicole est impactée.




COTECH 05/09/2013 29





Evacuation des eaux


Conchyliculture

Pêche estuarienn

e

Espaces naturels

Chenaux de la baie de

l’Aiguillon

Suppression des bacages

mais maintien du

fonctionnement actuel des ouvrages à la

mer

Comblement progressif de la Sèvre et des chenaux conduisant à l’impossibilité d’évacuer les eaux terrestres et

engendrant ainsi des inondations.

Modification des niveaux d’eau dans la Sèvre lors d'épisodes de tempêtes susceptibles de provoquer des

inondations par surcote.Sèvre




COTECH 05/09/2013 30


Les conséquences hydro-sédimentaires – Estuaire du Lay et pointes sableuses

Augmentation du

volume oscillant


(envasement)


Déplacement du vers l’Est du chenal


(ensablement)

Ensablement

Principaux impacts:• Augmentation du temps de navigation• Limitation des accès au chenal• Réduction du temps d’immersion des tables/bouchots• Retard dans la marée• Évacuation des eaux continentales en période de crue plus longue• Augmentation du fond du chenal aval• Disparition d’une partie des bouchots des Jaux• Possible réduction des surcotes de tempête

COTECH 05/09/2013 31


Principaux impacts :• Envasement sévère entre le Brault et les Enfreneaux (1946-1949: 220 000m3/an)

• Envasement modéré entre le Brault et la baie de l’Aiguillon (volumes inconnus)• Envasement lent du canal maritime (entre 30 et 40 000m3/an)• Impossibilité d’évacuer les eaux de crue de la Sèvre amont (ex: épisode de 1989)• Réduction de la capacité d’évacuation des eaux continentales par les chenaux de la baie de l’Aiguillon• Ensablement de la partie terminale du chenal de la Sèvre • Problèmes de navigation• Modification de la propagation de la marée• Réduction de la pente d’écoulement sur la vasière (Risque sur l’évacuation des eaux)• Ralentissement de la vitesse du flot et des ondes de tempêtes sur la vasière• Piégeage accru des MES dans le schorre

Exhaussement accru de la

vasière

Comblement des chenaux

Développement du schorre

Envasement très rapide en étiage

Les conséquences hydro-sédimentaires – Baie de l’Aiguillon/Sèvre Niortaise

Envasement lent après chaque ouverture des portes

Canal Maritime

COTECH 05/09/2013 32

3ème Scénario : Gestion d’adaptation


COTECH 05/09/2013 33


Scénario 3: Gestion d’adaptation



Evacuation des eaux


Conchyliculture

Pêche estuarienn

e

Espaces naturels

Aiguillon Sud et vasières

baie Aiguillon

Nettoyage des crassats

Mesure dont l’effet est positif mais limité à la zone de crassats.

Belle Henriette Sud

Relocalisation des activités conchylicoles

Une relocalisation serait positive pour l’activité car elle permettrait d’augmenter le linéaire productif.

La Faute Ouest

Aiguillon Sud

Etant donné les perspectives d’évolution de la pointe d’Arçay engendrant le déplacement du chenal, il est

nécessaire d’envisager un déplacement des bouchots afin de maintenir l’activité.




COTECH 05/09/2013 34


Scénario 3 : Gestion d’adaptation



Evacuation des eaux


Conchyliculture

Pêche estuarienn

e

Espaces naturels

Lay Nord

Modification de la gestion des barrages

Limitation de l’envasement amont mais risque de déstabilisation des ouvrages de protection. L’effet de

chasse serait légèrement amplifié.

La mesure ne limiterait pas l’envasement et l’ensablement aval de l’embouchure.

Sèvre

Modification difficile car les Enfreneaux ne sont qu’un élément d’un système complexe.

La modification est en partie contrainte par à la disponibilité en eau pour les lâchés.




COTECH 05/09/2013 35





Evacuation des eaux


Conchyliculture

Pêche estuarienn

e

Espaces naturels

Lay Sud

Campagnes de dragage:

Augmentation des volumes

La mesure aurait des effets positifs mais nécessiterait d’être réalisée régulièrement à cause de l’envasement

inéluctable.

Embouchure du Lay

Chenaux baie Aiguillon

Sèvre




COTECH 05/09/2013 36





Evacuation des eaux


Conchyliculture

Pêche estuarienn

e

Espaces naturels

Lay Sud

Campagnes de dragage:

Augmentation de la

fréquence

L’augmentation de la fréquence des dragages permettrait d’anticiper les problèmes impactant les enjeux et

améliorerait le fonctionnement du système sans pour autant stopper les phénomènes d’envasement.

Embouchure du Lay

Chenaux baie Aiguillon

Sèvre




COTECH 05/09/2013 37




Protection des

populations

Evacuation des eaux


Conchyliculture

Pêche estuarienn

e

Espaces naturels

Estuaire de la Sèvre (pont du Brault – baie

Aiguillon)Campagnes de

dragage:

Nouvelles zones à draguer

La mesure serait à mettre en œuvre en fonction de l’hydrologie. Lors de période d’étiage sévère, elle serait bénéfique à appliquer avant la consolidation de vases.

Débouchés du canal de Luçon

et du chenal Vieux

Permettrait à la Sèvre de s’écouler d’une meilleur façon tout en améliorant l’écoulement des deux chenaux.

Chenal de navigation au

niveau du banc des Marsouins

La mesure engendrerait le comblement progressif du bras Ouest se qui favoriserait l’écoulement des eaux et

déplacerait légèrement en aval l’effet de chasse du Braud.




COTECH 05/09/2013 38


Nettoyage des crassats d’huîtres

Principaux impacts:• Limitation de l’envasement• Amélioration des courants• Amélioration de l’évacuation des eaux par les chenaux/ruissons• Diminution de la compétition alimentaire• Retour à un état « naturel »

Mesures :• Enlèvement de tous les crassats d’huîtres• Nettoyage des parcs abandonnés

Esnandes

CharronPointe d’Arçay


COTECH 05/09/2013 39


Modification de la gestion des parcs ostréicoles

Principaux impacts :• Limitation de l’envasement en hiver (Érosion naturelle et anthropique)• Amélioration des courants

Mesures :• Enlèvement saisonnier des tables ostréicoles (mise en œuvre à Marennes Oléron)• Passage du cercle sur les concessions (mise en œuvre à Marennes Oléron)

Pointe d’Arçay

Charron

Pointe de l’AiguillonEsnandes

COTECH 05/09/2013 40


Relocalisation des activités conchylicoles

Les Jaux

Mesures :• Déplacement des premières lignes de bouchots• Relocalisation par paquet des concessions du banc des Jaux

Filières

Principaux impacts :• Pérennisation de l’activité• Retour à une situation hydro-sédimentaire « normale » pour le banc des Jaux• Limitation de l’envasement/ensablement dans les secteurs libérés• Réalimentation en sable de l’estran le long de la digue du Génie

Pointe d’Arçay


Esnandes

Charron

?

?

COTECH 05/09/2013 41


Modification de la gestion des ouvrages à la mer

Mesures :• Retarder les lâchers d’eau au Braud (Lay) (LCHF, 1986)• Réhabilitation des portes des Enfreneaux (Sèvre Niortaise) (SOGREAH, 1996)• Augmentation des lâchers d’eau aux Enfreneaux (SOGREAH, 1994)

Principaux impacts :• Approfondissement du lit du chenal (Meilleure évacuation des eaux, mais amplification des hauteurs d’eau lors des tempêtes)• Augmentation des vitesses dans le bief et en aval du barrage (Dégradation des infrastructures jusqu’au banc Cantin et instabilité des berges)• Augmentation de la durée des étales dans le bief en étiage (Augmentation de la sédimentation)• Effets des chasses inefficaces sur le désenvasement des estrans• Augmentation de la sédimentation sur les estrans • Aucun effet sur l’ensablement de la partie terminale du Lay• Evacuation des crues est prioritaire sur l’autocurage

Braud

BraultCanal Maritime

Enfreneaux

La Faute-sur-mer

MaransCharron

COTECH 05/09/2013 42



Principaux impacts :• Existence de courants de retour (Envasement au droit des portes)• Pas d’amélioration notable sur l’évacuation des eaux continentales• Pas d’amélioration sur l’autocurage• l’ouvrage apparait surdimensionné par rapport à la capacité de la Sèvre

Braud


Enfreneaux

Mesures :• Retarder les lâchers d’eau au Braud (Lay) (LCHF, 1986)• Réhabilitation des portes des Enfreneaux (Sèvre Niortaise) (SOGREAH, 1996)• Augmentation des lâchers d’eau aux Enfreneaux (SOGREAH, 1994)

La Faute-sur-mer

MaransCharronPointe d’Arçay


COTECH 05/09/2013 43



Brault Canal Maritime

Mesures :• Retarder les lâchers d’eau au Braud (Lay) (LCHF, 1986)• Réhabilitation des portes des Enfreneaux (Sèvre Niortaise) (SOGREAH, 1996)• Augmentation des lâchers d’eau aux Enfreneaux (SOGREAH, 1994).

� 45-70 chasses/an� En étiage pour des coefficients minimum de 80

Braud

Enfreneaux

La Faute-sur-mer

MaransCharron

Pointe d’Arçay

Pointe de l’AiguillonPrincipaux impacts :• Autocurage de la Sèvre Niortaise jusqu’au Brault• Envasement du canal Maritime par la multiplication des prises d’eau• Peu d’impact sur la gestion des crues• Conflit avec gestion des eaux continentales en étiage• Conflit avec navigation des bateaux sur le canal Maritime

(Prise d’eau)

(Lâché d’eau)

COTECH 05/09/2013 44


Enfreneaux

La Faute-sur-mer

MaransCharron


Modification des techniques de dragages

Principaux impacts :• Amélioration de la navigation (Restauration de la section du chenal)• Meilleure évacuation des eaux continentales en période de crue• Meilleure évacuation des dépôts issus des bacages (Canal de Luçon et chenal Vieux)

Mesures :• Définition de nouvelles zones à draguer• Augmentation des fréquences des dragages• Volumes de dragage plus importants

L’Aiguillon-sur-mer

Can

al d

e Lu

çon

Chenal Vieux

Futures zones(Fonction de la progressions

de la pointe d’Arçay et de l’ensablement en face

de la pointe de l’Aiguillon)Canal du Curé

Chenal de la Raque

Pointe d’Arçay


COTECH 05/09/2013 45


Enfreneaux

La Faute-sur-mer

MaransCharron



Mesures :• Définition de nouvelles zones à draguer• Augmentation des fréquences des dragages et bacages• Volumes de dragage plus importants


Can

al d

e Lu

çon

Chenal Vieux

Canal du Curé

Chenal de la Raque

Pointe d’Arçay


Principaux impacts :• Estuaire du Lay � Dragages tout les ans (Gestion plus en phase avec la dynamique sédimentaire, car l’ensablement est dépendant du climat de houle)• Sèvre Niortaise � 45 à 70 bacages, prises d’eau et chasses. (Etude SOGREAH, 1994)• Amélioration de la navigation (Restauration de la section du chenal)• Meilleure évacuation des eaux continentales en période de crue

(Prise d’eau)

(Lâché d’eau)

COTECH 05/09/2013 46


Enfreneaux

La Faute-sur-mer

MaransCharron




Mesures :• Définition de nouvelles zones à draguer• Augmentation des fréquences des dragages• Augmentation des volumes de dragage (retour de l’étude Sogreah 1994 sur la Sèvre: élargissement de 10m du chenal)

Can

al d

e Lu

çon

Chenal Vieux

Canal du Curé

Chenal de la Raque

Pointe d’Arçay


Principaux impacts :• Amélioration de la navigation (Approfondissement et/ou élargissement de la section du chenal)• Meilleure évacuation des eaux continentales en période de crue (Lay)• Meilleure évacuation des eaux continentales aux Enfreneaux en période de crue mais uniquement si fermeture du Brault (gain de 15 à 30% en capacité d’évacuation) (Evacuation par le Brault plus intéressante)• Efficacité limitée dans le temps sans entretien• Coût d’entretien très important (notamment pour la Sèvre)

COTECH 05/09/2013 47

4ème Scénario : Gestion volontariste


COTECH 05/09/2013 48


Création d’un nouveau bief avec un grand volume de chasse.

Les effets sur la protection des populations et sur l’environnement sont difficilement prévisibles sans études

complémentaires.

InconnuInconnu

Création d’un barrage à

l’exutoire de la Sèvre

Sèvre

Scénario 4 : Gestion volontariste



Evacuation des eaux


Conchyliculture

Pêche estuarie

nne

Espaces naturels

Embouchure du Lay

Recalibration du chenal et mise

en place de deux épis

La situation morpho et hydrosédimentaire serait améliorée mais ne serait pas pérenne (30 ans).

Le coût financier et environnemental risque d’être important.

Lay Nord Dépoldérisation

Mesure bénéfique pour l’épanchement des surcotes et la limitation temporaire de l’envasement des berges.

Création de nouvelles zones naturelles




COTECH 05/09/2013 49


Artificialisation de l’embouchure du Lay

Épi #2

Épi #1

Mesures (Ex : Étude LCHF, 1986) :• Dragage et recalibrage d’un nouveau chenal• Création de 2 digues de part et d’autre du débouché• Déplacement et recalibrage du lit du Lay à partir de l’amont du banc des Marsouins• Mise en place progressive d’épis en complément suivant un calendrier bien précis

Année Aménagements

0Aménagement de base de l’estuaire (déplacement et

recalibrage ; création des ouvrages au débouché)

3 Mise en place de l’épi 1 de 800 m à l’Ouest du débouché

9 Prolongement de 150 m de l’épi 1

17 Mise en place de l’épi 2 à environ 850 m du premier épi

32 Prolongement de l’épi 2 de 150 m ou mise en place de dragage

Calendrier des aménagements de l’étude de 1986

COTECH 05/09/2013 50


Mesures (Ex : Étude LCHF, 1986) :• Dragage et recalibrage d’un nouveau chenal• Création de 2 digues de part et d’autre du débouché• Déplacement et recalibrage du lit du Lay à partir de l’amont du banc des Marsouins• Mise en place progressive d’épis en complément suivant un calendrier bien précis

Artificialisation de l’embouchure du Lay

Banc des marsouins

Principaux impacts :• Réduction du transit littoral au droit du débouché (Réduction des apports de sable vers la pointe de l’Aiguillon)• Stabilisation du débouché du Lay (pour une 30aine d’années d’après le LCHF)• Limitation de l’ensablement de la partie aval du Lay• Amélioration des conditions de navigation• Amélioration de la gestion des eaux continentales (stabilisation du volume oscillant, section du chenal contrôlée �capacité d’évacuation constante) • Assure un meilleur renouvellement des eaux• Protection des bouchots du banc des Jaux• Impact sur la réserve naturelle de la pointe d’Arçay

COTECH 05/09/2013 51


Mesure :• Construction d’un barrage+écluse au débouché de la Sèvre

Création d’un nouveau barrage dans la partie aval de la Sèvre Niortaise


Charron

Can

al d

e Lu

çon

Chenal Vieux

Exemple du barrage du Couesnon (mont St-Michel)

• Pas la même problématique mais gestion intéressante des masses d’eaux turbides (Gestion par surverse des masses d’eau)• Coût de construction du barrage : 30 M€ (hors mesures d’accompagnement, mesures de suivi/études complémentaires, coût d’entretien…)• Augmentation de la capacité de stockage des eaux• Effets de chasse importants visibles 2 ans après sa mise en service

PM -1h

PM -0h10

PM +6h

BM +3h

PM -1h15

PM

Jusant

COTECH 05/09/2013 52


Création d’un nouveau barrage dans la partie aval de la Sèvre Niortaise


Enfreneaux

MaransCharron

Can

al d

e Lu

çon

Chenal Vieux

Mesure :• Construction d’un barrage+écluse au débouché de la Sèvre

Principaux impacts :• Limitation de l’envasement dans la Sèvre Niortaise• Constitution d’un bief entre ce barrage et les Enfreneaux (Grand volume de chasse)• Amélioration de la gestion des eaux (limitation de l’envasement aux Enfreneaux et conservation des capacité d’évacuation des crues)• Remontée des bateaux jusqu’à Marans toujours possible• Entretien de la cote du fond du chenal de la Sèvre dans la baie de l’Aiguillon• Érosion des dépôts de bacages aux exutoires des chenaux• Modification du marnage dans la baie de l’Aiguillon• Augmentation de la sédimentation sur les estrans et dans les chenaux de la baie• Accélération du développement des mizottes?

COTECH 05/09/2013 53


Dépoldérisation

Principaux impacts :• Pas de modification des courants• Inondation pour des coefficients de marée > 78 (0,2 à 0,5m d’eau pour un coeff. de 84)• « puits » à sédiment (Envasement en fin de flot et étale de PM)• Régulation des submersions marines (Effet limité dû aux surfaces en jeu)• Restauration d’un écosystème de marais• Quels impacts sur le système de protection en place ? (devenir des digues de 2nd rang?)

Mesures :• Site de l’ancien camping « La Côte de Lumière » et du Casseron Priouzeau (Polder agricole)• Ouvertures de brèches ou destruction des digues

Polder agricole (57,5 ha)

Camping(8,4 ha)

La Faute-sur-mer


COTECH 05/09/2013 54

Proposition sur les mesures à retenir en fonction de leurs effets


COTECH 05/09/2013 55

Proposition d’adaptation au milieu

COTECH 05/09/2013 56

Proposition d’adaptation au milieu

• Mise en place d’un plan de relocalisation de l’activité conchylicole (Prise en compte des contraintes morpho sédimentaires, choix de passer à d’autres modes de culture (filières,…), déplacement des outils de travail (cale,…))

• Maintien de l’entretien actuel des chenaux et canaux tout en suivant l’évolution du territoire (dragage du chenal du Lay avec déplacement progressif des zones en fonction de l’évolution de la pointe, bacages des exutoires en baie de l’Aiguillon et en Sèvre, réflexion et suivi à mener sur les bacages)

• Réflexion à mener sur l’ensemble du système hydrauli que du Marais Poitevin (la mobilisation de nouvelles masses d’eau permettrait d’augmenter le nombre de chasses et de bacages)• Nettoyage des crassats et dépose des tables ostréic oles en hiver (amélioration de l’hydrologie locale, limitation de l’envasement local, valorisation de l’environnement, réduction de la compétition trophique)

• Mise en place de nouvelles zones à draguer avec suiv i bathymétrique (débouchés du chenal Vieux et du canal de Luçon, débouché de la Sèvre)

COTECH 05/09/2013 57

Point sur le programme d’actions


Documents

Estuaire du Lay / baie de l’Aiguillon : Caractérisation du site et … · 2015. 4. 7. · La Tranche Ouest L’évolution naturelle de ses secteurs les soumettent àdes risques