ETUDE DE FAISABILITE TECHNIQUE ET FINANCIERE

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Tél. : (+226) 25. 49. 28. 00 - Fax : (+226) 25. 49. 28. 01 - Mail : [email protected] - www.2ie-edu.org

Ministère de l’Hydraulique et de

l’Assainissement

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR 2iE AVEC GRADE DE

MASTER

SPECIALITE : EAU ET ASSAI NISSEMENT

------------------------------------------------------------------

Présenté et soutenu publiquement le 03 Juillet 2019 par :

JEAN DESIRE HOUNTONDJI Aimée (20160154)

Directeur de mémoire : M. Roland YONABA, Assistant d’enseignement et de recherche, 2iE

Maîtres de stage : M. Abdoulaye IBRAH SALE, Chef de Division DRHU/SU/Zinder

M. Adam DJIDA, Directeur Régional DRHA/Zinder

Structure d’accueil du stage : Direction Régionale de l’Hydraulique et de l’Assainissement

de ZINDER/NIGER

Jury d’évaluation du stage :

Président : Dr Angelbert Chabi BIAOU

Membres et correcteurs : M. Moussa FAYE

M. Roland YONABA

Promotion [2018-2019]

ETUDE DE FAISABILITE TECHNIQUE ET FINANCIERE

D’UN PROJET D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE

(MINI AEP MULTI-VILLAGES) DANS LA GRAPPE DE MAI

KOUMOURTCHI COMMUNE DE TIRMINI / REGION DE

ZINDER (NIGER)

Etude de faisabilité technique et financière d’un projet d’alimentation en eau potable (mini AEP multi-villages) dans la grappe de Mai

Koumourtchi commune de Tirmini / région de ZINDER (NIGER)

JEAN DESIRE HOUNTONDJI Aimée Master 2 Eau et Assainissement Promotion 2018-2019

P

i

DEDICACES

Je dédie ce travail à :

Mon père Monsieur JEAN Philippe HOUNTONDJI : merci

papa pour l’éducation que vous m’avez donné, merci de

m’avoir toujours donné le courage de persévérer dans mes

études, que Dieu vous bénisse abondamment ;

Ma mère Madame Claudine Bienvenu MELEY : merci

maman pour l’éducation, les conseils et les prières. Vous

avez toujours cru à ma réussite, merci pour cette confiance,

merci pour le soutien et les encouragements que vous avez

su m’apporter lors de mes années d’études soyez bénie ;

Mes frères et sœurs : Honoré, Josiane, Chantal Angèle,

Jacqueline, Florentin Ousseini, Jeanne ;

Mes neveux et nièces : Eunice, Ben Cyraque, Horeb Daniel ;

Mes beaux-frères : Mr Julien, Mr Laté, Mr Jérôme ;

Mes oncles et tantes plus précisément à Mr Clément

HOUNTONDJI et Mr Roger HOUNTONDJI ;

Merci à vous pour le soutien, les encouragements et les prières

que Dieu vous bénisse.




P

ii

REMERCIEMENTS

La rédaction de ce présent mémoire n’aurait été possible sans la participation et les conseils de

bon nombre de personnes. Qu’elles trouvent ici l’expression de ma profonde gratitude.

Professeur Mady KOANDA, Directeur Général de 2iE ;

Professeur Mahamadou KOITA, Directeur des Enseignements et des Affaires

Académiques ;

Docteur Harinaivo Anderson ANDRIANISA, Chef du département Eau et

Assainissement ;

Monsieur Roland YONABA, mon directeur de mémoire, pour sa disponibilité et ses

remarques pertinentes qui m’ont permis d’aboutir à ce résultat ;

Monsieur Adam DJIDA, Directeur Régional DRHA/Zinder et Co-encadreur de mon

mémoire ; pour sa disponibilité et son encadrement pendant mon stage,

Monsieur, Abdoulahi IBRAH SALE, Chef de Division DRHU/SU de Zinder et Co-

encadreur de mon mémoire, pour les expériences partagées et mon encadrement ;

Monsieur Hassan HALILOU, Chef de Division DRHV/P de Zinder, pour le soutien

et les conseils lors de mon passage à la DRHA de Zinder ;

Monsieur Ibrahim MAAWIYA, Chef de Division Programmation DRHA de Zinder,

pour avoir facilité le processus d’obtention de mon stage ;

Monsieur Abibou Mahamadou MAFAKI, Hydrogéologue Bureau d’étude

CETIC-CONSULT, pour sa disponibilité et son soutien tout au long de mon stage ;

L’ensemble du personnel de la direction Régionale de l’Hydraulique et de

l’Assainissement de Zinder pour l’intégration et l’accueil chaleureux qu’ils ont eu à

mon égard.

- Monsieur Lucien DAMIBA, pour son soutien durant mes années d’étude au 2iE ;

- Monsieur Yacoub Saly TRAORE, pour sa disponibilité et ses conseils dans la

démarche de mon accès au 2iE ;

- Monsieur Issoufou ALKASSOUM pour ses conseils, et encouragement durant mes

années d’études ;

- Monsieur Robert Koffisse HOUNTODJI, pour son assistance ainsi que sa

disponibilité ;

Enfin, à toutes les personnes que j’ai eu à côtoyer, qui ont influencé mon parcours et qui m’ont

permis d’en arriver là, un grand merci.




P

iii

RESUME

Mai Koumourtchi et ses villages rattachés (Tsogal, Ahya Garin Toudou, Ahaya Garin Issoufou,

Ahaya Guidan Dala et Garin Baoutchi) font parties des localités de la commune de Tirmini où

la question d’accès à l’eau potable reste encore non résolue pour les populations. C’est dans ce

sens que le PASEHA3 s’inscrivant dans le cadre du Mécanisme Commun de Financement du

PROSEHA, a prévu la réalisation d’une mini-AEP multi-villages pour ses habitants. L’objectif

de cette étude est de faire des propositions qui permettront de réaliser le système AEP. Les

études socio-économiques ont permis d’une part d’évaluer les besoins en eau de la population

qui s’élèvent à 223 m3/j à l’horizon du projet, et d’autre part d’évaluer la capacité et la volonté

des bénéficiaires à payer le prix de l’eau. L’étude technique a été faite suivant deux options :

l’exhaure thermique et l’exhaure solaire. Compte tenu du coût d’investissement, l’exhaure

thermique a été retenue, fournissant une puissance apparente de 16 KVA. Le système de type

mini-AEP sera alimenté à partir d’un forage de 14 m3/h, le refoulement sera assuré par une

conduite de diamètre 110 mm (PN6) à partir du forage vers un château métallique de 100 m3

sur une longueur de 3103 m. La distribution de l’eau sera assurée de manière gravitaire avec

14491,20 m de conduites à poser, dont 12384,70 m de conduite principale de diamètre de 90

mm à 120 mm (PN6) et 2106,50 m de diamètre 63 mm (PN6) par branchement aux bornes

fontaines. L’analyse de l’eau a montré qu’elle est de bonne qualité, néanmoins une désinfection

au chlore sera faite avant la distribution. L’étude financière a révélé que le prix du mètre cube

d’eau pourra être vendu à 350 FCFA. Le coût global du projet est estimé à 201 633 005 FCFA.

Mots clés :

1. Conception et dimensionnement

2. Etude de faisabilité

3. Mini-AEP

4. Zinder

5. Mai Koumourtchi




P

iv

ABSTRACT

Mai Koumourtchi and its associated villages (Tsogal, Ahya Garin Toudou, Ahaya Garin

Issoufou, Ahaya Guidan Dala and Garin Baoutchi) are part of the localities in the municipality

of Tirmini, Niger, where the issue of access to drinking water is still a major concern for the

populations. In this view, the PASEHA3, as part of the PROSEHA’s joint Financing

Mechanism, has provided for a multi-village mini-AEP for these inhabitants. The aim of this

study is to make a technical proposal this scope. Socio-economic studies made it possible, on

the one hand, to assess the population's water demand, which amount to 223 m3/j 2034 timeline

and, on the other hand, to assess the capacity and willingness of the beneficiary inhabitants to

pay for water. The technical study was carried out according to two options: thermal and solar

energy supply. Considering the investment cost, the thermal mine has been retained, while its

apparent power is 16 KVA. The mini-AEP system will be supplied through a 14 m3/h borehole,

the discharge will be carried out by a 110 mm diameter pipe (PN6) from the borehole to a 100

m3 water tower metal thought a pipe length of 3103 m. The water distribution will be gravity-

fed through 14491.20 m of pipes to be laid, including 12384.70 m of main pipe with a diameter

of 90 mm to 120 mm (PN6) and 2106.50 m of diameter 63 mm (PN6) by connection to the

hydrants. The water quality analysis has shown that it is of acceptable quality, however chlorine

disinfection will be carried out before distribution. The financial study revealed that the price

per cubic meter of water will have to be sold at 350FCFA. The total cost of the project is

estimated at 201,633,005 CFA.

Key words

1. Design and sizing

2. Feasibility study

3. Mini-AEP

4. Zinder

5. Mai Koumourtchi




P

v

LISTES DES ABREVIATIONS

AEP : Adduction en Eau Potable

BF : Borne Fontaine

BS : Branchement Social

CR : Commune Rurale

DDHA : Direction Départementale de l’Hydraulique et de l’Assainissement

DN : Diamètre Nominal

DRA : Division Régionale de l’Assainissement

DRACI : Division Régionale d’Appuis Conseil et d’Intervention

DRHA : Direction Régionale de l’Hydraulique et de l’Assainissement

DRHU/SU : Division Régionale de l’Hydraulique Urbain et Semi Urbain

DRHV/P : Division Régionale de l’Hydraulique Villageoise et Pastorale

DRPL/D : Division Régionale de Programmation, de Législation et de la Documentation

DRRE/S : Division Régionale des Ressources en Eau et de la Statistique

DRRH/M/F : Division Régionale des Ressources Humaines, Matérielles et Financières

FPMH : Forage Equipé de Pompe à Motricité Humaine

GPS : Global Positionna System

HMT : Hauteur Manométrique Totale

MHA : Ministère de l’Hydraulique et de l’Assainissement

Mini-AEP : Mini Adduction d’Eau Potable

ODD : Objectif du Développement Durable

OMS : Organisation Mondiale de la Santé

PASEHA : Programme d’Appuis au Secteur Eau, Hygiène, et Assainissement

PM : Puits Moderne

PEA : Poste d’Eau Autonome

PLEA : Plan Local Eau et Assainissement

PMH : Pompe à Motricité Humaine

PN-AEPA : Programme National d’Approvisionnement en Eau Potable et d’Assainissement

PROSEHA : Programme Sectoriel Eau Hygiène et Assainissement

PT : Puits Traditionnel

PVC : Polychlorure de Vinyle

RGPH : Recensement Général de la Population et de l’Habitat




P

1

SOMMAIRE

DEDICACES .............................................................................................................................. i

REMERCIEMENTS .................................................................................................................. ii

ABSTRACT .............................................................................................................................. iv

LISTES DES ABREVIATIONS ................................................................................................ v

SOMMAIRE .............................................................................................................................. 1

LISTE DES TABLEAUX .......................................................................................................... 3

LISTE DES FIGURES ............................................................................................................... 4

I. INTRODUCTION .................................................................................................................. 5

II. PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCEUIL ET DU CADRE D’ETUE ........... 6

II.1 - Présentation de la structure d’accueil ............................................................................ 6

II.2 – PRESENTATATION DU CADRE D’ETUDE ............................................................ 8

III. PRESENTATION DU PROJET ........................................................................................ 12

III.1 - Contexte ..................................................................................................................... 12

III.2 - Problématique ............................................................................................................. 12

III.3 - Objectifs et résultats attendus de l’étude .................................................................... 12

III.4 - Données de base ......................................................................................................... 13

IV. METHODOLOGIE DE L’ETUDE DE FAISABILITE .................................................... 15

IV.1 - Collecte et analyse documentaire ............................................................................... 15

IV.2 - Etude socio-économique ............................................................................................ 15

IV.3 – Etude technique ......................................................................................................... 16

IV.4 - Les moyens mis en œuvre .......................................................................................... 17

IV.5 - Formules et paramètre de dimensionnement ............................................................. 17

IV.6 - Estimation des besoins en eau .................................................................................... 19

IV.7 - Vitesse et pression ...................................................................................................... 20

IV.8 - Les pertes de charges ................................................................................................. 21

V. ETUDE DE FAISABILITE TECHNIQUE ........................................................................ 22

V.1-Résultat des études socio-économiques ........................................................................ 22

V.2 – Estimation de la population à l’horizon du projet ...................................................... 24

V.3 - Besoins et demande en eau de la population en 2034 ................................................. 25

V.4 - Disponibilité de la ressource ....................................................................................... 26

V.5 – Traitement de l’eau ..................................................................................................... 27

V.6 - Dimensionnement ........................................................................................................ 27

V.7 - Dimensionnement du château d’eau ........................................................................... 28

V.8 – Dimensionnement de la conduite de refoulement ...................................................... 29




P

2

V.9 – Dimensionnement du réseau de distribution ............................................................... 31

V.10 – Les équipements d’exhaure ...................................................................................... 37

V.11 - Discussions ............................................................................................................... 46

VI- ETUDE DE FAISABILITE FINANCIERE ................................................................. 48

VI.1-. Estimation du cout du projet ...................................................................................... 48

VI.2 – Prix moyen du mètre de l’eau.................................................................................... 49

VI.3- Mécanisme de gestion durable d’une mini AEP ......................................................... 51

VII- NOTICE D’IMPACT ENVIRONNEMENTALE ........................................................ 54

VII.1.-. Impacts positifs ........................................................................................................ 54

VII.2.-. Impacts négatifs ....................................................................................................... 54

VII.3.-. Mesures d’atténuations ............................................................................................ 56

CONCLUSION ........................................................................................................................ 57

ANNEXES .................................................................................................................................. I




P

3

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Population de Mai Koumourtchi et ses villages rattachés .................................... 11

Tableau 2 : Caractéristiques du forage de Mai Koumourtchi ................................................. 14

Tableau 3 : Evaluation des besoins et débits d’installation .................................................... 20

Tableau 4: Etat des ouvrages hydrauliques existants dans les villages concernés ................. 23

Tableau 5: Population pendant les différentes phases du projet ............................................. 25

Tableau 6: Evaluation des besoins de consommation et de production des consommateurs . 26

Tableau 7: Estimation du volume de réservoir ....................................................................... 28

Tableau 8: Caractéristiques du réservoir d’eau ....................................................................... 29

Tableau 9: Détermination du diamètre de la conduite de refoulement ................................... 30

Tableau 10: Vérification de la pression au réseau de distribution .......................................... 31

Tableau 11: Formules utilisées dans le dimensionnement des conduites ............................... 32

Tableau 12: Dimensionnement du réseau de distribution et calage de la côte du château ..... 34

Tableau 13: Estimation de la longueur des conduites de distributions ................................... 35

Tableau 14: Répartition des bornes fontaines ......................................................................... 35

Tableau 15 : Paramètres de calcul de la HMT ........................................................................ 38

Tableau 16: Résultat du calcul de la HMT ............................................................................. 38

Tableau 17: Caractéristique du groupe électropompe ............................................................ 39

Tableau 18 : Caractéristique du groupe électrogène ............................................................... 41

Tableau 19 : Caractéristiques de la batterie ............................................................................ 44

Tableau 20 : caractéristiques du module choisi ...................................................................... 44

Tableau 21 : Evaluation des amortissements .......................................................................... 49

Tableau 22 : Evaluation des charges d’exploitation ............................................................... 50

Tableau 23 : Impacts liés à la réalisation de la muni-AEP ..................................................... 55

Tableau 24: Mesures d’atténuation liée aux impacts .............................................................. 56




P

4

LISTE DES FIGURES

Figure 1: Organigramme de la DRHA/Zinder .......................................................................... 7

Figure 2 : Localisation de la zone d’étude ................................................................................ 9

Figure 3: Localisation des villages ............................................................................................ 9

Figure 4 : Séance d’entretien avec la population, Source : H. J. D. Aimée ............................ 16

Figure 5 : Caractéristiques des ménages ................................................................................. 22

Figure 6: Illustration des différentes côtes .............................................................................. 38

Figure 7 : Point de fonctionnement de la pompe ..................................................................... 40

Figure 8 : Représentation des puissances ................................................................................ 41




P

5

I. INTRODUCTION

L’eau est une ressource vitale et indispensable à la survie de tout être vivant. Elle représente un

élément essentiel et incontournable dans les activités quotidiennes de l’Homme. Le problème

d’accès à l’eau potable et à l’assainissement a de véritables conséquences sur le développement

d’un pays. En effet le rapport publié par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et les

Fonds des Nations Unis pour l’Enfance (UNICEF) en 2017 montre que, 1,2 milliards de

personnes soit 30 % de la population mondiale n’ont pas accès à des services d’alimentation

en eau potable, 1000 enfants meurent chaque jour du fait des maladies diarrhéiques, dues à une

eau insalubre et aux manques d’hygiène et une perte économique estimée à 260 milliards de

dollars sont dues chaque année à un manque d’accès à l’eau potable et à l’assainissement.

(OMS/UNICEF, 2017). Selon cette même étude, les pays sub-sahariens dont le Niger fait partie,

sont les plus touchés.

Au Niger, la question de l’accès à l’eau potable reste encore à la une de l'actualité. En effet,

même si on note aujourd'hui une amélioration dans la fourniture de l’eau potable, il faut signaler

qu’il existe encore des disparités. C’est dans l’optique d’atteindre le sixième objectif du

développement durable (ODD 6), que le Ministère de l’Hydraulique et de l’Assainissement

(MHA) a élaboré un document de stratégie dénommé Programme Sectoriel Eau, Hygiène et

Assainissement (PROSEHA). Ce programme a pour priorité, la réduction maximale des

disparités inter et intra régionales pour tendre vers l’accès universel à l’eau potable à travers la

réalisation des forages, des Muni AEP multi-villages et des stations de pompage pastorales.

(MHA, 2016)

Ainsi, dans le cadre de ce programme, il est prévu la réalisation des mini AEP Multi- villages

dans plusieurs localités de la région de Zinder. C’est dans ce sens que, lors de notre stage nous

avons été associées à la mise en œuvre de ce projet. D’où cette étude intitulée : << Etude de

faisabilité technique et financière d’un projet d’alimentation en eau potable (mini aep

multi-villages) dans la grappe de Mai Koumourtchi commune de Tirmini / région de

Zinder (NIGER)>>, qui permettra de contribuer à l’amélioration de l’accès à l’eau potable des

populations de la localité de Mai Koumourtchi commune de Tirmini.




P

6

II. PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCEUIL ET DU CADRE

D’ETUE

II.1 - Présentation de la structure d’accueil

II.1.1 - Localisation de la DRHA / Zinder

La Direction Régionale de l’Hydraulique et de l’assainissement de Zinder, est située dans le

quartier administratif à 520m du Gouvernorat aux coordonnées géographiques 13°47’32,29"N

et 8°59’15,01"E.

II.1.2 - Historique et mission de la DRHA / Zinder

Créée en 1984, elle est appelée autrefois Service Départemental de l’Hydraulique, puis devient

Direction Départementale de l’Hydraulique en 1990. A partir des années 2000 elle devient

Direction Régionale de l’Hydraulique et de l’Assainissement.

Elle a pour mission :

Assurer l’approvisionnement en eau potable de la population ;

Préparer les dossiers des appels d’offres et assurer le suivi / contrôle des travaux

hydrauliques ;

Collecter, analyser et stocker les données sur les ressources en eau et l’assainissement

autonome de la région ;

Prélever et analyser les échantillons d’eau ;

Assurer la vulgarisation des textes législatifs et réglementaires dans le domaine de

l’hydraulique et de l’assainissement ;

Appliquer et faire appliquer la politique nationale en matière d’Hydraulique et de

l’Assainissement au niveau de la région.

II.1.3 - Organisation de la DRHA / Zinder

Les missions sont exécutées par un organigramme bien défini (figure 1). Au sommet nous

avons le Directeur Régional secondé par un Directeur Régional adjoint. Il y’a ensuite les sept

divisions et au niveau de chaque département il y’a une Direction Départementale de

l’Hydraulique et de l’Assainissement (Gouré, Mirrriah, Mathameye, Magaria, Tanout,

Dungass, Belbedji, Takeita, Damagaram Takaya, et Tesker).

Etude de faisabilité technique et financière d’un projet d’alimentation en eau potable (mini AEP multi-villages) dans la grappe de Mai Koumourtchi commune de Tirmini / région de ZINDER (NIGER)


P

7

Figure 1: Organigramme de la DRHA/Zinder




P

8

II.2 – PRESENTATATION DU CADRE D’ETUDE

II.2.1- Localisation de la zone d’étude

La zone d’étude concerne la grappe de Mai Koumourtchi (village centre), et ses villages

rattachés (Tsogal, Ahaya Garin Toudou, Ahaya Garin Issoufou, Ahaya Guidan Dala et Garin

Baouchi) tous appartenant à la commune rurale de Tirmini département de Takeita, région de

Zinder (figure 3). La commune rurale de Tirmini est située dans la partie centrale du

département de Takiéta et couvre une superficie de 2000km2. Elle a été créée par la loi n°2002

/012 du 11 juin 2002 portant création des communes et fixant les noms de leur chef-lieu et

complétée par la loi N°2003-35 du 27 Août 2003 portant composition et délimitation des

communes, le village de Tirmini est aujourd’hui chef-lieu de la commune et est à 21 km de la

ville de Zinder.

Elle est limitée :

- Au Nord par les communes rurales de Gangara, Falenco et Olléléwa ;

- AU Sud par les communes rurales de Droum et de Ichirnawa ;

- Á l’Est par l’arrondissement commune 4 de la Communauté Urbaine de Zinder et la

commune rurale de Dakoussa ;

- Á l’Ouest par les communes rurales de Garagoumsa et de Ourafane.

La figure 2 nous donne un aperçu sur la situation géographique de la commune de Tirmini.




P

9

Figure 2 : Localisation de la zone d’étude

Figure 3: Localisation des villages

II.2.2 - Caractéristiques du milieu physique

Le climat est de type sahélien marqué par quatre saisons au cours de l’année (saison pluvieuse

de juin à septembre, saison sèche et humide d’octobre à décembre, saison sèche et froide de

décembre à février, et la saison sèche et chaud de mars à mai).

La pluviométrie : elle est marquée par la baisse des précipitations et une grande variabilité

spatiotemporelle. Le mois d’août est le plus arrosé avec des fortes précipitations enregistrées.

Pendant ce mois la pluviométrie atteint 130mm.

La température : elle oscille entre 15 et 40 °C avec des amplitudes thermiques de 15°C en

moyenne. Les moyennes minimales sont enregistrées en décembre-janvier et les maximales en

avril-mai.

Le relief : il est relativement plat, l’altitude moyenne se situe entre 450-500m. Cependant on

rencontre des sommets cumulant à plus de 600m d’où le relief est caractérisé par une succession

de moyens plateaux qui s’étendent sur plusieurs kilomètres, de buttes témoins et des plaines.

En ce qui concerne la podologie on y rencontre une grande variété de sol dont entre autres : des




P

10

sols subarides tropicaux ; des sols ferrugineux tropicaux ; des sols peu évolués ; et des

formations sableuses à sesquioxydes (Fe203).

La végétation : elle est de type sahélien composée de plusieurs formations dont les forets

classés, des périmètres de restauration, des parcs agro forestiers des doumeraies et des

gommerais etc.

Les eaux de surface : l’espace communal dispose d’importantes mares permanentes et semis

permanentes. La situation actuelle de ces mares n’est pas réconfortante, car la rareté des pluies

et l’ensablement ont considérablement agit sur leur potentialité. Le réseau hydrographique est

constitué de plusieurs koris très actifs pendant la saison pluvieuse prenant naissance dans les

buttes et plateaux latéritiques du continental Hamadien, (PLEA/Tirmini, 2018).

Les eaux souterraines : les ressources en eau sont très aléatoires et ne peuvent être que les

longs des fractures. L’existence des fractures est une condition mais non suffisante. Il est

nécessaire que ses fractures soient alimentées par l’infiltration des eaux de pluies par

l’intermédiaire des mares. Les quelques aquifères de fractures rencontrées fournissent des

débits très faibles (rarement plus de 2m3/h) et les eaux sont très chargées avec parfois présence

de fluor. Les niveaux statiques sont entre 20 et 40 mètres et la profondeur des ouvrages autour

de 80m. Ces contraintes font que le taux d’échec pour la réalisation des forages d’eau reste

élevé (autour de 50%) (PLEA/Tirmini, 2018).

II.2.3 - Caractéristiques socio-économiques

La population de Mai Koumourtchi et ses villages rattachés est estimée à 3199 habitants selon

le recensement général de la population et de l’habitat (RGPH, 2012), et un total de 4413

habitants en 2019 en appliquant le taux d’accroissement intercensitaire (4,7 %) pour le

département de Takeita. Ce taux d’accroissement (4,7 %) est nettement supérieur à celui du

niveau national qui est de 3,9 %. La population est composée essentiellement d’Haoussas, de

quelques Touaregs et peulhs tous de confession musulmane. Les activités économiques

pratiquées dans ces villages sont : l’agriculture l’élevage et le petit commerce. L’agriculture est

la principale activité, les cultures pratiquées sont de types céréalières (mil, sorgho blanc et

rouge) et des cultures de rentes (l’arachide et le niébé en majorité). L’élevage occupe le second

rang ; elle est de type sédentaire extensif. Il s’agit de l’élevage des petits ruminants (Ovins,

Caprins,) et des gros bétails (Bovins, Camelins, Equins et les Asins) qui est pratiqué par presque

tous les ménages. La population en 2012 et celle de 2019 est présentée dans le tableau 1.




P

11

Tableau 1: Population de Mai Koumourtchi et ses villages rattachés

Villages Population en 2012 (RGPH)

Habitants

Population en 2019

Habitants

Mai Koumourtchi 719 992

Tsogal 960 1324

Ahaya Garin .Toudou 627 865

Ahaya Garin. Issoufou 148 204

Ahaya Guidan. Dala 587 810

Garin Baouchi 158 218

Total 3 199 4 413




P

12

III. PRESENTATION DU PROJET

III.1 - Contexte

Au Niger, où plus de la moitié de la population vit en milieu rural 83,7%, et l'essentiel du

cheptel, la question de l'eau se pose avec beaucoup plus de difficulté (INS/Niger, 2016). Selon

le rapport sur les indicateurs de l’eau et de l’assainissement, le taux national d’accès à l’eau

potable en milieu rural est de 45,91% contre 35,12% pour la région de Zinder (MHA/Niger,

2018). Ces taux indiquent qu’il existe encore des disparités entre le niveau national et les

régions du pays. C’est dans ce contexte que le Programme d’Appui au Secteur Eau Hygiène et

Assainissement (PASEHA 3) a financé la réalisation de plusieurs projets dans le domaine de

l’eau et de l’assainissement. Parmi les activités de ce programme, il est prévu la réalisation des

mini-AEP multi-villages et des stations de pompage pastorale dans la région de Zinder.

III.2 - Problématique

La commune rurale de Tirmini fait partie du département de Takeita. L’approvisionnement en

eau potable de cette localité n’est pas très satisfaisant au vu de son taux d’accès qui est de

34,83% (PLEA/Tirmini, 2018) , contre 35,76 % pour le département et 45,91 % au niveau

national (MHA/Niger, 2018) .Ce taux place la commune de Tirmini parmi les localités les

moins desservies en matière d’accès à l’eau potable. La desserte est essentiellement assurée par

des puits (traditionnels et modernes), des forages équipés de PMH, et quelques muni-AEP.

Selon les enquêtes menées par le Plan Local Eau et Assainissement, plusieurs villages de

Tirmini ne disposent d’aucun point d’eau moderne, cette situation amène la population de ces

localités à parcourir plusieurs distances pour s'approvisionner en eau potable ou à consommer

directement ou indirectement les eaux des mares, et rivières … ; malgré les risques évidents de

contracter des maladies (PLEA/Tirmini, 2018). Face à cette difficulté, la mise en place des

stratégies adéquates pour résoudre le problème est d’une importance capitale.

III.3 - Objectifs et résultats attendus de l’étude

III.3.1 - Objectif général

L’objectif général de cette étude est de contribuer à l’amélioration des conditions d’accès à

l’eau potable des populations de la commune de Tirmini (au Niger).




P

13

III.3.2 - Objectifs spécifiques

Les objectifs spécifiques définis sont les suivants :

Faire l’état des lieux de l’AEP de la zone d’étude ;

Evaluer la demande en eau à l’horizon 2034 ;

Proposer un réseau AEP répondant aux besoins identifiés à l’horizon du projet ;

Conduire une étude de faisabilité financière du projet.

III.3.3 - Résultats attendus

Les résultats se résument comme suit :

L’état des lieux de l’AEP de la zone d’étude a été fait ;

La demande en eau à l’horizon 2034 a été évaluée ;

Un réseau AEP répondant aux besoins identifiés à l’horizon du projet a été proposé ;

Une étude financière de faisabilité du projet a été conduite.

III.4 - Données de base

III.4.1 - Les données de topographie

Les études de topographie ont été conduites en amont par une brigade de topographie. La

collecte des données avec le GPS a permis de dresser sur les papiers, les plans de masse des

habitations, et les emplacements des ouvrages hydrauliques existants. Le levé topographique

quant à lui a été effectué pour disposer des données topographiques relatives aux profils en long

du terrain naturel, reliant le château aux différentes bornes fontaines des villages bénéficiaires.

Ces données ont été utilisées lors de la réalisation de cette étude, pour tracer le réseau

d’adduction et de distribution, de positionner les différents points de dessertes (borne fontaine),

et de dimensionner les ouvrages et équipement du système ; (voir en annexe 10).

III.4.2 - La ressource disponible

Le système de captage le mieux adapté est le forage comme au niveau des villages bénéficiaires,

il n’y’a pas de cours d’eau permanent. C’est dans ce sens que le projet a réalisé en 2018 un

forage dans le village de Mai Koumourtchi dans le département de Takiéta, commune de

Tirmini. Ses coordonnées (dégrée, minute, second) sont : X= 08°50'12"et Y= 14°07' 39". Cet




P

14

ouvrage capte les formations sédimentaires du Continental Intercalaire. Les caractéristiques du

forage résumées dans le tableau 2 ; ont aidés dans le dimensionnement du système d’exhaure.

Tableau 2 : Caractéristiques du forage de Mai Koumourtchi

Caractéristiques du forage de Mai Koumourtchi

Débit de forage (m3/h) 15

Débit d’exploitation (m3/h) 14

Niveau dynamique (m) 62,16

Tubage (mm) 179/200

Profondeur forée (m) 106,47

Profondeur équipée (m) 106




P

15

IV. METHODOLOGIE DE L’ETUDE DE FAISABILITE

La démarche méthodologique adoptée pour cette étude de faisabilité s’articule autour de trois

étapes suivantes :

IV.1 - Collecte et analyse documentaire

Elle a consisté à rassembler tous les documents existants relatifs aux études antérieures, dans

l’objectif de trouver les informations susceptibles d’aider dans la présente étude. Cette collecte

a été faite au niveau de la direction régionale de l’hydraulique et de l’assainissement, auprès de

la direction départementale concernée, et sur le site internet. De façon générale, des rapports

d’études, des supports de cours, des mémoires de fin d’études qui traitent de la thématique ont

été exploités.

IV.2 - Etude socio-économique

IV.2.1 - Les enquêtes terrains

Cette activité a été menée par les équipes d’enquête. Les investigations socio-économiques ont

été menées sous trois formes.

Enquêtes ménage : Elles ont permis

D’identifier les différentes sources d’approvisionnement en eau potable ;

D’apprécier et de quantifier le volume d’eau consommé par jour, les dépenses

occasionnées, les besoins en eau, la volonté et la capacité de payer le service de l’eau

ainsi que le niveau économique des ménages (voir en annexe 1) ;

D’apprécier le mode de gestion de service de l’eau.

Entretien semi structurée : A travers un guide d’entretien, l’enquête a permis de

recueillir des informations sur l’effectif de la population et du bétail, sur les différents

groupes socioprofessionnels (homme, femme, jeune), sur l’historique des ouvrages

hydrauliques existants (date de réalisation, état de fonctionnement, le mode de gestion du

service), sur les infrastructures socio-économiques et d’assainissement de base. De même

d’autres informations relatives aux différents groupes ethniques, le climat social, la

situation sanitaire, et l’organisation du pouvoir local ont été recueillis.

Focus groupe : Il a permis de discuter avec la population sur plusieurs points à savoir

(figure 4) : La situation d’approvisionnement en eau potable, les maladies diarrhéiques,

l’hygiène et l’assainissement, les activités socio-économiques, et enfin la perception des




P

16

populations par rapport aux aménagements de bornes fontaine et le mode de gestion du

service.

Figure 4 : Séance d’entretien avec la population, Source : H. J. D. Aimée

IV.2.2 - Traitement des données de l’enquête socio-économiques

Le traitement informatique des données collectées a nécessité la création d’un masque saisie

sous format ACCES pour faciliter la saisie des données. Les données ainsi saisies ont été traitées

de sorte à pouvoir ensuite les exporter sous forme de tableaux, de graphiques sous le format

EXCEL. L’analyse des différents tableaux et graphiques a permis de dresser un état des lieux

dont le but ultime est de formuler les choix technologiques et organisationnels de mise en œuvre

du projet.

IV.3 – Etude technique

Cette étape, nous a permis d’évaluer les besoins en eau des populations, de proposer le système

AEP à partir des données disponibles ou collectées, et de conduire une analyse financière. Le

dimensionnement des équipements (pompes, groupes électrogènes, réseau de canalisation,

points de desserte et ouvrage du génie civil) sera réalisé pour satisfaire les besoins en eau de la

population et du cheptel à l’horizon du projet. Ainsi, la présente étude technique a permis de

proposer des variantes de projet sur la base des résultats des enquêtes de consommation, des

données topographiques et des caractéristiques hydrodynamiques du forage.




P

17

IV.4 - Les moyens mis en œuvre

Pour mener à bien cette étude le maitre d’œuvre a déployé les moyens humains et matériels

nécessaires.

IV.4.1 - Les moyens humains

La mission d’enquête a été effectuée par une équipe composée de quatre (4)

enquêteurs/enquêtrices et un sociologue en tant que superviseur de la mission.

IV.4.2 - Les moyens matériels

Les moyens matériels utilisés sont : un véhicule 4X4 pour assurer le transport des

enquêteurs/enquêtrices au niveau des différents villages, les fiches d’enquêtes (fiche ménage,

fiche village, fiche Focus groupe, fiche pour le recensement des infrastructures socio-

économiques et d’assainissement de base), des blocs notes, des stylos, des crayons etc.

IV.4.3.-. Les Logiciels de traitement

En plus de ces matériels utilisés sur le terrain nous avons eu à utiliser différents outils afin

d’atteindre nos objectifs. Ont été exploités les outils et logiciels suivants :

Excel pour nos différents calculs ;

ACCESS pour le traitement des données enquêtes ;

Google Earth pour le repérage de nos différents sites ;

QGIS pour la génération des différentes cartes.

IV.5 - Formules et paramètre de dimensionnement

Horizon du projet

Tout ouvrage neuf doit être construit pour satisfaire des besoins pendant une durée à déterminer.

Cette durée résulte de l’optimisation des paramètres techniques, économiques et de plus en plus

écologiques. La mise en œuvre des actions du PROSEHA dont la réalisation de ce projet fait

partie est détaillée suivant 3 phases de 5 ans chacune et qui se définissent comme suit :

- Phase 1 : 2016 – 2020 ; Phase de Décollage du PROSEHA ;

- Phase 2 : 2021 – 2025 ; Phase de Croisière du PROSEHA ;

- Phase 3 : 2026 – 2030 ; Phase de Stabilisation du PROSEHA.




P

18

Cependant en se basant sur le document de PROSEHA qui constitue le document de référence

pour toutes les interventions dans le secteur de l’eau et de l’assainissement depuis son adoption

par le gouvernement Nigérien en 2017, nous retiendrons une durée de 15 ans pour l’horizon du

projet.

La population

La population est un facteur important dans la conception et le dimensionnement des

infrastructures d’alimentation en eau potable. La population bénéficiaire du projet est de 3.199

habitants en 2012, en appliquant le taux d’accroissement intercensitaire qui est de 4.7 % pour

le département de Takeita (RGPH, 2012), nous pouvons obtenir l’évolution de la population à

l’horizon du projet. La formule qui sera utilisée est la suivante :

𝑷𝒏 = 𝑷𝟎 × (𝟏 + 𝜶)𝒏

Avec :

P0= Population initiale,

Pn = Population projetée à l’horizon du projet ;

α = Taux d’accroissement,

n = Ecart entre l’an 0 et l’an n.

Taux de desserte

Le dimensionnement du système doit satisfaire en quantité et en qualité les besoins de la

population à l’échéance du projet. En ce qui concerne le taux de desserte dans le cadre de ce

projet, il est pris égal à 100 %. Ce choix est justifié en s’appuyant sur le document de référence

(PROSEHA). Selon les indicateurs de performances de ce dernier, le taux de desserte suivant

l’évolution des différentes phases du programme atteindra 100 % à l’horizon 2030 au niveau

des bornes fontaines et des postes d’eau autonomes (MHA, 2016).

Coefficient de pointe journalière

Les équipements de production d’eau potable sont généralement conçus pour satisfaire les

besoins en eau même en cas de demandes maximales. Ces demandes maximales sont

enregistrées soit le jour de marché, soit le jour de fête ou seulement à l’occasion des grands

rassemblements. Le coefficient de pointe journalière (𝐶𝑃𝐽) est généralement compris entre 1,05

et 3 dans la zone semi rurale et rurale des pays sahéliens. Nous retiendrons la valeur de 1,15

comme coefficient de pointe journalière dans le cas de notre étude.




P

19

Coefficient de pointe horaire (𝐂𝐩𝐡)

La demande en eau peut varier significativement d’une heure à l’autre surtout dans les petits

villages, vivant au rythme des activités collectives (agricultures, prière de vendredi). Le

coefficient de pointe permet de déterminer les besoins des usagers aux heures de pointe durant

la journée. Suivant les expériences le coefficient de pointe horaire varie de 2,5 à 3 dans les

localités < 10 000 habitants. Il est également obtenu à partir de la formule du génie rural :

𝐂𝐩𝐡 = 𝟏, 𝟓 +𝟐, 𝟓

√𝐐𝐦𝐡

Avec :

𝑪𝒑𝒉= coefficient de pointe horaire (sans unité)

𝑸𝒎𝒉= débit moyen horaire (m3/h)

Taux de pertes dans le réseau

Les pertes d’eau dans les réseaux sont relativement faibles en raison de leur longueur

relativement limitée, de la nouveauté des équipements et des bonnes conditions de mise en

œuvre (pose de canalisations). Selon le guide des services de l’eau potable du Niger les pertes

dans le réseau sont estimées à 90 % (MHA/Niger, 2010).Dans le cas de cette étude, nous allons

considérer un rendement de 95 %.

IV.6 - Estimation des besoins en eau

IV.6.1 - La consommation spécifique

La consommation spécifique correspond à la quantité d’eau exprimée en litres nécessaire à la

satisfaction des besoins journaliers en eau d’un usager. En effet, dans pratiquement presque

tous les villages, les installations d’alimentation en eau viennent en complément des points

d’eaux existants (modernes et / ou traditionnels). Les recommandations de l’OMS fixent cette

consommation à 20l/j/hbt de même que le PN-AEPA du Niger la fixe pour le milieu rural à

20l/j/hbt.

IV.6.2 - Les besoins annexes

Elles constituent les besoins en eau au niveau des services et édifices publics (école, case de

santé …) et les principales infrastructures publics (églises, mosquées, marchés …). Vu le faible




P

20

nombre de ces infrastructures dans la zone d’étude, il sera retenu 5 % des besoins moyens

domestiques.

IV.6.3 – Les besoins en eau du bétail

Dans la mise en place d’un système d’adduction en eau potable, il est important de prendre en

compte les besoins en eau du bétail. Pour ce projet, il sera considéré que cette consommation,

se fera au niveau des mares, des puits, et les PMH. Aussi, même doté des mini-AEP, beaucoup

des usagers abreuvent leurs animaux aux anciens points d’eau existants notamment les puits,

où l’eau n’est généralement pas payante.

Le récapitulatif de l’évaluation des besoins et les débits de dimensionnement sont présentés

dans le tableau 3.

Tableau 3 : Evaluation des besoins et débits d’installation

Paramètres Formules

Coefficient de pointe journalier (Cpj) 1.15

Coefficient de pointe horaire (Cph) 𝐶𝑝ℎ = 1,5 + 2,5√𝑄𝑚ℎ

⁄

Rendement du réseau (Nr) 95%

Temps de distribution (Td) 12 heures/jour

Temps de pompage (Tp) 15 heures/jour

Besoins moyens domestiques (m3/j) 𝐵𝑚𝑑 = 𝑃2034 ∗ 𝐶𝑆

Besoins annexe (m3/j) 𝐵𝑎 = 5%𝐵𝑚𝑑

Besoins moyens totaux (m3/j) 𝐵𝑚𝑡 = 𝐵𝑚𝑑 + 𝐵𝑎

Besoin au jour de pointe (m3/j) 𝐵𝑗𝑝 = 𝐵𝑚𝑡 ∗ 𝐶𝑝𝑗

Demande au jour de pointe (m3/j) 𝐷𝑗𝑝 =𝐵𝑗𝑝

𝑁𝑟⁄

Débit de pointe horaire (m3/h) 𝑄𝑝ℎ = 𝐵𝑚𝑡 ∗ 𝐶𝑝𝑗

𝑁𝑟 ∗ 𝑇𝑑∗ 𝐶𝑝ℎ

IV.7 - Vitesse et pression

La pression de service est la pression minimale à laquelle l’eau est fournie à l’usager pour un

confort d’utilisation. Elle est fixée suivant les normes en vigueur par le gestionnaire du service

d’eau. Valeur en AEPS simplifié. Elle sera fixée à Pser= 5 mCE par rapport au sol.




P

21

Les vitesses d’écoulement dans les canalisations (adduction et distribution) doivent respecter

les conditions de vitesses minimales et maximales.

Les vitesses devront suivre la condition suivante : 0.3m/s ≤ v ≤ 1.5 m/s

IV.8 - Les pertes de charges

Elles sont de deux (2) types : linéaires et singulières. Pour calculer les pertes de charges

linéaires nous utiliserons la formule de Manning Strickler. Les pertes de charges singulières

seront estimées à 5 % des pertes de charges linéaires. Les pertes de charges totales seront

donc calculées selon la formule suivante :

𝑱𝒕 = 𝑳 ∗ 𝟏. 𝟎𝟓 ∗𝟏𝟎. 𝟐𝟗 ∗ 𝑸𝟐

𝑲𝑺𝟐 ∗ 𝑫𝟏𝟔/𝟑

Avec :

𝑱𝒕 = pertes de charge totales (m) ;

𝑳 = longueur du tronçon (m)

𝟏. 𝟎𝟓= coefficient de pertes de charge singulière ;

𝑸= débit transporté par le tronçon m3/s

𝑲𝑺= coefficient de rugosité du PVC selon Manning ;

𝑫= diamètre intérieur de la conduite (m) ;

Pour ce projet K = 120.




P

22

V. ETUDE DE FAISABILITE TECHNIQUE

V.1-Résultat des études socio-économiques

V.1.1 - Caractéristiques des ménages enquêtés

Dans le cadre de la présente étude, le type d’habitat, et le type de superstructures des ménages

enquêtés (basés sur l’observation des enquêteurs/enquêtrices) ont servis de base pour

déterminer leurs catégories. Sur la base de l’analyse des données recueillies sur les

caractéristiques des ménages, il ressort que sur les 59 ménages enquêtés, 69,22 % sont

considérés comme pauvres, contre 26,71 % comme moyens, et seulement 4 ,07 % considérés

comme aisés (figure 5). Aussi les résultats des enquêtes révèlent que l’accès à l’eau potable

constitue la troisième priorité des ménages après la nourriture et la santé.

Figure 5 : Caractéristiques des ménages

V.1.2 – Les infrastructures socio-économiques

D’après les enquêtes socio-économiques, il ressort que la zone d’étude ne dispose ni de centre

de santé, ni de collège (CEG), ni de marché, représentant les infrastructures sociales de la

localité. On note cependant l’existence de 3 écoles primaires dans les villages de Mai

Koumourtchi, Tsogal, et Ahya Garin Toudou et des mosquées.

V.1.3 - Les ouvrages hydrauliques existants

Les enquêtes ont révélé que les forages de pompe à motricité humaine et les puits (traditionnels

et modernes), constituent le seul recours d’alimentation en eau potable des villageois. Malgré

l’existence de ces points d’eau, les ruptures quotidiennes de service, le faible débit de l’eau dans

69,22%

26,71%

4,07%

Caractéristiques des ménages

Pauvre Moyen Aisé




P

23

les ouvrages, les pannes et les fortes sollicitations des PMH amènent les habitants à parcourir

une longue distance pour s’approvisionner en eau potable ou à consommer les eaux de mare.

L’état de ces ouvrages est présenté dans le tableau 4.

Tableau 4: Etat des ouvrages hydrauliques existants dans les villages concernés

Villages PMH Profondeur

Moyenne

(m)

Puits Etat des

ouvrages

Nombre

Débit

exploitation

(m3/h)

PM PT

Mai Koumourtchi - 66 1 - Bon

Tsogal 1 4,00 64 1 - Bon

A.GarinToudou 1 6,00 68 - - Bon

A.Garin Issoufou 1 2,70 65 - - Mauvais

A. Guidan Dala - - 58 - 1 Mauvais

Garin Baoutchi - - 60 - 1 Mauvais

V.1.4 - Résultat de l’enquête qualitative

La mise en œuvre du focus groupe a eu pour objectif de recueillir auprès des groupes constitués

des informations par rapport à :

Leur perception de la situation d’approvisionnement en eau potable ;

Le changement que la mini-AEP va induire ;

Les propositions par rapport aux aménagements de borne-fontaine.

La pénibilité de la corvée d’eau a été évoquée par les différents groupes à cause des distances

parfois importantes à parcourir pour accéder aux rares services d’eau disponibles (FPMH en

général).Selon les participants aux discussions de groupe, l’insuffisance de l’eau est souvent à

l’origine des altercations entre usagers alors que les eaux de surface provoquent de nombreuses

maladies. Pour les participants aux focus groupe, la réalisation de mini-AEP apportera les

changements ci-après :

La disponibilité de l’eau à proximité des concessions, impliquant la fin de la pénibilité

de la recherche d’eau donc un gain de temps pour les activités génératrices de revenus ;

La bonne qualité de l’eau contribuera à réduire sinon éradiquer les maladies liées au

manque d’eau et d’hygiène dont notamment le choléra ;




P

24

L’eau en quantité suffisante pour tous les usagers mettra fin aux altercations et autres

bagarres entre les usagers.

En terme de proposition pour le surplus d’eau rejetée au niveau des bornes fontaines, il a

été recommandé la culture de contre-saison, et l’abreuvement des animaux.

V.1.5- Hygiène et Assainissement

A partir des observations sur le terrain et des enquêtes menées, nous avons constaté que les

villages ne disposent pas des infrastructures d’assainissement de base (latrines, bac à vaisselle,

puisard etc.) et manque un système adéquat d’évacuation de déchets (déchet solide, déchet

liquide). Les déchets solides sont composés essentiellement des ordures ménagères, ces déchets

sont acheminés en brosse ou au niveau des dépotoirs créés par les habitants. Pour les déchets

liquides : les eaux usées issues des activités domestiques sont jetés dans les rues ; quant aux

excrétas ils sont acheminés dans les champs pour servir de compost sans aucun traitement. Ainsi

pour booster à court, à moyen et à long terme l’accès des ménages aux infrastructures

d’assainissement de base, il semble inévitable de mettre en œuvre des approches qui prennent

en compte les capacités réelles des différentes communautés d’accueil des différentes

interventions dans le but d’augmenter l’offre en infrastructures d’assainissement de base.

V.2 – Estimation de la population à l’horizon du projet

A partir des données démographiques de 2012 et du taux d’accroissement, nous pouvons obtenir

la population actuelle (2019) en appliquant la formule suivante :

P2019 =P2012 (1+0,047) n

n = 2019 – 2012 = 7ans

En procédant de la même manière, nous obtenons le nombre de la population pendant les

différentes phases du projet, présenté dans le tableau 5




P

25

Tableau 5: Population pendant les différentes phases du projet

Années

Villages Habitants 2012 2019 2024 2029 2034

Mai Koumourtchi 719 992 1248 1570 1975

Tsogal 960 1324 1666 2096 2637

Ahaya Garin Toudou 627 865 1088 1369 1722

Ahaya Garin Issoufou 148 204 257 323 407

Ahaya Guidan Dala 587 810 1019 1282 1612

Garin Baoutchi 158 218 274 345 434

Total 3199 4413 5552 6985 8787

V.3 - Besoins et demande en eau de la population en 2034

Calcul du coefficient de pointe horaire

En appliquant la formule du génie rural 𝐂𝐩𝐡 = 𝟏, 𝟓 + 𝟐,𝟓

√𝐐𝐦𝐡 avec 𝐐𝐦𝐡 =

𝐃𝐣𝐩

𝐓 , on obtient

après calcul un coefficient de pointe horaire égal à 2,08 qui sera considérer dans la suite du

dimensionnement.

Evaluation des besoins en eau de la population

Le besoin en eau est la quantité d’eau nécessaire à fournir aux consommateurs pour leurs

différents usages (boisson, lessive, vaisselle, toilette, abreuvage etc…). Les enquêtes ont

montré que la consommation journalière dans la zone d’étude est de 16,56 l/j/habitant (CETIC-

CONSULT, 2019). Cependant pour améliorer la quantité afin que l’eau soit suffisante à tous

les niveaux, nous retiendrons une consommation spécifique de 20 l/j/habitant selon les

recommandations de l’OMS. Le tableau 6 présente le résultat de l’évaluation de ces besoins

pendant les différentes phases à l’échéance du projet.




P

26

Tableau 6: Evaluation des besoins de consommation et de production des consommateurs

Paramètres calculés Année 2019 Année 2024 Année 2029 Année 2034

Population (Habitants) 4413 5552 6985 8787

Besoin domestiques (m3/j) 88,26 111,04 139,70 175,74

Besoin annexe (m3/j) Ba 4,41 5,55 6,99 8,79

Besoin moyens totaux (m3/j) 92,67 116,59 146,69 184,53

Besoin au jour de pointe (m3/j) 107 134 169 212

Demande au jour de pointe (m3/j) 112 141 178 223

Débit de pointe horaire (m3/h) 19 24 31 39

Débit de pointe horaire en (l/s) 5 7 9 11

V.4 - Disponibilité de la ressource

Calcul de la production journalière du forage

La production journalière du forage est la quantité d’eau que le forage fournit en une journée

de pompage. Il représente le produit entre le débit d’exploitation du forage et le temps de

pompage.

𝐏𝐉 = 𝐐𝐞𝐱𝐩 ∗ 𝐓𝐩

Avec :

Pj : production journalière du forage en m3/j,

Qexp : débit d’exploitation du forage en m3/h

Tp : temps de pompage en h/j

Pour un temps de pompage de 15 h/jour et un débit d’exploitation de 14 m3/h la production est

alors estimée à :

Pj = 14 ∗ 15 = 𝟐𝟏𝟎 𝐦𝟑/𝐣

Le nombre de forage

Pour la pérennisation du système à mettre en place, il est indispensable de disposer d’une

ressource en eau suffisante. D’où la nécessité d’évaluer le nombre de forage qui va faire

fonctionner la muni-AEP à l’horizon du projet. Le nombre de forage désigne le quotient entre

la demande en eau au jour de pointe en 2034 et la production journalière du forage existant.




P

27

𝐧 =𝐃𝐉𝐏

𝐏𝒋

Avec :

n : nombre de forage (sans unité),

Djp : demande en eau au jour de pointe en m3/j

Pj : production journalière du forage en m3/j

𝑛 =223

210= 1,06 ⟺ 𝐧 = 𝟐 𝐟𝐨𝐫𝐚𝐠𝐞𝐬

La grappe de Mai Koumourtchi dispose dès à présent un forage qui servira pour l’alimentation

de la muni-AEP. Pour que le système soit fonctionnel jusqu’en 2034 un deuxième forage sera

prévu (courant 2029).

V.5 – Traitement de l’eau

Les eaux souterraines sont généralement de très bonnes qualités. Ainsi pour s’assurer de sa

potabilité, l’eau a été analysée. Les résultats de l’analyse (voir en annexe 2) montrent que l’eau

est apte à la consommation humaine selon les recommandations de l’OMS. Néanmoins une

désinfection aux pastilles de chlore sera prévue avant la distribution. Ce traitement permet

d’éliminer de façon simple et à faible coût la plupart des microbes, bactéries, virus et germes

responsables des maladies d’origines hydriques. Le traitement consiste à introduire les pastilles

dans l’eau pour tuer les microorganismes qu’elle contient. Après un temps d’action d’environ

2 heures, l’eau est normalement potable. Elle le reste quelque jour (en fonction des conditions

de stockage) grâce à l’effet rémanent du chlore. En effet, une partie du chlore étant nécessaire

pour neutraliser les matières organiques, il n’en reste cependant qu’une partie, appelée chlore

résiduel libre pour traiter la contamination éventuelle ultérieur de l’eau dans le réseau ou les

habitations. Selon l’OMS, la concentration du chlore libre doit être comprise entre 0,2 - 0,5

mg/l. Les pastilles de chlore ou granulés d’hypochlorite de calcium sont le plus souvent les

types de produit adaptés au milieu rural, ils se conservent pendant plusieurs années.

V.6 - Dimensionnement

Le dimensionnement des équipement et ouvrages du système d’alimentation en eau potable

portera sur le système de stockage (château d’eau), les systèmes d’exhaure (électropompe,

générateur d’énergie) et les réseaux d’adduction et de distribution (conduites de distribution,

d’adduction, points de desserte et accessoires).




P

28

NB : Le dimensionnement a été faite suivant deux options énergétiques (thermique et

solaire, en effet l’option qui semblera la moins couteuse sera retenue.

V.7 - Dimensionnement du château d’eau

V.7.1- Le choix du site

Pour le choix du site nous avons tenu compte de la garantie des pressions minimales et

maximales dans le réseau et de la minimisation de la hauteur d’élévation du château. En tenant

compte de ces conditions le château d’eau sera placé au niveau du village de Garin Baoutchi au

point le plus élevé de la localité. Le mode de distribution adopté sera de type gravitaire. Le

réservoir domine tout le réseau et assure une pression de service au point minimal le plus

défavorable (hydrauliquement et topographiquement).

V.7.2- Le type / matériau

Dans la pratique cinq (5) types de matériaux (tôle noire pointe, acier galvanisé, acier

inoxydable, polyester armé de fibres, béton armé) sont utilisés pour la confection des cuves et

château d’eau des mini adductions d’eau potable et postes d’eau autonome au Niger. Pour des

raisons de coût, de facilité dans la mise en œuvre, nous avons choisi un réservoir en acier

inoxydable de forme cylindrique pour ce projet, de plus ils sont le plus utilisés dans la région

de Zinder. Le détail sur les équipent du réservoir est donné en annexe 5.

V.7.3- Capacité du réservoir

Le guide des services d’alimentation en eau potable du Niger fixe la capacité du réservoir de la

cuve à environ 50 % de la consommation journalière pour l’exhaure thermique et 100 % pour

le solaire, dans le cadre de cette étude nous n’allons pas faire une application stricte de cette

recommandation car les installations antérieures ont montré qu’une cuve de 50 à 100 m3 peut

suffire pour couvrir les besoins de la population rurale. Pour cette étude nous allons considérer

50 % des besoins de consommation journalières pour les deux options (thermique et

solaire) à l’horizon 2034. Les résultats obtenus sont donnés dans le tableau 7.

Tableau 7: Estimation du volume de réservoir

Demande journalière de

production Option

Valeurs

Théorique Retenu

223 m3/j Thermique

111,5 m3 100 m3 Solaire




P

29

V.7.4 -Caractéristique géométrique du réservoir

Le réservoir étant de forme cylindrique son volume s’exprime par la formule suivante :

𝐕 =𝛑𝐃𝟐

𝟒∗ 𝐡

Les paramètres déduits du volume du réservoir sont résumés dans le tableau 8.

Tableau 8: Caractéristiques du réservoir d’eau

Caractéristiques du réservoir Option thermique /solaire

Capacité du réservoir (m3) 100

Hauteur de la tour (m) 6

Diamètre de la cuve (m) 5,5

Hauteur utile d’eau dans la cuve (m) 4,21

Hauteur totale de la cuve (m) 4,71

Côte TN d’implantation (m) 470,020

V.7.5 - Vérification du temps minimal de contact

Il est prévu ajout du chlore dans le réservoir pour désinfecter l’eau avant la distribution,

cependant il faudra un temps minimal de contact (Tc) supérieur ou égal à 2heures.

𝐓𝐂 =𝐂𝐮

𝐐𝐩𝐡=

𝟏𝟎𝟎𝐦𝟑

𝟑𝟗 𝒎𝟑/𝐡= 𝟐, 𝟓𝟔 𝐡𝐞𝐮𝐫𝐞𝐬 > 𝟐𝐡𝐞𝐮𝐫𝐞𝐬 ⇔ 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐬𝐭 𝐯é𝐫𝐢𝐟𝐢é𝐞.

V.7.6 - Vérification du temps de séjour

Le chlore nécessite un temps maximal de 48 heures de contact avec l’eau pour jouer son rôle

de désinfectant. La vérification du temps de séjour du chlore dans le réservoir se fait en faisant

le rapport entre la capacité utile du réservoir et la consommation journalière de pointe.

𝐓𝐬 =𝐂𝐮

𝐃𝒋𝒑=

𝟏𝟎𝟎𝐦𝟑

𝟐𝟐𝟑𝐦𝟑/𝐣= 𝟎, 𝟒𝟒 𝐣𝐨𝐮𝐫 < 𝟐𝐣𝐨𝐮𝐫𝐬 ⇔ 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐬𝐭 𝐯é𝐫𝐢𝐟𝐢é𝐞.

V.8 – Dimensionnement de la conduite de refoulement

Le refoulement sera constitué des conduites en acier galvanisé pour la partie tête de forage et

des conduites PVC pour la partie enterrée.

Les conduites d’adduction (forage-château) sont dimensionnées pour le transport des débits

d’exploitation des forages existants. Leurs caractéristiques (nature, diamètre sont fonction des

caractéristiques physico-chimiques de l’eau, du débit de pompage et de la hauteur du




P

30

refoulement). Les longueurs des conduites sont fonction du système adopté et de l’emplacement

du forage et du château d’eau. Les levés topographiques du terrain aident à déterminer les

longueurs optimales des conduites. Leur diamètre économique est déterminé à partir des

variantes suivantes :

Formule de Bresse : 𝐃𝐭𝐡 = 𝟏, 𝟓 ∗ √𝐐 (𝐦𝟑/𝐬)

Formule de Bresse modifiée : 𝐃𝐭𝐡 = 𝟎, 𝟖 ∗ 𝐐𝟏/𝟑(𝐦𝟑 /𝐬)

Formule de Munier : 𝐃𝐭𝐡 = (𝟏 + 𝟎, 𝟎𝟐𝐧) ∗ √𝐐 (𝐦𝟑 /𝐬) avec n = nombre

d’heure de pompage par jour = 15 heures.

La vitesse est donnée par la formule suivante et exprimé en m/s : 𝐕 =𝟒𝐐

𝛑𝐃𝟐 .Sur la base du débit

d’exploitation du forage (14 m3/h) et des différentes variantes nous obtenons les résultats

présentés dans le tableau 9.

Tableau 9: Détermination du diamètre de la conduite de refoulement

Débit 14 m3/h = 0,00388888 m3/s

Variantes Bresse Bresse Modifié Munier

Dth (m) 0,0935 0,1258 0,0811

Dst –int (mm) 99,41 144,60 99,41

Dst-int (m) 0,0994 0,1446 0,0994

DN (mm) DN 110 DN 160 DN 110

Vitesse (m/s) 0,50 0,23 0,50

La vérification de la condition de Flamant donne : 0,50m/s ≤ 0,6 + 0,0994 = 0,6994

Nous retiendrons les dimensions issues de la formule de BRESSE pour sa vitesse n’autorisant

pas d’éventuels dépôts de matières dans la conduite (V> 0,30 m/s) et sa capacité de transporter

un débit avec une vitesse toujours acceptable en m/s.

La conduite retenue sera en PVC DN110 sur une longueur de 3103 m.

V.8.1 - Equipement de la tête de forage

L’aménagement de la tête de forage comprendra :

Un socle en béton armée pour éviter le bourbier ;

Des équipements tels que (un compteur d’eau, une vanne d’arrêt, un robinet de prélèvement,

un manomètre, une ventouse et un clapet anti-retour) voir en annexe 4.




P

31

V.9 – Dimensionnement du réseau de distribution

Le réseau de distribution sera de type ramifié de par les avantages suivants :

Facilité dans le dimensionnement ;

Facilité dans la gestion et l’exploitation ;

Economie dans le cout de réalisation.

Il est composé des conduites de distribution, des différents points de desserte et des accessoires

pour le fonctionnement des installations.

V.9.1 - Justification du choix de PN au niveau du réseau de distribution

Le choix du PN a été faite en se basant sur le résultat de la pression calculée au niveau de réseau

de distribution. Elle est obtenue en faisant la somme entre la pression en régime hydrostatique

et la variation de la pression au niveau du réseau.

Pression maximale (Pmax) en régime hydrostatique

En régime hydrostatique la pression est égale à la différence entre la côte sous radier du

réservoir et la côte la plus basse au niveau du réseau de distribution.

Calcul de la variation de la pression au niveau du réseau de distribution

L’arrêt brusque d’une pompe en marche, la fermeture ou l’ouverture brusque d’une vanne ou

le prélèvement instantané d’un débit important, provoque un phénomène oscillatoire de la

pression (surpression ou dépression) dans les conduites appelé coup de bélier. La formule de

Joukovski-Allievi nous a permis d’évaluer cette variation.

D’après les calculs nous obtenons le tableau 10 présentant les différentes valeurs obtenues :

Tableau 10: Vérification de la pression au réseau de distribution

Paramètre Formules Valeurs

𝐏𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐫é𝐠𝐢𝐦𝐞 𝐡𝐲𝐝𝐫𝐨 𝐶𝑜𝑡𝑒 𝑍𝑇𝑁𝑅 − 𝐶𝑜𝑡𝑒 𝑓𝑎𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖 16,09m

𝐂 (célérité de l’onde (m/s) 𝟗𝟗𝟎𝟎

√𝟒𝟖, 𝟑 + 𝐊𝐃

𝐞

343,76m

∆𝐏 (variation de la pression

(m) 𝐂

𝐕𝟎

𝐠 27,68m/s

𝐏𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐞−𝐝𝐢𝐬𝐭𝐫𝐢 𝐏𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐫é𝐠𝐢𝐦𝐞−𝐡𝐮𝐝𝐫𝐨 + ∆𝐏 𝟒𝟑, 𝟕𝟕𝐦




P

32

Avec :

V0 = vitesse initiale de l’eau (m/s) = 0,79,

K = 33 pour les PVC, g = accélérateur de la pesanteur (m/s) = 9,81 ;

D = Diamètre (mm) = 99,41,

e = épaisseur de la canalisation (mm) = 4,2

𝐙𝐓𝐍𝐑 = côte terrain naturel du château (m) = 476,02

𝐂ô𝐭𝐞𝐟𝐚𝐢𝐛𝐥𝐞−𝐝𝐢𝐬𝐭𝐫𝐢 = côte faible au niveau du réseau de distribution (m) = 459,929

Pour notre étude, nous avons opté pour les conduites de distribution en PVC PN6. Cela veut

dire qu’en fonctionnement normale, la pression nominale ne doit pas excéder 6 bars donc 60m.

La pression calculée au niveau du réseau de distribution est inférieure à PN6 (43,77 m < 60 m).

Donc nos conduites résisteront aux variations de pression qui n’impacteront pas sa résistance

mécanique.

V.9.2 - Les conduites de distribution

Pour des raisons de commodité, de facilité de pose et d’harmonisation des équipements, les

conduites seront en PVC avec une pression nominale de 6 bars (PN6) et le plus petit diamètre

nominal sera de 63 mm. Les diamètres et les pressions sont déterminés tout en tenant compte

des valeurs des pertes de charges et de vitesses d’écoulement qui doivent respecter une certaine

marge (vitesse doit être comprise entre 0,3 m/s-1,5 m/s (CETIC-CONSULT, 2019). Les

formules utilisées pour dimensionner les conduites sont consignés dans le tableau 11 et les

résultats du dimensionnement dans le tableau 12.

Tableau 11: Formules utilisées dans le dimensionnement des conduites

Paramètres calculés Formules

Côte minimale exploitable en m 𝒁𝒎𝒊𝒏𝒆 = 𝑷𝒔𝒆𝒓 + 𝒁𝑻𝑵 + ∑ 𝑱

Pression au nœud aval en m 𝑷 = 𝒁𝒎𝒊𝒏𝒆 𝒎𝒂𝒙 − 𝒁𝑻𝑵 − ∑ 𝑱

Côte maximum exploitable en m 𝒁𝒓𝒂𝒅 𝑹 = 𝑴𝒂𝒙 𝒁𝒎𝒊𝒏𝒆

Diamètre théorique en m 𝑫𝒕𝒉 = √𝟒 ∗ 𝑸

𝝅 ∗ 𝑽

Vitesse d’écoulement en m/s 𝑽 =𝟒 ∗ 𝑸

𝝅 ∗ 𝑫𝒊𝒏𝒕𝟐




P

33

Avec :

𝒁𝑻𝑵 =Côte de terrain naturel du château,

𝑱 =Perte de charge en m

𝑷𝒔𝒆𝒓=Pression de service en m,

𝑫𝒊𝒏𝒕 =Diamètre intérieure m

𝑸 =Débit m3/s,



P

34

Hypothèses de calcul : QBF (l/s) = 1, Ks PVC = 120, Pmin en x (m) = 5, Vitesse de calcul (m/s) = 1m/s, pertes de charges singulières = 5%,

Tableau 12: Dimensionnement du réseau de distribution et calage de la côte du château

Tronçons Longueur

(m)

Débit

(l/s)

Diamètre (mm) pour PVC PN 6

j (m) ∑j(X-R)

(m)

Z TN Aval

(m)

Pmin en

X (m)

Zmin par

X (m)

P en X par

max de

Zmin (m)

V (m/s) Diam

théorique DN int DN

R-T1 126,00 13,000 128,69 144,60 160,00 0,482 0,482 469,650 5,00 475,132 5,00 0,79

T1-T2 3001,70 3,000 61,82 99,41 110,00 4,507 4,989 449,940 5,00 459,929 20,20 0,39

T2-C1/BF3 588,90 2,000 50,48 57,00 63,00 7,633 12,622 454,370 5,00 471,992 8,14 0,78

C1-BF4 135,00 1,000 35,69 57,00 63,00 0,437 13,059 454,850 5,00 472,909 7,22 0,39

T2-BF2 66,00 1,000 35,69 57,00 63,00 0,214 5,203 449,880 5,00 460,083 20,05 0,39

T1-T3' 102,20 3,000 61,82 81,40 90,00 0,446 0,927 468,450 5,00 474,377 5,75 0,58

T3'-BF1 20,00 1,000 35,69 57,00 63,00 0,065 0,992 468,450 5,00 474,442 5,69 0,39

T3'-T3 2548,00 2,000 50,48 81,40 90,00 4,938 5,865 450,920 5,00 461,785 18,35 0,38

T3-BF5 25,00 1,000 35,69 57,00 63,00 0,081 5,946 450,890 5,00 461,836 18,30 0,39

T3-BF6 696,00 1,000 35,69 57,00 63,00 2,255 8,120 448,020 5,00 461,140 18,99 0,39

T1-T4 3021,00 7,000 94,43 144,60 160,00 3,347 3,829 460,000 5,00 468,829 11,30 0,43

T4-BF9 68,40 1,000 35,69 57,00 63,00 0,222 4,051 460,330 5,00 469,381 10,75 0,39

T4-T5 115,00 2,000 50,48 57,00 63,00 1,491 5,319 461,980 5,00 472,299 7,83 0,78

T5-BF7 24,20 1,000 35,69 57,00 63,00 0,078 5,398 461,720 5,00 472,118 8,01 0,39

T5-BF8 64,00 1,000 35,69 57,00 63,00 0,207 5,605 463,740 5,00 474,345 5,79 0,39

T4-BF10 210,00 4,000 71,38 99,41 110,00 0,561 4,389 460,970 5,00 470,359 9,77 0,52

BF10-T6 3375,80 3,000 61,82 99,41 110,00 5,069 9,458 456,680 5,00 471,138 8,99 0,39

T6-BF11 68,00 1,000 35,69 57,00 63,00 0,220 9,679 454,510 5,00 469,189 10,94 0,39

T6-BF12 99,60 2,000 50,48 57,00 63,00 1,291 10,749 456,670 5,00 472,419 7,71 0,78

BF12-BF13 136,40 1,000 35,69 57,00 63,00 0,442 11,191 454,280 5,00 470,471 9,66 0,39

𝐇𝐚𝐮𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐬𝐨𝐮𝐬 𝐜𝐮𝐯𝐞 = 𝐌𝐚𝐱 𝐙𝐦𝐢𝐧 − 𝐙𝐓𝐍𝐑 = 𝟒𝟕𝟓, 𝟏𝟑𝟐 − 𝟒𝟕𝟎, 𝟎𝟐 = 𝟓, 𝟏𝟏 𝐦 ≅ 𝟔𝐦




P

35

Après les calculs nous obtenons une hauteur sous cuve de 𝟓, 𝟏𝟏 𝐦 ≅ 𝟔 𝐦.

La pression minimale qui en ressort aux points de desserte est de 5 mCE (les autres étant

largement au-dessus).

Les vitesses dans les conduites varient entre 0,38 m/s à 0,79 m/s cela implique que les

conditions de vitesses sont respectées (condition : 0.3m/s ≤ v ≤1.5 m/s).

Les conduites seront enterrées pour être protégé contre les intempéries (ensoleillement,

réchauffement de l’eau). Cela permettra aussi d’éviter l’encombrement des voies de circulation

sur lesquelles elles sont posées et de prévenir leur écrasement par les charges lourdes. Elles

seront posées sur une largeur de tranchée de 0,6 + D (m) et 0,8 + D (m) pour la profondeur. Les

diamètres standards des conduites ainsi que leurs longueurs respectives sont présentées dans le

tableau 13.

Tableau 13: Estimation de la longueur des conduites de distributions

PVC PN 10 DN160 DN110 DN90 DN63 Total

Longueur (m) 3147 6587,50 2650,20 2106,50 14491,20

V.9.3 - Les points de desserte

Les points de desserte seront publics (borne fontaine) en raison du caractère sédentaire des

habitants. Le nombre et la répartition des bornes fontaines sont fonction de la taille du village

(population), de sa configuration (habitat regroupé ou concentré répartition des différents

quartiers) et de sa topographie (dépression, altitude). Selon le PN-AEPA du Niger, la charge

d’une borne fontaine est, dans la région de 500 habitants avec un temps de distribution de

12heures. Leur nombre a été déterminé par la relation suivante et présenter au tableau 14 :

𝐍𝐁𝐅 =

𝐏𝟐𝟎𝟑𝟒𝟓𝟎𝟎

Tableau 14: Répartition des bornes fontaines

Villages Population en 2034 Nombre Requis Nombre retenu

M Koumourtchi 1975 3 4

Tsogal 2637 5 3

A. Garin Toudou 1722 3 2

A. Garin Issoufou 407 1 1

A. Guidan Dala 1612 3 2

Garin Baoutchi 434 1 1

Total 8787 16 13




P

36

Compte tenu des éventuelles difficultés de mobilisation de la contribution financière des

populations (250 000 FCFA pour une borne fontaine), le nombre de bornes fontaines ne

respectera pas les normes.

Le débit par borne fontaine se déduit de cette contrainte et s’estime par :

𝐐𝐛𝐟 =𝐃é𝐛𝐢𝐭 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧

𝐍𝐨𝐦𝐛𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐁𝐅 =

11l/s

13 = 0,84 l/s ≅ 𝟏𝐥/𝐬

Deux robinets seront retenus, chaque robinet aura un débit de 0,50l/s.

La borne fontaine sera alimentée par un tuyau PEHD DN5*4,6mm, protégé dans la maçonnerie

par une gaine en PVC afin de pouvoir le changer en cas de besoin (voir en annexe 6,7). Elle

comportera un abri pouvant être verrouillé qui protègera l’équipement suivant :

- Une vanne d’arrêt DN 40mm, type ¼ de tours ; la manette de la vanne sera démontable ;

- Un compteur d’eau à jets multiples, cadran sec pour eau froide de classe "B"DN 20mm ;

Qn : 2,5m3/h et Qmax 5m3/h pour une installation verticale

Deux robinets de puisage de 0,50l/s.

V.9.4 - Les ouvrages annexes (accessoires du réseau)

Les ventouses

Les ventouses sont des organes de protection du réseau. Elles sont implantées aux niveaux des

points le plus élevé du réseau. Leur rôle est de permettre l’entrée et la sortie de l’air dans les

canalisations si besoin (remplissage du réseau, vidange). Les ventouses sont placées dans un

regard en béton armé ou en maçonnerie muni d’une ouverture à l’extérieur afin d’évacuer l’air.

Les systèmes de vidange

Les vidanges sont implantées aux points bas. Ce sont des ouvrages qui permettent de nettoyer

les conduites en cas de réparation ou d’entretien du réseau (voir en annexe 8). Elles seront

constituées :

D’une vanne ;

D’une conduite de décharge ;

D’un regard de vidange à partir duquel l’eau est évacuée à l’extérieur.




P

37

Les vannes de sectionnement

Les vannes de sectionnement seront implantées en tête des conduites principales et secondaires.

Elles permettent d’isoler une partie du réseau lors des interventions de maintenance par

exemple.

Les puisards

L’implantation d’une BF s’accompagne de la réalisation d’un puisard. Ils permettent de

recueillir les eaux perdues et les eaux du ruissellement au niveau des BF ; ils contribuent au

maintien de l’hygiène autour de l’ouvrage.

V.10 – Les équipements d’exhaure

V.10.1- Equipement d’exhaure thermique

L’exhaure thermique sera composée d’un générateur, d’une électropompe et des accessoires.

Ces équipements seront choisis et dimensionnés en fonction :

De la demande en eau de la population à l’horizon du projet ;

Des caractéristiques du forage ;

Des types d’équipements utilisés dans la zone du projet.

V.10.1.1 - Détermination de la hauteur manométrique totale

La Hauteur Manométrique Totale est la pression contre laquelle la pompe doit travailler lorsque

l’eau est pompée. Elle dépend de la différence du niveau entre le plan d’aspiration (niveau

dynamique) et la cote de refoulement au niveau du château d’eau, ainsi que les pertes de charges

dans la conduite d’adduction. La figure 6 illustre les dimensions des différentes côtes utilisées

dans le calcul de la HMT. Le tableau 15 nous donne plus de précision.




P

38

Figure 6: Illustration des différentes côtes

Tableau 15 : Paramètres de calcul de la HMT

Paramètres Valeurs

Débit m3/s 0,00388888

Longueur de refoulement (m) 3103

Côte TN du forage (m) 460

Côte niveau dynamique du forage (m) 397,84

Côte TN site du réservoir (m) 470,02

Côte alimentation du réservoir (m) 480,73

Diamètre de refoulement (m) 0,09941

Les pertes de charges ont été déterminées à l’aide de la formule de Manning Strickler. Le

résultat du calcul de la HMT est présenté dans le tableau 16.

Tableau 16: Résultat du calcul de la HMT

Désignation Valeurs

Hauteur géométrique (m) 82.89 ≈ 83

Pertes de charges (m) 8

HMT (m) 91




P

39

V.10.1.2 – Justification du choix de PN au point de refoulement

Le refoulement est constitué de la partie située entre la pompe et le réservoir. Le calcul de la

célérité nous a permis de déterminer la variation de la pression ∆P = 17,52 m. La pression

maximale obtenue est alors HMT max = 46,25m, valeur obtenue en tenant compte du clapet

anti-retour prévu au niveau de la tête de forage. Ainsi la HMT max étant inférieur à PN6 (46,25

m < 60 m), la pression normale de service de la conduite de refoulement sera égale à PN 6 bar.

V.10.1.3 - Choix de la pompe

En tenant compte du coût, de la qualité et de sa disponibilité sur le marché, nous avons opté

pour une pompe immergée de la marque GRUNDFOS en acier inoxydable. Ainsi à l’aide des

données dont nous disposons sur le débit et la HMT, la pompe du modèle SP17 -10 s’avère la

mieux adaptée. Ces caractéristiques sont consignées dans le tableau 17.

Tableau 17: Caractéristique du groupe électropompe

Désignation Caractéristiques de la pompe

Marque GRUNDFOS

Non-Produit SP17-10

Type de moteur MS4000

Vitesse de rotation 2900 tr/mn

Débit Max 14 m3/h

HMT 91 m

Fréquence d’alimentation 50 Hz

Puissance nominale 5,5 KW

Puissance requise par la pompe 5,5 KW

Cos phi- facteur de puissance 0,77

Rendement pompe 72,3 %

Rendement moteur 80,3 %

Rendement pompe + moteur 58 %

Tension nominale 400 V

Intensité nominale 13 A

Le point de fonctionnement de la pompe a été déterminé en traçant les courbes caractéristiques

de la pompe et celui du réseau en fonction des débits (figure 7). La HMT est déterminé en

faisant varier les différentes valeurs du débit. A cette pompe nous avons un point de




P

40

fonctionnement qui correspond à un débit de 14 m3/h avec une HMT de 91m et un rendement

pompe+ moteur de 58 %.

Figure 7 : Point de fonctionnement de la pompe

V.10.1.4 - Détermination de la puissance apparente du Groupe électrogène

La puissance apparente d’un groupe est la puissance souscrite par le constructeur exprimé en

(KVa). Elle est obtenue par la formule suivante :

𝐏𝐚𝐩𝐩 =(𝟐∗𝛒∗𝐠∗𝐐∗𝐇𝐌𝐓)

𝐧𝐩𝐨𝐦𝐩𝐞∗ 𝐧𝐦𝐨𝐭𝐞𝐮𝐫∗𝐜𝐨𝐬𝛗=

𝟐 ∗(𝟐,𝟕𝟐𝟓∗𝟏𝟎−𝟑∗𝐐∗𝐇𝐌𝐓)

𝐑𝐩𝐨𝐦𝐩𝐞∗ 𝐑𝐦𝐨𝐭𝐞𝐮𝐫∗𝐜𝐨𝐬𝛗

Papp =2∗(2,725∗10−3∗14∗91)

0,58∗0,77=15,54 ≈ 16 KVA

Le catalogue SMDO a été utilisé pour le choix du groupe. Les caractéristiques du groupe sont

résumées dans le tableau 18.

60

70

80

90

100

110

120

6 8 10 12 14 16 18 20

HM

T (

m)

Débit (m3/h)

Courbe de point de fonctionnement

pompe

réseau

91




P

41

Tableau 18 : Caractéristique du groupe électrogène

Désignation Caractéristiques

Type groupe S4L2-SD

Marque moteur MITSUBISHI

Puissance Apparente 16 KVA

Consommation 3,40 L/h

Capacité Réservoir 50 L

Carburant Diesel

Fréquence 50 Hz

Tension de Référence 400/230 V

V.10.2- Equipement d’exhaure solaire

Le système photovoltaïque permet de transformer directement la lumière du soleil en électricité.

Il sera constitué de modules photovoltaïques, d’un onduleur, et d’un moteur (figure 8). Le choix

d’équipement a été faite en respectant certains critères : la pompe, le débit d’eau à pomper et la

hauteur manométrique.

Figure 8 : Représentation des puissances

V.10.2.1- Calcul de la puissance totale

La puissance totale est déterminée à partir des équipements à considérer. Dans notre cas nous

avons une pompe de 5,5 KW et trois (3) lampes de 6 W pour assurer l’éclairage des locaux.

Puissance rectifiée (W)=𝚺𝐏𝐮𝐢𝐬𝐬𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐮𝐫𝐬(𝐂𝐀 𝐨𝐮 𝐂𝐂)

𝐑𝐞𝐧𝐂𝐂/𝐂𝐀 𝐨𝐮 𝐑𝐞𝐧𝐂𝐂/𝐂𝐂=

5500+6∗3

0,58+0,8= 4 W




P

42

Nous avons une puissance de 4 kW comprise entre (2-10) kW pour une tension de 48V. Donc

la tension du générateur de photovoltaïque qui sera considéré sans la suite de calcul est de 48V.

V.10.2.2 Choix de l’onduleur

Le choix d’un onduleur se fait grâce à la puissance apparente. En appliquant la formule suivante

nous avons :

S(𝐕𝐀) =𝐩𝐮𝐢𝐬𝐬𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐞∗𝐧𝐨𝐦𝐛𝐫𝐞∗𝐥𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐝𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐢𝐧é𝐞

𝐜𝐨𝐬𝐩𝐡𝐢=

((𝟔∗𝟑)+𝟓𝟓𝟎𝟎)∗𝟏,𝟐

𝟎,𝟖= 8277 𝑉𝐴

Pour tenir compte des appels de courant au démarrage des appareils on prendra K= 2

La puissance nominale de l’onduleur sera de : S (VA) = 2*8277= 16554 VA.

V.10.2.3 Estimation de la batterie

Estimation des besoins journaliers

Pour les besoins journaliers de chaque équipement nous avons :

L’évaluation totale des besoins journaliers d’installation qui sera égale à la somme des

besoins journaliers de chaque équipement multiplié par un coefficient de sécurité

compris entre 10 % et 20 %, pour ce coefficient de sécurité nous retiendrons 15 %.

Les heures de fonctionnement considérées sont : 15heures/jour pour la pompe et

12heures/jour pour les lampes.

𝐁𝐉(𝐖𝐡) = 𝐏(𝐖) ∗ 𝐓(𝐡) Pour chaque récepteur

𝐁𝐣𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥𝐞 = ∑ 𝐁𝐣𝐑𝐞𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐮𝐫 ∗ 𝐜𝐨𝐞𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐬é𝐜𝐮𝐫𝐢𝐭é

D’après les calculs nous avons :

Lampe : Bj(Wh)= (6*3) *12=216Wh/

Pompe : Bj(Wh)=5500*15=82500Wh/j

BjTOTAL (Wh/j) = (216+82500) *1,15=95123,4 Wh/j

Calcul de la capacité de la batterie

Pour estimer la capacité de la batterie d’accumulateur il faut avoir les informations ci-dessous :

𝑪𝐛𝐚𝐭( 𝐀𝐡) =𝐜𝐡𝐚𝐫𝐠𝐞 𝐣𝐨𝐮𝐫𝐧𝐚𝐥𝐢𝐞𝐫𝐞 𝐄𝐣

𝐖𝐡

𝐣

𝐕𝐛𝐚𝐭(𝐕)∗𝐑𝐛𝐚𝐭∗𝐃𝐌∗ 𝐉𝐫𝐚𝐮𝐭 =

95123,4Wh/j

48∗0,8∗0,8∗ 5 = 𝟏𝟓𝟒𝟖𝟐, 𝟑𝟐𝐀𝐡




P

43

Avec :

Vbat (tension de la batterie) :48 V

Rbat (rendement de la batterie) :80 %

DM (décharge profonde des accumulateurs) :80 %

Jraut (nombre de jours de stockage) :5 jours

Ej (besoins journaliers) : 95123,4 Wh/j

Nombre de batterie en parallèle

𝐍𝐁𝐏 =𝐂𝐛𝐚𝐭

𝐂𝐚𝐜𝐜 Avec cacc (capacité des accumulateurs) = 3208 Ah

NBP =15482,32Ah

3208Ah = 4,82 =5

Nombre d’accumulateurs en série.

𝐍𝐀𝐬 =𝐕𝐛𝐚𝐭

𝐕𝐚𝐜𝐜 Avec Vacc (tension d’accumulateur) : 24 V

NAS=48𝑉

24𝑉 = 2

Nombre des batteries totales.

𝐍𝐛𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐞𝐬 = 𝐍𝐀𝐒 ∗ 𝐍𝐁𝐏 = 2 ∗ 5 = 𝟏𝟎

Capacité totale à installer

𝐂𝐛𝐚𝐭𝐭é𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐞𝐬 = 𝐂𝐚𝐜𝐜 ∗ 𝐍𝐁𝐏=5*3208= 16040Ah

𝐂𝐛𝐚𝐭𝐭𝐞𝐢𝐞𝐬−𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐞𝐬 = 𝟏𝟔𝟎𝟒𝟎𝐀𝐡

La capacité totale des batteries est de 16040 Ah, ces caractéristiques sont présentées dans le

tableau 19




P

44

Tableau 19 : Caractéristiques de la batterie


Type OPzS Sobar

Capacité 10h/20 °C 3208Ah

Tension d’absorption (V) 70 °F/20°C 2,35 à 2,50 V/cellule (28,2 à 30,0 V pour une

batterie de 24 V)

Tension constante (V) 70°F/20 °C 2,23 à 2,30 V/cellule (26,8 à 27,6V pour une

batterie de 24 V)

Tension de stockage (V) 70°F/20 °C 2,18 à 2,22 V/cellule (26,2 à 26,6V pour une

batterie de 24 V)

Durée de conservation constante70° F/20 °C 20 ans

V.10.2.4 Estimation de champ photovoltaïque

Pour estimer un champ photovoltaïque, il faut avoir certaines données nécessaires et choisir un

module photovoltaïque en se basant sur les besoins journaliers énergétiques de l’installation.

Les caractéristiques du module choisi sont présentées dans le tableau 20.

Tableau 20 : caractéristiques du module choisi


Fabricant Solaris-store

Puissance crête 300Wc

Tension nominale 24 V

Tension à puissance maximale 37,98 A

Courant de court-circuit à puissance maximale 7,98 A

Courant de court-circuit 8,56 A

Tension en circuit ouvert 44,62 V

𝐏𝐮𝐢𝐬𝐬𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐭𝐞 =𝐁𝐞𝐬𝐨𝐢𝐧 𝐣𝐨𝐮𝐫𝐧𝐚𝐥𝐢𝐞𝐫 é𝐧𝐞𝐫𝐠é𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞

𝐇𝐢 ∗ 𝐑𝐠 ∗ 𝐑𝐛𝐚𝐭

Avec :

Rg (résistance du générateur) : 0,8

Rbat (résistance de la batterie) : 0,8




P

45

Hi (l’ensoleillement) : Elle a été estimée à partir de la carte de rayonnement solaire de la région

du Niger qui est la nôtre. A partir de cette carte, il a été choisi un rayonnement du mois le moins

ensoleillé de l’année qui correspond au mois de décembre, H= 4,89 kWh/m2/j.

Puissance crete =95123,4

4,89∗0,8∗0,8= 𝟑𝟎𝟑𝟗𝟒, 𝟕𝟒 𝐖𝐜

Nombre de modules en série

𝐍𝐦𝐬𝐭𝐞𝐧𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐮 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐭𝐞𝐮𝐫(𝐕)

𝐭𝐞𝐧𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐧𝐨𝐦𝐢𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐮 𝐦𝐨𝐝𝐮𝐥𝐞(𝐕)=

𝐕𝐠(𝐕)

𝐕𝐦(𝐕) =Nms =

48𝑉

24V = 2

Nombre de modules en parallèle

𝐍𝐦𝐩 =𝐏𝐮𝐢𝐬𝐬𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐭𝐞(𝐖𝐜)

𝐏𝐮𝐢𝐬𝐬𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐮 𝐦𝐨𝐝𝐮𝐥𝐞(𝐖𝐜)∗𝐧𝐨𝐦𝐛𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐦𝐨𝐝𝐮𝐥𝐞 𝐞𝐧 𝐬𝐞𝐫𝐢𝐞=

30394,74(𝑊𝑐)

300∗2(Wc)= 50,65 ≅ 𝟓𝟏

Nombre totaux des modules

𝐍𝐭𝐨𝐭𝐞𝐥𝐞 = 𝐍𝐦𝐩 ∗ 𝐍𝐦𝐬 = 2 ∗ 51 = 𝟏𝟎𝟐

Nous avons un champ photovoltaïque constitué de 102 modules de 300 Wc et une

puissance de 30394,74 Wc à installer.

V.10.3 - Ouvrage de protection des installations

Pour assurer un bon fonctionnement et une protection contre les intempéries, le groupe

électrogène sera installé, dans un abri aéré. Les dimensions intérieures de l’abri sont les

suivantes : longueur 3,70 m, largeur 2,70 m, hauteur 3 m, porte double battant 1,40*2,15 et

aération 8fénétres de 90*50 chacune. De même la tête de forage et le réservoir seront placés

dans des clôtures grillagées qui assureront leur protection. La clôture sera constituée de grillages

galvanisés soutenu par des cornières de 50 et des poteaux de 15* 15. Les poteaux seront réalisés

aux différents angles et après toutes les trois cornières. L’écart maximum entres les axes des

cornières ne peut dépasser 3m. Le grillage sera attaché au moyen du fil de fer galvanisé et du

fil de fer recuit. Le fil de fer sera tendu sur les poteaux avec quatre tendeurs et raideurs. La

clôture tête de forage / Abri groupe/ champ solaire coté = 15*15 et l’abri du réservoir coté =

8*8.




P

46

V.11 - Discussions

Les enquêtes socio-économiques ont révélé que 69,22 % de la population vit sous le seuil de la

pauvreté, aussi l’accès à l’eau potable fait partie des problèmes majeurs des habitants après la

nourriture et la santé. En effet selon l’arrêté n°0114/MEE/LCD/SG/DGH/DL du 13 octobre

2010 fixant les montants de contributions financières des populations bénéficiaires, tout village

retenu pour la réalisation d’une mini AEP doit contribuer à une somme 250 000 FCFA par

borne fontaine. Au vu du niveau socio-économique des habitants, 13 bornes fontaines ont été

retenues sur 16 bornes fontaines obtenues selon les normes.

D’autre part, la ressource en eau disponible ne pourra pas couvrir totalement la demande en eau

de la population à l’horizon du projet. La demande en eau au jour de pointe à l’horizon du projet

(2034) s’élève à 223 m3/j contre une production journalière de 210 m3/j en 2034.Cependant

pour satisfaire les besoins en eau de la population dans l’immédiat, le projet s’est contenté de

la ressource disponible (210 m3/j) dans le but de trouver d’autres alternatives avant 2034.

Néanmoins, il ressort des enquêtes que le village de Ahaya Garin Toudou possède un forage

d’un débit de 6 m3/h avec une bonne qualité de l’eau, des recommandations seront faites à

l’endroit des autorités sur ce forage qui peut être utilisé pour couvrir le manque.

Afin de déterminer le meilleur système d’alimentation en énergie dans la mise en place de ce

projet, nous avons employé deux (2) options : le système d’exhaure thermique et le système

d’exhaure solaire.

Le système d’exhaure thermique comprend : la pompe, le groupe électrogène et ses accessoires.

C’est un système qui fonctionne par le biais d’un carburant. Sa puissance apparente a été

déterminée à partir des caractéristiques de la pompe choisit. Ils sont équipés de moteur

thermique diesel accouplés à des alternateurs asynchrones débitant un courant triphasé de 400

V entre deux phases et une fréquence de 50 Hz.

Quant au système solaire, il permet de transformer le rayonnement du soleil en électricité. Il

comprend : une pompe, des modules photovoltaïques, un onduleur et une batterie de stockage.

A partir des données sur le débit de pompage, la HMT, et des caractéristiques de la pompe,

chaque élément constitutif du système solaire a été dimensionné. Le nombre de module à

installer est estimé à 102 modules de 300 Wc, avec une puissance de 30394,74 Wc.




P

47

Ces deux sources d’énergie (énergie thermique et énergie solaire) présentent bien évidement

des avantages mais aussi des inconvénients.

Le système d’exhaure thermique

D’une manière générale l’exhaure thermique présente les avantages suivants :

Pompage au besoin c’est-à-dire quel que soit l’heure ou le temps ;

Débit de pompage important ;

Coût d’investissement relativement faible ;

Equipement couramment utilisé au Niger.

En revanche ce système présente aussi les inconvénients suivants :

Exige un stock de carburant ;

Maintenance et fonctionnement coûteux ;

Durée de vie du groupe électrogène limitée.

Le système d’exhaure solaire

De même que l’exhaure thermique, l’exhaure solaire présent aussi les avantages suivants :

Cout de fonctionnement faible et une durée de vie importante ;

Peu de panne du système ;

Le système utilise le solaire une énergie renouvelable.

Cependant à l’inverse de l’exhaure thermique, le système solaire présente l’inconvénient de

temps de pompage qui est fonction de l’ensoleillement, et ne peut être utilisé efficacement que

pour des faibles à moyennes profondeurs, les coûts d’investissement sont élevés par rapport à

celui de l’exhaure thermique, et il demande une grande espace pour son installation.




P

48

VI- ETUDE DE FAISABILITE FINANCIERE

VI.1-. Estimation du cout du projet

Selon le devis estimatif et quantitatif (voir les détails en annexe 9), le coût global du projet

s’élève à Deux cent un millions six cent trente-trois mille zéro cinq Francs CFA

(201 633 005 FCFA) pour l’exhaure thermique et Deux cent vingt-sept millions trois cent

cinq mille trois cent vingt Franc CFA (227 305 320 FCFA) pour l’exhaure solaire. Le

récapitulatif des coûts se présente comme suit :

COUT EN FCFA

No DESIGNATION

OPTION

THERMIQUE

OPTION

SOLAIRE

I INSTALLATION, REPLI ET IMPLATATION 4.000 0000 4.000 000

II TETE DE FORAGE 1.500 000 1.500 000

III EQUIPEMENTS D'EXHAURE 12 700 000 33 273 374

IV CHATEAUX D'EAU 30.000 000 30.000 000

V CONDUITES DE REFOULEMENT ET DE

DISTRIBUTION 102 889 500 102 889 500

VI BORNE FONTAINE 7 800 000 7 800 000

VII VANNES 3 750 000 3 750 000

VIII ESSAI ET DESINFECTION 2 800 000 2 800 000

IX CLOTURES ET LOCAL DE GROUPE/CHAMP

SOLAIRE 3 000 000 4 000 000

X DIVERS 1 000 000 1 000 000

XI TOTAL (Fourniture et travaux) Hors Taxe 169 439 500 191 012 874

XII TVA (19 %) 32 193 505 36 292 446

XIII TOTAL TOUTES TAXES COMPRISES 201 633 005 227 305 320




P

49

VI.2 – Prix moyen du mètre de l’eau

Pour une bonne gestion des ouvrages hydrauliques, il est important que les populations

bénéficiaires soient impliquées à tous les niveaux. C’est ainsi qu’ils doivent supporter les frais

d’investissement et de fonctionnement en payant le mètre cube d’eau à un prix conséquent tout

en restant dans l’intervalle de leurs possibilités financières.

Le prix de revient du mètre cube d’eau est calculé par la formule suivante :

𝐏𝐫 =𝐀 + 𝐂 + 𝐈

𝐏

Avec :

Pr : le prix de revient de l’eau

A : l’amortissement des équipements

P : la production d’eau à l’échéance du projet

I : l’investissement

C : la charge d’exploitation et d’entretien des ouvrages.

Calcul des amortissements

Les dotations aux amortissements sont des dépenses de renouvellements, de remplacement ou

de réhabilitation des actifs, décidées en fonction de la performance des actifs à remplir leur

fonction. Pour le calcul des amortissements nous ne considérons que les amortissements ayant

une durée de moins de 15 ans ; il s’agira des équipements qui auront être remplacés au moins

une fois avant l’échéance du projet. Le tableau 21 présente l’évaluation de ces amortissements.

Tableau 21 : Evaluation des amortissements

Désignation Base d'amortissement

F CFA

Durée de

vie/ans

Amortissement

annuel FCFA

Groupe électrogène 7 000 000 10 700 000

Pompe immergée 5000 000 10 500 000

Autres pièces et accessoires 5 000 000 10 500 000

Total 1 700 000

TOTAL A L’ECHEANCE DU PROJET 25 500 000




P

50

Détermination des charges d’exploitation

Par définition l’entretien courant, exclut les grosses réparations qui relèvent des dépenses de

renouvellement. Dans notre cas les charges d’exploitations comprennent : la charge du

personnel (composé : d’un contrôleur, de 13 Fontainiers, et un gardien), le carburant, les

produits chimiques et les frais d’entretien et de réparation. Ces dépenses à l’échéance du projet

sont présentées dans le tableau 22 :

Tableau 22 : Evaluation des charges d’exploitation

Désignation

Charges

personnel/exploitation

mois/ FCFA

Montant annuel

FCFA /ans

Salaire

Contrôleur (1) 30 000 360 000

Fontainiers (13) 50 000 7 800 000

Gradient (1) 15 000 180 000

Entretient réparation 50 000 600 000

Consommations au chlore 50 000 600 000

Carburant 150 000 1 800 000

Total 11 340 000

TOTAL A L’ECHEANCE DU PROJET 170 100 000 FCFA

Détermination de production d’eau à l’échéance du projet

Le volume de production d’eau à l’échéance du projet est obtenu en faisant, le produit de la

demande au jour de pointe par 365 jours et par 15ans.

P = 223 m3/jr × 365jr × 15ans

P = 1 220 925 m3

Le prix de revient de l’eau :

Avec un coût d’investissement de 201 633 005 FCFA, des charges d’exploitations s’élevant à

170 100 00 FCFA, et des dotations aux amortissements de 25 500 000 FCFA, le prix du mètre

cube d’eau est égal à :




P

51

Pr = 25 500 000+170 100 000+201 633 005

1 220 925=325,354 CFA/m3

𝐏𝐫 = 𝟑𝟐𝟓, 𝟑𝟓𝟒 𝐅𝐂𝐅𝐀/𝐦𝟑

Donc le m3 d’eau pourrait être vendu à 350 FCFA.

VI.3- Mécanisme de gestion durable d’une mini AEP

VI.3.1 - Les différents modes de gestion des services de l’eau au Niger

Selon le guide des services de l’eau potables du Niger, on définit en général cinq (5) modes de

gestion (voir en annexe 3). Ainsi le mode modes de gestion varie en fonction du milieu (urbain

/ rural) et des types d’ouvrage.

En milieu urbain : la SPEN, Société d’Etat délègue l’exploitation et le financement

partiel du service à la SEEN, société de droit privé (contrat affermage).

En milieu rural : la commune, maitre d’ouvrage, délègue le service à des petits opérateurs

privés ou à des comités de gestion des points d’eau selon le type d’ouvrages. Pour

accompagner les communes, il est prévu de mettre en place des structures d’Appuis

Conseil (SAC/SPE), qui assurent le suivi et du fonctionnement du service et l’appui-

conseil aux exploitants du service.

Pour les systèmes de type mini-AEP et SPP au Niger, la gestion communautaire ou régie directe,

représentait encore au 31 juillet 2009 55 % contre 43 % pour la délégation de gestion de service

public de type affermage. Cette tendance s’était inversée à partir de l’année 2010, où l’état

Nigérien a adopté au cours de cette même année, une stratégie de développement d’un service

public de l’eau de qualité en milieu rural, pour toutes les mini-AEP et SPP en cours de réalisation

et qui seront réalisées dans le futur. Cette stratégie est basée sur la mise en œuvre de partenariat

public-privés entre les communes (maitre d’ouvrages) et des entreprises, qu’elles contractent

pour d’une part exploiter les systèmes de desserte (les délégataires), et d’autre part les

accompagner dans le suivi-évaluation des performances et la gestion des fonds approvisionnés

par les redevances incluses dans le prix de l’eau payé par les usagers.

VI.3.2. - Proposition d’un mode de gestion

Le premier facteur de bonne exploitation d’un système d’eau est sa santé financière. Celle-ci

ne pourra être garantie que si le paiement de l’eau est vérifié et effectuer par les usagers. Afin

de garantir de manière durable la gestion des infrastructures d’alimentation en eau potable,




P

52

l’Etat du Niger à orienter son choix vers la délégation de service public de type affermage pour

ce qui concerne la gestion des muni-AEP, les PEA.

La commune, dans le cadre d’un contrat d’affermage à durée déterminée, délègue la gestion à

un opérateur (délégataire) mais pas ses responsabilités de maitre d’ouvrage. Selon ce mode de

gestion, le délégataire assure la fourniture d’un service de l’eau en quantité et de qualité, adapté

à la demande des usagers, ce qui signifié :

- Un entretient et une maintenance de qualité, qui repose sur les compétences et une

responsabilisation des délégataires de sorte à remettre les installations en bon état et

fonctionnelle en fin de contrat ;

- Des procédures pour une gestion financière saine et sécurisée permettant d’assurer

la pérennité de ce service.

Cette professionnalisation de la gestion passe par :

- La définition d’un cahier des charges clair et des dispositions contractuelles

précises ;

- La mise d’une procédure pertinente de recrutement et de contractualisation des

délégataires.

Les missions et taches du délégataire sont les suivantes :

- Le délégataire doit assurer un fonctionnement permanent, continu et performant du

service pour les usagers Pour cela, il exploite les installations (moyens de

production, stockage, transport et distribution) mise à sa disposition par les

communes (propriétaires des ouvrages) ;

- Le délégataire s’engage à exploiter, entretenir et réparer, à ses frais et sous sa

responsabilité les équipent mis à sa disposition ;

- Les travaux de gros entretiens ou grosses réparations sont à sa charge jusqu’à la fin

de la durée de son contrat ;

- Le délégataire à obligation d’informer la commune sur l’état des équipements de

production et de distribution qui est en charge de leur renouvellement.




P

53

VI.3.3- Proposition d’un plan de gestion

Pour amener les populations à s’approvisionner au niveau des bornes fontaines et à promouvoir

l’hygiène et l’assainissement, il est nécessaire d’accompagner ces dernières à travers de

multiples actions :

Organiser des séances de sensibilisations au cours desquelles, il faut montrer aux

populations les risques de contamination de maladies liées à la consommation des eaux

non potables ou eaux de sources non protégées (puits ; mare…),

Mettre en place, former et équiper les comités de gestion des points d’eau,

Sensibiliser les populations sur les avantages des ouvrages d’évacuation des déchets

liquides,

Former et équiper les maçons sur la construction des ouvrages d’assainissement de base

appropriés,

Promouvoir les règles d’hygiène notamment la pratique du lavage des mains au savon,

l’hygiène corporelle, l’hygiène alimentaire, etc.,

Promouvoir le développement d’un service local de vidange des boues d’excréta et

réfection des latrines,

Prendre des mesures dissuasives, disciplinaires en l’encontre des personnes continuant

d’utiliser les sources non protéger, voire fermer ces sources.




P

54

VII- NOTICE D’IMPACT ENVIRONNEMENTALE

La notice d’impact environnementale est un aspect très important dans la faisabilité de tout

projet, elle permet de connaitre tous les domaines et milieux qui seront touchés par le projet et

de proposer des mesures d’atténuations. Pour notre projet les impacts environnementaux et

sociaux sont largement positifs dans la mesure où ils contribuent à l’amélioration des conditions

de vie des populations. Toutefois il est indispensable d’identifier les potentiels d’impact

négatifs et proposer des mesures d’atténuation, de bonification, ou de compensation.

VII.1.-. Impacts positifs

Il s’agira de :

L’amélioration de la qualité et l’accès à l’eau potable ;

Diminution de la corvée d’eau ;

Réduction des maladies hydriques et une réduction des dépenses en santé ;

Des activités génératrices de revenus qu’entreprendront les femmes suites au gain

de temps pour la corvée de l’eau ;

Amélioration du rendement scolaire en particulier celui des filles ;

L’amélioration du cadre de vie dans les écoles, et autres lieux publics (marché, gare,

CSI etc…) par un accès permanent à l’eau potable et aux infrastructures

d’assainissement.

VII.2.-. Impacts négatifs

Pendant chaque phase du projet, nous avons plusieurs activités susceptibles d’avoir des impacts

sur l’environnement. Ces différents impacts identifiés sont résumés dans le tableau 23.



P

55

Tableau 23 : Impacts liés à la réalisation de la muni-AEP

Phases de projet

Activités sources d’impacts

Phase de construction Phase d’exploitation

Sol Air Faune Flore Eau Sol Air Faune Flore Eau

Travaux de terrassement N N N N 0 0 0 0 0 0

Transport des matériaux pour la

réalisation de la muni-AEP 0 N 0 0 0 0 0 0 0 0

Exécution des tranchés pour la pose des

conduites N N 0 0 0 0 0 0 0 0

Construction des ouvrages (abri du

groupe électrogène etc…) N N 0 N 0 0 0 0 0 0

Fonctionnement des équipements de

pompage 0 N 0 0 0 0 0 0 0 0

Productions de déchets 0 0 0 0 N 0 0 0 0 0

Rinçage et désinfection des conduites 0 0 0 N 0 0 0 0 0 0

Légende : N : négatifs 0 : Nuls




P

56

VII.3.-. Mesures d’atténuations

Pour minimiser les impacts identifiés, il est important de proposer des mesures pouvant les

atténuer. Ces propositions sont présentées dans le tableau 24.

Tableau 24: Mesures d’atténuation liée aux impacts

Milieu

récepteur

Activités Impacts Action à mener

Air, sol,

eau, faune,

flore

Travaux de terrassement Pollution atmosphérique

Perte du couvert végétal

Humidifier le sol avant de

commencer les travaux

Transport des matériaux

pour la réalisation de la

muni-AEP

Nuisance sonore

Emission de poussière

Utiliser les moyens de

transport respectant les

normes de transport

Exécution des tranchés

pour la pose des conduites

Pollution atmosphérique

Perte du couvert végétal

Humidifier le sol avant de

commencer les travaux

Fonctionnement des

équipements de pompage Nuisance sonore

Utiliser les équipements

respectant les normes

pour produire moins de

bruit

Productions de déchets Par l’effet du vent, ses

déchets peuvent

contaminés l’eau

Stocker et évacuer

convenablement les

déchets

Rinçage et désinfection

des conduites

Perte du couvert végétal Ne pas jeter l’eau du

rinçage dans la nature




P

57

CONCLUSION

Un accès durable et de proximité à l’eau potable est une source réelle d’amélioration des

conditions de vie. Ceci permet de réduire le développement des maladies liées à la

consommation d’eau insalubre, mais libère aussi les populations de la corvée d’eau. Ainsi, les

enfants ont bien de plus grandes chances d’être scolarisés et les femmes peuvent employer leur

temps à d’autres activités. Il crée en outre des emplois tout en permettant à la population de

participer à la réalisation de certains travaux.

Ainsi, la réalisation de cette muni-AEP permettra non seulement de renforcer les conditions

d’accès à l’eau potable, mais aussi d’améliore le cadre de vie (incidence sur le développement

socio-économique) des populations de Mai Koumourtchi et ses villages rattachés.

Au terme de cette étude, les enquêtes socioéconomiques ont permis de faire ressortir les

potentialités ainsi que les contraintes sociales et économiques de la zone d’étude et d’analyser

la faisabilité du projet. De cette analyse il se dégage les conclusions suivantes :

- La réalisation d’une muni-AEP s’avère être nécessaire vu que les besoins en eau des

villages ne sont pas couverts (faible taux d’ouvrages d’approvisionnement en eau

potable) ;

- La population en grande partie (99%) accepte de participer physiquement et

financièrement dans le processus de la réalisation et de la gestion des points d’eau ;

- Les ménages ont montré leur capacité et volonté à payer le prix de l’eau ;

- Une bonne cohésion sociale existe entre les différents villages.

En fin, les propositions techniques faites montrent que l’exhaure solaire coutera à

l’investissement plus cher, ainsi donc l’exhaure thermique a été retenu comme source

d’énergie pour alimenter la mini-AEP. Ce système de pompage est pratiquement le plus

utilisé dans la région de Zinder dans les centres similaires, donc l’approvisionnement en

carburant, les pièces de rechange, et l’expertise locale en matière de maintenance de groupe

électrogène restent un acquis. L’analyse financière révèle que le prix du mètre cube de l’eau

pourra être vendu à 350 FCFA. Le coût global du projet s’élève à 201 633 005 FCFA.




P

58

RECOMMANDATIONS

Lors de la réalisation de la mini adduction d’eau potable, il est important pour le maître d’œuvre

et le maître d’ouvrage (Direction Régional de l’Hydraulique et de l’assainissement) de :

Impliquer les populations dans la réalisation du système ;

Etre attentif lors de la réalisation des ouvrages et se baser sur les résultats des études afin

que les ouvrages soient bien réalisés ;

Effectuer le suivi et la supervision des travaux lors de la réalisation ;

Prévoir des séances de sensibilisation avant pendant et après la réalisation pour que les

populations comprennent davantage les raisons de payer le prix de l’eau.

Afin d’assurer la pérennisation des ouvrages, nous recommandons les mesures suivantes :

Confier la gestion à un délégataire disposant des capacités, d’ordre techniques et relatives

au niveau de formation et d’expérience minimum du personnel technique à employer ;

Mettre en place une structure d’appuis conseil (SAC/SPE) pour le suivi et l’appui aux

acteurs de la gestion et de l’exploitation du service public de l’eau ;

Prévoir des rencontres de concertation et d’évaluation périodiques à différentes échelles

réunissant tous les acteurs du service public de l’eau ;

Faire la promotion de l’hygiène et de l’assainissement autour des points d’eau ;

Prévoir des nouveaux essais de pompage sur le forage de Ahaya Garin Toudou, et l’équiper

afin de compléter les besoins manquants.




P

59

BIBLIOGRAPHIE

INS/Niger. (2016). Tableau de Bord Social.

RGPH. (2012). Résencement Général de la Population et de l'Habitat .

MHA. (2016). Programme sectoriel Eau, Hygiène et Assainissement 2016 - 2030.

MHA/Niger. (2010). Guide des services d'Alimentation en Eau Potable au Niger .

MHA/Niger. (2018). Rapport sur les indicateurs de l'eau et de l'assainissement.

OMS/UNICEF. (2017). Rapport OMS/UNICEF, "L'eau et l'assainissement en chiffre.".

PLEA/Tirmini. (2018). Rapport d'état des lieux et bilan de l'accès à l'eau potable et de

l'assainissement .

PN-AEPA/Niger. (2011). Programme Nationnal d'Alimentation en Eau Potable et

d'Assainissement 2011-2015.

CETIC-CONSULT. (2019). Rapport d'étude socio-économique de douze (12) AEP dans la

région de Zinder.

CETIC-CONSULT. (2019). Rapport d'études de faisabilité techniques pour la réalisation de

dix (10) mini-AEP multi-villages et un SPP dans la région de Zinder.

Sites internet

Grundfos consulté le 29-04-2019 :

https://fr.grundfos.com

SMDO consulté le 05/05/2019 :

https://www.google.com/search?client=firefoxbd&q=catalogue+SMDO+groupe+electrog

%C3%A8ne

https://fr.grundfos.com/

https://www.google.com/search?client=firefoxbd&q=catalogue+SMDO+groupe+electrog%C3%A8ne

https://www.google.com/search?client=firefoxbd&q=catalogue+SMDO+groupe+electrog%C3%A8ne




P

I

ANNEXES

ANNEXE 1 : Fiche d’enquête .................................................................................................. II

ANNEXE 2 : Résultat de l’analyse de l’eau ........................................................................... IX

ANNEXE 3 : Les différents modes de gestion du service de l’eau .......................................... X

ANNEXE 4 : La tête de forage ............................................................................................... XII

ANNEXE 5 : Le château d’eau ............................................................................................ XIII

ANNEXE 6 : Borne fontaine ................................................................................................ XIV

ANNEXE 7 : Coupe borne fontaine ...................................................................................... XV

ANNEXE 8 : Dispositif de vidange ..................................................................................... XVI

ANNEXE 9 : Devis quantitatif et estimatif ....................................................................... XVII

ANNEXE 10 : Plan de masse et réseau ................................................................................ XX




P

II

ANNEXE 1 : Fiche d’enquête

FICHE D’ENQUETES MENAGES

I. Localisation

1.1 Région de :

1.2 Département de :

1.3 Commune de :

1.4 Village de :

II. Identification de l’interviewé (e)

Chef de ménage : Homme : Femme : Autre membre de la famille :

______________________

III. Volet hydraulique

3.1. Quelles sont les 2 principales sources d’eau auxquelles vous vous approvisionnez, quelle

utilisation faites-vous de cette eau et quel temps consacrez-vous pour l’avoir ?

Sources principales Utilisation de l’eau Temps aller-

retour

Temps

attente Distance

FPMH Boisson, Abreuvement,

construction 60 mn 30 mn m

Mn mn m

3.2 Quantité d’eau utilisée par jour (calculer le volume en fonction du nombre de récipients) ?

Volume utilisée pour le ménage 3 bassines (récipients) x 15 l = 45 l

Volume utilisé pour l’abreuvement des animaux 2 canaris (récipients) x 15 l =……30….l

Volume utilisé pour d’autres usages 2 bidons (récipients) x25 l =……50 l

Total utilisé par jour 125 l

Consignes : indiquez le nombre de récipient, son contenu en litre et le nombre total de litre par

type d’utilisation et le total par jour

3.3 Quantité/Qualité de la source

3.3.1 Quantité de la source




P

III

Sources Eau suffisante toute

l’année

Eau manque en saison

sèche

Eau manque tous les

temps

Consigne : Indiquez la source et mettez une croix à la quantité choisie

3.3.2. Qualité de la source

Sources Eau de bonne qualité toute

l’année

Eau trouble en saison des

pluies

Eau trouble en tous

les temps

Consigne : Indiquez la source et mettez une croix à la quantité choisie

3.4 Qui va chercher l’eau pour le ménage ?

Hommes : Femmes : Enfants : Porteur/Garoua :

Consigne : Mettez une croix au (x) groupe (s) choisi (s)

3.5 Paiement de l’eau

Payez-vous pour l’eau ? Oui : Non :

Mode paiement Au récipient : Autrement :

Somme dépensée par jour pour l’eau CFA CFA

Cette somme suffit-elle pour entretenir le point

d’eau

Oui Non

Qui gère l’argent de la vente de l’eau ?

Selon vous l’argent est-il bien géré ? Oui Non

Y a-t-il des gens qui ne payent pas l’eau Oui Non

Si oui, de qui s’agit-il ? Gens privilégiés : Indigents :

Qui paye l’eau dans le ménage ? Chef de ménage : Chaque femme mariée

3.6 Est-ce que vous utilisez les eaux de surface ? Oui Non

Désignation de la source Usages des eaux Distance du village

Rivières Mètres




P

IV

Mare (s) semi permanente (s) Mètres

Mare (s) permanente (s) Mètres

Barrages/seuils Mètres

Mètres

Mètres

B= Boisson ; L= Lessive ; V= Vaisselle ; T= Toilette ; C= Construction ; M= Maraîchage ; A=

Abreuvement ; Tu= Tous usages

NB : on peut cocher une ou plusieurs sources et mettre un ou plusieurs usages pour une

seule source d’eau.

3.7. Si vous buvez les eaux de surface, quel (s) type (s) de traitement leur faites-vous ?

Types de traitement des eaux de surface Réponses

Filtrage à l’aide d’un tissu

Chauffage simple

Chauffage et filtrage

Utilisation des produits chimiques (Aquatab, pur)

Aucun traitement

3.8. Quelle amélioration voudriez-vous voir apporter aux points d’eau existants ?

Type de point d’eau concerné Problème (s) à résoudre* Solution (s) préconisée (s)

PMH

PMH

PC

PT

E= Entretien insuffisant ; G= Gestion financière mauvaise ; Qtté= Quantité insuffisante ;

Qlté= Qualité d’eau mauvaise ; F= Fatigue, effort physique ; Ta= Temps d’attente ; D=

Distance longue ; P= Propriété du point d’eau (situation foncière) ; T= Tarif d’eau élevé ;

A= Autres (préciser)

3.9. Combien seriez-vous prêt (e) à payer (participation à l’investissement) pour améliorer votre

approvisionnement en eau ?




P

V

(Rappelez brièvement les différents niveaux de service : 50 000 F CFA pour une

réhabilitation, 150 000 F CFA pour un puits ou un forage PMH neuf, 250 000 F CFA pour

un PEA ou par BF pour une Mini-AEP).

3.10. Combien seriez-vous prêt (e) à payer au maximum pour l’eau à un nouveau PEM ?

Type de PEM Montant par volume Coût du m3

Fe + PMH ______F CFA pour un récipient de ________litre(s) = F CFA/m3

BF ______F CFA pour un récipient de ________litre(s) = F CFA/m3

Robinet PEA ______F CFA pour un récipient de ________litre(s) = F CFA/m3

IV. Volet assainissement

4.1. Quels sont les problèmes majeurs d’assainissements de votre ménage ?

Nature des problèmes Solutions proposées

1.

2.

3.

4.2. Que faites-vous de vos déchets ?

Eaux usées ménagères

Ordures ménagères

Fèces

4.3. Avez-vous une (des) latrine (s) dans votre maison ? Oui : Non :

4.4. Si oui, qui les utilisent ?

Hommes Femmes Enfants Tout le ménage Autres personnes

4.5. Si oui, qui s’occupe de l’entretien des latrines dans votre maison ?

Père/Homme Mère (s)/Femme (s) Enfants Autres, qui ?




P

VI

4.6. Si vous n’avez pas de latrines, où vous et les autres membres du ménage satisfaisiez-vous

vos besoins ?

Catégories sociales Lieux de défécation

La rue Derrière les cases Sur les poubelles En brousse Autres

Hommes

Femmes

Jeunes gens

Jeunes filles

Enfants

4.7. Comme vous n’avez pas de latrines, aimeriez-vous en avoir dans votre concession ?

Oui Non

4.8. Si oui, quelle contribution seriez-vous disposé à apporter pour en avoir une ?

Physique Financière Apport matériau (x) Aucune

4.9. S’il est exigé une contribution financière, combien seriez-vous disposé à payer pour la

construction de latrines dans votre concession ? …………………………..F CFA

4.10. Pour quels avantages souhaitez-vous disposer d’une latrine ?

Avantages Réponses

Intimité

Sécurité

Hygiène

4.11. Quelles mesures d’hygiènes pratiquez-vous dans votre ménage ?




P

VII

Types de mesures Pratiquants Fréquence de pratique

Hommes Femmes Enfants Toujours Souvent Jamais

Lavage des mains au savon après

défécation

Lavage des mains au savon avant le

manger

Lavage des mains au savon après le

manger

Lavage des mains à l’eau simple

Protection (couverture) des aliments

Protection (couverture) de l’eau

Non consommation des eaux de surface

Traitement des eaux de surface avant

usage

4.12. Observations sur l’hygiène et l’assainissement

Les objets d’observations Appréciations de l’enquêteur

Bonnes Moyennes Mauvaises

Salubrité de la concession

Hygiène des enfants

Etat de la ou des latrine (s)

Remarque : l’enquêteur doit, en observation apprécier l’état de salubrité de la concession,

des ouvrages d’assainissement éventuellement existants, les ustensiles pour l’eau potable,

etc.

Suggestions éventuelles, de la personne interviewée

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Remerciements et clôture de l’entretien

Date de remplissage du questionnaire :




P

VIII

Nom et prénom de l’enquêteur : Signature de l’enquêteur :

Questionnaire contrôlé et validé par le responsable :

Date : Nom et prénom : Signature :




P

IX

ANNEXE 2 : Résultat de l’analyse de l’eau




P

X

ANNEXE 3 : Les différents modes de gestion du service de l’eau

Mode de

gestion

Critères

Régie

directe

Correspond à la gestion de type « communal » ou « communautaire » par laquelle

«la commune » ou "communauté villageoise "représentée par le comité de gestion

se charge de tout. La responsabilité de l’exploitation n’est pas transférée : le

maitre d’ouvrage se dote de moyens pour exécuter ces taches. Le financement

des installations et de leur renouvellement n’est pas transféré.

Gérance

Il ne s’agit pas d’une délégation de service public : La responsabilité de

l’exploitation est transférée, mais pas le risque commercial. Le maitre d’ouvrage

confie la gestion à une entreprise qui est chargé d’exploiter le service en échange

d’une rémunération fixe établie contractuellement. Le financement des

installations et de leur renouvellement n’est pas transféré.

Régie

Intéressée

Correspond à une situation intermédiaire avec des risques partagés entre le maitre

d’ouvrage et la régie : La responsabilité de l’exploitation est transférée, mais pas

le risque commercial. Le maitre d’ouvrage confie la gestion à une entreprise qui

est chargée d’exploiter le service en échange d’une rémunération établie

contractuellement. Cette rémunération comporte une partie variable en fonction

des résultats de l’exploitation (rendement, recouvrement etc…) Le financement

des installations et de leur renouvellement n’est pas transféré. Le renouvellement

des équipements et les extensions sont à la charge de la régie conformément au

cahier de charges.

Affermage

Correspond au premier niveau de délégation de service de l’eau : La

responsabilité de l’exploitation et le risque commercial sont transférés. Le maitre

d’ouvrage confie la gestion à une entreprise qui est chargée d’exploiter le service

à ses risques et périls. Elle est rémunérée directement sur les recettes qu’elle

perçoit auprès des usagers selon un tarif défini contractuellement. Le financement

des installations n’est pas transféré. Le renouvellement des équipements et les

extensions peuvent être à la charge du délégataire conformément au cahier des

charges. Pour sécuriser les provisions, pour couvrir ce risque, un Fond de

roulement et d’Extension (FRE) peut être constitué et son utilisation est alors

contrôlée par l’autorité délégante.




P

XI

Concession

Correspond au deuxième niveau de délégation : Comme l’affermage La

responsabilité de l’exploitation et le risque commercial sont transféré. Le maitre

d’ouvrage confie à une entreprise qui est chargé d’exploiter le service à ses

risques et périls. Elle est rémunérée directement sur les recettes qu’elle perçoit

auprès des usagers selon un tarif défini contractuellement. Le financement dans

son intégralité est transféré au délégataire qui assure le financement des

investissements et le renouvellement conformément au cahier des charges.



P

XII

ANNEXE 4 : La tête de forage




P

XIII

ANNEXE 5 : Le château d’eau



P

XIV

ANNEXE 6 : Borne fontaine




P

XV

ANNEXE 7 : Coupe borne fontaine




P

XVI

ANNEXE 8 : Dispositif de vidange



P

XVII

ANNEXE 9 : Devis quantitatif et estimatif

N° Désignation Unité Quantité P.U FCFA Montant

FCFA

1 INSTALLATION, REPLI ET IMPLANTATION

1.1 Installation générale du chantier FF 1 1 500 000 1 500 000

1.2 Repli général du chantier FF 1 1 000 000 1 000 000

1.3 Implantation des ouvrages FF 1 1 000 000 1 000 000

1.4 Plan d’exécution y compris études géotechniques sur le

site du réservoir FF 1 500 000 500 000

2 TETE DE FORAGE

2.1 Tête de forage conformément aux plans d'exécution et

toutes sujétions ENS 1 1 500 000 1 500 000

3 EQUIPEMENTS D'EXHAURE

3.1 Fourniture et installation d’un Groupe électrogène 16

KVA et accessoires U 1 7 000 000 7 000 000

3.2

Fourniture et installation d’une Électropompe 5,5 KW

pouvant refouler 14 m3/h à 91 m de HMT, 400 V 3

Phases+ 1 Neutre 50Hz y compris le boitier de

commande, électrodes, câble de sécurité, etc..

ENS 1 5 000 000 5 000 000



P

XVIII

3.3 Colonne d’exhaure en Galva de 3’’ de diamètre et

accessoires ml 70 10 000 700 000

4 CHATEAUX D'EAU

4.1 Château d’eau avec cuve en acier inoxydable de 100 m3

et hauteur d'élévation de 6 m 1 30 000 000 30 000 000

5 CONDUITES DE REFOULEMENT ET DE

DISTRIBUTION

5.1 PVC DN 160 ml 126 8 000 25.176 000

5.2 PVC DN 110 ml 3440 6 000 58 143 000

5.3 PVC DN 90 ml 5861 5 000 13 251 000

5.4 PVC DN 63 ml 2106 3 000 6 319 500

6 BORNES FONTAINES ET BRANCHEMENTS

SOCIAUX

6.1 Nouvelles bornes fontaines/ Branchements Sociaux y

compris hangar en tôle et tube carré de 50 x 50 ENS 13 600 000 7 800 000

7 VANNES

7.1 Dispositif pour vannes ENS 15 130 000 1 950 000

7.2 Dispositif de vidange ENS 2 200 000 400 000

7.3 Dispositif de ventousage ENS 7 200 000 1 400 000

8 ESSAI ET DESINFECTION



P

XIX

8.1 Essai de pression FF 1 1 500 000 1 500 000

8.2 Essai des installations FF 1 800 000 800 000

8.3 Désinfection des installations FF 1 500 000 500 000

9 CLOTURES ET LOCAL DE GROUPE

9.1 Local de groupe électrogène ENS 1 1 000 000 1 000 000

9.2 Clôture des installations (local groupe et tête de forage)

en grillage de 15 m x 15 m ENS 1 1 000 000 1 000 000

9.3 Clôture du réservoir en grillage de 8m x 8 m ENS 1 1 000 000 1 000 000

10 DIVERS

10.1 Formation d'un surveillant mécanicien y compris

fourniture caisse à outils U 1 500 000 500 000

10.2 Documents techniques ENS 1 500 000 500 000

TOTAL (Fourniture et travaux) Hors Taxe 169 439 500

TVA (19%) 32 193 505

TOTAL TOUTES TAXES COMPRISES 201 633 005




P

XX

ANNEXE 10 : Plan de masse et réseau de distribution



P



P



P



P



P



P



P



P




P