RAPPORT DE STAGE

Etude des performances épuratoire du

STEP Bouregreg de la filière extensive et intensive

Réalisé par : Encadré par :

Hamza EZRHADNA Mr NOKRY Mohamed

Année universitaire 2013/2014

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : schéma général de principe de fonctionnement d’une station d’épuration ......................... 11

Figure 2 : résultats des débits entrants dans la filière intensive ........................................................... 19

Figure 3 : les teneurs en mg/l des paramètres de pollution .................................................................. 20

Figure 4 : variation des teneurs en DBO5 dans les différents mois ..................................................... 21

Figure 5 : variation des teneurs en DCO dans les différents mois ...................................................... 21

Figure 6 : variation des teneurs en MES dans les différents mois ....................................................... 22

Figure 7 : variation des teneurs des paramètres de pollution à la sortie de la STEP .......................... 23

Figure 8 : variation des rendements épuratoires en DBO5 dans le différents mois ............................. 24

Figure 9 : variation des rendements épuratoires en DCO dans le différents mois ............................... 24

Figure 10 : variation des rendements épuratoires en MES dans le différents mois .............................. 25

Figure 11 : résultats des débits entrants dans la filière extensive ........................................................ 26

Figure 12 : variation des teneurs en DBO5 dans les différents mois ................................................... 27

Figure 13 : variation des teneurs en DCO dans les différents mois .................................................... 27

Figure 14 : variation des teneurs en MES dans les différents mois ..................................................... 28

Figure 15 : les teneurs en mg/l des paramètres de pollutionv .............................................................. 29

Figure 16 : variation des teneurs des paramètres de pollution à la sortie de la STEP ........................ 30

Figure 17 : variation des rendements épuratoires en DBO5 dans le différents mois ........................... 31

Figure 18 : variation des rendements épuratoires en DCO dans le différents mois ............................. 31

Figure 19 : variation des rendements épuratoires en MES dans le différents mois .............................. 32

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : les avantages et les inconvénients de la filière intensive ................................................... 16

Tableau 2 : les avantages et les inconvénients de la filière extensive ................................................... 16

Tableau 3 : les principaux paramètres d’analyses ou de mesures figurent dans le tableau suivant .... 18

Tableau 4 : les valeurs limites des paramètres de pollution ................................................................. 20

Tableau 5 : les Rendements limites des paramètres de pollution .......................................................... 30

SOMMAIRE

CHAPITRE I : PRESENTATION DE L’ORGANIGRAMME D’ACCUEILLE ...................................... 6

1. Historique ........................................................................................................................ 6

2. Principales activités .......................................................................................................... 6

3. Organigramme ................................................................................................................. 7

CHAPITRE II : GENERALITE SUR LES EAUX USEES ET LES STEP ............................................... 8

I. Les eaux usées .......................................................................................................... 8

1. Définition ......................................................................................................................... 8

2. Les types des eaux usées .................................................................................................. 8

2.1. Les eaux domestiques ................................................................................................................... 8

2.2. Les eaux industrielles .................................................................................................................... 9

II. Les eaux pluviales ..................................................................................................... 9

1. La composition des eaux usées domestiques .................................................................... 9

III. Généralité sur Les STEP .......................................................................................... 10

1. Définition ....................................................................................................................... 10

2. L’épuration des eaux usées ............................................................................................ 10

IV. Principe général de fonctionnement d’une station d'épuration à procédé biologique 11

1. Le prétraitement ............................................................................................................ 11

2. Le traitement primaire ................................................................................................... 12

3. Le traitement secondaire ................................................................................................ 12

4. Le traitement tertiaire .................................................................................................... 13

V. Technique d’épuration ........................................................................................... 13

1. Techniques intensives .................................................................................................... 13

2. Techniques extensives .................................................................................................... 13

CHAPITRE III : Etude de performance de la filtration des eaux épurées du STEP Bouregreg type lagunage ................................................................................................................... 15

I. Présentation de la STEP Bouregreg ......................................................................... 15

1. La filière intensive .......................................................................................................... 15

2. La filière extensive ......................................................................................................... 16

II. Méthodologie de suivi des performances épuratoire de STEP Bouregreg ............... 17

CHAPITRE IV : RESULTATS ET INTERPRETATIONS ............................................................... 19

I. Evaluation des résultats de la STEP Bouregreg (filière intensive) ............................ 19

1. Résultats et mesures quantitatives ................................................................................. 19

2. Evaluation qualitative des effluents de la STEP ............................................................... 19

2.1. Qualité des eaux brutes entrant à la STEP .................................................................................. 19

2.2. Qualité des eaux de l’effluent à la sortie de la STEP ................................................................... 22

3. Les rendements épuratoires ........................................................................................... 23

II. Evaluation des résultats de la STEP Bouregreg (filière extensive) ........................... 26

1. Résultats et mesures quantitatives ................................................................................. 26

2. Evaluation qualitative des effluents de la STEP ............................................................... 27

2.1. Qualité des eaux brutes entrant à la STEP .................................................................................. 27

2.2. Qualité des eaux de l’effluent à la sortie de la STEP ................................................................... 29

3. Les rendements épuratoires ........................................................................................... 30

INTRODUCTION GENERALE

La couverture des besoins en eau au Maroc a connu ces dernières années, un développement accru qui n’a cessé d’accroître d’une année à l’autre. La demande en eau augmente considérablement, alors que l’offre reste fixe avec un gaspillage considérable, aussi bien dans l’agriculture que dans l’industrie, et dans l’alimentation domestique. A l’horizon 2030, si rien n’est fait, le déficit sera de 5 milliards de m3.

Les exigences de satisfaction des besoins en eau des différents usagers d’une part, et la nécessité de préservation des ressources en eau tant sur le plan quantitatif que qualitatif en plus du maux de cette décennie : -des milliers de m3 d’eau usées chaque années rejeter dans les mers et les rivières, une eau polluer avec des déchets de toute catégorie : physique, chimique ou biologique et qui risque de perturber l'équilibre biologique.

Ce qui rend le processus de gestion de l’eau fort complexe et sa mise en œuvre très délicate.

Certes l’homme a pensé aux moyens de traiter cette eau avant de la jeter dans son environnement, d’où vient l’idée de l’installation des stations d’épuration (STEP).

Cependant une station d’épuration d’eau usée traitera l’eau polluée, dans le but d’éliminer toute les déchets qui pouvant affecter la salubrité de l’environnement.

Donc mon rapport de stage sera basé sur l’étude de la conformité de station d’épuration de Bouregreg type lagunage

Ce rapport est structuré en trois chapitres.

Le premier chapitre de ce rapport sera consacré à l’étude bibliographique.

Le deuxième chapitre généralité sur les eaux usée et les STEPs.

Le troisième chapitre concerne la méthodologie de suivi des performances épuratoires de STEP ainsi que l’ensemble des résultats de mon étude.

CHAPITRE I : PRESENTATION DE L’ORGANIGRAMME D’ACCUEILLE

1. Historique

L’office National de l’électricité et l’Eau potable (ONEE) a été créé en 1972 suite à la

régie d’exploitation industrielle créée par le dahir du 19 juillet 1929 qui avait une activité très

diversifiée durant le protectorat. C’est le premier établissement public qui a régi un contrat

plan avec l’état prévoyant les obligations et les droits de chaque partie.

Le statut de cet établissement est public, il vise l’intérêt général à caractère industriel

et commercial. Sa création a permis un meilleur rapport qualité/prix et l’élargissement du

champ d’action au petit centre et au monde rural et la distribution de l’eau via les régies

seulement lorsque les communes sont dans l’incapacité de le faire. De plus, l’ONEE est doté

de l’autonomie financière et de gestion, placé sous la tutelle du ministère de l’équipement.

L’objectif de l’ONEE est fixé par les missions principales dont elle est investie telles

qu’elles sont définies par son dahir de création. Ses missions principales vont de la

planification à la distribution de l’eau potable en passant par les phases de l’étude, de la

conception, de la réalisation, de la gestion et de l’exploitation des unités de production et de

distribution et du contrôle de la qualité des eaux jusqu’à la protection de la ressource et ces

derniers temps l’assainissement également.

2. Principales activités

Les missions de l’Office National de l’électricité et de l’Eau Potable sont :

• La planification de l’approvisionnement en eau potable à l’échelle nationale. • La production de l’eau potable pour le compte des collectivités locales ; • La gestion de l’assainissement liquide pour le compte des collectivités locales. • Le contrôle de la qualité des eaux.

Les axes stratégiques de l’ONEE sont numérotés ci-après :

• Pérenniser, sécuriser et renforcer l’approvisionnement en eau Urbain ; • Généraliser l’accès à l’eau potable en milieu rural ; • Prendre en charge la gestion du service Assainissement liquide.

3. Organigramme

Direction générale

Direction Audit et Organisation

Agence Contrôle des opérations

Direction Coopération et Communication

Direction ingénierie de formation

Direction Développement et prospection

POLE INDUSTRIEL POLE DEVELOPPEMENT POLE RESSOURCE

Institut international de l’Eau et l’Assainissement

Direction Financière

Direction Control de gestion et système

d’information

Direction Commerciale et

Marketing

Direction Affaires juridiques et Actions

foncières

Direction Patrimoine

Direction Contrôle Qualité des Eaux

10 Direction Régionales

Direction Planification

Direction Technique et Ingénierie

Direction Généralisation AEP

Direction Assainissement et Environnement

Direction Ressource humaine

Direction Approvisionnement

et Marchés

Direction Moyens communs

POLE FINANCES

CHAPITRE II : GENERALITE SUR LES EAUX USEES ET LES STEP

I. Les eaux usées

1. Définition

Les eaux usées, aussi appelées eaux polluées sont constituées de toutes les eaux de nature à contaminer les milieux dans lesquels elles sont déversées.

Les eaux usées sont des eaux altérées par les activités humaines à la suite d’un usage domestique, industriel, artisanal, agricole ou autre. Elles sont considérées comme polluées et doivent être traitées.

Elles peuvent être parfois qualifiées d'eaux grises lorsqu’il s'agit d'eaux peu chargées en matières polluantes par exemple des eaux d'origine domestique, résultant du lavage de la vaisselle, des mains, des bains ou des douches. On parle d'eaux noires lorsqu’elles contiennent diverses substances plus polluantes ou plus difficiles à éliminer tels que des matières fécales, des produits cosmétiques. Ou tout type de sous-produit industriel mélangé à l'eau.

2. Les types des eaux usées

On distingue trois grandes catégories d'eaux usées : les eaux domestiques, les eaux industrielles, les eaux pluviales.

Les cours d'eau ont une capacité naturelle d'épuration. Mais cette capacité a pour effet de consommer l'oxygène de la rivière et n'est pas sans conséquences sur la faune et la flore aquatiques. Lorsque l'importance du rejet excède la capacité d'auto-épuration de la rivière, la détérioration de l'environnement peut être durable. Les zones privées d'oxygène par la pollution entraînent la mort de la faune et de la flore ou créent des barrières infranchissables empêchant notamment la migration des poissons. La présence excessive de phosphates, en particulier, favorise le phénomène d'eutrophisation, c'est-à-dire la prolifération d'algues qui nuisent à la faune aquatique, peuvent rendre la baignade dangereuse et perturbent la production d'eau potable.

2.1. Les eaux domestiques

Elles proviennent des différents usages domestiques de l'eau. Elles sont essentiellement porteuses de pollution organique. Elles se répartissent en eaux ménagères, qui ont pour origine les salles de bains et les cuisines, et sont généralement chargées de détergents, de graisses, de solvants, de débris organiques, etc. et en eaux "vannes" ; il s'agit des rejets des toilettes, chargés de diverses matières organiques azotées et de germes fécaux.

La pollution journalière produite par une personne utilisant de 150 à 200 litres d'eau est évaluée à :

• de 70 à 90 grammes de matières en suspension • de 60 à 70 grammes de matières organiques • de 15 à 17 grammes de matières azotées • 4 grammes de phosphore • plusieurs milliards de germes pour 100 ml.

2.2. Les eaux industrielles

Elles sont très différentes des eaux usées domestiques. Leurs caractéristiques varient d'une industrie à l'autre. En plus de matières organiques, azotées ou phosphorées, elles peuvent également contenir des produits toxiques, des solvants, des métaux lourds, des micropolluants organiques, des hydrocarbures.

Certaines d'entre elles doivent faire l'objet d'un prétraitement de la part des industries avant d'être rejetées dans les réseaux de collecte. Elles sont mêlées aux eaux domestiques que lorsqu'elles ne présentent plus de danger pour les réseaux de collecte et ne perturbent pas le fonctionnement des usines de dépollution. Les grandes entreprises sont toutes équipées d’unités de traitement interne. En vingt ans, la pollution industrielle a été réduite de moitié. Ce sont actuellement les PME (garages, pressing, entreprises de peintures …) qui produisent plus de 90% de la pollution par déchets toxiques.

II. Les eaux pluviales

Elles peuvent, elles aussi, constituer la cause de pollutions importantes des cours d'eau, notamment pendant les périodes orageuses. L'eau de pluie se charge d'impuretés au contact de l'air (fumées industrielles), puis, en ruisselant, des résidus déposés sur les toits et les chaussées des villes (huiles de vidange, carburants, résidus de pneus et métaux lourds...). En outre, lorsque le système d'assainissement est dit "unitaire", les eaux pluviales sont mêlées aux eaux usées domestiques. En cas de fortes précipitations, les contraintes de préservation des installations d'épuration peuvent imposer un déversement ("délestage") de ce "mélange" très pollué dans le milieu naturel. Enfin, dans les zones urbaines, les surfaces construites rendent les sols imperméables et ajoutent le risque d'inondation à celui de la pollution.

1. La composition des eaux usées domestiques

Les eaux usées domestiques contiennent des matières minérales et organiques dans les trois phases solide, liquide et gazeuse, et dans tous les états de dispersion depuis le débris grossier jusqu’aux molécules dissoutes ou ionisées en passant par les dispersions grossières, fines et colloïdales. Enfin les eaux usées véhiculent de nombreux micro-organismes pathogènes ou saprophytes ainsi que des virus.

III. Généralité sur Les STEP

1. Définition

Station de traitement des eaux usées des usagers (particuliers et industriels) raccordés au réseau d'assainissement et des eaux pluviales (dans le cas de réseaux non-séparatifs). La station rejette une eau épurée dans le milieu naturel qui doit être conforme aux valeurs limites définies par arrêté préfectoral. Les résidus de traitement sont récupérés sous forme de boues.

2. L’épuration des eaux usées

L’épuration des eaux est un ensemble de techniques qui consistent à purifier l'eau soit pour recycler les eaux usées dans le milieu naturel, soit pour transformer les eaux naturelles en eau potable.

Les procédés biologiques sont utilisés pour le traitement secondaire des eaux résiduaires urbaines et industrielles. Dans leur configuration de base, ils sont essentiellement employés pour l’élimination des composés carbonés présents sous forme soluble tels que sucres, graisses, protéines, etc., pour lesquels les solutions par voie physico-chimique sont souvent peu efficaces, coûteuses ou difficiles à mettre en œuvre. Ceux-ci sont nocifs pour l'environnement puisque leur dégradation implique la consommation de l'oxygène dissous dans l'eau nécessaire à la survie des animaux aquatiques. Le but des traitements biologiques est d’éliminer la pollution organique soluble au moyen de micro-organismes, bactéries principalement. Les micro-organismes hétérotrophes, qui utilisent la matière organique comme source de carbone et d’énergie, ont une double action :

• La matière organique est en partie éliminée sous forme gazeuse lors de la minéralisation du carbone avec production de CO2 dans les procédés aérobies et de biogaz (CO2 + CH4) dans les procédés anaérobies,

• et en partie transformée en particules solides constituées de micro-organismes issus de la multiplication bactérienne. Ces particules peuvent être facilement séparées de la phase liquide par des moyens physico-chimiques tels que la décantation par exemple.

Si nécessaire, la transformation des ions ammonium (NH4+) en nitrate (NO3-) ou nitrification peut être réalisée simultanément.

Ces procédés peuvent aussi permettre d’éliminer l’azote et le phosphore par voie biologique moyennant la mise en œuvre d’étapes supplémentaires dans la filière de traitement : mise en place d’un bassin d’anoxie, d’un bassin d’anaérobie, ….

Les différents procédés utilisés peuvent être classés en fonction des conditions d’aération et de mise en œuvre des micro-organismes. Ainsi, on distingue :

• les procédés aérobies à cultures libres ou boues activées, • les procédés aérobies à cultures fixées, • les procédés anaérobies à cultures libres, • les procédés anaérobies à cultures fixées. .

IV. Principe général de fonctionnement d’une station d'épuration à procédé biologique

Figure 1 : schéma général de principe de fonctionnement d’une station d’épuration

1. Le prétraitement

Comporte une succession d’opérations physiques ou mécaniques dont l’objectif est éliminer les éléments les plus grossiers qui peuvent gêner les traitements ultérieurs et endommager les équipements, il s’agit des déchets volumineux (dégrillage), des sables et des graviers (dessablage) et des graisses et des huiles (dégraissage – déshuilage).

Le dégrillage :

Lors du dégrillage les eaux usées passent au travers d’une grille ou d’une succession de grilles dont les barreaux sont plus ou moins espacés retiennent les matières les plus volumineuses.

Le dégrillage s’effectue à l’aide d’une grille à nettoyage manuel ou à nettoyage mécanique, pour le premier cas on utilise des râteaux et pour le deuxième cas on utilise des peignes entraînées mécaniquement.

Le dessablage :

Le dessablage débarrasse les eaux usées des sables et des graviers par sédimentation (matière lourds de granulométrie supérieure à 200 micromètre), l’écoulement de l’eau a une vitesse réduite (0,3 m/s) dans un bassin (dessableur) entraîne le dépôt des sables au fond, ces sables sont ensuite aspirés par une pompe essorée avant d’être envoyés en décharge.

Déshuilage :

Si on souhaite réutiliser ces sables il faut les laver pour enlever la pollution qu’ils contiennent.

Les graisses et les huiles ont besoin d’une aération dans un bassin pour les aider à remonter à la surface, une fois qu’elles flottent à la surface, elles sont raclées pour être enlevé et mise en décharge.

2. Le traitement primaire

Le traitement primaire fait appel à des procédés physiques (décantation), la décantation primaire consiste en une séparation des matières en suspension sous l’effet de la pesanteur, ces matières décantables obtenues au fond de décanteur constituent les boues primaires, parfois on ajoute des coagulants (chlorure ferrique, chlorosulfate ferrique, sulfate d’alumine …) pour augmenter l’efficacité du traitement par stabilisation puis décantation des matières colloïdales.

3. Le traitement secondaire

On appelle traitement secondaire l’ensemble des traitements qui mettent en jeu des bactéries (parfois des algues) pour l’assimilation et l’élimination de la pollution, dans certains procédés les bactéries sont aérobies (elles ont besoin d’O2 pour se développer), on les classes en bactéries autotrophes ou hétérotrophes suivant qu’elles utilisent le carbone du gaz carbonique ou de la matière organique pour la synthèse cellulaire.

L’épuration correspond ainsi à la transformation de la pollution dissoute en masse bactérienne, ensuite la séparation des deux phases : eaux traitée et masse bactérienne.

Dans les procédés anaérobies, les bactéries dégradent la matière carbonée colloïdale ou dissoute en absence d’O2 et la transforme en méthane, en gaz carbonique, en NH3, en H2S …

La production de boues dans ce cas (anaérobie) est beaucoup plus faible que dans le cas aérobie.

Les traitements biologiques sont repartirent en deux catégories :

A culture libre :

Dans ce cas on n’a pas besoin d’un support, les bactéries se trouvent libre dans l’eau pour effectuer la dégradation de la pollution. Comme exemple de culture libre on le lagunage naturel, les boues activés…

A culture fixe :

Qui nécessite un support (traditionnel : pouzzolane ou artificiel : polystyrène) sur lequel vont se fixer les bactéries pour former un bio film celui-ci lorsqu’il atteint une certaine épaisseur se détache sous l’effet de son poids et décante sous forme de boues. Comme exemple de culture fixe on a : les lits bactériens, les disques biologiques…

4. Le traitement tertiaire

Le traitement tertiaire constitue une étape qui permet l’élimination de l’azote et du phosphore, il représente un traitement d’affinage portant sur un effluent déjà épuré au niveau secondaire. Ce traitement vise la production d’une eau de très haute qualité soit dans le but de protéger un milieu particulièrement sensible (lac, plage, rivière…) soit dans le but d’un recyclage contraignant

V. Technique d’épuration

1. Techniques intensives

Systèmes qui permettent d’intensifier les phénomènes de transformation de la matière organique sur des surfaces généralement réduites en fournissant aux bactéries les conditions optimales pour effectuer le processus biologique en un temps réduit, autrement dit les bactéries agissent de manière intensive .

Tels que : boues activées, lits bactériens, disques biologiques.

2. Techniques extensives

Systèmes qui épurent par utilisation de l’énergie solaire pour produire de l’oxygène par photosynthèse et nécessite de longs temps de séjour avec des superficies de traitement assez importantes. Tel que : Lagunage, infiltration percolation.

Les techniques intensives :

• Lits bactériens

Consiste à faire ruisseler les eaux usées préalablement décantées sur une masse de matériaux poreux ou caverneux qui sert de support aux micro-organismes épurateurs.

L’aération, visant à apporter l’oxygène nécessaire au maintien des bactéries aérobies en bon été de fonctionnement, est pratiquée soit par tirage naturel, soit par ventilation forcée.

Le film biologique comporte des bactéries aérobies à la surface et anaérobies près du fond.

• Disques biologiques

Consiste en des disques biologiques tournants. Les micro-organismes se développent et forment un film biologique épurateur à la surface des disques. Ces derniers sont semi immergés et leur rotation permet l’oxygénation de la biomasse fixée.

• Boues activées

Ce procédé est encore appelé système à culture libres car les micro-organismes épurateurs flottent librement dans l’effluent.

Ce procédé consiste à mélanger et agiter les eaux usées brutes avec des boues activées liquides, bactériologiquement très actives de manière à leur favoriser l’apport en oxygène nécessaire à leur métabolisme. La dégradation aérobie de la pollution s’effectue par mélange intime des micro-organismes épurateurs et de l’effluent à traiter.

Les techniques extensives :

• Infiltration percolation Consiste en une filtration biologique aérobie sur un milieu granulaire fin (sable). L’eau est successivement distribuée sur plusieurs unités d’infiltration. Les charges hydrauliques sont de plusieurs centaines de litre par mètre carré de massif filtrant et par jour. L’eau à traiter est répartie uniformément à la surface du filtre qui n’est pas recouvert.

• Le lagunage

Pour le lagunage, le traitement est mis en œuvre dans des bassins de grandes dimensions, dans lesquels les temps de séjour sont calculées en fonction des cinétiques propre à l’épuration en milieu naturel et se comptent en jours ou en dizaines de jours. L’épuration biologique est assurée par des microorganismes se développant dans le milieu grâce à l’oxygène de la photosynthèse (lagunage naturel); le cas échéant par aération artificielle (lagunage aéré).

CHAPITRE III : Etude de performance de la filtration des eaux

épurées du STEP Bouregreg type lagunage

I. Présentation de la STEP Bouregreg

L’ONEP s’engage dans cette politique a implanté 48 stations d’épuration des eaux usées dans divers sites du Royaume (voir l’annexe1). Parmi celle-ci la station pilote d’épuration du complexe de BOUREGREG est mise en service en Mars 2001 pour objectifs de traiter les rejets des eaux usées domestiques du complexe de BOUREGREG de façon à satisfaire aux exigences environnementales de protections récepteur. Cette STEP est constituée de deux filières : Une intensive à traitement par boues activées et l’autre extensive à traitement par lagunage

1. La filière intensive

Cette filière est de type boue activée traite les eaux usées provenant des deux cités cadre et maîtrise. Elle est conçue pour un débit moyen de 1 l/s (86 m3/j) et un débit de pointe de 3l/s (259 m/j). Cette filière comporte un traitement préliminaire et un traitement biologique des eaux.

Le traitement préliminaire consiste à un dégrillage des eaux brutes au moyen d’une grille manuelle insérée dans un canal rectangulaire. Ce traitement est suivi d’une mesure de débit au moyen d’un canal de type parshall avec gorge de 25 mm et d’une sonde de niveau à ultrasons installée dans un puit de stabilisation adjacent au canal.

La sortie du canal parshall se déverse dans le canal de répartition des bassins d’aération où se fait le traitement biologique.

Le bassin est constitué de cinq cellules adjacentes de 19 m3 chacune, dont la première est subdivisée en deux bassins (C1A et C1B) qui communiquent par déversement et qui occupent respectivement 2/3 et 1/3 du volume total du bassin C1.

Les boues produites dans les bassins d’aération sont récupérées dans un décanteur secondaire circulaire muni d’un cône d’épaississement. Le surnageant du décanteur, soit l’eau traitée, est acheminé à l’exutoire par une conduite.

Les boues sont aspirées au bas du cône d’épaississement par une pompe à cavité progressive à vitesse variable avec moteur opérant par gamme. Elles sont circulées en tête des bassins. Dans une boite en acier inoxydable munie de déversoirs pour la mesure et la répartition des débits entre les bassins.

Tableau 1 : les avantages et les inconvénients de la filière intensive

Les avantages Les inconvénients Plus fiable Plus couteux Moins d’espace Consomme plus d’énergie Plus rapide Demande plus de mains d’œuvre

2. La filière extensive

Cette filière de type lagunage traite les eaux résiduaires du centre de formation aux techniques de l’eau, du laboratoire central, du bâtiment informatique, du club et du restaurant. Cette filière comporte un traitement préliminaire et un traitement biologique des eaux par lagunage aéré facultatif à faible charge sans recyclage des boues.

Cette filière a un débit moyen journalier de 4l/s (345,6 m3/j) et un débit de pointe de 12 l/s (1037 m3/j). Toutefois, lorsque la filière intensive est en opération, le débit moyen journalier du système extensif est de 3 l/s (259 m3/j) et le débit de pointe est de 9 l/s (777 m3/j).

Cette même pompe est utilisée aussi pour l’extraction des boues réalisées par une déshydratation au niveau des lits de séchage dont le nombre sont de trois.

Le bassin n°1 a une profondeur d’eau normale de 4 m et peut fonctionner en mode anaérobie.

Les trois autres ont une profondeur de 2 m et peuvent fonctionner en mode facultatif naturel aération mécanique à l’arrêt. Les eaux une fois dégrillées et mesurées peuvent emprunter un parcours en série à travers les 4 bassins ou un parcourt en parallèle le débit divisé passe de part et d’autres à travers 2 bassins, selon le choix de l’exploitant.

B1 => B2 => B3 => B4 configuration en série

B1 => B2 // B4 => B3 configuration en parallèle

Tableau 2 : les avantages et les inconvénients de la filière extensive

Les avantages Les inconvénients Moins couteux Moins fiable

Ne demande qu’un seul employeur Plus d’espace Consomme moins d’énergie Plus lente

Les eaux épurées par la station seront déversées dans l’Oued de Bouregreg.

La STEP de Bouregreg dispose d’un bâtiment d’exploitation comprenant une salle de contrôle qui est au même temps un bureau pour le chef de STEP, un petit local pour le laboratoire, un magasin et un grand garage qui abritera tout le matériel d’exploitation de l’activité assainissement de la région

II. Méthodologie de suivi des performances épuratoire de STEP Bouregreg

Le suivi réalisé par DCE a été effectué suivant la méthodologie d’intervention suivante :

Point de prélèvement

Les points de prélèvement retenus pour le suivi des performances épuratoires sont :

• Entrée de la filière intensive avec un mode d’échantillonnage composite. • Entrée de la filière extensive avec un mode d’échantillonnage composite. • Sortie de la filière intensive avec un mode d’échantillonnage composite. • Sortie de la filière extensive avec un mode d’échantillonnage composite.

Les échantillons sont prélevés et analysés selon les méthodes en vigueur à l’ONEE.

Le contrôle au niveau de ces points permet d’avoir une évaluation de la qualité des eaux à l’entrée et à la sortie des deux filières ainsi que leurs rendements épuratoires.

Fréquence d’échantillonnage

Une fréquence d’intervention généralement mensuelle à bimestrielle a été réalisée au niveau des différents points d’interventions retenus. La non réalisation de certains prélèvements est en relation principalement avec les conditions de fonctionnement de la station (arrêt de la station, pluie, déviation des eaux d’entrée de la station vers l’extensive).

Mode d’échantillonnage :

Les échantillons ont été prélevés selon un mode d’échantillonnage composite sur 24h, proportionnel au débit pour la filière intensive et extensive (entrée et sortie) ainsi que sortie de la filière extensive, pour les paramètres physico-chimiques et parasitologiques ; et selon un mode d’échantillonnage ponctuel pour les paramètres bactériologiques.

Mesure de débit et analyses qualitatives :

Les mesures de débit sont relevées à l’entrée de la station par l’intermédiaire d’un débitmètre à ultrason. Les débits moyens journaliers sont relevés régulièrement par le chef de la STEP.

Tableau 3 : les principaux paramètres d’analyses ou de mesures figurent dans le tableau suivant

Paramètres Entrée station Sortie des bassins anaérobies Sortie station

Température de l’air (°C) X X X

Température de l’eau (°C) X X X

pH X X X

Oxygène dissous (mg/l) X X X

Conductivité (µS/cm) X X X

DBO5 (mg O2/l) X X X

DCO (mg O2/l) X X X

MES (mg/l) X X X

MVS (mg/l) X X X

NT (mg N/l) X X X

N-NH4 (mg/l) X X X

N-NO3 (mg/l) O O X

P Total (mg P/l) X X X

Coliformes fécaux (germes/100ml) X O X

Œufs de parasite (nb /l) X O X

Débit (m3/jour) X O X

X : mesure du paramètre O : pas de mesure du paramètre

CHAPITRE IV : RESULTATS ET INTERPRETATIONS

I. Evaluation des résultats de la STEP Bouregreg (filière intensive)

1. Résultats et mesures quantitatives

Figure 2 : résultats des débits entrants dans la filière intensive

L’évaluation quantitative sera établie par l’intermédiaire d’une comparaison entre les débits entrant et le Débit nominal de la STEP qui est de 86 m3/j.

Les débits enregistrés à l’entrée de la STEP durant l’année 2012 et 2013 se situent entre 24,8m3/j et 51 m3/j.

Ces débits mesurés montrent que la station fonctionne en sous charge hydraulique allant de 40,70% à 71,16%.

2. Evaluation qualitative des effluents de la STEP

2.1. Qualité des eaux brutes entrant à la STEP

Pour évaluer l’état qualitatif des eaux brutes entrant à la STEP, on compare les valeurs des paramètres (DBO5, DCO, MES) au niveau de l’entrée de la STEP avec les gammes habituelles des eaux usées urbaines marocaines (Réf SDAL, 1998) présentés sur le tableau ci-dessous :

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 déc.-13

Débi

t en

m3 /

j

Débit d'entrée en m3/j Débit nominal

Tableau 4 : les valeurs limites des paramètres de pollution

Paramètre de pollution DBO5 DCO MES Valeurs limites en mg/L 250-500 500-800 250-500

Figure 3 : les teneurs en mg/l des paramètres de pollution

D’après le graphique ci-dessus, on constate que le DBO5, le DCO et les MES des eaux usées brutes entrantes à la station d’épuration n’atteignent pas ses valeurs limites supérieures soulignées par les normes marocaines.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 déc.-13

Conc

entr

atio

n en

mg/

l

MES DBO5 DCO valeur limite en DCO valeur limite en DBO5 et MES

Figure 4 : variation des teneurs en DBO5 dans les différents mois

D’après ce qui est tracé sur le graphique, on perçoit que toutes les concentrations en DBO5 dans les eaux brutes entrantes à la STEP se mettent dans la fourchette imposée par les normes marocaines à l’exception de deux concentrations du mois janvier et mai de la même année 2012 qui se trouve au-dessous de la valeur limite inférieur en DBO5.

Figure 5 : variation des teneurs en DCO dans les différents mois

0

100

200

300

400

500

600

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 déc.-13

Conc

entr

atio

n en

mg/

l

DBO5 valeur limite inférieure en DBO5 valeur limite supérieure en DBO5

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 déc.-13

Conc

entr

atio

n en

mg/

l

DCO valeur limite inférieure en DCO valeur limite supérieure en DCO

D’après le graphique ci-dessus on peut dire que toutes les concentrations en DCO dans les eaux usées entrantes à la STEP obéissent les normes soulignées.

Toutes ces concentrations en DCO se situent dans la fourchette habituelle des eaux usées urbaines marocaines (Ref SDAL 1998) avec une du moi mai 2012 qui se met sous cette fourchette.

Figure 6 : variation des teneurs en MES dans les différents mois

En effet la figure présentée ci-dessus révèle les teneurs en matière en suspension décelées dans 6 mois, elle montre que :

Le mois mai 2012 présente la valeur la plus faible (120 mg/l).

Alors que les 3 mois octobre 2012, mars et décembre 2013 se met à l’intérieur de la fourchette.

Sans oublier les autres mois restants qui marquent des valeurs au-dessous de celui de la limite inférieur.

2.2. Qualité des eaux de l’effluent à la sortie de la STEP

Qualité physico-chimique

Pour évaluer l’état qualitatif des effluents sortants de la STEP, on compare les valeurs des paramètres (DBO5, DCO, MES) au niveau de la sortie de la STEP avec les valeurs limites spécifiques de rejet domestique de l’arrêté n° 1607-06- du 25 juillet 2006 présentés sur le tableau ci-dessous :

0

100

200

300

400

500

600

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 déc.-13

Conc

entr

atio

n en

mg/

l

MES valeur limite inférieure en MES valeur limite supérieure en MES

Figure 7 : variation des teneurs des paramètres de pollution à la sortie de la STEP

Si on retourne à l’article 2 de l’arrêté n° 1607-06- du 25 juillet 2006 portant les valeurs limites spécifiques de rejet domestique, on perçoit automatiquement que l’effluent de la STEP présente des valeurs conformes aux valeurs limite spécifiques fixées pour les années 2012 et 2013. Qualité microbiologique

En référence aux normes marocaines de qualité des eaux destinées à l’irrigation (arrêté n° 1276-01 du 17 Octobre 2002), la qualité microbiologiques de l’effluent de la STEP est conforme à une réutilisation des eaux usées épurées pour des cultures de la catégorie B et C mais non conforme pour l’irrigation des cultures de la catégorie A (cultures susceptibles d’être consommées crues et terrains à accès publics).

3. Les rendements épuratoires

Les normes d’abattement soulignent un rendement épuratoire en DBO5 minimum de 70% et maximum de 90%, ce paramètre permettra d’évaluer le fonctionnement de la STEP (Réf : SDAL).

0

100

200

300

400

500

600

700

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 déc.-13

Conc

entr

atio

n en

mg/

l

MES DBO5DCO valeur limite spécifique en DCOvaleur limite spécifique en DBO5 valeur limite spécifique en MES

Figure 8 : variation des rendements épuratoires en DBO5 dans le différents mois

La figure située ci-dessus, illustre que toutes les valeurs du rendement épuratoire en DBO5 se mettent dans la zone limite entre 70% et 90% avec une légère élévation des 3 mois d’octobre 2012, mars et juin 2013.

⇒ Celui-ci peut être expliqué par le fait que les microorganismes ont bien oxydé les matières organiques biodégradables, à cause de la présence de l’aération artificielle et l’injection d’un débit raisonnable par rapport au nombre de bactéries existantes.

Figure 9 : variation des rendements épuratoires en DCO dans le différents mois

0

20

40

60

80

100

120

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 déc.-13

Vale

ur e

n %

Rendement épuratoire en DBO5 limite supérieur limite inférieur

0

20

40

60

80

100

120

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 déc.-13

Vale

ur e

n %

Le rendement en DCO Rendement limite inférieur en DCO

A partir de ce graphique qui nous illustre une idée sur le rendement en DCO, on peut dire que tous les pourcentages du rendement sont conformes sans exception.

⇒ Cela nous donne une idée claire que les eaux usées sont bien aérées artificiellement afin de permettre aux bactéries de faire leur travail qui est la dégradation.

Figure 10 : variation des rendements épuratoires en MES dans le différents mois

On peut bien observer que les rendements épuratoire en MES dans la STEP de Bouregreg varient entre 89,29% et 97,27%, enregistrées les campagnes de l’année 2012 et 2013, cela veut dire que tous les rendements en MES se trouvent au-dessus de la limite épuratoire 90% à l’exception de celui du mois juin 2013 qui marque une légère diminution.

⇒ Donc ces forts rendements en MES indiquent clairement l’absence des algues ainsi l’arrêt de leur prolifération dans les bassins facultatifs de la STEP.

84

86

88

90

92

94

96

98

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 déc.-13

Vale

ur e

n %

Le rendement en MES Rendement limite inférieur en MES

II. Evaluation des résultats de la STEP Bouregreg (filière extensive)

1. Résultats et mesures quantitatives

Figure 11 : résultats des débits entrants dans la filière extensive

L’évaluation quantitative sera établie par l’intermédiaire d’une comparaison entre les débits entrant et le Débit nominal de la STEP qui est de 259 m3/j.

Les débits enregistrés à l’entrée de la STEP durant l’année 2012 et 2013 se situent entre 190 m3/j et 241 m3/j.

Ces débits mesurés montrent que la station fonctionne en sous charge hydraulique allant de 6,95% à 26,64%.

0

50

100

150

200

250

300

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 déc.-13

Débi

t en

m3 /

j

Débit d'entrée en m3/j Débit nominal

2. Evaluation qualitative des effluents de la STEP

2.1. Qualité des eaux brutes entrant à la STEP

Figure 12 : variation des teneurs en DBO5 dans les différents mois

Figure 13 : variation des teneurs en DCO dans les différents mois

0

100

200

300

400

500

600

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 sept.-13 déc.-13

Conc

entr

atio

n en

mg/

l

DBO5 valeur limite inférieure en DBO5 valeur limite supérieure en DBO5

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 sept.-13 déc.-13

Conc

entr

atio

n en

mg/

l

DCO valeur limite inférieure en DCO valeur limite supérieure en DCO

La chronique des valeurs de la DBO5 et DCO sont clairement semblable, et d’ailleurs l’ampleur des deux pics du mois janvier 2012 et mars 2013 pour les deux paramètres DBO5 et DCO nous donne une idée qu’il y avait des activités excessives.

Figure 14 : variation des teneurs en MES dans les différents mois

La chronique disponible semble indiquer une tendance à une augmentation constatée en MES (360 et 440 mg/l pour les deux mois d’octobre 2012 et janvier 2013 successivement). Il semble ici que deux phénomènes distincts soient à mettre en cause :

⇒ L’augmentation d’un flux permanent (rejets ponctuels) pourrait être à l’origine de l’évolution constatée ;

⇒ La conjonction de phénomènes météorologiques, et d’ailleurs d’après le rapport météorologique il nous apparait que ces deux mois ont connus un maximum de précipitation par rapport au mois restants.

0

100

200

300

400

500

600

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 sept.-13 déc.-13

Conc

entr

atio

n en

mg/

l

MES valeur limite inférieure en MES valeur limite supérieure en MES

Figure 15 : les teneurs en mg/l des paramètres de pollutionv

D’après les graphiques ci-dessus, on constate que le DBO5, le DCO et les MES des eaux usées brutes entrantes à la station d’épuration n’atteignent pas ses valeurs limites supérieures soulignées par les normes marocaines.

⇒ cela veut dire que l’eau entrée est conforme puisque tous les principaux paramètres de pollution physico-chimiques (DCO, DBO5 et MES) ne dépassent pas les fourchettes habituelles des eaux usées urbaines marocaines.

2.2. Qualité des eaux de l’effluent à la sortie de la STEP

Qualité physico-chimique

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 sept.-13 déc.-13

Conc

entr

atio

n en

mg/

l

MES DBO5 DCO valeur limite en DCO valeur limite en DBO5 et MES

Figure 16 : variation des teneurs des paramètres de pollution à la sortie de la STEP

La figure ci-dessus montre que les paramètres de pollution DCO, DBO5 et MES sont tous en dessous de la limite supérieure. Alors toutes les valeurs sont conformes.

3. Les rendements épuratoires

Tableau 5 : les Rendements limites des paramètres de pollution

MES DBO5 DCO 90% 70% - 90% 75%

0

100

200

300

400

500

600

700

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 sept.-13 déc.-13

Conc

entr

atio

n en

mg/

l

MES DBO5DCO valeur limite spécifique en DCOvaleur limite spécifique en DBO5 valeur limite spécifique en MES

Figure 17 : variation des rendements épuratoires en DBO5 dans le différents mois

La figure située ci-dessus, nous montre que tous les valeurs du rendement épuratoire en DBO5 se mettent dans la zone limite entre 70% et 90% à l’exception de la valeur du mois septembre 2013 qui marque un grand abaissement par rapport au rendement limite inférieur en DBO5.

⇒ Donc, le mois septembre 2013 a connu une augmentation médiocre des charges polluantes peut entrainer par la suite une pollution accrue des milieux récepteurs.

Figure 18 : variation des rendements épuratoires en DCO dans le différents mois

0

20

40

60

80

100

120

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 sept.-13 déc.-13

vale

ur e

n %

Rendement épuratoire en DBO5 limite inférieur limite supérieur

0

20

40

60

80

100

120

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 sept.-13 déc.-13

vale

ur e

n %

Le rendement en DCO Rendement limite inférieur en DCO

D’après le graphique ci-dessus, on constate l’existence d’un grand contraste entre les rendements en DCO enregistrés, tout d’abord on voit un brutal abaissement de l’ampleur des deux pics du mois juin et septembre 2013.

Ces résultats peuvent être expliqués par le fait que peut être le débit d’eaux brute qui a entré dans la station est très grand, cela d’une part, d’autre part il se peut que l’eau brute de ces deux mois contient une très forte concentration en rejet, on ne peut pas omettre aussi l’influence de la température qui augmente la cause d’accroissement de la DCO et par conséquence la diminution du rendement, et d’ailleurs d’après la chronique de la température en 2013 à Rabat, nous pouvons constater que ces deux mois ont connu une valeur moyenne plus élevée par rapport aux mois restants.

Figure 19 : variation des rendements épuratoires en MES dans le différents mois

On peut bien observer que les rendements épuratoire en MES dans la STEP de Bouregreg varient entre 37,50% et 94,55%, enregistrées les campagnes de l’année 2012 et 2013, mais tous ces rendements en MES se trouvent au-dessous de la limite épuratoire 90% à l’exception de celui du mois mars et décembre 2013 qui marquent qui dépassent légèrement cette limite.

⇒ Ces faibles rendements en MES indiquent clairement la présence des algues dans les bassins facultatifs de la STEP.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

janv.-12 mai-12 oct.-12 mars-13 juin-13 sept.-13 déc.-13

vale

ur e

n %

Le rendement en MES Rendement limite inférieur en MES

CONCLUSION

Suite à l’ensemble des activités exécutées durant mon stage au sein de la Direction de Contrôle de la Qualité des Eaux (DCE), j’ai pu développer une vue globale sur l’étude de performance d’épuratoire d’une STEP au sein de la (DCE).

Cette étude avait comme but de faire une vérification sur la fiabilité de la STEP. Suivant les

résultats remarqués au niveau de la STEP de Bouregreg la solution adopté à donner ces fruits,

voire que les valeurs enregistrés après les paramètres brutes sont conforment par apport aux

valeurs enregistrées.

Malgré la durée courte du stage, cette étude m’a permis d’avoir les différentes étapes

d’épuration des eaux usées, mais vraiment le plus importants est de les toucher et savoir

comment interpréter les résultats enregistrés.

Ce stage m’a permis d’avoir la différence entre les deux filières intensives et extensive

de point de vu performance et principe de fonctionnement aussi que leurs avantages et

inconvénient en terme de cout et énergie ainsi leur revendication en main d’œuvre.

ALBUM PHOTO

Photo 1 : dégrillage des eaux usées

Photo 2 : traitement par aération

Photo 3 : bassin secondaire de diamètre de 3,4 m

Photo 4 : bassin de digestion et d’épaississement

Photo 5 : lit de séchage

Photo 6 : couche matériaux granulaires pour la filtration

Photo 7 : localisation du milieu récepteur des eaux épurées

Photo 8 : dégrillage de la filière extensive

Photo 9 : aération artificielle pour le traitement biologique

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Documents de l’ONEP

Guide méthodologique de l’étude d’impact

Site de l’ONEP : http://www.onep.org.ma

http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2013/rabat-sale/valeurs/60135.html

ANNEXES

Tableaux des Paramètres et points de suivi des performances épuratoires de la

STEP Bouregreg

Annexe 1 : débit d’eau brute entrée à la STEP

Débit d'entrée en m3/j

Débit nominal

janv-12 37 86 mai-12 51 86 oct-12 31 86 mars-13 24,8 86 juin-13 32 86 déc-13 27 86

Annexe 2 : la chronique des teneurs des paramètres de pollution

MES DBO5 DCO valeur limite en DCO

valeur limite en DBO5 et MES

janv-12 220 180 600 800 500 mai-12 120 190 450 800 500 oct-12 260 260 540 800 500 mars-13 400 360 760 800 500 juin-13 140 260 640 800 500 déc-13 280 250 600 800 500

Annexe 3 : variation des teneurs de la DBO5

DBO5 valeur limite inférieure en DBO5

valeur limite supérieure en DBO5

janv-12 180 250 500 mai-12 190 250 500 oct-12 260 250 500 mars-13 360 250 500 juin-13 260 250 500 déc-13 250 250 500

Annexe 4 : variation des teneurs de la DCO

DCO valeur limite inférieure en DCO valeur limite supérieure en DCO janv-12 600 500 800 mai-12 450 500 800 oct-12 540 500 800 mars-13 760 500 800 juin-13 640 500 800 déc-13 600 500 800

Annexe 5 : variation des teneurs de MES

MES valeur limite inférieure en MES valeur limite supérieure en MES janv-12 220 250 500 mai-12 120 250 500 oct-12 260 250 500 mars-13 400 250 500 juin-13 140 250 500 déc-13 280 250 500

Annexe 6 : variation des teneurs de paramètres de pollution par rapport aux valeurs limite

MES DBO5 DCO valeur limite spécifique en

DCO

valeur limite spécifique en

DBO5

valeur limite spécifique en

MES janv-12 6 18 59 600 300 250 mai-12 8 15 36 600 300 250 oct-12 14 15 55 600 300 250 mars-13 18 13 30 600 300 250 juin-13 15 9 48 600 300 250 déc-13 21 21 60 600 300 250

Annexe 6 : rendement épuratoire de la DBO5

Annexe 7 : rendement épuratoire de la DCO

Le rendement en DCO Rendement limite inférieur en DCO 90,17 75 92,00 75 89,81 75 96,05 75 92,50 75 90,00 75

Annexe 8 : rendement épuratoire de MES

Le rendement en MES Rendement limite inférieur en MES 97,27 90 93,33 90 94,62 90 95,50 90 89,29 90 92,50 90

DBO5E DBO5S Rendement épuratoire en DBO5

limite supérieur

limite inférieur

janv-12 180 18 90,00 90 70 mai-12 190 15 92,11 90 70 oct-12 260 15 94,23 90 70 mars-13 360 13 96,39 90 70 juin-13 260 9 96,54 90 70 déc-13 250 21 91,60 90 70

Tableaux des valeurs de la filière extensive

Annexe 9 : débit d’eau brute entrée à la STEP

Débit d'entrée en m3/j Débit nominal

janv-12 214 259 mai-12 190 259 oct-12 225 259 mars-13 230 259 juin-13 241 259 déc-13 221 259

Annexe 10 : la chronique des teneurs des paramètres de pollution

MES DBO5 DCO valeur limite en DCO valeur limite en DBO5 et MES

janv-12 90 270 480 800 500 mai-12 22 210 360 800 500 oct-12 360 190 380 800 500 mars-13 440 290 470 800 500 juin-13 160 130 330 800 500 sept-13 48 35 41 800 500 déc-13 110 110 290 800 500

Annexe 11 : variation des teneurs de la DBO5

DBO5 valeur limite inférieure en DBO5 valeur limite supérieure en DBO5

janv-12 270 250 500 mai-12 210 250 500 oct-12 190 250 500 mars-13 290 250 500 juin-13 130 250 500 sept-13 35 250 500 déc-13 110 250 500

Annexe 12 : variation des teneurs de la DCO

DCO valeur limite inférieure en DCO valeur limite supérieure en DCO janv-12 480 500 800 mai-12 360 500 800 oct-12 380 500 800 mars-13 470 500 800 juin-13 330 500 800 sept-13 41 500 800 déc-13 290 500 800

Annexe 13 : variation des teneurs de la MES

MES valeur limite inférieure en MES valeur limite supérieure en MES janv-12 90 250 500 mai-12 22 250 500 oct-12 360 250 500 mars-13 440 250 500 juin-13 160 250 500 sept-13 48 250 500 déc-13 110 250 500

Annexe 14 : variation des teneurs de paramètres de pollution par rapport aux valeurs limite

MES DBO5 DCO valeur limite spécifique en

DCO

valeur limite spécifique en

DBO5

valeur limite spécifique en

MES janv-12 50 20 43 600 300 250 mai-12 6 13 33 600 300 250 oct-12 48 28 97 600 300 250 mars-13 24 7 14 600 300 250 juin-13 100 38 110 600 300 250 sept-13 9,6 29 35 600 300 250 déc-13 11 4 17 600 300 250

Annexe 15 : rendement épuratoire de la DBO5

DBO5E DBO5S Rendement épuratoire en DBO5

limite inférieur limite supérieur

janv-12 270 20 92,59 90 70 mai-12 210 13 93,81 90 70 oct-12 190 28 85,26 90 70 mars-13 290 7 97,59 90 70 juin-13 130 38 70,77 90 70 sept-13 35 29 17,14 90 70 déc-13 110 4 96,36 90 70

Annexe 16 : rendement épuratoire de la DCO

Le rendement en DCO Rendement limite inférieur en DCO

91,04 75 90,83 75 74,47 75 97,02 75 66,67 75 14,63 75 94,14 75

Annexe 17 : rendement épuratoire de la MES

Le rendement en MES Rendement limite inférieur en MES

44,44 90 72,73 90 86,67 90 94,55 90 37,50 90 80,00 90 90,00 90