Etude diagnostiue du éseau d’eau potable

PAPERI ENVIRONNEMENT & MESURES

Janvier 2017

Etude diagnostique du réseau d’eau potable

Rapport définitif de phase 1

COMMUNE DE RELANGES

Département des Vosges

Relanges – Etude diagnostique – Phase 1 IndE 2

Bureau d'étude Etabli par Vérifié par Date contrôle Indice Suivi des versions

Paperi Environnement et Mesures

Anaëlle CHRISTOPH

Thierry PAPERI

Janvier 2017 IndE

IndA : 07/04/2016

InB : 18/08/2016

IndC : 09/01/2017

IndD : 11/01/2017


SOMMAIRE

1. CARACTERISATION DE LA ZONE D'ETUDES ............................................... 11

1.1. Présentation du périmètre d'études ....................................................................11

1.2. Contexte urbanistique et démographique ..........................................................12

1.2.1. Structure actuelle de la population ................................................................................ 12

1.2.2. Evolution de la population ............................................................................................. 12

1.3. Contexte environnemental ..................................................................................13

1.4. Risques connus ...................................................................................................13

1.5. Contexte géologique et hydrogéologique ..........................................................15

2. ANALYE DU PATRIMOINE DE LA COMMUNE ............................................... 17

2.1.1. Les réseaux ................................................................................................................... 17

2.1.2. Les ressources .............................................................................................................. 18

2.1.3. Le traitement .................................................................................................................. 23

2.1.4. Station de reprise ........................................................................................................... 24

2.1.5. Le stockage ................................................................................................................... 26

2.1.6. Régulation de pression .................................................................................................. 29

2.1.7. Analyse du parc de compteurs abonnés ....................................................................... 30

2.1.8. Branchements abonnés ................................................................................................. 30

3. ANALYSE DE LA QUALITE DES EAUX .......................................................... 33

3.1. Analyse des eaux brutes .....................................................................................33

3.1.1. Conformité des eaux brutes .......................................................................................... 33

3.2. Analyse des eaux traitées ....................................................................................33

3.2.1. Sites d’analyses ............................................................................................................. 33

3.2.2. Conformité des eaux traitées ......................................................................................... 33

3.2.3. Taux de chlore résiduel ................................................................................................. 35

3.2.4. Taux d’arsenic ............................................................................................................... 35

4. ANALYSE DE LA PRODUCTION ET DE LA CONSOMMATION ..................... 39

4.1. La consommation .................................................................................................39

4.1.1. Consommation par abonné ........................................................................................... 39


4.1.2. Gros consommateurs .................................................................................................... 39

4.2. Analyse de volumes produits et distribués ........................................................41

4.2.1. Origine des données de comptage ................................................................................ 41

4.2.2. Volume produit : Douze Apôtres - réseau haut ............................................................. 41

4.2.3. Volume distribué : sortie de réservoir – réseau haut ..................................................... 42

4.2.4. Volumes produits et distribués – Réunion Goutte du Futu et Tombes réseau bas ....... 42

4.2.5. Synthèse des volumes produits et distribués ................................................................ 43

4.2.6. Besoins moyens et de pointe actuels ............................................................................ 43

4.2.7. Besoins moyens et de pointe futurs .............................................................................. 43

4.2.8. Besoins moyens et de pointe, en situation actuelle et future, hors gros consommateurs 46

4.3. Etablissement du bilan besoins ressources ......................................................47

4.3.1. Situation actuelle ........................................................................................................... 47

4.3.2. Situation future ............................................................................................................... 48

5. ANALYSE DE LA VULNERABILITE DU SYSTEME ........................................ 49

5.1. Vulnérabilité des captages ..................................................................................49

5.2. Aléas sur la production........................................................................................49

5.3. Aléas sur les réseaux ...........................................................................................50

5.4. Analyses des casses ...........................................................................................50

5.5. Intrusions / pollutions volontaires ......................................................................50

5.6. Conformité de la défense incendie .....................................................................51

6. RATIOS CARACTERISTIQUES DES RESEAUX ............................................. 55

6.1. Estimations des volumes estimés autorisés non comptés ...............................55

6.1.1. Volume de service ......................................................................................................... 55

6.1.2. Volumes sans comptage ............................................................................................... 55

6.2. Rendements ..........................................................................................................56

6.3. Rendement théorique minimal à atteindre .........................................................56

6.4. Indice linéaire de consommation ........................................................................58

6.5. Indice linéaire de pertes.......................................................................................58

6.6. Pourcentage de pertes du réseau .......................................................................59

7. MISE EN PLACE D’UN TRAITEMENT ............................................................. 61


7.1. Objectifs des traitements .....................................................................................61

7.2. Synthèse des traitements envisagés ..................................................................61

7.3. Procédés et dimensionnement des installations ...............................................62

7.3.1. Mise à l’équilibre calco-carbonique ............................................................................... 62

7.3.2. Traitement de l’Arsenic .................................................................................................. 63

7.3.2.1. Procédés de traitement envisagés ............................................................................ 63

7.3.2.2. Dimensionnement : système par adsorption ............................................................. 64

7.3.2.3. Dimensionnement : dilution des eaux communales .................................................. 65

7.3.2.1. Dimensionnement : achat depuis le SIE Mont Faucilles ........................................... 72

7.4. Détails des installations à prévoir .......................................................................73

7.4.1. Traitement des ressources communales uniquement ................................................... 73

8. CHIFFRAGE ESTIMATIF DES SOLUTIONS ENVISAGEES ............................ 83

8.1. Chiffrage par solutions proposées .....................................................................83

8.1.1. Solution A : traitement séparé des ressources communales ........................................ 83

8.1.2. Solution B – Traitement commun des ressources communales ................................... 84

8.1.1. Solution B bis– Traitement commun des ressources communales .............................. 85

8.1.2. Solution C : traitement commun avec Darney ............................................................... 86

8.1.3. .............................................................................................................................................. 86

8.1.4. Solution D : achat d’eau au SIE Mont Faucille .............................................................. 87

9. COMPARATIF DES SOLUTIONS ENVISAGEES ............................................. 89

10. MISE EN PLACE D'UNE GESTION PATRIMONIALE ................................... 91

10.1. Analyse de la gestion des installations et du service d’eau ..........................91

10.2. Actions menées par la collectivité ...................................................................92

10.3. Enjeux de la gestion patrimoniale ...................................................................92

10.4. Préconisations dans le cadre de la mise en place d’une gestion patrimoniale 94

10.4.1. Etablissement des plans d’ensembles des réseaux – Mise à jour ................................ 94

10.4.2. Les branchements particuliers ....................................................................................... 95

10.4.3. Historiques des casses et défaillances.......................................................................... 95

10.4.4. Gestion en temps réel des réseaux ............................................................................... 96

10.4.5. Réduction des fuites par mise en place d’une sectorisation ......................................... 96


10.5. Indice de gestion patrimoniale des réseaux ...................................................96

10.6. Réalisation du SIG ............................................................................................97

10.6.1. Qu’est ce que un SIG .................................................................................................... 97

10.6.2. Structuration du SIG ...................................................................................................... 98


ANNEXES

Annexe 1 Synoptique altimétrique ................................................................................................ 99

Annexe 2 Fiches des ZNIEFF ........................................................................................................ 101

Annexe 3 Fiches ouvrages et plans des ouvrages ....................................................................... 103

Annexe 4 Note de calcul détaillée ............................................................................................... 105

Annexe 5 : Fiche intervention réseau .......................................................................................... 107

Annexe 6 : ARS – étude de la requalification de traitement des station de neutralisation utilisant le Maerl 109

Annexe 7 : Fiche de synthèse – Aménagements traitement....................................................... 111

Annexe 8 : Indice de gestion patrimoniale .................................................................................. 113

Annexe 9 : Structuration du SIG .................................................................................................. 115

Annexe 10 : Sectorisation .......................................................................................................... 117

Annexe 11 : Plans généraux des réseaux .................................................................................. 119

TABLEAUX

Tabl. 1 - Ratio habitant par abonné ................................................................................ 12

Tabl. 2 - Caractéristiques des sources ........................................................................... 19

Tabl. 3 - Caractéristiques des traitements actuels ......................................................... 24

Tabl. 4 - Sites d’analyse des eaux traitées ..................................................................... 33

Tabl. 5 - Taux de clore résiduels .................................................................................... 35

Tabl. 6 - Taux annuels moyens d’arsenic (µg/l) ............................................................. 37

Tabl. 7 - Synthèse des données de comptage disponibles ............................................ 41

Tabl. 8 - Besoins moyens et de pointe – situation actuelle ............................................ 43

Tabl. 9 - Rappel des débits autorisés à la production .................................................... 44

Tabl. 10 - Besoins actuels – moyen et de pointe – Hors gros consommateurs ............. 46

Tabl. 11 - Bilan besoins ressource – Situation actuelle – Totalité réseau ...................... 47

Tabl. 12 - Bilan besoins ressource – Situation actuelle – Réseau Haut ........................ 47

Tabl. 13 - Bilan besoins ressource – Situation actuelle – Réseau Bas .......................... 47

Tabl. 14 - Capacité de réserve ....................................................................................... 50

Tabl. 15 - Synthèse des rendements .............................................................................. 56

Tabl. 16 - Synthèse des rendements à atteindre ........................................................... 58


Tabl. 17 - Synthèse des ILC (m3/km/j) ........................................................................... 58

Tabl. 18 - Caractérisation des réseaux selon les ILC (m3/km/j) .................................... 58

Tabl. 19 - Synthèse des ILC (m3/km/j) ........................................................................... 58

Tabl. 20 - Caractérisation des réseaux selon les ILP (m3/km/j) ..................................... 59

Tabl. 21 - Pourcentage de pertes en réseau .................................................................. 59

Tabl. 22 - Dimensionnement débit de traitement – neutralisation (besoins actuels) ..... 63

Tabl. 23 - Dimensionnement débit de traitement – adsorption arsenic (besoins actuels) 65

Tabl. 24 - Résultats : volumes à produire (objectif 10µg/l) ............................................. 68

Tabl. 25 - Résultats du mélange des eaux au réservoir (objectif 10µg/l) ....................... 68

Tabl. 26 - Résultats : volumes à produire (objectif 10µg/l) ............................................. 69

Tabl. 27 - Résultats du mélange des eaux au réservoir (objectif 10µg/l) ....................... 69

Tabl. 28 - Résultats : volumes à produire (objectif 6µg/l) ............................................... 70

Tabl. 29 - Résultats du mélange des eaux au réservoir (objectif 6µg/l) ......................... 70

Tabl. 30 - Résultats : volumes à produire (objectif 6µg/l) ............................................... 71

Tabl. 31 - Résultats du mélange des eaux au réservoir (objectif 6µg/l) ......................... 71

Tabl. 32 - Chiffrage estimatif – Solution A ...................................................................... 83

Tabl. 33 - Chiffrage estimatif – Solution B ...................................................................... 84

Tabl. 34 - Chiffrage estimatif – Solution B-bis ................................................................ 85

Tabl. 35 - Bilan financier ................................................................................................. 92

FIGURES

Fig. 1. Localisation de la commune ................................................................................ 11

Fig. 2. Evolution du nombre d'habitants par années 2005-2013 .................................... 12

Fig. 3. ZNIEFF II (Source : Cartorisque)......................................................................... 13

Fig. 4. Risque inondation ................................................................................................ 14

Fig. 5. Risque sismique .................................................................................................. 14

Fig. 6. Carte géologique (BRGM) ................................................................................... 15

Fig. 7. Répartition par matériaux .................................................................................... 17

Fig. 8. Répartition par diamètre et matériaux ................................................................. 17

Fig. 9. Localisation des sources ..................................................................................... 18

Fig. 10. Source des Douze Apôtres ................................................................................ 20

Fig. 11. Source Goutte du Futu ...................................................................................... 20


Fig. 12. Source Goutte des Tombes.............................................................................. 20

Fig. 13. Compteur Goutte des Tombes/Futu (g) et Douze Apôtres (d) .......................... 21

Fig. 14. PPR Immédiate – Goutte des Tombes (g) et Futu(d) ....................................... 22

Fig. 15. PPR Immédiate – Douze Apôtres ..................................................................... 22

Fig. 16. Périmètres de protection rapprochée (bleu) ...................................................... 23

Fig. 17. Traitement : chloration ....................................................................................... 24

Fig. 18. Localisation de la station de reprise .................................................................. 24

Fig. 19. Station de reprise .............................................................................................. 25

Fig. 20. Bâche 50 m3 ...................................................................................................... 25

Fig. 21. Localisation du réservoir .................................................................................... 26

Fig. 22. Chambre de vanne du réservoir ........................................................................ 27

Fig. 23. Organisation lavage réservoir (Source : ASTEE, GUIDE TECHNIQUE : Réservoirs et canalisations d’eau destinée à la consommation humaine : inspection, nettoyage et désinfection) ................................................................................................. 28

Fig. 24. Accès cuve (g) et lyre incendie (d) .................................................................... 28

Fig. 25. Trop-plein et sonde de niveau ........................................................................... 29

Fig. 26. Estimation des volumes sous-comptés ............................................................. 30

Fig. 27. Répartition des matériaux des branchements ................................................... 31

Fig. 28. Taux d’arsenic (2005-2015) – eaux brutes ........................................................ 36

Fig. 29. Taux d’arsenic (2005-2015) – eaux distribuées ................................................ 36

Fig. 30. Consommation par an et par habitant ............................................................... 39

Fig. 31. Listing des gros consommateurs (m3/an) ......................................................... 39

Fig. 32. Localisation des gros consommateurs .............................................................. 40

Fig. 33. Evolution de la production de la source des Douze Apôtres – production annuelle 41

Fig. 34. Evolution de la production de la source des Douze Apôtres – variation saisonnière ........................................................................................................................ 42

Fig. 35. Evolution saisonnière des débits en sortie de réservoir sur 2015 ..................... 42

Fig. 36. Besoins futurs- Totalité Relanges...................................................................... 45

Fig. 37. Estimation des zones d’alimentation des sources (Rapport hydrogéologue agrée 2004) ....................................................................................................................... 49

Fig. 38. Conformité de la défense incendie .................................................................... 54

Fig. 39. Méthode ASTEE : détermination du volume de service .................................... 55

Fig. 40. Méthode ASTEE : détermination du volume consommé sans comptage ......... 55


Fig. 41. Rendement théorique minimal à atteindre ........................................................ 57

Fig. 42. Synthèse des solutions envisageables ............................................................. 62

Fig. 43. Synthèse des solutions envisageables – Solution A ......................................... 73

Fig. 44. Cartographie – Solution A ................................................................................. 74

Fig. 45. Synthèse des solutions envisageables – Solution B ......................................... 75

Fig. 46. Cartographie – Solution B ................................................................................. 75

Fig. 47. Synthèse des solutions envisageables – Solution B-bis ................................... 76

Fig. 48. Cartographie – Solution B-bis............................................................................ 77

Fig. 49. Synthèse des solutions envisageables – Solution C ......................................... 78

Fig. 50. Cartographie – Solution C ................................................................................. 78

Fig. 51. Synthèse des solutions envisageables – Solution D ......................................... 79

Fig. 52. Synoptique de fonctionnement SIE Mont Faucilles ........................................... 80

Fig. 53. Tracés supposés – Solution D........................................................................... 81

Fig. 54. Diminution des fuites en réseaux selon les choix de gestion (source : ASTEE)93

Fig. 55. Données minimales à collecter (Source : guide gestion patrimoniale ASTEE/ONEMA) ................................................................................................................ 95


1. CARACTERISATION DE LA ZONE D'ETUDES

1.1. PRESENTATION DU PERIMETRE D'ETUDES

Relanges est une commune située dans le département des Vosges à une dizaine de kilomètres de Contrexéville. Elle s’étend sur 13.9 km² et compte environ 220 habitants.

Elle assure l’exploitation de son service d’eau potable (10.3km) en régie de ses administrés pour ses 174 abonnés.

Son réseau se compose :

De trois ressources :

o La source des Douze Apôtres, alimentant le Haut Réseau : environ 152 abonnés

o Les sources Goutte des Tombes et Goutte du Futu, alimentant le Bas Réseau, environ 22 abonnés1

Unique réservoir, semi enterré (200 m 3 de capacité hydraulique dont 80m3 de réserve utile)

Une bâche de reprise et une station de pompage (50 m3) sur le réseau haut, pour relever les eaux de la source des Douze Apôtres vers le réservoir.

Toutes les habitations de la commune sont alimentées gravitairement par deux réseaux de distribution d’eau potable, le Haut Réseau depuis le réservoir et le Bas Réseau directement depuis la réunion des sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes, séparés par 2 vannes normalement fermées.

Fig. 1. Localisation de la commune

Un schéma altimétrique des installations est proposé en annexe 1.

1 La répartition exacte des abonnés entre secteur sera affinée après réalisation des plans des réseaux et carnet de vannage


1.2. CONTEXTE URBANISTIQUE ET DEMOGRAPHIQUE

1.2.1. Structure actuelle de la population

La commune de Relanges comptabilise aujourd’hui près de 221 habitants (INSEE 2013). La population de la zone d'étude est en légère baisse depuis 2006, passant de 227 à 221 habitants en 2013 (source INSEE), soit une baisse de 2.6% en 7 ans.

Fig. 2. Evolution du nombre d'habitants par années 2005-2013

La commune compte 71% de résidences principales pour 14.9% de logements secondaires et 14.1% de logements vacants.

Le ratio habitants par abonné est le suivant:

Année 2010 2011 2012 2013

Ratio hab/ab 1.63 1.62 1.54 1.56

Tabl. 1 - Ratio habitant par abonné

1.2.2. Evolution de la population

La commune de Relanges a pour projet « la disposition d’un outil de programmation et de gestion lui permettant d’avoir une vision globale et actualisée de son service d’alimentation en eau potable et de réaliser des travaux cohérents et adaptés à ses besoins ».

La variation annuelle de la population est de -0.5% entre 2007 et 2012 selon les chiffres de l’INSEE. La population de la zone d’étude tend à légèrement baisser.

Nous ne réaliserons donc pas de projection future de la population. Néanmoins, le bilan besoins/ressources en situation future sera établi en fonction du nombre d’abonnés. Ainsi, selon la

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Habitants 227 225 223 223 223 222 214 221

205

210

215

220

225

230

hab

itan

ts


stratégie d’urbanisme de la commune, celle-ci sera en mesure, à la lecture de ce graphique, d’associer à un nombre d’abonnés futurs un besoin moyen et de pointe.

1.3. CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL

La base de données nationale CARMEN, liste les principales zones environnementales remarquables suivantes :

ZNIEFF type I : RUISSEAU DE LICHECOURT EN AVAL DU CHATEAU (410015850)

ZNIEFF type II : VOSGES ET BASSIGNY (FR410030456)

Fig. 3. ZNIEFF II (Source : Cartorisque)

Les fiches des ZNIEFF sont données en annexe 2.

Elle ne possède aucun parc naturel régional ou national, réserve biologique, réserve de biosphère, réserve nationale de chasse et faune sauvage. Il n’y a pas non plus de zone Natura2000 ou zone humide.

1.4. RISQUES CONNUS

La base de données nationale CARTORISQUE ainsi que le dossier départemental des risques majeurs listent les risques suivants sur le ban communal :

Inondation : la commune est exposée à une remontée de nappe dans les sédiments, (exposition faible à forte)


Fig. 4. Risque inondation

risque mouvement de terrain : aucun

aléas retrait gonflement des argiles : aucun

cavités souterraines recensées dans un rayon de 200m : aucune

Installations classées : il n’y a pas d’installations classées sur le territoire de la commune.

Risque sismique : faible

Fig. 5. Risque sismique

Sites industriels et activités de service (BASIAS) – aucun

Transport de marchandises dangereuses : aucun


1.5. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE

La commune est située dans les Vosges et exploite les couches intermédiaires de l'aquifère Muschelkalk inférieur. Il s’agit de grès et de conglomérats avec intercalations argileuses.

A noter que le rapport de l’hydrogéologue (2004) mettait en avant, que la commune est située sur la grande faille Valfroicourt-Bleurville.

Les faciès géologiques observés sont :

Grès vosgien

Couches intermédiaires (15/20m d’épaisseur) : grès à grain grossier et conglomérats fréquents

Grès à Voltzia (20/30m d’épaisseur) : grès à grains fins avec lentilles de schistes et argiles

Grès et argiles rouges du Muschelkalk inférieur (5/10m épaisseur)

La nappe exploitée par la commune de Relanges est principalement contenue dans les Grès Voltzia et les grès des couches intermédiaires.

Toutes ces assises gréseuses sont globalement imperméables. Le rapport de l’hydrogéologue agrée précisait que ces assises gréseuses sont dotées d’une perméabilité d’interstices et produisent en général un débit moyen sans grandes fluctuations saisonnières.

Fig. 6. Carte géologique (BRGM)



2. ANALYE DU PATRIMOINE DE LA COMMUNE

Des visites de terrain ont été réalisées par PAPERI ENVIRONNEMENT ET MESURES en février 2016. Celles-ci ont permis d'inspecter les ouvrages, de réaliser des fiches de synthèse et d'affiner la compréhension du fonctionnement du système d'alimentation en eau potable.

2.1.1. Les réseaux

La commune présente un linéaire de réseau de 11.3 km répartis entre PVC et fontes. La date de pose des réseaux est de 1978 pour la majorité d’entre eux. Les dates de pose sont toutes supposées à 1978. En effet, la mairie ne dispose pas d’informations complémentaires.

La répartition par matériaux et diamètres est la suivante :

Fig. 7. Répartition par matériaux

Fig. 8. Répartition par diamètre et matériaux

Les réseaux sont majoritairement en PVC (60%) d’avant 1980. Se sont près de 6.7km concernés et impactés par la problématique de relargage des chlorures de vinyles monomères.

80

90

100

150

0

50

60

63

80

90

110

125

(vide)

Fon

teN

CP

VC

0 500 1000 1500 2000 2500 3000

Fonte NC PVC80 90 100 150 0 50 60 63 80 90 110 125 (vide)

Total 2594.42 5.31 484.84 252.77 1251.31 221.37 124.3 775.41 0.95 2021.99 2467.58 913.41 236.26


Les plans généraux des réseaux sont donnés en annexe 11.

2.1.2. Les ressources

La commune dispose de trois ressources :

Sources des Douze Apôtres alimentant le Haut Réseau depuis le réservoir Celle-ci est désinfectée dans la bâche de reprise de 50 m3. Il existait un ancien traitement pour la neutralisation des eaux, actuellement hors service.

Sources de la Goutte du Futu et Goutte des Tombes, qui alimentent gravitairement le Bas Réseau. Les eaux ne sont pas traitées.

L’environnement proche des sources est essentiellement composé de forets. Elles sont localisées sur la carte IGN ci-après :

Fig. 9. Localisation des sources

Les eaux sont agressives et présentent des taux d’arsenic, notamment source des Douze Apôtres importants. Aucun traitement de remise à l’équilibre n’est appliqué.

Les données disponibles sur les ressources sont les suivantes :

Source des Douze Apôtres

Source Goutte du Futu

Source Goutte des Tombes


Nom N°BRGM Localisation

cadastrale Comptage

Débit journalier maximum autorisé

Débit

moyen

Débits mesurés (hydrogéologue

2004)

DUP autorisée

Source des Douze

Apôtres 338.7.11

Parcelle 10 section A

Lieu-dit Haut Bois

Sortie bâche de 50 m3 compteur DN80 de 1984

96 m3/j 86.4 m3/j 75 à 108 m3/j

Arrêté n°1372/2005

Source Goutte du

Futu 338.7.6


Lieu dit Haut Bois Compteur de réunion des

sources

DN100, Itron de 2011

48 m3/j 43.2 m3/j 51.8 m3/j

Source Goutte des

Tombes 338.7.36


Lieu dit haut Bois 19.2 m3/j 16.6 m3/j 17.3 m3/j

Tabl. 2 - Caractéristiques des sources

Les débits moyens affichés sont issus de l’étude réalisée en 2008 par la préfecture des Vosges. L’hydrogéologue agrée a également réalisé en 2004 des mesures de débit sur les sources.

L’arrêté préfectoral de 2005 de Déclaration d’Utilité Publique défini un débit maximal de prélèvement global sur les 3 ressources de 146.5 m3/j.

A noter concernant les ressources :

L’accès aux ressources se fait à pied sur des chemins forestiers peu praticables en véhicule

Pour aucune d’entres elles les périmètres de protection immédiate sont clôturés et fermés à clés,

Les périmètres immédiats des ressources sont biens entretenus avec un fauchage réalisé régulièrement. Il n’y a pas de traces d’intrusion sur les sites.

Les ressources disposent de trop-pleins dirigés vers des Thalweg en contrebas. Tous les trop-pleins sont équipés de grilles, limitant l’intrusion d’animaux sur les captages.

Les puits de captage sont en bon état. On note la présence d’un bidon de chlore sur la source de la Goutte du Futu : été 2015 la source a fait l’objet d’une pollution bactérienne et les eaux ont été directement traitées manuellement au puits de captage.

Les captages sont tous sécurisés : les accès aux puits sont réalisés par un capot en fonte verrouillé pour le Futu, par une porte verrouillé pour la Goutte des Tombes et dans un bâtiment verrouillé pour les Douze Apôtres.


Fig. 10. Source des Douze Apôtres

Fig. 11. Source Goutte du Futu

Fig. 12. Source Goutte des Tombes

Les eaux brutes sont comptées de la façon suivante.

Source des Douze Apôtres : comptage en sortie de la bâche (50 m3) de relevage de la station de pompage, après 2.3km de réseaux fonte DN80 situés en pleine forêt (compteur DN80 de 1984),

Sources De la Goutte du Futu et Goutte des Tombes : comptage de la réunion des 2 sources en aval (compteur DN100, Itron de 2011),


Fig. 13. Compteur Goutte des Tombes/Futu (g) et Douze Apôtres (d)

Les préconisations formulées à l’issu des visites de PAPERI Environnement sont :

Mise en place de clôtures fermées à clés délimitant les périmètres de protection immédiate (conformément à l’arrêté),

La mise en place systématique de grilles d’aération à maille fines (demande de l’ARS),

La mise en place d’un panneau indicatif: « Périmètre de protection de source – Accès Interdit », (conformément à l’arrêté)

La mise en place d’un compteur d’eau brute directement dans la chambre de captage de la source des Douze Apôtres,

Ne pas stocker de réactif directement dans les chambres de captage,

Mise en place à minima d’une désinfection pour les sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes.

Les fiches de visites sont proposées en annexe 3.

Le captage a fait l’objet de définition des périmètres de protection immédiate, rapprochée et éloignée. Ces derniers, ainsi que des prescriptions spécifiques, sont définis dans l’arrêté n°1372/2005.

La définition des périmètres de protection est présentée sur la figure ci-après.

Périmètre de protection immédiate :

o les terrains seront acquis par la commune.

o Les périmètres de protection immédiate doivent être clôturés

o Toute activité, tout dépôt et emploi de produits chimiques sont interdits


Fig. 14. PPR Immédiate – Goutte des Tombes (g) et Futu(d)

Fig. 15. PPR Immédiate – Douze Apôtres

Périmètre de protection rapprochée (en bleu sur le plan ci-après) : 35 ha pour les Douze Apôtres et 60 ha pour Goutte du Futu et Goutte des Tombes

Périmètre de protection éloignée : non défini car la totalité des bassins d’alimentation présumés des sources sont intégrés dans le périmètre de protection rapprochée.


Parcelle 4pp section A


Fig. 16. Périmètres de protection rapprochée (bleu)

A noter que l’arrêté préfectoral précise que :

« la commune de Relanges est autorisée à utiliser les eaux souterraines émanant des sources […] après mélange des eaux en provenance des sources des Douze Apôtres, Goutte du Futu et Goutte des Tombes au niveau du réservoir communal afin d’abaisser la teneur en arsenic des eaux prélevées au niveau de la source des Douze Apôtres [..] et traitement de neutralisation et désinfection préventive de ce mélange ».

=> Actuellement l’article 4 de l’arrêté préfectoral n’est pas respecté

2.1.3. Le traitement

Les traitements appliqués sont les suivants :

Nom Désinfection Remise à

l’équilibre Distribution

Source des Douze Apôtres Dans la bâche de reprise 50m3 aucune Eau chlorée


Source Goutte du Futu aucune Eau brute


Tabl. 3 - Caractéristiques des traitements actuels

Le seul traitement appliqué est une désinfection des eaux de la Source des Douze réalisé dans le bâtiment de pompage vers le réservoir. Le système de chloration est asservi sur pulse du compteur.

Le local est fermé à clés et le réactif utilisé est à usage eau potable (NF EN 901).

Fig. 17. Traitement : chloration

Une fiche de synthèse ainsi qu’un plan est proposé en annexe 3.

2.1.4. Station de reprise

La commune dispose d’une station de surpression avec une bâche de reprise de 50m3 permettant de relever les eaux de la Source des Douze Apôtres vers le réservoir altimétriquement plus haut. Sa localisation est la suivante :

Fig. 18. Localisation de la station de reprise

Les principales caractéristiques de la station de pompage sont :

Localisation : rue de Bouvrou, parcelle 12 section ZB

Bâche de reprise de 50 m3

2 pompes émergées fonctionnant en alternance (KSB, 16.2m3/h, 37.6m de HMT de 2010).

Station de reprise


arrêt et démarrage des pompes gérés par les niveaux haut et bas du réservoir (niveau à fournir par la commune).

Fig. 19. Station de reprise

Fig. 20. Bâche 50 m3

Une fiche de synthèse ainsi qu’un plan sont proposés en annexe 3.


2.1.5. Le stockage

Les eaux issues de la source des Douze Apôtres sont acheminées via pompage vers le réservoir de 200m3 pour distribution vers le Haut Réseau.

La localisation du réservoir est la suivante :

Fig. 21. Localisation du réservoir

Les principales caractéristiques du réservoir sont rappelées ci-après :

Parcelle A section 624, lieu-dit le Haut-Bois vers la Queue de l’Etang

Réservoir semi-enterré avec 1 unique cuve, datant de 1977

Volume de 200 m3 dont 120 m3 de réserve incendie

Régulation du remplissage : le niveau du réservoir contrôle l’arrêt/démarrage des pompes de la station de reprise

Comptage en sortie : compteur DN100, Woltex de 2010

La gestion du remplissage du réservoir est assurée par une sonde niveau. Lorsque le réservoir atteinte le niveau bas, les pompes se mettent en marche, lorsque celui-ci atteinte le niveau haut, elles s’arrêtent. Il existe également une consigne d’arrêt de sécurité dans la bâche de reprise de 50m3 permettant d’arrêter le pompage et de protéger les pompes s’il n’y a plus suffisamment d’eau dans la bâche.

Réservoir

Pompage


.Les eaux sont distribuées gravitairement aux abonnés de la commune en sortie de réservoir. .

Fig. 22. Chambre de vanne du réservoir

De façon générale le réservoir est en bon état, de même que les équipements. On note toutefois des traces d’humidité sur les parois externes. Le génie civil paraît en bon état.

La cuve du réservoir n’a pas pu être inspectée, mais d’après la commune, le revêtement en béton lisse est en très bon état et de nécessite pas de réfection particulière.

Pour rappel, selon le code de la Santé Publique , article R1321-59, « l’entretien des réservoirs et des bâches de stockage doit être réalisé aussi souvent que nécessaire et au moins une fois par an. ».

Code la Santé Publique, article R1321-55 : « les installations de distribution d’eau mentionnées à l’article R1321-43 doivent être conçues, réalisées et entretenues de manière à empêcher l’introduction ou l’accumulation de micro-organismes, de parasites ou de substances constituant un danger potentiel pour la santé des personnes ou susceptibles d’être à l’origine d’une dégradation de la qualité de l’eau destinée à la consommation humaine distribuée, telle qu’il ne soit plus satisfait aux exigences fixées aux articles R1321-2 et R1321-3. […]. Ces installations doivent, dans les conditions normales d’entretien, assurer en tout point la circulation de l’eau. Elles doivent pouvoir être entièrement nettoyées, rincées, vidangées et désinfectées. »

pompage

Démarrage pompes

3.15m

2.95m

Sce Douze Apôtres

BACHE 50 m3

RESERVOIR

200 m3

Arrêt pompes

vidange

Trop-plein

distribution

alimentation

Niveau arrêt pompage

TP : 3.20m


L’ASTEE a établi a guide technique concernant notamment le nettoyage des réservoirs, dont l’extrait ci-après rappel l’organisation général d’un lavage complet de réservoir :

Fig. 23. Organisation lavage réservoir (Source : ASTEE, GUIDE TECHNIQUE : Réservoirs et canalisations d’eau destinée à la consommation humaine : inspection, nettoyage et

désinfection)

Les recommandations sur cet ouvrage sont :

La mise en place d’un grillage/clôture fermée à clé sur la parcelle concernée,

La mise en place d’un lavage annuel systématique,

Le test du bon fonctionnement de la lyre incendie qui semble être vétuste ;

La mise en place de grilles à mailles fines sur les aérations du capot d’accès à la cuve,

La localisation du trop-plein du réservoir, qui doit être équipé d’un clapet anti-animaux ou d’une grille à mailles fines,

La mise en place d’un verrouillage sur le capot d’accès à la cuve à l’intérieur du bâtiment,

Fig. 24. Accès cuve (g) et lyre incendie (d)


Fig. 25. Trop-plein et sonde de niveau

Une fiche de synthèse ainsi qu’un plan sont proposés en annexe 3.

2.1.6. Régulation de pression

La commune est équipée d’un réducteur de pression situé Grand Rue et datant de 2010.

La consigne de régulation n’est pas connue par la commune.


2.1.7. Analyse du parc de compteurs abonnés

L’analyse du parc de compteur abonné a été effectuée lors de la réalisation du carnet de vannage et levés des réseaux par enquêtes domiciliaires chez les abonnés.

Un peu plus de 35% du parc de compteur abonné présentent des compteurs distribués avant 1986, (soit plus de 30 ans) ce qui est assez ancien. Le parc dispose d’un âge moyen de 25 ans.

Plus un compteur est vieillissant, plus sont sous-comptage est important.

Age Sous comptage

estimé

Nombre compteurs Part compteurs Volume sous compté

0 – 5 ans -2.5% 8 5.19% -31.04

6 – 10 ans -5.4% 6 3.90% -50.29

11 – 15 ans -6.4% 18 11.69% -178.81

16 -20 ans -6.9% 11 7.14% -117.81

21 – 25 ans -7.0% 13 8.44% -141.25

26 – 30 ans -8.8% 9 5.84% -122.93

31- 40 ans -14.8% 21 13.64% -482.41

>41 ans -15.0% 13 8.44% -302.67

Inconnu NC 55 35.71%

TOTAL - 154 100.00% - 1 427.20

Fig. 26. Estimation des volumes sous-comptés

Remarque : les estimations des volumes sous-comptés sont issues du « Diagnostic des systèmes d’alimentation en eau potable » Agence de l’Eau Seine Normandie (Agence de l'Eau Seine Normandie). La part de sous-comptage est basée sur un volume moyen annuel facturé de 30 694m3/an.

Actuellement, du fait de l’âge du parc de compteurs abonnés, le sous-comptage annuel est de 1500m3

environ.

Cela représente une perte au comptage de près de 6% par an.

2.1.8. Branchements abonnés

Les branchements au plomb pour les raccords particuliers sont interdits depuis la directive européenne 98/83/CE du 3 novembre 1998, qui limite les teneurs en plomb dans l’eau.

Au contact des réseaux, l'eau peut se charger en plomb. Ceci est d’avantage vrai pour des eaux agressives qui provoquent la mise en solution des sels de plomb. A forte dose, une accumulation du plomb dans l’organisme peut se produire et être dangereux pour le consommateur.

Au regard des enquêtes domiciliaires réalisées, la répartition par matériaux est la suivante :


Fig. 27. Répartition des matériaux des branchements

La majorité des branchements abonnés sont en PE ou PEHD, pour 84%. Seuls 2 branchements au plomb ont été répertoriés lors des visites, au 4 Grand Rue et 5 Rue des Loups.



3. ANALYSE DE LA QUALITE DES EAUX

Les analyses de qualité des eaux présentées ci-après sont issues des mesures de l’Agence Régionale de la Santé de 2005 à 2015. Les analyses sont menées conformément à l’arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine.

Les analyses détaillées de la qualité des eaux sont données dans la note de calcul générale en annexe 4.

3.1. ANALYSE DES EAUX BRUTES

Deux sites de production sont analysés :

Réunion des Sources Réseau Haut : Sources des Douze Apôtres

Réunion des Sources du Bas : confluence des Sources Goutte des Tombes et Goutte du Futu

3.1.1. Conformité des eaux brutes

Sur les deux sites de production, les eaux brutes sont conformes aux limites de qualité de l’arrêté.

Les données pour les sources des Douze Apôtres sont disponibles de 2008 à 2012 et sur 2007 et 2010 pour les sources du bas (Futu et Tombes). Pas d’analyses plus récentes sur la production directe.

3.2. ANALYSE DES EAUX TRAITEES

3.2.1. Sites d’analyses

Les sites d’analyse des eaux traitées sont :

Site Origine eau brute Traitement Nature Période données

Réseau bas Relanges Goutte du Futu et Goutte des

Tombes Aucun

Réseaux communaux

2005-2015

Réseau haut Relanges Sources Douze Apôtres Désinfection Réseaux

communaux 2005-2015

Réservoir Haut Sources Douze Apôtres Désinfection Dans le réservoir 2005 et 2006

Station Relanges Haut Sources Douze Apôtres Désinfection En sortie de désinfection

2005-2015

Conduite alimentation Bas

Goutte du Futu et Goutte des Tombes

Aucun Réseaux

communaux 2005-2015

Tabl. 4 - Sites d’analyse des eaux traitées

3.2.2. Conformité des eaux traitées

L’analyse détaillée des eaux traitées est réalisée dans la note de calcul générale. Les principales conclusions de cette analyse sont les suivantes :

Eaux traitées issues des sources des Douze Apôtres (réseau haut)

o Bactériologie : non conformités pour les paramètres entérocoques et E.Coli, avec des non conformités systématiques depuis 2013, sur tous les sites d’analyse. Au


global, cela représente 26% de non-conformités pour les Entérocoques et 36% de non-conformités pour E.Coli. On observe également plus ponctuellement des dépassements des références de qualité pour les bactéries coliformes et aérorevivifiables. La désinfection actuelle n’est pas suffisante

o Arsenic : des dépassements très réguliers de la limite de qualité en arsenic sont observés avec 58% de non-conformités observées entre 2005 et 2015. L’analyse détaillée est présentée ci-après.

o Equilibre-calcocarbonique : les eaux sont nettement agressives, une remise à l’équilibre est nécessaire (analyse détaillée dans la note de calcul)

L’arrêté du 11 janvier 2007 précise que les eaux distribuées doivent être à l’équilibre calco-carbonique ou légèrement incrustantes, mais en aucun cas agressives.

o Turbidité : très variable selon les années, observation de pics pouvant être importants. La dernière anomalie observée est en date de mars 2014 avec un pic à 8.4 NFU pour une référence de qualité à 2 NFU. Pas d’anomalie depuis.

o Conductivité : les eaux sont très peu minéralisées. La conductivité est en moyenne de 58µS/cm, largement inférieure au minimum des 200µS/cm.

o pH : le pH moyen est de 6.73. Celui-ci est relativement faible et il est régulièrement observé des non-conformités dues à cela (13% de non conformités au global)

Eaux traitées issues des sources des Goutte du Futu et Goutte des Tombes (réseau bas)

o Bactériologie : non conformités pour les paramètres entérocoques et E.Coli, avec des non conformités systématiques depuis 2013, sur tous les sites d’analyse. Au global, cela représente 30% de non-conformités pour les Entérocoques et 26% de non-conformités pour E.Coli. On observe également plus ponctuellement des dépassements des références de qualité pour les bactéries coliformes et aérorevivifiables. Un système de désinfection asservi sur le débit de production est à prévoir.

o Arsenic : seulement deux analyses (2008 et 2013) donnant une valeur moyenne de 5mg/l. .Les taux sont conformes.

o Equilibre-calcocarbonique : les eaux sont nettement agressives, une remise à l’équilibre est nécessaire (analyse détaillée dans la note de calcul)

L’arrêté du 11 janvier 2007 précise que les eaux distribuées doivent être à l’équilibre calco-carbonique ou légèrement incrustantes, mais en aucun cas agressives.

o Turbidité : très variable selon les années, observation de pics pouvant être importants. Pas d’anomalies observées depuis 2011.

o Conductivité : les eaux sont très peu minéralisées. La conductivité est en moyenne de 42.5µS/cm, largement inférieure au minimum des 200µS/cm.

o pH : le pH moyen est de 5.75. Celui-ci est relativement faible et il est régulièrement observées des non-conformités dues à cela


3.2.3. Taux de chlore résiduel

Le plan Vigipirate impose des mesures de protection de l’eau destinée à l’alimentation humaine. La sur-chloration de l’eau est une des mesures prévues. Elle a pour objectif de réduire l’activité de la toxine botulique en cas de contamination du réseau par une action terroriste. Elle permet aussi en cas de baisse importante de la teneur en chlore, de déceler une éventuelle contamination biologique. Cette obligation est imposée par les préfets aux exploitants de toutes les unités de distribution d’eau.

La concentration minimale en chlore libre résiduel doit être de 0,3 mg/litre (ou 0,15 mg/litre de bioxyde de chlore) en sortie des réservoirs et de 0,1 mg/litre (ou 0,05 mg/litre de bioxyde de chlore) en tout point du réseau de distribution d’eau potable. En cas de passage au niveau « alerte attentat », l’exploitant doit atteindre des concentrations plus importantes sauf dérogation sollicitée auprès du préfet. Les taux de chlores mesurés entre 2010 et 2015 sont :

Réseau Sources Site Taux de chlore résiduel (mg/l)

Réseau Haut Douze Apôtres

Sortie chloration 0.026

Réservoir Pas d’analyses

Distribution 0.023

Réseau Bas Goutte du Futu et Goutte des Tombes

Distribution réseaux 0.037

Conduite alimentation réseau bas

0.05

Tabl. 5 - Taux de clore résiduels

Les taux de chlore libre résiduel sont largement inférieurs aux limites recommandées.

Il est nécessaire d’améliorer la chloration existante sur le réseau haut

Une chloration automatisée sur les volumes produits est à installer sur le réseau bas.

Le réseau bas ne dispose pas actuellement de dispositif de chloration, mais en cas de besoins, et notamment lors d’analyse de l’ARS non conforme, la commune intervient avec une adjonction manuelle et ponctuelle de chlore directement au niveau des sources.

3.2.4. Taux d’arsenic

Sur les eaux brutes

L’évolution des taux d’arsenic sur les sources des Douze Apôtres (réseau haut) et des sources de la Goutte du Futu et Goutte des Tombes (réseau bas) sont :


Fig. 28. Taux d’arsenic (2005-2015) – eaux brutes

Au niveau de la source des Douze Apôtres, il est observé une tendance légère à la baisse, passant de 11.5 µg/l en 2006 à 9 µg/l en 2013. Pas de mesures plus récentes.

Concernant les sources du Futu et Tombes, les données ne sont pas suffisantes pour permettre une analyse plus détaillée. Les taux d’arsenic sont en moyenne de 6.5 µg/l.

Sur les eaux distribuées

L’évolution des taux d’arsenic sur les réseaux haut et bas sont les suivants, de 2005 à 2015

Fig. 29. Taux d’arsenic (2005-2015) – eaux distribuées

La limite de qualité de 10 µg/L est très régulièrement dépassée comme l’illustre la figure ci-dessus. En effet, par année et par secteur de prélèvement pour la mesure, les taux d’arsenic sont :


Réseau Bas Réseau Haut

Année CONDUITE ALIMENTATION BAS

RESEAU HAUT RELANGES

RESERVOIR HAUT

STATION RELANGES HAUT

2005 10.33 12

2006 13 11

2007 7

2008 5 10.75

2009 12.5

2010 11.75

2011 6.5

2012 11.75

2013 5 9.12

2014 12.1

2015 9.45 9.8

Moyenne 5 9.83 12.5 10.32

Tabl. 6 - Taux annuels moyens d’arsenic (µg/l)

Sur le réseau haut, les taux d’arsenic sont assez stables dans le temps. En moyenne 11 µg/l.

Le réseau bas ne présente que 2 analyses. Les eaux distribuées sont en moyenne à 5 µg/l en arsenic.



4. ANALYSE DE LA PRODUCTION ET DE LA CONSOMMATION

4.1. LA CONSOMMATION

4.1.1. Consommation par abonné

Au regard des relevés annuels de facturation et du nombre d'abonnés, la consommation moyenne par abonné, sur les 5 dernières années, est de 102 m3/an/habitant. Celle-ci est stable.

Fig. 30. Consommation par an et par habitant

4.1.2. Gros consommateurs

Sont considérés comme gros consommateurs, tous les abonnés présentant une consommation régulière (au moins 5 ans) de plus de 600 m3. La mise en évidence de ce type d'abonné est importante puisque qu'ils peuvent avoir un impact non négligeable sur le fonctionnement des réseaux, en termes de demande (pointe de consommation importante) et/ou de sécurisation de la distribution (hôpital...).

Les rôles d'eau depuis 2005 ont permis de mettre en évidence les gros consommateurs suivants :

NOM Point de livraison Moyenne (m3/an)

GAEC DEFEZ Sylvain Production laitière 3 997

GAEC Champs Cerisiers Production laitière et activité « Gouter à la

ferme » 3368

THIERY Pierre/ THIERY Rémy Exploitation agricole 3142

EARL FERME FONTENELLE THIERY FRANCOIS

Production laitière – transformation et vente directe

1481

TOTAL 11 988

Fig. 31. Listing des gros consommateurs (m3/an)

205

210

215

220

225

230

88.00

90.00

92.00

94.00

96.00

98.00

100.00

102.00

104.00

106.00

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

hab

itan

ts(I

NSE

E)

volu

me

fac

turé

(m

3/a

n/h

ab)

Conso m3/an/habitant Habitants


L’ensemble de ces gros consommateurs sont des exploitations agricoles. Ces 4 points de consommation représentent à eux seuls 50% des volumes totaux facturés en 2015.

Leur influence sur les réseaux n’est donc pas négligeable et ils seront intégrés spécifiquement lors de la modélisation.

La localisation de ces gros consommateurs est présentée ci-après :

Fig. 32. Localisation des gros consommateurs


4.2. ANALYSE DE VOLUMES PRODUITS ET DISTRIBUES

4.2.1. Origine des données de comptage

Les données de comptage sont relevées manuellement. Il s’agit :

Secteur Ressource Compteur Pas de temps Historique

Réseau haut

Douze Apôtres

Sortie de la bâche de pompage

hebdomadaire 01/01/01 à 31/12/2015

Sortie du réservoir mensuelle 29/12/2014 au

21/12/2015

Réseau Bas Futu + Goutte des Tombes

Réunion des sources du réseau bas

mensuelle 29/12/2014 au

21/12/2015

Tabl. 7 - Synthèse des données de comptage disponibles

4.2.2. Volume produit : Douze Apôtres - réseau haut

Le volume produit sur le réseau haut correspond à l’apport de la source des Douze Apôtres.

Le comptage est effectué au niveau de la bâche de reprise vers le réservoir.

Au cours des 15 dernières années, la production au niveau de la source des Douze Apôtres est stable, en moyenne de 24 000 m3/an et de 23 840 m3 en 2015.

Fig. 33. Evolution de la production de la source des Douze Apôtres – production annuelle

Il n’est pas observé de variation significative de la production en fonction de la saison:

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

pro

du

ctio

n D

ou

ze A

po

tre

s m

3/a

n

année


Fig. 34. Evolution de la production de la source des Douze Apôtres – variation saisonnière

4.2.3. Volume distribué : sortie de réservoir – réseau haut

La production en sortie de réservoir en 2015 est de 22 405 m3/an et de 61 m3/j en moyenne.

Sur l’année 2015, il est d’ores et déjà observé une perte de 1435 m3/an sur le refoulement entre la bâche de reprise de 50m3 et la sortie du réservoir. Ce réseau est à surveiller car présente potentiellement des pertes.

Concernant l’influence des conditions climatiques, il conviendrait d’analyser un historique plus conséquent, mais il ne semble pas avoir d’influence directe sur la production en sortie de réservoir.

Fig. 35. Evolution saisonnière des débits en sortie de réservoir sur 2015

4.2.4. Volumes produits et distribués – Réunion Goutte du Futu et Tombes réseau bas

Il n’existe qu’un seul compteur pour la réunion des sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes.

La production/distribution totale en 2015 était de 4 565 m3/an, et en moyenne de 13 m3/j.

01020304050607080

pro

du

ctio

n m

en

sue

lle

m3

/mo

is

janvier février mars avril mai juin juillet aoutseptemb

reoctobre

novembre

decembre

Série1 66 68 66 64 49 63 72 66 47 48 57 70

0

10

20

30

40

50

60

70

80

mo

yen

ne

jou

rnal

ière

m3

/j


Il est observé d’importantes variations selon la saison :

Janvier à mai : hausse de consommation, 23 m3/j en moyenne

Juin à décembre : 6 m3/j

L’historique existant n’est pas suffisant pour confirmer cette tendance.

4.2.5. Synthèse des volumes produits et distribués

Production Distribution

Réseau haut

Douze Apôtres

Sortie station de pompage Sortie réservoir

24 000 m3/an en moyenne

23 840 m3 en 2015

Pas d’historique annuel

22 405 m3/an en 2015

Réseau bas Futu + Tombes

4 565 m3/an en 2015

4.2.6. Besoins moyens et de pointe actuels

Il n’existe pas à l’heure actuelle de données de distribution journalière permettant de déterminer un besoin du jour moyen et du jour de pointe.

Néanmoins, la commune effectue des relèves hebdomadaires et mensuelles sur les compteurs. Connaissance le nombre de jours entre les relèves, il est possible de définir un besoin moyen.

Réseau haut :

Douze Apôtres

Réseau bas : Goutte du Futu et goutte des Tombes

TOTAL

Site Sortie bâche de pompage 50 m3

Sortie réservoir Réunion Futu+Tombes Relanges

Abonnés 152 22 174

Besoin moyen (m3/j) 65 62 13 78

Besoin du jour de

pointe (m3/j) 89 72 24 113

Coefficient de pointe 1.38 1.20 1.88 1.45

Tabl. 8 - Besoins moyens et de pointe – situation actuelle

4.2.7. Besoins moyens et de pointe futurs

Le calcul de l'évolution des besoins futurs est présenté en fonction de l'évolution du nombre d'abonnés. Le besoin est supposé avoir une évolution linéaire, avec la prise en compte des hypothèses suivantes :

consommation par abonné constante : 102 m3/an/abonné (issus des rôles d'eau)

besoins moyens et de pointe actuels (cf ci-dessus)

production actuelle de la ressource :


Nom Débit journalier maximum autorisé Débit moyen

Source des Douze

Apôtres 96 m3/j 86.4 m3/j

Source Goutte du

Futu 48 m3/j 43.2 m3/j

Source Goutte des

Tombes 19.2 m3/j 16.6 m3/j

Tabl. 9 - Rappel des débits autorisés à la production

De cette façon, il est possible à la commune, à la lecture de ce graphique de pouvoir déterminer ses besoins futurs en fonction de l'augmentation de son nombre d'abonnés (extension lotissement, industrie...)

La figure ci-dessous présente le bilan pour la totalité de la commune de Relanges. Le détail pour le réseau haut ou bas est donné en annexe 4 dans la note de calcul générale.


Fig. 36. Besoins futurs- Totalité Relanges

0

50

100

150

200

250

300

350

400

170 190 210 230 250 270 290 310

Be

soin

l (m

3/j

)

Abonnés de la commune

Projection besoin moyen Projection besoin de pointe

Situation actuelle Total sources : débit moyen (m3/j)

Total sources : débit max (m3/j)


4.2.8. Besoins moyens et de pointe, en situation actuelle et future, hors gros consommateurs

Les gros consommateurs ont un impact énorme sur les réseaux. Quatre points de livraison représentent à eux seuls près de la moitié de la consommation.

Lors des aménagements, et plus particulièrement pour le traitement de l’arsenic, il sera étudié la possibilité de déconnecter ces points de livraison (les usages agricoles et pour l’élevage) des réseaux de distribution de la commune. Ces abonnés représentent (moyenne entre 2005 et 2015) 11 988m3/an soit 33 m3/j.

Les besoins de la commune, en excluant les gros consommateurs sont :

Réseau haut Douze Apôtres

Réseau bas Futu/Tombes

TOTAL

BJM actuel 32 13 45

BJP actuel 56 24 80

Coefficient de pointe 1.75 1.85 1.78

Tabl. 10 - Besoins actuels – moyen et de pointe – Hors gros consommateurs


4.3. ETABLISSEMENT DU BILAN BESOINS RESSOURCES

4.3.1. Situation actuelle

Les observations sur le bilan besoins ressources en situation actuelle sont :

Le cumul des 3 sources pour l’alimentation de la totalité de Relanges est largement suffisant pour assurer les besoins moyens et de pointe

TOTALITE SOURCES Total sources Bilan

Débit moyen Débit max

BJM (m3/j) 78

146.2 163.2

largement excédentaire (+68.2 à 85.2 m3/j)

BJP (m3/j) 113 excédentaire en production maximale

(+33.2 à + 50.2 m3/j)

Tabl. 11 - Bilan besoins ressource – Situation actuelle – Totalité réseau

La source des Douze Apôtres seule, est largement excédentaire pour assurer les besoins moyens sur réseau haut, mais est limite en situation de pointe à production moyenne (déficit de 2.6 m3/j.)

RESEAU HAUT

Douze Apotres

Bilan Débit moyen

Débit max

BJM (m3/j) 65

86.4 96

excédentaire (+21.4 à 31 m3/j)

BJP (m3/j) 89 limite en production moyenne (-2.6 m3/j)

excédentaire en production maximale (+7 m3/j)

Tabl. 12 - Bilan besoins ressource – Situation actuelle – Réseau Haut

Les sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes sont largement suffisantes pour alimenter le réseau bas seul

RESEAU BAS

Futu + Tombes

Bilan Débit moyen

Débit max

BJM (m3/j) 13

59.8 67.2

largement excédentaire (+46.8 à +54.2 m3/j)

BJP (m3/j) 24 largement excédentaire (+ 35.8 à +43.2 m3/j)

Tabl. 13 - Bilan besoins ressource – Situation actuelle – Réseau Bas

Néanmoins, de façon à valider ces éléments, il faudrait disposer des volumes réels de production et de distribution ainsi que des débits moyens et d’étiage au captage, sur un historique de quelques années à pas de temps journalier.


4.3.2. Situation future

Les graphiques présentant l’évolution des besoins moyens et de pointe en fonction du nombre d’abonnés sont donnés en annexe 4 dans la note de calcul générale.

Les conclusions du bilan besoin ressource en situation future sont :

Le cumul des 3 sources, permet d’assurer les besoins moyens et de pointe jusqu’à 290 abonnés en production moyenne aux ressources (et 350 abonnés en production maximale)

La source des Douze Apôtres seule, en production moyenne à la ressource est d’ores et déjà limite en situation actuelle pour assurer les besoins moyens et de pointe du réseau haut (152 abonnés) En situation future, à partir de 175 abonnés sur le secteur réseau haut, la source des Douze Apôtres n’est plus suffisante pour assurer les besoins de pointe (même en production maximale)

Les sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes sont largement suffisantes pour assurer les besoins futurs du réseau bas jusqu’à 150 abonnés (en production moyenne pour la ressource)

De la même façon que précédemment, pour fournir une projection correcte il faudrait disposer des volumes journaliers mis en distribution au réservoir et au compteur de réunion des sources du réseau bas sur plusieurs années. Les résultats sont à analyser en conséquence. Une mise à jour d’ici un an de relève serait intéressant pour valider ou non les projections proposées au stade actuel.


5. ANALYSE DE LA VULNERABILITE DU SYSTEME

5.1. VULNERABILITE DES CAPTAGES

Les bassins d’alimentation des ressources sont exclusivement forestiers ce qui limite les sources de pollution et la vulnérabilité de la production.

Le rapport de l’hydrogéologue agrée mettait en avant de repérer physiquement les conduites d’adduction des sources par l’installation de regards surélevés par rapport au sol, évitant ainsi les risques de détérioration lors de passage d’engins forestiers.

Fig. 37. Estimation des zones d’alimentation des sources (Rapport hydrogéologue agrée 2004)

5.2. ALEAS SUR LA PRODUCTION

Cet aléa concerne une rupture d'alimentation sur la commune due, soit à une pollution accidentelle de la ressource nécessitant un arrêt de production, soit un arrêt de la station de pompage ne permettant plus de relever les eaux au réservoir.


Dans ce cas de figure, la commune ne dispose que de sa capacité de stockage de 120 m3. Les capacités de réserve de la commune permettent, à réservoir plein, la continuité de l'alimentation durant :

Secteur Abonnés Ressource Stockage Capacité de réserve actuelle

Réseau haut 152 Source Douze Apôtres 200 m3 réservoir 2.2 à 3 jours

Réseau Bas 22

Source Goutte du Futu

aucun

possibilité de réalimenter le réseau bas depuis le réseau haut via le réservoir.

4 à 10 jours


Totalité commune

174 3 sources 200 m3 réservoir 1.7 à 2.5 jours

Tabl. 14 - Capacité de réserve

Sur le réseau haut, n’ayant pas d’interconnexion de secours, au mieux, en situation de pointe, la commune dispose actuellement d’un peu plus de 2 jours de réserve pour remettre en service la production pour la source des Douze Apôtres, ce qui est correct.

En cas de rupture de la production des sources du réseau bas, il existe la possibilité de réalimenter le réseau bas depuis le réseau haut via le réservoir : il reste de disponible au réservoir, après avoir assuré les besoins du réseau haut, 135 m3 (en consommation moyenne) à 111 m3 (en consommation de pointe) au réservoir pour alimenter le réseau bas, ce qui est largement suffisant (4 à 10 jours)

Remarque : la modélisation permettra d’affiner les résultats et de vérifier les pressions et débits de distribution aux abonnés lors de la réalimentation d’un secteur vers l’autre.

5.3. ALEAS SUR LES RESEAUX

En cas de casses ou de défaillance sur l'un ou l'autre des réseaux, des ruptures de l'alimentation en eau potable peuvent être constatées.

Des tests seront réalisés lors des étapes de modélisations.

5.4. ANALYSES DES CASSES

La commune ne dispose par d’historique des fuites et casses suffisamment détaillé. Il faudrait à minima renseigner la localisation de la fuite, le type de casse, le mode de réparation et le type de matériau et diamètre de conduite concerné.

Pour chaque casse détectée et réparée, il est recommandé à la commune de réaliser une fiche d’intervention détaillée en ligne avec ce qui est déjà actuellement réalisé.

Dans la mise en place d'un programme de Gestion Patrimoniale des réseaux d'eau potable, la constitution d'un tel historique est à prévoir.

Un exemple de fiche de saisie de renseignement des casses est présenté en annexe 5.

5.5. INTRUSIONS / POLLUTIONS VOLONTAIRES

Les sources ainsi que le réservoir sont sécurisés (capot verrouillés, porte verrouillée) mais ne disposent pas d'alarmes anti-intrusion dont les alertes seraient reliées sur le portable d’astreinte.


Un tel dispositif est particulièrement utile et permet de réagit instantanément et de prévenir les secours.

Dans le cas de la mise en place d’une télégestion générale sur les réseaux, un tel dispositif serait à envisager.

5.6. CONFORMITE DE LA DEFENSE INCENDIE

La mise en place d’une défense incendie sur le réseau d’eau de la commune n’est pas une obligation réglementaire d’un service d’eau potable. La Circulaire du Ministère de l'Agriculture du 9 août 1967 (ER/4037) précise que : "Les réseaux d'alimentation en eau potable doivent être conçus pour leur objet propre : l'alimentation en eau potable. La défense contre l'incendie n’est qu'un objectif complémentaire qui ne doit ni nuire au fonctionnement du réseau en régime normal, ni conduire à des dépenses hors de proportion avec le but à atteindre. " Toutefois, lorsque celle-ci existe, elle doit être conforme.

L’analyse de la défense incendie a été réalisée conformément aux réglementations en vigueur. A noter, qu’historiquement c’est la Circulaire Interministérielle n° 465 du 10 décembre 1951 qui impose les conditions

minimales suivantes pour les poteaux d’incendie :

Le débit doit être au moins égal à 60 m3/h sous 1 bar de pression pendant 2 heures.

La pression dynamique doit être au moins égale à 1 bar.

La distance maximum entre deux hydrants est de 200 m.

Cette circulaire a fait l’objet d’une révision par le « Décret n° 2015-235 du 27 février 2015 relatif à la défense extérieure contre l'incendie » qui modifie les obligations en termes de lutte contre l’incendie. Ce texte prévoir l’adaptation des règles de lutte contre l’incendie au niveau local et non plus national, pour adaptation des risques, avec établissement d’un programme d’ici 2 ans. Ce décret mettra en place une défense incendie permettant l'adéquation entre la défense extérieure contre l'incendie existante et les risques à défendre et en tant que de besoin, de planifier la mise en place d'équipements supplémentaires »

Actuellement aucun programme officiel n’est en vigueur dans le département des Vosges. L’analyse de la défense incendie sera donc réalisée à ce jour en cohérence avec la circulaire de 1951, à faire valider par le SDIS 88.

Les résultats des tests sur les poteaux sont donnés ci-après :


De l’analyse de la conformité de la défense incendie nous retiendrons les éléments suivants :

La position des poteaux permettrait de couvrir 90% des bâtiments de la commune

Toutefois, seuls 2 poteaux incendie sont conformes. Le restant de la commune étant couvert par des poteaux incendie non conformes.

Certains secteurs ne disposent pas de défense incendie :

o Extrémité route de Vittel (hangar et bâtiments agricoles)

o Bas route de Vittel (Hangar Agricole).

o Extrémité route de Contrexéville

Il conviendrait de vérifier que ces bâtiments ne disposent pas déjà de réserve incendie privée.

Fig. 38. Conformité de la défense incendie

Extrémité route de Vittel

Extrémité route de Contréxéville

Bas route de Vittel


6. RATIOS CARACTERISTIQUES DES RESEAUX

6.1. ESTIMATIONS DES VOLUMES ESTIMES AUTORISES NON COMPTES

6.1.1. Volume de service

L'ASTEE a mis en place une méthode permettant d'estimer le volume de service. Celle-ci est présentée ci-après :

Fig. 39. Méthode ASTEE : détermination du volume de service

nettoyage des réservoirs : 200 m3/an,

purges sur poteaux incendie : 2.5 m3/h * 1 heure (par an) * 6(données commune) = 15m3/an

Le volume de service peut être estimé à 215 m3/an.

6.1.2. Volumes sans comptage

Fig. 40. Méthode ASTEE : détermination du volume consommé sans comptage

La seule information dont nous disposons est celle sur les poteaux incendie, 180 m3/an (6 PI * 30 min* 60 m3/h).

A noter également plusieurs lieux de consommations sans comptage :


Mairie : 10 m3/an environ (présence moyenne de 2 personnes, 2 jours par semaine à raison de 30 l/j/pers)

Cimetière, 20 m3/an (valeur usuelle)

Fontaines : non estimable

Nettoyage de la voirie et Arrosage des fleurs (2/3 m3 semaine d’avril à septembre inclus), soit 72 m3/an

Le volume consommé sans comptage est estimé à 282 m3/an.

6.2. RENDEMENTS

Le calcul du rendement net est le suivant :

𝑅 𝑛𝑒𝑡 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝐶𝑁𝐶 + 𝑉𝑒𝑥𝑝𝑜𝑟𝑡

𝑉𝑝𝑟𝑜𝑑 + 𝑉𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡

𝑅 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎𝑖𝑟𝑒 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑒𝑥𝑝𝑜𝑟𝑡

𝑉𝑝𝑟𝑜𝑑 + 𝑉𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡

Vc : volume comptabilisé (facturé)

VCNC : volume consommé non comptabilisé (volumes non comptés et volumes de service)

o volumes non comptés : 282 m3/an

o volumes de service : 215 m3/an

V prod : volume produit correspondant au volume en sortie de la bâche de 50m3 et du volume

de réunion des sources Futu/Tombes (pas de comptage direct de la production)

V import : volume acheté (nul)

V export : volume vendu (nul)

Année 2013 2014 2015

Rendement net 72% 78% 86%

Rendement primaire 70% 76% 84%

Tabl. 15 - Synthèse des rendements

De façon générale le rendement est en hausse.

6.3. RENDEMENT THEORIQUE MINIMAL A ATTEINDRE

Le décret n°2012-97 du 27 janvier 2012 donne aux services une obligation de rendement pour chaque réseau d’eau potable. Les services doivent atteindre un rendement de 85% ou au moins égale à la valeur de 65 + ILC/5 (ILC : indice linéaire de consommation, voir § ci-après)


« Art. D. 213-74-1. − La majoration du taux de la redevance pour l’usage “alimentation en eau potable” est appliquée si le plan d’actions mentionné au deuxième alinéa de l’article L. 2224-7-1 du code général des collectivités territoriales n’est pas établi dans les délais prescrits au V de l’article L. 213-10-9 lorsque le rendement du réseau de distribution d’eau calculé pour l’année précédente ou, en cas de variations importantes des ventes d’eau, sur les trois dernières années, et exprimé en pour cent, est inférieur à 85 ou, lorsque cette valeur n’est pas atteinte, au résultat de la somme d’un terme fixe égal à 65 et du cinquième de la valeur de l’indice linéaire de consommation égal au rapport entre, d’une part, le volume moyen journalier consommé par les usagers et les besoins du service, augmenté des ventes d’eau à d’autres services, exprimé en mètres cubes, et, d’autre part, le linéaire de réseaux hors branchements exprimé en kilomètres. Si les prélèvements réalisés sur des ressources faisant l’objet de règles de répartition sont supérieurs à 2 millions de m3/an, la valeur du terme fixe est égale à 70. « Le plan d’actions inclut un suivi annuel du rendement des réseaux de distribution d’eau, tenant compte des livraisons d’eau de l’année au titre de laquelle un taux de pertes en eau supérieur à la valeur mentionnée à l’alinéa précédent a été constaté. En application du plan d’actions, le descriptif détaillé des ouvrages de transport et de distribution d’eau potable défini à l’article D. 2224-5-1 du code général des collectivités territoriales est mis à jour en indiquant les secteurs ayant fait l’objet de recherches de pertes d’eau par des réseaux de distributions ainsi que les réparations effectuées. » (Extrait du décret n°2012-97 du 27 janvier 2012 relatif à la définition d’un descriptif détaillé des réseaux des services publics de l’eau et de l’assainissement et d’un plan d’actions pour la réduction des pertes d’eau du réseau de distribution d’eau potable. Journal officiel, n°24 du 28 janvier 2012, pp. 177.)

Fig. 41. Rendement théorique minimal à atteindre

Le rendement théorique minimal à atteindre est de :

Année 2013 2014 2015

Rendement

Rendement net 72% 78% 86%

Rendement primaire 70% 76% 84%


Rendement minimal à atteindre

Rendement à atteindre 66.24% 66.25% 66.30%

Tabl. 16 - Synthèse des rendements à atteindre

Le rendement net minimal à atteindre l’est déjà. Le rendement objectif Grenelle de 85% est atteint en 2015.

6.4. INDICE LINEAIRE DE CONSOMMATION

Ce critère permet d’apprécier le caractère urbain ou rural du service de distribution. Le calcul de

l'indice est le suivant : 𝐼𝐿𝐶 𝑛𝑒𝑡 = 𝑉𝑐𝑐+ 𝑉𝐶𝑁𝐶+𝑉𝑣

𝐿, avec L linéaire de réseau en km

Année 2013 2014 2015

ILC net 6.19 6.27 6.49

Tabl. 17 - Synthèse des ILC (m3/km/j)

Année Rural Intermédiaire Urbain

ILC ≤10 10 < ILC ≤ 30 30 < ILC

Tabl. 18 - Caractérisation des réseaux selon les ILC (m3/km/j)

Le réseau est caractérisé de rural.

6.5. INDICE LINEAIRE DE PERTES

Ce critère permet d’apprécie, par km de réseau, la part des volumes mis en distribution qui ne sont pas consommés avec autorisation sur le périmètre du service.

Sa valeur et son évolution sont le reflet d’une part de la politique de maintenance et de renouvellement du réseau qui vise à lutter contre les pertes d’eau en réseau, et d’autre part des actions menées pour lutter contre les volumes détournés et pour améliorer la précision du comptage chez les

abonnés : 𝐼𝐿𝑃 𝑛𝑒𝑡 = (𝑉𝑝𝑟𝑜𝑑+ 𝑉𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡− 𝑉𝑒𝑥𝑝𝑜𝑟𝑡) –( 𝑉𝑐+ 𝑉𝐶𝑁𝐶)

𝐿, avec L linéaire de réseau en km et

Année 2013 2014 2015

ILP net 2.45 1.81 1.07

Tabl. 19 - Synthèse des ILC (m3/km/j)


ILP

Bon < 1.5

Acceptable 1.5 ≤ ILP < 2.5

Médiocre 2.5 ≤ ILP < 4

Mauvais 4 < ILP

Tabl. 20 - Caractérisation des réseaux selon les ILP (m3/km/j)

La comparaison croisée des ILP et ILC permet de déterminer l’état général des réseaux vis-à-vis des pertes observées. L’état du réseau vis-à-vis des pertes est considéré bon actuellement. Depuis 3 ans il est progressivement passé d’acceptable à bon.

(Référentiel SAUR – Valeurs de référence de l’indice linéaire de pertes des réseaux d’alimentation en eau potable – Eddy Renaud Cemagref 2009)

6.6. POURCENTAGE DE PERTES DU RESEAU

Celui-ci est calculé de la façon suivante :

%pertes = 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑖𝑡−𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑚𝑚é

𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑖𝑡

Année 2013 2014 2015

% pertes 30 % 24 % 16 %

Tabl. 21 - Pourcentage de pertes en réseau

Celui-ci est sensiblement en baisse sur les dernières années, en ligne avec l’augmentation du rendement.



7. MISE EN PLACE D’UN TRAITEMENT

7.1. OBJECTIFS DES TRAITEMENTS

L’objet de ce paragraphe est d’analyser les possibilités de traitement envisagées pour les 3 captages communaux. En effet, ces aménagements doivent permettent :

De respecter la valeur maximale de 10 µg/l d’arsenic en distribution,

De désinfecter correctement les eaux distribuées,

De distribuer des eaux à l’équilibre calco-carbonique (neutralisation)

7.2. SYNTHESE DES TRAITEMENTS ENVISAGES

Douze Apôtres Goutte des Tombes et Goutte du Futu

Traitement séparé des ressources (A)

Réhabilitation station de traitement actuelle Création nouvelle station de traitement

Mise en place neutralisation Mise en place neutralisation

Mise en place désinfection Mise en place désinfection

Refoulement existant vers réservoir Mise en place refoulement vers le réservoir

Mélange des eaux au réservoir pour diminution taux d’arsenic

Traitement commun des ressources (B)

Station de pompage actuelle permet de diriger les eaux vers le réservoir

Création d’une station de refoulement pour amener les eaux au réservoir

Mise en place neutralisation unique à proximité réservoir

Mise en place désinfection unique à proximité réservoir


Traitement commun des ressources (Bbis)

Station de pompage actuelle permet de diriger les eaux vers le réservoir

Création d’une station de refoulement pour amener les eaux au réservoir

Mise en place d’une injection de soude au réservoir (avec mélangeur) et pH mètre pour ajustement

Mise en place désinfection unique à proximité réservoir


Traitement avec la commune de Darney (C) : non retenue

Ramener les eaux vers une unique station de traitement en commun avec Darney

Création d’une conduite d’amenée de la source des Douze Apôtres vers la nouvelle station

commune de traitement

abandonnées

Un filtre fermé pour traitement de l’arsenic

Un filtre fermé pour neutralisation

Une unité de désinfection


Douze Apôtres Goutte des Tombes et Goutte du Futu

Traitement par achat au SIE Mont Faucilles (D)

Achat d’eau uniquement

Création d’une conduite d’achat gravitaire de Monts-Faucille vers le réservoir

Abandon de toutes les sources communales

Option : maintient du poste de refoulement actuel vers le réservoir

Fig. 42. Synthèse des solutions envisageables

A noter que la solution C d’un traitement commun avec Darney n’a pas été retenue lors d’une réunion spécifique sur le sujet en date du 04/05/16 en présence d’Agence de l’Eau, du Conseil Départemental des Vosges et de l’Agence Régionale de la Santé.

7.3. PROCEDES ET DIMENSIONNEMENT DES INSTALLATIONS

7.3.1. Mise à l’équilibre calco-carbonique

La neutralisation est réalisée sur des filtres à neutralite utilisant du calcaire terrestre.

Ce procédé repose sur la mise en contact d’un matériau au travers duquel percole l’eau à traiter, à l’intérieur d’un réacteur ouvert ou fermé. L’eau à traiter, au contact du calcaire, le dissout pour neutraliser le CO2 agressif de l’eau brute. Il s’ensuit une consommation du matériau au fur et à mesure du temps. (REMINÉRALISATION & NEUTRALISATION DANS LES UNITÉS DE PRODUCTION D’EAU POTABLE, Agence

de l’Eau Adour Garonne, 2012).

Conception :

Utilisation de calcaire terrestre. L’étude de la reconversion des stations de traitement d’eau potable utilisant du maërl réalisée par l’Agence Régionale de la Santé des Vosges a comparé l’utilisation de 6 calcaires terrestres et leur efficacité. Ce document est joint en annexe 6 du présent dossier. Cette analyse met en avant l’efficacité d uFiltraCard® SBT Granicalcium (1-2.5mm) avec une bonne atteinte de l’équilibre calco-carbonique et des conditions d’exploitation simple. Le choix des produits utilisés est laissé libre à la collectivité.

une filtration descendante avec un dispositif d’alimentation permettant une répartition homogène de l’eau sur toute la surface du filtre

ne pas comporter de chutes d’eau, susceptibles d’entraîner un dégazage de CO2

un lavage à contre courant à l’air et à l’eau réalisé tous les 15 jours

o décolmatage à l’air : 3 à 5 minutes

o lavage air/eau : 5 à 10 minutes

o rinçage à l’eau : 5 à 15 minutes

un plancher filtrant conçu pour une densité de matériau de 1,8

les eaux de lavage sont, soit dirigées vers des tranchées d’infiltration, soit rejetées vers un réseau d’assainissement.


Dimensionnement

un temps de contact minimal de 30 minutes

une hauteur minimale de calcaire en fin de cycle de 1,00 m

une hauteur maximale de calcaire en début de cycle de 1,50 m

une tranche d’eau de 0,30 à 0,50 m au-dessus du niveau maximal de calcaire

un niveau d’eau constant dans les filtres

une hauteur de recharge de calcaire de 0,10 à 0,15 m

fonctionnement préférentiel la nuit

Le débit de traitement est basé sur les besoins journaliers rapportés au temps de fonctionnement de l’installation

Secteur Débit de fonctionnement

Durée de fonctionnement

Aménagement concerné

Réseau Haut seul 8 m3/h 8 h Traitement séparé des ressources (A) Réseau Bas seul 8 m3/h 8 h

Réseau haut + bas

(totalité commune) 15 m3/h 8h


Réseau haut + bas

+ Darney 50 m3/h 10 h

Traitement avec la commune de Darney (C)

Tabl. 22 - Dimensionnement débit de traitement – neutralisation (besoins actuels)

Remarque : Darney a un besoin moyen d’environ 300 m3/j selon le rapport de DDAF de 2008

Entretien - Instrumentation

débitmètre eau brute et eau traitée

Stockage du calcaire à l’abri des poussières et intempéries

Ne jamais attendre que le filtre soit vide pour le recharger

Tenir à jour un fichier sanitaire comprenant un cahier de procédures

Assurer les cycles de lavage (risque de colmatation et contamination bactérienne)

Surveiller le pH en sortie

7.3.2. Traitement de l’Arsenic

7.3.2.1. Procédés de traitement envisagés

Le traitement de l’arsenic est proposé selon 2 procédés :


Soit par dilution entre des eaux moins chargées en arsenic, en favorisant la production sur les sites Goutte des Tombes et Goutte du Futu, ou par achat d’eau au SIE des Monts Faucilles.

Soit filtre spécifique de traitement de type adsorption avec de l’hydroxyde de fer.

o Les procédés par osmose inverse et nanofiltration ne sont pas retenus du fait de rejet d’eaux de traitement important. Le coût d’un tel système est également important, notamment pour la consommation d’énergie et l’entretien.

o De mêmes, les résines échanges d’ions ne sont pas préconisées, car l’élimination des régénérant usés très concentrés pose actuellement problème. De plus la forme As(III) est difficilement éliminable par ce procédé

o L’élimination de l’arsenic par coagulation avec du chlorure de fer et filtration n’est pas préconisée : ce procédé est peu adapté aux petites installations, du fait des couts et moyens d’installation et d’entretien élevés.

7.3.2.2. Dimensionnement : système par adsorption

Lors du passage de l’eau sur un média d’hydroxyde de fer, l’arsenic est adsorbé sans relargage. Un rétro-lavage du massif filtrant afin de détasser le massif filtrant et d’assurer le bon fonctionnement du traitement.

Les médias utilisés sont variables selon les entreprises de traitement retenues. De façon générale, nous préconisons néanmoins les conditions d’installations suivantes :

Installation d’un pompage d’alimentation et /ou rétrolavage du média filtrant

Vannes de sectionnement pour isolation de l’installation, notamment lors des lavages et entretiens

Hauteur du lit filtrant : 1 m minimum

Rétrolavage automatique sur minuterie et/ou pression différentielle

Temps de contact : variable selon le média filtrant (3 à 5 minutes en général)

Surveillance accrue du colmatage du média filtrant,

Surveillance en aval du traitement de la qualité de l’eau permettant d’alerter la collectivité en cas de dysfonctionnements

Fonctionnement préférentiel la nuit

Le dimensionnement de la station de traitement de l’arsenic devra être basé sur un besoin journalier rapporté au temps de fonctionnement de l’installation.

La population de la zone d’étude est décroissante. L’hypothèse faite sur la prévision de l’évolution des besoins futurs, est une augmentation de 30% des besoins totaux répartis uniformément sur les 2 secteurs.


Secteur Débit de fonctionnement


Aménagement concerné

Réseau Haut seul 8 m3/h 8 h Traitement séparé des ressources (A) Réseau Bas seul 8 m3/h 8 h

Réseau haut + bas

(totalité commune) 15 m3/h 8h


Réseau haut + bas

+ Darney 50 m3/h 10 h

Traitement avec la commune de Darney (C)

Tabl. 23 - Dimensionnement débit de traitement – adsorption arsenic (besoins actuels)

7.3.2.3. Dimensionnement : dilution des eaux communales

Ce traitement présente l’avantage d’être simple à mettre en place et peu couteux. La dilution est basée sur les besoins moyens et de pointe des différents secteurs concernés. Le détail des calculs est présenté en annexe 4 dans la note de calcul générale.

Les eaux sont issues uniquement des sources des Douze Apôtres, Goutte du Futu et Goutte des Tombes, et mélangées au réservoir.

La population de la zone d’étude est décroissante. L’hypothèse faite sur la prévision de l’évolution des besoins futurs, est une augmentation de 30% des besoins totaux répartis uniformément sur les 2 secteurs.

Les gros consommateurs ayant un impact très fort sur les réseaux, il est étudié les possibilités de les exclure de la distribution « domestique » pour les alimenter sur un réseau à part (eau pour usage agricole uniquement) ou via des puits. Ces abonnés représentent en moyenne 33 m3/j.

HYPOTHESES

Quatre scénarii sont étudiés :


Objectif réglementaire

10µg/L

Tous les abonnés sont concernés

taux de dilution final des eaux

10µg/L

actuel :BJM 78 m3/j et BJP 113

m3/j

futur :BJM 102 m3/j et BJP 147

m3/j

Abonnés hors exploitations

agricoles (4 points de livraison)


10µg/L

actuel :BJM 45 m3/j et BJP 80 m3/j

futur : BJM 59 m3/j et BJP 104 m3/j

Scénario 1 Scénario 2


Les 4 gros consommateurs représentent en moyenne 11 988 m3/an soit 33 m3/j, et sont répartis sur les réseaux alimentés par la source des Douze Apôtres. Les résultats des dilutions sont présentés ci-après :

Objectif réglementaire

6µg/L

Tous les abonnés sont concernés


±6µg/L

actuel :BJM 78 m3/j et BJP 113

m3/j

futur :BJM 102 m3/j et BJP 147

m3/j

Abonnés hors exploitations

agricoles (4 points de livraison)


±6µg/L

actuel :BJM 45 m3/j et BJP 80 m3/j

futur : BJM 59 m3/j et BJP 104 m3/j

Scénario 3 Scénario 4


OBJECTIF DE DILUTION A 10 µg/l (tout abonnés confondus) – scénario 1

Réglementairement, la valeur maximale d’arsenic dans les eaux distribuées en sortie de réservoir doit être de 10 µg/L. Dans ce cas, tous les abonnés, y compris les gros consommateurs sont concernés et alimentés via ce système.

Pour atteindre cette valeur, les volumes à produire sur les différents secteurs sont :

Douze Apôtres Réunion Futu et Tombes TOTAL

Situation actuelle

Production moyenne (m3/j) 38 40 (51%) 78

Production de pointe (m3/j) 55 58 (51%) 113

Production maximale autorisée (m3/j)

96 67.2 163.2

Situation future




96 67.2 163.2

Tabl. 24 - Résultats : volumes à produire (objectif 10µg/l)

Les concentrations en arsenic au réservoir (mélange) sont alors de :

Hypothèse Concentration en arsenic (en jour moyen ou de pointe)

Concentrations moyennes en arsenic

Situation actuelle 8.19

Situation future + 30% 8.17

Concentrations maximales en arsenic



Tabl. 25 - Résultats du mélange des eaux au réservoir (objectif 10µg/l)

En situation actuelle et future, une production basée sur un apport d’au moins 51% des volumes depuis les sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes permettrait de respecter la limite des 10 µg/l, en jour de pointe et moyen, même pour les pointes de concentration en arsenic.

En situation actuelle, il est nécessaire d’augmenter l’autorisation de prélèvement à 100 m3/j sur Futu et Tombes.

A noter en situation future, la nécessité d’augmenter l’autorisation de prélèvement sur les sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes à au moins 130 m3/j au lieu des 67.2 m3/j actuels., et à 150m3/j sur les Douze Apôtres.


OBJECTIF DE DILUTION A 10 µg/l (hors gros consommateurs) – scénario 2

Dans ce cas, les gros consommateurs ne sont pas alimentés par les réseaux.

Pour atteindre cette valeur, les volumes à produire sur les différents secteurs sont :


Situation actuelle




96 67.2 98

Situation future




96 67.2 163.2











En situation actuelle et future, une production basée sur un apport d’au moins 51% des volumes depuis les sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes permettrait de respecter la limite des 10 µg/l, en jour de pointe et moyen, même pour les pointes de concentration en arsenic.

En situation actuelle, il n’est pas nécessaire d’augmenter l’autorisation de prélèvement sur Futu et Tombes qui est suffisante.

A noter en situation future, la nécessité d’augmenter l’autorisation de prélèvement sur les sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes à au moins 85 m3/j au lieu des 67.2 m3/j actuels.


OBJECTIF DE DILUTION 6 µg/l (tout abonnés confondus) – scénario 3

Pour le dimensionnement, l’objectif à atteindre est d’environ 6 µg/L. Tous les abonnés sont concernés par ce système de distribution.

Dans ce cas, les volumes à produire sur les différents secteurs sont :


Situation actuelle




96 67.2 163.2

Situation future




96 67.2 163.2











En situation actuelle et future, une production basée sur un apport d’au moins 87% des volumes depuis les Sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes permettrait de respecter en concentrations moyennes une valeur de 6.40 µg/L, et en pic de concentration en arsenic, une production diluée à 7.77 µg/L.

Il est nécessaire d’augmenter l’autorisation de prélèvement à minima à 170 m3/j en situation actuelle sur les ressources Futu et Tombes.

A noter en situation future, la nécessité d’augmenter l’autorisation de prélèvement sur les sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes à au moins 2203/j au lieu des 67.2 m3/j actuels.


OBJECTIF DE DILUTION 6 µg/l (hors gros consommateurs) – scénario 4

Dans ce cas, tous les abonnés, y compris les gros consommateurs sont concernés et alimentés via ce système. Pour atteindre cette valeur, les volumes à produire sur les différents secteurs sont :


Situation actuelle




96 67.2 98

Situation future

Production moyenne (m3/j) 11 48(82%) 59



96 67.2 163.2











En situation actuelle et future, une production basée sur un apport d’au moins 82% des volumes depuis les sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes permettrait de quasiment respecter la limite des 6 µg/l, en jour de pointe et moyen, même pour les pointes de concentration en arsenic.

En situation actuelle, il est déjà nécessaire d’augmenter l’autorisation de prélèvement sur Futu et Tombes à 105 m3/j. .

A noter en situation future, la nécessité d’augmenter l’autorisation de prélèvement sur les sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes à au moins 135 m3/j au lieu des 67.2 m3/j actuels.


SYNTHESE DES DILUTIONS

Tous les abonnés branchés sur le même réseau o Apport à 51% depuis Futu et Tombes => mélange entre 8.17 et 9.90 µg/l o Apport à 87% depuis Futu et Tombes => mélange entre 6.4 et 7.7 µg/l

Les gros consommateurs sont exclus du circuit de distribution o Apport à 51% depuis Futu et Tombes => mélange entre 8.20 et 9.98 µg/l o Apport à 82% depuis Futu et Tombes => mélange entre 6.64 et 8.08 µg/l

7.3.2.1. Dimensionnement : achat depuis le SIE Mont Faucilles

Les eaux sont issues uniquement de la Source des Douze Apôtres et de l’achat d’eau au SIE Monts Faucilles. Le détail est donné dans la note de calcul détaillée en annexe 4.

Les observations sont les suivantes :

Les eaux traitées du SIE Mont Faucilles sont relativement chargées en arsenic, au regard des résultats de 2010 à 2016 de l’ARS

o 8.3 µg/L en moyenne

o 9.7 µg/L au maximum, proche de la limite de qualité

En basant le dimensionnement sur les concentrations moyennes en arsenic, la commune de Relanges devra acheter environ un tiers de sa production pour suffisamment diluer les eaux de la Source des douze Apôtres au réservoir. Les taux en arsenic de ce mélange seraient alors :

Hypothèse Taux d’arsenic lors d’un jour moyen µg/l

Taux d’arsenic lors d’un jour de

pointe µg/l

Situation actuelle 9.91 9.93

Situation future + 30% 9.91 9.86

En revanche, en basant le dimensionnement sur les concentrations maximales en arsenic, 9.7µg/L proche de la limite de qualité, pour pouvoir respecter la réglementation en vigueur, c’est quasiment la totalité des besoins de Relanges qui devront être couverts par l’achat d’eau au SIE Mont Faucilles (94%). Cette solution semble donc peu pertinente.

Une dilution des eaux avec le SIE Mont Faucille semble peu efficace compte-tenu des concentrations en arsenic sur les eaux achetées. Si cette solution est retenue, c’est la totalité des besoins de la commune qui sera acheté. Remarque : les sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes, moins chargées en arsenic que la source des Douze Apôtres, peuvent être conservées pour sécurisation (pas de traitement prévu) à condition d’installer une station de refoulement vers le réservoir.


7.4. DETAILS DES INSTALLATIONS A PREVOIR

7.4.1. Traitement des ressources communales uniquement

Traitement séparé des ressources (A)

Les eaux sont traites sur 2 sites différents :

au niveau de la station actuelle de pompage pour la source des Douze Apôtres,

au niveau de la réunion des deux sources pour le Futu et Goutte des Tombes.

Paramètre Caractéristiques Douze Apôtres Goutte du Futu Et Goutte des Tombes

Arsenic

Site traitement Au réservoir

Nature traitement Dilution par mélange des eaux

Apport préférentiel depuis Goutte des Tombes et Goutte du Futu

Equipement à prévoir Compteurs d’eau brute

Station de neutralisation

Mise à l’équilibre-

calcocarbonique

Site traitement Station actuelle de

traitement/pompage

Mise en place d’une station de traitement/pompage au niveau de la réunion

des 2 sources

Equipement à prévoir

1 Filtre fermé

Option : remplacement groupe pompage 8 m3/h HMT 40m

Equipements électriques et hydrauliques pour lavage du filtre

1 Filtre fermé

Création station de pompage 8 m3/h HMT 50m


Création d’une bâche d’eau traitée 60 m3

Pose conduite de refoulement vers le réservoir (1500ml DN 80 mm)

Débit nominal station 8 m3/h 8 m3/h


8 h/ jour 8 h/ jour

Désinfection


Système Désinfection UV

Equipements Système de désinfection UV (alimentation électrique)

Gestion des réseaux

Equipements

Regard avec stabilisateur de pression sur réseau bas

Regard avec compteur de sectorisation télégéré pour comptage distribution sur réseau bas

Fig. 43. Synthèse des solutions envisageables – Solution A

La charge sur la totalité de la commune est donnée par le réservoir. La différence de charge sur la partie sud du réseau bas est telle qu'un stabilisateur de pression est à prévoir.

Celui-ci doit permettre de fournir une pression de distribution aux abonnés en 2 et 3 bars.


Fig. 44. Cartographie – Solution A


Les eaux sont toutes rapatriées au niveau du réservoir dans un bâtiment de traitement à construire.


Equipements

Utilisation du refoulement existant (bâche 50m3)

Option : replacement du groupe de pompage 8 m3/h HMT 40m

Création station de pompage 8 m3/h HMT 50m – bâche 60m3

Pose conduite de refoulement vers le réservoir (1500ml DN 80mm)

Arsenic

Site traitement Site spécifique à côté du réservoir : dans la bâche de reprise 80m3

Nature traitement Dilution par mélange des eaux dans la bâche de reprise

Apport de 51% des besoins depuis Goutte des Tombes et Goutte du Futu

Equipement à prévoir Compteurs eau brute

Site traitement Site spécifique à côté du réservoir

Equipement à prévoir 1 Filtre fermé

Station de traitement et Pompage à créer

Station de traitement à créer Pompage à réhabiliter (option)

Réservoir existant

Douze Apôtres

Goutte du Futu

Douze des Tombes

Refoulement à créer vers réservoir




calcocarbonique


Débit nominal station 15m3/h


8 h/ jour

Désinfection

Site traitement Site spécifique à côté du réservoir



Fig. 45. Synthèse des solutions envisageables – Solution B

Fig. 46. Cartographie – Solution B

Traitement commun des ressources (B-bis)

Une réunion avec l’ARS a mis en évidence la possibilité de ne pas reminéraliser les eaux directement, sous réserve d’obtention d’une dérogation. En effet l’ARS tolère, pour les unités de distribution de

Station de pompage à créer

Pompage à réhabiliter (option)

Réservoir existant Station de neutralisation et désinfection à créer Bâche de reprise à créer

Douze Apôtres

Goutte du Futu

Douze des Tombes



moins de 500 habitants, la possibilité d’une distribution sans atteinte de l’équilibre calco-carbonique pour des pH supérieurs à 8.

Les eaux sont toutes rapatriées au niveau du réservoir dans un bâtiment de traitement à construire. Le traitement ne concerne plus une neutralisation sur filtre mais une injection de sonde avec mélangeur et mesures du pH sur les bâches de reprise des sites de production. Deux unités d’injection de soude et contrôle du pH sont à prévoir sur chaque bâche de reprise avant le départ en refoulement au réservoir.


Equipements

Utilisation du refoulement existant (bâche 50m3)

Option : replacement du groupe de pompage 8 m3/h HMT 40m

Création station de pompage 8 m3/h HMT 50m – bâche 60m3

Pose conduite de refoulement vers le réservoir (1500ml DN 80mm)

Arsenic


Nature traitement Dilution par mélange des eaux au réservoir

Apport de 51% des besoins depuis Goutte des Tombes et Goutte du Futu

Equipement à prévoir Compteurs eau brute

Agressivité

Site traitement Sur les bâches de reprise de la production

Equipement à prévoir

Système d’injection de soude

Mélangeur

PH mètre en sortie des bâches pour ajustement de la dose de pH

Débit nominal station /


/

Désinfection




Fig. 47. Synthèse des solutions envisageables – Solution B-bis


Fig. 48. Cartographie – Solution B-bis

Traitement commun avec Darney (C)

Les sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes sont abandonnées. Elles pourraient être conservées en secours, à condition de réaliser un relevage vers le réservoir.

Les eaux sont donc issues uniquement des sources des Douze Apôtres et de Darney (besoin moyen de 300 m3/j et de pointe de 430 m3/j). Elles sont traitées conjointement au niveau d’une station de traitement commune.

Paramètre Caractéristiques Douze Apôtres Darney

Equipements

Pose d’une conduite DN80 sur 850 ml de la nouvelle station de traitement vers la station de

refoulement vers le réservoir existante /

Création d’une bâche de reprise de 150 m3

Arsenic Site traitement Création d’une station de traitement commune RD18

Nature traitement Adsorption (débit traitement : 30 m3/h, 15h/j)

Station de pompage à créer Injection soude + pHmètre

Pompage à réhabiliter (option) Injection de soude + pHmètre

Réservoir existant Désinfection à créer

Douze Apôtres

Goutte du Futu

Douze des Tombes



Paramètre Caractéristiques Douze Apôtres Darney

Equipement à prévoir Média filtrant et station spécifique

Station de neutralisation


calcocarbonique

Site traitement Dans la station de traitement commune

Equipement à prévoir 1 Filtre fermé


Débit nominal station 30 m3/h


15 h/ jour

Désinfection

Site traitement Dans la station de traitement commune



Fig. 49. Synthèse des solutions envisageables – Solution C

Fig. 50. Cartographie – Solution C

Traitement achat d’eau au SIE Mont Faucilles (D)

Ce traitement consiste à acheter de l’eau au SIE Monts Faucilles, moins chargées en arsenic pour assurer la dilution des eaux au réservoir. Dans ce cas toutes les sources de la commune de Relanges sont abandonnées. En effet, les eaux sont encore trop chargées en arsenic (mais conforme à la limite


de qualité) pour permettre une dilution suffisante des sources des Douze Apôtres. Le calcul est réalisé en annexe 4.

La valeur moyenne des taux en arsenic depuis 2010 est de 8.3 µg/l en moyenne de 2010 à 2016 en sortie de la station ESCLES et de 9.7 µg/l au maximum.

Paramètre Caractéristiques Douze

Apôtres

Goutte du Futu Et

Goutte des Tombes

Achat d’eau SIE

Mont Faucilles

Etat

Abandonné

Hors service

A créer

Equipements

Conduite gravitaire DN110 depuis Dombasle Devant

Darney 4800 ml

Pose d’un compteur

Option : relevage vers réservoir via station de

pompage existante

15 m3/h HMT 40 m

Traitement arsenic Eau achetée traitée et conforme Traitement neutralisation

Désinfection


Système Chloration relais

Equipements Système de désinfection à la javel asservie sur le taux de chlore en sortie de réservoir

Fig. 51. Synthèse des solutions envisageables – Solution D

C’est le réservoir de Jésonville qui alimentera Relanges, après un parcours estimé d’environ 4.8km en réseau PVC 110 mm.

La réalisation d’un achat d’eau depuis le SIE Monts Faucilles nécessitera la pose d’une conduite sur 4800 ml ainsi que la création d’un regard de comptage. L’alimentation vers le réservoir existant peut être réalisée gravitairement. La modélisation en phase 3 a confirmé ces éléments.

Le détail du calcul est donné en annexe 4. La consigne du remplissage du réservoir de Relanges pourrait être double : sur horloge (remplissage favorisé la nuit) et sur niveau du réservoir via poires de niveau.

Compte tenu des incertitudes de fonctionnement sur le réseau du SIE Mont Faucilles, il peut être conservé en sécurité le poste de relevage vers le réservoir. La conduite à créer arrivant alors à la station de refoulement actuelle.

Une convention de vente d’eau devra être mise en place ainsi que des servitudes de passage car le tracé de la conduite nécessite un passage en domaine privé. Un second tracé en domaine public est proposé, mais plus long de 500m.

Remarques :


Il conviendrait de réaliser une modélisation complète du réseau du SIE Mont Faucilles et Relanges pour correctement valider le fonctionnement proposé, dimensionner cette conduite (et l’asservissement du remplissage du réservoir de Relanges) et analyser le fonctionnement commun à grande échelle du SIE Mont Faucilles et Relanges :

o Le réservoir de Jésonville a-t-il la capacité de fournir le besoin de Relanges, en situation actuelle et future ? La ressource du SIE Mont Faucilles est-elle suffisante ?

o Quel est l’influence des ventes d’eaux vers Darney et Belrupt ? Comment sont-elles gérées hydrauliquement parlant (remplissage des réservoirs de nuit, besoins…)

o Il y a-t-il des consommations nocturnes sur les réseaux (industriels, exploitations agricoles…)

o Quel est le fonctionnement exact du système d’alimentation en eau potable du SIE Mont Faucilles ?

Plusieurs hypothèses ont été réalisées pour vérifier en première approche la possibilité d’alimentation directe au réservoir (sans relevage), notamment l’absence de consommations nocturnes, un rendement de 75% sur les 8km de tracé depuis le réservoir de Jésonville, un réseau en PVC 125 mm sur la totalité du tracé.

Fig. 52. Synoptique de fonctionnement SIE Mont Faucilles

Relanges

TN :382m


Fig. 53. Tracés supposés – Solution D



8. CHIFFRAGE ESTIMATIF DES SOLUTIONS ENVISAGEES

Les solutions proposées dans ce dossier sont réalisées au stade d’étude. Les dimensionnements et choix des équipements (pompes, filtre d’adsorption et de neutralisation) seront réalisés par les entreprise de travaux/traitement retenues par la collectivité.

Les chiffrages estimatifs des solutions sont présentés ci-après :

8.1. CHIFFRAGE PAR SOLUTIONS PROPOSEES

8.1.1. Solution A : traitement séparé des ressources communales

Intitulé PU € HT Unité Quantité TOTAL HT

Traitement des eaux des sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes

Création d'une station de pompage 8 m3/h HMT 50 m -2 pompes en alternance yc génie civil et équipements électriques et hydrauliques et bâche 60 m3

100 000.00 € U 1 100 000.00 €

Fourniture et pose d'un filtre fermé pour neutralisation yc équipements hydrauliques et électriques

95 000.00 € U 1 95 000.00 €

Fourniture et pose d'un réseau PVC 80 sur 1500ml - refoulement Plus value pour travail en terrain forestier à forte pente

150.00 € ml 1500 225 000.00 €

Compteur en sortie de traitement yc télégestion 3 500.00 € U 1 3 500.00 €

Réalisation d'une piste d'accès à la station 40.00 € ml 200 8 000.00 €

Mise en place d'une désinfection 6 000.00 € U 1 6 000.00 €

Traitement des eaux des sources des Douze Apôtres

Option : remplacement des pompes de la station actuelle (2 pompes en alternance, 8 m3/h, HMT 40m) yc équipements divers

5 000.00 € U 2 10 000.00 €


95 000.00 € U 1 95 000.00 €

Mise en place de télégestion sur compteur existant (sortie pompage)

2 500.00 € U 1 2 500.00 €


Sur les réseaux communaux

Mise en place télégestion sur compteur existant en sortie réservoir 2 500 € U 1 2 500 €

Regard avec stabilisateur de pression 10 000 € U 1 10 000 €

Regard avec compteur de sectorisation télégéré sur réseau bas 10 000 € U 1 10 000 € TOTAL HT : 573 500.00 €

Tabl. 32 - Chiffrage estimatif – Solution A


8.1.2. Solution B – Traitement commun des ressources communales

Intitulé PU € HT Unité Quantité

TOTAL HT

Sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes

Création d'une station de pompage (8 m3/h HMT 50 m -2 pompes en alternance) yc génie civil et équipements électriques et hydrauliques

100 000.00 € U 1 100 000.00 €

Fourniture et pose d'un réseau PVC 80 sur 1500ml - refoulement Plus value pour travail en terrain forestier forte pente

150.00 € ml 1500 225 000.00 €

Compteur en sortie de pompage yc télégestion 3 500.00 € U 1 3 500.00 €

Réalisation d'une piste d'accès à la station de pompage

40.00 € ml 200 8 000.00 €

Sources des Douze Apôtres


5 000.00 € U 2 10 000.00 €

Mise en place de télégestion sur compteur existant en sortie de pompage

2 500.00 € U 1 2 500.00 €

Traitement commun sur nouveau site


110 000.00 € U 1 110 000.00 €

Création d'une bâche commune avant traitement 80m3

70 000.00 € U 1 70 000.00 €



Mie en place télégestion sur compteur existant en sortie réservoir

2 500 € U 1 2 500 €


Regard avec compteur de sectorisation télégéré sur réseau bas

10 000 € U 1 10 000 €

TOTAL HT 557 500.00 €

Tabl. 33 - Chiffrage estimatif – Solution B


8.1.1. Solution B bis– Traitement commun des ressources communales

Intitulé PU € HT Unité Quantité

TOTAL HT

Sources Goutte du Futu et Goutte des Tombes

Création d'une station de pompage (8 m3/h HMT 50 m -2 pompes en alternance) yc génie civil et équipements électriques et hydrauliques

100 000.00 € U 1 100 000.00 €

Fourniture et pose d'un réseau PVC 80 sur 1500ml - refoulement Plus value pour travail en terrain forestier forte pente

150.00 € ml 1500 225 000.00 €

Compteur en sortie de pompage yc télégestion 3 500.00 € U 1 3 500.00 €

Réalisation d'une piste d'accès à la station de pompage

40.00 € ml 200 8 000.00 €

Fourniture et pose d’une injection de soude avec mélangeur et pH mètre en sortie de la bâche de reprise pour ajustement de la dose yc équipements hydrauliques et électriques, et amenée de l’électricité sur site

17 000.00 € U 1 17 000.00 €

Sources des Douze Apôtres


5 000.00 € U 2 10 000.00 €

Mise en place de télégestion sur compteur existant en sortie de pompage

2 500.00 € U 1 2 500.00 €

Fourniture et pose d’une injection de soude avec mélangeur et pH mètre en sortie de la bâche de reprise pour ajustement de la dose yc équipements hydrauliques et électriques

8 000.00 € U 1 8 000.00 €

Traitement commun au réservoir

Mise en place d'une désinfection au réservoir 6 000.00 € U 1 6 000.00 €



2 500 € U 1 2 500 €


Regard avec compteur de sectorisation télégéré sur réseau bas

10 000 € U 1 10 000 €

TOTAL HT 402 500.00 €

Tabl. 34 - Chiffrage estimatif – Solution B-bis


Remarque : le chiffrage de l’amenée d’électricité sur le site de production de Futu et Tombes est donné en première approche. En effet compte-tenu des possibilités techniques qui pourraient être mises en œuvre, le prix est très variable. Seule une analyse par un gestionnaire d’électricité pourra aboutir à un devis estimatif précis.

8.1.2. Solution C : traitement commun avec Darney



8 000.00 € U 2 16 000.00 €

Fourniture et pose d'une conduite DN80 125.00 € ml 850 106 250.00 €

Création d'une bâche de reprise 150 m3 95 000.00 € U 1 95 000.00 €

Fourniture et pose d'un filtre pour adsorption de l'arsenic yc équipement hydraulique

80 000.00 € U 1 80 000.00 €

Fourniture et pose d'un filtre pour neutralisation yc équipement hydraulique

120 000.00 € U 1 120 000.00 €

Equipements de désinfection 15 000.00 € U 1 15 000.00 €

Bâtiment de traitement yc équipements électriques

180 000.00 € U 1 180 000.00 €

Compteurs d'eau traitée yc télégestion 2 500.00 € U 1 2 500.00 €


2 500 € U 1 2 500 €

Regard avec stabilisateur de pression sur réseau bas

10 000 € U 1 10 000 €

Interconnexion : reprise des sources, refoulement des eaux du forage de BONVILLET vers le traitement commun, refoulement des eaux traités vers RELANGES et refoulement des eaux traitées vers DARNEY.

572 750 € U 1 572 750 €

TOTAL HT : 1 200 000 €

8.1.3.


8.1.4. Solution D : achat d’eau au SIE Mont Faucille


Abandon des équipements actuels et mise en sécurité des ouvrages (sources)

1000 € U 2 2 000 €

Fourniture et pose d'une conduite DN110 4800ml 100.00 € U 4800 480 000 €

Fourniture et pose d'un regard de comptage d’achat yc télégestion

10 00.00 € U 1 10 000 €

Mise en place de servitudes de passage 5 000.00 € U 1 5 000.00 €

Mise en place d'une chloration relais au réservoir 3 000.00 € U 1 3 000.00 €

Mise en place télégestion sur compteur existant en sortie réservoir

2 500 € U 1 2 500 €

Regard avec stabilisateur de pression sur réseau bas 10 000 € U 1 10 000 €

Regard avec compteur de sectorisation télégéré sur réseau bas 10 000 € U 1 10 000 €

Option : utilisation de la station de pompage existant –

Réhabilitation des équipements 5 000 € U 2 10 000 €

Etudes complémentaires de faisabilité 10 000 € U 1 10 000 € TOTAL HT : 532 500 € € TOTAL HT avec option 542 500.00 €



9. COMPARATIF DES SOLUTIONS ENVISAGEES

Traitement séparé des ressources communales (Solution A) : 573 500 €

Traitement commun des ressources communales (Solution B avec filtre de neutralisation) : 557 500 €

Traitement commun des ressources communales (Solution B-bis avec injection de soude) : 402 500 €

Traitement en commun avec Darney (Solution C) : 1 200 000 €

Achat d’eau au SIE Mont Faucilles (Solution D) : 532 500 €

Des fiches de synthèses des solutions proposées sont disponibles en annexe 7.



10. MISE EN PLACE D'UNE GESTION PATRIMONIALE

10.1. ANALYSE DE LA GESTION DES INSTALLATIONS ET DU SERVICE D’EAU

Le système d’alimentation en eau potable de Relanges est actuellement géré en régie par la mairie. Celle-ci dispose d’employés communaux pour l’exploitation des réseaux, mais qui ne sont pas forcément dédiés uniquement à cette tâche. La mairie assure toute la partie administrative et financière de la gestion de ce service. Son rôle est :

Exploitation

o Relève des compteurs abonnés,

o Assurer le bon fonctionnement des réseaux et des ouvrages, entretien des réseaux

o Signaler toute anomalie,

o Relever les compteurs de production et de distribution,

o Mise en service des branchements,

Administratif, financier

o Réception des demandes de branchements,

o Gestion des abonnés (accueil, facturation, traitement des doléances clients)

o Suivi des indicateurs de performance des réseaux

Le bilan financier en exploitation et investissement est le suivant (années 2010/2012/2013 fournies)

EXPLOITATION Année 2013 Année 2012 Année 2010

TOTAL DEPENSES 16 975.04 € 14 098.56 € 26 919.63 €

Electricité 1 117.83 € 920.86 € 1 248.01 €

Entretien 2 245.99 € 920.35 € 13 870.01 €

Analyses 2 535.89 € 1 265.05 € 1 689.16 €

Redevance pollution 1 505.00 € 2 529.41 € 2 885.87 €

redevance prélèvement 2 937.00 € 1 567.40 € 632.85 €

Amortissement 6 633.33 € 6 895.49 € 6 593.73 €

TOTAL RECETTES 26 802.99 € 25 163.04 € 22 833.11 €

vente d'eau 21 159.02 € 20 345.61 € 19 465.65 €

Compteurs 1 066.80 € 1 043.94 € 1 028.70 €

Redevance pollution 3 740.24 € 2 936.56 € 1 501.83 €

Amortissement subvention 836.93 € 836.93 € 836.93 €

INVESTISSEMENT Année 2013 Année 2013 Année 2013

TOTAL DEPENSES 5 971.48 € 2 491.81 € 4 262.59 €

Travaux 5 134.55 € 722.00 € 3 425.66 €

Subvention 836.93 € 836.93 € 836.93 €


INVESTISSEMENT Année 2013 Année 2013 Année 2013

Logiciels 932.88 €

TOTAL RECETTES 6 889.54 € 7 271.84 € 5 841.46 €

FCTVA 256.21 € 376.35 €

Amortissement 6 633.33 € 6 895.49 € 5 841.46 €

Tabl. 35 - Bilan financier

10.2. ACTIONS MENEES PAR LA COLLECTIVITE

En plus de la mise en place de relèves manuelles régulières sur les compteurs, la mairie a d’ores et déjà réalisé un certain nombre d’actions visant à améliorer la gestion du service ainsi que le bon fonctionnement des réseaux et des ouvrages :

Signalement de fuite et demande de réparation à la société ETS NICOLAS

o Route de Contrex 22/02/0012

o Rue Foyer 05/04/2012, 08/11/2013,

o Branchement Hameau Lichecourt 19/08/2013

o Route Bouvrou 08/08/2015

o Conduite d’alimentation route de Contrex 23/12/2015,

Renouvellement et mise en place d’équipements

o Clapet pompe doseuse à la station de pompage 10/04/2012

o Pose du compteur sur conduite du Futu 28/11/2012

o Remplacement pompe de la station de pompage actuelle (Movitec KSB) 08/11/2013

o Pose de compteur abonné route de Bonneval 04/12/2014, route de Contrex 04/12/214, route Bouvrou 04/12/2014, Grande Rue 04/12/2015, 17/12/2015 et 26/05/2015, rue de l’Eglise 04/12/2014 et 05/12/2014, rue du 27 Aout 05/12/2014 et 05/12/2014,

Amélioration du fonctionnement des réseaux

o Recherches de fuite (personnel local) route de Darney, Contrex et Grande rue 25/05/2015,

o Recherche de canalisation Grande Rue par ETS NICOLAS, 26/05/2015,

o Recherche de fuites route de Contrex 22/12/2015,

10.3. ENJEUX DE LA GESTION PATRIMONIALE

L’organisation et la gestion des systèmes d’alimentation en eau potable posent aujourd’hui de nombreuses questions sur leur durée de vie, leur renouvellement et leur maintien dans le temps.


En effet, la quasi-totalité des collectivités sont équipée à l’heure actuelle de systèmes d’alimentation en eau potable. Se pose alors la question du vieillissement des installations et de leur renouvellement. Les stratégies de renouvellement engagées jusqu’ici étaient alors essentiellement basées sur l’âge des réseaux, soumises aux travaux de voiries voisins ou réalisées de façon aléatoire à hauteur de 0.6% par an, du linéaire total de réseaux.

L’objectif de la gestion patrimoniale est de pouvoir mettre en place des modèles prédictifs permettant d’être acteur d’un programme de renouvellement ciblé et efficace, en cohérence avec les possibilités techniques, financières et organisationnelles de la collectivité. Il s’agit de trouver l’optimum entre pérennisation du patrimoine, efficacité et coûts. C’est une réelle logique à long terme qui est à mettre en place.

Fig. 54. Diminution des fuites en réseaux selon les choix de gestion (source : ASTEE)

Les objectifs d’une gestion patrimoniale sont donc multiples :

Collecte, mise à jour, et pérennisation de l’information sur le patrimoine AEP

Maintien d’un haut niveau de service

Programmation hiérarchisée et optimisée des investissements par anticipation des travaux à réaliser.

Réduction des coûts d’exploitation

Maîtrise du prix de l’eau

La gestion patrimoniale est organisée en plusieurs niveaux avec les objectifs suivants :

Niveau 1 : réalisation du descriptif détaillé des réseaux

Application du décret du 07 janvier 2012


C’est le niveau minimal de connaissances à avoir sur son patrimoine préalable à une gestion patrimoniale et l’établissement d’un programme de renouvellement

Niveau 2 : de la connaissance à la gestion patrimoniale

Consolidation des informations, raffinement de la donnée

Mise à jour annuelle des plans, données complémentaires sur les tronçons…

Niveau 3 : gestion patrimoniale poussée

Niveau avancé

Modèles de calcul

Etablissement d’un programme de travaux

Dans le cadre de cette étude, seuls les niveaux 1 et 2 sont concernés.

10.4. PRECONISATIONS DANS LE CADRE DE LA MISE EN PLACE D’UNE GESTION

PATRIMONIALE

10.4.1. Etablissement des plans d’ensembles des réseaux – Mise à jour

Cette étude diagnostic aura permis la réalisation de plan à jour et complets des réseaux d’eau potable et des installations. Néanmoins dans un souci de pérennisation et actualisation de la données, il est souhaitable pour la collectivité de mettre en place une mise à jour régulière, à minima annuelle, des réseaux.

Le logiciel SIG développé spécifiquement pour la collectivité permet de réaliser cette mise à jour, quasiment au jour le jour. Les préconisations en termes de mise à jour de la donnée sont :

Faire évoluer dès que possible le SIG en complétant les tables des tronçons, ouvrages, vannes, équipements suite à des travaux,

Récupérer et stocker tous les plans de récolement au format informatisé (Autocad DWG ou SHP), en s’assurant que ces derniers soient géoréférencés,

Préférer un unique utilisateur pour la saisie et le renseignement des données de façon à limiter le risque d’erreurs,

Respecter les nomenclatures définies pour l’implémentation du SIG,

Renseignement systématique sur les conduites des dates de pose, matériaux, diamètres à minima pour les nouveaux tracés. Cette information peut être complétée par la profondeur, le type de pose, la nature des sols, le nom de l’entreprise de travaux… Ces champs sont d’ores et déjà disponibles dans le SIG des réseaux mise en place et restent à incrémenter.

Préciser pour les nouveaux tracés la classe des réseaux. : l’arrêté « DT/DICT » instaure, à ce titre, trois classes de précision cartographique A, B et C. Pour tous les réseaux, ces classes sont :

Classe A : incertitude sur la précision cartographique maximale de 0,40 mètre,


Classe B : incertitude sur la précision cartographique entre 0,40 et 1,5 mètre,

Classe C : incertitude sur la précision cartographique supérieure à 1,5 mètre.

La collecte de cette information est rendue obligatoire par l’article D. 2224-5-1 du CGCT.

Le tableau ci-dessous précise les données à collecter, à minima, dans le cadre de l’article D. 2224-5-1 du CGCT.

Fig. 55. Données minimales à collecter (Source : guide gestion patrimoniale ASTEE/ONEMA)

Maintenir la donnée sur les canalisations hors service,

10.4.2. Les branchements particuliers

Au même titre que les informations sur les réseaux, celles sur les branchements abonnés doivent être mise à jour quotidiennement, notamment tout ce qui concerne le descriptif de l’abonné qui est voué à être modifié (changement de contrat, ouverture contrat…). Il s’agit notamment :

Le descriptif de l’abonné : nom, prénom, type de contrat, date du contrat, propriétaire…

le diamètre nominal, le matériau, la date de pose, la longueur du branchement,

la typologie de l’abonné, le matériau constitutif,

la position et la localisation du compteur,

les interventions de réparation sur fuite ou autres

10.4.3. Historiques des casses et défaillances

La constitution d’un tel historique est primordiale, puisque c’est à partir de celui-ci qu’est construit les modèles de gestion patrimoniale et les plans de renouvellement qui en découlent.

La commune ne dispose pas à l’heure actuelle d’un tel historique.

Dans le cadre de la mise en place d’une gestion patrimoniale, il est préconisé :


De renseigner, sur le terrain, lors de l’intervention d’un technicien, une fiche descriptive, dont un exemple est fourni en annexe 5.

D’intégrer au SIG toutes les données issues de cette fiche, permettant de précisément localiser la casse, et de renseigner toutes ses caractéristiques (nature, cause, date…)

10.4.4. Gestion en temps réel des réseaux

Le système d’alimentation en eau potable est équipé à l’heure actuelle d’un système de télégestion. Celui-ci devrait être rapatrié en marie de façon à :

Récupérer et stocker les données de débits et variation du niveau du réservoir à un pas de temps suffisamment fin,

Etablir des bilans journaliers, hebdomadaires ou mensuels sur l’évolution de la distribution, et de la production,

Suivre en continu l’évolution des débits et niveau du réservoir, permettant de localiser des fuites plus rapidement

Mettre en place des appels et alertes sur un portable ou des portables d’astreintes, permettant d’être informé en temps réel

des activations des alarmes anti-intrusions,

de l’atteinte du niveau bas ou critique au réservoir,

de débits nocturnes plus importants que ceux habituels, et laissant supposer une fuite importante sur un secteur,

d’un défaut des pompes

Les systèmes de télégestion actuels, avec un bon paramétrage, permettent de mettre en place ce type de procédures et bilans de fonctionnement.

10.4.5. Réduction des fuites par mise en place d’une sectorisation

Les compteurs actuels ne permettent pas de sectoriser la commune par secteur, permettant les recherches de fuites et les analyses régionalisées.

La mise en place de compteurs supplémentaires sur les réseaux permettrait d’obtenir un niveau fin de pré-localisation des fuites.

10.5. INDICE DE GESTION PATRIMONIALE DES RESEAUX

L’objectif de cet indice est d’évaluer le niveau de connaissance des réseaux d’eau potable, d’assurer de la qualité de la gestion patrimoniale, et suivre leur évolution.

Il définit par l’Arrêté du 2 décembre 2013 modifiant l’arrêté du 2 mai 2007 relatif aux rapports annuels sur le prix et la qualité des services publics d’eau potable et d’assainissement.

Actuellement, l’indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux n’est que de 10/120, la commune ne disposant que des 10 points alloués (VP236) à « l’existence d’un plan des réseaux


mentionnant la localisation des ouvrages principaux et des dispositifs de mesures). Il s’agit des plans papiers fournis par la commune.

L’étude actuelle permettra à la commune d’atteindre la note de 106/120, à condition de :

mettre en œuvre annuellement la procédure de mise à jour du plan des réseaux pour les extensions, réhabilitations et renouvellements de réseaux (VP 237)

maintenir l’inventaire réalisé avec mention, pour tous les tronçons représentés sur le plan, du linéaire, de la catégorie de l’ouvrage et de la précision des informations cartographiques (VP238)

80% du linéaire des réseaux qui font mention des matériaux et diamètres (VP 239)

intégration, dans la procédure de mise à jour des plans, des informations de l'inventaire des réseaux (pour chaque tronçon : linéaire, diamètre, matériau, date ou période de pose, catégorie d'ouvrage, précision cartographique) (VP 240)

80% du linéaire de réseau pour lequel l'inventaire des réseaux mentionne la date ou la période de pose (VP 241)

localiser les ouvrages annexes (vannes de sectionnement, ventouses, purges, PI,...) et des servitudes de réseaux sur le plan des réseaux (VP 242)

mettre à jour les données des pompes et équipements électromécaniques existants sur les ouvrages de stockage et de distribution (VP 243)

localiser les branchements sur le plan des réseaux (VP 244) avecles caractéristiques du ou des compteurs d’eau incluant la référence du carnet métrologique et la date de pose du compteur (VP 245)

mettre à jour et conserver les données sur les interventions sur le réseau (réparations, purges, travaux de renouvellement,(VP 246)

réalisation de la modélisation des réseaux (VP 249)

L’annexe 8 présente le calcul détaillé de cet indice.

10.6. REALISATION DU SIG

10.6.1. Qu’est ce que un SIG

Un Système d’Information Géographique est un logiciel permettant de représenter tout type de données de manière géographique. Il permet la recherche, la création, la gestion, la visualisation, et l'analyse de ces données géographiques. Le SIG est également une base de données, qui offre comme fonctionnalité la formulation de requête ou l'analyse statistique, en présentant les résultats sur un fond de carte (IGN, cadastre, ortho-photo…).

Un SIG se constitue de couches, autrement dit de calques, qui permettent de superposer les informations à des fonds de carte de type IGN. Par exemple, il permet de superposer les réseaux au cadastre, mais également de visualiser la position des vannes, des vidanges, des ventouses et toutes les informations qui leur auront été affectées.


Ex : la table contenant les vannes, permettra de les localiser sur plan précisément (centimétrique) mais également de consulter son type (vanne papillon…), son matériau, sa date de pose, son état, son sens de fonctionnement, etc…

L’intérêt de la mise en place de ce SIG est :

De pérenniser l’information actuelle sur les réseaux et les ouvrages au sein d’une base de données géographique fiable,

De compléter les informations au fur et à mesure de la vie du réseau (profondeur de pose des réseaux, date de pose…)

De fournir à la collectivité un outil spécifiquement dédié, lui permettant d’être en parfaite connaissance et maitrise de son système d’alimentation en eau potable,

De maintenir une information à jour et la plus complète possible de son patrimoine AEP.

10.6.2. Structuration du SIG

Le SIG proposé à la collectivité à été structuré conformément aux préconisations du guide sur la gestion patrimoniale des réseaux d’eau potable de l’ASTEE et de l’ONEMA.

Sa structure est fournie en annexe 9. Il est intéressant de retenir que :

le SIG s’articule autour des tables suivantes :

Table Définition

RESEAU Table des conduites d’eau potable

RESERVOIR table des réservoirs

RESSOURCE table des ressources

POMPAGE table des surpresseurs et stations de pompage

COMPTEUR table des compteurs de sectorisation

DEFAILLANCE table des casses et fuites

BRANCHEMENT table des branchements individuels

INCENDIE table des poteaux incendie et hydrants

EQUIPEMENT table des équipements

VANNE table des vannes

Chaque élément présent dans les tables est affecté d’un numéro unique permettant son identification,

Il est d’ores et déjà prévu tous les champs à renseigner au niveau 2 du guide de gestion patrimoniale. Ces champs seront à compléter au fur et à mesure, lors de la pose de nouveau réseau, lors de casses, lors de réhabilitations…


Annexe 1 Synoptique altimétrique



Annexe 2 Fiches des ZNIEFF



Annexe 3 Fiches ouvrages et plans des ouvrages



Annexe 4 Note de calcul détaillée



Annexe 5 : Fiche intervention réseau



Annexe 6 : ARS – étude de la requalification de

traitement des station de neutralisation utilisant le

Maerl



Annexe 7 : Fiche de synthèse – Aménagements

traitement



Annexe 8 : Indice de gestion patrimoniale



Annexe 9 : Structuration du SIG



Annexe 10 : Sectorisation



Annexe 11 : Plans généraux des réseaux


Documents

Etude diagnostiue du éseau d’eau potable