ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE – Mission G1 l’action sismique de référence conformément à l’Eurocode 8. Le tableau suivant récapitule les catégories d’importance ainsi

Dossi er VJt2016 -09-138

A 13/12/2016 29 S. PISSARD L. MARQUOIS Première diffusion

Indice Date Nb de pages Établi par Validé par Modification / Observations

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE – Mission G1 – phase PGC (pavillons)

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION – Mission G2 – phase AVP (voiries)

Lotissement de 10 lots

76 rue de la Haye

LES MUREAUX (78130)

Maître d’ouvrage :

SAFIM

29 rue des Montées

BP 77403

45074 ORLÉANS Cedex 2

GEOTECHNIQUE OUEST

53 rue du Bois d’Amour

86280 SAINT-BENOÎT

Tel : 05.49.51.24.24

[email protected]

ETUDES

RECONNAISSANCES

ANALYSES

AUSCULTATION

SSOOMMMMAAIIRREE

� SOMMAIRE 2

� PRÉSENTATION 3

1. Définition de l’opération ........................................................................................................................................ 3

2. Missions ................................................................................................................................................................ 3

3. Données générales sur le site et le projet ............................................................................................................ 4

4. Sismicité et liquéfaction des sols .......................................................................................................................... 5

� RESULTATS ET SYNTHÈSE DES RECONNAISSANCES 9

5. Présentation des investigations ........................................................................................................................... 9

6. Essais en laboratoire ............................................................................................................................................ 9

7. Résumé géologique et géotechnique ................................................................................................................. 10

8. Données hydrogéologiques et hydrologiques .................................................................................................... 12

� RECOMMANDATIONS POUR LE PROJET 14

9. Projet - Examen du contexte géotechnique ....................................................................................................... 14

10. Les principales sujétions d’ordre géotechnique pour l’aménagement du projet .............................................. 14

11. Les terrassements généraux ............................................................................................................................ 14

12. Dallage .............................................................................................................................................................. 16

13. Fondations de la superstructure ....................................................................................................................... 16

14. Conditions et précautions de réalisation des fondations superficielles ............................................................ 16

15. Couche de forme sous voiries .......................................................................................................................... 16

16. Suite à donner .................................................................................................................................................. 19

• Annexe 1 : Plan d'implantation (1) – Coupes des sondages (2) – Pénétrogrammes (6).

GEOTECHNIQUE OUEST

53 rue du Bois d’Amour – 86280 SAINT-BENOÎT – tél. : 05.49.51.24.24 – e-mail : contact86@geotechnique- sas.com

Dossier VJt2016 -09-138 LES MUREAUX (78130)

Décembre 2016 page 3/30

PPRRÉÉSSEENNTTAATTIIOONN

1. Définition de l’opération

Lieu : LES MUREAUX (78130) – 76 rue de la Haye

Désignation : Lotissement de 10 lots

Pavillons et voiries

1.1. Intervenants

Maître d’ouvrage : SAFIM

29 rue des Montées

BP 77403

45074 ORLÉANS Cedex 2

1.2. Documents communiqués lors du présent rapport

• Permis d’aménager du 3 novembre 2016.

• Plan topographique actuel.

2. Missions Selon la norme NF P 94-500 de novembre 2013, il s'agit :

• d'une étude géotechnique préalable, mission de type G1, phase PGC, pour les pavillons,

• d’une étude géotechnique de conception, mission de type G2, phase AVP, pour les voiries.

GEOTECHNIQUE OUEST




3. Données générales sur le site et le projet

Le terrain se situe 76 rue de la Haye, sur la commune des MUREAUX (78130).

Il s’agit d’une friche industrielle dont les bâtiments ont tous été démolis.

L’accès s’établit rue de la Haye.

Le site est envisagé pour la construction d’un lotissement de 10 lots et une voirie de desserte.

Aucun historique de la parcelle n’a été communiqué par le donneur d’ordres.

GEOTECHNIQUE OUEST




D’après les données disponibles, la carte géologique établie par le BRGM au 1/50000ème de Pontoise, et notre connaissance de ce secteur, les formations suivantes étaient attendues :

• Fz : alluvions modernes, qui peuvent atteindre 10 m d’épaisseur dans la vallée de la Seine,

• Fy : alluvions anciennes (terrasse de la cote 25), composées de graves et sables.

D’après le site « prim.net », la commune des MUREAUX a fait l’objet des arrêtés de catastrophes naturelles suivants :

4. Sismicité et liquéfaction des sols

4.1. Zonage réglementaire

Selon la réglementation sismique applicable au 1er mai 2011, la commune des Mureaux est en zone de sismicité 1 correspondant à un niveau d’aléa et à une accélération du sol « au rocher » agr définis dans le tableau suivant :

Zone de sismicité

Niveau d’aléa agr (m/s²)

Zone 1 Très faible 0,4

Zone 2 Faible 0,7

Zone 3 Modéré 1,1

Zone 4 Moyen 1,6

Zone 5 Fort 3

Tableau extrait du site developpement-durable.gouv.fr

GEOTECHNIQUE OUEST




4.2. Influence du sol

L’Eurocode 8 distingue 5 catégories de sols pour lesquelles sont définis des coefficients de sol S, permettant de traduire l’amplification de la sollicitation sismique exercée par certains sols. Les différentes catégories de sols et les coefficients de sol correspondant sont récapitulés dans le tableau suivant :

Classe de

sol Description du profil stratigraphique

Coefficient de sol S

Zone 1 à 4 Zone 5

A

Rocher ou tout autre formation géologique de ce type comportant une couche superficielle d’au plus 5 m de matériau moins résistant

1 1

B

Dépôts raides de sable, de gravier ou d’argile sur-consolidée d’au moins plusieurs dizaines de mètres d’épaisseur, caractérisée par une augmentation progressive des propriétés mécaniques avec la profondeur

1,35 1,2

C

Dépôts profonds de sables de densité moyenne, de gravier ou d’argile moyennement raide, ayant des épaisseurs de quelques dizaines à plusieurs centaines de mètres

1,5 1,15

D

Dépôts de sol sans cohésion de densité faible à moyenne (avec ou sans couches cohérentes molles) ou comprenant une majorité de sols cohérents mous à fermes

1,6 1,35

E

Profil de sol comprenant une couche superficielle d’alluvions d’une épaisseur comprise entre 5m environ et 20 m reposant sur un matériau plus raide

1,8 1,4

Tableau extrait de l’Eurocode 8

Les sols rencontrés au droit du site semblent appartenir à la classe B.

4.2.1. Catégorie de bâtiment

Les bâtiments à risque normal sont classés en 4 catégories d’importance en fonction de l’activité hébergée ou du nombre de personnes pouvant être accueillies dans les locaux.

A chaque catégorie d’importance est associé un coefficient d’importance γ1 qui vient moduler l’action sismique de référence conformément à l’Eurocode 8. Le tableau suivant récapitule les catégories d’importance ainsi que les coefficients d’importance associés.

GEOTECHNIQUE OUEST




Catégorie d’importance Description

Coefficient d’importance

γ1

I

� Bâtiments dans lesquels il n’y a aucune activité humaine nécessitant un séjour de longue durée

0,8

II

� Habitations individuelles

� Etablissements recevant du public (ERP) de catégorie 4 et 5

� Habitations collectives de hauteur inférieure à 28 m

� Bureaux et établissements commerciaux non ERP, h ≤ 28 m, max. 300 pers.

� Bâtiments industriels pouvant accueillir au plus 300 pers.

� Parcs de stationnement ouverts au public

1

III

� ERP de catégories 1, 2 et 3

� Habitations collectives et bureaux, h > 28m

� Bâtiments pouvant accueillir plus de 300 pers.

� Etablissements sanitaires et sociaux

� Centres de production collective d’énergie

� Etablissements scolaires

1,2

IV

� Bâtiments indispensables à la sécurité civile, la défense nationale et le maintien de l’ordre public

� Bâtiments assurant le maintien des communications, la production et le stockage d’eau potable, la distribution publique de l’énergie,

� Bâtiments assurant le contrôle de la sécurité aérienne

� Etablissements de santé nécessaires à la gestion de crise

� Centres météorologiques

1,4


D’après les informations recueillies, le projet appartient à la catégorie d’importance II.

GEOTECHNIQUE OUEST




4.2.2. Exigences sur le bâti neuf

Les exigences sur le bâti neuf dépendent de la catégorie d’importance du bâtiment et de la zone de sismicité. Elles sont récapitulées dans le tableau suivant :


La construction du projet ne présente aucune exigence vis-à-vis du risque sismique.

GEOTECHNIQUE OUEST




RREESSUULLTTAATTSS EETT SSYYNNTTHHÈÈSSEE DDEESS RREECCOONNNNAAIISSSSAANNCCEESS 5. Présentation des

investigations 5.1. Plan d’implantation des points de sondages

L’implantation des sondages figure sur le plan donné en Annexe.

Le nivellement des sondages a été déduit du plan topographique fourni par le donneur d’ordres.

Ils ont été implantés à partir du plan d’esquisse et en fonction des accès, avec une maille entre points de 10 à 30 m environ, ce qui définit la résolution de l’étude.

5.2. Sondages réalisés

Type de sondage Référence Cote NGF Profondeur (m)

Sondage de reconnaissance à la

pelle

10 unités

(*) avec essai d’infiltration (4 unités)

P1

P2 (*)

P3

P4

P5 (*)

P6

P7

P8 (*)

P9 (*)

P10

+21,7

+21,6

+22,1

+23,0

+22,1

+22,1

+21,6

+21,5

+22,1

+22,1

3,2

2,8

2,7

2,8

2,8

3,0

2,7

2,0

2,0

2,0

Essai au pénétromètre dynamique type B Norme NF P 94-115

6 unités

PDB1

PDB2

PDB3

PDB4

PDB5

PDB6

+21,7

+21,6

+22,1

+23,0

+22,1

+22,1

2,5 ®

3,3 ®

3,6 ®

2,1 ®

1,5 ®

1,7 ®

® refus de battage au pénétromètre dynamique

On trouvera en Annexe 1 les coupes des sondages.

Les sondages à la pelle mécanique ont été réalisés à une distance voisine de 3 à 5 m des sondages pénétrométriques jumelés.

6. Essais en laboratoire

Sur les échantillons prélevés au cours de la reconnaissance, il a été réalisé les essais suivants :

Type d’essai : Identification des sols Nombre Norme

Teneur en eau w 10 NF P 94-050

Valeur au bleu VBS 3 NF P 94-068

Analyse granulométrique simplifiée 3 —

GEOTECHNIQUE OUEST




7. Résumé géologique et géotechnique

7.1. Les méthodes d’investigations et d’interprétat ion

Les descriptions lithologiques des terrains ont été établies à partir des résultats et de l’interprétation :

• d’échantillons prélevés à la pelle mécanique , jusqu’à 3,2 m de profondeur sous terrain naturel,

• des courbes pénétrométriques (pénétrogrammes), descendus jusqu’à 3,6 m, permettant d’apprécier qualitativement, à partir des valeurs de résistance dynamique de pointe Rd = f(z), les hétérogénéités mécaniques des terrains sur la parcelle,

• d’essais en laboratoire permettant de classer les sols suivant la classification GTR.

7.2. Stratigraphie

Les résultats des investigations mettent en évidence une stratigraphie des terrains comprenant 3 faciès distincts.

7.2.1. Les sols de couverture 01

Cette première unité peut être composée :

• de la terre végétale, des sols remaniés et des remblai s limoneux à cailloux 01a , mis à jour au droit de tous les sondages de reconnaissance à la pelle mécanique, sur des épaisseurs variables mais importantes, jusqu’à 0,5 m à 1,2 m de profondeur sous terrain actuel.

• de remblais d’argiles noirâtres , d’aspect plastiques, mis à jour au droit de P1 de 0,5 m à 0,8 m de profondeur sous TA. Ce faciès n’est pas retrouvé dans les autres sondages.

• Ponctuellement, une dalle béton 01c , mise à jour au droit de P4 entre 0,2 m et 0,5 m de profondeur sous TA. Il s’agit de vestiges d’ouvrages non purgés.

L’occupation du site anciennement industriel pourra conduire à observer en phase chantier des variations rapides et notables de la nature et de l’épaisseur de la couverture superficielle.

Par ailleurs, on ne peut exclure la présence d’anciens terrassements ou vestiges et réseaux, anciens fossés, anciens drains ou cicatrices d’arrachage de haies ou arbres, entre nos sondages (maille de 10 m à 30 m). De nombreux artefacts ont été mis à jour au droit de nos sondages, outre la dalle béton 01c au droit de P4 (non exhaustifs) :

• Canalisation EP, recoupée à 1,2 m de profondeur en P1,

• Puits ou puisard mis à jour en rive de fouille en P1, partiellement comblé, avec vide jusqu’à 2,9 m de profondeur,

• Réseaux électriques à 0,8 m de profondeur en P4,

• Canalisation EP, recoupée à 0,7 m de profondeur en P6,

• canalisation EP, recoupée à 0,8 m de profondeur en P10.

Les caractéristiques mécaniques de cette unité sont dispersées et témoignent d’un faciès très hétérogène.

GEOTECHNIQUE OUEST




7.2.2. Les limons graveleux marron 02

Localement, sous les sols de couverture 01 (P1, P2, P6, P7 et P8), sont identifiés des faciès limoneux et graveleux, de teinte marron, jusqu’à 1,3 m à 1,9 m de profondeur sous terrain naturel.

Ils sont caractérisés par des résistances dynamiques faibles, comprises entre 3 à 5 MPa.

Ce faciès 02 se caractérise par les résultats des essais en laboratoire suivants :

Sondage Profondeur

(m) Teneur en

eau (%) Passant à 20 mm (%)

Passant à 5 mm (%)

Passant à 2 mm (%)

Passant à 80 µm (%)

VBS (g/100g)

P1 1,0 10,6 % — — — — —

P6 1,0 4,0 % — — — — —

P7 0,7 6,1 % 92 92 91 26 0,5

Il s’agit d’un sol de classe B5 (voire CiB5) suivant la norme NF P 11-300. Il présente un risque faible vis-à-vis du risque retrait-gonflement, d’après la classification de Chassagneux.

Il s’agit d’un faciès très sensible à l’eau et à la trituration. Une variation même minime de la teneur en eau peut entraîner une forte chute de la portance.

7.2.3. Les sables graveleux 03

Des sables graveleux beiges 03 sont mises à jour au droit de tous les sondages à la pelle, sous les faciès précédents.

La base de ce faciès n’a pas été atteinte à 3,2 m de profondeur sous TA (P1).

Ils se présentent sous la forme de sables fins à limoneux beiges, plus ou moins riches en graves.

Ils sont caractérisés par des résistances dynamiques moyennes à fortes (de > 10 MPa). Les refus au pénétromètre dynamique de type B ont tous été atteints à 1,5 m à 3,6 m dans ce faciès.

Ce faciès 03 se caractérise par les résultats des essais en laboratoire suivants :

Sondage Profondeur

(m) Teneur en

eau (%) Passant à 20 mm (%)

Passant à 5 mm (%)

Passant à 2 mm (%)

Passant à 80 µm (%)

VBS (g/100g)

P1 2,2 5,0 — — — — —

P3 1,5 5,8 — — — — —

P4 1,5 9,1 — — — — —

P5 1,0 3,8 — — — — —

P6 1,5 4,5 — — — — —

P7 1,5 5,0 93 75 68 13 0,3

P9 1,5 5,9 75 66 63 15 0,3

Il s’agit également d’un sol de classe B5 (à CiB5) suivant la norme NF P 11-300, selon la teneur en fines des faciès. Il présente un risque faible vis-à-vis du risque retrait-gonflement, d’après la classification de Chassagneux, mais reste sensible à l’eau et à la trituration.

GEOTECHNIQUE OUEST




8. Données hydrogéologiques et hydrologiques

8.1. Niveau d’eau

Aucun niveau d’eau n’a été relevé dans nos sondages lors de notre intervention (décembre 2016).

La parcelle est située en zone d’aléa vis-à-vis du risque d’inondations par débordement de la Seine, suivant le Plan de Prévention des Risques d’Inondation de la vallée de la Seine et de l’Oise de juin 2007.

La parcelle s’inscrit en zone d’aléa fort (entre 1 m et 2 m) et en aléa modéré (entre 0 et 1m). La cote des PHEC s’établit au droit du projet à +22,45 NGF.

Le projet devra répondre aux préconisations développées par le Plan de Prévention.

GEOTECHNIQUE OUEST




Le régime hydrogéologique de ces circulations est susceptible de varier, en fonction de la topographie, de la saison et de la pluviosité.

8.2. Essais d’infiltration

Le tableau ci-dessous résume les résultats des essais d’infiltration réalisés lors de la campagne de sondages :

Sondage

Profondeur de l’essai (m)

Sols testés

Nature de l'essai Vitesse d’infiltration

m/s mm/h

P2 2,8 m 03

Essai de type Porchet

6,6.10-6 24

P5 2,8 m 03 5,7.10-6 20

P7 2,7 m 03 1,1.10-5 41

P8 2,0 m 03 8,7.10-6 31

Les essais d’infiltration, réalisés au droit des sondages P2, P5, P7 et P8, au sein des faciès 03, montrent que ses faciès sont moyennement perméables (20 à 41 mm/h).

GEOTECHNIQUE OUEST




RREECCOOMMMMAANNDDAATTIIOONNSS PPOOUURR LLEE PPRROOJJEETT

9. Projet - Examen du contexte géotechnique

Il est prévu l’aménagement d’un lotissement de 10 lots avec la construction de voiries et de pavillons, sis 76 rue de la Haye, aux Mureaux (78130).

Le projet de lotissement est au stade d’esquisse.

Les plans masse des ouvrages, les descentes de charges et les calages des niveaux bas, ne sont pas établis.

Les cotes des futures voiries ne sont pas connues de GÉOTECHNIQUE OUEST, on supposera dès lors qu’elles suivront sensiblement les cotes du terrain actuel.

Le site présente une hétérogénéité lithologique tant en plan qu’en profondeur.

L’interprétation géotechnique présentée dans ce rapport correspond à la structure du sous-sol reconnue au droit des sondages.

Il n’est cependant pas exclu que des variations des caractéristiques géométriques et mécaniques des faciès géologiques, et aussi des conditions d’exécution puissent être rencontrées au cours des travaux.

10. Les principales sujétions d’ordre géotechnique pour l’aménagement du projet

Les principales sujétions d’ordre géotechnique pour la réalisation du projet, mises en évidence avec une distance entre sondages de l’ordre de 10 à 30 m, sont liées à :

• l’hétérogénéité lithologique et mécanique des différents faciès,

• l’occupation ancienne du terrain en site industriel, pouvant conduire à des variations rapides et importantes de la nature et de l’épaisseur des sols de couverture (présence de souches, vestiges de fondation, tranchées de réseaux, etc.).

• la susceptibilité faible au retrait gonflement des faciès 02 et 03.

• la sensibilité à l’eau et à la trituration des faciès 02 et 03.

11. Les terrassements généraux

11.1. Travaux de terrassement en déblai

Les travaux de terrassement devront être impérativement réalisés par temps sec.

Les terrassements en déblai pourront être réalisés à l’aide d’engins courants.

Les éventuelles venues d'eaux apparaissant en cours de terrassement seront collectées en périphérie et évacuées vers un exutoire.

Les sols de couverture 01 devront être entièrement décapés sur une épaisseur d’environ 0,4 à 0,6 m.

Le fond de fouille terrassé correspondra majoritairement aux faciès 01 et 02, voire localement aux sables graveleux 03 .

Les plates-formes devront être dressées avec des pentes suffisantes pour éviter toute stagnation d’eau et permettre l’évacuation des eaux pluviales vers un exutoire.

Les sols en place sont sensibles aux variations de teneur en eau et donc aux intempéries ainsi qu’aux circulations des engins de chantier. Des précipitations, même peu importantes, produiront une diminution très nette de la portance.

GEOTECHNIQUE OUEST




De ce fait, si les conditions météorologiques l’imposent, la méthodologie suivante sera à respecter :

• procéder au terrassement de la dernière couche « en rétro », sans faire évoluer les engins sur la pleine masse.

• mettre en place le cas échéant un géotextile anticontaminant ou procéder au clouage du fond de fouille par incorporation de gros éléments.

• interrompre les travaux dans des conditions météorologiques trop défavorables. La surveillance de l’évolution des conditions météorologiques incombera au terrassier qui devra prévoir à l’avance les mesures et dispositions conservatrices visant à protéger la qualité et la compacité de la plate-forme dans le cas d’une dégradation pluvieuse (arrêt du chantier, protection et fermeture du fond de fouille…).

11.2. Travaux de terrassement en remblai

Les conditions de réalisation des éventuels remblais devront être conformes au « Guide des terrassements routiers – Réalisation des remblais e t des couches de forme (LCPC-SETRA de septembre 1992) ».

Selon la norme NF P 11-300, les matériaux à terrasser s'apparentent aux classes suivantes :

• Sols de couverture 01 : faciès hétérogène

• Limons graveleux 02 : B5

• Sables graveleux 03 : B5

Les sols de couverture 01 , très hétérogènes, ne pourront être réutilisés en remblai.

Compte tenu de leur classe GTR, les limons graveleux 02 et les sables graveleux 03 pourront être réutilisés en remblai, après élimination des éventuels éléments supérieurs à 250 mm.

Les matériaux très humides en l’état ne pourront pas être réutilisés en remblai.

L’entreprise affectée au lot terrassement devra suivre le guide technique SETRA « Réalisation des remblais et des couches de forme » du LCPC de Septembre 1992.

L'épaisseur de chacune des couches mises en œuvre ne dépassera pas les valeurs limites indiquées dans les recommandations GTR, compte tenu de la classe de sol et du type d'engin de compactage utilisé.

Un contrôle régulier au fur et à mesure de l'avancement du remblai est nécessaire. Ce contrôle est à prévoir à chaque couche unitaire d'apport. Des critères de réception par essais de chargement à la plaque selon le mode opératoire du L.C.P.C. devront être définis dans le CCTP du dossier d’appel d’offres.

GÉOTECHNIQUE OUEST est en mesure d'effectuer les planches d'essais et les contrôles de compactage, en contrôle interne d'Entreprise, ou en contrôle extérieur pour le compte du Maître d'ouvrage.

GEOTECHNIQUE OUEST




12. Dallage Dans le contexte géotechnique du site avec la présence de sols de couverture (remblais, nombreux artefacts compte-tenu du précédent contexte industriel, construction en mitoyenneté et les difficultés prévisibles de compactage, le niveau bas des habitations sera orienté vers la réalisation de planchers portés par les fondations.

13. Fondations de la superstructure

Au stade actuel de l'étude, les valeurs et combinaisons de sollicitations transmises par les ouvrages sur le sol ne sont pas connues.

Compte tenu de la sensibilité faible de ces sols aux phénomènes de retrait et de gonflement, on pourra envisager, en première approche, la réalisation de fondations de type filant ou isolés, avec un encastrement minimum de 1,0 m par rapport au terrain fini extérieur, et un ancrage minimum de 0,3 m au sein des sables graveleux 03 .

D’une manière générale, des investigations compléme ntaires (sondages pressiométriques, etc.), au droit du projet (une fo is le plan de masse arrêté), permettront de définir précisément le type de fondation et d’op timiser la contrainte applicable, en mission G2 – phase AVP.

14. Conditions et précautions de réalisation des fondations superficielles

L’interprétation géologique présentée dans ce rapport correspond à la structure la plus probable du sol, exacte au droit des sondages ponctuels d’investigations. Des variations de cote et de conditions d’exécution pourront être rencontrées sur le chantier.

Les travaux de fondation devront débuter préférentiellement au droit des sondages ce qui permettra de faire un étalonnage visuel du faciès du sol support pour l’assise des fondations.

Les fonds de fouille de fondation ne sauraient être exposés aux précipitations et/ou à la dessiccation. Dès lors on veillera à couler immédiatement, dès réception, les fondations à pleine fouille en respectant la profondeur d’encastrement minimale indiquée ci-avant.

Durant toute la phase travaux, les eaux de ruissellement devront être récupérées et éloignées des fondations.

Le cas échéant, la présence d’eau pourra entraîner des sujétions de blindage des parois et de pompage pour épuisement des fouilles, lors des travaux de fondation.

Les poches molles ou décomprimées seront purgées et comblées par un béton maigre ou similaire. Un rattrapage en gros béton sera envisageable dans le cadre d’approfondissement des fondations.

15. Couche de forme sous voiries

15.1. Généralités

Dans la mesure où le trafic sur le site sera a priori limité (lotissement), il est proposé de procéder au dimensionnement des couches de forme sous voirie à partir de la démarche simplifiée proposée dans le Guide pour la construction des chaussées à faible trafic.

Les cotes définitives des voiries ne sont pas arrêtées au stade du présent rapport. Elles sont réputées s’établir des cotes proches du terrain actuel.

Après avoir décapé une partie des sols de couverture 01 , le fond de fouille terrassé correspondra majoritairement aux faciès 01, 02 aux sables graveleux 03.

Ces sols sensibles à l’eau subiront des chutes de portance pour de faibles augmentations de taux hydrique.

GEOTECHNIQUE OUEST




Ce dimensionnement sera conduit sur l’hypothèse d’utilisation de matériaux naturels non traités.

Deux étapes sont nécessaires :

• appréciation de la portance de la P.S.T (Partie Supérieure des Terrassements) prévisible au moment des travaux – fonction de la nature des terrains et des conditions météorologiques,

• dimensionnement de la couche de forme en fonction de la classe de plate-forme à atteindre.

15.2. Définition du sol support de la couche de for me

La Partie Supérieure des Terrassements (P.S.T) est représentée par les sols en place (déblai) ou les matériaux rapportés (remblais) sur une épaisseur d’environ 1,0 m. La surface de la P.S.T est l’Arase de terrassement (AR).

Par ailleurs, la période des travaux n’est pas connue. On restera par conséquent prudent sur la qualification des P.S.T.

15.3. Choix de la classe de plate-forme

La classe de la plate-forme (PFi) se détermine à partir de l’appréciation du comportement à long terme de la PST, de la nature et de l’épaisseur de la couche de forme retenue.

50 80 120 200

Module (MPa)

Classe de PF PF2 - PF2 + PF3 PF4

Dans la mesure où le trafic restera faible, il est proposé de retenir un objectif de classe PF2-

GEOTECHNIQUE OUEST




15.4. Dimensionnement de la couche de forme

Le rôle de la couche de forme est d’atteindre les exigences de qualité à prendre en compte :

• à court terme pour la réalisation des couches de chaussée (traficabilité, portance, nivellement)

• à long terme pour le dimensionnement de la chaussée (homogénéisation de la portance et pérennité, non gélivité)

Le contexte de réalisation, en particulier les conditions de drainage à long terme sont prépondérantes.

Le matériau proposé en couche de forme est réputé d’apport extérieur (carrière), propre

(exempt d’argile, VBS ≤ 0,1), dur (LA ou MDE < 45), bien gradué et non gélif.

Il est proposé de retenir 2 hypothèses de dimensionnement de couche de forme en fonction de l’état hydrique du sol support (à vérifier préalablement à la mise en œuvre de la couche de forme).

Objectif de portance PF2 -

Sol support - Nature

Etat des matériaux

Indicateur de comportement

Qualification de la portance

de la PST

Contexte de réalisation

Épaisseur de la couche de forme

Classe : PF2 -

Limons graveleux 02

Sables graveleux 03

Humidité faible à moyenne

EV2 > 30 MPa

Sol peu déformable

portant, mais sensibles à

l’eau

Déblai avec drainage

0,30 m de 0/63

Déblai sans drainage

0,45 m de 0/63

Humidité moyenne à forte

EV2 ≤ 30 MPa

Sols déformables à

très déformables

Déblai avec drainage profond

0,50 m de 0/63 sur géotextile

ou 0,20 m de 0/63 + 0,40 m de 0/150 sur

géotextile

Déblai sans drainage

0,20 m de 0/63 + 0,55 m de 0/150

ou 0,20 m de 0/63 + 0,40 m de 0/150 sur

géotextile

Au moment de l’appel d’offre, l’entreprise devra s’engager sur ces objectifs de portance en fonction des matériaux qu’elle est susceptible de mettre effectivement en œuvre (suivant les carrières approvisionnant le secteur) et du matériel à sa disposition (types de compacteurs….).

Dans tous les cas, les conditions de réalisation des couches de forme devront être conformes au « Guide des terrassements routiers – Réalisation des remblais et des couches de forme (LCPC-SETRA de septembre 1992) ».

GEOTECHNIQUE OUEST




16. Suite à donner La présente étude s’inscrit dans le cadre de mission d’étude géotechnique préalable (mission G1 – phase PGC) pour les habitations et de conception (mission G2 – phase AVP) pour les voiries. La norme NF P 94-500 de novembre 2013 mentionne un enchaînement de missions géotechniques qui suit les phases d’élaboration du projet.

Une fois le plan masse des projets d’habitation défini, des sondages complémentaires en mission G2 (étude géotechnique de conception), phase AVP, permettront d’étudier au cas par cas la faisabilité des constructions.

GÉOTECHNIQUE OUEST reste à la disposition du Maître d’ouvrage pour conduire ces missions d’optimisation en collaboration avec le B.E.T. Structure et le Bureau de contrôle.

Contrôle externe Le chargé du dossier

L. MARQUOIS S. PISSARD

SAFIM

ÉTUDE GEOTECHNIQUE PRÉALABLE

Mission type G1 – phase PGC (pavillons)

ÉTUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

Mission type G2 – phase AVP (voiries)

LES MUREAUX (78130)

76, rue de la Haye

Lotissement de 10 lots

Affaire : VJt2016-09-138

Annexe 1

Plan d’implantation (1)

Coupes des sondages (2)

Pénétrogrammes (6)

Refus du sondage à 2,5 m - Cote : 19,2

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

10,00

0 5 10 15 20 25 30

Résistance de pointe Rd (MPa)

Profondeur

MPI-PDY-01Ind A du 04.10.04

SONDAGE AU PENETROMETRE DYNAMIQUE :

Lieu :

Projet :

LES MUREAUX (78130)

Lotissement de 10 lots Date : 01/12/16

Cote :

Dossier n° :

PDB1

VJt2016-09-138

21,70 Locale

Prof eau (m) : pas d'eauAdresse : Rue de la Haye

Profondeur atteinte (m) : 2,50

Hauteur de chute (m) :

Masse du mouton (kg) :

Masse de l'enclume+ guide (kg) :

Masse d'une tige (kg) :

Masse de la pointeperdue (kg) :

Section de la pointe (cm²) :

0,75

63,5

18

6

0,62

20

Machine : Geotool

Norme : NF P 94-115

Type : TYPE B

Caractéristiques dupénétromètre

Commentaires :

Référence

Echelle : 1/50 ème

Rd minimum (MPa) :

Rd maximum (Mpa) :

3,20

45

Refus du sondage 3,3 m - Cote : 18,3

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

10,00

0 5 10 15 20 25 30


Profondeur



Lieu :

Projet :

LES MUREAUX (78130)


Cote :

Dossier n° :

PDB2

VJt2016-09-138

21,60 Locale









0,75

63,5

18

6

0,62

20

Machine : Geotool

Norme : NF P 94-115

Type : TYPE B


Commentaires :

Référence

Echelle : 1/50 ème

Rd minimum (MPa) :

Rd maximum (Mpa) :

3,20

42


0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

10,00

0 5 10 15 20 25 30


Profondeur



Lieu :

Projet :

LES MUREAUX (78130)


Cote :

Dossier n° :

PDB3

VJt2016-09-138

22,10 Locale

Prof eau (m) : pas d'eau

Adresse : Rue de la Haye








0,75

63,5

18

6

0,62

20

Machine : Geotool

Norme : NF P 94-115

Type : TYPE B


Commentaires :

Référence

Echelle : 1/50 ème

Rd minimum (MPa) :

Rd maximum (Mpa) :

4,8

42


0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

10,00

0 5 10 15 20 25 30


Profondeur



Lieu :

Projet :

LES MUREAUX (78130)


Cote :

Dossier n° :

PDB4

VJt2016-09-138

23,00 Locale









0,75

63,5

18

6

0,62

20

Machine : Geotool

Norme : NF P 94-115

Type : TYPE B


Commentaires :

Référence

Echelle : 1/50 ème

Rd minimum (MPa) :

Rd maximum (Mpa) :

4,80

45


0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

10,00

0 5 10 15 20 25 30


Profondeur



Lieu :

Projet :

LES MUREAUX (78130)


Cote :

Dossier n° :

PDB5

VJt2016-09-138

22,10 Locale









0,75

63,5

18

6

0,62

20

Machine : Geotool

Norme : NF P 94-115

Type : TYPE B


Commentaires :

Référence

Echelle : 1/50 ème

Rd minimum (MPa) :

Rd maximum (Mpa) :

6,80

47


0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

10,00

0 5 10 15 20 25 30


Profondeur



Lieu :

Projet :

LES MUREAUX (78130)

Lotissement de 10 lots Date :01/12/16

Cote :

Dossier n° :

PDB6

VJt2016-09-138

22,10 Locale

Prof eau (m) : pas d'eau

Adresse : Rue de la Haye








0,75

63,5

18

6

0,62

20

Machine : Geotool

Norme : NF P 94-115

Type : TYPE B


Commentaires :

Référence

Echelle : 1/50 ème

Rd minimum (MPa) :

Rd maximum (Mpa) :

5,10

47