Etude pour le maintien de l’équilibre bio-sédimentaire … · Equilibre bio-sédimentaire des plages du nord est du Bassin d'Arcachon 4 BRGM/RP-52914-FR – Rapport intermédiaire

Etude pour le maintien del’équilibre bio-sédimentaire

des plages du Nord-Estdans le Bassin d’Arcachon

Rapport final, annexe 3

Etat du DPM (enquête), contrôle des spartinesPartie 1 : le genre Spartina (BRGM/RP-52914-FR)

BRGM/RP-53282-FRJuillet 2004

Etude pour le maintien del’équilibre bio-sédimentaire

des plages du Nord-Estdans le Bassin d’Arcachon

Rapport final, annexe 3

Etat du DPM (enquête), contrôle des spartinesPartie 1 : le genre Spartina (BRGM/RP-52914-FR)

BRGM/RP-53282-FRJuillet 2004

Étude réalisée dans le cadre des opérationsde Service public du BRGM 2003 SP03AQI034

Yves-Michel Le Nindre et Jacques-Edouard LevasseurAvec la collaboration de

X. de Montaudouin et T. Lafon

Mots clés :

Arcachon, Sédimentation, Aménagement, Spartines, Domaine Public Maritime

En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :

Le Nindre Y.M. et Levasseur J.E., avec la collaboration de X. de Montaudouin et T. Lafon(2004) - Etude pour le maintien de l’équilibre bio-sédimentaire des plages du Nord-Est dans leBassin d’Arcachon. Rapport intermédiaire BRGM/RP-52914-FR 59 p., 27 fig.

© BRGM, 2004, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM.

Equilibre bio-sédimentaire des plages du nord est du Bassin d'Arcachon

BRGM/RP-52914-FR – Rapport intermédiaire 3

Sommaire1. Rappel des objectifs..................................................................................................51.1. Objet .....................................................................................................................51.2. Contenu de l’étude................................................................................................5

1.2.1. Une analyse de l'état général du Domaine Public Maritime .......................51.2.2. Une analyse de la question des spartines .................................................5

2. Etat du D.P.M. .....................................................................................................72.1. Problématique.......................................................................................................72.2. Levés exhaustifs dans la bande des 300 m...........................................................7

2.2.1. Travaux de décembre, méthode ................................................................72.2.2. Premiers résultats.................................................................................... 10

2.3. Enquête auprès des communes limitrophes........................................................ 102.3.1. Audenge.................................................................................................. 102.3.2. Lanton ..................................................................................................... 122.3.3. Andernos................................................................................................. 132.3.4. Arès......................................................................................................... 142.3.5. Lège-Cap-Ferret ...................................................................................... 16

2.4. Suite du programme............................................................................................ 172.4.1. Levés du DPM......................................................................................... 172.4.2. Cartographie thématique des entités significatives .................................. 172.4.3. Conclusions sur l'état, la dynamique et sur les travaux............................ 17

3. Contrôle des spartines....................................................................................... 193.1. Introduction ......................................................................................................... 193.2. Le genre Spartina ............................................................................................... 19

3.2.1. Définitions génétiques ............................................................................. 193.2.2. Distribution géographique des espèces de spartines............................... 213.2.3. Rappels sur le milieu ............................................................................... 233.2.4. Caractéristiques de l’espèce et taxonomie............................................... 253.2.5. Phénologie, stades du développement .................................................... 273.2.6. Clé sommaire de détermination ............................................................... 28

3.3. L'espèce Spartina anglica C.E. Hubbard 1968 .................................................... 293.3.1. Modalités d'une colonisation par S. anglica ............................................. 293.3.2. Habitats préférentiels............................................................................... 383.3.3. Effets sur l’accrétion sédimentaire de l’estran.......................................... 403.3.4. Phénomènes de dépérissement de la spartine ........................................ 413.3.5. Effets des spartines sur l'éco-socio-système de l'estran .......................... 43

3.4. Conclusion .......................................................................................................... 433.5. Aperçu des stratégies de contrôle ....................................................................... 454. Typologie des communautés végétales ............................................................. 494.1. Objectifs.............................................................................................................. 494.2. Calendrier des travaux ........................................................................................ 494.3. Relevé floristique et environnemental ................................................................. 494.4. Analyse statistique des données......................................................................... 504.5. Résultats préliminaires........................................................................................ 514.6. Suite des travaux à effectuer:.............................................................................. 515. Faune des spartines .......................................................................................... 535.1. Protocole d'étude ................................................................................................ 53

5.1.1. Caractérisation de la faune benthique ..................................................... 535.1.2. Recolonisation après arrachage (Arès).................................................... 54

5.2. Travaux réalisés.................................................................................................. 546. Références ........................................................................................................ 55


BRGM/RP-52914-FR – Rapport intermédiaire4

Liste des figuresFigure 1 : Répartition générale des levés effectués entre Certes et le nord de Cassy

sur la commune de Lanton....................................................................................8

Figure 2 : Répartition des levés à proximité du port de Cassy.......................................8

Figure 3 : Répartition des levés sur la plage de Suzette ...............................................9

Figure 4 : Répartition des levés autour du domaine du Roumingue ..............................9

Figure 5 : Répartition de Spartina alterniflora ap. MOBBERLEY (1956). ..................... 21

Figure 6 : Répartition de Spartina maritima ap. MOBBERLEY (1956)......................... 22

Figure 7 : Répartition de Spartina townsendii (alias Sp. anglica p.p. max. !) et deSpartina neyrautii ap. MOBBERLEY (1956). ....................................................... 22

Figure 8 : (original) : Répartition actuelle de la Spartine des Anglais sur le littoralatlantique et celui de la Manche. ......................................................................... 23

Figure 9 : Subdivision bionomique de l’étage littoral des estrans vaseux (d'après.LEVASSEUR et BONNOT-COURTOIS, 2002).................................................... 24

Figure 10 : Extirpation manuelle d’un beau clone de Spartina anglica sur la plaged’Andernos-les –Bains le 2 Mai 2002 (cliché J.E. Levasseur). ........................... 26

Figure 11 : Coupe anatomique transversale d’une racine de spartine......................... 27

Figure 13 : Phase initiale de colonisation d’un estran par Spartina anglica. ................ 30

Figure 14 : modalités de passage entre schorre et slikke selon VERGER (1968) ....... 31

Figure 15 : clones de Spartina anglica envahissant une vasière. ................................ 31

Figure 16 : Colonisation d’une haute-slikke par Spartina anglica dans le Golfe duMorbihan. ............................................................................................................ 32

Figure 17 : Lagune d’Hirel (35) montrant les toutes premières implantations deSpartines............................................................................................................. 33

Figure 18 : Prairie en phase de fermeture................................................................... 34

Figure 19 : Prairie d'aspect homogène........................................................................ 34

Figure. 20: évolution finale de la prairie à spartine. ..................................................... 35

Figure. 21 : prairie basse à Spartina maritima envahie (premier plan) par Spartinaanglica. ............................................................................................................... 36

Figure. 22 : Eléments pionniers de Spartina maritima. ................................................ 37

Figure. 23 : Prairie basse typique quasi-monospécifique à Spartina maritima, en avantd’un schorre ancien (commune de Lanton- 33). .................................................. 37

Figure. 24 : modes de colonisation du schorre lui-même à partir d’un clone fondateurde spartine établi en bordure d’un chenal ou d’une mare (in TURMEL, 1944)..... 39

Figure. 25 : Agriculteurs ayant résolu le problème d'envahissement par la spartine.... 45

Figure 26 : Résultat de l'analyse factorielle de correspondances des populationsvégétales ............................................................................................................ 50

Figure 27 : Résultats de la classification ascendante hiérarchique des populationsvégétales ............................................................................................................ 51



1. Rappel des objectifs1.1. OBJET

Cette étude est destinée à répondre aux soucis de la Direction Départementale desAffaires Maritimes de la Gironde et du Syndicat Intercommunal du Bassin d’Arcachon(SIBA) en matière de conservation d’un équilibre harmonieux et durable de lasédimentation et des écosystèmes sur les plages du nord-est du Bassin d’Arcachon.Elle est réalisée comme part complémentaire du programme 313 du Contrat de PlanEtat-Région : Restauration de l’hydraulique et nettoyage du domaine public du Bassind’Arcachon. A ce titre, elle est co-financée par le BRGM comme opération de ServicePublic (BRGM SP03AQI034).

L'étude répond à la nécessité de gérer correctement à ce niveau par exemple lesproblèmes d’érosion, d’envasement, de dépôts d’algues, d’invasion par les spartines,de friches ostréicoles etc. Elle comprend un diagnostic de l’état du Domaine PublicMaritime (D.P.M.), une analyse des phénomènes naturels et des cations anthropiquesconcourant à modifier le milieu, et des recommandations, débouchant éventuellementsur des travaux, dans le but d’aider les communes limitrophes à préserver l’agrémentde leur environnement littoral et le fonctionnement durable des activités maritimes. Lazone à traiter concerne le Domaine Public Maritime concédé et non concédéd’Audenge à l’anse du Sangla, élargi dans la zone de balancement des marées jusqu’àla limite inférieure des populations actuelles de Spartina anglica pour ce problèmespécifique.

1.2. CONTENU DE L’ETUDE

L'étude comporte trois volets :

1.2.1. Une analyse de l'état général du Domaine Public Maritime

On y considère à la fois son évolution naturelle, les travaux d'entretien réalisés par lescommunes limitrophes, les friches ostréicoles et autres (anciens ouvrages dedéfenses, adductions etc.), les ouvrages de défense, les problèmes géotechniques liésà la mer ou aux nappes d'eau, les apports exogènes au Bassin.

1.2.2. Une analyse de la question des spartines

Elle même a été subdivisée en quatre sous tâches :− Etat de la connaissance sur le genre Spartina et sur S. anglica en particulier,− Examen des stratégies de contrôle appliquées de par le monde et de leur

opportunité,− Approche statistique et cartographique des relations avec les communautés

végétales de la Slikke et du Schorre,− Approche expérimentale des modifications de la faune intertidale à la suite de

l'invasion ou de l'éradication des spartines.

Des recommandations sur les suites à donner. Elles concernent

− des conseils en matière d'entretien du littoral, basés sur le diagnostic de l'état duD.P.M., qui peuvent avoir une incidence sur la redistribution des spartines

− et des avis de faire, et comment, ou de ne pas faire, dans des zones sélectionnées,concernant une éventuelle action directe sur les spartines.



2. Etat du D.P.M.

2.1. PROBLEMATIQUE

La préservation d’un environnement à la fois naturel et attractif dans la zone des 300mètres est nécessaire à l’agrément des communes et au maintient de l’activitétouristique. Elle doit être basée sur le meilleur compromis entre son fonctionnementnaturel, les opérations d’entretien souhaitées par les riverains et les usagers, et unéquilibre à long terme. Ceci concerne par exemple les travaux de nettoyage, aération,recharge, protection et la question spécifique des spartines traitée plus loin.

2.2. LEVES EXHAUSTIFS DANS LA BANDE DES 300 M

Ces levés concernent tout ce qui peut être observé dans la bande des 300 m :ouvrages, friches, corps morts, corps et anomalies sédimentaires, végétation de laslikke et du schorre, faciès bio-sédimentologique, modifications anthropiques du milieuet interprétation dynamique des faits observés.

2.2.1. Travaux de décembre, méthode

L'exercice a été fait en décembre sur la commune de Lanton. Toute la bande comprisecompris entre Certes et le nord du port de Cassy a été analysée en détail. Chaquepoint d'observation (ou station) est commandé par l'existence d'une observationparticulière ou nouvelle par rapport à la précédente.

C'est ainsi que 87 points d'observation régulièrement répartis décrivent tous ceséléments. Les coordonnées des points d'observation, désignés par un identificateurunique, ont été prises au GPS. Les points ont été reportés sur fond de carte en utilisantla prise de vue aérienne numérique faite pour Terra en juin 2000 avec une résolutionau sol de 50 cm. Les cartes réalisées pour Terra serviront de base pour reporter cesobservations complémentaires ainsi que celles qui concernent la typologie despopulations végétales (voir plus loin).

Il est trop tôt pour présenter dans ce rapport d'avancement la cartographie thématiquedes entités relevées ; néanmoins, les figures 1 à 4 donnent une idée de la distributionde l'information et des sites parcourus.



Figure 1 : Répartition générale des levés effectués entre Certes et le nord de Cassysur la commune de Lanton

Figure 2 : Répartition des levés à proximité du port de Cassy



Figure 3 : Répartition des levés sur la plage de Suzette

Figure 4 : Répartition des levés autour du domaine du Roumingue



2.2.2. Premiers résultats

Il ressort de ces premiers levés les éléments essentiels suivants concernant la zone :

− Le schorre est bien développé, avec des associations bien typées et une hauteslikke à S. maritima. Mais ce schorre est souvent disséqué ou contourné par desinfluences marines de type transgressif, avec progression de la slikke et de lahaute slikke. La salicorne d'abord, puis S. anglica ensuite soulignent cephénomène. On dissertera alors sur le devenir de ces zones après remplacementd'une association par une autre dans un autre contexte dynamique

− Il existe un très fort contrôle de la distribution des végétaux et en particulier S.anglica et S. maritima par la topographie, qu'elle soit naturelle ou induite parl'homme, ce qui amènera à repenser un certain nombre de pratiques ou àremodeler certaines surfaces en fonction de ce critère.

− Même s'il existe un envasement important de certaines zones, on observe uneforte exposition de la côte 'au vent'', qui aurait beaucoup plus reculé si desdéfenses n'avaient été régulièrement construites. D'ancienne digues sont d'ailleursretrouvées en ruines quasi 'archéologiques' avec un recul de 7 m de la nouvelle(voir en combien de temps ?).

− Il semble exister une tendance au déplacement vers le nord du bassin de l'estey duPont, avec progradation des prairies à S. maritima sous le vent de Certes et uneérosion de la côte au vent, tendance contrariée par l'homme avec desconséquences.

− Il y a du nettoyage à faire, notamment gravats, blocs etc.

2.3. ENQUETE AUPRES DES COMMUNES LIMITROPHES

Au cours du mois de décembre 2003, nous avons sollicité des municipalités littoraleslimitrophes de la zone d'étude, un certain nombre de réunions destinées à une collectede données factuelles sur leurs activités et les éventuelles initiatives privées, passées,présentes, ou envisagées sur le D.P.M.

Cette démarche était motivée par la nécessité de connaître les actions anthropiquesqui, lors d'opérations de défense, d'entretien ou d'exploitation du DPM auraient puavoir une incidence sur l'évolution du milieu. En effet, dans l'ignorance de cesinterventions, il ne serait pas possible de porter un jugement sur le déterminisme detelle ou telle évolution et par là de formuler des recommandations.

C'est ainsi que les mairies d'Audenge, Lanton, Andernos, Arès et Lège-Cap-Ferret,nous ont informé en détail, cartes et documents anciens à l'appui, avec visite sur leterrain le cas échéant, des évolutions de leurs domaines respectifs et des travauxréalisés. Nous en donnons ici un résumé.

2.3.1. Audenge

Port et chenal d'accès

Le nouveau port d'Audenge a été construit de 1984 à 1986 (SIBA, maître d'œuvre) surl'ancien plan d'eau du ruisseau d'Aigues-Mortes (y compris la chaussée centraleactuelle). Le chenal d'accès au port ne suit pas le tracé du ruisseau mais rejointdirectement une branche du chenal d'Audenge un peu plus au nord. Il en résulte unbras mort au sud, correspondant à l'ancien méandre du ruisseau.



Il existe un réservoir de chasse (utilisé comme piscine en été) qui permet de faire deschasses 2 fois par jour jusqu'à 15 jours par coefficient supérieur à 75, avec un arrêtl'été jusqu'au 15 septembre. En été la perte est de deux demi-malines (8 j de chasse).

Le dernier gros dragage du port date de 1995. Les rejets ont été mis à terre sur ledomaine de l'Escalopier, en bassins avec décantation préalable. Le dragage a été faitconformément au profil de la base du chenal (voir la restitution informatique en cotesrelatives).

La cote du chenal d'accès a été abaissée de 60 cm. Elle est auto-entretenue en bateau2 mois par an, le sable et l'argile lourde sont enlevés tous les 20 ans. L'entretien duchenal du port est fait avec beaucoup de soin, en travaillant sur des vases fluides au filde l'eau pour ne pas déplacer le problème vers les bancs aval.

La question des vases portuaires d'Audenge a été traitée dans le cadre de Terra.

Une oxygénation des vases dans le port est opérée à l'aide d'un dispositif originalcomposé d'un bateau porteur à ballasts et d'un système de vis sans fin dans laquelleest injecté un mélange enrichi en oxygène qui diffuse sous forme de microbulles. Cedispositif permet d'optimiser la diffusion d'oxygène dans la vase et par là de compenserla DBO pour biodégrader la matière organique et aider le fonctionnement des bactérieschimiolithotrophes. Une petite partie seulement de la vase est remise en suspension.

Un port 'sur l'eau'

Des risques de submersion existent liés à la conjonction :− Des ruisseaux débitant à travers Certes et Graveyron− Du débit des ruisseaux moins importants− De forts courants de marée remontant jusqu'au 'Pavillon'− Des chaussées 'tout drainant'Pour des raisons de niveau et de qualité, une bonne gestion des eaux doucessouterraines est nécessaire à Audenge. En effet l'eau est partout et débite au niveaudes ouvrages d'art. Les nappes (superficielle, de 6 à18 m, et à 25 m), notamment laplus superficielle ont une grande incidence sur la stabilité des ouvrages et sur la qualitédes eaux littorales. La digue du port avait basculée vers le Nord et a été rééquilibrée ily 3-4 ans par un calage de vase au nord à 110, à la hauteur des palplanches et uncreusement au sud de la digue pour les besoins de l'Union des Bateliers (UBA). Il n'y aplus d'effondrement de la digue. La dalle flottante où a été installée la statue de Saint-Yves est pourvue de témoins permettant de vérifier cette stabilité. En amont, l'écluses'est effondrée à la suite d'une surcote de dragage : il ne faut pas draguer en surcote.L'eau La nappe en charge au nord débite dans le port, ce qui nécessite un drainagedes soutènements. L'ancien lit du ruisseau suit le musoir nord.En conséquence sont fortement souhaités pour contrôler tous ces phénomènes :− Une échelle à marée− Trois piézomètresAfin de mieux connaître les pressions sur les bâtis, la qualité de l'eau, l'influence del'eau salée et la contribution des eaux souterraines.

Plage de Graveyron

La plage de Graveyron est établie sur une pente naturelle (schorre-slikke) et estentretenue par apport de sable. Du sable a été apporté, provenant du dragage duchenal d'accès au port: de la balise G8 au point d'entrée au port, les fonds sont desable et gravier. Le bord nord du chenal et la partie sud de la plage ont été confortéspar un système de pieux en bois qui protègent du vent et de la houle de NW, aident le



sable à s'accumuler sur la plage, empêchent le sable de s'écouler vers le chenal, maisménage la sortie de l'écluse.

La plage est aérée avec un Rotolanderon de modèle agricole tiré par un tracteuragricole qui travaille peu profondément, quitte à repasser plus souvent (mai-juin,septembre-octobre, décembre). Sinon le sédiment serait dominé par la vase. Lesfaciès établis sont des sables à arénicoles et Nereis, avec un égouttage de la nappe autravers de la plage

L'hiver, le varech est laissé sur la plage. Les macrodéchets sont ramassés (plastique,bois flotté etc.). Les laisses de haute mer sont ramassées l'été. Le varech est traitécomme 'déchet vert' après avoir été débarrassé du fucus et du sable à la fourche.

Le haut de plage est aménagé de manière naturelle avec une levée plantée de tamarispropagés par marcottage, et un bermont, qui protègent du sable volant et desembruns.

Escalopier

Le domaine de l'Escalopier a refait sa façade nord-ouest (pont du port d'Audendge) sur100 m gràce à une subvention CG33, Région, avenant tempête. Le propriétaire arefusé l'entretien de la digue face aux bacs de décantation, ce qui pose un problèmeen cas de rupture car 1800 m3 de fines y sont stockés. En fait l'Escalopier est à chevalsur deux communes, le Badet servant de limite et se poursuit au sud jusqu'au port desTuiles.

SpartinesIl existe quelques bouquets de spartine qui ont été traités mécaniquement devant laplage. Depuis cinq ans, les spartines essaiment vers Biganos. (Note BRGM:contrairement à une opinion émise, il ne semble pas que S. townsendii cohabite iciavec S. anglica. Voir à ce sujet le chapître suivant les travaux de M.L. Aïnouche).

2.3.2. Lanton

Les corps morts sont régulièrement entretenus à Cassy et à Taussat.

Les spartines ont proliféré, mais il n'y a pas eu d'opération les concernant dans lacommune.

Cassy

Les digues du bassin de baignade et de Suzette ont été construites en 2001, AuRoumingue, une digue a été refaite par le propriétaire en 2003.

Les derniers dragages ont eu lieu près du camping 'le Coq Hardi' en 1988, et au bassinde baignade en 1993. Les boues du 'Coq Hardi' ont été utilisées comme remblai deparking.

Un piège à sable de 100 m3 a été installé au débouché du ruisseau du port en 1993.

Sur la bordure nord du chenal du port de Cassy, des poteaux EDF en béton ont étédéposés vers 1980 et la claire existante a été abandonnée en 1995. Le chenal est enpartie obstrué (au voisinage de F3), faute de chasse. Des épis de bois ont été poséspar les chasseurs.

Un chemin en remblai a été construit pour l'accès aux claires.

Sur les plages de Cassy et Taussat des apports réguliers de sable sont effectués.Entre 1985 et 2000, il s'agissait d'apport de sable doux (sable des Landes) à raison de200 m3/an. Depuis 2001, Le sable provient du Mimbeau. En 2001, 1000 m3 ont été



apportés pour le réaménagement des plages et du bassin de baignade et 50 à 100m3/an en 2002 et 2003 à 9 € du m3.

Les eaux pluviales s'évacuent dans les ruisseaux et par la buse de la plage à Suzette.Au Port de Cassy, la nappe est emprisonnée derrière le perré et de petits travaux ontété effectués en 2003 pour le re-consolider

Taussat

Au sud du chenal, 10 claires submersibles avaient été construites dans la période1962-1965, les socles et les bordures sont toujours en place. Deux claires situées enface du restaurant 'Le Platane'² sont insubmersibles.

Des travaux de dragage ont été réalisés en 1966-67 jusqu'au bout du chenal pourgarantir une profondeur de 0.40 à 1 m. Tous les déblais ont été mis sur le côté. Lesberges ont été stabilisées en 1999. Des chasses ont été régulièrement opérées.

Le perré est en place depuis 40 ans. Du varech se dépose tout le long; il est enlevéd'avril à septembre et entreposé dans une décharge communale fermée au public.

Au port ostréicole, l'évacuation des eaux pluviales a abîmé le quai et rongé le perré.

2.3.3. Andernos

Plage

Le varech se dépose sur toute la longueur de la plage, mais la population ne supporteplus le varech d'où maintenant un nettoyage régulier toute l'année à la cribleuse. Cecipose le problème de l'appauvrissement en sable de la plage. Les tentatives de laisserse déposer le varech ont conduit à une réelle intolérance. Depuis 1965, se faisait unnettoyage estival au 14 juillet et au 15 août, après une montée en fréquence, lenettoyage est quotidien depuis 1998. Les plages sont nettoyées depuis le chenal duport ostréicole jusqu'à la limite de Lanton soit environ 4 Km de plage sur les 5360 m dela commune. La décharge municipale étant maintenant fermée, un dépôt provisoire aété ouvert. La masse enlevée a été estimée à 2000 T en 2002 et 3500T en 2003 (sur 6mois) !

Apports de sable

Des apports de sable sont effectués depuis 1990. Le sable était autrefois prélevé sur lelittoral ; depuis 2000, il provient maintenant des bassins de décantation des vases.construits en 1997. Les vases proviennent du port ostréicole, du chenal et de la haltenautique faite en 1995 et sont prélevées par une drague aspiratrice (Affaires maritimes,maître d'œuvre, commune, maître d'ouvrage). Les bassins de décantation posent leproblème des boues qui doivent être évacuées pour une nouvelle utilisation.Aujourd'hui il faut vider les bassins, les boues pourraient servir à la réhabilitation de ladécharge. Le problème est le coût du transport. Un dépôt à proximité des sites dedécantation serait plus facile.

Résurgences de la nappe

Près de la jetée, rue R.M. Falgouët un drain d'une longueur de 15 m a été mise enplace pour le captage d'une source. (Note BRGM : ceci pour limiter les problèmes desous-cavage des perrés due à des résurgences de la nappe sur la plage)

Monostroma et entéromorphes

Le problème du 'choux' et de la 'lige' est récurrent. Les atterrissages de ces alguesvertes entrainent des nuisances par le pourrissement et les odeurs. La production duchoux semble en baisse depuis 4-5 ans, celle de la lige est liée à la température.



Il existe notamment une zone de dépôt de ces algues devant le camping deFontainevieille, dans une dépression créée par le propriétaire du camping depuis 20ans à force de prélever du sable pour le mettre en haut de plage. En 1980, il n'y avaitque du sable. Des transports de sable apports de sable ont été opérés de 1985 à2002. Ces travaux ont cessé en 2002. Des épis construits récemment sur la plage ontété modifiés.

L'ilôt de sable au sud de la jetée, créé par le creusement de la halte nautique a induitune aire abrité où se font des dépôts d'algue et de vase.

Pour le dévasage des essais sont prévus en 2004 à l'aide d'une herse ainsi qu'à lachaux, au Betey entre la cale et le chenal près du ponton où 80 cm de vase se sontaccumulés.

Claires submersibles

Elles sont peu à peu supprimées. Trois restent encore devant le port ostréicole -(NoteBRGM : elles ont favorisé en arrière une bande de spartines). Celles qui étaient enface du S.N.A. ont été supprimées en 2003 par la commune. Une reste en face duboulevard de l'Océan (au Mauret, Laffargue, ostréiculteur), les autres entre jetée etport ostréicole ont été enlevées en 2002. Le début d'activité des claires submersiblesdate de 1935, voire avant (1910-1920).

Digues

Le perré de la promenade de la piscine à Fontainevieille date de 1976. La digue duport ostréicole fut construite en 1964, la digue ouest extérieure avait été renforcée en1999, elle est en cours de réfection. L'endiguement des quinconces avait été fait entre1820 et 1830. La première piscine avait été construite en 1930. Le trait de côte naturela été conservé aux quinconces et au Betey. Des épis ont été récemment construits (etcertains modifiés sur initiative privée) (Note BRGM : date exacte ?, possibilitéd'amélioration ?).

Corps morts

Les corps morts ne sont pas inventoriés

Spartines

Sur Andernos, l'invasion est restée faible. Les résurgences d'eau douce de la nappephréatique favoriseraient la présence ou le développement des spartines. La gèneoccasionnée est la crainte d'une poldérisation du milieu. Elle se sont développéesdepuis le Cirès jusqu'au port ostréicole et du côté du camping de Fontainevieille. Desexpériences d'arrachage manuels contrôlé ont été réalisées, elles semblent positivesmais applicables seulement en cas de faible prolifération.

2.3.4. Arès

Les voies de circulation principales sont les chenaux du port ostréicole, de la jetéed'Arès et de la zone de mouillage de Tracas.

Du Cirès à la jetée

Le Cirès assure un apport régulier d'eau, un 'nettoyage' (vis à vis des vases) et unapport de sable. Il y a peu de développement de spartines dans le delta du Cirès ('LaMeule').

Entre le Cirès et la zone de mouillage (aérium de Saint-Brice) le réseau des petitsesteys depuis 15 ans s'est déterioré, voire a disparu. Ce processus associe aucolmatage des petits esteys une prolifération d'herbiers, et un envasement dont



l'épaisseur peut atteindre 0.50 m. (Note BRGM: ceci est vrai pour la slikke vaseuse,non pour les plages)

Il y a un envasement de la zone entre le mouillage et la jetée.

De la jetée au camping

La zone entre la jetée et le camping est totalement envahie par les spartines. S.anglica y est arrivée il y a 25-30 ans et sa prolifération date de 20 ans environs. Ilsemblerait que depuis quelques temps la prolifération soit plus lente ou arrêtée.

Port ostréicole

Le chenal d'accès au port ostréicole est l'objet d'un nettoyage annuel à la pellemécanique, en espérant que les apports de sable soient stoppés. Le sable rejeté duchenal n'est pas exploité et est rejeté sur le bord est du chenal.

Réserve naturelle, canal des étangs

Le canal 'du Porge'' (ou 'des étangs', ou 'courant de Lège') assure un énorme apportd'eau douce en hiver. La digue qui détournait le flux d'eau douce d'Arès a été rompueen 1990, puis réparée en 2002. Durant cette période (voir rapport Terra), par unnouveau chenal, il y a eu un apport de sable très important vers le chenal d'accès auport ostréicole et un problème d'apport d'eau douce au niveau de la prise d'eau de merdes claires insubmersibles. Faut-il un dessableur sur le canal ? Il existe un problèmed'ensablement de certains tronçons des chenaux.

Friches ostréicoles

Des friches ostréicoles sont apparues à la suite d'abandons de parcs entre 1970 et1980, ces friches sont devenues des récifs d'huîtres hors de la zone des 300 m. Unefriche en particulier a créé un seuil à la pointe de l'île située à proximité de la balise C4.On observe un ensablement du chenal principal entre C2 et C6, provenant a priori ducanal par l'intermédiaire du chenal fluvial NW-SE créé à la suite de la rupture de ladigue.

Plages, varech

Arès possède 2.5 à 3 Km de plages. Le varech est ramassé 2 à 3 fois en hiver et deuxfois par semaines dans la saison estivale de fin mai à septembre. Il a été mis endécharge pendant 15 ans. (Note BRGM: statut actuel ?).

Les plages ont été rechargées avec 3000 m3 de sable en 2001.

Spartines

Un traitement à la chaux à raison de 10t/ha pour modifier les conditions édaphiques aété essayé dans les années 90 (1990-98) près de la lagune du camping. Le résultat aété médiocre et peu déterminant. Un essai d'arrachage manuel des petites touffesdans la zone accessible à pied s'est révélé plus efficace.

Questions posées

Comment rétablir l'hydraulique dans les chenaux d'accès et est-ce que cerétablissement peut amélioirer la situation à la côte ?

Que faire des résidus de dragage ?

Le problème de la 'lige' (entéromorphes) et du 'choux' (Monostroma) subsiste: cesalgues vertes contribuent à l'envasement et forment des dépôts qui pourrissent avecdes odeurs nauséabondes ('cloaque'), principalement aux périodes chaudes et enfaible coefficient.



2.3.5. Lège-Cap-Ferret

Les pratiques anciennes ou actuelles qui auraient pu ou pourraient, avoir un impact surle milieu en affectant l'hydraulique environnante et la configuration des plages ne sontpas très nombreuses dans le secteur compris entre l'Anse du Sangla et Arès. Il n'y apas eu de construction d'ouvrages, la commune ne réalise que des entretiens de sesperrés.

Camping du Vivier (Anse du Sangla)

Au camping du Vivier (Anse du Sangla) le père du propriétaire a donné 4 millions defrancs pour réhabiliter le camping :

− Amélioration de l'hydraulique du secteur en creusant le canal,

− Diminution de la quantité de spartines par l'amélioration de l'hydraulique,

− Désouchage et apports de sable réguliers pour obtenir une belle plage,

− Installation de mobil-homes au bord de l'eau (juste en limite du DPM).

− Sans autorisations, le propriétaire du camping a modifié son front de mer. Acause de la lenteur de la réactivité des administrations, le camping a fait ce qu'ilvoulait. De plus, il y a interférence entre le DPM, le DPTerrestre et le domaineprivé. Le Maire souhaite modifier cette partie.

De l'Anse du Sangla au 'Point de Vue' à Claouey

Rien n'a été fait. Les spartines s'installent très rapidement.

Au niveau de l'anse de Claouey

Plusieurs opérations ont été menées :

− Traitement des spartines à la chaux. Le résultat immédiat a été encourageantmais 3 ans après, l'opération devrait être recommencée. Le problème vient desostréiculteurs qui s'y opposent. Le traitement est donc arrêté.

− Au niveau de la halte nautique, désenvasement au bulldozer de chaque côté dela cale à bateaux (sur 200 m de large)

− Remaniement de la plage pour le tourisme

− Nettoyage de la plage avec des cribleuses déjà acquises avant le naufrage duPrestige.

− Ramassage du Varech une fois par semaine. Il est ensuite stocké à ladécharge qui va bientôt fermer. Le problème d'évacuation des déchets vad'ailleurs se poser sur tout le littoral aquitain.

Au camping municipal

Le chenal s'envasait. La commune a effectué un dragage du chenal en 1999 et 2001(2 x 10000 m3 ont été enlevés). Dans ce secteur, la dune et la plage ont été remblayésà cause de problèmes d'érosion.

Secteur de Jane de Boy

Le marchand de bateau face à la Pignada, entretient le chenal d'accès sansautorisation.



Réserve naturelle

Il ne se fait rien dans la réserve naturelle et les spartines se développent dans tout lesecteur.

Canal des étangs

− Au niveau du canal des Etangs, c'est la guerre au niveau des écluses. Lescommunes gèrent leurs écluses sans informer les communes plus en aval.Lège, à l'extrémité du canal, reçoit quelques fois de très importants débits. Lesberges sont abîmées et les apports de sable très conséquents. Il va falloirdraguer. Pour essayer de régler ces problèmes de régulation des eaux, lacommune a essayé de s'intégrer au syndicat intercommunal du canal desétangs sans succès.

− Une digue a été construite au niveau du courant de Lège, il y a 7/8 ans. Elles'est cassée. Cette digue a donc été reconstruite en 2002, car elle protégeait leport ostréicole d'Arès.

− Dans ce secteur les parcs ostréicoles ont été abandonnés, les récifs d'huîtresgrandissent chaque année.

− Le SAGE du canal des étangs va reprendre ce problème d'hydraulique mais iln'y a pas de travaux prévus pour l'instant.

Le nettoyage de l'ensemble de ce secteur est réalisé à la main (pic papier) sauf auniveau de Claouey où la commune utilise la cribleuse.

2.4. SUITE DU PROGRAMME

2.4.1. Levés du DPM

Les levés exhaustifs réalisés sur la commune de Lanton, riche en éléments (ouvrages,schorres, spartines, friches, dynamique), vont être poursuivis et étendus aux autrescommunes selon la même procédure.

2.4.2. Cartographie thématique des entités significatives

Les observations rapportées à chaque station sont de deux ordres : des donnéesfacilement codifiables, reportées de cette manière sur carte, et des interprétationsconcernant la dynamique, qui feront l'objet d'une synthèse et d 'un commentaire.

2.4.3. Conclusions sur l'état, la dynamique et sur les travaux

Les conclusions vont concerner les suites à donner qui pourront être elles aussi dedeux ordres : ce qui concerne l'entretien proprement dit (ouvrages, friches etc.) et cequi concerne les actions plus subtiles visant à contrôler le milieu et touchant parexemple au transport de sédiment.



3. Contrôle des spartines

3.1. INTRODUCTION

Spartina anglica C.E. Hubbard est à fois un hybride, une néophyte, qui n’existait pas ily a un siècle et demi, mais aussi une alien, une « étrangère » ce qui signifie que lacombinaison génétique fortuite qui lui a donné naissance ne s’est pas produite surnotre territoire. Son histoire est complexe mais, sur le terrain, son succès a étéimmense ce qui justifie l’intérêt qu’on lui porte et ce pour de multiples raisons. Cetteplante est peut être celle qui a été l’objet du suivi le plus attentif depuis son apparitionen Angleterre vers 1890 et qui a donné lieu à un nombre extraordinaire de publicationsscientifiques et d’articles de vulgarisation (plusieurs milliers) et surtout, depuis troisdécennies, à de multiples plans de contrôle de son expansion, celle-ci ayant intéresséplusieurs continents ( RANWELL, 1967).

L’objectif de ce rapport d’étape est de mieux faire connaître l’histoire, lescaractéristiques, le comportement de cette espèce pour que les personnes qui ont encharge la gestion du littoral soient plus à même d’analyser des situations locales et dedéterminer des stratégies de gestion si possible pertinentes par rapport à des enjeuxenvironnementaux et/ou écologiques et non pas seulement, ni nécessairement, cellesliées à des enjeux « économiques » au sens large. Ce second volet sera explicitédans le rapport final du contrat ainsi que la bibliographie afférente.

Le mémoire final (remise en Juin 2004) comprendra :

- une première partie, consacrée à la connaissance de l’espèce : histoire,organisation, propagation et comportement, conséquences de sa présence surl’environnement physique et biologique des estrans qu’elle colonise, pérennité deses populations (ce document, p.p. max.) :

- une seconde partie, qui traitera plus spécifiquement des stratégies imaginées dansdifférents pays du monde, mais aussi en France, pour tenter de contrôlerl’expansion irrépressible de cette formidable espèce , de ce « péril vert »(GUENEGOU et LEVASSEUR, 1988), plus récemment qualifiée d’espèce invasivesinon de « toxic weed » au sens d’espèce nuisible…

3.2. LE GENRE SPARTINA

3.2.1. Définitions génétiques

Le nom de Spartina anglica apparaît pour la première fois dans la seconde édition del’ouvrage de C.E. HUBBARD (1968). Ce nom est invalide selon les règles de lanomenclature, mais il a été largement accepté. L’histoire de cette plante hybride estfameuse et son histoire est citée dans de nombreux ouvrages.. Il s’agit en effet de l’exemple classique d’une néophyte qui tire son origine du doublement du nombre dechromosomes (amphipolyploïdie) d’un hybride stérile (F1), lui-même apparu en GrandeBretagne dans la Baie de Southampton à la fin du XIX ième siècle (avant 1870 sansdoute). Cet hybride, résultat d’un croisement fortuit entre la Spartine européenneSpartina maritima et Spartina alterniflora, espèce américaine immigrée vers 1820 de lacôte Est des Etats Unis, a été reconnu comme tel pour la première fois par les frèresGROVES en 1878 qui le dénommèrent Spartina townsendi(i) (GROVES et GROVES,1879 ; 1880)). Une année avant, ceux-ci pensaient encore qu’il s’agissait simplement



d’une forme particulière de l’espèce indigène Spartina maritima, encore appeléeSpartina stricta.

On pense que cet amphidiploïde, dénommé à présent Spartina anglica C.E.HUBBARD, a pu apparaître vers 1890-1892. Il était présent près de Lymington en1892 et de l’Ile de Wight en 1893 (HUBBARD et STEBBINGS, 1965 ; GOODMAN etal.,1969). Très rapidement cette plante colonisa la côte sud de l’Angleterre dès la fin dusiècle. STAPF (1908) reconnut à cette nouvelle forme de grandes capacités à produiredes semences viables.

MARCHANT (1968) fut le premier à formaliser les relations génétiques qui reliaient cesquatre entités. De nombreuses études de génétique moléculaire ont été conduitesdans le monde et, pour ne citer que les plus récentes, on notera les travaux initiés àl’Université de Rennes 1 par M.C. GUENEGOU et J.E. LEVASSEUR et poursuivisessentiellement par M.L. AINOUCHE et ses élèves (cf. Bibliographie, BEAUMEL et al.,2001 ; 2002 ; 2003 ; AINOUCHE et al., 2004 ; YANNIC, 2004). La synthèse, par cetauteur, des résultats très techniques de ses investigations n’étant pas parvenue à ladate de la remise de ce rapport, cet aspect sera développé dans le document final. Ilest néanmoins possible de résumer très succinctement l’état de la question :

A- En Angleterre (près de Southampton)Parents : Spartina maritima (indigène) x Spartina alterniflora (introduite)> Donne un hybride F1 stérile : Spartina townsendiiDoublement du nombre de chromosomes de cet hybride (amphipolyploïdie)> Création d’un nouvel hybride fertile : Spartina anglica

B- Au pays basque (près de San Sebastian)Parents : Spartina maritima (indigène) x Spartina alterniflora (introduite)> Donne un hybride F1 stérile : Spartina x neyrautii

Dans cette région, pas d’apparition, comme en Angleterre, d’un hybride fertileamphipolyploïde (cf. BAUMEL et al., 2003). La lignée s’arrête là. L’espèce a d’ailleursquasi-disparu dans la localité où elle avait été repérée (essentiellement à cause detravaux d’aménagement) puisqu’elle n’est pas capable de produire des semences quiauraient pu assurer la pérennité de sa population.

Il est évident que, pour un hybride stérile, la seule manière qu’il ait de se propagerpasse par la voie végétative (boutures). Ainsi, la probabilité de rencontrer ces hybridesstériles en d’autres lieux que leur lieu initial de création est faible, sauf exportationvolontaire à de fins de fixation de vases ou de protection des côtes. D’une autre côté,les études génétiques menées ont montré la formidable uniformité du génome aussibien de Spartina maritima que de Spartina anglica. Pour cette dernière espèce, ceciconforte l’hypothèse que toutes les Spartina anglica de nos côtes proviennent d’unemême souche ayant traversé la Manche en 1905. Les seules variations que l’on puissedétecter sur le terrain sont d’ordre phénotypique (densité des axes, taille, taux dereproduction,…), ces différences locales pouvant faire croire à des taxons différents ! Ilest à remarquer qu’une héritabilité de ces différents phénotypes est possible.



3.2.2. Distribution géographique des espèces de spartines

Les cartes présentées ci-après (fig. 5 à 9) illustrent la distribution originelle mondialedes espèces parentes ainsi que la répartition, en 1956 et 2003, de Spartina anglica enFrance..

Figure 5 : Répartition de Spartina alterniflora ap. MOBBERLEY (1956).

Cette espèce américaine a été transportée par bateau du nouveau monde au XVI ième siècledans la région de San Sebastian, en 1829 dans celle de Southampton, en 1917 dans la rade deBrest. La localité d’Arcachon a été rajoutée sur la carte. L’arrivée de la plante y est postérieureà 1975.

N.B. Les numéros de figure apparaissant sur ces documents sont ceux de l’article lui-même.



Figure 6 : Répartition de Spartina maritima ap. MOBBERLEY (1956)

Figure 7 : Répartition de Spartina townsendii (alias Sp. anglica p.p. max. !) et deSpartina neyrautii ap. MOBBERLEY (1956).

Cette figure est à rapprocher de la carte de répartition actuelle de la Spartine des anglais enFrance (cf. fig. 9 ). Le lieu où s’est produit la première hybridation est marqué d’une flèche.



Figure 8 : (original) : Répartition actuelle de laSpartine des Anglais sur le littoral atlantique etcelui de la Manche.

Quatre foyers ont joué un grand rôle dans lacolonisation actuelle des rivages : au nord, la Baie desVeys où est apparue l’espèce en 1905 ; de là, celle-cigagna la Baie du Mont Saint-Michel (1926) puis larégion de Guérande sur l’Atlantique(1968), enfin desplantations volontaires ont été faites en Gironde vers1930. La Baie d’Arcachon marque la limite sud atteintepar l’espèce vers 1980.

TOUTES les populations localisées sur cette carteont la même origine et les mêmes caractéristiquesgénétiques que la souche fondatrice immigréed’Angleterre en 1905. Il s’agit de Spartina anglicaC.E. Hubbard et non pas de Spartina x townsendi(i)H. & J. Groves. A notre connaissance , ce derniertaxon n’a jamais été reconnu génétiquement commetel en France !

3.2.3. Rappels sur le milieu

1- une plante halophile n’est pas un organisme qui « aime » le sel, mais qui,simplement, a développé des adaptations spécifiques morphologiques,anatomiques et écophysiologiques pour supporter ses effets. On parleraégalement d’halophytes.

2- Un marais salé est une formation sédimentaire particulière localisée dans dessecteurs de moindre énergie des côtes. Il est totalement inclus dans le domainetidal (=estran ; = littoral s.s.) et occupe sa partie supérieure. On réserve leterme de marais salé (= pré salé ; = herbu ; = mollière,…) au secteurcontinûment végétalisé. L’emploi du terme « marais maritime » est à éviter carambigu (cf. VERGER,1968).

3- Morphologiquement, l’estran, c’est-à-dire l’espace compris entre les plusbasses et les plus hautes mers, se partage entre deux entités majeuresséparées par une zone de transition plus ou moins brutale, soulignée dans cecas par une discontinuité topographique que l’on nomme microfalaise. La partiedépourvue pour l’essentiel d’une végétation de plantes supérieures (àl’exception des herbiers à Zostères) se nomme la slikke (terme flamand), lapartie végétalisée , topographiquement plane ou légèrement déclive, parcouruepar un lacis dense de chenaux de drainage, s’appelle le schorre. On ydistingue deux niveaux majeurs : un bas-moyen schorre qui s’étend au dessusde la zone atteinte par les hautes mers moyennes, niveau critique marquantla limite morphologique et surtout écologique entre la slikke et le marais lui-même limité vers le haut par le niveau atteint lors des hautes mers moyennesde vive-eau ; un schorre supérieur qui se développe depuis cet endroitjusqu’au niveau des plus hautes mers.

4- La slikke au sens large comprend également deux niveaux : la slikke s.s.,inondée deux fois par jour par la marée quel qu’en soit le coefficient et la



haute–slikke qui ne répond pas strictement à ce critère. Cet espace qui setient donc sous le niveau des hautes mers moyennes est un espace critiquedans la mesure où il correspond aux terrains potentiellement colonisables parune végétation de plantes dites pionnières comme les salicornes annuellesmais aussi par l’agressive Spartina anglica. Cette plante pouvant tout à faitphysiologiquement se développer et se répandre à ces niveaux, on comprendraque l’espace étant à prendre, il sera pris…

5- La figure 9 illustre les principales subdivisions de l’étage littoral ainsi que lesespèces–guides propres à chaque niveau.

Figure 9 : Subdivision bionomique de l’étage littoral des estrans vaseux (d'après.LEVASSEUR et BONNOT-COURTOIS, 2002)

Les cotes indiquées se rapportent à la Baie du Mont Saint-Michel.

Par ailleurs, l’ensemble des marais est totalement inclus dans le Domaine PublicMaritime (D.P.M.) (cf. LEVASSEUR et BONNOT-COURTOIS, l.c. ) où toute initiativerelève d’autorisations accordées ou non par les services de l’Etat, a fortiori dansles sites RAMSAR et/ou NATURA 2000..



3.2.4. Caractéristiques de l’espèce et taxonomie

De très nombreux auteurs ont décrit les espèces et hybrides du genre Spartina. Oncitera plusieurs monographies, certaines déjà anciennes : CHEVALIER (1923) ;SAINT-YVES (1932) ; JOVET (1941) ; MOBBERLEY (1956) ; HUBBARD (1968) ;TUTIN (1980).

Le genre Spartina Schreber réunit des espèces graminéennes (Poaceae) vivaces parrhizome qui possèdent des feuilles planes ou enroulées, munies de sillons sur leur facesupérieure, très nettement articulées au niveau de l’insertion du limbe sur la gaine, cesdeux élements étant séparés l’un de l’autre par une ligule ciliée plus ou moins longue.Les épis sont réunis en racèmes dans l’inflorescence. Les épillets sont uniflores et trèscomprimés latéralement. Ils sont disposés sur 2 rangs plaqués sur une des faces durachis à section triangulaire de section. Les glumes sont inégales, assez coriaces. Laglumelle inférieure de chaque fleur est uni- ou plurinervée et présente une largebordure membraneuse.

D’un point de vue végétatif, la spartine a un développement basé sur la réitération demodules bisannuels (« ramets » selon HARPER, 1985) dont l’ensemble représentenon pas un individu au sens où on l’entend habituellement, mais un organisme trèsdynamique, capable de se déplacer dans l’espace, mais aussi de résister à desagressions qui ne l’altèreraient que partiellement. La vitalité de cette plante tient à cettespécificité : il s’agit d’un clone dont chaque module, isolé par bouturage, peut servir depied-mère. On comprend dès lors pourquoi l’éradication de cette plante peut deveniraléatoire dans la mesure où il faudrait être parfaitement certain que, dans un lieudonné, tous les éléments végétatifs souterrain de nature caulinaires (=tiges) aient étéextirpés (cf. fig. 10). Les rhizomes, chez les Spartines, sont de taille moyenne inégaleselon les espèces (de 0,05 à 0,80 m). Ceci explique pourquoi certaines espèces ont uncomportement invasif si efficace (Spartina anglica) alors que d’autres (Spartinamaritima en particulier) ne s’étendent que plus lentement . Les espèces dont lesentrenoeuds du rhizome sont les plus courts forment plutôt des touffes denses quedes colonies étendues (cf. Spartina versicolor).

Les rhizomes des spartines émettent deux sortes de racines : les unes superficielles ettrès ramifiées servent à la nutrition de la plante (racines absorbantes), d’autresépaisses (jusqu’à 2mm) peu ramifiées mais d’une longueur atteignant quelquefois 0,80–1,0 m, servent à l’ancrage de la plante dans le substrat. Ceci explique la relative forterésistance de la Spartine à l’érosion.. En outre, ce dernier type de racines contrôle lafourchette verticale de progression horizontale des tiges souterraines, ce qui maintientcette exploration dans des limites définies.



Figure 10 : Extirpation manuelle d’un beau clone de Spartina anglica sur la plaged’Andernos-les –Bains le 2 Mai 2002 (cliché J.E. Levasseur).

La structure des rhizomes et des axes aériens de la spartine est le résultat d’uneadaptation à la vie semi-aquatique que doit supporter cette espèce. Cette adaptation,qui est commune à de nombreuses plantes des milieux hydrophiles en domainecontinental, n’est partagé, dans ce type d’habitat, que par cette seule espèce : la planten’a donc pas de concurrence au niveau de son biotope d’élection, la haute-slikke.L’habitat littoral requiert de la plante qu’elle tolère à la fois des immersions périodiquespar de l’eau salée mais aussi que la croissance et la fonction de nutrition de sesracines puissent s’exercer malgré des conditions réductrices sévères. Certainsorganes (tiges aériennes, rhizomes) ont une structure lacunaire caractérisée par untissu spécial que l’on nomme aérenchyme (cf. fig. 11).



Figure 11 : Coupe anatomique transversale d’une racine de spartine.

Elle montre les lacunes qui permettent les échanges gazeux entre le feuillage et les racines(photo I. Mendelsshon).

TEAL et KANWHISHER (1961) ont démontré chez Spartina alterniflora l'existence degradients réciproques de transfert d'oxygène et de gaz carbonique qui circulent pardiffusion au travers de la plante. Il se produit également une diffusion racinaired’oxygène au travers de leurs parois, ce qui a pour effet d’entretenir une microzoneoxydée autour de celles-ci. Une flore bactérienne spécifique permet à la plante decontrer l’effet des composés sulfurés produits dans ce milieu très fortement anoxique(cf. SUTHERLAND et EASTWOOD,1916 ; WILLIAM et BARBER,1961 ; HOWLES etTEAL, 1994 ; HERBERT,1999 ; HEIJE et al., 2000 ; HOLMER et al., 2002).

D’un autre côté, on signalera les conséquences du déplacement des litières soulevéespar le flot lors des grandes marées de vive-eau. Ces matériaux, issus de lasénescence des axes aériens de la Spartine , dérivent sous la forme de radeaux quiviennent pour certains se déposer sur la végétation du schorre supérieur, au contactdes rives. Débris de Zostères, Monostromes, Ulves, Entéromorphes se mêlent à lalitière des marais. Ces dépôts de laisse ont un impact redoutable sur la végétation enplace car d’une part, ils l’écrasent et empêche la lumière d’atteindre les feuillages et,d’autre part, leur dégradation conduit à l’accumulation dans le substrat de composéstoxiques. Ces espaces s’avèrent sur le moyen terme difficilement recolonisables pard’autres espèces, même les plus opportunistes (Atriplex spp., Suaeda voire Salicornesdu schorre comme S. ramosissima…).

3.2.5. Phénologie, stades du développement

D’un point de vue phénologique enfin, la plante se développe de la façon suivante :

Année 1 : germination en avril- mai après que les semences aient été stratifiées à l’abride la lumière (donc sous une couche de sédiments qui ne doit pas en outre dépasser 3cm au dessus du niveau de leur dépôt, l’année précédente) mais aussi au froid (temp.< 10 °C). Ensuite, formation d’un rhizome vertical qui amène la base de la futureplantule au niveau du sol. Déjà, émergence, à la base de la jeune talle, de bourgeonsde tige (de 1 à 3) qui, futurs rhizomes, se développent horizontalement dès juin oujuillet (cf. fig. 12). C’est le début à la fois de l’ancrage du pied fondateur, mais aussi desa prospection latérale qui se fera d’abord dans deux directions opposées. Le jeuneplant reste végétatif la première année.



Année 2 : la croissance latérale des rhizomes se produit entre septembre et fin mars .Le feuillage de l’année précédente devient sénescent pendant la mauvaise saison, cequi contribue à alimenter la litière. La plante a déjà là une diamètre de 0,20 à 0,30 m.Les rhizomes produit pendant l’hiver vont émerger à quelque distance du pied- mère(plus ou moins loin selon la texture, l’hygromorphie et la salinité du substrat, suivantégalement le mode). Ces émergences sont de nouveaux talles qui correspondentchacune à l’extrémité d’un module. La souche initiale va, quant à elle, devenir florifère.La durée de floraison et de fructification est assez variable, en liaison plus avec leclimat qu’avec des conditions mésologiques locales. En règle générale, la fructificationse produit d’août à octobre et la dispersion des semences est assurée par les marées ,notamment celles de grande vive-eau. Ces semences se déposent avec le flot et,lorsqu’elles ne sont pas reprises car enfouies sous couche de sédiments frais, onpourra les voir germer au printemps le long de la courbe de niveau qui marque leur lieude dépôt . Les levées de rive des chenaux d’estran sont ainsi les lieux privilégiés depremières implantations (cf. infra fig. 13).

3.2.6. Clé sommaire de détermination

Toutes les espèces du genre présentes en France apparaissent dans des habitatsmaritimes, le plus souvent dans des marais salés. Ce sont soit des halophytes vraiessoit des halotolérantes (S. versicolor).

Les caractères véritablement discriminants sont tirés de l’inflorescence à fleur:

− glumes glabres avec quelques poils très courts épars :

§ épillets faisant au moins 10 mm ; glumes légèrement poilues : Sp. alterniflora

§ épillets ne dépassant pas 7 mm ; glumes glabres mais coupantes sur leurnervure médiane Sp . versicolor

− glumes assez densément poilues (poils atteignant 0,5 mm :

§ anthères de 8 à 13 mm ; poils de la ligule longs de 2 à 3 mm ;feuilles larges de 6 à 15 mm Sp. anglica

§ anthères déhiscentes inf. à 8 mm à pollen fertile ;poils de la ligule longs de 0,2 à 2 mm ; tiges de 0,15 à 0,20 m ;feuilles ne dépassant pas 6 mm de large : Sp. maritima

Remarque 1 : les investigations conduites récemment sur les côtes de France parBAUMEL et AINOUCHE (in bibliographie) n’ont pas permis jusqu’à maintenant dedécouvrir l’hybride stérile Spartina x townsendi(i) qui se distinguerait de Spartinaanglica par de plus petites anthères qui ne s’ouvriraient pas, le pollen restant stérile.Les autres caractères végétatifs restent quasi-identiques (plantes allant de 0,30 à 1,40m ; feuilles larges de 4 à 13 mm).

Remarque 2 : sur le terrain il est relativement aisé de distinguer Sp. maritima de Sp.anglica.

La première forme des prairies basses, souvent très denses, vert foncé sinonvert kaki. Les feuilles sommitales (celles de l’axe sont très rapidementcaduques) sont peu rigides, légèrement enroulées et surtout l’angle qu’ellesforment avec la tige est assez aigu, ce qui fait que leur pointe semble venir aucontact de cet axe.



En revanche, Spartina anglica est une plante robuste, à port plus élevé, mais àdensité d’axes moins forte que dans le cas précédent. La plante est d’unecouleur typique : vert- jaune franc. Les feuilles sont rigides, et surtout ellesforment un angle plus ouvert avec l’axe, de l’ordre de 45 °. Les jeunes poussessont fréquemment roses ou même rougeâtres à leur base.

Remarque 3 : l’espèce Spartina x neyrautii Fouc. n’a pas été retenue dans cette clédans la mesure où sa population française se réduit à un seul clone présent à Hendaye(AÏNOUCHE, comm. pers.).

La taxonomie suivante sera retenue :

Spartina anglica C.E. Hubbard

Spartina alterniflora Loisel.

Spartina maritima (Curtis) Fernald

Spartina versicolor Fabre ( = Sp. juncea (Michx) Willd. ; = Sp. durieui Parl.).

Ces quatre espèces se rencontrent dans le Bassin d’Arcachon, certaines trèslocalisées.

3.3. L'ESPECE SPARTINA ANGLICA C.E. HUBBARD 1968

3.3.1. Modalités d'une colonisation par S. anglica

Physionomiquement, cette graminée au port raide atteint des hauteurs très variables,jusqu’à 1,50 m dans des sites favorables, notamment au voisinage d’arrivées d’eaudouce. Dans les lieux les plus exposés, on peut observer des exemplaires qui nedépassent pas 0,20 m, inflorescences comprises. Cette plante vivace possèdent destiges souterraines (rhizomes) qui assurent sa propagation végétative. A la différencede Spartina maritima qui, dans nos régions, fleurit mais ne donne pas de grainesviables (alors que dans le sud du Portugal, ses semences germent très couramment),Spartina anglica produit un nombre considérable de semences viables, ce quiaugmente évidemment ses capacités de dissémination. Non seulement elle sereproduit par semences mais, une fois installée, son développement végétatif de typeclonal lui permet de rapidement saturer un espace (cf. fig. 12).

Figure 12 : jeune plant de l’année de Spartinaanglica.

La plante a été volontairement déchaussée pourmontrer le départ, dans plusieurs directions, des tigessouterraines(à bourgeon terminal très aigu) quiassureront le développement végétatif du jeune clone.Certains de ces rhizomes font déjà près de 0,20 m.



Ce double atout, associé à l’absence de compétiteurs dans les habitats qu’elle envahiten premier (la haute-slikke), explique son succès, mais aussi l’utilisation qui en a étéfaite dans le monde entier, soit pour fixer des vases de dragage, soit pour protéger del’érosion des côtes vulnérables soit, avec moins de succès , pour en faire despâturages.

La séquence photographique présentée ci-après (fig. 13; 15 à 20 ), illustre quelquesétapes de la prise de possession d’un territoire par la spartine.

Figure 13 : Phase initiale de colonisation d’un estran par Spartina anglica.

S. anglica est au premier plan à droite. Il s’agit d’une touffe jeune (2-3ans) qui s’est installée surune levée de rive qui borde systématiquement tout chenal. La différence entre les fréquencescumulées de submersion sur ces levées par rapport celles des terrains voisins suffit à permettreune colonisation plus précoce de ces habitats linéaires. Ici, les populations de Salicornesannuelles (aspect de gazon ras) soulignent parfaitement ces variations microtopographiques, siimportantes dans la conduite de ces conquêtes.



VERGER (1968) illustre (cf. fig. 14) différentes modalités de passage entre le schorres.s. et la slikke. Ces trois modalités se retrouvent dans le Bassin d’Arcachon, les typesA, hors réseau de chenaux et B, en bordure de chenaux , étant les plus fréquents.

Figure 14 : modalités de passage entre schorre et slikke selon VERGER (1968)

La spartine occupe le terrain de deux manières : quand l’espèce est en phase initialed’invasion (cf. fig. 15 ) d’un estran nu ou occupé seulement par des herbiers ras àZostera noltii, on observe des touffes isolées, presque circulaires, trois ans après leurétablissement. Elles sont d’un diamètre très variable (de 0,80 à plus de 5 m, fig. 15). Lamultiplication du nombre d’individus présents, qui chacun seront de très efficacesfournisseurs de semences (caryopses et non graines !), va rapidement conduire à unerapide fermeture des espaces interstitiels. Le second faciès sera donc un paysage deprairie basse à moyenne, le plus communément de 0,60 à 0,80 m. de hauteur (cf. fig.15, 17, 18, 19, 21).

Figure 15 : clones de Spartina anglica envahissant une vasière.Plusieurs générations se côtoient : au premier plan, individu circulaire de fort diamètre, bombéen son centre du fait de l’accumulation de sédiments à l’intérieur du clone et montrant



typiquement un meilleur développement des axes florifères en périphérie ; latéralement onobserve de nombreux pieds moins âgés (de 1 à 5 ans sur la droite p.ex.) qui ont undéveloppement d’abord linéaire pour s’organiser ensuite en clones circulaires. On conçoitaisément que l’augmentation du nombre d’ individus et leur croissance périphérique ultérieure,vont conduire à une fermeture de la zone et la mise en place d’une prairie d’aspect plushomogène (ici à l’arrière-plan). L’habitat initial « estran nu » va ainsi être radicalement modifiéen quelques années avec les multiples conséquences que l’on imagine.

La figure suivante (fig. 16) est une sorte d’instantané qui fige un processus en cours(succession primaire accompagnant la génèse d’un schorre). En effet, deux stadescoexistent, qui correspondent, dans le temps, à deux phases de ce phénomène : unephase pionnière parfaitement rendue sur le terrain par la disposition et la forme despremiers clones de Spartina anglica, une phase de consolidation ensuite quand cesclones deviennent coalescents puis se fondent en une formation prairiale fermée aucontact des rives.

Figure 16 : Colonisation d’une haute-slikke par Spartina anglica dans le Golfe duMorbihan.

Commune de Saint-Armel-56. La prairie homogène visible en arrière des touffes pionnières aquasiment fait disparaître les peuplements autochtones à Spartina maritima..

Ces prairies se situent le plus souvent au contact de la rupture de pente qui sépare leschorre de la haute-slikke mais peuvent aussi pénétrer celui-ci via les chenaux quil’entaillent (cf. infra). En fait, ces prairies s’auto-confortent puisque les premiers rangsdiminuent l’énergie des houles. Les semences déposées par le flot à l’intérieur de cettezone secondairement abritée auront moins de probabilités d’être reprises par le jusantque les semences émises par les touffes pionnières situées le plus en avant dupeuplement.



Les figures suivantes (fig. 17,18, 19), marquent 3 étapes de la genèse et le l’évolutiond’une telle prairie. L’exemple est ici pris dans la région d’Hirel (Baie du Mont Saint-Michel). Le site est une petite lagune qui s’est différenciée en arrière de cordonscoquilliers. En mode calme, des sédiments fins se sont accumulés, qui ont rapidementété colonisés par quelques touffes de spartine jusqu’à ce que celle-ci sature cetespace. Ici, le passage d’une slikke nue à une formation prairial de haute-slikke ademandé 5-6 ans.

Figure 17 : Lagune d’Hirel (35) montrant les toutes premières implantations deSpartines.

Les vues suivantes sont prises de la rive vers le large.



Figure 18 : Prairie en phase de fermeture.Les buttes constituées à partir de clones individuels modèlent le réseau de drainage dont lepatron va progressivement se fixer.

Figure 19 : Prairie d'aspect homogène.Dans un second temps, la prairie présente un aspect plus homogène du fait du comblementprogressif des chenaux secondaires dans les secteurs les plus en amont des émissairesprincipaux. On notera l’aspect très vigoureux des tiges florifères de spartine (au premier plan)conséquence de la présence d’eau douce provenant du continent. Il faut surtout remarquer ici laprésence de la graminée Puccinellia maritima , herbe ici longuement stolonifère, qui traduit unepoursuite de la succession végétale primaire (remplacement de la végétation de la haute-slikke,si puissante soit-elle, par les espèces du schorre inférieur).



Figure. 20: évolution finale de la prairie à spartine.

La puccinellie, par sa croissance exubérante, étouffe les jeunes pousses de spartine et prévientleur développement par capture de la lumière. Les clones s’appauvrissent ainsi en 2 ou 3 ansjusqu’à disparaîtrent. D’autres espèces s’installent (au premier plan, une Soude maritime,espèce annuelle). Ainsi, une espèce exclusivement stolonifère peut-elle remplacer unepuissante espèce rhizomateuse dans le cours de la succession. On a ici une parfaite illustrationdu mécanisme dit de facilitation (CONNELL et SLATYER, 1977) : en modifiant le milieu par saprésence, l’espèce pionnière prépare le terrain pour les suivantes.



Lorsque la spartine des anglais apparaît sur une haute-slikke déjà occupée parl’espèce indigène Spartina maritima, ces deux espèces, occupant quasiment la même« niche écologique » entrent en concurrence. La structure et la densité de l’appareilvégétatif souterrain de cette dernière limite néanmoins l’exclusion dont elle pourraitfaire l’objet de la part de la première, à condition que le peuplement à spartine maritimesoit suffisamment étendu. La figure 21 montre bien les différences morphologiques quiexistent entre ces deux espèces , aussi bien dans la couleur du feuillage que dans leurport.

Figure. 21 : prairie basse à Spartina maritima envahie (premier plan) par Spartinaanglica.

Les différences entre ces eux espèces sont patentes : largeur et angle des feuilles avec la tige,taux de floraison (ici en faveur de la seconde), densité relative. (photo prise à Andernos (33) enaoût 2003).

A titre de comparaison, la figure 23 montre un front de colonisation de la spartineindigène Spartina maritima sur le littoral andernosien (août 2003) déjà envahi parquelques clones de Spartina anglica. La figure 23 montre l’aspect typique de laspartinaie maritime, l’exemple est ici pris au sud d’Andernos. Ce peuplement ancienest normalement présent sur la haute-slikke, à la base d’un schorre bosselé àLimonium (lavande de mer), Aster, Soude annuelle, etc…



Figure. 22 : Eléments pionniers de Spartina maritima.

On les voit en arrière-plan. Ils sont accompagnés de jeunes clones de Spartina anglica (feuillesétalées) en mélange avec la première (premier plan au centre droit). De larges faciès à Zosteranoltii occupent les vasques et dépressions de la haute-slikke (arrière plan).

Figure. 23 : Prairie basse typique quasi-monospécifique à Spartina maritima, en avantd’un schorre ancien (commune de Lanton- 33).



3.3.2. Habitats préférentiels

De par son statut de « roseau de mer », de sa structure, la spartine est capable desupporter des inondations périodiques d’eau de mer d’une durée pouvant aller jusqu’à5-6 heures en continu au niveau de la slikke. Cela correspond à environ 550 heurescumulées de submersion annuelle. L’espèce est donc apte à s’installer et à exploiterles vasières nues de la haute-slikke là où la concurrence des plantes pérennes estinexistante. Sa limite inférieure de survie est ainsi déterminée par des facteursphysiques alors que sa limite haute de répartition dans le schorre n’est pas strictementliée à un rythme de submersion particulier mais plutôt à l’existence de dispositionsmorphologiques et hydrologiques locales.

La surface subhorizontale du schorre moyen et du haut-schorre est fréquemmentinterrompue par de petites mares peu profondes , de chenaux morts coupés du réseauactif de drainage à la suite de son évolution propre (phase de sénescence du marais)ou à cause de l’ utilisation de ces espaces pour le pâturage. Lors des marées de vive-eau, ces mares ou dépressions conservent plus longtemps les eaux de submersionque les terrains voisins . Mais ces mares sont aussi des réceptacles pour lessemences dérivantes, car elles ne sont pas reprises au moment du jusant. L’eaupiégée entre deux grandes marées soit s’infiltre lentement, soit s’évapore soit que leseaux de pluies viennent la dessaler lors des épisodes pluvieux. Ces conditions, quivont de la sécheresse la plus extrême (avec des salinités du sédiment très élevées) àdes inondations et saturations épisodiques couvrant toute la gamme des salinités,sont encore supportables par la spartine. Ses semences peuvent alors germer etfonder dans un second temps des colonies « disjointes » des populations normalementpositionnées sur la haute-slikke et dans les chenaux du bas-schorre. Ces colonies sontlocalisées sur les flancs (et non au fond !) des chenaux et sur les berges des mares enquestion, ce qui permet à la plante d’explorer des milieux moins sévères. C’est à cemoment qu’une colonisation centrifuge du schorre moyen et quelquefois supérieur peutse déclencher. Le succès de l’entreprise est loin d’être assuré et jamais, dans ce cas,les clones apparus ne pourront, en se rejoignant, faire prairies.

En revanche, il existe une situation écologique particulière qui peut être à l’origine dudéveloppement d’une véritable prairie à spartines sur le haut-schorre, lorsque desarrivées permanentes d’eau douce (niveau de décharge de nappes, sources plusponctuelles, ruisseaux,..) saturent les horizons superficiels du sol. Une hygromorphiepermanente entretient des conditions marécageuses qui sont à la fois le terraind’élection de roselières à Phragmites communis, de scirpaies à Scirpus maritimus, dejonçaies à Juncus maritimus et Juncus gerardi, mais aussi de formations linéaiires ounon à spartines. Dans ce cas, la plante peut atteindre des hauteurs supérieures à 1m(inflorescences comprises) tant il est vrai que les espèces réputées halophiles (cellesqui supportent le sel), se développent mieux en eau saumâtre ou douce.

Ainsi, la spartine peut coloniser deux niveaux très distinct de l’estran :

- niveau normal, celui de la haute-slikke (y compris la base du schorre inférieurquand celui-ci est bosselé ; la plante se tient naturellement dans les creux)

- niveau secondaire, schorre moyen et supérieur (mares, berges de ruisseaux ouémissaires de canaux de drainage).

Assez fréquemment, ces deux situations coexistent ce qui fait que le schorre« indigène » se trouve pris en tenaille : les populations de la slikke utilise les chenauxdu schorre pour venir à la rencontre des populations du haut-schorre, dans unmouvement réciproque transversal par rapport à la rive, formant alors un réseauréticulé et/ou mosaïqué. Dans un second temps, à partir de ces bases et suivant les



lieux de dépôts des semences exportées à partir de ces deux sources principales, leschorre lui-même est ensuite colonisé selon un patron qu’a fort bien décrit Turmel(1944) (cf. fig.24)

Figure. 24 : modes de colonisation du schorre lui-même à partir d’un clone fondateurde spartine établi en bordure d’un chenal ou d’une mare (in TURMEL, 1944).

Selon la morphologie de lieux, étendue relative de chaque niveau, nature du substrat,degré de protection (mode), direction de la dérive littorale, les potentialitésd’occupation du terrain seront ainsi extraordinairement diverses.

En règle générale, les « interfluves » de la haute-slikke et même de la slikke, plusdéprimés que les bourrelets sédimentaires qui bordent les systèmes de chenaux, enparticulier sur substrats silto-sableux fins restant humides mais non saturés, seront desespaces candidats de premier ordre pour accueillir la plante. Quand bien même elles’installerait dans de lieux plus exposés, la pérennité des populations serait moinsassurée sur le moyen terme, la plante ne résistant pas à un apport trop important desédiments (non compensé alors par une croissance subverticale des rhizomessuffisamment rapide) ni à processus érosifs trop appuyés (à la différence très notablede Spartina maritima, dont certaines populations sont présentes dans les mêmes lieuxdepuis plus de 200 ans - cf. le Gois à Noirmoutier lieu où les prairies à Spartinemaritime étaient déjà figurées sur les cartes des Ingénieurs du Roy à la fin du XVIIIième siècle).



3.3.3. Effets sur l’accrétion sédimentaire de l’estran

Taux d'accrétions

La Spartine est considérée comme influençant fortement le taux d’accrétionsédimentaire dans les lieux où elle s’implante. De nombreux travaux ont été consacrésà ce sujet mais ils n’ont souvent qu’une valeur locale et même simplement anecdotiquedans la mesure où l’on faire dire aux résultats ce qu’ a priori on pense de l’impact decette plante. En effet, dans un même site, il est possible de relever, sur le moyenterme, des accrétions qui varieront dans des rapports de 1 à 6 (BONNOT etLEVASSEUR, 2002) à quelques dizaines de mètres de distance. En général,l ‘accrétion induite par la présence d’une prairie continue à Spartina spp. varie de 0,02à 0,15 m/an (i.a. RANWELL, 1964 ; HARRISON et BLOOM,1977 ; BRICKER-URSO etal.,1989 ; BERGER et CALINE,1991 ; FRENCH et al., 1995 ; JIGOREL,1996 ; ESSELINK et al. ; 1998).

Facteurs contrôlant l'accrétion

Selon la sélection qu’il est possible de faire dans les résultats, la plante seraconsidérée comme la seule cause de taux d’accrétion importants alors que denombreux autres facteurs contextuels et/ou préalables participent, outre la plante, auxbilans sédimentaires locaux. Parmi ces facteurs, on retiendra ce qui suit.

− Les modalités de la répartition spatiale de l’espèce dans un site (touffes isolées,jeunes ou matures, éloignées ou proches de la lisière du schorre, densité relative,etc…) ;

− Le taux de fourniture de matières en suspension et leur nature, lui-même lié auxcaractéristiques physiographiques et mésologiques locales voire régionales ;

− Le taux et le rythme de production de litière végétale, dont l’accumulation in situ(cas des prairies denses en mode semi-abrité) contribue à retenir efficacement lesmatières en suspension et donc participe à l’exhaussement des fonds.

La surface développée de tous ces éléments de litière est en effet considérable etdépasse de très loin la seule surface du terrain. Les éléments de cette végétationqui restent au dessus du sol en hiver (la nécromasse) captent également, et pourles mêmes raisons, de grandes quantités de fines. Celles-ci seront relarguées plustard, ce qui a une incidence certaine, par le décalage introduit dans le bilansédimentaire saisonnier, sur le bilan net annuel d’accrétion en un lieu donné.(observ. person.).

− La texture sédimentaire de l’estran qui a une grande influence sur les potentialitésde sa colonisation par la Spartine (i.a. CORBIERE,1926 ; JACQUET, 1946 ;CHUNG-HSIN, 1983 ).

En effet, l’installation et la croissance ultérieure de la spartine est en généralfavorisée si le terrain est à texture silto-sableuse fine alors qu’elle est moindre ouplus lente sur substrats plus sableux. La fourniture de matériaux sédimentaires estplus importante dans les parties aval des estuaires mais aussi en bordure dechenaux (levées de rives) soit de la slikke, soit du schorre lui-même, en front deschorre enfin. Les performances de l’espèce sont majorées lorsqu’il y a apportsédimentaire continu, mais de faible intensité. Cet apport stimule la production deracines absorbantes nourricières au voisinage de la surface, les nutrimentsadsorbés sur les particules déposées sont alors exploitables immédiatement par laplante. Ceci explique en partie l’existence fréquente de deux formes de spartine,notamment chez l’espèce américaine Spartina alterniflora. La différence de stature



serait alors liée aux différences trophiques du milieu en bordure ou à l’intérieur duschorre.

Sans vouloir trancher dans le débat qui opposent les tenants de l’hypothèse suivantlaquelle e la spartine est la cause de l’accrétion sédimentaire là ou elle se produit (cf.GRAY et RAYBOULD, 1997 ; TRIPLET, 2003) et ceux qui défendent le fait que desdispositions préalables sont nécessaires pour que la spartine puisse s’installer ( i.a.BONNOT-COURTOIS et LEVASSEUR, l.c), il est nécessaire d’introduire le distinguosuivant :

Contrôle par les processus hydro-sédimentaires

A moyenne échelle spatiale, le site est sous le contrôle de processushydrosédimentaires déclinés localement mais dont les déterminants agissent à uneautre échelle de temps et d’espace (cf. relèvement progressif du niveau moyen de lamer). En d’autres termes, l’expansion de la spartine est liée à un contextephysique préalable qui la favorise et elle n’est pas une cause directe de laprogradation et/ou de l’accrétion verticale des schorres.

On pourrait considérer qu’il s’agit d’une espèce opportuniste mais il n’y a pasd’opportunisme à coloniser un espace quasi-vide. En revanche, sa présence joue, àgrande échelle, sur les processus hydrosédimentaires dans le site lui-même et saprésence alors, par rétroaction, déclenchera un processus de succession primaire quiconduira à l’extension du schorre, mais seulement dans les estrans en position semi-abritée ou très abritée, à pente peu déclive et relativement étendus. Cette causalitésecondaire tire en effet son origine du principe de rétroaction qui veut que toutobstacle ici, la brosse végétale que constituent les clones de l’espèce, baigné par unfluide qui transporte des matières en suspension, réduit la vélocité du flot, le diviseprès du substrat et conduit à des pertes de charge puis à des dépôts sédimentairessur, dans ou derrière l’obstacle.

Les spartines pionnières se présentent sous la forme de touffes isolées. Des buttesarrondies se mettent en place dès la deuxième année en mode semi-abrité, mais c’estsurtout à partir de la troisième année suivant l’installation du clone (cf. fig 11,12 et 13)que le processus s’accélère. Ce phénomène est analogue à celui qu’initie Puccinelliamaritima, graminée stolonifère que l’on considère comme une autre espèce-clé de lamorphogénèse des schorres.

C’est la somme de toutes ces rétroactions individuelles qui va devenir, dans untroisième temps et dans un lieu donné, un facteur de contrôle de la circulation deseaux sur cet ancien estran nu. Les spartines sont ainsi indirectement d’abord, puisdirectement ensuite, des agents morphogénétiques majeurs du réseauhydrographique. La stabilisation puis la capitalisation des sédiments dans la formation« schorre » vont réduire la capacité du réseau d’estran à modifier le cours de son tracé(cette faculté sera reportée plus en aval, hors des zones colonisées), en même tempsque l’exhaussement de leurs berges va indirectement contribuer à les approfondir.

Pour cette raison, mais sans anticiper totalement sur la deuxième partie, vouloir« éliminer » des populations de Spartines d’un schorre colonisé qui a dépassé le stadeembryonnaire bosselé, ne permettra pas de retrouver un estran dans ses qualitésinitiales, apte à être réexploité par son benthos originel… et par ses consommateursemblématiques car l’habitat se sera profondément transformé, de tous points de vue.

3.3.4. Phénomènes de dépérissement de la spartine

Ce phénomène, qui conduit au dépérissement progressif de populations saines despartines peuplant le schorre lui-même, a d’abord été observé en Grande Bretagne en



1928, mais ce sont les marais de l’estuaire de Lymington qui ont été atteints vers 1950(GOODMAN et al., 1959 ; GOODMAN,1960 ). Il est évidemment important d’enconnaître les causes déclenchantes. Malheureusement, les hypothèses invoquées(toxicité du substrat générée par la décomposition de la matière organique produite parles spartines elles-mêmes et /ou l’anaérobiose induite par une saturation permanentede la rhizosphère), ne permettent pas de conclure.

Causes possibles du phénomène

Il reste que ce phénomène s’observe préférentiellement dans des susbstratssecondairement saturés du fait d’un colmatage progressif des espaces interstitiels pardes particules très fines qui se déposent en mode devenant de plus en plus calme.Ces dépôts sont en effet souvent favorisés par la présence nouvelle, en avant dessites en cause, de prairies frangeantes à Spartines , offrant ainsi une efficaceprotection frontale pour les terrains situés en arrière. Il est vraisemblable qu’il existeaussi une interaction entre des ions toxiques et certains mécanismes physiologiquesen œuvre dans les méristèmes apicaux des rhizomes. Ceux-ci arrêtent leurdéveloppement car les nouvelles pousses issues normalement, au printemps suivant,de la croissance des rhizomes, ne peuvent émerger l’année suivante. Faute defeuilles, la souche ne sera plus « rechargée » en assimilats à la belle saison. Sansproduction de nouveaux modules actifs, ce pied disparaîtra.

En Louisiane, où le phénomène a été signalé en 1968 dans des marais à Spartinaalterniflora, McKEE et al. (1970) ont analysé d’une manière contradictoire leshypothèses évoquées par leurs prédécesseurs (mettant en cause facteurs biotiquesparmi lesquels : pathogènes, glissements génétiques, prédation,..) et facteursabiotiques (pollution, production et accumulation de produits de dégradation de lamatière organique, variations excessives de salinité ou des régimes de submersion dufait de l’accrétion des marais et du relèvement du niveau de base de la mer, déficitsédimentaire, phénomènes de subsidence…). Les auteurs concluent prudemment àdes interactions entre facteurs mais sans que l’on puisse nettement isoler un facteurmaître.

Devenir des zones envahies

Le fait est que plusieurs hectares de marais peuvent perdre leur couverture végétaleen un petit nombre d’années. Les espaces « libérés » seront occupés très vite par desalgues benthiques (Enteromorphes en particulier). Les Puccinellies et autresSalicornes annuelles ne se « précipitent » pas dans ces espaces maintenantdépourvus de compétiteurs comme l’A. de ce rapport a pu le constater dans le Golfedu Morbihan où plusieurs dizaines de m² d’une prairie à spartine ont décliné jusqu’àdisparaître en moins de 2 ans. Est-ce un espoir pour les contempteurs de cettegraminée ?

Ailleurs, dans les anses de Goulven (29) et du Kernic (29) l’A. a pu, lors de suivis delongue durée, constater que la Spartine, apparue sur ces grèves vers 1980, a couverten moins de 10 ans plusieurs dizaines d’hectares de haute-slikke, mais aussiplusieurs hectares de schorre proprement dit. Si la plante se maintient encoreactuellement sur la haute-slikke (c’est sa place), en revanche la populationcolonisatrice du schorre avait quasiment disparu en moins de 4 ans, sauf dansquelques vasques ou chenaux. Le niveau du schorre en effet était finalement tropélevé pour permettre le maintien durable de l’espèce. On retrouve ici un syndromeclassique chez les plantes invasives : une phase de latence, une phase paroxystiqued’expansion suivie par une phase de normalisation (ici retour à son biotope optimal) ouquelquefois même une phase de disparition.



Il ressort de ceci que certaines invasions ne sont pas destinées à perdurer, enparticulier lorsque l’espèce « n’est pas à sa place ». En revanche, dans l’intervalle, ellepeut modifier l’habitat de telle sorte que, une fois disparue ou éliminée (naturellementou volontairement), on ne retrouve pas, de ce point de vue, le statu quo ante. Cetaspect des choses est le plus difficile à évaluer mais il faut en tenir compte dans lamise au point critique des programmes de contrôle de l’espèce.

3.3.5. Effets des spartines sur l'éco-socio-système de l'estran

Le tableau 1 ci-après résume quelques effets produits sur l’éco-socio-système estranpar l’apparition et le développement de la spartine selon le point de vue que l’onadopte vis-à-vis de cette plante, effets que l’on considérera alors comme positifs ounon.

Les plus Les moins (écologiques, économiques,…)

Géomorphologie Stabilise les chenaux et le trait decôte Modifie la circulation hydraulique.

SédimentologieLutte contre l’érosion

Stabilise et consolide les vasières.

Accélère localement une accrétion sédimentation déjàen cours antérieurement à l’invasion par la spartine.

Flore

Agit comme précurseur d’un néo-schorre et permet ainsi l’apparitiond’une flore de marais à caractèrepatrimonial.

Concurrence en partie les espèces annuelles de laslikke mais surtout celles du schorre inférieur. L’apportsupplémentaire de matière organique via l’accumulationin situ d’une litière abondante non totalement exportéemodifie l’habitat des végétations en place et déclenchedes successions secondaires.

Benthos Peut dans certaines conditionsfavoriser les invertébrés.

Provoque une chute de la productivité benthique parrestriction de la surface de haute-slikke

Ichtyofaune

et avifaune

Certaines espèces d’oiseaux sontconsommatrices de semences oud’invertébrés associés à ladégradation de la spartine.

Limite les zones d’alimentation et modifie la localisationdes nurseries ; change la qualité de la matière organiquedissoute produite dans le marais (Ichtyofaune). Modifiela localisation des ressources dans les zones degagnage ; modifie le contexte de visibilité sur l’estran(Avifaune)

Tourisme etimpact paysager

Certains riverains préfèrent laprésence de végétation à celled’une vasière (cf. page de garde).

La colonisation par la Spartine limite la fréquentationtouristique transversale des plages dans le cas d’unestran plutôt sableux. Elle peut aussi limiter localementles possibilités de tourisme ornithologique à partir durivage

ProductivitéAugmente la production dematière organique du fait de laforte production de l’espèce.

Modifie le nombre et la nature des réseaux trophiques.

Les surfaces occupées par la plante amputepartiellement des espaces réputés pour leur forteproduction secondaire.

Peut limiter ou modifier la nature les nutrimentsdisponibles pour l’aquaculture.

Elevage/conchyliculture

Augmente les possibilités depâturage bovin et ovin

Réduit spatialement les zones à salicornes et leshabitats exploités par le benthos (dont coquillages)

Tableau I : Synoptique des effets et conséquences de l’envahissement d’un estranmaritime par la néophyte Spartina anglica. Tableau repris de TRIPLET (2003), maisamendé par l’A.

3.4. CONCLUSION

Ce rapport d’étape fait un premier point sur la Spartine des anglais, à partir de lalittérature et de l’expérience personnelle de l’A. Il s’agit d’une espèce remarquablementéquipée, de tous les points de vue, pour envahir une haute slikke dont le niveautopographique doit être suffisamment élevé , le mode, semi-abrité, le substrat, àtexture plutôt semi-fine à fine et restant frais même en période de morte eau.



Cette espèce n’est pas la responsable directe de l’exhaussement des fonds, même si,par sa présence, elle l’accélère localement en retour. Elle ne fait qu’utiliser un habitatvide en cours de transformation sous l’influence de facteurs hydrodynamiquesgénéraux. Cet exhaussement inéluctable de la slikke observé dans de nombreusesbaies et entrées d’estuaire la transforme en haute-slikke. La spartine alors ne fait quede tenter d’occuper la totalité de cette nouvelle aire d’accueil qui correspondparfaitement à son optimum écologique(ce qu’elle ne pouvait faire dans le contexteantérieur) sachant que la limite inférieure de cette aire correspondra à un taux annuelde submersion supportable par la plante de 8 à 10 % des marées.

Le contrôle de cette espèce, c’est-à-dire la limitation volontaire de son développement,ne pourra réellement avoir un sens que si l’on intervient tout au début de l’invasion denouvelles surfaces. Le traitement des formations prairiales nécessite en effet desmoyens et des financements qui devront être assurés sur la durée, les situationspouvant changer vite et/ou d’une manière imprévisible. La question essentielle resteratoujours de savoir si les opérations envisagées sont nécessaires, utiles et surtoutquelles en seront les impacts immédiats et/ou différés sur l’environnement physique etbiologique. En effet, les éléments d’un système marais sont en effet toujours liés parun réseau complexe d’interactions et rétroactions qui fonctionnent à toutes échelles etniveaux (cf. théorie des seuils ou des discontinuités).



3.5. APERÇU DES STRATEGIES DE CONTROLE

Cet aspect sera développé ultérieurement au cours de la deuxième partie de ce travail.

Figure. 25 : Agriculteurs ayant résolu le problème d'envahissement par la spartine

Ces agriculteurs finistériens on résolu (totalement illégalement) à la fois le problème del’envahissement par la Spartine de la Baie du Kernic près Plouescat (29) et celui de la limitationdes quotas annuels d’extraction de sables sur l’estran (GUENEGOU et al., 1991). A l’appel dela F.D.S.E.A. du Finistère, plus de 1000 tracteurs ont « œuvré » pendant plus d’unesemaine…en exportant plus de 40 000 m3 de sédiments et de spartines !

Deux travaux importants ont été publiés début décembre 2003 par leSMACOPI (Syndicat Mixte d’Aménagement de la Côte Picarde) :

TRIPLET P., 2003. La Spartine anglaise dans le monde et en Baie de Somme.SMACOPI, Abbeville, 32 pp.

COLLECTIF, 2003. Expérimentation de contrôle de la Spartine en Baie de SommeNord ; bilan des opérations de suivi 2002-2003. SMACOPI, Abbeville, n.p.

Ces deux ouvrages , en français !, présentent une bibliographie très étendue sur lesujet, qui recoupe naturellement en partie celle présentée ici.

Est présenté infra un aperçu de différentes méthodes utilisées dans le monde envue du contrôle de l’expansion de plusieurs espèces invasives de Spartines(essentiellement Spartina alterniflora sur la côte Ouest des Etats Unis et Spartinaanglica ailleurs). Ces différentes méthodes, ainsi que la bibliographie afférente, serontexplicitées dans le document final (Juin 2004) qui comprendra alors les résultatsdes expériences conduites depuis deux ans sur la commune d’Andernos..

Ce tableau (tableau 2), légèrement modifié, est issu directement du travail deTRIPLET (2003), y compris les vignettes. Les marques commerciales sontdonnées en italique. Entre crochets, les ajouts de l’A. du présent mémoire.



Type decontrôle Technique Remarques Site Quelques

références

Luttebiologique

Introduction denématodes etd’insectes, telque Prokelisiamarginata

Les plantes sont bienattaquées mais pas demanière spécifique.

USADaehler et Strong,1994, 1995, 1996,1997

Méthodesmanuelles

Arrachagemanuel despetites touffes

Facile uniquement sur deszones colonisées récemment(1 à 3 ans), car le réseauracinaire est encore faible.L’efficacité est de 97 à 100%avec une perturbationminimale du milieu, mais nepermet pas de traiter degrandes surfaces.

USANorman et Patten1997

Bishop 1998

Bêchage

Uniquement sur des zonescolonisées récemment (1 à 3ans). L’efficacité est bonneavec une perturbation assezfaible du milieu, mais nepermet pas de traiter degrandes surfaces.

USA Bishop 1998

Couverture

La mise en place d’unmatériau ne laissant paspasser la lumière, tel que dugéotextile ou des feuilles deplastique permet d’éliminer laSpartine. Il est préférable debrûler la Spartine au préalableet de répéter l’opération deuxannées de suite. La mise enœuvre n’est pas toujourspossible et n’est pasesthétique. La maintenanceest délicate

USA

EIS, 1993

Moore, 1997

Bishop, 1998

Retournementdes plantules

A un stade précoce dedéveloppement, le fait deretourner les plantules peutsuffire à les éradiquer.

USA Bishop, 1998

Méthodesmécaniques

Fauche destouffes

La fauche permet de limiter lareproduction et limite ainsipartiellement l’expansion dela Spartine mais peutprovoquer une densificationen cas de fauche automnaleou hivernale. La fauche d’étéfavorise la Puccinellie aprèstrois années

USA

Daehler 1996

Smith, 1998

Le Goff, 1999

Reeder et Hacker,sous presse




références

Utilisation durotalabour et durotavator

Des résultats satisfaisants ontété obtenus en Baie deSomme. Plusieurs passagessont nécessaires etl’opération doit êtrerenouvelée. Elle a faitlargement ses preuves àLindisfarne à la limite entrel’Angleterre et l’Ecosse.

Angleterre, Etats-Unis,France

Australie(Tasmanie)

Davey, 1993

Moore, 1997

Major et Grue, 1997

Fagot et al, 1999

Le Goff, 1999

Parkinson, 2002

[tractopelle] Etrépage de0,10à 0,50 m

Méthode drastique quinécessite l’évacuation desmatériaux (herbes +sédiments) hors du site.Efficacité redoutable.Nombreuses conséquencesnégatives sur l’écosystème

Anse duKernic(29-France)

Guenegou et al.1991

Immersion

Noyer laSpartine

Dans les ex-marais salants dela Réserve de Séné (56) ; lamise en eau prolongée deszones de Spartines,combinée à une faucherégulière des partiesémergentes, a permis unrelatif contrôle de cette plante[méthode restantproblématique]

France Gélinaud, 2000

Endiguage

Priver laSpartine d’eau

Un endiguage évite l’entréed’eau de mer ; ils’accompagne de la créationde dispositifs de drainage. Laspartine, plante hygrophile, yperd son potentiel decompétition.

USA Kovacs, 1998

Contention

Enfouir desplaques de PVCautour de laSpartine pour lacontenir

Des plaques de PVC de 50cm de hauteur et de plusieursmètres de longueur sontenfouies autour de massifs deSpartine. Cela limite laprogression endogée desrhizomes.

France S. Magnanon. ( ?)

Brûlage Lance- flammes

Cette méthode agit pardéshydratation de la plante.Son efficacité est réduite, endehors de la limitation de laproduction de graines.

USABishop, 1998

Sayce, 1998

Méthodeschimiques :utilisationd’herbicidessur l’estran

Glyphosate

Un épandage de 1000 litrespar hectare en Angleterre apermis le contrôle de laSpartine. Son efficacité s’estavéré faible à Gisborne

Angleterre

Australie

USA

Partridge, 1987

Davey, 1993

Hedge et Kriwoken,1997; Crockett, 1997;




références

[méthodes pardéfinition nonrecommandéesnirecommandables! à proscrireabsolument !]

(Australie). Les avis surl’efficacité de cet herbicidesont également partagés enraison du coût d’interventionet de l’absence demodification du substrat (durcipar la spartine), ce qui nepermet pas l’utilisationultérieure par les limicolesdes zones traitées.

Perkins , 1997; Shawet Gosling, 1997

Gallant Plusieurs essais« concluants » ont été menés. Australie Shaw et Gosling,

1997

Dalapon etWeedazol

L’utilisation de ces deuxherbicides chaque année apermis l’éradication locale dela Spartine dans leCanterbury.

Australie Shaw et Gosling,1997

Fluazifop-P(Fusilade, FPB)et Clethodim

Un épandage de 1000 l/haentre février et mai conduit àune éradication de 96 à 100%de la Spartine. Le FPB estsélectif et a une demi-vie demoins d’une semaine, avecun impact très faible [à courtterme] sur les communautésanimales.

AustraliePritchard,1996

Parkinson, 2002

MéthodesCombinées

Epandage dechaux avecenfouissementmécanique

L’épandage de 10tonnes/hectare permet uneéradication à plus de 98%.Cette efficacité est liée àl’augmentation du pH quiatteint 10 et permet d’éliminerégalement la totalité desracines. [Conséquences nonconnues sur le long terme ;[ àproscrire !]

France Fagot et al., 1999

Tableau 2 : ap. TRIPLET (2003). Synoptique des méthodes utilisées dans le monde envue du contrôle de différentes espèces de spartines considérées comme invasives.



4. Typologie des communautés végétales

4.1. OBJECTIFS

Ce volet, qui doit venir compléter la connaissance du comportement de Spartinaanglica, est traité au titre d'un DES de l’UMR INRA 1202 (Université de Bordeaux 1). Ila pour but d'examiner les relations de cette espèce avec les autres communautésvégétales de la slikke et du schorre dans le cadre restreint de la zone interne duBassin d'Arcachon. Les tâches à réaliser sont :

− Effectuer une typologie des groupements des végétaux de la slikke et du schorreafin de préciser les conditions écologiques favorables à l’installation et à laprolifération de Spartina anglica.

− Cartographier les associations ainsi définies.

− Rendre un avis quant à l’impact sur la flore, notamment sur sa diversité,d’éventuelles éradications des Spartines

4.2. CALENDRIER DES TRAVAUX

− Août – Octobre 2003: Reconnaissance de la zone d’étude et réalisation de relevésfloristiques et environnementaux.

− Novembre – Décembre 2003 : Analyse multivariée sur les relevés floristiques.

− Janvier – Février 2004 : Analyse statistiques sur la partie environnementale.

− Proposition de clés de détermination des différentes communautés végétales àpartir des résultats statistiques.

− Mars – Avril 2004: Cartographie des communautés végétales, qui pourraitpermettre la mise en évidence d’une éventuelle progression de Spartina anglica .

4.3. RELEVE FLORISTIQUE ET ENVIRONNEMENTAL

Le relevé floristique permet de recenser les espèces végétales en présence sur unesurface délimitée par l’extension d’une association.

− Le point d’observation est désigné par ses coordonnées GPS

− L’abondance des espèces est notée de manière semi quantitative.

La partie environnement permet d’associer les facteurs du milieu déterminant lacomposition floristique des communautés. On y relève:

− Les caractéristiques de la communauté telles que la couverture d’algues ou bienson état de santé.

− Les caractéristiques du sol

− La proximité d’eau douce et d’un estey



4.4. ANALYSE STATISTIQUE DES DONNEES

Elle se fait en deux temps.

Analyse factorielle des correspondances.

Zonation bathymétrique

Pré

senc

e de

Spa

rtin

a an

glic

a

+ haut

+

-+ basZonation bathymétrique

Pré

senc

e de

Spa

rtin

a an

glic

a

+ haut

+

-+ bas

Figure 26 : Résultat de l'analyse factorielle de correspondances des populationsvégétales

Elle permet de visualiser et de hiérarchiser les gradients floristico-écologiques. Lasignification écologique des axes est donnée par l’examen des caractéristiquesenvironnementales des relevés.

Classification hiérarchique

Elle permet de répartir l’ensemble des relevés dans un nombre réduit de groupesfloristiquement et écologiquement homogènes.

La classification permet également d’identifier les affinités entre ces différentescommunautés végétales.

On peut alors « nommer » ces communautés grâce à la typologie CORINE deshabitats de la communauté européenne



Figure 27 : Résultats de la classification ascendante hiérarchique des populationsvégétales

4.5. RESULTATS PRELIMINAIRES

L’analyse factorielle des correspondances permet de situer Spartina anglica dans lesdifférentes associations (groupes de la C.A.H), par exemple S. maritima, mais aussipar rapport à la zonation bathymétrique.

• La spartine anglaise envahit bien presque toutes les communautésdepuis la slikke jusqu’au schorre

• Les deux spartines se mélangent rarement

•

4.6. SUITE DES TRAVAUX A EFFECTUER:

• Analyser les facteurs écologiques pour différencier les communautés àSpartina anglica.

• Distinguer haute slikke, bas schorre, schorre élevé, plage

• Cartographier les principales associations végétales de cesenvironnements incluant S.anglica.

• En déduire, en conjonction avec d’autres critères une dynamiqued’expansion.



5. Faune des spartinesLe but de ce travail, objet d'un DEA de l' UMR 5805, (L.O.B. Université de Bordeaux 1)est la caractérisation de la faune associée aux spartines et l'étude de la cinétique derecolonisation après arrachage.

5.1. PROTOCOLE D'ETUDE

Suite à des excursions de prospection entre Arès et Lanton, en août-septembre 2003,et à une étude bibliographique, un protocole a été mis au point pour une étude quis’étalera de décembre 2003 à juin 2004.

Sur le site d’Arès s’étend un des plus grands schorres à Spartina anglica. L’essentieldes suivis et expériences s’y dérouleront, avec une comparaison plus ponctuelle surles colonies éparses de Lanton.

5.1.1. Caractérisation de la faune benthique

Suivi de la mégafaune épigée (Arès, Lanton)

Dans un cadre de 1 m2, la grande faune sera récoltée à vue, comptée et pesée.L’opération sera répétée 4 fois, dans les spartines, dans l’herbier à Zostera noltii et surles sédiments nus, de janvier à mai 2004.

Sur Lanton, le suivi sera plus espacé dans le temps.

Suivi de la macrofaune benthique (Arès, Lanton)

Quatre carottes de 10 cm de diamètre et de 10 cm de profondeur serontmensuellement prélevées dans les trois habitats précédemment cités. Les échantillonsseront tamisés sur une maille de 1 mm, fixés au formol et colorés au Rose Bengale. Lafaune sera triée et déterminée sous loupe binoculaire afin de déterminer l’abondanceet la richesse spécifique. La biomasse sera estimée par perte au feu, à 550°C pendant2 heures (poids sec sans cendres).

Sur Lanton, le suivi sera plus espacé dans le temps.

Suivi du couvert végétal (Arès, Lanton)

Chaque suivi de faune sera corrélé à une estimation du couvert végétal, en masse defeuilles par m2.

Granulométrie, matière organique, température, salinité (Arès, Lanton)

La médiane et la teneur en matière organique des sédiments de surface serontmesurées sur chaque habitat, et chaque mois, sur colonne humide de tamis et parperte au feu, respectivement.

Température et salinité de l’eau seront mesurées à chaque occasion.

Ponctuellement, une étude granulométrique en fonction de la profondeur pourrait êtreréalisée.



Hétérogénéité horizontale (Arès)

Quatre radiales seront ponctuellement effectuées afin de comparer la faune en bordureet au centre des colonies de spartines. En chaque point, la mégafaune et lamacrofaune benthiques seront traitées comme en a) et b).

Hétérogénéité verticale (Arès)

A l’aide d’un carottier, la répartition de la macrofaune benthique sera analysée sur les30-40 premiers cm.

Comparaison de la faune associée entre deux espèces de spartine (Lanton)

Une comparaison ponctuelle de la faune benthique (macrofaune et mégafaune selona) et b)) sera effectuée entre une colonie de Spartina anglica (espèce introduite) et deS. maritima (espèce indigène). Les données environnementales seront aussi mesuréescomme précédemment (granulométrie, couvert végétal, etc…)

5.1.2. Recolonisation après arrachage (Arès)

Sur le site d’Arès, deux colonies de quelques m2 vont être arrachées. Sur l’une, lesspartines seront retirées (feuilles et racines), sur l’autre, elles seront retournées(racines en l’air). Cette opération devrait être réalisée en janvier 2004. Un suivi régulierde la macrofaune benthique sera réalisé sur les sites impactés ainsi que sur des sitestémoins (tous les 15 jours, puis tous les mois, selon la vitesse de recolonisation). Lescarottiers d’échantillonnage seront de plus faible surface pour que les prélèvements eneux-mêmes soient insignifiants par rapport à la superficie explorée.

5.2. TRAVAUX REALISES

L'étude a débuté en Janvier 2004. Trois missions de terrain ont été réalisées pourdémarrer l'expérimentation (7, 12, 21 janvier).

La caractérisation de la faune par prélèvement mensuel a commencé à Arès et àLanton. Un transect a été réalisé dans les prairies d'Arès pour appréhender uneéventuelle hétérogénéité spatiale.

Deux parcelles expérimentales de 40m2 chacune ont été créées à Arès.

− Dans l'une des parcelles, les pieds de spartines ont été déterrés et retournés puislaissés en place sur le sol pour simuler un système récent de bêchage qui pourraitêtre opéré mécaniquement.

− Dans l'autre parcelle, ils ont été enlevés à la fourche.

Dans les deux cas un suivi de la recolonisation par la faune est en cours.



6. Références

AINOUCHE M.L., BAUMEL A., SALMON A.,YANNIC G., 2003. Hybridization,polyploidy and speciation in Spartina (Poaceae). New Phytol., (sous presse).

AMSTRONG W.,1979. Aeration in higher plants. Adv. Bot. Res.,7 :225-332.

BAUMEL A., AINOUCHE M.L., LEVASSEUR J.E., 2001. Molecular investigations inpopulations of Spartina anglica C.E. Hubbard (Poaceae) invading coastalBrittany (France). Molecular Ecology,10 : 1689-1701.

BAUMEL A. AINOUCHE M.L., MISSET M.T., GOURRET J.P.,BAYER R.J., 2003.Genetic evidence for hybridization between the native Spartina maritima andthe introduced Spartina alterniflora (Poaceae) in South-West France : Spartinax neyrautii re-examined. Plant Syst. Ecol., 237 : 87-97.

BAUMEL A., AINOUCHE M.L., KALENDAR R., SCHULMAN A.H., 2002.Retrotransposons and genomic stability in populations of young allopolyploidSpartina anglica C.E. Hubbard (Poaceae). Mol. Biol. Evol., 18(8) : 1218-1227.

BAUMEL A., AINOUCHE M.L., BAYER R.J., AINOUCHE A.K.,MISSET M.T.,2002.Molecular phylogeny of hybridizing from the genus Spartina Schreb. (Poaceae).Mol. Phylogen.. Evol., 22 : 303-314.

BERGER G.W. et CALINE B., 1991. Estimation of sediment rates in the Bay of MontSaint-Michel (France) by 212Pb dating technique. A pilot study. Oceanol. Acta.,vol. Sp. 11 :137-142.

BONNOT-COURTOIS C. et LEVASSEUR J.E., 2002. Reconnaissance de la limiteterrestre du Domaine Maritime : intérêt et potentialités de critères morpho-sédimentaires et botaniques. C.E.T.M.E.F./R.I.V.A.G.E.S., 157 pp.

BOUSQUET-BRESSOLIER C., BOUSCAU F., PAJOT M.J., 1990. Les aménagementsdu Bassin d’Arcachon au XVIII ième siècle. Mém. Lab. Géomorph. E.P.H.E., 43,224 pp.

BOURNERIAS M., POMEROL C., TURQUIER Y.,1988. Le Golfe de Gascogne, de l’Iled’Oléron au Pays Basque. Guides naturalistes des Côtes de France. Neuchâtel,Delachaux et Niestlé. Ed., VI, 272 pp.

BRICKER-URSO S., NIXON S.W., COCHRAN J.K., HIRSCHBERG D.J., HUNT C.,1989.Accretion rates and sediment accumulation in Rhode Island salt marshes.Estuaries,12(4) :300-317.

CALLAWAY J.C., JOSSELYN M.N.,1992. The Introduction and Spread of SmoothCordgrass (Spartina alterniflora) in South San Francisco Bay). Estuaries, 165(2): 218-226.

CALDWELL P.A.,1957. The spatial development of Spartina colonies growing withoutcompetition. Ann. Bot., 82, 203-214.

CHATER E.H. et JONES H., 1955. Some observations on Spartina townsendii H. et G.Groves in the Dovey Estuary. J. Ecol., 45 : 157-167.

CHEVALIER A., 1923. Note sur les Spartina de la flore française. Bull. Soc. Bot. Fr.,LXX : 54-63.



CHUNG-HSIN C.,1985. The effects of introduced Spartina grass on coastalmorphology in China. Zeitschr. f. Geomorphologie, N.F.,57 : 157-167.

CONNELL J.H. et SLATYER R.O.,1977. Mechanisms of succession in naturalcommunities and their role in community stability and organization. Am.Nat.,111 : 1119-1144.

CORBIERE L.,1906. Découverte du Spartina Townsendii. Mém. Soc. Sc. Nat. et Math.de Cherbourg, XXXVI : 435.

CORBIERE L.,1910. Spartina Townsendii Groves, graminée nouvelle pour la France.Bull. Soc. Linn. Normandie, 6 ème sér., III : 21.

DAELHER C.C. et STRONG D.R.,1997. Hybridization between introduced smoothcordgrass (Spartina alterniflora, Poaceae) and native Californian cordgrass(S.foliosa) in San Francisco Bay, California, USA. Am. J. Bot., 81 : 303-313.

ESSELINK P., DIJKEMA K.S., REENTS S., HAGEMAN G., 1998. Vertical accretionand profile changes in abandoned man-made tidal marshes in the Dollardestuary, the Netherlands. J. Coastal Res., 14 : 570-582.

EVANS P.R.,1986. Use of herbicide “Dalapon” for control of Spartina anchroaching onintertidal mudflats : beneficial effects on shorebirds. Colonial Waterbirds, 9 :171-175.

FRENCH J.R., SPENCER T., MURRAY A.L., ARNOLD N.S., 1995. Geostatisticalanalysis of sediment deposition in two small tidal wetlands, Norfolk, UnitedKingdom. J. Coastal. Res.,11 : 308-321.

GEHU J.M.,1979. Etude phytocoenotique analytique et globale de l’ensemble desvases et des prés salés et saumâtres de la façade atlantique française.M.E.C.V., conv .77-29 : 514 pp.

GLEASON M.L., ELMER D.A.,PIEN N.C.,FISHER F.S., 1979. Effects of stem densityupon sediment retention by salt marsh cord grass, Spartina alterniflora Loisel.Estuaries, 2 : 271-273.

GOODMAN P.J.,1960. Invertigations into « die-back » in Spartina townsendii Agg. II.The morphological structure and composition of the Lymington sward. J.Ecol.,48 :711-724.

GOODMAN P.J. et WILLIAMS W.T., 1961. Investigations into « die-back » in Spartinatownsendii Agg. III. Physiological correlations of “die-back”. J.Ecol., 49 :391-398.

GOODMAN P.J., BRAYBROOKS E.M., LAMBERT J.M.,1959. Investigations into “die-back” in Spartina townsendii Agg. I. The present status of Spartina townsendiiin Britain. J. Ecol., 48 : 651-677.

GOODMAN P.J., BRAYBROOKS E.M., LAMBERT J.M., MARCHANT C.J., 1969 .Biological Flora of the British Isles : n° 116 Spartina; J. Ecol., 57 : 285-313.

GRAY A.J., BENHAM P.E.M., RAYBOULD A.F.,1989. Spartina anglica – theevolutionary and ecological backgroud. In Spartina anglica- A review in currentresearch, 5-10. GRAY A.J. (Ed.), H.M.S.O., London, 80 pp.

GRAY A.J. et RAYBOULD A.F.,1997. The history and evolution of Spartina anglica inthe British Isles. In : PATTEN K. (Ed.), Proceedings of the Second InternationalSpartina Conference, 51-57 .Washington State University-Cooperativeextension, Olympia,WA.



GRAY A.J., MARSHALL D.F., RAYBOULD A.F.,1991. A century of evolution inSpartina anglica. Adv. Ecol. Res., 21 :1-62.

GROENENDIJK A.M., 1985. Establishment of a Spartina anglica population on a tidalmudflat : a field experiment. J. Env. Manag., 22 :1-12 .

GROSS M.F., KLEMAS V., LEVASSEUR J.E., 1986. Biomass and structure of aSpartina alterniflora Loisel. – dominated salt marsh in France. Bull. Torrey Bot.Club,113(2) : 125-130.

GROVES H. et GROVES J., 1879. The Spartinas of Southampton Water. J. of Bot.,N.S.,VIII : 277.

GROVES H. et GROVES J., 1880. Spartina x Townsendii Nobis. Rep. Bot. Soc. Exch.Club, 1 : 37.

GUENEGOU M.C. et LEVASSEUR J.E., 1988 a. La Spartine anglaise, Péril vert.Atouts Bretagne,1 : 8-12.

GUENEGOU M.C. et LEVASSEUR J., 1988 b. Extension récente de Spartina anglicaC.E. Hubbard sur les côtes armoricaines. Bull. Centre Géomorph.,36 :89-92.

GUENEGOU M.C., CITHAREL J., LEVASSEUR J.,1988. The hybrid status of Spartinaanglica (Poaceae). Enzymatic analysis of the species and of the presumedparents. Can. J. Bot., 66,1830-1833.

GUENEGOU M.C.,LEVASSEUR J.E., BONNOT-COURTOIS C., LAFOND L.R., LERHUN J., 1991. The Geomorphological and Botanical Changes in Kernic Bay(Brittany, France) : influence on Coastal Management. J. Coast. Res., 7, (2) :331-339.

GUENEGOU M.C.et LEVASSEUR J.E.,1993. La nouvelle espèce amphidiploïdeSpartina anglica C.E. Hubbard : son origine, argumentation et implication.Biogeographica, 69 (3) : 125-133.

HAMILTON E.I. et CLARKE K.R.,1984. The recent sedimentary of the Esk estuary,Cambria,UK : the application of radiochronology. Science Total. Environm. 35 :325-386.

HARRISON E.Z. et BLOOM A.L.,1977. Sedimentation rates on tidal salt marshes inConnecticut. J. Sedim. Petrol., 47 : 1484-1490.

HARPER J.L.,1985. Modules, branches, and the capture of resources. In : PopulationBiology and Evolution of Clonal Organisms, pp. 1-33. JACKSON J.B.C.,BURSS L.W. et COOK R.E. (Ed.), New Heaven,Yale University Press.

HEIJS S.K., van GEMERDEN H.,2000. Microbiologiocal and environmental variablesinvolved in the sulfide buffering capacity along a eutrophication gradient in acoastal lagoon (Bassin d’Arcachon, France). Hydrobiologia, 437 (1-3) : 121-131.

HERBERT R.A.,1999. Nitrogen cycling in coastal marine ecosystem. FEMS Microbiol.Reviews, 23 : 563-590.

HOLMER M., GRIBSHOLT B., KRISTIENSEN E., 2002. Effects of sea level rise ongrowth of Spartina anglica and oxugen dynamics in rhizosphère and salt marshsediments. Mar. Ecol. Progr. Ser., 225 : 197-204.

HOWLES B.L. et TEAL J.M.,1994. Oxygen loss from Spartina alterniflora and itsrelationships to salt marsh oxygen balance.Oecologia, 97 : 431-438.

HUBBARD C.E., STEBBINGS R.E.,1965. Distribution, dates of origin and and acerageof Spartina townsendii (s.l.) in Great britain. Proc. Bot. Soc. Brit. Isles,7 / 1-7.



HUBBARD C.E.,1968. Grasses : a guide to their structure, identification, uses anddistribution in the British Isles., Bungay, Suffolk, Penguins Books, 2nd Ed., 428pp.

HUSKINS C.L.,1931. The origin of Spartina townsendii. Genetica, 12 : 531-538.

JACQUET J., 1949. Spartina townsendii H. et J. GROVES,1881. Anatomie. Répartitiongéographique. Ecologie. Ed. Paul Lechevalier, Paris, 376 pp.

JIGOREL A.,1996. Etude de la sédimentation dans les marais salés de la Baie du MontSaint-Michel. In J.C. Lefeuvre (Ed.) Effects of environmental changes oneuropean salt marshes. Rapport final, vol. 2, L.E.S.N.M., Univ. Rennes 1,MNHN, p. 7-37.

JOVET P.,1941. Notes systématiques et écologiques sur les Spartines du Sud-Ouest.Bull. Soc. Bot. Fr.,88 et I. Session extraordin. Pays Basque et Landes : 115-123.

JOVET P.,1948. Spartina versicolor Fabre (= S.juncea Willd. var. juncea St-Yves s.var.europaea St-Yves) dans le Sud-Ouest de la France. C.R. somm. Soc.Biogéogr., 25,(213) : 23-25.

LAMBERT J.M., 1964. The Spartina story. Nature, London, 204 : 1136-1138.

LAPORTE-CRU J. et WERNO J.,1989. Spartina x Townsendii Groves dans le Bassind’Arcachon. Bull. Soc. Linn. Bordeaux.,17,(1) : 7-12.

LEE W.G. et PARTRIDGE T.R.,1983. Rates of spread of Spartina anglica andsediment accretion in the New River estuary, Invercargill, New Zealand. N.Z. J.Bot., 21 : 231-236.

LETORT S.,1999. Extension de la Spartine anglaise dans le Golfe du Morbihan :répartition actuelle, tendances d’évolution et impact potentiels. O.D.E.M.,Vannes, 65 pp. + Ann.

LEVASSEUR J.E. et BONNOT-COURTOIS C., 2000. Contribution à la connaissancede la dynamique des herbus. Projet de rétablissement du caractère maritime duMont Saint-Michel, Etudes en Environnement, Rapport final, D.D.E. Manche,St-Lô, Mission Mont Saint-Michel, V , 196 pp.

MAHLER S.,1989. Mise en valeur et protection du delta de l’Eyre et des domainesendigués (Bassin d’Arcachon-Gironde). Etude de synthèse. Mém. M.S.T.A.M.V.R., Univ. Rennes 1, 80 pp. + ann.

MARCHANT C.J., 1968. Evolution in Spartina (Graminae). II. Chromosomes, basicrelationships and the problem of Spartina townsendii agg. J. Linn. Soc. (Bot.),60 : 381-409.

MARCHANT C.J., 1977. Hybrid characteristics in Spartina x neyrautii Fouc., a taxonrediscovered in northern Spain. Bot. J. Linn. Soc.,74 : 289-296.

McKEE K.L., MENDELSSOHN I.A., MATERNE M.D.,1970. Marsh Die-back : History,Potential Causes, et Current Evidence.Coastal Studies. Bull.5, Special SeaGrant Issue, 15 pp.

MOBBERLEY D. G., 1956. Taxonomy and distribution of the genus Spartina. IowaState Coll. J. Sci., 30 (4) : 471-574.

PARRIAUD H., 1975. Recherches phytoécologiques sur le Bassin d’Arcachon. Lesceintures de végétation et leurs relations avec les marées. Le Botaniste,57 :167-312.



PARRIAUD H., 1976. Quelques particularités des peuplements d’Halophytes dans leBassin d’Arcachon. In Colloques Phytosociologiques, J.-M.. GEHU (Ed)., IV :315-329.Vaduz, J.CRAMER Impr.

PARTRIDGE T.R., 1987. Spartina in New Zealand. N.Z. J. Bot., 25 : 567-575.

RANWELL D.S., 1963. Spartina saltmarshes in Southern England. III. Rates ofestablishment succession and nutrient supply at Bridgewater Bay, Sommerset.J.Ecol., 52 : 95-105.

RANWELL D.S., 1967. World Resources of Spartina townsendii (sensu lato) andeconomic use of Spartina marshland. J. Appl. Ecol.,4 : 239-256.

SAINT-YVES A.,1932. Monographia Spartinarum. Candollea, 5 : 19-100.

SORIANO SIERRA E.J., 1996. Etudes écologiques des marais salés du Bassind’Arcachon. Structure et évolution des schorres, production et dégradation deleur végétation, échanges de matière particulière entre le schorre et le Bassind’Arcachon. Th. Doct. Univ., Option. Biologie des Populations et Ecosystèmes,Univ. Bordeaux I, Bordeaux, 258 p.

STAPF O.,1908. Spartina townsendii. Gardeners’ Chron., 23 : 33-35.

SUTHERLAND G.K. et EASTWOOD A., 1916. The physiological anatomy of SpartinaTownsendii. Ann. Bot., London, 30 :330.

TEAL J.M. et KANWISHER J.W.,1961. Gas Exchange in a Georgian Salt Marsh.Limnol. Oceanogr.,6 : 388-399.

TEAL J.M. et KANWISHER J.W.,1966. Gas transport in the Marsh Grass Spartinaalterniflora. J. Experim. Bot.,17,51 : 355-361.

THOMPSON J.D., 1990. Spartina anglica, characteristic feature or invasive weed ofcoastal salt marshes? Biologist, 37 (1) : 9-12.

THOMPSON J.D.,1991. The biology of an invasive plant : what makes Spartina anglicaso successful? BioScience, 41 :393-401.

THOMPSON J.D., McNEILLY T., GRAY A.J.,1991. Population variation in Spartinaanglica C.E. Hubbard. I.I. Reciprocal transplants among three succesionalpopulations. New Phytologist, 117 : 129-139.

TURMEL J. M.,1944. Au sujet de Spartina townsendii. Bull.Lab. marit. Dinard, XXVI :

TUTIN T.G.,1980. Spartina Schreber. In TUTIN T.G. et al., (edit;), Flora Europaea, 5 :259-260.Cambridge,Cambridge University Press.

WILLIAMS W.T. et BARBER D.A.,1961. The Functional Signifiance of Aerenchyme inPlants. Soc. Experim. Biol.,SEB Symp.,15 : 132-144.

YANNIC G.,BAUMEL A.,AINOUCHE M.L.,2004. Uniformity of the nuclear andchloroplast genomes of Spartina maritima (Poaceae) a salt marsh species indecline along the Western European coast. Heredity (sous presse).

Centre scientifique et technique3, avenue Claude-Guillemin

BP 600945060 – Orléans Cedex 2 – France

Tél. : 02 38 64 34 34

Service géologique régional AquitaineEuroparc24 Avenue Léonard de Vinci33600 – Pessac - FranceTél. : 05 57 26 52 70

Documents

Etude pour le maintien de l’équilibre bio-sédimentaire … · Equilibre bio-sédimentaire des plages du nord est du Bassin d'Arcachon 4 BRGM/RP-52914-FR – Rapport intermédiaire