Evaluation des risques sanitaires sur le volet

ARKEMA - La Chambre (73)

Evaluation des risques sanitaires sur le volet

atmosphérique des émissions du site

Page 2/60

Sommaire

Sommaire ....................................................................................................................... 2

Liste des tableaux .................................................................. Erreur ! Signet non défini.

Glossaire ........................................................................................................................ 5

1. Introduction ......................................................................................................... 7

2. Documentation .................................................................................................... 8

3. Périmètre de l’étude, objectifs ........................................................................... 9

4. Inventaire des rejets atmosphériques de COV et des dangers associés ..... 10

4.1. Description générale du site .......................................................................................... 10

4.1.1. Les solvants oxygénés ................................................................................................ 10

4.1.2. Les amines .................................................................................................................. 10

4.2. Inventaire des substances rejetées à l’atmosphère ...................................................... 12

4.2.1. Inventaire des COV rejetés à l’atmosphère ................................................................ 12

4.2.2. Inventaire de l'ammoniac rejeté à l’atmosphère .......................................................... 14

4.3. Caractérisation des flux rejetés à l’atmosphère ............................................................. 15

4.3.1. Caractérisation des flux de COV rejetés à l’atmosphère ............................................ 15

4.3.2. Caractérisation des flux de NH3 rejetés à l’atmosphère ............................................. 16

4.4. Effets intrinsèques présentés par les substances rejetées ........................................... 17

4.5. Voies de transfert des polluants .................................................................................... 25

5. Présentation des relations Dose-Effet : valeurs Toxicologiques de Référence (VTR) .................................................................................................................. 26

5.1. Démarche utilisée pour la recherche de VTR ............................................................... 26

5.2. VTR retenues pour l’étude ............................................................................................ 27

5.2.1. VTR retenues pour l’étude – exposition chronique ..................................................... 27

5.2.2. VTR retenues pour l’étude – exposition aiguë ............................................................ 31

6. Evaluation de l’exposition ................................................................................ 32

6.1. Sensibilité de l’environnement ....................................................................................... 32

Page 3/60

6.1.1. Description de la population ........................................................................................ 32

6.1.2. Etablissements recevant du public .............................................................................. 32

6.1.3. Autres cibles proches du site ...................................................................................... 34

6.1.4. Pollution de fond ......................................................................................................... 36

6.2. Etablissement d’un scénario d’exposition ..................................................................... 38

6.2.1. Schéma conceptuel d’exposition ................................................................................. 38

6.2.2. Scénario d’exposition .................................................................................................. 38

6.3. Modélisation des niveaux d’exposition .......................................................................... 39

6.3.1. Paramètres d’entrée .................................................................................................... 39

6.3.1.1. Présentation du logiciel ADMS5 ............................................................................... 39

6.3.1.2. Données météorologiques ........................................................................................ 40

6.3.1.3. Conditions d’émission ............................................................................................... 41

6.3.1.4. Localisation des points de rejet ................................................................................ 41

6.3.1.5. Localisation des enjeux cibles .................................................................................. 42

6.3.2. Paramètres de sortie ................................................................................................... 43

6.3.2.1. Résultats des concentrations moyennes dans l'air au niveau des enjeux cibles ...... 43

6.3.2.2. Résultats des concentrations maximales dans l'air au niveau des enjeux cibles ..... 45

6.3.2.3. Résultats des calculs de la concentration sur la zone .............................................. 46

7. Caractérisation des risques sanitaires par inhalation ................................... 50

7.1. Méthodologie ................................................................................................................. 50

7.1.1. Polluants avec effets à seuil ........................................................................................ 50

7.1.2. Polluants avec effets sans seuil (cancérigènes) ......................................................... 51

7.2. Résultats ....................................................................................................................... 53

7.2.1. Polluants avec effets à seuil ........................................................................................ 53

7.2.1.1. Polluants avec effets à seuil – exposition chronique ................................................ 53

7.2.1.1.1. Caractérisation du risque par polluant .................................................................... 53

7.2.1.1.2. Caractérisation du risque "effets cumulés" : somme des quotients de danger ...... 55

7.2.1.2. Polluants avec effets à seuil – exposition aiguë ....................................................... 56

7.2.2. Polluants avec effets sans seuil (cancérigènes) ......................................................... 57

7.2.2.1. Caractérisation du risque par polluant ...................................................................... 57

7.2.2.2. Somme des ERI ........................................................................................................ 58

8. Discussion sur la méthode .............................................................................. 59

8.1. Hypothèses et incertitudes minorantes ......................................................................... 59

8.2. Hypothèses et incertitudes majorantes ......................................................................... 59

Page 4/60

8.3. Hypothèses et incertitudes inclassables ....................................................................... 59

9. Conclusion de l’évaluation des risques sanitaires ........................................ 60

Page 5/60

Glossaire AFFSET : Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail ANSES : Agence Nationale de SEcurité Sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du

travail AP : Arrêté Préfectoral ARS : Agence Régionale de Santé ATSDR : Agency for Toxic Substances and Disease Registry B2A : Amino 2 butane CMR : Substances chimiques Cancérogènes et/ou Mutagènes et Reprotoxiques COV Composés Organiques Volatils DA : Diacetone alcool DDAE Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale DEA : Diethylamine DEAPA : Diethylaminopropylamine DEHA : Diethylhydroxylamine DIPA : Diisopropylamine DMA : Dimethylamine DMAPA : Dimethylaminopropylamine DMAPAPA : Dimethyldipropylenetriamine DMEA : Dimethylethylamine DMIPA : N,n-dimethylisopropylamine DPTA DiPropylèneTriAmine DREAL : Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement EDIPA : Ethyldiisopropylamine EMA : Ethylmethylamine ERI : Excès de Risque Individuel ERP : Etablissement Recevant du Public ERS : Evaluation des Risques Sanitaires ERU Excès de Risque Unitaire FDS Fiches de Données Sécurité INERIS : Institut National de l'Environnement industriel et des RISques INRS : Institut National de Recherche et de Sécurité IPHO : Isophorone IPOPA 3-isopropoxypropylamine LOAEC : Lowest Observable Adverse Effect Concentration MEA : Monoethylamine MEK : Methyl ethyl cetone MIBC : Methylisobutylcarbinol MIBK : Methylisobutylcetone MIPA : Monoisopropylamine MOPA : 3-methoxypropylamine NH3 Ammoniac NOx : Oxydes d'azote

Page 6/60

NOAEC : No Observed Adverse Effect Concentration NOAEL : No Observed Adverse Effect Level OEHHA : Office of Environmental Health Hazard Assessment (antenne californienne de

l’US-EPA) OM : Oxyde de mesityle OMS : Organisation Mondiale de la Santé PBT : Substances persistantes, bioaccumulables et toxiques PIC : Produits Intermédiaires de Combustion PM10 : Particules en suspension dans l'air dont le diamètre est inférieur à 10 micromètres REL Reference Exposure Level RIVM : Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu. Institut national de la santé publique

et de l’environnement (Pays-bas) QD : Quotient de danger SBAE : Alpamine n41 SMR : Steam Methane Reformer SYNOP : Données d'observations issues des messages internationaux d’observation en

surface TEA : Triethylamine TMPDA : Tetramethylpropylenediamine US EPA : United States –Environmental Protection Agency VG : Valeur Guide VLEP Valeur Limite d'Exposition Professionnelle vPvB Substances très persistantes et très bioaccumulables VTR : Valeur Toxicologique de Référence A noter : la signification du nom abrégé des substances est disponible au §4.1.

Page 7/60

1. Introduction La société ARKEMA exploite sur la commune de La Chambre (73) un site classé SEVESO Seuil haut. Les activités du site induisent l’émission de COV dont certains sont odorants. Une étude des risques sanitaires (version C de ce même rapport) a été transmise pour avis à l'ARS en avril 2018. L'avis de l'ARS a été rendu le 24/05/2018 [DR 7]. Par ailleurs, un DDAE, comprenant une étude d'impact environnemental, a été remis en juin 2018 à l'administration [DR 9]. Ce dossier concernait le projet de production d'une nouvelle molécule : la dipropylènetriamine (DPTA) sur le site. La synthèse de la DPTA n'a pas fait l'objet d'une mise à jour de l'ERS. En effet, cette molécule n'étant pas volatile, elle n'est pas attendue dans les rejets atmosphériques. Toutefois, compte tenu de l'augmentation prévisible des émissions en ammoniac liées au projet, l'ARS demande à ce que l'évaluation des risques sanitaire de 2017 intègre ce changement. Le présent document constitue la mise à jour de l’étude de l’évaluation de l’impact sanitaire du site d'ARKEMA La Chambre tenant compte des rejets en COV complétés par ceux en ammoniac.

Page 8/60

2. Documentation

Titre du document Référence

DR 1

INERIS – guide " Évaluation de l’état des milieux et des risques sanitaires – Démarche intégrée pour la gestion des émissions de substances chimiques par les installations classées "

DRC - 12 - 125929 - 13162B août 2013

DR 2

INERIS – " Evaluation de l’impact sur la santé des rejets atmosphériques des tranches charbon d’une Grande Installation de Combustion " - Rapport d’un groupe de travail GIC-MEDD

DRC-03-P45956 publié en 2003 et mis à jour en 2004

DR 3

Circulaire du 9 août 2013 de la Direction Générale de la Prévention des Risques du MEDDE relative à la démarche de prévention et de gestion des risques sanitaires des installations classées soumises à autorisation

N° DEVP1311673C

DR 4

Note d’information du 31/10/14 relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d’impact et de la gestion des sites et sols pollués

n° DGS/EA1/DGPR/2014/307

DR 5 INERIS - Bilan des choix de VTR disponibles sur le portail des substances chimiques de l’INERIS Mise à jour fin 2016

DRC-16-156195-12062A du 17/01/2017

DR 6 INERIS "Guide pour la conduite d'une étude de zone - Impact des activités humaines sur les milieux et la santé"

DRC - 11 - 115717-01555B de 2011

DR 7 Courrier de l'ARS du 24 mai 2018 Réf : 2018-0S_ERS ARKEMA

DR 8 Courrier de l'ARS du 17 septembre 2018 Réf : 2018-09_ARS ARKEMA

DR 9 Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale – Etude d'impact environnemental

010019-110-DE004-B - Partie 4-EIE

DR 10 Avis de l’Anses - Rapport d’expertise collective Élaboration de VTR aiguë, subchronique et chronique par voie respiratoire pour l’ammoniac

Janvier 2018

Page 9/60

3. Périmètre de l’étude, objectifs L’objectif de l’évaluation des risques sanitaires est de déterminer les impacts potentiels à long terme vis-à-vis de la santé publique (riverains) liés au fonctionnement normal d’une installation (dans le cas présent les rejets atmosphériques), en fonction des connaissances scientifiques et techniques du moment et conformément aux recommandations des guides de référence. L’étude concerne l’établissement d'ARKEMA La Chambre qui est une usine de production de solvants oxygénés et d’amines. La démarche concerne l'ensemble des milieux potentiellement impactés par les installations de ARKEMA et en particulier : les lieux d’habitations à proximité, les enjeux cibles à proximité (tels que les écoles, crèches, hôpitaux et maisons de retraite,

cultures potagères, zones de culture et d’élevage…). Sont intégrés dans le champ de l’étude : La prise en compte des rejets gazeux de COV et d'ammoniac du site d'ARKEMA La Chambre

; L’impact sanitaire sur les personnes exposées de façon chronique (ou aiguë pour

l'ammoniac, voir § 5.2.2) aux COV et l'ammoniac émis. Remarque : L’objet de cette étude de risque sanitaire est d’analyser les effets des émissions de COV et d'ammoniac. Les rejets de NOx (qui ont fortement réduit ces dernières années suite à l’arrêt de l’utilisation du fioul lourd et l’utilisation de brûleurs bas NOx), les rejets de SOx, métaux et de poussières (qui ont quasiment disparu depuis l’arrêt de l’utilisation du fioul lourds) ne sont pas pris en compte. La démarche d’évaluation des risques sanitaires permet de hiérarchiser les différentes substances émises par un site, leurs sources et les voies d’exposition, en vue de définir des stratégies de prévention et de gestion spécifiques à chaque installation. Il s’agit d’un outil de gestion et d’aide à la décision. Elle ne peut cependant déterminer ni l’impact réel du site sur la santé des populations riveraines, ni l’exposition réelle des populations. Seules des études épidémiologiques ou d’imprégnations pourraient apporter des éléments de réponse sur ces deux points. L’étude des effets de l’activité de l’entreprise sur la santé humaine sera exposée conformément au guide " Evaluation de l’état des milieux et des risques sanitaires " de l’INERIS paru en 2013. Les différents chapitres abordés au cours de cette évaluation sont les suivants :

1. Inventaire des substances et des dangers associés 2. Présentation des relations dose-effet : Valeurs Toxicologiques de Référence (VTR) 3. Évaluation de l’exposition des populations 4. Caractérisation des risques sanitaires

NOTA : le développement des étapes 2 à 4 reste subordonné aux conclusions de l’identification des dangers, qui pourra éventuellement conclure sur l’absence de danger.

Page 10/60

4. Inventaire des rejets atmosphériques de COV et des dangers associés

4.1. Description générale du site

L’usine de La Chambre a pour mission d’assurer la fabrication, le stockage et l’expédition de solvants oxygénés et d’amines.

4.1.1. Les solvants oxygénés Les solvants sont de 2 types, selon qu’ils sont produits à partir d’acétone, ou sur l’unité Hydrogénation. Ils sont listés dans le tableau ci-dessous.

Ex-acétone Hydrogénation

Isophorone (IPHO) Diacétone alcool (DA)

Oxyde de mésityle (OM)

Triméthylcyclohexanone (TMCHone)

Héxylène glycol (HG) Méthylisobutylcétone (MIBK) Méthylisobutylcarbinol (MIBC)

Tableau 1 : Les solvants oxygénés Les solvants sont utilisés dans les peintures, les colles, les herbicides, la parfumerie…

4.1.2. Les amines Deux types d’amines sont fabriqués sur le site de La Chambre : amines dites de commodités et amines dites de spécialités. Elles sont listées dans le tableau ci-dessous.

Amines de commodités Amines de spécialités

Monoéthylamine (MEA) Diéthylamine (DEA) Triéthylamine (TEA)

Monoisopropylamine (MIPA) Diisopropylamine (DIPA)

Diméthyléthylamine (DMEA)

Diéthylhydroxylamine (DEHA) 2-aminobutane (B2A)

Diéthylaminopropylamine (DEAPA) Diméthylaminopropylaminopropylamine

(DMAPAPA) Méthoxypropylamine (MOPA)

Isopropoxypropylamine (IPOPA) Diméthylisopropylamine (DMIPA) Ethyldiisopropylamine (EDIPA)

Aminopropyldiéthanolamine (APDEA) Ethylméthylamine (EMA)

Heptylamine (C7A) N,N,N’,N’ Tétramétylpropylènetriamine

(TMPDA) DiPropylèneTriAmine (DPTA)

Page 11/60

Tableau 2 : Les amines Les amines sont utilisées, entre autres, par les entreprises pharmaceutiques, phytosanitaires et les fonderies. L’unité SMR (Steam Methane Reformer) génère de l’hydrogène qui est utilisé pour la fabrication de certains solvants (MIBK, MIBC, HG, TMCHone) et des amines. Il s’agit d’un point-clé dans l’organisation des différentes fabrications de l’établissement et le développement d’une chimie intégrée sur l’usine de La Chambre.

Page 12/60

4.2. Inventaire des substances rejetées à l’atmosphère

4.2.1. Inventaire des COV rejetés à l ’atmosphère Le tableau ci-dessous précise l'inventaire des COV rejetés à l’atmosphère, leur numéro CAS, leur flux ainsi que leur point d'émission repéré sur la Figure 2.

Nom / Abrégé Nom Numéro CAS

COV émis en

fabrication

COV émis en

fabrication Point

d'émission

COV diffus des

bacs

COV diffus des bacs

Point d'émission

COV diffus chargements

COV diffus

fugitifs COV

Totaux

kg/an kg/an kg/an kg/an kg/an

Acétone Acétone 67-64-1 19236 7 5587 2 0 12198 37030

Acrylonitrile Acrylonitrile 107-13-1 0 0 0 14 14

B2A Amino 2 butane 13952-84-6 0 97 4 28 0 129

DA Diacetone alcool 123-42-2 0 160 2 41 0 203

DEA Diethylamine 109-89-7 196 6 2694 3 1070 3242 7211

DEAPA Diethylaminopropylamine 104-78-9 0 59 4 14 54 131

DEHA Diethylhydroxylamine 3710-84-7 0 393 4 203 53 652

DIPA Diisopropylamine 108-18-9 38 6 1122 2 349 6205 7723

DMA Dimethylamine 124-40-3 0 0 0 56 56

DMAPA Dimethylaminopropylamine 109-55-7 0 176 5 0 1 182

DMAPAPA Dimethyldipropylenetriamine 10563-29-8 0 20 4 5 0 29

DMEA Dimethylethylamine 598-56-1 19 6 3127 4 3448 1237 7840

DMIPA N,n-dimethylisopropylamine 996-35-0 0 0 42 2006 2048

EDIPA Ethyldiisopropylamine 7087-68-5 0 90 4 16 0 110

EMA Ethylmethylamine 624-78-2 0 0 3 0 3

Ethanol Ethanol 64-17-5 0 1631 2 0 1426 3059

Ethylene Ethylene 74-85-1 9733 1 0 0 42 9776

Formol Formol 50-00-0 0 0 0 6 6

Page 13/60


COV émis en

fabrication

COV émis en

fabrication Point

d'émission

COV diffus des

bacs

COV diffus des bacs

Point d'émission

COV diffus chargements

COV diffus

fugitifs COV

Totaux

kg/an kg/an kg/an kg/an kg/an

IPHO Isophorone 78-59-1 0 16 2 12 0 30

IPOPA 3-isopropoxypropylamine 2906-12-9 0 8 4 3 0 15

Isopropanol Isopropanol 67-63-0 0 137 2 0 682 821

MEA Monoethylamine 75-04-7 113 6 0 1276 2051 3446

MEK Methyl ethyl cetone 78-93-3 0 115 5 0 280 400

Methanol Methanol 67-56-1 0 36 5 0 1 42

Methylcyclohexane Methylcyclohexane 108-87-2 0 2 4 0 0 6

MIBC Methylisobutylcarbinol 108-11-2 171 6 169 3 105 3234 3687

MIBK Methylisobutylcetone 108-10-1 125 6 622 2 145 1309 2209

MIPA Monoisopropylamine 75-31-0 141 6 0 784 5704 6636

MIPA 70% Monoisopropylamine solution a 70% 75-31-0 0 0 846 0 846

MOPA 3-methoxypropylamine 5332-73-0 0 0 3 0 3

OM Oxyde de mesityle 141-79-7 0 66 5 12 1197 1279

PIC Produits Intermédiaires de Combustion – Eaux résiduaires ni FDS ni CAS 0 529 0 11 540

SBAE Alpamine n41 35265-04-4 0 1 4 1 0 6

TEA Triethylamine 121-44-8 680 6 2854 2 1032 3775 8349

TMPDA Tetramethylpropylenediamine 110-95-2 0 41 4 4 82 131

TOTAL 30452 19751 9439 44870 104649 Tableau 3 : Inventaire des substances rejetées à l’atmosphère

Page 14/60

La figure ci-dessous localise les 7 points d'émission des COV caractérisés dans le Tableau 3.

Figure 1 : Points d'émission des COV

Les 7 points d’émission de COV sont décrits dans le Tableau 4, ils reprennent des émissions provenant des stockages (bacs), des fabrications, des opérations de chargement et conditionnement, et des émissions fugitives.

4.2.2. Inventaire de l 'ammoniac rejeté à l ’atmosphère D'après les informations d'ARKEMA, 2 sources d’émissions d'ammoniac sont présentes sur le site : Source n°1 sur la Figure 3 : Mise à disposition des lignes d’alimentation de NH3 : Dans le cas de la mise à disposition des lignes d’alimentation, celles-ci sont vidangées en poussant l’ammoniac dans un wagon-citerne rempli d’eau. Au cours de cette opération, un dégagement d’ammoniac à l’atmosphère se produit au niveau du dôme du wagon. La quantité émise est estimée à environ 567 kg. Cette mise à l’atmosphère se fait sous auvent et se fait une fois par an (dans le cadre des activités de maintenance annuelle). La durée du rejet est de 72 h soit un flux de 7,875 kg/h durant 72 h. Cette source n'est pas influencée par le projet de production de DPTA. Source n°2 sur la Figure 3 : Event de la colonne D186 : Dans le processus de production, une ultime opération de récupération de produit sur des colonnes eaux résiduaires est réalisée. La colonne eaux résiduaires D186 permet de rejeter des effluents vers l’égout général ou vers le stockage d’eaux résiduaires à détruire hors site. Elle rejette également les légers à l’atmosphère. Lors de la production des produits type C7A, B2A, APDEA, MOPA et prochainement la DTPA, la colonne D186 rejette à l’atmosphère de l’ammoniac. Actuellement, les quantités rejetées au niveau de la colonne sont d’environ 16,55 tonnes. La durée des campagnes de fabrication, sur l’année 2017, pour les produits émetteurs de NH3 (APDEA et B2A)1 est 140 jours (3360 heures). Cela amène un flux de 4,91 kg/h pendant 3360 heures et un flux de 1,88 kg/h moyenné sur une année entière (8760 h). Lorsque le site aura l’autorisation pour la production de DPTA, les quantités rejetées à l’atmosphère seront de 19,5 tonnes. En effet, la quantité émise de NH3 pour la fabrication de DPTA est de 3 000 kg. La quantité de DPTA prévue en fabrication (source DAE- Juin 2018 [DR 9]) est 150 tonnes. La capacité de production du site de DPTA est 2,5 tonnes/jour, soit une campagne de production de 60 jours (1440 heures). Le flux correspondant est de 2,08 kg/h pendant 1440 h. Pour cette source, en raisonnant sur une émission globale, on aurait 19 500 kg de NH3 pour 4 800 heures de fonctionnement soit un flux de 4,06 kg/h soit un flux de 2,22 kg/h moyenné sur une année entière (8760 h). Cette mise à l’atmosphère se fait en champ libre.

1 Il n’a pas été réalisé de MOPA et C7A en 2017

Page 15/60

4.3. Caractérisation des flux rejetés à l’atmosphère

4.3.1. Caractérisation des f lux de COV rejetés à l ’atmosphère La vue aérienne du site (voir Figure 2) a été sectorisée et associée à des flux (canalisés et/ou diffus) en COV : voir Tableau 3 de caractérisation des COV. Les caractéristiques de rejets (hauteur d’émission, diamètre d’évent, température d’émission…) des 7 points d'émission sont décrites ci-dessous.

Type de rejet du

Tableau 3

Point d'émission de la Figure

2

Hauteur de rejet DN Débit Vitesse

d'émission Température

COV diffus chargements Point 1 25 m 700 mm 11 000 m3/h - Ambiante

COV diffus des bacs

Point 2 (RS13) 5 m - - 1 mm/s Ambiante




COV émis en

fabrication

Point 1 (éthylène) 25 m 100 mm - 1 mm/s Ambiante

Point 7 (acétone) 12,5 m 80 mm - 1 mm/s Ambiante

Point 6 (MEA et autres)

25 m 80 mm - 1 mm/s Ambiante

COV diffus fugitifs

Répartis sur tout le site. Il

est fait l'hypothèse

d'une cheminée fictive en milieu de

site (proche du point 5)

0 m - - 1 mm/s Ambiante

Tableau 4 : Caractérisation des flux de COV rejetés à l’atmosphère

Page 16/60

4.3.2. Caractérisation des f lux de NH3 rejetés à l ’atmosphère La vue aérienne du site (voir Figure 3) a été sectorisée et associée à des flux (canalisés et/ou diffus) en NH3. Les caractéristiques de rejets (hauteur d’émission, diamètre d’évent, température d’émission…) des 2 points d'émission sont décrites ci-dessous.

Type de rejet du Tableau 3

Point d'émission de

la Figure 3 Hauteur de rejet DN Débit Vitesse

d'émission Température

Mise à disposition des lignes

d’alimentation de NH3

Point 1 4 m 600 mm - 1 mm/s Ambiante

Event de la colonne D186 Point 2 15 m 80 mm - 1 mm/s Ambiante

Tableau 5 : Caractérisation des flux de NH3 rejetés à l’atmosphère

Page 17/60

4.4. Effets intrinsèques présentés par les substances rejetées

L’analyse de différentes monographies permet, en fonction de la voie d’exposition (inhalation) et de la durée d’exposition, de déterminer les effets néfastes sur la santé des substances rejetées à l’atmosphère par les installations d'ARKEMA La Chambre : devenir dans l'organisme, effets aigus/chroniques, effets cancérigènes, organes cibles etc. Cette analyse a été réalisée à partir des FDS, des fiches toxicologiques de l’INRS (si disponibles), des fiches toxicologiques et environnementales de l’INERIS (si disponibles) et de la liste des substances CMR au sens de l’annexe VI du règlement CLP de l’Union Européenne tenue à jour par PRC-CNRS. Par ailleurs, l'analyse des différentes FDS des substances permet de déterminer leurs caractères persistant, bioaccumulable et toxique (PBT) et leurs mentions de dangers de toxicité / nocivité / écotoxicité. L’ensemble des caractéristiques des produits sont présentées dans le tableau ci-dessous.


Persistance (P) / bioaccumulation (B) /

toxique (T) : PBT et vPvB Dangers de toxicité / nocivité

/ écotoxicité Devenir dans l'organisme

Effets systémiques pour une exposition

aiguë


chronique Effets

cancérigènes Effets sur la

reproduction et le développement

Effets génotoxiques /

mutagènes Source

Acétone Acétone 67-64-1

Cette substance n'est pas considérée comme

persistante, ni bioaccumulable ni toxique

(PBT), Cette substance n'est pas considérée comme très

persistante ni très bioaccumulable (vPvB).

H319 : Provoque une sévère irritation des yeux.

H336 : Peut provoquer somnolence ou vertiges.

L'exposition à de fortes

concentrations d'acétone provoque des effets

dépresseurs du système nerveux central et une irritation des muqueuses. L'exposition cutanée répétée peut induire

une dermatite de contact.

Bien absorbée par voie respiratoire et dans une moindre mesure par la

peau, l'acétone est éliminée inchangée par

les poumons ou dans les urines après métabolisme.

L'acétone provoque une dépression du système nerveux uniquement en

cas de fortes expositions (voie orale ou

respiratoire). L'irritation de la peau et des

muqueuses est faible.

Par voie conventionnelle, l'administration répétée

d'acétone réduit la croissance pondérale.

Les inhalations répétées induisent une diminution des performances neuro-

motrices des animaux.

L’application cutanée répétée de 0,1 ml, trois

fois par semaine pendant un an sur des souris, n’a pas

provoqué de tumeur.

Les tests ne permettent pas

d'évaluer les effets de l'acétone sur la

fertilité ou le développement.

Les tests réalisés sont

négatifs.

FDS

INRS, Acétone Fiche toxicologique n°3,

2008

Acrylonitrile Acrylonitrile 107-13-1 P : Non. B : Non disponible. T : Oui

H350 - Peut provoquer le cancer.

H361d - Susceptible de nuire au fœtus

H335 - Peut irriter les voies respiratoires.

H411 - Toxique pour les organismes aquatiques,

entraîne des effets néfastes à long terme

L'acrylonitrile est largement absorbé et

distribué par toutes les voies d'administration ; il

est métabolisé par conjugaison directe avec

le glutathion ou par oxydation par

l'intermédiaire du cytochrome P450 et

excrété dans l'urine sous forme d'un grand nombre de métabolites dont les

ions thio cyanate et cyanure et la N-acétyl-S-

(2- cyanoéthyl)cystéine ( ou

acide 2-cyanoéthyl-mercapturique, CMA).

L'acrylonitrile est toxique pour l'animal en

exposition aiguë par inhalation, ingestion ou contact cutané ; il est

irritant pour les yeux et la peau et sensibilisant

cutané.

Une exposition répétée à l'acrylonitrile provoque

des lésions des reins, du tractus gastro-intestinal,

du système nerveux central et des surrénales

; après inhalation il affecte aussi le système

respiratoire.

L'acrylonitrile est cancérogène pour

le rat par voie orale et par

inhalation. Les animaux

développent des tumeurs du

système nerveux central, du tractus gastro ‐intestinal, de la glande de Zymbal et des

glandes mammaires.

L'acrylonitrile n'a pas d'effet sur la fertilité

ou le développement à des doses non toxiques pour les

parents.

L'acrylonitrile est mutagène et

génotoxique in vitro ; in vivo les

tests sont négatifs ou douteux.

FDS

INRS, Acrylonitrile Fiche toxicologique n°

105, 2017

B2A Amino 2 butane 13952-84-6 Facilement biodégradable,

Pratiquement non bioaccumulable

Oral(e): Toxicité aiguë, 3, H301 Dermale: Toxicité aiguë, 3,

H311 Inhalation: Toxicité aiguë, 3,

H331 Corrosion cutanée, 1A, H314 Lésions oculaires graves, 1,

H318 Toxicité aiguë pour le milieu

aquatique, 1, H400

Pas d'informations disponibles

Toxique par inhalation. En cas d'inhalation de fortes concentrations,

Risque d'œdème pulmonaire

CL50/1 h/souris : 11,2 mg/l


Pas de données disponibles.

Pas toxique pour la reproduction

Absence d'effets toxiques pour le

développement du fœtus.

Inactif sur les tests de

mutagénèse : Test d'Ames in

vitro : Inactif

FDS

Page 18/60






aiguë


chronique Effets




mutagènes Source

DA Diacétone alcool 123-42-2

Cette substance ne répond ni aux critères PBT, ni aux critères vPvB du règlement

REACH, annexe XIII.


H335 : Peut irriter les voies respiratoires.

Les rares données disponibles sur la toxicité de la 4-hydroxy-

4-méthyl-2-pentanone concernent les effets aigus

caractérisés par une irritation des muqueuses respiratoire et oculaire et dans une moindre mesure de la peau. Des effets narcotiques sont possibles en cas de forte exposition. Il n’y a pas de donnée publiée sur les

effets à long terme de la 4-hydroxy-4-méthyl-2-pentanone

en dehors de celles qui concernent les dermites

d’irritation.

Aucune donnée spécifique n'a été publiée sur le méta bolisme de la

4-hydroxy-4-méthyl-2-pentanone.

À la suite d’une exposition unique à la 4-

hydroxy-4- méthyl-2-pentanone, par voie

cutanée ou respiratoire, aucun effet n’est

observé. La toxicité aiguë est faible, quelle

que soit la voie d’exposition.

La 4-hydroxy-4-méthyl-2-pentanone est faiblement irri tante pour la peau et

induit une irritation oculaire légère à modérée ; aucun

potentiel sensibilisant n’est mis

en évidence.

À la suite d’une exposition répétée à la 4-

hydroxy-4-méthyl-2-pentanone par voie orale

ou respiratoire, les principaux organes cibles sont le foie et les reins, la

sévérité des effets augmentant avec la

dose.

Aucune donnée n'est disponible chez l'animal et chez l'homme.

La 4-hydroxy-4-méthyl-2-pentanone est à l’origine d’effets sur la reproduction et

le développement des nouveau-nés, en présence de toxicité maternelle, à la plus

forte dose testée.

In vitro, la 4-hydroxy-4-méthyl-2-

pentanone n’est pas

génotoxique.

FDS

INRS, 4-Hydroxy-4-Méthyl-2-Pentanone

Fiche toxicologique n°61, 2014

DEA Diéthylamine 109-89-7

Le produit ne répond pas aux critères PBT

(persistant/bioaccumulable/toxique) et vPvB (très

persistant/très bioaccumulable)

H314 Provoque des brûlures de la peau et des lésions

oculaires graves. H311 Toxique par contact

cutané. H332 Nocif par inhalation.

H302 Nocif en cas d’ingestion

Chez l’animal, la diéthylamine est

absorbée par toutes les voies mais aucune

donnée quantitative n’est disponible. Chez l’homme, elle est

majoritairement excrétée sous forme inchangée.

Les symptômes observés aux doses

létales sont essentiellement dus à

l’alcalinité du produit se traduisant par une

irritation intense des tractus gastro-intestinal

et respiratoire. À ces signes irritatifs sévères

sont associés principalement des effets systémiques au niveau du système nerveux, quelle que soit la voie

d’administration. Les propriétés corrosives

de la diéthylamine ont été mises en évidence

pour la peau et les yeux de lapins ; les données

concernant son potentiel sensibilisant sont

équivoques.

Comme pour la toxicité aiguë, les effets

observés à la suite d’expositions répétées sont principalement liés aux propriétés irritantes

sévères de la substance. Les premiers effets sont localisés au niveau des

fosses nasales, avant de s’étendre à tout le tractus respiratoire et d’entraîner l’apparition d’un œdème

pulmonaire dans les cas extrêmes.

Les rares données disponibles ne révèlent pas

d’effet cancérogène.

Très peu de données sont disponibles

concernant les effets sur la reproduction de la diéthylamine ; seul un effet sur la motilité

spermatique est rapporté.

Les rares données

disponibles ne révèlent pas

d’effets génotoxiques.

FDS

INRS, Diéthylamine Fiche toxicologique

n°114, 2015

DEAPA Diethylaminopropylamine 104-78-9


REACH, annexe XIII.

H302 : Nocif en cas d'ingestion. H311 : Toxique par contact

cutané. H314 : Provoque des brûlures

de la peau et des lésions oculaires graves.

H317 : Peut provoquer une allergie cutanée.



Peu nocif par inhalation Pas de mortalité/4 h/Rat: (atmosphère saturée de

vapeurs)



L’ensemble des informations

disponibles ne permet pas de suspecter un

potentiel reprotoxique.



potentiel de toxicité pour le

développement.

L'ensemble des résultats ne

conduit pas à considérer le

produit comme génotoxique

FDS

DEHA Diethylhydroxylamine 3710-84-7


REACH, annexe XIII.

H332 : Nocif par inhalation. H335 : Peut irriter les voies

respiratoires. H411 : Toxique pour les organismes aquatiques,

entraîne des effets néfastes à long terme.


Nocif par inhalation. CL50/4 h/Rat: 11,4 mg/l (

3140 ppm) (Méthode: OCDE ligne directrice

403) (vapeurs)




potentiel cancérogène

D'après les données expérimentales

disponibles : Absence d'effets toxiques pour le

développement du fœtus.

L'ensemble des résultats in vitro

et in vivo ne conduit pas à considérer le

produit comme génotoxique

FDS

Page 19/60






aiguë


chronique Effets




mutagènes Source

DIPA Diisopropylamine 108-18-9 Difficilement biodégradable

H302 : Nocif en cas d'ingestion. H314 : Provoque des brûlures


H331 : Toxique par inhalation. H335 : Peut irriter les voies

respiratoires


Inhalation : Toxique par inhalation.

(rat) 4 h CL50 = 5.3 mg/l. Signes : Opacité de la cornée, irritation des

yeux, irritation respiratoire,

dépression respiratoire (vapeurs)



Test de reproduction. orale (rat) / Non toxique pour la reproduction

Aucun changement

génétique ne fut observé lors d’essais en

laboratoire en utilisant : bactéries, Cellules

animales, cellules

humaines

FDS

DMA Diméthylamine 124-40-3


persistante, bioaccumulable ou toxique (PBT). Cette

substance n'est pas considérée comme très

persistante ou très bioaccumulable (vPvB)

H315 - Provoque une irritation cutanée

H318 - Provoque des lésions oculaires graves

H332 - Nocif par inhalation H335 - Peut irriter les voies

respiratoires H412 - Nocif pour les

organismes aquatiques, entraîne des effets néfastes à

long terme



YEUX Système respiratoire

peau

N'a pas montré d'effets

cancérigènes lors des

expérimentations animales

N'a pas montré d'effets tératogènes

lors des expérimentations

animales

Ne présente pas d'effet mutagène

dans les expériences sur

l'animal

FDS

DMAPA Dimethylaminopropylamine 109-55-7

Cette substance/ce mélange ne contient aucun ingrédient

considéré comme persistant, bioaccumulable et toxique (PBT), ou très

persistant et très bio-accumulable (vPvB) à des niveaux de 0,1% ou plus

H302 Nocif en cas d'ingestion. H314 Provoque des brûlures

de la peau et des lésions oculaires graves. H317 Peut provoquer une

allergie cutanée


CL50 (Rat): Evaluation: La substance ni le

mélange ne présente une toxicité aiguë par

inhalation

Remarques : Aucun(e) à notre connaissance



Pas d'informations

disponibles FDS

DMAPAPA Dimethyldipropylenetriamine 10563-29-8

Cette substance ne répond pas aux critères PBT et

vPvB du règlement REACH, annexe XIII



H317 : Peut provoquer une allergie cutanée






Pas d'informations

disponibles FDS

DMEA Dimethylethylamine 598-56-1


REACH, annexe XIII

H331 : Toxique par inhalation. H302 : Nocif en cas d'ingestion. H314 : Provoque des brûlures



Il n'existe pas de donnée fiable sur la

toxicocinétique et le métabolisme de cette

substance

L'intoxication par inhalation provoque des

lésions pulmonaires graves ainsi que des atteintes hépatique,

rénale et cérébrale. Elle est irritante pour les

muqueuses respiratoires et les solutions sont très

irritantes pour la peau et les yeux. Elle n'est pas

sensibilisante.

Des lésions cérébrales sont observées chez des

animaux exposés de façon répétée à la N,N-

diméthyléthylamine.

On ne dispose pas d'étude de

cancérogénicité sur cette

substance.

On ne dispose pas d'étude de toxicité sur la reproduction

pour cette substance.

Elle n'induit pas d'effet mutagène

sur bactérie.

FDS

N,N- INRS, Diméthyléthylamine Fiche toxicologique

n°127, 2006

DMIPA N,n-

diméthylisopropylamine

996-35-0


REACH, annexe XIII

H302 : Nocif en cas d'ingestion. H331 : Toxique par inhalation. H314 : Provoque des brûlures



H411 : Toxique pour les organismes aquatiques,


Aucune étude n’est disponible, en particulier

en ce qui concerne la toxicocinétique et le

métabolisme de la N,N-diméthylisopropylamine

et d’éventuels effets systémiques du produit.

La toxicité aiguë de la N,N-

diméthylisopropylamine est liée à son caractère corrosif et se traduit par

des effets locaux au niveau gastro-intestinal

et pulmonaire. Cette substance est

corrosive pour la peau, les muqueuses et les

yeux ; aucune sensibilisation cutanée

n’est observée.

Les données sur la N,N-diméthylisopropylamine sont limi tées. Les effets observés sont de nature

irritative notam ment pour les muqueuses

oculaire et respiratoire.



Pas d'informations

disponibles

FDS

INRS, N,N-Diméthylisopropylamine


Page 20/60






aiguë


chronique Effets




mutagènes Source

EDIPA Ethyldiisopropylamine 7087-68-5


REACH, annexe XIII

H331 : Toxique par inhalation. H302 : Nocif en cas d'ingestion.

H318 : Provoque des lésions oculaires graves.

H335 : Peut irriter les voies respiratoires


A fortes concentrations de vapeurs/brouillards :,

Risques de, Maux de tête, Nausée,

Vomissements CL50/4 h/Rat: 2,63 mg/l (Méthode: OCDE ligne directrice 403), Irritation

respiratoire, Irritation oculaire

(vapeurs)

La substance ou le mélange n'est pas classé

comme toxique spécifique pour un

organe cible, exposition répétée.

Pas de données disponibles



potentiel reprotoxique

Non génotoxique FDS

EMA Ethylmethylamine 624-78-2 Aucune donnée disponible

H301 + H311 : Toxique par ingestion ou par contact



H332 : Nocif par inhalation. H335 : Peut irriter les voies

respiratoires


Nocif par inhalation. (rat) 4 h CL50 = 17.3 mg/l (=

5700 ppm). Signes : irritation respiratoire,

accumulation de fluide dans les poumons

(données se rapportant à des matières similaires)




Aucun changement

génétique ne fut observé lors d’essais en

laboratoire en utilisant : bactéries

FDS

Ethanol Ethanol 64-17-5 Facilement biodégradable -

L’éthanol est rapidement absorbé par voie orale et

respiratoire et peu par contact cutané. Il est

distribué dans tous les tissus et fluides de

l’organisme, notamment le cerveau et le foie, et

est principalement éliminé par une

métabolisation oxydative dans le foie produisant

transitoirement de l’aldéhyde puis de l’acide

acétique.

La toxicité aiguë de l’éthanol est faible par

inhalation et par ingestion, et négligeable

par contact cutané. L’éthanol est irritant pour

les yeux mais n’a pas d’effet

irritant ou sensibilisant sur la peau.

L’éthanol possède une faible toxicité par

exposition répétée par voie orale et respiratoire. Les effets se manifestent sur le foie et le système hématopoïétique à des doses élevées. Aucun effet systémique n’est

observé par voie cutanée.

Selon l’évaluation du CIRC en 2007,

il existe des preuves

suffisantes de la cancérogénicité de l’éthanol chez l’animal. Il n'y a pas de donnée concernant les

risques cancérogènes liés

à l'inhalation répétée d'éthanol.

À forte dose, l’éthanol affecte les fonctions reproductrices mâles et femelles et induit une diminution de la

viabilité, des malformations et des retards de croissance

dans la descendance. Des

effets comportementaux

sont observés chez la descendance à plus

faible dose.

Les données suggèrent que

l’éthanol provoque des

lésions de l’ADN dans les cellules

somatiques et germinales.

FDS

INRS, Éthanol Fiche toxicologique n°48,

2011

Ethylène Ethylène 74-85-1 Non classifié en PBT ou vPvB

H336 : Peut provoquer somnolence ou vertiges


Compte tenu des données disponibles, les critères de classification

ne sont pas remplis. LC 50 (Rat, 5 h): >

11.473 mg/m3 Remarques: Inhalation Résultat expérimental,

étude auxiliaire

LOAEL (Dose la plus faible avec effet toxique observé) (Rat(Féminin, Masculin), inhalation, 13

sem.): 300 ppm(m) inhalation Résultat

expérimental, étude principale

LOAEC (Rat): 300 ppm Peut provoquer une

dépression du système nerveux central.

Compte tenu des données

disponibles, les critères de

classification ne sont pas remplis.

Rat (La directive 421 de l'OCDE)

Concentration pour laquelle aucun effet indésirable n'a été

observé : 5.000 ppm

Compte tenu des données

disponibles, les critères de

classification ne sont pas remplis.

FDS

Formol Formol 50-00-0 Aucune information n'est disponible

Toxique par ingestion, par contact cutané ou par

inhalation Provoque des brûlures de la peau et des lésions oculaires

graves Peut provoquer une allergie

cutanée Peut irriter les voies

respiratoires Susceptible d'induire des

anomalies génétiques Peut provoquer le cancer (par

inhalation)

Par inhalation, l’aldéhyde formique est facilement absorbé dans les voies

aériennes supérieures. Il est rapidement

métabolisé en formiate et dioxyde de carbone et

peut être incorporé dans le métabolisme normal.

Au site de contact, il peut également réagir avec

les protéines et l’ADN et former des ponts. À des

doses modérées, il ne semble pas

atteindre la circulation systémique.

L’aldéhyde formique est toxique par inhalation,

ingestion et contact cutané, les symptômes

étant principalement liés à ses propriétés irritantes

: il est modérément irritant pour la peau mais sévèrement irritant pour les yeux. Les vapeurs induisent une irritation

des voies respiratoires et des muqueuses oculaires. C’est également un

sensibilisant cutané.

Par inhalation, l’aldéhyde formique induit des

lésions des muqueuses nasales à des concentrations

supérieures à 1 ppm chez le rat. Leur

localisation dépend de la concentration au site de

contact et elles s’étendent plus

profondément chez le singe. Aucun effet

systémique n’est observé quelles que soient la voie

d’administration ou l’espèce testées

Par inhalation, l’aldéhyde

formique est un cancérogène local avec un effet seuil

: il induit des carcinomes

épidermoïdes des fosses nasales chez le rat et

l’apparition des tumeurs semble

liée à la prolifération cellulaire en

réponse aux effets irritants

chroniques.

Les études disponibles ne

montrent pas d’effet spécifique de

l’aldéhyde formique sur la reproduction.

À des doses irritantes, l’aldéhyde

formique induit un faible effet génotoxique

limité au site de contact. Cet

effet semble lié à sa capacité à

former des ponts

ADNprotéines

FDS

INRS, Aldéhyde formique et solutions aqueuses


Page 21/60






aiguë


chronique Effets




mutagènes Source

IPHO Isophorone 78-59-1



H351 : Susceptible de provoquer le cancer.

H302 : Nocif en cas d'ingestion. H312 : Nocif par contact

cutané. H319 : Provoque une sévère

irritation des yeux. H335 : Peut irriter les voies

respiratoires

Il n’y a pas de données sur la toxicocinétique

humaine. Chez l’animal, l’isophorone est bien

absorbée par inhalation et ingestion, rapidement

distribuée dans tout l’organisme et excrétée

soit sous forme inchangée dans l’urine et

l’air expiré soit sous forme de métabolites

dans l’urine.

L’effet prédominant d’une exposition aiguë, quelle que soit la voie, est une dépression du système

nerveux central (narcose, prostration, coma)

accompagnée d’une irritation du tractus

exposé.

Une exposition prolongée provoque,

chez l’animal, une dépression du système

nerveux central ainsi que des effets hépatiques et

rénaux.

L’isophorone est cancérogène chez le rat mâle ; chez la souris mâle les

résultats sont équivoques. Elle

n’est pas cancérogène pour

les femelles. L’Union

européenne a classé

l’isophorone cancérogène, catégorie 3.

L’isophorone n’est pas toxique pour les

organes reproducteurs ou la

fertilité ; elle présente un effet tératogène

équivoque.

L’isophorone est peu ou pas

mutagène in vitro ; un test

effectué in vivo donne des résultats négatifs.

FDS

INRS, Isophorone Fiche toxicologique

n°118, 2006

IPOPA 3-

isopropoxypropylamine

2906-12-9

Non facilement biodégradable.

Pratiquement non bioaccumulable




H412 : Nocif pour les organismes aquatiques,



Pas de mortalité/1 h/rat: (atmosphère saturée de

vapeurs)








Les informations disponibles ne permettent pas de conclure sur

le danger potentiel de ce

produit.

FDS

Isopropanol Isopropanol 67-63-0



(PBT). Cette substance n'est pas considérée comme très


H319 Provoque une sévère irritation des yeux.

H336 Peut provoquer somnolence ou vertiges

L'absorption du propan-2-ol est importante et

rapide par les poumons et le tractus gastro-

intestinal et plus faible par la peau. Il se

distribue dans tout l’organisme et

est excrété dans l’air expiré, l’urine, le suc

gastrique, la salive et le lait maternel, sous forme inchangée ou transformé

en acétone.

En exposition aiguë, le propan-2-ol est peu

toxique ; à fortes concentrations, il agit essentiellement sur le

système nerveux central, induisant dépression et

narcose. Il est irritant pour les

yeux et les muqueuses, mais peu pour la peau.

C’est un irritant respiratoire, mais il n’est

pas un sensibilisant cutané.

L’exposition de rats et de souris, à long terme, à de

relative ment fortes doses par inhalation ou

ingestion produit essentiellement des

signes de dépression du système nerveux central et des lésions rénales.

Le propan-2-ol n’a pas montré d’effet cancérogène chez la souris et le rat

par voie inhalatoire,

cutanée et sous-cutanée.

Le propan-2-ol n’est toxique pour la

fertilité et le développement de l’animal qu’à des

doses engendrant des effets toxiques chez les parents.

Le propan-2-ol n’est pas

génotoxique dans les tests

pratiqués in vitro et in vivo.

FDS

INRS, Propan-2-ol Fiche toxicologique n°66,

2009

MEA Monoethylamine 75-04-7

En accord avec l'article 18(4) du règlement (EC) No.

1907/2006 (Règlement REACH), cette substance

est enregistrée en tant qu’intermédiaire isolé. Par conséquent, l'information

n'est pas requise





L'éthylamine serait bien absorbée par toutes les

voies ; elle serait métabolisée dans

l'organisme de façon partielle et éliminée

principalement par voie urinaire, sous

forme inchangée ou métabolisée.

Du fait de son caractère alcalin, l'éthylamine provoque de graves

lésions d'irritation de la peau et des muqueuses oculaires et respiratoires,

parfois irréversibles.

L'inhalation répétée provoque des lésions respiratoire, oculaire

mais également cardiaque, hépatique et

rénale.



substance.



L'éthylamine n'est pas

mutagène sur bactérie.

FDS

INERIS, Ethylamine Fiche toxicologique

n°134, 2013

Page 22/60






aiguë


chronique Effets




mutagènes Source

MEK Méthyl ethyl cetone 78-93-3 Pas considérée comme très



H336 : Peut provoquer somnolence ou vertiges

Chez l'animal, la butanone est rapidement

absorbée, distribuée dans tout l’organisme et éliminée dans l’air expiré

et l’urine sous forme inchangée et sous forme

de métabolites.

L'exposition aiguë provoque une irritation

des muqueuses oculaire et respiratoire ainsi que

des signes neurologiques (ébriété, céphalées…). En cas

d'exposition répétée des neuropathies

périphériques et des encéphalopathies ont été

décrites. Le contact cutané répété peut

provoquer une dermatose d'irritation.

Les données sont insuffisantes pour

juger des effets cancérogènes ou sur la fonction de reproduction

chez l'homme.

En exposition prolongée ou répétée, la butanone

n’a pas d’effet neurologique chez

l’animal. En revanche, elle potentialise les effets

induits par les substances

hexacarbonées ou les solvants halogénés.

Les études publiées

comportent toutes des co-expositions qui ne permettent pas de conclure.

La butanone n’est pas tératogène aux

concentrations étudiées mais induit

une toxicité maternelle et foetale,

objectivée par un retard de croissance

in utero.

Les tests de génotoxicité

effectués in vitro et in vivo sont

négatifs.

FDS

INRS, Butanone ou Méthyléthylcétone


Méthanol Méthanol 67-56-1

Cette substance/mélange ne remplit pas les critères PBT

du règlement REACH annexe XIII

H331 - Toxique par inhalation H311 - Toxique par contact

cutané H301 - Toxique en cas

d'ingestion H370 - Risque avéré d'effets

graves pour les organes

Bien absorbé par voies respiratoire, orale et

percutanée, le méthanol diffuse rapidement dans

l'organisme. Il est transformé au niveau

hépatique par la même voie que l'éthanol pour donner des métabolites tels que l'acide formique

et les formiates. L'élimination se fait par

les urines et la voie respiratoire sous forme

inchangée ou de métabolites (CO2,

formiates).

Le méthanol provoque à fortes doses des troubles

neurologiques (excitation, convulsion,

paralysie…). Il est légèrement irritant pour

les muqueuses oculaires et respiratoires. Le singe

est l'animal le plus sensible et peut

présenter une cécité en cas d'intoxication aiguë.

L'exposition répétée provoque des signes de dépression du système nerveux central ainsi

qu'une atteinte hépatique dégénérative.

On ne dispose pas d'élément sur la

cancérogenèse de cette substance.

Le méthanol induit des malformations

congénitales en présence seulement d'une faible toxicité

maternelle.

Certains tests réalisés in vitro

et in vivo indique un potentiel

génotoxique du méthanol ou de ses métabolites.

FDS

INRS, Méthanol Fiche toxicologique n°5,

2018

Méthylcyclohexane Méthylcyclohexane 108-87-2

Cette substance est considérée comme n'étant

pas PBT et vPvB

H304 - Peut être mortel en cas d'ingestion et de pénétration dans les voies respiratoires

H315 - Provoque une irritation cutanée

H336 - Peut provoquer somnolence ou vertiges H411 - Toxique pour les organismes aquatiques,


Pas d'information disponible.

L'inhalation de vapeurs ou d'aérosols peut être irritante pour les voies

respiratoires et les muqueuses.

L'inhalation de vapeurs à forte concentration

entraîne une réaction narcotique sur le

système nerveux central.

Pas d'information disponible.

Cette substance ne répond pas aux

critères de classification de

l'UE.

Les études avec la substance chez les rats n'ont montré

aucun effet sur les capacités de reproduction.

Le potentiel mutagène de la substance a été largement étudié dans une série d'études in-vivo

et in-vitro. Toxicité

génétique : négative.

FDS

MIBC Méthylisobutylcarbinol 108-11-2



(PBT), ni comme très persistante, ni très

bioaccumulable (vPvB).



Pas d'information disponible. Peu nocif par inhalation






potentiel cancérogène




D'après les données

expérimentales disponibles :

Non génotoxique

FDS

Page 23/60






aiguë


chronique Effets




mutagènes Source

MIBK Méthylisobutylcetone 108-10-1 Cette substance est

considérée comme n'étant pas PBT et vPvB

H332 : Nocif par inhalation. H319 : Provoque une sévère


respiratoires

La 4-méthyl-2-pentanone (MIBK) est absorbée essentielle ment par

inhalation mais également par le tractus

gastro intestinal et la peau. Elle passe rapidement dans

le sang et se distribue largement dans tous les

tissus et particulière ment dans ceux qui sont riches en lipides (tissu nerveux par exemple).

La MIBK est nocive pour l’animal par voie orale et inhalatoire ; sa principale

cible est le système nerveux central. Elle est irritante pour l’oeil et la

peau, qu’elle dessèche lors d’ap plications répétées.

La MIBK, en exposition subchronique à des

concentrations relativement élevées, a pour cibles le foie, les

reins et le système nerveux central des

animaux.


La MIBK est foetotoxique à des

concentrations entraînant la toxicité

maternelle.

La MIBK ne présente pas de

potentiel génotoxique

dans les tests effectués in vitro

et in vivo.

FDS,

INRS, 4-Méthylpentan-2-one


MIPA Monoisopropylamine 75-31-0



H301 : Toxique en cas d'ingestion.

H311 : Toxique par contact cutané.

H331 : Toxique par inhalation. H315 : Provoque une irritation

cutanée. H319 : Provoque une sévère


respiratoires

L'isopropylamine semble bien absorbée par voies respiratoire et orale mais il n'existe pas de donnée sur l'importance de cette

absorption. Elle est rapidement

éliminée, inchangée dans les urines.

Les effets aigus sont liés au caractère basique de la substance qui produit une irritation importante

des muqueuses respiratoire et digestive

ainsi que de la peau. Les atteintes oculaires

peuvent être sévères.

On ne dispose pas d'étude de toxicité

chronique pour cette substance.



substance.



Elle n'induit pas d'effet mutagène

sur bactérie.

FDS

INRS, Isopropylamine Fiche toxicologique

n°130, 2005

MIPA 70% Monoisopropylamine

solution à 70% 75-31-0

Ce mélange ne contient pas de substance répondant aux

critères PBT et vPvB du règlement REACH, annexe

XIII.

H301 : Toxique en cas d'ingestion.

H311 : Toxique par contact cutané.

H331 : Toxique par inhalation. H314 : Provoque des brûlures



Voir ci-dessus Voir ci-dessus Voir ci-dessus Voir ci-dessus Voir ci-dessus Voir ci-dessus Voir ci-dessus

MOPA 3-methoxypropylamine 5332-73-0

Le produit ne répond pas aux critères PBT

(persistant/bioaccumulable/toxique) et vPvB (très

persistant/très bioaccumulable).

H314 Provoque des brûlures de la peau et des lésions

oculaires graves. H302 Nocif en cas d’ingestion.

H317 Peut provoquer une allergie cutanée.

H412 Nocif pour les organismes aquatiques,



Evaluation de la toxicité aiguë :

Toxicité modérée après une ingestion unique. De toxicité faible par contact

cutané.

Les résultats de tests sur animaux montrent que la

substance peut, après ingestion répétée de grandes quantités,

provoquer des lésions hépatiques. Le produit

n'a pas été testé. L'indication

donnée est dérivée de substances/produits

ayant une structure ou une composition

similaire.


Les tests sur animaux n'ont révélé

aucune indication pour des altérations

de la fertilité. Le produit n'a pas été testé. L'indication

donnée est dérivée de

substances/produits ayant une structure

ou une composition similaire.

La substance n'a pas montré de propriétés

mutagènes sur les bactéries. La

substance n'a pas eu

d'effet mutagène sur une culture de cellules de mammifères.

FDS

NH3 Ammoniac 7664-41-7 Non classifié en PBT ou vPvB.

H221 - Gaz inflammable H314 - Provoque des brûlures

de la peau et des lésions oculaires graves

H331 - Toxique par inhalation H400 - Très toxique pour les

organismes aquatiques

L'ammoniac agit localement et son

absorption semble peu importante. Son

métabolisme a été peu étudié.

Elle se traduit par un effet caustique au niveau

de la peau et des muqueuses oculaires,

digestives et respiratoires.

L'importance des lésions dépend de la

concentration et du temps de contact.

L'exposition répétée provoque une irritation oculaire mais surtout respiratoire chronique (bronchite chronique).

Aucune donnée n’est disponible

chez l’animal à la date de

publication de cette fiche

toxicologique.

Aucune donnée n’est disponible chez

l’animal à la date de publication de cette fiche toxicologique.

Aucune donnée n’est disponible chez l’animal à

la date de publication de

cette fiche toxicologique.

INRS, Ammoniac et solutions aqueuses

Fiche toxicologique n°16 Juillet 2018

OM Oxyde de mesityle 141-79-7

En accord avec l'article 18(4) du règlement (EC) No.

1907/2006 (Règlement REACH), cette substance

est enregistrée en tant qu’intermédiaire isolé. Par conséquent, l'information

n'est pas requise.


cutané. H331 : Toxique par inhalation. H315 : Provoque une irritation

cutanée. H319 : Provoque une sévère


respiratoires.


Toxique par inhalation. CL50/4 h/rat : 4,5 mg/l (

1130 ppm) (vapeurs)








D'après les données

expérimentales disponibles :

Non génotoxique

FDS

Page 24/60






aiguë


chronique Effets




mutagènes Source

PIC

Produits intermédiaires

de combustion – eaux résiduaires

ni FDS ni CAS - - Pas de données

disponibles. Pas de données






disponibles.

SBAE Alpamine n41 35265-04-4


vPvB du règlement REACH, annexe XIII.




H330 : Mortel par inhalation. H335 : Peut irriter les voies

respiratoires. H411 : Toxique pour les organismes aquatiques,



Toxique par inhalation. CL50/4 h/rat :

approximativement 0,76 mg/l (Méthode: OCDE ligne directrice 403), Irritation locale au niveau des voies

respiratoires (vapeurs)









TEA Triéthylamine 121-44-8


REACH, annexe XIII


cutané. H331 : Toxique par inhalation. H314 : Provoque des brûlures



La triéthylamine est bien absorbée par voies

digestive, respiratoire et cutanée. Elle est

partiellement métabolisée au niveau

hépatique et la substance et son

métabolite sont éliminés par voie urinaire.

Les effets aigus sont liés au caractère alcalin de la substance qui provoque

de graves troubles digestifs, respiratoires et une irritation de la peau

et des muqueuses oculaires. Certains effets

sont irréversibles.

L’inhalation répétée de faibles concentrations

peut induire des lésions pulmonaires, cardiaques,

hépatiques et rénales.

Les données sont insuffisantes pour

juger de ces effets.

La triéthylamine entraîne des

perturbations de la fertilité chez les

femelles. Elle est embryotoxique et

tératogène sur l’œuf de poulet.

Les données sont

insuffisantes pour juger de

ces effets.

FDS

INRS, Triéthylamine Fiche toxicologique

n°115, 2015

TMPDA Tetraméthylpropylenediamine 110-95-2


REACH, annexe XIII.


cutané. H331 : Toxique par inhalation. H314 : Provoque des brûlures



H411 : Toxique pour les organismes aquatiques,



Toxique par inhalation. CL50/4 h/Rat: > 5,3 mg/l

(vapeurs)









Tableau 6 : Effets intrinsèques présentés par les substances rejetées

Page 25/60

4.5. Voies de transfert des polluants

Les voies de transfert des polluants aux populations avoisinantes peuvent être : Directes : par inhalation et par contact cutané, Indirectes : par ingestion d’eau, de végétaux ou d’animaux (chaîne alimentaire) ou même de

sol (jeunes enfants) ayant été contaminés par les polluants. Remarque : L’objet de l’étude de risque sanitaire lancée par le site Arkema La Chambre était de mesurer l’impact des rejets de composés organiques volatiles générant des odeurs. Le risque de projection de produit et donc de transfert de produit via voie cutanée pour les riverains est inexistant dans le cas d’un fonctionnement normal du site. Il n’a donc pas été étudié dans ce cadre. Par ailleurs, pour que les voies de transfert indirectes interviennent de manière significative dans l’exposition des populations, il est nécessaire que les polluants persistent suffisamment longtemps dans les sols, les végétaux, l’eau et les organismes. La voie par ingestion n'a pas donc été considérée pour les COV émis par le site. En effet, en cohérence avec le rapport publié par l’INERIS en 2003 et mis à jour en 2004 intitulé "Evaluation de l’impact sur la santé des rejets atmosphériques des tranches charbon d’une Grande Installation de Combustion", issu des travaux du GT GIC-MEDD2, les COV ne seront pas étudiés dans le cas de la voie par ingestion : émis à l’atmosphère sous forme gazeuse, leur potentiel de contamination de la chaîne alimentaire via des retombées au sol est extrêmement réduit. Les COV sont biodégradables et éliminés par métabolisme. Ce ne sont pas des composés bioaccumulables pouvant se retrouver dans l'alimentation, contrairement aux métaux lourds pour lesquels il est classique d’étudier l’impact des effets sur les animaux d’élevage ou les légumes qui font partie de la chaîne alimentaire humaine. Par ailleurs, une recherche des substances persistantes, bioaccumulables et toxiques (PBT) et des substances très persistantes et très bioaccumulables (substances vPvB) a été menée pour les produits émis par le site à partir des FDS (voir Tableau 6). Il s'avère qu'aucun produit n'est classé PBT ou vPvB. Aucun n’est considéré comme ayant un fort potentiel de bioaccumulation chez les vertébrées (log Kow3 < 4,5). La plupart sont considérés comme rapidement biodégradables dans l’eau, le sol et le sédiment car facilement biodégradables (sauf DIPA et DMIPA pour lesquels l’incertitude n’est pas levée). Compte tenu de la nature des gaz rejetés, la voie d’exposition retenue est l’inhalation.

2 "Evaluation de l’impact sur la santé des rejets atmosphériques des tranches charbon d’une Grande Installation de Combustion" - Rapport d’un groupe de travail GIC-MEDD réf. INERIS-DRC-03-P45956 publié en 2003 et mis à jour en 2004 3 Le LogP, aussi appelé Log Kow, est une mesure de la solubilité différentielle de composés chimiques dans deux solvants (coefficient de partage octanol/eau). Le LogP est égal au logarithme du rapport des concentrations de la substance étudiée dans l'octanol et dans l'eau. LogP = Log(Coct/Ceau). Cette valeur permet d'appréhender le caractère hydrophile ou hydrophobe (lipophile) d'une molécule. En effet, si le LogP est positif et très élevé, cela exprime le fait que la molécule considérée est bien plus soluble dans l'octanol que dans l'eau, ce qui reflète son caractère lipophile, et inversement, si le Log P est négatif cela signifie que la molécule considérée est hydrophile. Un LogP nul signifie que la molécule est aussi soluble dans un solvant que dans l'autre.

Page 26/60

5. Présentation des relations Dose-Effet : valeurs Toxicologiques de Référence (VTR)

5.1. Démarche utilisée pour la recherche de VTR

Les professionnels de la santé publique utilisent des valeurs toxicologiques de référence (VTR) afin de caractériser certains risques sanitaires encourus par les populations. Ces VTR sont des indices qui établissent la relation entre une dose externe d’exposition à une substance toxique et la survenue d’un effet nocif. Les VTR sont établies par des experts en chimie et toxicologues, à partir de la relation entre une dose externe d'exposition à une substance dangereuse et la survenue d'un effet néfaste, sur la base d'une approche structurée exigeante et soumise au jugement d’experts.4 Elles sont établies par consensus à partir des travaux publiés par différents organismes de notoriété internationale (ex : Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR), l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis (US EPA), l'OMS, éventuellement complété par des agences de santé ou organismes tels que Santé Canada, RIVM et OEHHA. Elles font l'objet de mises à jour au fur et à mesure des progrès de la connaissance. Avant de choisir et d’utiliser une VTR, il est nécessaire de s’assurer de sa pertinence pour le contexte étudié. Le choix de la VTR est, à l’heure actuelle, guidé par : la note d'information du Ministère de la Santé DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014

relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d’impact et de la gestion des sites et sols pollués ;

le rapport d'étude de l'INERIS [DR 5] "Bilan des choix de VTR disponibles sur le portail des substances chimiques de l’INERIS - Mise à jour fin 2016" ;

les VTR construites ou sélectionnées par l’ANSES. En cas de divergence entre les modalités de sélection de la circulaire du 31 octobre 2014 et les choix réalisés par l’ANSES et l’INERIS, le choix de la VTR est dûment justifié. Les VTR sont spécifiques d’un effet, d’une voie et d’une durée d’exposition. On distingue deux sortes de VTR, les VTR des effets à seuil et les VTR des effets sans seuil : un effet à seuil est un effet qui survient au-delà d’une certaine dose administrée de produit.

En deçà de cette dose, le risque est considéré comme nul. Ce sont principalement les effets non cancérogènes qui sont classés dans cette famille. Au-delà du seuil, l’intensité de l’effet croît avec l’augmentation de la dose administrée.

un effet sans seuil se définit comme un effet qui apparaît potentiellement quelle que soit la dose reçue. La probabilité de survenue croît avec la dose, mais l’intensité de l’effet n’en dépend pas. L’hypothèse classiquement retenue est qu’une seule molécule de la substance toxique peut provoquer des changements dans une cellule et être à l’origine de l’effet observé. A l’origine, la notion d’absence de seuil était associée aux effets cancérogènes uniquement.

4 Source : AFFSET, 2010

Page 27/60

En utilisant les documents cités, la base de données de l’INVS (Institut National de Veille Sanitaire, sous la tutelle du Ministère de la Santé) et le portail des substances chimiques de l'INERIS (qui a intégré l’ancienne base "Furetox"), une recherche des VTR a été réalisée pour les substances rejetées.

5.2. VTR retenues pour l’étude

5.2.1. VTR retenues pour l ’étude – exposit ion chronique Le tableau ci-après présente, pour chaque composé, les VTR à seuil et sans seuils associées retenues, pour l’étude d’une exposition chronique par inhalation avec leur type, leur origine, et leur date d’élaboration.

Page 28/60

Nom / Abrégé Nom Numéro CAS VTR à seuil

Source

VTR sans seuil Source

(µg/m3) (µg/m3)-1

Acétone Acétone 67-64-1 30 900 ATSDR, 1994 - -

Acrylonitrile Acrylonitrile 107-13-1 2 US EPA, 1991 6,80E-05 US EPA B2A Amino 2 butane 13952-84-6 - - - - DA Diacetone alcool 123-42-2 - - - -

DEA Diethylamine 109-89-7 - - - - DEAPA Diethylaminopropylamine 104-78-9 - - - - DEHA Diethylhydroxylamine 3710-84-7 - - - - DIPA Diisopropylamine 108-18-9 - - - - DMA Dimethylamine 124-40-3 - - - -

DMAPA Dimethylaminopropylamine 109-55-7 - - - - DMAPAPA Dimethyldipropylenetriamine 10563-29-8 - - - -

DMEA Dimethylethylamine 598-56-1 - - - - DMIPA N,n-dimethylisopropylamine 996-35-0 - - - - EDIPA Ethyldiisopropylamine 7087-68-5 - - - - EMA Ethylmethylamine 624-78-2 - - - -

Ethanol Ethanol 64-17-5 - - - - Ethylene Ethylene 74-85-1 - - - - Formol Formol 50-00-0 9 OEHHA, 2008, 5,26E-06 Santé Canada, 20006

6 Trois valeurs sont recensées dans les bases internationales : celles de l’US EPA et de l’OEHHA sont basées sur la même étude de Kerns et al. (1983). Celle de Santé Canada est issue d’une étude de Monticello et al. (1996). Les deux études sont effectuées sur 2 ans, chez le rat et les doses employées sont très similaires. Les effets observés sont une augmentation des tumeurs nasales dans les 2 études. La valeur retenue par le document de l'INERIS [DR 5] est celle de Santé Canada qui est basée sur l’étude la plus récente, et pour laquelle l’incidence de tumeurs observée est la plus marquée. Cette valeur correspond à la dose pour laquelle une augmentation de 5 % de l'incidence de cancers nasaux est observée.

Page 29/60


Source


(µg/m3) (µg/m3)-1 justifié par l'INERIS [DR 5]5

IPHO Isophorone 78-59-1 28262 ATSDR, 1989 - - IPOPA 3-isopropoxypropylamine 2906-12-9 - - - -

Isopropanol Isopropanol 67-63-0 - - - - MEA Monoethylamine 75-04-7 - - - -

MEK Methyl ethyl cetone 78-93-3 5000 US EPA, 2003 - -

Methanol Methanol 67-56-1 20 000 US EPA, 1988 - - Methylcyclohexane Methylcyclohexane 108-87-2 - - - -

MIBC Methylisobutylcarbinol 108-11-2 - - - - MIBK Methylisobutylcetone 108-10-1 3 000 US EPA, 2003 - - MIPA Monoisopropylamine 75-31-0 - - - -

MIPA 70% Monoisopropylamine solution a 70% 75-31-0 - - - -

MOPA 3-methoxypropylamine 5332-73-0 - - - -

NH3 Ammoniac 7664-41-7 500 ANSES, 2018

[DR 10] - -

OM Oxyde de mesityle 141-79-7 - - - -

PIC Produits Intermédiaires de

Combustion – Eaux résiduaires

ni FDS ni CAS ? - - -

5 L’INERIS a retenu un REL = 9 µg/m3 dans sa fiche de données toxicologiques du 25/02/2010 et repris dans son document : "Bilan des choix de VTR disponibles sur le portail des substances chimiques de l’INERIS - Mise à jour fin 2016 [DR 5]). Justification : Deux VTR sont proposées (ATSDR et OEHHA), celle de l’ATSDR (10 µg/m3) n’est pas retenue car la dose de référence proposée est un LOAEC, alors que l’OEHHA propose un NOAEC. Cette valeur a été calculée à partir d'une étude épidémiologique réalisée chez 66 travailleurs exposés durant 1 à 36 ans (moyenne 10 ans) à une concentration moyenne de 0,21 ppm (0,26 mg.m-3) de formaldéhyde (Wilhelmsson et Holmstrom, 1992). Ce NOAEL est donné pour une exposition discontinue. Un facteur de 10 a été appliqué pour les variations intra-spécifiques.

Page 30/60


Source


(µg/m3) (µg/m3)-1

SBAE Alpamine n41 35265-04-4 Produit non référencé dans la base Furetox - - -

TEA Triethylamine 121-44-8 7 7 US EPA, 1991 - -

TMPDA Tetramethylpropylenediamine 110-95-2 - - - - Tableau 7 : VTR retenues (exposition chronique par inhalation > 1 an)

Les seuls composés disposant d'une VTR et qui peuvent donc faire l'objet d'une étude quantitative des risques sanitaires sont les suivants : Acétone Acrylonitrile Ammoniac Formol Isophorone Methyl ethyl cetone Methanol Methylisobutylcetone Triethylamine L'ammoniac et ces COV sont donc les traceurs de risque pour cette étude.

7 L’OEHHA a proposé 200 µg/m3 en 2002 à partir de la même source et d’un même NOAEL de 25 ppm (Lynch et al, 1990). La valeur de l'US EPA est toutefois retenue car elle est majorante et conforme aux critères de choix des VTR de la note d'information du Ministère de la Santé DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014.

Page 31/60

5.2.2. VTR retenues pour l ’étude – exposit ion aiguë L'ammoniac se caractérise des COV par un rejet de courte durée en plus du rejet sur une longue période (voir paragraphe 4.2.2). En effet, la source 1 décrite dans ce paragraphe ne dure que 72h, l'exposition est donc aiguë (exposition de courte durée, de quelques secondes à quelques jours). La source 2 décrite dans le paragraphe 4.2.2 est plus longue, de l'ordre de 4800 heures par an, l'exposition est donc chronique (exposition persistante, continue ou discontinue, se produisant sur une longue période, ayant lieu sur une période comprise entre plusieurs années et la vie entière). Le tableau ci-après présente, pour le NH3, la VTR à seuil, pour l’étude d’une exposition aiguë par inhalation avec son type, son origine, et sa date d’élaboration.

Nom / Abrégé Nom Numéro

CAS VTR à seuil

Source

(µg/m3)

NH3 Ammoniac 7664-41-7 5900

Pour une durée d'application de 24 h8 Anses, 2018

[DR 10] Tableau 8 : VTR retenues (exposition aiguë par inhalation : de quelques heures à quelques jours)

8 Dans le cadre des VTR et en lien avec les scénarios généralement pris en compte en évaluation des risques sanitaires chez l’Homme, l’Anses considère que la durée d’application des VTR pour les expositions aiguës est de 1 à 14 jours. Cependant, pour les substances irritantes telles que l’ammoniac, le CES décide de retenir une durée d’application de 24 h. Le CES attire cependant l’attention sur le fait que cette VTR ne protège pas d’effets liés à d’éventuels pics d’exposition.

Page 32/60

6. Evaluation de l’exposition 6.1. Sensibilité de l’environnement

6.1.1. Description de la population Le canton de La Chambre est une région plutôt rurale, regroupant 14 villages. La Chambre, chef-lieu du canton, a su au fil des années développer en harmonie commerces et industries, offrant une multitude d’activités. Le rayon de 3 km autour du site touche les communes de La Chambre, Saint Martin sur La Chambre, Saint Avre, Notre Dame du Cruet, Saint Etienne de Cuines, Sainte Marie de Cuines, St Rémy de Maurienne, les Chavannes en Maurienne et Montgellafrey. La commune de La Chambre se présente sous la forme d’un habitat groupé dans un espace à dominante rurale. Le tableau suivant présente la démographie des 7 communes limitrophes à La Chambre, ainsi que la distance de leur mairie par rapport au site.

Agglomérations Nb d'habitants

(recensement 2014) Source INSEE

Distance et direction des mairies par rapport au site

La Chambre 1163 375 m (Nord-Est) Saint Avre 872 1,125 km (Sud-est)

Saint Martin / La Chambre 556 1,825 km (Nord-Est) Notre Dame du Cruet 230 1,9 km (Nord-Est) Les Chavannes-en-

Maurienne 257 3,75 km (Nord)

Saint Etienne de Cuines 1228 1,65 km (Sud) Sainte Marie de Cuines 837 1,95 km (Sud)

Tableau 9 : Démographie des 7 communes limitrophes à La Chambre et distance et direction des mairies par rapport au site

6.1.2. Etablissements recevant du public Chacun des villages voisins comporte des établissements classiques susceptibles de pouvoir recevoir du public tels que : mairies, écoles, églises, salle des fêtes, etc. Les Etablissements Recevant du Public des communes situées à proximité du site sont répertoriés dans les tableaux suivants. Ils sont ensuite localisés sur la Figure 4. Les distances sont mesurées entre l’ERP et la limite du site la plus proche.

Page 33/60

Type Numéro sur le plan (cf. Figure 4)

Effectif Personnel Effectif clients

Distance et orientation par rapport au site

Mairie I 6 30 275 m (Nord-Est) Ecole primaire II 3 69 200 m (Nord-Est)

Ecole maternelle III 4 40 200 m (Nord-Est) MAPAD

(EHPAD ?) V 37 142 450 m (Nord-Est)

Eglise VI 3 170 275 m (Nord-Est) Centre sportif VII 1 10 à 250 625 m (Nord-Est)

Tableau 10 : ERP sur la commune de La Chambre

Type Numéro sur le plan (cf. Figure 4) Effectif Distance et orientation

par rapport au site Mairie - Ecole XII 1 km (Sud-Est)

Eglise XIII 80 1 km (Sud-Est) Tableau 11 : ERP sur la commune de Saint-Avre

Type Numéro sur le plan (cf. Figure

4) Effectif Distance et orientation

par rapport au site

Foyer d’hébergement APEI

Maurienne XIV 30 personnes

hébergées 900 m (Nord)

Salle communale XV Max 295 1.8 km (Nord-Est) Tableau 12 : ERP sur la commune de Saint –Martin-sur-La-Chambre

Type Numéro sur le plan (cf. Figure

4) Effectif Distance et orientation

par rapport au site

Mairie + Bibliothèque + Garderie - crèche XVI 2 km environ (Sud)

Ecole élémentaire / maternelle XVII 10 + 117 élèves 2 km environ (Sud)

Intermarché XVIII 840 m (Sud-Est) Tableau 13 : ERP sur la commune de Saint-Etienne-de-Cuines

Page 34/60

6.1.3. Autres cibles proches du site D'autres cibles proches du site (entreprise, riverains) sont caractérisées dans le tableau ci-dessous :

Type Numéro sur le plan

Distance et orientation par rapport au site

Maison Riverain M. Savoye XI 640 m (Nord-Est)

Terecoval (entreprise) XIX 480 m (Nord-Ouest)

Riverain Arkema Nord XX 30 m (Nord-Est) Riverain Arkema Est XXI 185 m (Est)

Riverain Arkema Sud 1 XXII 225 m (Sud) Riverain Arkema Sud 2 XXIII 255 m (Sud)

Tableau 14 : Autres cibles proches de l’usine Les enjeux cibles listés dans les tableaux ci-dessus sont représentés sur la vue aérienne à la page suivante :

Page 35/60

Figure 2 : Localisation des enjeux cibles proches du site (Source : Géoportail)

ARKEMA La

Chambre

Page 36/60

6.1.4. Pollution de fond La qualité de l’air de la région Auvergne Rhône-Alpes est surveillée par le réseau de stations de mesures de l’association Atmo Auvergne Rhône-Alpes. La station de mesure la plus proche est implantée sur la commune de Saint-Jean de Maurienne, à environ 10 km au sud du site d'ARKEMA.

Figure 3 : Localisation de la station de mesure (Source : Atmo Nouvelle Aquitaine)

Il s'agit d'une station urbaine de fond qui mesure les polluants suivants : Dioxyde d'azote, Dioxyde de soufre, Monoxyde d'azote, Ozone, Particules PM10. Les résultats de mesure de cette station ne sont donc pas représentatifs de la qualité de l’air dans l’environnement de site de par la distance par rapport au site et la nature des polluants mesurés.

ARKEMA La

Chambre

Page 37/60

Pour information, les résultats de mesure mettent en évidence des concentrations en polluants conformes à la réglementation en vigueur.

Page 38/60

6.2. Etablissement d’un scénario d’exposition

6.2.1. Schéma conceptuel d’exposit ion La figure ci-après synthétise le schéma conceptuel tenant compte de la nature des polluants émis, du mode de rejet et des activités dans l’environnement du site.

Sources (émissions)Population (expositions)

Gaz (COV, NH3)

Inhalation : gaz

Milieux (transfert) : AIR

Dispersion

Adultes, enfants, habitants

Figure 4 : Schéma conceptuel d’exposition

6.2.2. Scénario d’exposit ion Compte tenu de l’environnement du site, de la dispersion atmosphérique des polluants, et dans la mesure où les effets pertinents retenus au paragraphe 4.5 correspondent à des expositions par inhalation, le scénario suivant est retenu : sera considéré un individu naissant l’année de la mise en exploitation de l’établissement, et vivant à proximité pour une durée similaire à une durée d’exploitation de 30 ans. Cet individu est exposé durant ces 30 années à une exposition par inhalation de l’air contaminé par les émissions de polluants atmosphérique. Remarque : Compte tenu de la faible durée du rejet de la source 1 en NH3 (voir paragraphe 4.2.2), à savoir 72 heures par an, le risque sanitaire sera caractérisé par une exposition aiguë (de quelques secondes à quelques jours) pour cette source. Les expositions seront donc quantifiées en utilisant des concentrations maximales sur une courte durée (24 heures, durée d'exposition correspondante à la VTR, voir § 5.2.2). Pour les autres sources, l'exposition est chronique en utilisant des concentrations moyennées sur des longues durées (plusieurs années).

Page 39/60

6.3. Modélisation des niveaux d’exposition

6.3.1. Paramètres d’entrée 6.3.1.1. Présentation du logiciel ADMS5 La modélisation est réalisée à l'aide du logiciel de dispersion ADMS5® développé par le CERC (Cambridge Environmental Research Consultants) et recommandé par l'INERIS (Institut National de l'Environnement industriel et des RISques) pour les études d'impact santé. Ce logiciel permet de prendre en compte des conditions météorologiques variables au cours du temps, ainsi que la topographie des lieux environnants. ADMS5 est un modèle de dispersion atmosphérique à échelle locale, qui permet de simuler un large éventail de types de rejets dans l’atmosphère, à partir d’une source unique ou d’une combinaison de plusieurs sources. Il s’agit d’un modèle de dispersion utilisant deux paramètres physiques, que sont la hauteur de la couche limite (h) et la longueur de Monin-Obukhov (LMO), pour décrire la couche limite atmosphérique. Par ailleurs, il utilise une distribution de concentration gaussienne pour calculer la dispersion des rejets. En conditions "idéales" (terrain plat et champs météorologiques homogènes), le modèle peut permettre d’obtenir des informations pertinentes jusqu’à des distances de l’ordre de 100 km. Le modèle de dispersion ADMS5 calcule les concentrations à long terme et à court terme relatives à des rejets de sources ponctuelles, de jets (rejet directionnel), de sources linéiques, de sources surfaciques et de sources volumiques. Les calculs long-terme concernent les calculs de concentrations moyennes, de percentiles ou de nombre de dépassements de valeurs seuils que l’on peut comparer aux objectifs de la qualité de l’air. Les sources peuvent varier dans le temps, de façon horaire, périodique ou saisonnière. De même, les résultats peuvent intégrer des données de pollution de fond. Un pré-processeur météorologique, développé par le UK Met Office, permet de calculer à partir de données météorologiques d’observation les paramètres requis par ADMS5 sur la description de la couche limite. Les principales caractéristiques techniques du logiciel sont les suivantes : Description fine de la couche limite. ADMS décrit la stabilité de l’atmosphère grâce à des

paramètres physiques qui varient de façon continue. Ceci permet une description 3D de l’atmosphère, prenant en compte par exemple la turbulence atmosphérique générée par le frottement du vent au niveau du sol et le réchauffement de la surface par le rayonnement solaire ;

Modélisation des dépôts secs et humides, Le terme source sera défini par un ensemble de paramètres dont :

Masse molaire du rejet Température du rejet Hauteur du rejet par rapport au niveau moyen du sol avoisinant Débit de rejet Vitesse d’éjection ou diamètre de la canalisation de rejet

L’effet de surélévation des panaches, Si nécessaire, l’effet du relief et des variations spatiales de la rugosité de surface. Le logiciel permet par ailleurs de faire varier le temps d’intégration pour chaque substance, afin de pouvoir comparer les concentrations obtenues avec des valeurs réglementaires définies pour un temps donné.

Page 40/60

6.3.1.2. Données météorologiques Les données météo horaires (2012 à 2016) proviennent des données observées au niveau de la station Météo France de Sainte-Marie de Cuines située à moins de 2 km au sud du site. Elles concernent : La direction du vent à 10 m d’altitude, La vitesse du vent à 10 m d’altitude, La température. La rose des vents établie à partir des données météo sur la période de 2012 à 2016 est la suivante :

Figure 5 : Rose des vents – Sainte-Marie de Cuines (2012-2016)

Les données de la stabilité atmosphérique (non mesurées par la station Météo France de Sainte-Marie de Cuines) suivants : L'inverse de la longueur de Monin Obukhov, La hauteur de couche limite, Proviennent de données simulées par la société NumTech et extraites à proximité du site ARKEMA La Chambre (données fournies par la société NumTech).

Page 41/60

6.3.1.3. Condit ions d’émission Les conditions d’émissions des traceurs de risque sanitaire, dans l’environnement consistent en des rejets canalisés émis selon les flux et condition d'émission décrits dans le paragraphe 4.3. Les concentrations sont calculées pour un panache avec rejet continu. Compte tenu de la localisation du site dans une vallée, le relief réel du terrain a été intégré dans la modélisation (données de terrain fournie par la société NumTech). Compte tenu de la forte hétérogénéité de l’usage des sols, la rugosité variable dans l'environnement du site a également été intégrée dans le logiciel (donnée de rugosité fournie par la société NumTech).

6.3.1.4. Localisation des points de rejet Le tableau suivant détaille les coordonnées des points de rejets des traceurs de risques identifiés lors de la recherche des VTR (voir paragraphe 5.2) :

Lieu d'émission des COV ou du NH3 Type de rejets Coordonnées Lambert 93 (m)

X Y

Point 1, voir Figure 2 COV diffus chargements 958 120 6 478 380

Point 2, voir Figure 2 COV diffus des bacs 957 851 6 478 554 Point 5, voir Figure 2 COV diffus des bacs 958 080 6 478 410

Point 7, voir Figure 2 COV émis en fabrication 958 140 6 478 370

Point 6, voir Figure 2 COV émis en fabrication 958 104 6 478 396

Répartis sur tout le site. Il est fait

l'hypothèse d'une cheminée fictive en

milieu de site (proche du point 5)

COV diffus fugitifs 958 069 6 478 412

Mise à disposition des lignes

d’alimentation de NH3, voir Figure 3

NH3 diffus 957 767 6 478 525

Event de la colonne D186, voir Figure 3 NH3 canalisé 958 040 6 478 354

Tableau 15 : Localisation des points de rejet NB : les points de rejet 3 et 4 ne sont pas émetteurs des traceurs de risques identifiés au paragraphe 5.2. Les Figure 2, Figure 3 et Figure 8 permettent de localiser ces points de rejets.

Page 42/60

6.3.1.5. Localisation des enjeux cibles Il a été choisi des enjeux cibles de calcul, pour lesquels il est pertinent de connaître les concentrations dans l’atmosphère (à hauteur d'homme, Z = 1,5 m) compte tenu notamment de la proximité des habitations et/ou de la présence de personnes plus fragiles ou sensibles (écoles, etc.). Ces enjeux sont indiqués dans le tableau ci-dessous :

Réf. Enjeux cibles Coordonnées Lambert 93 (m)

X Y I Mairie La Chambre 958 320 6 478 670 II Ecole primaire La Chambre 958 360 6 478 580 III Ecole maternelle La Chambre 958 350 6 478 578 V MAPAD (EHPAD ?) La Chambre 958 584 6 478 769 VI Eglise La Chambre 958 380 6 478 700 VII Centre sportif La Chambre 958 091 6 479 215 XI Maison Riverain M. Savoye, La Chambre 958 341 6 478 997 XII Mairie – Ecole Saint-Avre 959 051 6 477 956 XIII Eglise Saint-Avre 959 101 6 477 899

XIV Foyer d’hébergement APEI Maurienne - Saint –Martin-sur-La-Chambre 958 702 6 479 193

XV Salle communale - Saint –Martin-sur-La-Chambre 958 995 6 479 355

XVI Mairie + Bibliothèque + Garderie – crèche - Saint-Etienne-de-Cuines 957 726 6 476 733

XVII Ecole élémentaire / maternelle - Saint-Etienne-de-Cuines 957 876 6 476 694

XVIII Intermarché - Saint-Etienne-de-Cuines 958 618 6 477 551 XIX Terecoval (entreprise) 957 456 6 478 999 XX Riverain Arkema Nord 958 129 6 478 570 XXI Riverain Arkema Est 958 445 6 478 241 XXII Riverain Arkema Sud 1 957 942 6 478 178 XXIII Riverain Arkema Sud 2 958 101 6 478 055

Tableau 16 : Caractéristiques des enjeux cibles

Page 43/60

6.3.2. Paramètres de sort ie 6.3.2.1. Résultats des concentrations moyennes dans l 'air au niveau des enjeux cibles Après simulation via ADMS5, les résultats des concentrations moyennes dans l'air obtenus au niveau des enjeux cibles sont présentés dans les tableaux ci-dessous :

Enjeux cibles

Acétone µg/m3

Acrylonitrile µg/m3

Formol µg/m3

IPHO µg/m3

MEK µg/m3

Méthanol µg/m3

MIBK µg/m3

TEA µg/m3

NH3 µg/m3

Sans production de DPTA

Avec production de DPTA

I : mairie La Chambre

4,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00 0,26 0,92 1,09

II : école primaire La Chambre

5,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,01 0,40 1,98 2,34

III : école maternelle

La Chambre 5,87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,01 0,41 2,03 2,39

V : MAPAD La Chambre

1,72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,13 0,56 0,66

VI : église La Chambre

2,93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,21 0,75 0,89

VII : centre sportif

4,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,01 0,24 1,32 1,56

XI : maison M,Savoye

1,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,12 0,56 0,66

XII : école Saint-Avre

1,89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,10 0,76 0,90

XIII : église Saint-Avre

1,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,09 0,61 0,72

XIV : APEI Maurienne

0,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,03 0,17 0,20

Page 44/60

Enjeux cibles

Acétone µg/m3

Acrylonitrile µg/m3

Formol µg/m3

IPHO µg/m3

MEK µg/m3

Méthanol µg/m3

MIBK µg/m3

TEA µg/m3

NH3 µg/m3


Avec production de DPTA

XV : salle communale

Saint –Martin-sur-

La-Chambre

0,63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,04 0,18 0,22

XVI : crèche SEC

0,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,04 0,32 0,38

XVII : école SEC

0,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,03 0,24 0,29

XVIII : Intermarché

4,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,01 0,31 1,48 1,75

XIX : Terecoval

2,66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00 0,24 0,56 0,66

XX : riverain N

33,18 0,01 0,01 0,00 0,01 0,35 0,04 1,38 5,11 6,04

XXI : riverain E

7,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,01 0,36 2,36 2,79

XXII : riverain

sud1 7,35 0,00 0,00 0,00 0,01 0,13 0,01 0,67 2,72 3,21

XXIII : riverain sud

2 8,56 0,00 0,00 0,00 0,01 0,09 0,01 0,59 4,28 5,05

Tableau 17 : Enjeux cibles pris en compte – concentration moyennes dans l’air

Page 45/60

6.3.2.2. Résultats des concentrations maximales dans l 'air au niveau des enjeux cibles Après simulation via ADMS5, les résultats des concentrations maximales (pour une durée de 24h) dans l'air obtenus au niveau des enjeux cibles sont présentés dans les tableaux ci-dessous :

Enjeux cibles NH3

µg/m3 I : mairie La Chambre 268

II : école primaire La Chambre 225 III : école maternelle La Chambre 230

V : MAPAD La Chambre 201 VI : église La Chambre 243

VII : centre sportif 68 XI : maison M,Savoye 80 XII : école Saint-Avre 44

XIII : église Saint-Avre 43 XIV : APEI Maurienne 31

XV : salle communale Saint –Martin-sur-La-Chambre 46 XVI : crèche SEC 60 XVII : école SEC 42

XVIII : Intermarché 103 XIX : Terecoval 276 XX : riverain N 551 XXI : riverain E 133

XXII : riverain sud1 847 XXIII : riverain sud 2 527

Tableau 18 : Enjeux cibles pris en compte – concentration maximales (pour une durée de 24h) dans l’air

Page 46/60

6.3.2.3. Résultats des calculs de la concentration sur la zone La simulation de dispersion des COV considérés sur la zone d’étude a permis de réaliser des cartographies des concentrations moyennes dans l'air. Le maillage de calcul est d'environ 100 m x 60 m ce qui apporte moins de précisions que les calculs réalisés aux enjeux cibles ci-dessus. Sur les cartographies des concentrations moyennes dans l'air ci-dessous, les carrés verts représentent les enjeux cibles pour lesquels un calcul spécifique de concentration a été réalisé.

Page 47/60

Figure 6 : Concentrations moyennes en NH3 (VTR = 500 µg / m3) – avec prise en compte du projet DPTA

Page 48/60

Figure 7 : Concentrations maximales (durée : 24h) en NH3 (VTR = 5900 µg / m3)

Page 49/60

Les concentrations moyennes modélisées ne présentent pas de zones de concentrations proches des VTR hormis pour la TEA (7 µg/m3) situées aux abords du site. Les calculs réalisés plus précisément (absence de maillage) au point particulier XX (riverain ARKEMA Nord) donnent des concentrations inférieures à 5 µg/m3 (voir paragraphe 6.3.2.1). Par ailleurs, les concentrations maximales (pour une durée d'exposition de 24h) modélisées pour la source 1 en ammoniac présentent des zones de concentrations proches de la VTR (5900 µg/m3) situées aux abords du site. Les calculs réalisés plus précisément (absence de maillage) au point particulier XXII (Riverain Arkema Sud 1) donnent des concentrations inférieures à 900 µg/m3 (voir paragraphe 6.3.2.2).

Page 50/60

7. Caractérisation des risques sanitaires par inhalation

Cette caractérisation n’a lieu d’être réalisée que pour les substances disposant de VTR. Pour les autres substances disposant d’une valeur guide, seule une analyse qualitative est menée.

7.1. Méthodologie

7.1.1. Polluants avec effets à seuil Calcul de la concentration inhalée au niveau des points d’étude

Le poids corporel et les quantités d’air inhalées n’interviennent pas dans le calcul de la concentration inhalée. Les VTR intègrent un facteur de sécurité pour tenir compte des différences de sensibilité. En conséquence, un seul scénario (enfant et adulte) est considéré. Les doses d’exposition ou quantités administrées représentent les quantités de polluant mises en contact des surfaces d’échange que sont les parois alvéolaires des poumons pour les polluants gazeux et à travers lesquels les polluants peuvent éventuellement pénétrer. Pour la voie respiratoire, la dose d’exposition est généralement remplacée par la concentration inhalée. Lorsque l’on considère des expositions de longue durée, on s’intéresse à la concentration moyenne inhalée par jour. Il est estimé de façon pénalisante que la concentration rencontrée en chacun des points est égale à la concentration inhalée et que les populations sont exposées à cette concentration toute l'année. Pour l’exposition par inhalation, comme nous ne disposons pas d’information pertinente sur le transfert des polluants de l’air extérieur vers l’air intérieur où des populations citadines passent l’essentiel de leur temps, nous considérons que les concentrations dans l’air intérieur et dans l’air extérieur sont équivalentes. Par conséquent, nous ne distinguerons pas le temps passé à l’intérieur des habitations du temps passé à l’extérieur. Calcul du Quotient de Danger

Le Quotient de Danger QD (ou indice de risque IR) s’obtient en appliquant la relation suivante :

VTRCQD inhalée=

Caractérisation du risque

Selon l’INERIS : ‘’lorsque ce quotient est inférieur à 1, la survenue d’un effet toxique apparaît peu probable selon les approximations utilisées pour le calcul des VTR ; cela reste vrai même pour les populations sensibles du fait des facteurs de sécurité adoptés’’.

1VTRC

QD : probablepeu queEffet toxi inhalée <=

En première approche (majorante), les différents indices de risques des substances ayant le même organe cible sont sommées. On obtient alors une sommation d’indice de risque que l’on compare à la valeur repère (égale à 1) :

∑QD < 1 pour un même organe cible : le risque sanitaire est négligeable

Page 51/60

Un quotient de danger (ou indice de risque IR) inférieur à 1 signifie que la population est théoriquement hors de danger, alors qu’un coefficient supérieur à 1 signifie que l’effet toxique peut se déclarer, sans qu’il soit possible de prédire la probabilité de survenue de cet évènement. Par ailleurs, le tableau suivant issu du guide de l'INERIS "guide pour la conduite d'une étude de zone - Impact des activités humaines sur les milieux et la santé" de 2011 [DR 6] permet d'interpréter les résultats de QD obtenus.

Tableau 19 : Domaine de gestion des risques pour l'interprétation des résultats d'une ERS (source

INERIS [DR 6])

7.1.2. Polluants avec effets sans seuil (cancérigènes) Calcul de la concentration inhalée au niveau des points d’étude Le poids corporel et les quantités d’air inhalées n’interviennent pas dans le calcul de la concentration inhalée. Les VTR intègrent un facteur de sécurité pour tenir compte des différences de sensibilité. En conséquence, un seul scénario (enfant et adulte) est considéré. D’autre part, il est estimé de façon pénalisante que la concentration rencontrée en chacun des points est égale à la concentration inhalée et que les populations sont exposées à cette concentration toute l'année. La durée d’exposition est assimilée à la durée de résidence qui est définie à 30 ans, cette valeur représentant le percentile 90 des durées de résidences françaises dans une étude de Nedellec et al. datant de 1998.

Page 52/60

Calcul de l’Excès de Risque Individuel L’Excès de Risque Individuel (ERI) représente la probabilité, pour un individu, de développer un cancer associé à la substance, pendant sa vie entière, du fait de l’exposition considérée. L’Excès de Risque Individuel pour l’inhalation s’obtient en appliquant la relation suivante :

miinhalée T

TERUCERI ××=

Avec : Cinhalée : concentration moyenne inhalée ERUi : excès de risque unitaire par inhalation T : durée d’exposition (années), par défaut 30 ans Tm : durée de vie entière standard (70 ans) Caractérisation du risque

La valeur repère d’acceptation sociale du risque (référence OMS) pour l'Excès de Risque Individuel (ERI) est la suivante :

ERI < 10-5

En cas d’exposition conjointe à plusieurs polluants, l’US-EPA recommande de faire la somme des ERI quels que soient le type de cancer et l’organe cible touché, de manière à apprécier le risque cancérigène de la population exposée.

Page 53/60

7.2. Résultats

7.2.1. Polluants avec effets à seuil 7.2.1.1. Polluants avec effets à seuil – exposit ion chronique 7.2.1.1.1. Caractérisation du risque par polluant Les tableaux suivants présentent le résultat des calculs de caractérisation du risque (calcul du quotient de dangers) pour chaque polluant, pour une exposition chronique et pour chacun des enjeux cibles considérés.

Enjeux cibles Acétone Acrylonitrile Formol IPHO MEK Méthanol MIBK TEA

NH3



I : mairie La Chambre 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,142 0,002 0,002

II : école primaire La Chambre

0,000 0,002 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,197 0,004 0,005

III : école maternelle

La Chambre 0,000 0,002 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,203 0,004 0,005

V : MAPAD La Chambre 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,070 0,001 0,001

VI : église La Chambre 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,114 0,002 0,002 VII : centre

sportif 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,120 0,003 0,003

XI : maison M,Savoye 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,061 0,001 0,001

XII : école Saint-Avre 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,052 0,002 0,002 XIII : église Saint-Avre 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,048 0,001 0,001

XIV : APEI Maurienne 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,019 0,000 0,000

Page 54/60

Enjeux cibles Acétone Acrylonitrile Formol IPHO MEK Méthanol MIBK TEA

NH3



XV : salle communale

Saint –Martin-sur-

La-Chambre

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,022 0,000 0,000

XVI : crèche SEC 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,022 0,001 0,001

XVII : école SEC 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,018 0,000 0,001

XVIII : Intermarché 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,154 0,003 0,004

XIX : Terecoval 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,127 0,001 0,001

XX : riverain N 0,001 0,006 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,642 0,010 0,012

XXI : riverain E 0,000 0,002 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,174 0,005 0,006

XXII : riverain

sud1 0,000 0,002 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,328 0,005 0,006

XXIII : riverain sud

2 0,000 0,002 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,322 0,009 0,010

Tableau 20 : Quotients de danger des polluants atmosphériques – effets à seuil – exposition chronique Pour l'ensemble de ces polluants, le Quotient de Danger le plus élevé pour une exposition chronique, obtenu au niveau du riverain Nord (point XX) pour la TEA (environ 0,64), est inférieur à 1. Les niveaux de risque sont considérés comme non préoccupants et il n'est pas nécessaire de mettre en place des mesures de gestion particulières en sus de celles qui existent déjà et relevant du principe général de maîtrise des émissions (référence : guide INERIS 2011).

Page 55/60

7.2.1.1.2. Caractérisation du risque "effets cumulés" : somme des quotients de danger

Compte tenu des effets intrinsèques des substances émises, pour une exposition chronique et dans le but d’appréhender les effets cumulatifs, le choix est fait de sommer les indices de risques pour chaque point potentiellement exposé (approche majorante). Les résultats apparaissent dans le tableau suivant :

Enjeux cibles

ΣQD Qualification

du risque sanitaire Sans NH3

Avec NH3 et sans projet DPTA

Avec NH3 et avec projet DPTA

I : mairie La Chambre 0,143 0,145 0,146

QD <1 Non

préoccupant

II : école primaire La Chambre 0,199 0,203 0,204 III : école maternelle La Chambre 0,205 0,209 0,210

V : MAPAD La Chambre 0,070 0,072 0,072 VI : église La Chambre 0,115 0,116 0,116

VII : centre sportif 0,121 0,124 0,124 XI : maison M,Savoye 0,062 0,063 0,063 XII : école Saint-Avre 0,052 0,054 0,054 XIII : église Saint-Avre 0,048 0,049 0,050 XIV : APEI Maurienne 0,019 0,019 0,019

XV : salle communale Saint –Martin-sur-La-Chambre

0,022 0,022 0,022

XVI : crèche SEC 0,022 0,023 0,023 XVII : école SEC 0,018 0,018 0,018

XVIII : Intermarché 0,155 0,158 0,159 XIX : Terecoval 0,128 0,129 0,130 XX : riverain N 0,650 0,660 0,662 XXI : riverain E 0,176 0,180 0,181

XXII : riverain sud1 0,331 0,336 0,337 XXIII : riverain sud 2 0,324 0,332 0,334

Tableau 21 : Synthèse du risque sanitaire pour les effets à seuil : somme des quotients de danger pour chaque point particulier

La somme des Quotients de Danger a été effectuée. Le quotient de dangers le plus élevé est obtenu au niveau du riverain au nord, point XX (0,662), tout en restant inférieur à 1. Il est peu probable que le cumul de ces substances ait des effets toxiques envers la population environnante. Par ailleurs, on peut constater que la prise en compte de l'ammoniac, sans et avec le projet de production de DPTA n'accroisse pas le risque de manière significative (moins de 2% d'augmentation du quotient de danger). Les niveaux de risque sont considérés comme non préoccupants et il n'est pas nécessaire de mettre en place des mesures de gestion particulières en sus de celles qui existent déjà et relevant du principe général de maîtrise des émissions (référence : guide INERIS 2011).

Page 56/60

7.2.1.2. Polluants avec effets à seuil – exposit ion aiguë Les tableaux suivants présentent le résultat des calculs de caractérisation du risque (calcul du quotient de dangers), pour une exposition aiguë au NH3 et pour chacun des enjeux cibles considérés.

Enjeux cibles NH3

I : mairie La Chambre 0,046 II : école primaire La Chambre 0,038

III : école maternelle La Chambre 0,039 V : MAPAD La Chambre 0,034 VI : église La Chambre 0,041

VII : centre sportif 0,012 XI : maison M,Savoye 0,014 XII : école Saint-Avre 0,008 XIII : église Saint-Avre 0,007 XIV : APEI Maurienne 0,005

XV : salle communale Saint –Martin-sur-La-Chambre 0,008 XVI : crèche SEC 0,010 XVII : école SEC 0,007

XVIII : Intermarché 0,018 XIX : Terecoval 0,047 XX : riverain N 0,093 XXI : riverain E 0,022

XXII : riverain sud1 0,144 XXIII : riverain sud 2 0,089

Tableau 22 : Quotients de danger des polluants atmosphériques – effets à seuil – exposition aiguë Pour le NH3, le Quotient de Danger le plus élevé pour une exposition aiguë, obtenu au niveau du riverain sud 1 (point XXII) pour le NH3 (environ 0,14), est inférieur à 1. Les niveaux de risque sont considérés comme non préoccupants et il n'est pas nécessaire de mettre en place des mesures de gestion particulières en sus de celles qui existent déjà et relevant du principe général de maîtrise des émissions (référence : guide INERIS 2011). Remarque : Il convient de rappeler que la source de l'exposition aiguë au NH3 n'est pas liée à la production de DPTA (voir paragraphe 4.2.2).

Page 57/60

7.2.2. Polluants avec effets sans seuil (cancérigènes) 7.2.2.1. Caractérisation du risque par polluant Les tableaux suivants présentent le résultat des calculs de caractérisation du risque (calcul de l'excès de risque individuel) pour chaque polluant et pour chacun des enjeux cibles considérés.

Enjeux cibles Acrylonitrile Formol

I : mairie La Chambre 2,26E-08 1,66E-10 II : école primaire La Chambre 4,49E-08 3,30E-10

III : école maternelle La Chambre 4,68E-08 3,44E-10 V : MAPAD La Chambre 1,15E-08 8,47E-11 VI : église La Chambre 1,79E-08 1,32E-10

VII : centre sportif 2,72E-08 2,00E-10 XI : maison M,Savoye 1,15E-08 8,46E-11 XII : école Saint-Avre 1,05E-08 7,69E-11

XIII : église Saint-Avre 9,43E-09 6,93E-11 XIV : APEI Maurienne 2,78E-09 2,04E-11

XV : salle communale Saint –Martin-sur-La-Chambre 3,25E-09 2,39E-11 XVI : crèche SEC 3,55E-09 2,61E-11 XVII : école SEC 2,86E-09 2,10E-11

XVIII : Intermarché 3,49E-08 2,56E-10 XIX : Terecoval 1,96E-08 1,44E-10 XX : riverain N 1,72E-07 1,26E-09 XXI : riverain E 4,37E-08 3,22E-10

XXII : riverain sud1 7,16E-08 5,27E-10 XXIII : riverain sud 2 4,51E-08 3,32E-10

Tableau 23 : Excès de risque individuel des polluants atmosphériques – effets sans seuil Pour l'ensemble de ces polluants, l'ERI le plus élevé pour une exposition chronique, obtenu au niveau du riverain nord (point XX) pour l'acrylonitrile (environ 1,72*10-7), est inférieur à 10-5. Les niveaux de risque sont considérés comme non préoccupants et il n'est pas nécessaire de mettre en place des mesures de gestion particulières en sus de celles qui existent déjà et relevant du principe général de maîtrise des émissions (référence : guide INERIS 2011).

Page 58/60

7.2.2.2. Somme des ERI Les tableaux suivants présentent le résultat des calculs de somme des ERI pour chacun des enjeux cibles considérés.

Enjeux cibles ∑ERI Qualification du risque sanitaire

I : mairie La Chambre 2,27E-08

∑ERI < 10-5 → risque acceptable

II : école primaire La Chambre 4,52E-08 III : école maternelle La Chambre 4,72E-08

V : MAPAD La Chambre 1,16E-08 VI : église La Chambre 1,80E-08

VII : centre sportif 2,74E-08 XI : maison M,Savoye 1,16E-08 XII : école Saint-Avre 1,05E-08

XIII : église Saint-Avre 9,50E-09 XIV : APEI Maurienne 2,80E-09

XV : salle communale Saint –Martin-sur-La-Chambre 3,28E-09 XVI : crèche SEC 3,58E-09 XVII : école SEC 2,88E-09

XVIII : Intermarché 3,51E-08 XIX : Terecoval 1,97E-08 XX : riverain N 1,73E-07 XXI : riverain E 4,40E-08

XXII : riverain sud1 7,22E-08 XXIII : riverain sud 2 4,54E-08

Tableau 24 : Somme des excès de risque individuel des polluants atmosphériques – effets sans seuil

La somme des ERI la plus élevée pour une exposition chronique, obtenu au niveau du riverain nord (point XX) pour l'acrylonitrile (environ 1,73*10-7), est inférieur à 10-5. Les niveaux de risque sont considérés comme non préoccupants et il n'est pas nécessaire de mettre en place des mesures de gestion particulières en sus de celles qui existent déjà et relevant du principe général de maîtrise des émissions (référence : guide INERIS 2011).

Page 59/60

8. Discussion sur la méthode Ce paragraphe définit de manière qualitative les incertitudes liées à la démarche d’évaluation des risques.

8.1. Hypothèses et incertitudes minorantes

Le bruit de fond local (air) dû notamment au trafic existant au niveau des routes environnantes et aux rejets des activités voisines, n’a pas été ajouté aux concentrations résultant des émissions d'ARKEMA La Chambre. Toutefois, la nature des substances émises par le site est caractéristique du site.

8.2. Hypothèses et incertitudes majorantes

Pour le calcul des expositions au niveau des habitations, il a été supposé que les populations sont exposées 100 % du temps aux concentrations modélisées. Ces hypothèses sont majorantes puisque les personnes peuvent être amenées à résider hors du domaine d’étude, quotidiennement (lieu de travail, lieu de loisirs) ou pendant certaines périodes de l’année (vacances).

8.3. Hypothèses et incertitudes inclassables

D'autres incertitudes reposent sur le modèle gaussien de dispersion atmosphérique (ADMS5®) et le maillage de calcul pour la réalisation des cartographies de concentrations moyennes (100 x 60 m). D’autres incertitudes reposent sur les valeurs toxicologiques de références (VTR) qui reposent sur des incertitudes variables. Par ailleurs, l'OEHHA a contesté la VTR de l'US EPA pour la TEA (7 µg/m3). L’OEHHA a proposé 200 µg/m3 en 2002 à partir de la même source et d’un même NOAEL de 25 ppm. La valeur de l'US EPA est toutefois retenue car elle est majorante et conforme aux critères de choix des VTR de la note d'information du Ministère de la Santé DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014. Par ailleurs, un certain nombre de COV émis par le site ne disposent pas de VTR et n'ont donc pas pu faire l'objet d'une étude quantitative des risques sanitaires. Des incertitudes reposent également sur la quantification des émissions diffuses et fugitives du site (méthodes, représentativité, niveau de production…). Enfin, une partie des données météorologiques utilisées pour les modélisations, en l’occurrence l’inverse de la longueur de Monin Obukhov et la hauteur de la couche limite, proviennent de calculs réalisés par la société Numtech sur la base d’un modèle météorologique reconnu et des relevés des stations météorologiques du réseau SYNOP. Le recours à de telles données présente plus d’incertitude mais ces données n’étaient pas disponibles localement.

Page 60/60

9. Conclusion de l’évaluation des risques sanitaires La société ARKEMA exploite sur la commune de La Chambre (73) un site classé SEVESO Seuil haut. Les activités du site induisent l’émission de COV, dont certains sont fortement odorants, et d'ammoniac. La DREAL a demandé à la société ARKEMA de réaliser une Evaluation des Risques Sanitaires (ERS) sur le volet air. La société ARKEMA a mandaté la société Bertin Technologies (bureau d'étude spécialisé en risques industriels) pour réaliser cette ERS. Suite à des remarques de l'ARS sur les précédentes versions, le présent document constitue la mise à jour de l’étude de l’évaluation de l’impact sanitaire du site d'ARKEMA La Chambre en tenant compte des rejets en COV mais aussi en ammoniac. Le site émet en effet de l'ammoniac sur des longues durées (exposition chronique) mais aussi sur des rejets courts (exposition aiguë). L'impact du projet de synthèse d'un nouveau produit (la DPTA) sur les rejets en NH3 du site est également évalué. L’identification et la hiérarchisation des impacts potentiels du fonctionnement des installations d'ARKEMA La Chambre amènent à considérer des rejets atmosphériques de COV et de NH3 comme potentiellement exposants pour la santé des populations. Compte tenu des polluants pris en compte (COV, ammoniac), l’inhalation a été considérée comme la voie prépondérante d'exposition. Par inhalation, pour une exposition chronique et pour les substances à effet à seuil, les Quotients de Dangers (QD) étant inférieurs à 1 aux niveaux des enjeux cibles, un impact sanitaire lié aux émissions des installations d'ARKEMA La Chambre n'est pas préoccupant et considéré dans le domaine de conformité (référence : guide INERIS 2011). Par ailleurs, la prise en compte de l'ammoniac, sans et avec le projet de production de DPTA n'accroit pas le risque de manière significative (moins de 2% d'augmentation du quotient de danger). Par inhalation et pour une exposition aiguë à un rejet bref en NH3, les Quotients de Dangers (QD) étant inférieurs à 1 aux niveaux des enjeux cibles, un impact sanitaire lié aux émissions des installations d'ARKEMA La Chambre n'est pas préoccupant et considéré dans le domaine de conformité (référence : guide INERIS 2011). Pour les effets sans seuil des COV, l'Excès de Risque Individuel (ERI) est inférieur à la valeur d'acceptation sociale du risque qui est de 10-5. Par conséquent, en l’état actuel des connaissances sur les effets toxicologiques des polluants émis dans l’environnement et des méthodologies d’évaluation des risques sanitaires, l'impact lié aux émissions de COV et de NH3 des installations d'ARKEMA La Chambre (en fonctionnement normal) sur la santé des populations n'est pas préoccupant. Il n'est pas nécessaire de mettre en place des mesures de gestion particulières en sus de celles qui existent déjà et relevant du principe général de maîtrise des émissions (référence : guide INERIS 2011).

Documents

Evaluation des risques sanitaires sur le volet