Foetidia mauritiana Lam

Foetidia mauritiana Lam.

PLAN DIRECTEUR DE CONSERVATION Outil d’aide à la conservation des espèces végétales menacées d’extinction

2007 Dernière mise à jour : 3 mai 2007

- 2 -


PLAN DIRECTEUR DE CONSERVATION Outil d’aide à la conservation des espèces végétales menacées d’extinction

RÉDACTEURS

Élodie DEBIZE & Stéphane BARET

Coordinateur C. LAVERGNE Prospecteur J. FÉRARD Récolteur C. FONTAINE Multiplication ex situ B. ELLAMA, H. FOSSY Responsable conservation de la flore et des habitats S. BARET & F. PICOT Directeur scientifique V. BOULLET

Remerciements pour leur collaboration : Éric Rivière (UMR PVBMT, CIRAD-Forêt) ; Jean-Claude Sevathian et Vikash Tatayah (Mauritian Wildlife Foundation) ; Marc Attié ; Franck Mathevon, Bernard Deveaux et Julien Triolo (Office National des Forêts) ; Jacques Rochat (Insectarium de la Réunion), ainsi que l'ensemble des personnes ayant contribuées à cette étude.

Citation : DEBIZE É. 2007. – Foetidia mauritiana (Lam.) – Plan directeur de conservation : outils d’aide à la conservation des espèces végétales menacées d’extinction. Version 2007 (mise à jour du 3 mai 2007). Conservatoire Botanique National de Mascarin, Saint-Leu (Réunion), 71 p.

Photographie de couverture :Foetidia mauritiana (Lam.) dans la ravine de la Grande Chaloupe © CBNM – É. DEBIZE.

- 3 -

I SYNTHÈSE DES CONNAISSANCES ET DE L’ÉTAT DE CONSERVATION

1.1 IDENTITÉ Nomenclature


Publication originale : Encycl. (Lamarck) 2 : 457 (1788). Type : « Isles de France et de Bourbon », Commerson s.n. (P-LA, holotype ; P-JU 13976, P, isotype). Iconographie de référence : FM 93 : 5, t. 2, f. 5-6. Synonymes(s) usuel(s) : Foetidia borbonica Gmelin. Autre(s) synonyme(s) : Foetidia mauritiana var. elongata Knuth. Remarques nomenclaturales – Aucunes. Nom français : Fétidie de Maurice. Nom(s) vernaculaire(s) : Bois puant, Bois pian, Bois pion. Remarques terminologie – À Rodrigues, le nom de Bois puant est donné à l’espèce Foetidia rodriguesiana (FRIEDMANN & SCOTT 1990).

Étymologie (BOULLET en préparation)

Foetídia, -ae : [nom bot. fém. dérivé, latin bot.] lat. foetidus (faetidus, fetidus), -a, -um [foetid-] = fétide, qui sent mauvais [lat. foeteo (faeteo, feteo), -ere = avoir une odeur fétide, sentir mauvais, puer, être fétide] ; suff. -ia = suffixe nominal féminin d'abstraction, généralement pour adjectifs latins, rarement pour noms latins. mauritiánus, -a, -um : [adj. géogr. dérivé, néolatin] néolat. Mauritianus , -a, -um [mauritian-] = mauricien, de Maurice, de l'île Maurice [néolat. (Insula) Mauritius , -ii masc. [mauriti-] = île Maurice ; suff. -anus , -a, -um [-an-] = suffixe adjectival pour noms latins signifiant "appartenant à, de" // (également) néolat. (Insula) Mauritiana , -ae fém. [mauritian-] = île Maurice ; désin. -us , -a, -um = désinence adjectivale de classe 1].

Remarques – Aucunes.

Famille

Nom de la famille : Lecythidaceae. Famille optionnelle : aucune. Remarques – L’espèce appartient à la sous-famille des Foetidioïdées.

Position taxonomique

- 4 -

D’après FRIEDMANN & SCOTT (1990), les Lécythidacées comprennent environ 25 genres et 400 espèces, avec 4 sous-familles (Planchonioideae, Foetidioideae, Napoleonioideae et Lecythidioideae) qui sont répartis dans les régions tropicales d’Amérique et d’Afrique. Deux genres se trouvent aux Mascareignes, l’un introduit (Barringtonia), et l’autre indigène (Foetidia, avec 2 espèces endémiques). Le genre Foetidia comprend 17 espèces se répartissant à Madagascar (14 espèces), aux Mascareignes (2 espèces endémiques) et en Afrique (1 espèce). Foetidia mauritiana est endémique de la Réunion et de Maurice. La plupart des espèces sont des arbres ou des arbustes. Historique – L’espèce fut décrite par Gmelin en 1791 sous le nom de Foetidia borbonica (Syst. 2 :793) et une deuxième fois par Knuth en 1939 sous le nom de Foetidia mauritiana var. elongata (Engler, Pflanzenr. IV, 219 :63). Remarques – Aucunes. Pour en savoir plus � FRIEDMANN & SCOTT (1990).

Description

Arbre de 5 à 15 m de haut ayant un tronc à écorce grise. Feuilles sessiles, alternes, obovales à elliptiques, présentant une nervure médiane rouge sombre et disposées en bouquets à l’extrémité des rameaux. Fleurs apétales présentant de nombreuses étamines blanches à anthères jaunâtres, solitaires à l’aisselle d’une feuille, à pédicelle rigide et long (2,5 - 4 cm). Fruits à 4 côtés, très dur, indéhiscent et entouré des 4 sépales persistants. Caractéristique du genre : arbre ou arbrisseau aux fleurs axillaires, solitaires et sans pétale. Caractéristique de l’espèce : les sépales sont charnus, triangulaires et non soudés à la base.

Références descriptions : CADET (1984), FRIEDMANN & SCOTT (1990), LAVERGNE (1990). Confusions – Confusion possible avec l’espèce, Foetidia rodriguesiana (Friedmann), endémique de Rodrigues. Pour les différencier, il faut observer les sépales ainsi que les étamines. Chez F. mauritiana, les sépales sont charnus, triangulaires et non soudés à la base. L’espèce de Rodrigues présente des sépales foliacés, ovales et soudés à la base. Les étamines de F. rodriguesiana sont disposées en 4 plages plus ou moins triangulaires, et sont plus courtes que celles de F. mauritiana qui sont elles disposées en anneau continu.

- 5 -

À l’état juvénile, Foetidia mauritiana peut être confondu avec Terminalia bentzoë (L.) (Benjoin). Une simple comparaison de la morphologie des cotylédons permet de les distinguer :

- ceux du Benjoin sont plutôt triangulaires, en forme d’oreille ; - ceux du Bois puant sont linéaires.

De même, les feuilles de Benjoin sont pubescentes alors que celles du Bois puant sont glabres.

Figure 2. Comparaison entre Foetidia mauritiana (juvénile A, plantule B) et Terminalia bentzoë (juvénile C, plantule D). (c : cotylédons).

c

- 6 -

Figure 3. Description de Foetidia mauritiana : allure générale (A), rameaux terminaux (B), bouton floral et fleurs (C), fruit mâture (D), plantules (E et F), feuilles juvéniles (G) et feuilles adultes (H).

Pour en savoir plus � FRIEDMANN & SCOTT (1990).

- 7 -

BILAN IDENTITÉ État des connaissances + ± - Commentaire Taxonomie X Nomenclature X Diagnose descriptive X Variabilité X Aucune donnée. Identification X Confusion possible avec

Foetidia rodriguesiana et Terminalia bentzoë (stade

juvénile). Remarques - Aucunes. Problématiques identifiées

- Absence de données génétiques (variabilité). Thématiques proposées hiérarchisées (par ordre de p riorité)

1 – Numérotation chromosomique à réaliser.

- 8 -

1.2 RÉPARTITION, USAGES ET STATUTS SITUATION MONDIALE Répartition mondiale

Commentaire – Espèce endémique de la Réunion et de Maurice. Pour en savoir plus � Figure 4. Répartition mondiale de Foetidia mauritiana : espèce présente (⊗) à la Réunion et à Maurice.

Usage général : voir situation Réunion.

Pour en savoir plus � Statut général mondial (indigénat/introduction) : indigène à la Réunion et à Maurice. Rareté mondiale : d’après J.-C. Sevathian et V. Tatayah (comm. pers. 2006), à l’île Maurice, l’espèce est considérée en danger (cotation UICN 2005). Il existerait moins de 1000 individus (estimation). Le Bois puant est localisé dans les forêts sèches et sub-humides de l’île Maurice : Port-Louis mountain range, East mountain range, the Black River gorges, Corps de garde mountain, South West forest et the North Area. L’espèce y est aussi présente dans des jardins comme plantes d’ornement.

Raréfaction mondiale : aucune donnée.

Menace mondiale

Liste rouge UICN 2004 – Taxon non côté. Proposition de cotation (CBNM) : VU (taxon vulnérable).

Référence et méthode de cotation - La méthode de cotation est celle de l’UICN (2001). Le critère « C2ai » de la catégorie VU [population totale < 10 000 individus matures + déclin continu, prévu ou déduit du nombre

OCÉAN INDIEN

20°

20°

OCÉAN INDIEN

20°20°

20°

MA

DA

GA

SC

AR

RÉUNION

MAURICE

OCÉAN INDIEN

20°20°

20°

OCÉAN INDIEN

20°20°

20°

MA

DA

GA

SC

AR

RÉUNION

MAURICE

- 9 -

d’individus matures + structure de la population avec aucune sous–population estimée > 1000 individus matures] s’applique au minimum à Foetidia mauritiana. Remarques - Foetidia mauritiana ne figure pas dans la dernière Liste Rouge de l’UICN (2004). Cette espèce était pourtant présente dans la liste précédente avec pour cotation E (En danger) pour la Réunion et VU (vulnérable) pour Maurice (WALTER & GILLETT 1998).

Nature : la destruction du milieu naturel et l’abattage des individus adultes ont réduit et fragmenté les populations.

Protection internationale : aucune. SITUATION RÉUNION Répartition régionale

Forêt àAcacia heterophylla

Végétation littorale

Coulées de lave récente

Savane à lataniers

Forêt tropicale humide de basse altitudeForêt semi-sèche

Zones humides

Forêt tropicale humide sous le vent

Forêt tropicale humide au vent

Fourrés perhumides à Pandanus

Forêt semi-sèche des fonds de cirque

Forêt tropicale humide sous le vent

Forêt tropicale humide au vent

Fourrés perhumides à Pandanus

Fourrés à Philippia

BASSE ALTITUDE

SUBMONTAGNE MONTAGNE SUBALPIN

Végétation éricoïde sur lapillis

Prairie altimontaine

Végétation éricoïde

Fourrés à Sophora

Figure 5. Répartition géographique des stations de Foetidia mauritiana à la Réunion (Fond de carte des types d’habitats considérés comme intacts de la Réunion d’après STRASBERG et al. 2005).

Commentaire – L’aire globale de l’espèce se limite aux vestiges de la forêt mégatherme semi-xérophile de la Réunion. Foetidia mauritiana est principalement présente sur les communes du Nord (La Montagne, Saint-Denis) et quelques communes de l’Ouest (La Possession, Saint–Paul et

- 10 -

Saint–Leu). Deux stations (l’une géoréférencée et l’autre non) se situent au Sud de l’île (Le Tampon et Saint–Philippe). Historique – D’après Cordemoy (1895), on trouvait Foetidia mauritiana sur les bords de la rivière des Galets et à la Montagne Saint-Denis.

Pression d’observation – De nombreuses prospections ont été réalisées dans les vestiges de forêt semi-sèche en raison du grand nombre d’espèces menacées présentes dans cet habitat potentiel de Foetidia mauritiana.

Pour en savoir plus �

Représentativité des populations réunionnaises : cette estimation ne peut être donnée puisque le nombre d'individus présent à Maurice est une estimation (moins de 1000 individus, voir P. 8 "Rareté mondiale"). Usage local : arbre exploité abusivement dans le passé pour la qualité de son bois, réputé imputrescible. Il est également utilisé par les tisaneurs qui lui attribuent des vertus laxatives, vermifuges, purgatives, diurétiques, emménagogues. De même, il combattrait certains troubles respiratoires (asthme, bronchite), ainsi que la grippe et la fièvre. Statut général régional : indigène. Rareté régionale (Réunion)

Rareté régionale (rareté aréale selon grille en réseau UTM 1x1 km) :

83,982641

31100100100100

)(

))(())(( =×−=×−=

z

zizi C

TRr

avec : Rr : coefficient de rareté régionale ;

C(z) : nombre total de mailles de la grille régionale en réseau (z désignant la taille unitaire de la maille en Km², ici 1) ;

T(i)(z) : nombre de mailles de la grille régionale où le taxon i est présent. Foetidia mauritiana est donc classé très rare (RR). Taille globale des populations : au total 180 individus ont été répertoriés à la Réunion, correspondant à 63 sous–populations réparties en 30 populations. Chaque population est composée de 1 à 51 individus (adultes et juvéniles), soit en moyenne 6,21 (±10,98) individus. L’ensemble des sous–populations de Foetidia mauritiana se répartit dans 31 mailles parmi les 2641 que comporte la Réunion. Fiabilité : l’effort de prospection est important puisque Foetidia mauritiana est inféodé aux vestiges de forêt semi-sèche, un milieu fortement prospecté car présentant de nombreuses espèces menacées.

- 11 -

Remarques - Aucunes. Raréfaction : déjà « fort rare » à la fin du 19° siècle (CORDEMOY 1985). Menace Réunion

Cotation UICN (2001-2003) – CR taxon en danger critique d’extinction. Référence et méthode de cotation – La méthode de cotation est celle de l’UICN (2001), appliquée à l’échelle régionale (UICN 2003). Le critère « C2ai » de la catégorie CR [population totale < 250 individus matures + déclin continu, prévu ou déduit du nombre d’individus matures + structure de la population avec aucune sous–population estimée > 50 individus matures] s’applique au minimum à Foetidia mauritiana. Remarques - L’espèce figure sur la Liste Rouge de Nairobi comme « En danger » (E) (INDIAN OCEAN PLANT SPECIALIST GROUP 1999). Cette liste a été élaborée selon les anciens critères de l’UICN (dit « pré–1994 ») de manière officieuse, dans le cadre de la préparation de la Convention de Nairobi.

Nature : le Bois puant est aujourd’hui rare puisqu’il a subit une exploitation intense, son milieu a également été détruit par l’urbanisation et l’agriculture (plantations de caféiers, cannes à sucre). Foetidia mauritiana doit également sa rareté à son faible potentiel de régénération naturelle.

Protection régionale : R1 (taxon protégé au titre de l’arrêté ministériel du 6 février 1987). BILAN RÉPARTITION, USAGES ET STATUTS État des connaissances + ± - Commentaire Distribution mondiale X Statut mondial X Distribution Réunion X Recensement non

exhaustif. Statut Réunion X État des évaluations + ± - Rareté mondiale X Raréfaction mondiale X Absence de données

anciennes. Rareté Réunion

X Présent dans 31 mailles

sur 2641 (recensement non exhaustif).

Raréfaction Réunion X Absence de données anciennes.

État des interprétations + ± - Menace mondiale X Non réactualisée depuis

2001. Protection mondiale X Aucune.

- 12 -

Menace Réunion X Taxon en danger critique d’extinction (CR).

Protection Réunion X R1. Problématiques identifiées

- Connaissances insufissantes de la répartition et du nombre d’individus de l’espèce à l’île Maurice ; - Cotation UICN à actualiser ; - Aucun statut de protection à l’échelle mondiale.

Thématiques proposées hiérarchisées (par ordre de p riorité)

1 – Obtenir des données de répartition et d’effectifs des populations à Maurice ; 2 – Réactualiser la cotation UICN (menace mondiale) ; 3 – Proposer un statut de protection internationale pour l’espèce.

- 13 -

1.3 MORPHOLOGIE ET BIOLOGIE PROFIL MORPHOLOGIQUE ET MORPHOBIOLOGIQUE

Hauteur : 10-15 m. Taille foliaire : mésophylle (20 à 85 cm²). Consistance foliaire : orthophylle (mésomorphe). Orientation foliaire : sphérique [s]. Type architectural : Fagids - C2f. Longévité foliaire : Sempervirent. Type phénologique : aucune donnée. Type biologique : méso-phanérophytes scapiformes (P scap) ;

arbres sempervirents à limbe coriace (P scap semp). Tropismes : photoptropisme positif, géotropisme positif, hydrotropisme positif. Traits épharmoniques : hétérophyllie.

Remarques système aérien – Aucunes. Remarques système souterrain – Aucunes. Pour en savoir plus � BARKMAN (1979, 1988), ELLENBERG (1967, 1991), HALLÉ & OLDEMAN (1970).

PHÉNOLOGIE GÉNÉRALE

Pousses : Octobre à Novembre, début de l’été (C. FONTAINE comm. pers. 2006). Feuillaison : feuillage sempervirent. Floraison : de mars à mai (FRIEDMANN & SCOTT 1990), Février (RIVIÈRE & SCHMITT 2003). Fructification : Novembre à Janvier (C. FONTAINE comm. pers. 2006). Remarques – Période de maturité des fruits d’octobre à janvier (RIVIÈRE et al. 2003). Pour en savoir plus � FRIEDMANN & SCOTT (1990), RIVIÈRE & SCHMITT (2003).

FLEURS

Inflorescence : solitaire à l’aisselle d’une feuille.

Remarques inflorescence – 1 à 3 fleurs par rameau. Couleur dominante : blanchâtre sur la face supérieure au début de l’anthèse, puis devenant vert.

- 14 -

Figure 6. Fleur de Foetidia mauritiana.

Nombre de fleurs par inflorescence : solitaire. Structure florale

Type structural : hermaphrodite. Formule florale : (WATSON & DALLWITZ 1992 et Obs. pers.).

*, 4 , 0 , ∞ , 4

Diagramme floral : aucune donnée. Coupe longitudinale :

Figure 7. Coupe longitudinale d’un fruit (HERMET & TASSIN 1995).

Hétérostylie : non. Remarques structure florale – Aucunes.

Phénologie florale

Paramètres et niveaux d'organisation étudiés.

Paramètres Niveau d'organisation

Populations Référence

0 0 0 0 Niveau fleur/inflorescence : aucune donnée. Niveau individu : aucune donnée.

1 cm © CBNM – E. DEBIZE

© H

erm

et &

Tas

sin

- 15 -

Niveau population : aucune donnée. Remarques phénologie florale – Aucunes.

Pollinisation Mode : autogamie directe ; entomogamie. Structure florale associée : grand nombre d’étamines ? Agent associé : la pollinisation pourrait être effectuée par des chauves souris attirées par le parfum des fleurs et leurs sucs. Une espèce, maintenant éteinte, la roussette (Pteropus sp.) était très friand des sucs des fleurs de Bois puant (PROBST & BRIAL 2002). Mode d’attraction (couleur, forme, odeur, mouvement, pollen, nectar…) : aucune donnée. Infos pollen - Aucune donnée. Remarques pollinisation - Aucunes.

Système de reproduction sexuée

Type de fécondation : autogamie. Arrangement spatial des organes ♂ et ♀ : hermaphrodite. Isolement spatial des organes ♂ et ♀ : aucun. Isolement temporel des organes ♂ et ♀ : aucun. Système d’auto-incompatibilité : aucun test effectué.

Remarques système de reproduction sexuée - Aucunes.

Remarques - Aucunes. Pour en savoir plus �

FRUITS

Type : fruit sec et indéhiscent, entouré de 4 sépales persistants et accrescents. (a) Nombre de fruits par infrutescence : 1. (b) Nombre de graines par fruit : 0 à 4. (c) Nombre de graines par infrutescence (a × b) : 0 à 4. (d) Nombre d’infrutescences par individu : 150-200 (estimation personnelle). (e) Nombre de fruits par individu (a × d) : 150-200 (estimation personnelle). (f) Nombre de graines par individu (b × e) : aucune à 600-800 (estimation personnelle).

Remarques – Maturation des fruits sur une période de 3 mois environ (de mi-octobre à mi-janvier) (HERMET & TASSIN 1995).

- 16 -

Figure 8. Coupe verticale et horizontale du fruit (HERMET & TASSIN 1995).

Pour en savoir plus � CADET (1984), FRIEDMANN & SCOTT (1990).

DIASPORES

Unité de dissémination : le fruit. Dimensions : 2 – 2,5 cm de longueur et de largeur. Forme : généralement quadrangulaire. Poids : 5,45 g environ (estimation personnelle). Nb de semences pour 1 g : 0,4 à 0,6 graines.Kg-1 (RIVIÈRE & SCHMITT 2003). Dissémination

Mode : barochorie (les fruits ou graines tombent sous l’action de la gravité). Éventualité d’hydrochorie car les semences de Bois puant possèdent une très forte dormance exogène (dormance physique liée à l’imperméabilité des parois du fruit à l’eau), ses fruits flottent et ont un sens de flottaison bien établi (J.-N.É. RIVIÈRE, comm. pers. 2006). Structure ou mécanisme associé : aucune donnée. Agent disperseur : aucune donnée. Mode d’attraction : aucune donnée.

© H

erm

et &

Tas

sin

- 17 -

Remarques - Stérilité partielle ou totale due à la présence d’un champignon parasite, observé dès le bouton floral, dans les loges ovariennes et les anthères (FRIEDMANN & SCOTT 1990). Pour en savoir plus � FRIEDMANN & SCOTT(1990), HERMET & TASSIN (1995).

GERMINATION

Type : épigée. Pouvoir germinatif (conditions température et lumière associées) : HERMET & TASSIN (1995) ont montré que le taux de germination du Bois puant pouvait atteindre 55% lorsque les graines étaient désinfectées à l’alcool et à l’eau de javel après décorticage des fruits. Les graines ont ensuite été mises à germer en conditions stériles sur un milieu de culture (Murashige et Skoog de base) et placées en chambre d’incubation à 28°C. Cette étude a parallèlement montré que le taux de germination sans traitement particulier des fruits et graines était de 4,2% (HERMET & TASSIN 1995).


Viabilité (durée) : non déterminée.


Temps moyen de germination (t 50) : non déterminée. Remarques – Aucunes.

Plage moyenne de température de germination : non déterminée. Remarques – Aucunes.

Dormance et méthode de levée : non déterminée. Influence lumière/obscurité : non déterminée. Sensibilité à la conservation [ex. graines récalcitrantes/orthodoxes] : non déterminée.

Remarques - Aucunes. Pour en savoir plus � HERMET & TASSIN (1995).

MULTIPLICATION VÉGÉTATIVE Présence : aucune donnée. Mode souterrain : aucune donnée. Mode de surface : aucune donnée.

- 18 -

Mode aérien : aucune donnée. Mode aquatique : aucune donnée. Remarques - Aucunes. Pour en savoir plus �

STRATÉGIES D’ÉTABLISSEMENT

Type(s) de stratégie : stratégie compétitive. Remarques – Le modèle de Grime a surtout été conçu pour les régions tempérées. Il serait plus pertinent d’utiliser un modèle adapté aux régions tropicales. Pour en savoir plus � GRIME (2002).

STRATÉGIES DE RÉGÉNÉRATION

Type(s) de stratégie : (Bs) Régénération par la banque de graine (potentiel séminal édaphique). Dryade : espèce structurante, à croissance généralement lente et à durée de vie longue (RIVIÈRE et al. 2004).

Remarques stratégie végétative – Aucunes. Remarques stratégie sexuée – Aucunes. Pour en savoir plus � BROKAW (1985), ALEXANDRE (1989).

BANQUE DE SEMENCES

Type : aucune donnée. Localisation : aucune donnée. Type(s) de stratégie : aucune donnée. Remarques – Aucunes. Pour en savoir plus �

PHYTOPATHOLOGIE

Pathologies identifiées : aucune donnée.

- 19 -

Autres pathologies constatées : stérilité partielle ou totale due à la présence d’un champignon parasite, observé dès le bouton floral, dans les loges ovariennes et les anthères (FRIEDMANN & SCOTT 1990). Prédateurs identifiés : à Maurice, les cerfs mangeraient les jeunes plantules ; il serait possible que les rats mangent les fruits, mais aucune étude fiable n’a été menée (V. TATAYAH, comm. pers. 2006). Remarques – Aucunes. Pour en savoir plus � FRIEDMANN & SCOTT (1990).

CHROMOSOMES

Nombres de chromosomes (diploïde / haploïde) : 2n = ? ; n = ?. Nombre chromosomique de base : aucune donnée. Niveau de ploïdie : aucune donnée. Remarques chromosomes – Aucunes.


INFORMATION MOLÉCULAIRE

Métabolites remarquables : aucune donnée. Remarques caractères phytochimiques – aucune donnée. Sémantides

ADN : aucune donnée. ARN : aucune donnée. Protéines : aucune donnée.

Remarques données moléculaires – Aucunes.


DONNÉES CULTURALES (détail voir le chapitre 1.7 Act ions de conservation)

Types et références des données : il est possible de multiplier F. mauritiana par graines en conditions ex situ. Ainsi divers plants sont en cultures dans les pépinières du CBNM, de l’ONF et chez des particuliers. Une fois replantés ces plants ne vont plus se maintenir sous forme de banque de semis. Ils vont pouvoir poursuivre leur développement normalement.

- 20 -

Multiplication végétative

Mode Période Remarque Référence 0 0 0 0

Remarques – Les tentatives de bouturage ont toutes échoué. Signalons toutefois que le Conservatoire Botanique de Brest a réussi à bouturer l’espèce voisine, Foetidia rodriguesiana à partir de jeunes plants (DUPONT et al. 1998). D’après J.-N.E. RIVIÈRE (comm. pers. 2006).le marcottage est possible

Semis Pré-traitement : concassage des fruits (éventuellement désinfection préalable à l’eau de Javel (HERMET & TASSIN 1995, RIVIÈRE & SCHMITT 2003). Période : aucune donnée. Techniques : semis en godet individuel. Remarques – Les fruits doivent être récoltés au sol dans la couche de litière, et non pas directement sur l’arbre (C. FONTAINE, comm. pers.).

Conditions de culture

Substrat : mélange de terre franche, tourbe, scorie et sable. Eau (conditions hydriques) : aucune donnée. Techniques : repiquage des semis dès l’apparition de la radicelle (HERMET & TASSIN 1995).

Remarques – Il est conseillé de disposer les semis sous ombrière. Les plants élevés peuvent être plantés au bout de 4 à 5 mois (HERMET & TASSIN 1995).

Pour en savoir plus � RIVIÈRE & SCHMITT (2003), HERMET & TASSIN (1995).

BILAN MORPHOLOGIE ET BIOLOGIE État des connaissances + ± - Commentaire Profil morpho-biologique X Incomplet. Phénologie X Fleurs

X Manque de données sur la représentation schématique de

l’organisation florale de l’espèce (diagramme

floral). Manque de données

concernant la pollinisation.

Fruits X Diaspores X Incomplet. Germination X Données insuffisantes.

- 21 -

Multiplication végétative X Peu de données. Stratégies d’établissement

X Utilisation d’un modèle conçu pour les régions tempérées et non les

régions tropicales. Stratégies de régénération X À préciser. Banque de semences X Aucune donnée. Phytopathologie X Peu de données. Chromosomes X Aucune donnée. Information moléculaire X Aucune donnée. Données culturales X À préciser.

Problématiques identifiées

- Stratégies de régénération et d’établissement à compléter. - Type et fonctionnement de la banque de semences inconnus. - Pathogènes et prédateurs non identifiés. - Identification du champignon parasite des fleurs non réalisée. - Absence de connaissances chromosomique et moléculaire.

Thématiques proposées hiérarchisées

1 – Identifier les phytopathogènes/prédateurs et leur impact. 2 – Étudier la banque de semences du sol. 3 – Effectuer des tests de germinations pour déterminer les conditions optimales. 4 – Approfondir les connaissances concernant la pollinisation, le mode de dissémination des diaspores. 5 – Réaliser le diagramme floral. 6 – Rechercher le nombre chromosomique et d’autres informations moléculaires. 7 – Identifier précisément le champignon parasite des fleurs.

- 22 -

1.4 - ÉCOLOGIE SYNÉCOLOGIE

Descriptif végétation : espèce localisée dans les vestiges de forêt semi-sèche à basse et moyenne altitude (100-800 m) de la région sous-le-vent. Elle colonise les pentes des remparts des ravines et les zones montagneuses (La Grande Chaloupe, Massif de la Montagne) (CADET 1984).

Figure 9. Individus présent dans la ravine (A), sur bord de falaise (B) et dans le milieu naturel (C).

Typologie phytosociologique : série à Cymbopogon excavatus, Olea europaea subsp. africana et Securinega durissima (correspondant à la série semi-xérophile) (CADET 1980). Typologie des habitats et des milieux naturels de l a Réunion : Forêts semi-sèches (49.21). Formations arbustives semi-xérophyles (39.212) (STRASBERG et al. 1999).

Remarques synécologiques – Aucunes. Pour en savoir plus � CADET (1980, 1987).

AUTOÉCOLOGIE

Géomorphologie : remparts et falaises basaltiques. Substrat : falaises à substrat rocheux avec des plantes installées dans les fissures, soit des champs de blocs résultant d’éboulis, soit des sols très peu épais et discontinus sur une roche-mère d’origine colluviale. Sol : érodé sur fortes pentes encaissant des torrents (lithosols). Sol grossier peu évolué, en conditions semi-xérophiles.

Litière : peu évoluée.

- 23 -

Climat général : température moyenne élevée, pluviométrie inférieure à 1500 mm par an et une saison sèche bien marquée. Lumière : héliophile. Température : mégatherme. Facteurs chimiques : aucune donnée. Facteurs hydriques : semi-xérophile. Facteurs biotiques : aucune donnée. Groupe écologique : mégatherme semi-xérophile héliophile (MTXP). Comportement dynamique : probablement espèce dryade [J.-N.E. RIVIÈRE, comm. pers. 2006]. Remarques autoécologiques - Aucunes. Pour en savoir plus � CADET (1980), RAUNET (1991).

ÉCOSYSTÉMIQUE

Type d’écosystème : écosystème subtropical semi-xérophile.

Importance écologique dans l’écosystème : aucune donnée. Interactions :

Plante-insecte : 2 espèces d’hémiptères fulgoromorphes de la famille des Cixiidae peuvent se trouver sur F. mauritiana : Achaemenes quinquespinosus (Réunion, Maurice et Madagascar) et Oliarus sanctiphilippi (Réunion). Ces deux espèces aspirent la sève des feuilles mais ne provoquent aucun dégât préjudiciable pour la plante (M. ATTIÉ, comm. pers. 2006). Plante-parasite (micro-organismes) : présence d’un champignon parasite dans le bouton floral, les loges ovariennes et les anthères causant une stérilité partielle ou totale (FRIEDMANN & SCOTT 1990). Plante-sol (mycorhizes) : aucune donnée. Plante-vertébré (oiseaux, mammifères…) : les roussettes (Pteropus sp.), maintenant éteintes, étaient des chauves souris amatrices des sucs des fleurs de Bois puant (PROBST & BRIAL 2002). Plante-plantes (épiphytisme, parasitisme…) : aucune donnée. Plante-hommes : écorçage par les tisaneurs.

Remarques écosystémiques - Aucunes. Pour en savoir plus �

- 24 -

BILAN ÉCOLOGIE État des connaissances + ± - Commentaire Synécologie X Autoécologie

X Manque de données pédologiques.

Mauvaise connaissance de la place de l’espèce dans la dynamique de

végétation. Écosystémique

X Interaction et rôle dans

l’écosystème mal connus.


- L’habitat actuel correspond-t-il à l’habitat originel ? - Absence de connaissance sur la place exacte de l’espèce dans la

dynamique de succession. Données phytosociologiques à préciser. - Absence de connaissance sur le rôle de l’espèce dans l’écosystème.

Manque de données sur les interactions possibles de Foetidia mauritiana avec les autres espèces de l’écosystème.

- Manque de données sur la composition et la structure du sol où se développe l’espèce.


1 – Déterminer la place exacte de l’espèce dans la dynamique successionnelle de végétation. 2 – Caractériser les interactions et les rôles possibles de l’espèce avec d’autres organismes. 3 – Décrire avec précision la synécologie de Foetidia mauritiana (phytosociologie, habitat). 4 – Réaliser le profil pédologique des stations où se situe l’espèce.

- 25 -

1.5 - ÉTAT DES POPULATIONS TABLE 1 : IDENTITÉ ET TAILLE DES POPULATIONS

N° Population

N° Sous-population Lieu-dit Commune

Aire d’occurrence /

Aire d’occupation

Nb. total d’individus

Répartition individus [ad. /

juv.]

Date dernier inventaire Source

Référence base de données

(id_OBS.)

1 1.1 Mafate – Les Deux Bras – La Porte LA POSSESSION 1 à 10 m² 1 1/0 Mars 2003 CBNM 197

2 2.1 Mafate – Sentier le Bras des Merles

LA POSSESSION 1 à 10 m² 1 1/0 Septembre 1998

CBNM 357

2 2.2 Bras des Merles LA POSSESSION 1 à 10 m² 1 1/0 Février 2003 CBNM 869 3 3.1 Cap Francis LA POSSESSION 1000 m² 36 26/10 Mai 2006 CBNM 2539

3 3.2 Ravine de la Grande Chaloupe

LA POSSESSION 101 à 500 m² 2 2/0 Avril 1999 CBNM 513


LA POSSESSION 101 à 500 m² 6 4/2 Mai 1999 CBNM 557

3 3.4 Ravine de la Grande Chaloupe LA POSSESSION 1000 m² 3 3/0 Mai 1999 CBNM 559

3 3.5 Ravine de la Grande Chaloupe LA POSSESSION 1000 m² 2 2/0 Mai 1999 CBNM 562


LA POSSESSION ND 2 2/0 Avril 2006 CBNM À définir, terrain

avec ONF

4 4.1 Grande Chaloupe – Chemin des Anglais LA POSSESSION 1000 m² 3 3/0 Février 1999 CBNM 444

4 4.2 Grande Chaloupe – chemin des Anglais vers Possession LA POSSESSION 1000 m² 2 2/0 Février 1999 CBNM 446

4 4.3 Ravine Petite Chaloupe (rive gauche)

LA POSSESSION ND 1 ND Juin 2005 CBNM 1950

4 4.4 Ravine Petite Chaloupe (rive droite) LA POSSESSION ND 1 ND Juin 2005 CBNM 1951

5 5.1 Grande Chaloupe – chemin des Anglais vers Possession LA POSSESSION 11 à 100 m² 2 2/0 Février 1999 CBNM 448

5 5.2 La Ravine à Malheur – Chemin des Anglais

LA POSSESSION 101 à 500 m² 2 2/0 Juillet 1999 CBNM 568


LA POSSESSION 1000 m² 3 3/0 Juillet 1999 CBNM 570

5 5.4 La Ravine à Malheur – LA POSSESSION 1000 m² 4 3/1 Juillet 1999 CBNM 575

- 26 -

Chemin des Anglais

5 5.5 Rive gauche (sur bord falaise) de Ravine à Malheur

LA POSSESSION ND 1 ND Juin 2005 CBNM 1938

6 6.1 Sentier du Bras Ste Suzanne GRR2 LA POSSESSION 1 à 10 m² 1 1/0 Mai 1999 CBNM 542

6 6.2 Sentier du Bras Ste Suzanne GRR2

LA POSSESSION 11 à 100 m² 1 1/0 Mai 1999 CBNM 547

7 7.1 Ravine à Marquet LA POSSESSION 1000 m² 30 15/15 Septembre 2000

CBNM 664

8 8.1 Hauts du Lotissement La Grande Montagne LA POSSESSION 101 à 500 m² 8 7/1 Janvier 2000 CBNM 1025

9 9.1 Sainte Thérèse – Ilet Solitude LA POSSESSION 1 à 10 m² 1 1/0 Septembre 2000 CBNM 665

10 10.1 La Grande Ravine des Lataniers

LA POSSESSION 1000 m² 3 3/0 Juillet 2001 CBNM 711

11 11.1 La Roche Verre Bouteille LA POSSESSION ND 1 1/0 Juillet 2000 CBNM 931 12 12.1 Hauts du Piton d’Orange LA POSSESSION 1 à 10 m² 1 1/0 Janvier 2000 CBNM 1028 13 13.1 Rempart (rein) LA POSSESSION ND 1 ND Juin 2005 CBNM 1961

14 14.1 Ravine Jean Payet LE TAMPON 1 à 10 m² 1 1/0 Avril 2006 CBNM Joël Dupont (1)

2540

15 15.1 La Montagne – Ravine Potasse

SAINT-DENIS ND 1 0/1 Mai 2006 CBNM 2538

16 16.1 La Ravine à Jacques SAINT-DENIS 1 à 10 m² 1 1/0 Avril 2003 CBNM 192 17 17.1 Ravine Jeanneton SAINT-DENIS 11 à 100 m² 2 2/0 Mars 1999 CBNM 458 17 17.2 Ravine Jeanneton SAINT-DENIS 1 à 10 m² 1 1/0 Mars 1999 CBNM 459

18 18.1 La Grande Chaloupe – Ravine des Tamarins

SAINT-DENIS 1000 m² 5 5/0 Mars 1999 CBNM 461


SAINT-DENIS 501 à 1000 m² 4 4/0 Mars 1999 CBNM 463

18 18.3 La Grande Chaloupe – Ravine des Tamarins SAINT-DENIS 1 à 10 m² 1 1/0 Mars 1999 CBNM 466


SAINT-DENIS 501 à 1000 m² 3 3/0 Mars 1999 CBNM 468


SAINT-DENIS 1000 m² 4 4/0 Mars 1999 CBNM 469

18 18.6 La Grande Chaloupe – Ravine des Tamarins SAINT-DENIS 1 à 10 m² 1 1/0 Octobre 1998 CBNM 1012

18 18.7 La Grande Chaloupe – Ravine des Tamarins SAINT-DENIS ND 3 ND Juin 2005 CBNM 1967

18 18.8 La Grande Chaloupe – Ravine des Tamarins (rive droite rive gauche)

SAINT-DENIS ND 1 ND Juin 2005 CBNM 1968

- 27 -

18 18.9 La Grande Chaloupe – Ravine des Tamarins : bord du rempart rive droite


19 19.1 La Montagne – Sentier Colorado

SAINT-DENIS 1 à 10 m² 1 1/0 Août 1998 CBNM 1006

20 20.1 D41 – Rive droite ravine de la Grande Chaloupe SAINT-DENIS 1 à 10 m² 1 1/0 Janvier 2000 CBNM 1027

21 21.1 Ravine à Jacques : rive droite SAINT-DENIS ND 2 ND Juin 2005 CBNM 1972

21 21.2 Ravine à Jacques (rive gauche) SAINT-DENIS ND 4 ND Juin 2005 CBNM 1973

21 21.3 Ravine à Jacques (rive droite)




21 21.5 Ravine à Jacques (rive droite) SAINT-DENIS ND ND ND Juin 2005 CBNM 1978

22 22.1 Ravine du Petit Etang / Etang Saint Leu

SAINT-LEU 11 à 100 m² 1 0/1 Novembre 1998

CBNM 401

23 23.1 La Petite Ravine SAINT-LEU 1 à 10 m² 1 1/0 Juin 2000 CBNM 632 23 23.2 Petite Ravine : rive droite SAINT-LEU ND 1 ND Août 2005 CBNM 2157

24 24.1 Les Colimaçons – Ravine des Colimaçons

SAINT-LEU 1 à 10 m² 1 0/1 Juin 2000 CBNM 815

25 25.1 Ravine de la Chaloupe SAINT-LEU 1 à 10 m² 1 1/0 Mai 2006 CBNM

ATTIE & SIGALA (2)

2533

26 26.1 Sans Souci – Terrain bleu SAINT-PAUL 11 à 100 m² 2 2/0 Juin 1998 CBNM 292

26 26.2 Sans Souci – Terrain bleu SAINT-PAUL 11 à 100 m² 4 2/2 Juin 1998 CBNM 293 26 26.3 Sans Souci – Terrain bleu SAINT-PAUL 11 à 100 m² 2 ND Juin 1998 CBNM 296

27 27.1 Ravine tabac SAINT-PAUL 1 à 10 m² 1 1/0 Septembre 2004

CBNM 1126

28 28.1 Ravine La Plaine SAINT-PAUL 1 à 10 m² 1 1/0 Mai 2006 CBNM ADOLPHE (3)

2534

28 28.2 Ravine La Plaine SAINT-PAUL 10 à 100 m² 1 1/0 Mai 2006 CBNM ADOLPHE (3) 2535

28 28.3 Ravine La Plaine SAINT-PAUL 1 à 10 m² 1 1/0 Mai 2006 CBNM ADOLPHE (3) 2536

28 28.4 Ravine La Plaine SAINT-PAUL 100 à 1000 m² 3 3/0 Mai 2006 CBNM ADOLPHE (3)

2537

29 29.1 La Balance – Allée du Palmier Royal SAINT-PAUL ND 1 1/0 Mai 2006 CBNM 2532

30 30.1 Béloni SAINT-PHILIPPE ND Probablement Individu observé Information CBNM Cahiers récoltes

- 28 -

individus plantés ?

par 2 botanistes du CBNM (F. Limier et K. Benkhelifa)

ancienne 1994 (WS 94-410)

Remarque - Une donnée récente écrase une donnée ancienne, si et seulement si la population a été observée au moins à partir de 1995 (date de création de la base de données Mascarine). Abréviations : ad. : adultes, juv. : juvéniles, ND : non déterminé, WS : « Wild Seed » (semences sauvages). 1 DUPONT et al. (1998), 2.ONF (1995), 3 BOULLET & FRANÇOISE (2003).

- 29 -

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26

1.12.12.23.13.23.33.43.53.64.14.24.34.45.15.25.35.45.56.16.27.18.19.1

10.111.112.113.114.115.116.117.117.218.118.218.318.418.518.618.718.818.919.120.121.121.221.321.421.522.123.123.224.125.126.126.226.327.128.128.228.328.429.130.1

Sous-populations

Nombre d'individus

Ad

ultes

Juvéniles

No

n Dé

finis

La Po

ssessionLe

Tam

po

nS

t De

nisS

t LeuS

t Paul

F

igure 10. Nom

bre d’individus juvéniles et adultes de Foetidia m

auritiana à l’intérieur de chaque sous-population.

- 30 -

TABLE 2 : FONCIER, USAGE ET SITOLOGIE PATRIMONIALE N°

Population Type

propriété Propriétaire Type usage Gestionnaire ZNIEFF Autre site

1.1 DD État ONF 2 Proposition zonage parc national 2.1 DD État ONF 1 Proposition zonage parc national 2.2 DD État ONF 1 Proposition zonage parc national 3.1 CELRL ONF 1 Proposition zonage parc national

3.2 CELRL CELRL 1 RN en projet Proposition zonage parc national

3.3 CELRL ONF 1 Proposition zonage parc national 3.4 CELRL ONF 1 Proposition zonage parc national 3.5 CELRL ONF 1 Proposition zonage parc national 3.6 CELRL Proposition zonage parc national 4.1 CELRL ONF 1 4.2 ? 1 4.3 CELRL ONF 1 Proposition zonage parc national 4.4 CELRL ONF 1 Proposition zonage parc national 5.1 ? 1 5.2 CELRL CELRL 2 Proposition zonage parc national 5.3 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national 5.4 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national 5.5 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national 6.1 DD État ONF 1 Proposition zonage parc national 6.2 DD État ONF 1 Proposition zonage parc national 7.1 ? 2 Proposition zonage parc national 8.1 ? 2 Proposition zonage parc national 9.1 ? 1 Proposition zonage parc national

10.1 ? 2 Proposition zonage parc national 11.1 ? 1 Proposition zonage parc national

12.1 ? 1 RN en projet Proposition zonage parc national

13.1 CELRL ONF 1 RN en projet Proposition zonage parc national

14.1 ? 1 Proposition zonage parc national 15.1 ? 16.1 ? 1 17.1 CELRL CELRL 1 17.2 ? 1









18.9 CELRL / ENS ENS 1 RN en projet

Proposition zonage parc national 19.1 DD État ONF Proposition zonage parc national

- 31 -

20.1 ? 1 RN en projet Proposition zonage parc national






22.1 ? 23.1 ? 23.2 ? 24.1 ? 1 25.1 ? 1 26.1 ENS ENS 1 Proposition zonage parc national 26.2 ENS ENS 1 Proposition zonage parc national 26.3 ? Proposition zonage parc national 27.1 ? 1 28.1 ? 2 Proposition zonage parc national 28.2 ? 1 Proposition zonage parc national 28.3 ? 2 Proposition zonage parc national 28.4 ? 1 Proposition zonage parc national 29.1 ? 30.1 DD ONF Proposition zonage parc national Abréviations : DD : Départemento-Domanial ; CELRL : Conservatoire de l’Espace Littoral et des Rivages Lacustres ; ENS : Espace Naturel Sensible ; ONF : Office National des Forêts ; Privé ? : absence de données par la BD TOPO ; ? : en cours de projet ; RN : Réserve Naturelle.

- 32 -

TABLE 3 : BIOLOGIE DES POPULATIONS

N° Population

Structure d’âge (date)

Source âge Structure de reproduction* (date)

Source reproduction

Structure génétique (date)

Source génétique

1.1 ND ND ND ND ND ND 2.1 ND ND ND ND ND ND 2.2 ND ND ND ND ND ND 3.1 H, DBH DEBIZE &

FONTAINE (CBNM).

Phénologie DEBIZE & FONTAINE (CBNM).

ND ND

3.2 ND ND ND ND ND ND 3.3 ND ND ND ND ND ND 3.4 ND ND ND ND ND ND 3.5 ND ND ND ND ND ND 3.6 H, DBH DEBIZE &

FONTAINE (CBNM).


ND ND

4.1 ND ND ND ND ND ND 4.2 ND ND ND ND ND ND 4.3 ND ND ND ND ND ND 4.4 ND ND ND ND ND ND 5.1 ND ND ND ND ND ND 5.2 ND ND ND ND ND ND 5.3 ND ND ND ND ND ND 5.4 ND ND ND ND ND ND 5.5 ND ND ND ND ND ND 6.1 ND ND ND ND ND ND 6.2 ND ND ND ND ND ND 7.1 ND ND ND ND ND ND 8.1 ND ND ND ND ND ND 9.1 ND ND ND ND ND ND 10.1 ND ND ND ND ND ND 11.1 ND ND ND ND ND ND 12.1 ND ND ND ND ND ND 13.1 ND ND ND ND ND ND 14.1 H, DBH DEBIZE &

FONTAINE (CBNM).


ND ND

15.1 H, DBH DEBIZE & FONTAINE (CBNM).


ND ND

16.1 ND ND ND ND ND ND 17.1 ND ND ND ND ND ND 17.2 ND ND ND ND ND ND 18.1 ND ND ND ND ND ND 18.2 ND ND ND ND ND ND 18.3 ND ND ND ND ND ND 18.4 ND ND ND ND ND ND 18.5 ND ND ND ND ND ND 18.6 ND ND ND ND ND ND 18.7 ND ND ND ND ND ND 18.8 ND ND ND ND ND ND 18.9 ND ND ND ND ND ND 19.1 ND ND ND ND ND ND 20.1 ND ND ND ND ND ND 21.1 ND ND ND ND ND ND 21.2 ND ND ND ND ND ND

- 33 -

21.3 ND ND ND ND ND ND 21.4 ND ND ND ND ND ND 21.5 ND ND ND ND ND ND 22.1 ND ND ND ND ND ND 23.1 ND ND ND ND ND ND 23.2 ND ND ND ND ND ND 24.1 ND ND ND ND ND ND 25.1 H, DBH DEBIZE &

FONTAINE (CBNM).


ND ND

26.1 ND ND ND ND ND ND 26.2 ND ND ND ND ND ND 26.3 ND ND ND ND ND ND 27.1 ND ND ND ND ND ND 28.1 ND ND ND ND ND ND 28.2 H, DBH DEBIZE &

FONTAINE (CBNM).


ND ND

28.3 ND ND ND ND ND ND 28.4 H, DBH DEBIZE &

FONTAINE (CBNM).


ND ND

29.1 H, DBH DEBIZE & FONTAINE (CBNM).


ND ND

30.1 ND ND ND ND ND ND * Sex ratio (espèce dioïque). Code méthode : H : hauteur ; DBH : « Diameter Breast Height » (diamètre à hauteur de poitrine) ; ND : non déterminé. TABLE 4 : DYNAMIQUE DES POPULATIONS

N° Population

Cartographie (date)

Code méthodologique

Suivi dynamique (dates/période)

Code méthodologique

Évolution Remarques

1.1 1 GPS 0 / 2.1 1 GPS 0 / 2.2 1 GPS 0 / 3.1 1 GPS 0 / 3.2 1 GPS 0 / 3.3 1 GPS 0 / 3.4 1 GPS 0 / 3.5 1 GPS 0 / 3.6 1 GPS 0 / 4.1 1 GPS 0 / 4.2 1 GPS 0 / 4.3 1 GPS 0 / 4.4 1 GPS 0 / 5.1 1 GPS 0 / 5.2 1 GPS 0 / 5.3 1 GPS 0 / 5.4 1 GPS 0 / 5.5 1 GPS 0 / 6.1 1 GPS 0 / 6.2 1 GPS 0 / 7.1 1 GPS 0 / 8.1 1 GPS 0 / 9.1 1 GPS 0 /

- 34 -

10.1 1 GPS 0 / 11.1 1 GPS 0 / 12.1 1 GPS 0 / 13.1 1 GPS 0 / 14.1 1 GPS 0 / 15.1 1 GPS 0 / 16.1 1 GPS 0 / 17.1 1 GPS 0 / 17.2 1 GPS 0 / 18.1 1 GPS 0 / 18.2 1 GPS 0 / 18.3 1 GPS 0 / 18.4 1 GPS 0 / 18.5 1 GPS 0 / 18.6 1 GPS 0 / 18.7 1 GPS 0 / 18.8 1 GPS 0 / 18.9 1 GPS 0 / 19.1 1 GPS 0 / 20.1 1 GPS 0 / 21.1 1 GPS 0 / 21.2 1 GPS 0 / 21.3 1 GPS 0 / 21.4 1 GPS 0 / 21.5 1 GPS 0 / 22.1 1 GPS 0 / 23.1 1 GPS 0 / 23.2 1 GPS 0 / 24.1 1 GPS 0 / 25.1 1 GPS 0 / 26.1 1 GPS 0 / 26.2 1 GPS 0 / 26.3 1 GPS 0 / 27.1 1 GPS 0 / 28.1 1 GPS 0 / 28.2 1 GPS 0 / 28.3 1 GPS 0 / 28.4 1 GPS 0 / 29.1 1 GPS 0 / 30.1 0 / 0 /

GPS : « Global Positioning System ».

Bilan inventaire – L’inventaire fait état de 63 sous-populations de Foetidia mauritiana se regroupant en 30 populations sur les communes de La Possession, Le Tampon, Saint-Denis, Saint–Leu, Saint-Paul et Saint–Philippe.

Bilans foncier et gestion (figure 11) – La majorité des populations de Foetidia mauritiana se trouvent sur des terrains gérés par le CELRL ou l’ONF. Plusieurs populations sont situées sur un terrain pour lequel un projet de Réserve Naturelle est en cours.

- 35 -

Proportion des gestionnaires de l'espace où se situe les sous-populations de Foetidia mauritiana

ONFCELRLNon déterminé

Figure 11. Statut foncier des terrains où sont situées les stations de Foetidia mauritiana

Bilan biologie et dynamique des populations – Aucun.

Remarques état des populations - Aucunes.


BILAN ÉTAT DES POPULATIONS État des connaissances + ± - Commentaire Taille des populations X Inventaire non exhaustif. Biologie des populations X Aucune donnée. Génétique des populations X Aucune donnée. Dynamique des populations X Aucune donnée.


- Les stations des données anciennes correspondent-elles encore à des populations de Foetidia mauritiana ?

- Effectif des populations à préciser pour certaines stations. - Les propriétaires et les gestionnaires de certaines stations devront être

identifiés. - Dynamique des populations de Foetidia mauritiana inconnue : aucune

donnée sur la biologie et la démographie des population (taux de survie des juvéniles, taux de mortalité,…).

- Structure génétique des populations inconnue.

- 36 -

Thématiques proposées hiérarchisées 1 – Identifier précisément les propriétaires et les gestionnaires de toutes les stations où se trouve l’espèce (recherche cadastrale). 2 – Informer et sensibiliser les propriétaires et les gestionnaires de la présence de l’espèce sur leurs terrains. 3 – S’assurer qu’il existe encore des individus sur les stations provenant des données anciennes. 4 – Prospecter sur le terrain pour découvrir de nouvelles stations. 5 – Mettre à jour les inventaires des populations. 6 – Mettre en œuvre des suivis de la dynamique des populations. 7 – Mettre en œuvre une étude de la structure génétique inter- et intra- populations.

- 37 -

1.6 - MENACES

Menaces sur l’espèce Identifiées : braconnage, utilisation par les tisaneurs, envahissement par les pestes végétales, présence d’un champignon parasite des fleurs (Figure 12). Présumées : Potentielles :

Menaces sur l’habitat

Identifiées : disparition de son habitat (envahissement par les pestes végétales (Figure 12), urbanisation, incendies). Présumées : Potentielles :

Figure 12. Plantes exotiques envahissantes menaçant Foetidia mauritiana (A– Furcraea foetida et B– Hiptage benghalensis).

Bilan des menaces - (figure 13). La menace la plus présente et aussi la plus préoccupante sur l’espèce et son habitat semble être l’envahissement par les pestes végétales en particulier par Litsea glutinosa, Furcraea foetida et Hiptage benghalensis. De même, les populations de Foetidia mauritiana sont menacées par la surexploitation et le braconnage par les tisaneurs, ainsi que par les incendies. Foetidia mauritiana est également victime d’un champignon parasite des fleurs. De très fortes menaces pèsent sur l’habitat de l’espèce et par conséquent sur l’espèce elle-même.

- 38 -

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Inva

sion

Braco

nnag

e piét

inem

ents

vand

alism

e

Ince

ndie

s

Éboule

men

t, ér

osion

, rav

inage

Amén

agem

ents

Exploi

tatio

n f o

resti

ère

Cyclon

e

Préda

tion

Type de menace

Nom

bre

de s

ous

popu

latio

ns c

once

rnée

s

Menaces potentielles

Menaces actives

Figure 13. Bilan des menaces concernant les populations de Foetidia mauritiana.

TABLE 5 : BILAN DES MENACES.

N° population

N° sous-population Lieu-dit Commune

Menaces actuelles

identifiées

Menaces prévisionnelles

Référence base de données

(idOBS)

1 1.1 Mafate – Les Deux

Bras – La Porte LA

POSSESSION

Envahissement par les pestes végétales.

Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies.

197

2 2.1 Mafate – Sentier le Bras des Merles

LA POSSESSION


Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage.

357

2 2.2 Bras des Merles LA

POSSESSION


ND 869

3 3.1 Cap Francis LA POSSESSION


Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage.

2539


LA POSSESSION

ND

Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme. Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement par les pestes

513

- 39 -

végétales.


LA POSSESSION

ND

Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement par les pestes végétales.

557


LA POSSESSION

ND


559

3 3.5 Ravine de la Grande

Chaloupe LA

POSSESSION


Incendies. 562


LA POSSESSION

À définir Terrain ONF

4 4.1 Grande Chaloupe – Chemin des Anglais

LA POSSESSION

Envahissement par les pestes végétales. Braconnage, piétinements, vandalisme.

Incendies. Éboulement, érosion, ravinage.

444

4 4.2 Grande Chaloupe – Chemin des Anglais

vers Possession

LA POSSESSION



446

4 4.3 Ravine Petite

Chaloupe (rive gauche)

LA POSSESSION ND ND 1950

4 4.4 Ravine Petite

Chaloupe (rive droite)


5 5.1 Grande Chaloupe – chemin des Anglais

vers Possession

LA POSSESSION



448


LA POSSESSION Incendies.

Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme. Envahissement par les pestes végétales.

568


LA POSSESSION

Incendies. Envahissement par les pestes végétales.

Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme.

570

- 40 -


LA POSSESSION

Braconnage, piétinements, vandalisme.

Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement par les pestes végétales.

575

5 5.5 Rive gauche (sur bord falaise) de Ravine à

Malheur


6 6.1 Sentier du Bras Ste

Suzanne GRR2 LA

POSSESSION

Éboulement, érosion, ravinage. Exploitation forestière, déboisement, pratiques agricoles. Envahissements par les pestes végétales.

Aménagements (routes, sentiers, urbanisation).

542

6 6.2 Sentier du Bras Ste

Suzanne GRR2 LA

POSSESSION


Éboulement, érosion, ravinage. 547

7 7.1 Ravine à Marquet LA

POSSESSION


Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies.

664

8 8.1 Hauts du Lotissement La Grande Montagne

LA POSSESSION

Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies. Envahissement par les pestes végétales.


1025

9 9.1 Sainte Thérèse – Ilet Solitude

LA POSSESSION



665

10 10.1 La Grande Ravine

des Lataniers LA

POSSESSION

Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement par les pestes végétales.

Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies.

711

11 11.1 La Roche Verre

Bouteille LA

POSSESSION

Braconnage, piétinements, vandalisme.


931

12 12.1 Hauts du Piton d’Orange

LA POSSESSION ND

Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement par les pestes végétales.

1028

13 13.1 Rempart (rein) LA POSSESSION

Envahissement par les pestes ND 1961

- 41 -

végétales.

14 14.1 Ravine Jean Payet LE TAMPON Invasion (R>20%)

ND 2540

15 15.1 Ravine Potasse – La Montagne SAINT-DENIS ND ND 2538

16 16.1 La Ravine à Jacques SAINT-DENIS Envahissement par les pestes végétales.


192

17 17.1 Ravine Jeanneton SAINT-DENIS ND

Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement par les pestes végétales.

458

17 17.2 Ravine Jeanneton SAINT-DENIS

Braconnage, piétinements, vandalisme. Envahissement par les pestes végétales.

Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Incendies. Exploitation forestière, déboisement, pratiques agricoles.

459

18 18.1 La Grande Chaloupe

– Ravine des Tamarins

SAINT-DENIS

Braconnage, piétinements, vandalisme. Éboulement, érosion, ravinage.

Incendies. Envahissement par les pestes végétales.

461



SAINT-DENIS

Braconnage, piétinements, vandalisme. Envahissement par les pestes végétales.

Incendies. 463



SAINT-DENIS ND

Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies. Envahissement par les pestes végétales.

466



SAINT-DENIS ND

Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies. Envahissement par les pestes végétales.

468



SAINT-DENIS Envahissement par les pestes végétales.


469



SAINT-DENIS Braconnage, piétinements, vandalisme.


1012

- 42 -




SAINT-DENIS ND ND 1967

18 18.8

La Grande Chaloupe – Ravine des

Tamarins (rive droite rive gauche)


18 18.9

La Grande Chaloupe – Ravine des

Tamarins : bord du rempart rive droite


19 19.1 La Montagne – Sentier Colorado

SAINT-DENIS ND

Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage piétinements, vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage.

1006

20 20.1 D41 – Rive droite

ravine de la Grande Chaloupe

SAINT-DENIS ND

Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement par les pestes végétales.

1027

21 21.1 Ravine à Jacques : rive droite


21 21.2 Ravine à Jacques (rive gauche)


21 21.3 Ravine à Jacques (rive droite) SAINT-DENIS ND ND 1974





22 22.1 Ravine du Petit Étang / Étang Saint-Leu SAINT-LEU

Envahissement par les pestes végétales. Aménagement (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme.

Incendies. 401

23 23.1 La Petite Ravine SAINT-LEU Envahissement par les pestes végétales.


632

23 23.2 Petite Ravine : rive

droite SAINT-LEU Envahissement par les pestes végétales.

ND 2157

24 24.1 Les Colimaçons – SAINT-LEU ND Aménagements 815

- 43 -

Ravine des Colimaçons

(routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement par les pestes végétales.

25 25.1 Ravine de la Chaloupe

SAINT-LEU ND Cyclone. Érosion.

2533

26 26.1 Sans Souci – Terrain

Bleu SAINT-PAUL Braconnage, piétinements, vandalisme.


292

26 26.2 Sans Souci – Terrain

Bleu SAINT-PAUL ND


293

26 26.3 Sans Souci – Terrain Bleu

SAINT-PAUL ND

Braconnage, piétinements, vandalisme. Éboulement, érosion, ravinage.

296

27 27.1 Ravine tabac SAINT-PAUL ND Incendies. 1126 28 28.1 Ravine La Plaine SAINT-PAUL ND Invasion. 2534

28 28.2 Ravine La Plaine SAINT-PAUL

Invasion (Hiptage benghalensis, R<20%).

Coulées. Érosion. Incendies.

2535

28 28.3 Ravine La Plaine SAINT-PAUL

Invasion (Hiptage benghalensis, R<20%).

Érosion. Incendies. 2536

28 28.4 Ravine La Plaine SAINT-PAUL Invasion (R>20%)

Cyclone. Érosion. Incendies.

2537

29 29.1 La Balance- Allée du

Palmier Royal SAINT-PAUL Aménagements.

Cyclone. Érosion. Eutrophisation. Incendies.

2532

30 30.1 Béloni SAINT-PHILIPPE

ND ND WS 94-410

Abréviations : ND : non déterminé, R : recouvrement, WS : « Wild Seed » (semence sauvage). Remarques - Aucunes.


BILAN DES MENACES État des connaissances + ± - Commentaires Menaces sur l’espèce X Menaces sur les habitats X

- 44 -


- Le niveau d’impact de toutes les menaces sur l’espèce et l’habitat n’a pas été déterminé et quantifié (impact de l’écorçage, des incendies sur l’habitat et du champignon parasite des fleurs de Foetidia mauritiana).

- De nombreuses menaces pèsent sur Foetidia mauritiana ainsi que sur son habitat.


1 – Entreprendre des moyens de lutte contre les plantes exotiques envahissantes ainsi que les autres menaces. 2 – Suivre régulièrement l’état d’envahissement et l’impact des campagnes de lutte. 3 – Évaluer le niveau d’écorçage à des fins médicinales et sensibiliser les tisaneurs. 4 – Évaluer l’impact des incendies sur l’habitat de Foetidia mauritiana afin de pouvoir limiter leurs effets à titre préventif. 5 – Identifier et évaluer l’impact du champignon parasite des fleurs.

- 45 -

1.7 - ACTIONS DE CONSERVATION PLANIFICATION

Plan directeur de conservation : rédigé en 2006. Plan de conservation détaillé : néant. Autres plans d’actions : néant. Remarques planification - Mise en œuvre en 2007. Pour en savoir plus �

CONSERVATION IN SITU TABLE 6 : ACTIONS DE CONSERVATION IN SITU. Réf. action

N° population concernée

Type d’action

Pilote Période Suivi opération

Partenaire(s) Bibliographie

/ / / / / / / /

Remarques actions – Aucunes. Autres remarques conservation in situ - Aucunes. Pour en savoir plus �

- 46 -

CONSERVATION EX SITU

COLLECTIONS CONSERVATOIRES

TABLE 7 : CARACTÉRISTIQUES DES COLLECTIONS CONSERVA TOIRES.

Opérateur Référence. collection

Type de lot

Référence population concernée

Lieu de conservation Type d’unité comptable Quantité Origine du lot Date de

constitution

CIRAD CPC 17 Arboretum de la Grande Chaloupe

? Ravine Jeanneton (Saint-Denis) Avril 1996

CIRAD CPC 18 Arboretum de la Grande Chaloupe

? Ravine Tamarins (Saint-Denis) Avril 1996

M. Félicité CPC 3, 4, 5 ou 183 ; 12 ; 19

Arboretum de la Grande Chaloupe ? Grande Chaloupe Mars 2003

CBNM WS 95-781 CPC 3 Arboretum de la Grande Chaloupe Individu 3 Cap Francis (La Possession) 30/04/2003

CBNM WV 95-431 CPC 17 Arboretum de la Grande Chaloupe

Individu 3 Ravine Jeanneton (Saint-Denis) 30/04/2003

CBNM WV 95-432 CPC 17 Arboretum de la Grande Chaloupe Individu 1 Ravine Jeanneton (Saint-Denis) 30/04/2003

CBNM CS 96-085 CPC 18 Arboretum de la Grande Chaloupe Individu 1 Ravine Tamarins (Saint-Denis) 20/05/2003

CBNM CV 93-1557 CPC 18 CBNM - Collection Réunion

Individu 2 Ravine Tamarins (La Possession) 1993 ?

CBNM WS 96-093 CPC 18 Arboretum de la Grande Chaloupe

Individu 1 Ravine Tamarins (Saint-Denis) 30/04/2003

CBNM WV 95-434 CPC 18 Arboretum de la Grande Chaloupe Individu 2 Ravine Tamarins (Saint-Denis) 20/05/2003

CBNM WS 90-666 CPC 28 CBNM - Collection Réunion

Individu 1 Sans Souci (Saint-Paul) ?

CBNM WV 95-436 CPC 28 Arboretum de la Grande Chaloupe

Individu 2 Sans Souci (Saint-Paul) 20/05/2003

CBNM WV 95-436 CPC 28 CBNM - Collection Réunion Individu 1 Sans Souci (Saint-Paul) 24/03/1995

CBNM WV 96-048 CPC 28 Arboretum de la Grande Chaloupe Individu 1 Sans Souci (Saint-Paul) 30/04/2003

CBNM CS 95-740 CPP ND CBNM - pépinière Individu 2 Indéfini, chez P. James (Saint-Denis) 28/09/1995 CBNM WS 94-1447 CPP ND CBNM - pépinière Individu 1 La Grande Ravine (Saint-Leu � St Denis) 19/12/1994 CBNM WS 01-075 CPP 2 CBNM - pépinière Individu 6 Bras des Merles (La Possession) 22/11/2001 CBNM WV 99-070 CPP 2 CBNM - pépinière Individu 1 Bras des Merles (La Possession) 10/06/1999 CBNM WS 96-062 CPP 3 CBNM - pépinière Individu 2 Cap Francis (La Possession) 22/02/1996

- 47 -

Opérateur Référence. collection

Type de lot


Lieu de conservation Type d’unité comptable Quantité Origine du lot Date de

constitution

CBNM WV 95-433 CPP 5 CBNM - pépinière Individu 1 La Ravine à Malheur (La Possession) 24/03/1995 CBNM WS 00-030 CPP 8 CBNM - pépinière Individu 1 Ilet Solitude (La Possession) 07/09/2000 CBNM WS 95-749 CPP 10 CBNM - pépinière Individu 1 Ravine des Lataniers (La Possession) 05/10/1995 CBNM WS 96-038 CPP 15 CBNM - pépinière Individu 1 Ravine Potasse (Saint - Denis) 01/01/1996

CBNM CV 95-430 CPP 17 CBNM - pépinière Individu 2 Ravine Jeanneton, chez P. James (Saint-Denis) 24/03/1995

CBNM WV 95-432 CPP 17 CBNM - pépinière Individu 2 Ravine Jeanneton 17/06/2003 CBNM WS 06-049 CPP 17 ? CBNM - pépinière Individu 4 La Montagne (GRR2 Variante Colorado) 08/02/2007 CBNM WS 96-0090 CPP 18 CBNM - pépinière Individu 1 Ravine Tamarins (Saint-Denis) 02/11/1996 CBNM WV 95-435 CPP 18 CBNM - pépinière Individu 3 Ravine Tamarins (Saint-Denis) 24/03/1995 CBNM WS 07-001 CPP 26 CBNM - pépinière Individu 2 Sans Souci (Terrain Bleu) 08/02/2007 CPC : Collection Plein Champ ; WS : « Wild Seed » (semences sauvages) ; WV : « Wild Vegetative » (élément végétatif sauvage) ; CS : « Collection Seed » (collection de semences) ; CV : « Collection Vegetative » (collection de boutures). Référence collection

Opérations associés

Référence opérations

- 48 -

Bilan des collections conservatoires - Étendre les collectes de graines sur l’ensemble des semenciers référencés, en particulier sur les populations présentant des effectifs très faibles et sur les rares populations de l’Ouest (commune de Saint-Leu) et du Sud de la Réunion (commune du Tampon et de Saint-Philippe). Mettre en place des méthodes de collection en plein champs sur différents sites proches de la localité d’origine des semenciers naturels. Étendre la méthode de collection en pots sur l’ensemble des semenciers. Étudier différents protocoles de conservation et mettre en place une méthode de conservation en banque de semences pour l’ensemble des semenciers. Représentativité des collections (nombre de populations en collection / nombre de populations totales connues dans l’île): 9 populations sont en collection, soit 30% des populations connues de l’île. Autres remarques collections conservatoires - Aucunes. Pour en savoir plus �

ACTIONS CONSERVATOIRES EX SITU TABLE 8 : ENSEMBLE DES ACTIONS CONSERVATOIRES EX SITU RÉALISÉES.

Référence action Type d’action


Référence lot concerné Suivi opération Période Pilote Partenaire(s)

1 Culture ex situ (CPC) Arboretum ONF Grande Chaloupe

3 WS 95-781 Depuis 1995 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF


17 WV 95-431 Depuis 1995 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF

3 Culture ex situ (CPC) Arboretum ONF Grande Chaloupe 17 WV 95-432 Depuis 1995 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF




18 WS 96-093 Depuis 1996 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF

6 Culture ex situ (CPC) Arboretum ONF Grande Chaloupe 18 CS 96-085 Depuis 1996 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF

7 Culture ex situ (CPC) 18 CV 93-1557 Collection Réunion CBNM

8 Culture ex situ (CPC) Arboretum ONF Grande Chaloupe 28 WV 96-048 Depuis 1996 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF



10 Culture ex situ (CPC) 28 WV 95-436 Collection Réunion CBNM

- 49 -

Référence action Type d’action


Référence lot concerné Suivi opération Période Pilote Partenaire(s)

11 Culture ex situ (CPC) 28 WS 90-666 Collection Réunion CBNM 12 Culture ex situ pépinière (CPP) ? WS 94-1447 Depuis 1994 CBNM 13 Culture ex situ pépinière (CPP) ? CS 95-740 Depuis 1995 CBNM 14 Culture ex situ pépinière (CPP) ? WS 96-038 Depuis 1996 CBNM 16 Culture ex situ pépinière (CPP) 2 WV 99-070 Depuis 2000 CBNM 17 Culture ex situ pépinière (CPP) 2 WS 01-075 Depuis 2004 CBNM 18 Culture ex situ pépinière (CPP) 3 WS 96-062 Depuis 1996 CBNM 19 Culture ex situ pépinière (CPP) 5 WV 95-433 Depuis 1995 CBNM 20 Culture ex situ pépinière (CPP) 8 WS 00-030 Depuis 2003 CBNM 21 Culture ex situ pépinière (CPP) 9 WS 95-749 Depuis 1995 CBNM 22 Culture ex situ pépinière (CPP) 17 CV 95-430 Depuis 1995 CBNM 23 Culture ex situ pépinière (CPP) 17 WV 95-432 Depuis le 17/06/2003 CBNM 24 Culture ex situ pépinière (CPP) 17 ? WS 06-049 Depuis le 08/02/2007 CBNM 25 Culture ex situ pépinière (CPP) 18 WV 95-435 Depuis 1995 CBNM 26 Culture ex situ pépinière (CPP) 26 WS 07-001 Depuis le 08/02/2007 CBNM

CPC : Collection Plein Champ ; CPP : Collection de Plantes en Pots ; WS : « Wild Seed » (semences sauvages) ; WV : « Wild Vegetative » (élément végétatif sauvage) ; CS : « Collection Seed » (collection de semences). NB : Chaque ligne correspond à 1 action/ population.

Remarques actions – En ce qui concerne les actions de conservation ex situ sur Foetidia mauritiana, ni de banques de semences, ni de tests de viabilité n’ont été mis en place au CBNM. Les collections plein champs et de plantes en pots ont été effectuées majoritairement avec des individus de la Grande Chaloupe, La Possession ou Saint-Denis. Autres remarques conservation ex situ – Aucunes. Pour en savoir plus �

- 50 -

MAÎTRISES CONSERVATOIRES Bilan maîtrise germination -

TABLE 9 : BILAN DES TESTS DE GERMINATION MAITRISÉS.

Type de semences

(fraîche/sèche) Pré-traitement T g (%) Durée T 50 (%) Plage de

température Lumière / obscurité Sources

60 fruits

Concassage au marteau / désinfection à l’alcool à 90° et à NaOCl 10% / rinçage à l’eau En tube à essai sur milieu de culture et en incubateur

55% ? ? 28°C 12h-12h HERMET & TASSIN (1995)

60 fruits Concassage au marteau / désinfection à l’alcool à 90° et à NaOCl 10% / rinçage à l’eau 41,6% ? ? Plein air Sous

ombrières HERMET & TASSIN (1995)

60 fruits Concassage au marteau / désinfection à l’alcool à 90° et à NaOCl 10% / rinçage à l’eau 28,8% ? ? 28°C 12h-12h HERMET &

TASSIN (1995)

8 graines Extraction des graines au marteau 25% 21 j. (intervalle semis / 1° levée)

? ? ? CBNM

13 graines Trempage des graines dans H2O pendant 5 jours / Eclatement des graines / Utilisation de fongicide et d’hormone

23% 25 j.

(Intervalle semis / 1° levée) ? ? ? CBNM

60 fruits Désinfection à NaOCl 10% / rinçage eau courante / concassage grossier au marteau


75 fruits Concassage seul 4,8% ? ? 28°C 12h-12h HERMET & TASSIN (1995)

620 fruits Aucun traitement particulier 4,2% ? ? 28°C 12h-12h HERMET & TASSIN (1995)

77 graines NaOCl / Fongicide / Eclatements des fruits 3% 470 j (intervalle semis / 1° levée)

? ? ? CBNM

6 graines Extraction des graines / NaOCl / Fongicide 0% ? ? ? ? CBNM

50 fruits Scarification chimique au HCl concentré 35% (durée de 2 à 6h) / rinçage au NaOCl 10% / rinçages eau courante


Tg : taux de germination totale, T50 : nombre de jours pour obtenir 50 % de la germination maximale.

Remarque – Aucune. Bilan général - Les meilleurs taux de germination sont obtenus après décorticage des fruits puis désinfection des graines (HERMET & TASSIN 1995). Selon les conditions de culture, les meilleurs taux de germination sont compris entre 55% et 28,8%. La technique avec mise en culture sous ombrière et en plein air permet d’atteindre un taux de germination convenable (41,6%) et à l’avantage d’être facilement

- 51 -

réalisable. Le taux de germination obtenu sans traitement particulier des fruits atteint à peine 5%. Enfin, la scarification chimique ainsi que l’utilisation de fongicide semblent être des traitements trop agressifs dans ce cas (aucune germination).

Bilan maîtrise culturale – La conservation ex situ de cette espèce se fait par semis direct.

TABLE 10 : SYNTHÈSE DES TYPES DE CULTURE MAITRISÉS.

Type de culture Conditions Durée Réussite (%) Semis En godet individuel, substrat : terre franche,

tourbe, sable et scorie. ~ 20j. ~ 25%

Semis En terrine, à la volée, substrat : terre franche, tourbe, scorie et sable.

470 j. 3%

Remarques - Toutes les tentatives de bouturage ont échoué. Cependant, le Conservatoire Botanique de Brest a réussi à bouturer l’espèce voisine, Foetidia rodriguesiana. De plus, le marcottage serait possible (J.-N.E. RIVIÈRE, comm. pers. 2006). Conclusion - De nouvelles tentatives de multiplication par semis, par bouturage et par marcottage doivent être conduites afin d’obtenir de meilleur pourcentage de réussite.


- 52 -

BILAN ACTIONS DE CONSERVATION État des actions + ± - Commentaire Conservation in situ X Aucune action. Collections conservatoires

X Toutes les populations ne sont pas représentées.

Manque d’information sur certaines populations.

Actions conservatoires ex situ

X Aucune banque de semences.

Aucun test de viabilité. Populations de La

Possession ou Saint-Denis uniquement.

Maîtrise germination X Conditions de germination à préciser.

Maîtrise culturale X Multiplication par semis uniquement.


- Absence de conservation in situ. - Peu d’actions conservatoires ex situ sur les populations de Saint-Leu,

Saint-Paul, Mafate. - Certains individus/lots proviennent de stations non référencées (Ravine

Potasse à Saint-Denis). - Aucune banque de semence n’a été réalisée. - Maîtrise culturale à approfondir.


1 – Mettre en place des programmes de conservation in situ, et encourager les différents gestionnaires (ONF, CERLR, ENS) à y participer. 2 – Renforcer les collections et actions conservatoires avec des individus provenant de l’ensemble des stations référencées (récolte de graines), en particulier les populations les plus rares. 3 – Mettre en place une banque de semences comme méthode de conservation et étudier divers protocoles de conservation (chambre froide, congélateur,…). Améliorer les techniques de multiplication (semis, marcottage, bouturage). 4 - Prospecter sur le terrain pour trouver les individus des stations non référencées (Ravine Potasse à Saint–Denis).

- 53 -

II - ÉVALUATION DES ENJEUX ET DÉFINITION DES OBJECTIFS Dans la synthèse des connaissances qui précède, chaque thème abordé fait l’objet d’un bilan avec trois volets synthétiques : évaluation de l’état des connaissances, problématiques identifiées en conséquence, thématiques de développement proposées. Sept bilans thématiques sont ainsi disponibles et concernent les domaines de connaissance et de conservation suivants :

- identité ; - répartition, usages et statuts ; - morphologie et biologie ; - écologie ; - état des populations ; - menaces ; - actions de conservation.

Il convient sur cette base analytique d’établir une clé de détermination des enjeux et des objectifs en matière de conservation et de connaissances associées.

2.1 DÉTERMINATION DES ENJEUX

L’évaluation des enjeux en terme de conservation s’appuie sur la notion d’état d’urgence , inhérente à l’évaluation des menaces qui pèsent sur les taxons végétaux. Cette notion d’état d’urgence ainsi que les principes de son analyse sont développés en annexe (Annexe 1 ).

L’ensemble des éléments d’analyse retenus pour évaluer l’état d’urgence peut être présenté de matière synoptique dans une grille de détermination.

TABLE DÉTERMINANTE DES URGENCES NIVEAU D’URGENCE ACTUEL PRÉVISIONNEL NON URGENT NON INFORMATIF DESCRIPTIF

COMPLÉMENTAIRE

Statut taxonomique Incertain À confirmer Établi / / Menace mondiale EX ?/RE ?/CR EN VU-NT-LC NE (non évalué) / Menace Réunion EX ?/RE ?/CR EN VU-NT-LC NE (non évalué) / Raréfaction mondiale Très forte Forte Autre Non cotée Raréfaction Réunion Très forte Forte Autre Non cotée Contrainte biologique Identifiée Suspectée Aucune Non étudiée Contrainte écologique Identifiée Suspectée Aucune Non étudiée État des populations Non informé Partiellement

informé Maîtrisé / /

Maîtrise conservatoire Aucune Partielle Totale / / Bilan de détermination /

- 54 -

Dans la table, la valeur attribuée à chaque paramètre est grisée. Dans la dernière ligne de la grille, un bilan des valeurs déterminantes pour les neuf paramètres utilisés est donné. Le niveau d’urgence retenu est le niveau le plus élevé pour lequel au moins un paramètre est déterminant. APPLICATION AU CAS DE FOETIDIA MAURITIANA Griser en fonction des niveaux d’urgence et faire le bilan de détermination (comptabilisation des grisés)

TABLE DÉTERMINANTE DES URGENCES NIVEAU D’URGENCE ACTUEL PRÉVISIONNEL NON URGENT NON INFORMATIF DESCRIPTIF

COMPLÉMENTAIRE

Statut taxonomique Incertain À confirmer Établi / / Menace mondiale EX ?/RE ?/CR EN VU-NT-LC NE (non évalué) / Menace Réunion EX ?/RE ?/CR EN VU-NT-LC NE (non évalué) / Raréfaction mondiale Très forte Forte Autre Non cotée Raréfaction Réunion Très forte Forte Autre Non cotée

Absence d’état de référence.

Contrainte biologique Identifiée Suspectée Aucune Non étudiée Pathogènes, prédateurs et leurs impacts à identifier. Germination ?

Contrainte écologique Identifiée Suspectée Aucune Non étudiée Raréfaction de l’habitat, menaces par les pestes végétales.

État des populations Non informé Partiellement informé

Maîtrisé / /

Maîtrise conservatoire Aucune Partielle Totale / / Bilan de détermination 2 2 1 4 Recherche

d’informations prioritaire.

CONCLUSION Le bilan de l’état d’urgence pour Foetidia mauritiana révèle une situation très inquiétante à la fois actuelle et prévisionnelle. De plus, Foetidia mauritiana bénéficie d’un état d’urgence non informatif : il est indispensable d’approfondir nos connaissances sur l’espèce). Il faudra réaliser en priorité un état des lieux concernant la raréfaction de l’espèce au niveau mondial et local. De plus, il serait intéressant d’identifier les prédateurs et pathogènes de Foetidia mauritiana, ainsi que leur impacts. Enfin, une évaluation des menaces d’extinction du taxon à l’échelle mondiale permettrait de compléter nos connaissances. Par ailleurs, les populations de Foetidia mauritiana sont actuellement confrontées à d’importantes difficultés. À peine 200 individus sont recensés à la Réunion. L’espèce y est en danger critique d’extinction, selon la méthode de cotation de l’UICN (2001), appliquée à l’échelle régionale (UICN 2003).

- 55 -

De même, son habitat est de plus en plus rare, en particulier menacé par les espèces exotiques envahissantes, ainsi que par les activités humaines et les incendies. D’autre part, un état des populations a permis de comptabiliser le nombre d’individus présents à la Réunion. Cependant, de nouvelles prospections sur le terrain permettraient de compléter ces données. De même, la maîtrise conservatoire n’est pas totale. Des actions de conservation ex situ ont été mises en œuvre, mais encore aucune action in situ n’a été menée. De plus, les collections conservatoires ne représentent pas l’ensemble des stations de Foetidia mauritiana présentes sur l’île. Elles mériteraient d’être complétées.

2.2 - DÉTERMINATION DES OBJECTIFS PRINCIPES GÉNÉRAUX Les objectifs posés dans le cadre du plan directeur visent à répondre prioritairement aux enjeux conservatoires identifiés en matière d’état d’urgence. Seront donc considérées comme prioritaires les actions de connaissance et de conservation visant à répondre directement aux problématiques ayant motivé et défini l’état d’urgence actuel ou prévisionnel. La définition et la réalisation d’objectifs prioritaires peuvent entraîner l’obligation d’acquérir des connaissances ou de réaliser des actions conservatoires. On parlera alors à leur propos d’objectifs associés.

De manière complémentaire, mais de priorité secondaire, pourront être proposés des objectifs complémentaires de connaissance et de conservation en résultante directe du bilan des connaissances et de l’état de conservation sur la base des problématiques identifiées et des thématiques proposées.

- 56 -

OBJECTIFS PRIORITAIRES N° OBJECTIF PRIORITAIRE INTITULÉ REMARQUE OBJECTIF ASSOCIÉ

P1 Restauration écologique des habitats.

P2 Maintien et renforcement des populations.

Mettre en œuvre des actions de conservation in situ : préservation des habitats et des semenciers (lutte contre les espèces exotiques envahissantes,…), renforcement biologique des populations.

A6, A7, A8 et A9.

P3 Complément d’information sur l’état des populations.

Effectuer des prospections complémentaires. Vérifier les informations anciennes. Découvrir de nouvelles stations. Mettre en place un suivi de la structure et dynamique des populations.

A1, A2, A3 et A4.

P4 Maîtrise culturale et collections conservatoires.

Compléter les actions de conservation ex situ : collecte de semences et de sauvageons ; collection en banque de semences, en plein champs. Obtenir une collection représentative de l’aire de répartition de l’espèce.

A5.

OBJECTIFS ASSOCIÉS

N° OBJECTIF ASSOCIÉ INTITULÉ REMARQUE OBJECTIF

APPELLANT

A1 Évaluation des menaces.

Compléter les connaissances concernant les menaces touchant l’espèce et leurs impacts. P1 et P2.

A2

Identification et évaluation des maladies et attaques de phytophages.

Identifier les phytophages et quantifier leur impact.

P1 et P2.

A3

Sensibilisation et responsabilisation des propriétaires et des gestionnaires.

Identifier les propriétaires et les gestionnaires de terrains où se trouve l’espèce.

P1 et P2.

A4 Sensibilisation du public. Présenter la situation conservatoire et la valeur patrimoniale de l’espèce. P1 et P2.

A5 Chorologie et cartographie des populations.

Obtenir un état des populations plus fiable. Compléter la base de données Mascarine.

P3

A6 Révision du statut de menaces et de rareté mondiale et régionale.

Rétablir une cotation au niveau mondial. Réviser la cotation au niveau régional.

P3

A7 Proposition d’un statut de conservation internationale.

Renforcer la valeur patrimoniale de l’espèce. P3

A8 Suivi de la dynamique des populations.

Réaliser des campagnes de mesure de la hauteur et du diamètre des différents individus.

P3

- 57 -

Effectuer un suivi.

A9

Amélioration des connaissances : conservation des semences, germination et culture ex situ.

Mettre au point une méthode efficace de conservation des semences. Déterminer les conditions optimales de récolte et de germination. Déterminer les conditions optimales de culture.

P4

OBJECTIFS COMPLÉMENTAIRES

N° OBJECTIF COMPLÉMENTAIRE INTITULÉ REMARQUE NIVEAU DE

PRIORITÉ MOTIVATION DE LA PRIORITÉ

C1 Étude de la diversité génétique.

Mesurer la diversité génétique inter- et intra- population.

1

Guider les actions de restauration écologique : possibilité de mélanger ou non les origines géographiques.

C2

Amélioration des connaissances sur l’écologie et sur la dynamique de l’espèce.

Déterminer l’optimum écologique de l’espèce et sa place dans la dynamique forestière.

1

Guider les actions de restauration écologique : où et quand planter ?

C3

Amélioration des connaissances sur la biologie de la reproduction.

Déterminer la structure florale, les modes de pollinisation et de disséminations des diaspores. Identifier le champignon parasite et rechercher un moyen de lutte.

2 Approfondir nos connaissances sur l’espèce.

C4 Chorologie de l’espèce à Maurice.

Obtenir une répartition précise des individus à Maurice.

3 Travail de répartition en cours.

- 58 -

III - PLAN DE TRAVAIL DURÉE DU PLAN DE TRAVAIL Le plan de travail est proposé pour trois ans, même si certaines opérations peuvent être programmées sur des périodes plus longues. Au bout de la troisième année, il est procédé à une révision du plan de travail. PRINCIPES DE PRÉSENTATION ET DE CODIFICATION Le plan de travail présente de façon synthétique et concrète les actions (ou opérations) de connaissance et de conservation à réaliser dans le cadre des objectifs énoncés au chapitre II. Ces opérations sont regroupées par type d’objectifs en trois tableaux synoptiques :

- Table 1 – Actions prioritaires ; - Table 2 – Actions associées ; - Table 3 – Actions complémentaires.

Toutes ces actions s’inscrivent également dans les différentes thématiques de connaissance et de conservation qui ont été déjà présentées et qui sont rappelées ci-dessous avec leur code d’identification thématique :

- identité [IDE] ; - répartition, usages et statuts [RUS] ; - morphologie et biologie [MOB] ; - écologie [ECO] ; - état des populations [POP] ; - menaces [MEN] ; - actions de conservation [ACO].

Chaque opération est affectée d’un code qui récapitule l’ascendance thématique et d’objectif. Enfin, le plan de travail lui-même reçoit un code général. Pour Genre espèce, ce code général est «FOEMAU». FAISABILITÉ DES ACTIONS Après une concertation avec l’ensemble des partenaires et validation des actions de conservation, une fiche descriptive de chaque action prioritaire devra être rédigée. La durée (temps/homme) et le coût global des actions devront être estimées en fonction des ressources disponibles.

- 59 -

TABLES DE TRAVAIL TABLE 1 – ACTIONS PRIORITAIRES

OBJECTIF Thème Code opération Intitulé de l’opération Précisions / Modalités

prévisionnelles Durée de l’opération Localisation Opérateur

principal Partenaires

P1 – Restauration écologique des habitats.

ACO1 [Actions de conservation]

P1/ACO1/1

Préservation des habitats et des semenciers en luttant contre les invasions biologiques.

Mener des actions de lutte contre les espèces exotiques envahissantes menaçant la survie des semenciers et leur régénération. Suivre régulièrement l’état d’envahissement et l’impact des campagnes de lutte.

2007- ?

Stations les plus menacées. Action à coordonner avec les autres PDC.

ONF-ENS

Nature et Patrimoine, APN, Parc National, CBNM (coordination, évaluation et suivis)

P1/ACO1/2 Cicatrisation des ouvertures. Action à coordonner avec P4/ACO3/3. 2007- ?

Stations où ont été menées des actions de lutte contre les espèces exotiques envahissantes.

ONF-ENS

Nature et Patrimoine, APN, Parc National, CBNM (coordination, évaluation et suivis)

P2 – Maintien et renforcement des populations.


P2/ACO2/1 Stratégie de renforcement des populations.

Définir une stratégie de renforcement selon un protocole.

2007- ? Ex situ. CBNM ENS, ONF

P2/ACO2/2 Collections de plantes en pots.

Faire germer les semences collectées afin d’obtenir une collection de plantes en pots. Elle fournira le matériel biologique nécessaire au renforcement des populations.

2006- ? Ex situ. CBNM UMR-PVBMT (CIRAD-Forêts), ONF, ENS

P2/ACO2/3 Renforcement biologique des populations.

Replanter des juvéniles (à partir des collections de plantes en pots) en respectant leur origine géographique.

2007- ? In situ. CBNM ONF, ENS, CELRL, Parc National, privés

P3 – Complément d’information sur l’état des populations.

POP 1 [État des populations]

P3/POP1/1

Vérification des informations anciennes et non géoréférencées sur la population.

À partir des données anciennes retrouver les stations et les individus sur le terrain.

En cours

Le Tampon, Ravine de la Chaloupe (St Leu), La Grande Ravine (St Leu), Ravine La Plaine (St Paul), Béloni (St Philippe), Ravine Potasse (St Denis).

CBNM

- 60 -

P3/POP1/2 Prospections complémentaires.

Réaliser de nouvelles prospections sur l’île afin de trouver de nouveaux individus.

2006 Forêt semi sèche prioritairement. CBNM

ONF, ENS, réseau de botanistes

P3/POP1/3 Complément de l’état des populations.

Déterminer le nombre précis d’individus de chaque population (individus adultes / juvéniles).

2006

En priorité les sous populations : 3.1, 13.1, 21.4, 25.1, 26.1, 28.1, 29.1 et 30.1.

CBNM

ONF, ENS (Département), réseau de botanistes

P4 – Maîtrise culturale et collections conservatoires.


P4/ACO3/1 Collecte de semences. Récolter des semences afin de rassembler l’ensemble de la diversité génétique de l’espèce.

2007- ?

En priorité populations qui ne sont pas présentes en collection ex situ.

CBNM ONF, ENS

P4/ACO3/2 Banque de semences.

Mise en place d’une collection en banque de semences selon une méthode de conservation efficace sur le long terme.

2007- ? Ex situ. CBNM UMR-PVBMT (CIRAD-Forêts)

P4/ACO3/3 Collections plein champ. Mise en place de collections plein champ en respectant les origines géographiques.

2006-2007

Ex situ Zones de plantation à déterminer.

CBNM ONF, UMR-PVBMT (CIRAD-Forêts)

- 61 -

TABLE 2 – ACTIONS ASSOCIÉES

OBJECTIF Thème Code opération

Intitulé de l’opération Précisions / Modalités prévisionnelles

Durée de l’opération Localisation Opérateur


A1 – Évaluation des menaces.

MEN1 [Menaces]

A1/MEN1/1

Impact des phytopathogènes sur la survie et la reproduction.

Déterminer le niveau d’impact des pathogènes et prédateurs sur la reproduction, la régénération et la survie de l’espèce. Mettre au point un protocole expérimental.

In situ. Insectarium

UMR-PVBMT (CIRAD-Forêts), ONF, ENS, CBNM

A1/MEN1/2

Impact de l’écorçage. Examiner et quantifier le niveau d’impact de l’écorçage.

In situ. CBNM ONF, ENS

A1/MEN1/3

Impact des autres menaces.

Mesurer le niveau d’impact des autres menaces (incendies, aménagements, etc.).

Ensemble de l’aire de répartition.

CBNM ONF

A2 – Identification et évaluation des maladies et attaques des phytophages.

MEN2 [Menaces]

A2/MEN2/1

Identification des phytopathogènes et prédateurs.

Identifier les phytopathogènes et les prédateurs éventuels de l’espèce.

In situ. CBNM Insectarium, MNHN UMR-PVBMT

A2/MEN2/2

Identification du champignon parasite des fleurs.

Détermination exacte du champignon parasitaire des fleurs. Ex situ.

UMR-PVBMT CNRS

A3 – Sensibilisation et responsabilisation des propriétaires et des gestionnaires de terrains où se trouve l’espèce.

POP2 [État des populations]

A3/POP2/1

Identification des propriétaires terriens et des gestionnaires.

Rechercher sur le cadastre les propriétaires des terrains sur lesquels subsiste l’espèce et identifier les gestionnaires de la zone.

Toutes les populations sur terrains privés

CBNM

Parc National, ONF, Communes, Département (ENS), CELRL, Cadastre

A3/POP2/2

Information, sensibilisation et responsabilisation des propriétaires et des gestionnaires.

Informer, sensibiliser et responsabiliser les propriétaires et les gestionnaires.

Toutes les populations sur terrains privés CBNM

Parc National, DIREN, ONF, Département (ENS), CELRL

A4 –Sensibilisation du public.

MEN3 [Menaces]

A4/MEN3/1

Sensibilisation auprès des tisaneurs.

Proposer un substitut du Bois puant. À partir de 2008

Marchés forains, associations de tisaneurs

CBNM

APLAMEDOM, association de tisaneurs (La Tisanerie, 3 Salazes), Parc National

- 62 -

A4/MEN3/2

Sensibilisation auprès du grand public.

Réaliser une plaquette de sensibilisation sur la situation conservatoire de l’espèce et sa valeur patrimoniale.

À partir de 2008 CBNM

Parc National, DIREN, ONF

A5 – Chorologie et cartographie des populations.

RUS1 [Répartition, usages et statuts]

A5/RUS1/1

Synthèse cartographique des populations réunionnaises.

Actualiser la chorologie de l’espèce en relation avec l’action P1. 2006-2007. CBNM ONF, ENS

A6 – Révision du statut de menaces et de rareté mondiale et régionale.


A6/RUS2/1

Révision du statut de menaces et de rareté régionale et mondiale.

Mettre à jour les critères de rareté, de raréfaction et révision des menaces régionales et mondiales.

2007- ? UICN CBNM, NPCS, MWF

A7 – Proposition d’un statut de conservation internationale.


A7/RUS3/1

Proposition d’un statut de conservation internationale.

Mettre en place un statut de conservation internationale afin de renforcer la valeur patrimoniale de l’espèce.

2007- ? UICN CBNM, DIREN

A8 – Suivi de la dynamique des populations.

POP3 [État des populations]

A8/POP3/1

Suivi de la dynamique des populations.

Mesures dendrométriques (hauteur, diamètre) des individus. Suivre la dynamique des populations sur plusieurs parcelles permanentes (mortalité, régénération, …). Action à mettre en relation avec l’action P1.

2007- ? In situ. CBNM ONF, ENS, UMR-PVBMT (CIRAD-Forêts)

A9 – Amélioration des connaissances : conservation des semences, germination et culture ex situ.


A9/ACO4/1

Mise au point d’une méthode efficace de conservation des semences.

Établir un protocole permettant la conservation des semences sur du long terme.

2006- ? Ex situ. CBNM UMR-PVBMT (CIRAD-Forêts)

A9/ACO4/2

Amélioration des techniques de multiplication.

Effectuer différents tests de multiplication afin de déterminer les conditions optimales de culture.

2006- ? Ex situ CBNM UMR-PVBMT (CIRAD-Forêts)

A9/ACO4/3

Période optimale de récolte et de germination.

Déterminer la période optimale de récolte et de germination. 2006- ? Ex situ. CBNM

ONF, UMR-PVBMT (CIRAD-Forêts)

- 63 -

TABLE 2 – ACTIONS COMPLÉMENTAIRES

OBJECTIF

Prio

rité

obje

ctif

Thème

Cod

e op

érat

ion

Intitulé de l’opération Précisions / Modalités prévisionnelles

Calendrier (durée) Localisation Opérateur


C1 – Étude de la diversité génétique.

1

MOB1 [Morphologie et biologie]

C1/MOB1/1

Mise au point de marqueurs moléculaires.

Identifier les marqueurs moléculaires polymorphes applicables à l’espèce.

UMR-PVBMT (3P) CNRS ?

1 C1/MOB1/2

Caractérisation de la diversité inter- et intra- population.

Mesurer la diversité génétique ; analyser et comparer génétiquement les individus et les populations.

UMR-PVBMT

(3P) CNRS ?

1 C1/MOB1/3

Détermination du nombre chromosomique.

Détermination du nombre diploïde en mitose.

UMR-PVBMT (3P)

C2 – Amélioration des connaissances sur l’écologie et la dynamique forestière de l’espèce.

1 ECO1 [Écologie]

C2/ECO1/1

Déterminer l’optimum écologique.

Déterminer l’optimum écologique de l’espèce, description des habitats des populations.

In situ. CBNM UMR-PVBMT (CIRAD-Forêts)

1 C2/ECO1/2

Place de l’espèce dans la dynamique de végétation.

Réviser la place théorique de l’espèce dans la dynamique forestière. 2006- ? CBNM

UMR-PVBMT (CIRAD-Forêt), ONF, ENS

1 C2/ECO1/3

Détermination du type de sol propre à l’espèce (autoécologie).

Réaliser le profil pédologique des stations où se trouve l’espèce. In situ. CBNM

UMR-PVBMT (CIRAD-Forêts)

C3 – Amélioration des connaissances sur la biologie de la reproduction.

2

MOB2 [Morphologie et biologie]

C3/MOB2/1

Amélioration des connaissances sur la biologie florale.

Détermination de l’organisation florale (diagramme floral).

In situ et ex situ.

UMR-PVBMT (CIRAD-Forêt)

CNRS ?

2 C3/MOB2/2

Amélioration des connaissances sur la pollinisation.

Description de la pollinisation. In situ et ex situ.

UMR-PVBMT ??? CNRS ???

C4 – 3 RUS4 C4/RU Effectif et répartition à Rechercher des informations sur les 2007- ? Ile Maurice MWF et NPCS CBNM

- 64 -

Chorologie de l’espèce à Maurice.

[Répartition, usages et statuts]

S4/1 Maurice. effectifs, la répartition et le statut de l’espèce à Maurice.

CBNM : Conservatoire Botanique National de Mascarin, ONF : Office National des Forêts, ENS : Espaces Naturels Sensibles, UMR-PVBMT : UMR Peuplements Végétaux et Bio agresseurs en Milieu Tropical, CIRAD : Centre de coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement, UICN : Union mondiale pour la nature, DIREN : Direction Régionale de l’Environnement, CNRS : Centre National de la Recherche Scientifique, APLAMEDOM : Association pour les plantes aromatiques et médicinales de la Réunion, CERLR : Conservatoire de l’Espace Littoral et des Rivages Lacustres, MWF : « Mauritian Wildlife Foundation », NPCS : « National Parks & Conservation Service ».

- 65 -

IV ÉVALUATION L’évaluation du plan de travail comprend deux niveaux :

- une évaluation propre de chaque opération à son terme ; - une évaluation annuelle de l’ensemble du plan.

La troisième année, l’évaluation annuelle est intégrée à l’évaluation globale du plan. L’évaluation des opérations se fait sur la base d’indicateurs prédéfinis. L’évaluation annuelle et finale se base sur l’évaluation de l’ensemble des opérations. Les actions doivent être révisées et recadrées en fonction de l’évaluation annuelle du Plan Directeur de Conservation. L’ensemble des indicateurs d’évaluation est présenté dans une table générale récapitulative. Quelques remarques et conseils pour la mise en œuvre du volet « évaluation » :

- le suivi (monitoring) avant, pendant et après l’action est crucial. La planification dans le temps du suivi est également nécessaire. - les contraintes de conservation, de gestion, écologiques doivent être déterminées. - les informations et expériences de terrain (échecs compris) doivent être valorisées et partagées. - il serait intéressant d’effectuer une analyse coût / bénéfices des actions, ainsi que les retombées pour la conservation (annexes).

- 66 -

TABLE D’ÉVALUATION TABLE D’ÉVALUATION DU PLAN DE TRAVAIL

Code opération Intitulé de l’opération

Indicateur d’évaluation Échéance – fréquence

Remarque

P1/ACO1/1 Préservation des habitats et des semenciers en luttant contre les invasions biologiques.

Surface traitée. Nombre de stations traitées. Fréquence des actions de lutte.

2008- ?

P1/ACO1/2 Cicatrisation des ouvertures.

Nombre de sites traités. Nombre d’ouvertures traitées.

2008- ?

P2/ACO2/1 Stratégie de renforcement des populations.

Protocole établi. 2008- ?

P2/ACO3/2 Collections de plantes en pots.

Nombre de stations présentes dans les collections. Nombre d’individu par station. Nombre total d’individu.

2007- ?

P2/ACO2/3 Renforcement biologique des populations.

Nombre de stations renforcées. Nombre de plants rétablis par station. Nombre de plants survivants. Taux de croissance.

2008- ?

P3/POP1/1 Vérification des informations anciennes et non géoréférencées sur la population.

Surface prospectée. Nombre de données vérifiées.

2007

P3/POP1/2 Prospections complémentaires.

Surface prospectée. Nombre de stations nouvelles.

2007

P3/POP1/3 Complément de l’état des populations.

Nombre de stations prospectées. Nombre de données vérifiées.

2007

P4/ACO3/1 Collecte de semences.

Nombre de stations prospectées. Quantité de matériel collecté par station. Nombre total de semences.

2008- ?

P4/ACO3/2 Banque de semences.

Quantité de semences en conservation par station. Nombre de stations présentes dans la banque de semence.

2008- ?

P4/ACO3/3 Collections plein champs.

Nombre de stations présentes dans les collections. Nombre d’individus par station. Nombre total d’individu.

2008

A1/MEN1/1 Impact des phytopathogènes sur la survie et la reproduction.

Mesures d’impact sur la mortalité et la régénération. Nombre d’individus de Foetidia mauritiana attaqués par station.

A1/MEN1/2 Impact de l’écorçage.

Nombre d’individus écorcés (/ nombre total d’individus connus).

Sensibilisation des tisaneurs si écorçage important.

- 67 -

A1/MEN1/3 Impact des autres menaces.

Nombre de stations suivies. Liste et évaluation des menaces.

A2/MEN2/1 Identification des phytopathogènes et prédateurs.

Nombre de stations suivies. Nom du (des) pathogène(s). Nombre de phytopathogènes identifiés.

A2/MEN2/2 Identification du champignon parasite des fleurs.

Nom du champignon.

A3/POP2/1 Identification des propriétaires terriens et des gestionnaires.

Nombre de stations dont le propriétaire et le gestionnaire ont été identifiés et contactés.

A3/POP2/2 Information, sensibilisation et responsabilisation des propriétaires et des gestionnaires.

Nombre d’actions menées par le gestionnaire par station.

A4/MEN3/1 Sensibilisation auprès des tisaneurs.

Nombre de tisaneurs contactés. Documents de sensibilisation produits.

Selon le niveau d’urgence

A4/MEN3/2 Sensibilisation auprès du grand public.

Production d’une plaquette de sensibilisation. Diffusion de la plaquette.

A5/RUS1/1 Synthèse cartographique des populations réunionnaises.

Production d’une carte de synthèse.

2008

A6/RUS2/1 Révision du statut de menaces et de rareté régionale et mondiale.

Proposition de statuts actualisés. Inscription des nouveaux statuts sur une liste officielle.

2008- ?

A7/RUS3/1 Proposition d’un statut de conservation internationale.

Proposition d’un statut de conservation internationale. Inscription du statut sur une liste officielle.

2008- ?

A8/POP3/1 Suivi de la dynamique des populations.

Nombre de stations concernées. Nombre d’individus mesurés.

2008- ?

A9/ACO4/1 Mise au point d’une méthode efficace de conservation des semences.

Nombre de méthodes testées. Nombre de méthodes efficaces. Rédaction d’un protocole.

2007- ?

A9/ACO4/2 Amélioration des techniques de multiplication.

Nombre de méthodes testées. Nombre de méthodes efficaces. Conditions optimales de culture.

2007- ?

A9/ACO4/3 Période optimale de récolte et de germination.

Période de récolte des graines. Germination des graines avec succès. Nombre de méthodes de germination testées. Nombre de méthodes de germination efficaces. Conditions optimales de germination.

2007- ?

C1/MOB1/1 Mise au point de Nombre et type de

- 68 -

marqueurs moléculaires.

marqueurs testés. Nombre et type de marqueurs polymorphes.

C1/MOB1/2 Caractérisation de la diversité inter- et intra- population.

Indices de diversité interpopulationnelle. Indices de diversité intrapopulationnelle. Nombre et type de marqueurs utilisés.

C1/MOB1/3 Détermination du nombre chromosomique.

Réalisation d’un comptage fiable. Nombre de comptages obtenus.

C2/ECO1/1 Apport de connaissances sur la synécologie et l’autoécologie.

Description des habitats des populations. Nombre de relevés phytosociologiques réalisés.

C2/ECO1/2 Place de l’espèce dans la dynamique de végétation.

Nombre de variables mesurées. Caractérisation du rôle de l’espèce dans la dynamique forestière.

2007- ?

C2/ECO1/3 Détermination du type de sol propre à l’espèce.

Nombre de stations prospectées. Nombre de profils pédologiques réalisés.

C3/MOB2/1 Amélioration des connaissances sur la biologie florale.

Diagramme floral.

C3/MOB2/2 Amélioration des connaissances sur la pollinisation.

Nombre de populations suivies.

C5/RUS4/1 Effectif et répartition à Maurice.

Carte de répartition. Surface prospectée. Nombre de données fournies.

2008- ?

- 69 -

V BIBLIOGRAPHIE ALEXANDRE D.-Y. 1989. – Aspects de la régénération naturelle en forêt dense de

Côte d’Ivoire. Thèse de doctorat, Université de Paris XI (Orsay), 63 p. ATTIÉ M. 1999. – Étude de l’entomofaune associée à la flore de l’île de la Réunion.

Thèse de 3ème cycle, Université de la Réunion, 346 p. ATTIÉ M. & SIGALA P. 1995. – Cartographie des espèces rares et menacées des

principales ravines de la Région Ouest de l’île de la Réunion. ONF, Saint Denis (Réunion), 11 p.

BARKMAN J.J. 1979. – The investigation of vegetation texture and structure, in WERGER M.J.A. (ed.), The study of vegetation. Junk, The Hague: 125-160.

BARKMAN J.J. 1988. – New systems of plant growth forms and phenological plant types, in WERGER M.J.A., VAN DER AART P.J.M., DURING H.J. &

VERHOEVEN J.T.A. (eds), Plant Form and Vegetation Structure. SPB Academic Publishing, The Hague: 9-44.

BELL A. 1993. – Les plantes à fleur: Guide morphologique illustré. Masson, Paris, 341 p.

BOULLET V. 2006. – Notice de l'Index de la Flore vasculaire de la Réunion - Version 2006.1. Conservatoire Botanique National de Mascarin, Saint-Leu (Réunion), format numérique Word 2003, 49 p.

BOULLET V. (en préparation). – Dictionnaire étymologique des noms botaniques de la flore de la Réunion.

BOULLET V. & FRANCOISE S. 2003. – Synthèse floristique et patrimoniale des Hauts de l’Ouest. CBNM, Saint Leu, 58 p.

BOULLET V. 1998. – Adaptation des catégories et des critères de menaces de l'U.I.C.N. (1994) concernant les plantes vasculaires à l'échelle régionale. Manuscrit, CRP/CBNBL, 21 p.

BROKAW N.V.L. 1985. – Treefalls, regrowth, and community structure in tropical forests, in PICKETT S.T.A. & WHITE P.S. (ed.), The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Academic Press, London : 53-69.

CADET T. 1977. – La végétation de l’île de la Réunion. Etude phytoécologique et phytosociologique. Thèse de Doctorat d’Etat, Université d'Aix Marseille III, Marseille, 312 p.

CADET T. 1984. – Plantes rares ou remarquables de Mascareignes. Agence de coopération culturelle et technique, 132 p.

CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DE MASCARIN (BOULLET V. coord.) 2006. – Index de la flore vasculaire de la Réunion (Trachéophytes) : statuts, menaces et protections. - Version 2006.1 (mise à jour du 19 février 2006). Conservatoire Botanique National de Mascarin, Saint-Leu (Réunion), format numérique Excel 2003. CORDEMOY E.J. de 1895. – Flore de l’île de la Réunion. Paul Klincksieck, Paris,

574 p. DUPONT J., GIRARD J.-C. & GUINET M. 1998. – Flore en détresse. Nouvelle

Imprimerie Dionysienne, Saint-Denis, 133 p. ELLENBERG H. & MUELLER-DOMBOIS D. 1967. – A key to Raunkiaer plant life

forms with revised subdivisions. Berichte des Geobotanischen Institutes der Eidg. Techn. Hochschule Stiftung Rübel 37: 56-73.

ELLENBERG H., WEBER H.E., DÜLL R., WIRTH V., WERNER W. & PAULISSEN D. 1991. – Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica 18, 248 p.

- 70 -

FAEGRI K. & PIJL L. van der 1979. – The principles of pollination ecology, 3rd rev. ed. Pergamon Press Ltd., Oxford, xi + 244 p.

FRIEDMANN F. & SCOTT A.J. 1990. – 93. Lécythidacées, in BOSSER J., CADET T., GUÉHO J. & MARAIS W. (eds), Flore des Mascareignes: La Réunion, Maurice, Rodrigues. 90. Rhizophoracées à 106. Araliacées. The Sugar Industry Research Institute, Mauritius : 1-7.

GRIME J.P. 2002. – Plant Strategies, Vegetation Processes and Ecosystem Properties, 2nd edition. John Wiley & Sons, Chichester, 417 p.

HALLÉ F. & OLDEMAN R.A.A. 1970. – Essai sur l’architecture et la dynamique de croissance des arbres tropicaux. Masson, Paris, 178 p.

HERMET M. & TASSIN J. 1995. – Germination des semences du Bois puant. Bois et forêts des Tropiques 243 : 41-49.

HEYWOOD V.H. 1996. – Les plantes à fleurs : 306 familles de la flore mondiale. Édition Nathan, Paris, 335 p.

LAVERGNE R. 1990. – Le grand livre des tisaneurs et plantes médicinales indigènes, l’île de la Réunion. Ed. Orphie, Livry-Gargan, 521 p.

INDIAN OCEAN PLANT SPECIALIST GROUP 1999. Plant Red List for La Réunion Island, « Naïrobi List ». Conservatoire Botanique National de Mascarin & Université de, La Réunion. PIJL L. van der 1972. – Principles of dispersal in higher plants, 2 nd ed. Springer-

Verlag, Berlin, 162 p. PROBST J.M. & BRIAL P. 2002. – Récits anciens de naturalistes à l’île Bourbon : Le

1er guide des espèces disparues de la Réunion (Reptiles, Oiseaux et Mammifères). Nature & Patrimoine, Le Port (la Réunion), 112 p.

RAUNET M. 1988. – Carte morpho-pédologique de La Réunion. CIRAD-IRAT, Réunion.

RIVIÈRE J.-N.É. & SCHMITT L. 2003. – Multiplication d’espèces forestières indigènes de la Réunion. CIRAD, Région-Réunion, Saint-Pierre (la Réunion), 76 p.

RIVIÈRE J.-N.É., SCHMITT L., SARRAILH J.-M., HIVERT J., GOUSSEFF M. & BARET S. 2004. - Proceedings of a workshop on biodiversity dynamics on La Réunion Island, in BARET S., ROUGET M., NÄNNI I. & LE BOURGEOIS T. (eds). CIRAD, Saint-Pierre, La Réunion : 43-44.

SPICHIGER R.E., SAVOLAINEN V., FIGEAT M. & JEANMONOD D. 2002. – Botanique systématique des plantes à fleurs. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, 413 p.

STRASBERG, D., J. DUPONT, & RAMEAU J.-C. 1999. – Typologie des milieux naturels et des habitats de La Réunion. Saint-Denis, Université de La Réunion & DIREN Réunion: 27 p.

UICN 1994. – Catégories de l'UICN pour les Listes Rouges. Commission de la sauvegarde des espèces de l’UICN. UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni, 22 p.

UICN 2001. – Catégories et Critères de l’UICN pour la Liste Rouge. Version 3.1. Commission de la sauvegarde des espèces de l’UICN. UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni, ii + 32 p.

WALTER K. S. & GILLETT H. J. (eds) 1998. – 1997 IUCN Red List of Threatened Plants. Compiled by the World Conservation Monitoring Center. IUCN-The World Conservation Union, Gland, 862 p.

WATSON L. & DALLWITZ M.J. 1992 onwards. – The families of flowering plants: descriptions, illustrations, identification, and information retrieval. – Version: 3rd May 2006. http://delta-intkey.com.