Fondements logiques de la question : effets de report

Si l’existence d’un équilibre partiel de marché est posée, comment garantir que l’ensemble des marchés seront simultanément à l’équilibre ?

1Ch.4 - L'équilibre général

Question posée par Walras (1874), résolue mathématiquement par Arrow et Debreu

Jugement de valeur sur l’équilibre général : Pareto et théorèmes de l’économie de bien être

Discussion aujourd’hui sur la pertinence de l’analyse en termes d’équilibre général

3. La question de l’équilibre général3. La question de l’équilibre général

Ch.4 - L'équilibre général 2

3.1 Le problème de Walras et la solution d’Arrow - Debreu3.1 Le problème de Walras et la solution d’Arrow - Debreu

« Le problème de l’échange de plusieurs marchandises entre elles paraît résolu. Il ne l’est en réalité qu’à moitié. Dans les conditions ci-dessus définies, il y aurait bien, sur le marché, un certain équilibre des prix des marchandises deux à deux ; mais ce ne serait là qu’un équilibre imparfait. L’équilibre parfait ou général du marché n’a lieu que si le prix de deux marchandises quelconques l’une en l’autre est égal au rapport des prix de l’une et l’autre en une troisième quelconque. C’est ce qu’il faut démontrer. »L. Walras – Eléments d’économie politique pure

3.1.1 L’équilibre général selon Walras3.1.1 L’équilibre général selon Walras

Ch.4 - L'équilibre général 3

1- Analyse de Walras se construit à partir d’un certain nombre d’hypothèses

Rationalité de l’acteur individuel

Conception de la monnaie : un instrument de mesure (ne joue pas d’autre rôle actif)

Son prix est égal à l’unité

Demande des consommateurs est fondée sur le principe de maximisation de l’utilité et l’égalisation du rapport utilité marginale – prix à l’équilibre

Offre dépend du comportement maximisateur des producteurs avec l’utilisation de « coefficients de fabrication » qui déterminent le lien technique entre facteurs de production et biens produits

Ch.4 - L'équilibre général 4

2- Loi de Walras

Pour l’ensemble des marchés, le total des offres est égal au total des demandes (identité logique)

Corollaire de la loi de Walras : dans une économie avec n marchés, si n-1 marchés sont à l’équilibre, alors le nième marché est également à l’équilibre

Nécessité de différencier la loi de Say (relation causale) et la loi de Walras (expression d’une identité nécessaire)

Formulation précise : la somme des demandes nettes sur les différents marchés est égale à zéro

Ch.4 - L'équilibre général 5

3- La question de l’équilibre général

Equilibre général revient à la résolution d’un système d’équations

Déterminations d’équations d’offre et de demande

Identifications d’inconnues (prix et quantités d’équilibre)

Walras montre que le nombre d’équations est égal au nombre d’inconnues, donc que le système connaît une solution

Ch.4 - L'équilibre général 6

Reprise d’un certain nombre d’hypothèses essentielles

- Marchés de concurrence et complets

- Chaque acteur dispose d’une dotation initiale

- Convexité des préférences

- Absence de rendements croissants et de coûts fixes

- Le nombre d’entreprises est une donnée

3.1.2 La résolution du problème par Arrow et Debreu3.1.2 La résolution du problème par Arrow et Debreu

Ch.4 - L'équilibre général 7

Conclusion mathématique (application du théorème du point fixe)

Les fonctions de demande nette sont continues et bornées

Théorème d’Arrow – Debreu :

Il existe un vecteur de prix qui permet d’assurer l’équilibre simultané sur l’ensemble des marchés

Ch.4 - L'équilibre général 8

« Nous dirons que les membres d'une collectivité jouissent, dans une certaine position, du maximum d'ophémilité, quand il est impossible de trouver un moyen de s'éloigner très peu de cette position, de telle sorte que l'ophémilité dont jouit chacun des individus de cette collectivité augmente ou diminue. C'est-à-dire que tout petit déplacement à partir de cette position a nécessairement pour effet d'augmenter l'ophémilité dont jouissent certains individus, et de diminuer celle dont jouissent d'autres : d'être agréable aux uns, désagréable aux autres. »Vilfredo Pareto – Traité d’économie politique

3.2 Optimum de Pareto et théorèmes de l’économie de bien être3.2 Optimum de Pareto et théorèmes de l’économie de bien être

3.2.1 L’optimum de Pareto3.2.1 L’optimum de Pareto

Ch.4 - L'équilibre général 9

Analyse de Pareto : question de l’efficacité de la répartition des ressources (pas de jugement de valeur possible sur les préférences des individus)

Définition de l’optimum : état de la société qui n’est pas uniformément améliorable, c’est-à-dire qu’on ne peut améliorer la situation d’un individu sans dégrader celle d’au moins une autre personne

optimum n’est pas relié à un critère de justice (situation de parfaite égalité comme celle d’une parfaite inégalité sont des optimum de Pareto)

optimum est généralement atteint à partir de l’échange (probabilité que la répartition initiale des ressources permette l’optimum est très faible)

Ch.4 - L'équilibre général 10

Premier théorème de l’économie de bien être

Pour toute dotation initiale, il existe un équilibre de marché en concurrence pure et parfaite, et cet équilibre est un optimum de Pareto dans l'espace des répartitions des biens

question de la détermination d’un état de l’économie favorable pour une société en mettant en œuvre les moyens les plus propices pour atteindre cet état

tout équilibre concurrentiel est un optimum de Pareto (toutes les transactions mutuellement avantageuses ont été réalisées)

3.2.2 Les théorèmes de l’économie de bien être3.2.2 Les théorèmes de l’économie de bien être

Sens du premier théorème : économie concurrentielle de marché est le moyen le plus efficace de coordonner des individus

Ch.4 - L'équilibre général 11

Deuxième théorème de l’économie de bien être

Sous certaines hypothèses, tout optimum de Pareto correspond à un équilibre concurrentiel

marché de concurrence est neutre d’un point de vue distributif

réalisation d’un objectif de justice sociale suppose la mise en œuvre d’une action sur les dotations initiales des agents puis de laisser le jeu du marché garantir l’efficacité

« la supériorité de l'économie libérale est incontestable et mathématiquement démontrable, en utilisant des modèles informatiques, qui sont parfaitement maîtrisés » G. Debreu – Le Figaro Magazine – 1984N. B. : Debreu démentira avoir tenu ces propos

Ch.4 - L'équilibre général 12

Raisonnement suppose des hypothèses fortes (en particulier dotations initiales et caractère volontaire des échanges)

Question de la pertinence de ces hypothèses

Question de la forme des fonctions de demande nette : mouvements de prix doivent assurer la marche vers l’équilibre en permettant aux demandes nettes de tendre vers zéro

3.3 - Les interrogations sur le modèle de l’équilibre général3.3 - Les interrogations sur le modèle de l’équilibre général

3.3.1 Les doutes sur l’analyse d’Arrow - Debreu3.3.1 Les doutes sur l’analyse d’Arrow - Debreu

Théorème de Sonnenschein – Mantel - DebreuSous les hypothèses du modèle Arrow – Debreu, on démontre la possibilité de l’existence d’une fonction de demande nette positive

Le jeu d’agents maximisateurs dans un contexte concurrentiel ne conduit pas nécessairement vers un équilibre walrassien

Ch.4 - L'équilibre général 13

Thèse 1 : un modèle irréaliste et d’intérêt limité

cf. Coase : modèle décrit une économie de petits producteurs qui n’ont recours que marginalement à l’échange

analyse de l’équilibre partiel de marché permettait surtout de comprendre pourquoi l’entreprise a rationnellement intérêt à chercher à limiter la concurrence

Thèse 2 : importance de la concurrence mais remise en cause de la possibilité de l’équilibre (école autrichienne)

3.1 L’état du débat sur la question de l’équilibre général néo-classique3.1 L’état du débat sur la question de l’équilibre général néo-classique

Ch.4 - L'équilibre général 14

Thèse 3 : évolution de la réflexion néo-classique

Notion de « cœur » (core) développée par Debreu et Scarf : équilibre est lié à la multiplication du nombre des participants à l’échange

Question de l’équilibre ne se pose pas à l’échelle de l’ensemble de l’économie mais se traite de manière « spécialisée » (cf. analyse des marchés financier)

Allègement de certaines hypothèses (marchés de concurrence imparfaite + information imparfaite)