Groupe de travail Liste Verte :Réunion de lancement26 septembre 2013

PREMIÈRE PARTIE

Présentation de la liste verteObjectif: Présenter l’initiative et discuter de son positionnementContenu• L’initiative liste verte: origine, objectifs, positionnement (Aichi)

– Géraud LEROUX• Organisation de l’initiative : chronogramme, structuration –

Géraud LEROUX• Attente des gestionnaires : sondage international – Géraud

LEROUX• Sondage auprès des membres du groupe de travail – Sophie

COSTEDiscussion• FAQ• Conclusion

Résultats du sondage auprès des membres du groupe de travail

5 personnes ont répondu :

• Liste Verte : bonne idée• UICN organisation appropriée : 4 sur 5 favorables• Bénéfices : faciliter la communication, le partage des bonnes

pratiques de gestion et autres bénéfices (plus mitigé)• 2 sur 5 envisagent des inconvénients : risques de dévalorisation,

discrimination, lisibilité du label• Processus d’évaluation: réponses très variées• Critères d’éligibilité: globalement en accord avec les critères listés

(sauf pour l’assignation d’une catégorie UICN : 2 sur 5 ont coché)• Facteurs de succès : réponses variables (Indépendance, Objectivité,

Excellence, Large consultation, Efficience, Accessibilité)

FAQ

• Quelle est la plu value de la Liste Verte?• La liste verte est-elle un outil de suivi des objectifs qualitatifs et /ou

quantitatifs d'Aichi?• Doit-on avoir une vision binaire (Aire protégée éligible ou non à la

Liste Verte)?• Qu'est-ce que les AP et leurs gestionnaires ont à gagner,

concrètement, à être sur liste verte ? • Qu'est-ce que la démarche est susceptible de représenter comme

charge pour les gestionnaires (mise à disposition de documents, voire financement) ? à quelle échéance ? (à quoi faut-il s'attendre ?)

• Les réseaux d'AP sont-ils tenus d'adhérer à la démarche « Liste Verte » ?

• Comment évaluer les facteurs de succès?

SECONDE PARTIE

Approche méthodologiqueObjectif: Discuter des standards proposés pour la liste verte et de leurs relations avec les critères et méthodologies d’évaluation existantesContenu• Méthodologies existantes en France – Sophie COSTE• Présentation des standards – Thierry LEFEBVREDiscussion• FAQ• Conclusion

Méthodologies existantes en France

• Indicateurs de suivi de la SCAP• AFD prototype d’indicateurs biodiversité• Tableaux de bord des aires marines protégées• Natura 2000 (?)• Dossier de révision des réserves de biosphère• Évaluations du Conservatoire du littoral• Renouvellement de plans de gestion (RN, ONF) ou de chartes (PN)

Présentation des standards3 jeux d’indicateurs proposés• Définition cohérente avec 5 critères- Cadre juridique et mise en œuvre- Cadre opérationnel- Valeurs et intérêts- Objectifs de conservation- Menaces et influences externes

• Gestion efficace avec 3 critères- Conception- Ressources et processus de gestion- Production de résultats

• Gouvernance équitable avec 3 critères- Rôle et responsabilités du gestionnaire / organisme responsable- Participation effective des acteurs du territoire à la gestion- Impacts et partage des bénéfices pour les communautés

FAQ

• Evalue t-on les aires protégées par type de catégorie de gestion UICN?

• Comment évaluer les aires protégées de superficies différentes?• Evalue-t-on l’efficience (rapport entre les résultats obtenus et les

ressources utilisées) ou l’efficacité (rapport entre les résultats obtenus et les objectifs fixés)?

• Doit-on garder les trois enjeux? Ou doit-on mesurer seulement les résultats?

• Si l’enjeu « Gouvernance » est retenu, comment mesurer l’équitabilité?

• Doit-on pondérer les critères?• Doit-on s’inspirer des méthodologies déjà existantes et ne pas en

réaliser de nouvelle?

TROISIEME PARTIE

Mandat du groupe de travailObjectif: Valider les termes de référence et le programme de travail du groupe, identifier les besoins en expertise et les territoires pilotesContenu• Composition du groupe• Termes de référence • Programme de travail et régions pilotesDiscussion• FAQ• Conclusion

Composition du groupe

Nom Organisme Compétences

CALAS Julien Secrétariat du Fonds Français pour l'Environnement Mondial

AFD

Gestion, gouvernance

COUVET Denis MNHN - Département Ecologie et Gestion de la Biodiversité

Définition aires protégées, biodiversité, écologie, gestion

COZANNET Naig Division Agriculture, Développement Rural et Biodiversité

Département Développement DurableAFD

Gestion, gouvernance

GUILLET Fanny MNHN - Département Ecologie et Gestion de la Biodiversité

Définition aires protégées, biodiversité, écologie, gestion

HERARD Katia MNHN – Service du Patrimoine Naturel Définition aires protégées, biodiversité, écologie, gestion

MAILLET Pierre MEDDE Définition aires protégées, gouvernance

MEOLA Bruno MEDPAN Biodiversité, écologie, gestion

Composition du groupe

Nom Organisme Compétences

MULLER Serge Université de Lorraine, CNRS Définition aires protégées, biodiversité, écologie, gestion

PELLETIER Dominique IFREMER – Nouvelle Calédonie Biodiversité, écologie, gestion(Outre-mer)

RICHARD Dominique MNHN – Centre Thématique Européen Vision européenne

SIBLET Jean-Philippe MNHN – Service du Patrimoine Naturel Présidence du groupe

THOMPSON John Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive, CNRS

Définition aires protégées, biodiversité, écologie, gestion

Programme de travail et régions pilotesAgenda 2013-2014• 26 septembre: réunion de lancement du groupe de référence

français• 29 Septembre-2 octobre: réunion technique des pays pilotes (Séoul)• Mi octobre : deuxième réunion du groupe de référence français• 21 - 27 octobre : Impac 3 (atelier liste verte)• Octobre-mai: mise en œuvre expérimentale de la méthodologie

(définir les autres dates de réunions du groupe de référence• 28-29 mars: atelier forum des gestionnaires(?)• Novembre 2014: lancement officiel de la liste verte (congrès mondial

des parcs)Région pilotes• Ile-de-France• Ville de Marseille• AMP Atlantique• Autres partenariats à venir

FAQ

• Quelles autres compétences à intégrer dans le groupe de travail ?• Quelles structures doit-on intégrer dans le groupe de travail ? • Quelles personnes ?• D’autres régions pilotes pour tester la méthodologie?• Dates des prochaines réunions?