L3S6- SEG – MASS- Rachid FOUDI Cours d’histoire de la pensée économique – 2017-18 - Page 1 sur 11

r.fOUDI

ANNEE UNIVERSITAIRE 2017-2018

INSTITUT DE SCIENCES ECONOMIQUES ET DU MANAGEMENT

Université de LILLE 1

LICENCE L3

SEMESTRE S6

HISTOIRE DE LA PENSEE ECONOMIQUE II

≈

SEANCE 7 : Première partie – Section 2

Chapitres 2-3-4 : Karl MARX -“Das Kapital”

-Ѡ-

Documents commentés dans la présentation orale du cours

L3S6- SEG – MASS- Rachid FOUDI Cours d’histoire de la pensée économique – 2017-18 - Page 2 sur 11

PLAN

Introduction

I) Les thèmes fondamentaux (5 thèmes)

I1) la valeur : le schéma « VU-VE/TC-TA »

I2) monnaie, prix et fétichisme

I3) la force de travail

I4) la genèse de la plus value ( le schéma « sphère-procès »)

I5) Le problème de la transformation des valeurs en prix de production (l’exemple du

chapitre IX du Livre III)

II) Les éléments fondamentaux pour l’analyse des crises capitalistes : les grandes lois

tendancielles

II1) Les « schémas de la reproduction » ou l’origine des crises

II2) la BTTP

II3) la LSP

-Ѡ-

Introduction

L’œuvre de Marx est une œuvre unifiée, dont l’aboutissement est

la critique de l’économie politique dans le Capital.

(*) Comme dit J. Elleinstein : « On peut penser que Dieu est présent là

comme partout, mais on ne peut nier que telle n’était pas la pensée de Marx ».

La part de la philosophie Marx étudie à Trèves, Bonn et Berlin. Hegel enseigne à Berlin de 1818 à 1831, année de son décès. Deux éminents professeurs hégéliens enseignent à Marx (droit et antropologie) : Savigny et Ganz. Marx était fasciné par Hegel. La doctrine officiel est hégélienne. Marx rédige sa première critique de l’idéalisme en 1844. Résultat de ses hésitations entre Feuerbach (matérialisme et critique de la religion) et Hegel (dialectique idéaliste). Hésitation qui se traduit par un HUMANISME ATHEE (*)

L3S6- SEG – MASS- Rachid FOUDI Cours d’histoire de la pensée économique – 2017-18 - Page 3 sur 11

Structure des 3 Livres du Capital

Trois livres composent le Capital :

– le Livre I de 1867, corrigé par Marx,

– les Livres II (1864) et III (1885) publiés par Engels.

– Un quatrième Livre intitulé : « Théories sur la plus value » a été édité par

Kautsky en 1905-10.

Le contenu de chacun de ces livres est résumé au chapitre 2 du cours.

Les deux premières phrases du « Capital » énoncent un objectif : la redéfinition de la richesse.

« La richesse des sociétés dans lesquelles règne le mode de production capitaliste s'annonce

comme une « immense accumulation de marchandises ». L'analyse de la marchandise, forme

élémentaire de cette richesse, sera par conséquent le point de départ de nos recherches. ».

Cette redéfinition rompt avec les précédentes : l’or (chez les bullionnistes), la monnaie en

circulation chez les mercantilistes, la terre chez les Physiocrates, le travail chez les

mercantilistes et les classiques. La richesse devient la forme marchandise des produits issus de

la dépense en temps de travail. Et donc la valeur des marchandises.

I1) la valeur : le schéma « VU-VE/TC-TA »

Définition : La valeur d’échange (ou valeur) de toute marchandise est égale au temps de travail

moyen socialement nécessaire à la production de cette marchandise (ou TWSN).

Ce temps de travail est appelé travail abstrait et se distingue du travail concret.

L3S6- SEG – MASS- Rachid FOUDI Cours d’histoire de la pensée économique – 2017-18 - Page 4 sur 11

I2) monnaie, prix et fétichisme

Marx suggère de retracer la genèse de la forme monnaie en étudiant les formes successives de

la valeur, au nombre de 5. Elles sont chacune solution aux contradictions nées de la précédente.

Elles correspondent à une époque déterminée du développements des échanges.

les formes successives de la valeur

Conclusion

La forme prix est donc la forme ultime de la valeur. On la connaît sous l’expression de « prix de marché » Ainsi générée, la forme prix fait ressortir la monnaie comme un équivalent général dont le rôle est la mesure de la valeur ou étalon de valeur des autres marchandises. Mais l’équivalent général possède deux autres fonctions :

- moyen d’échange (ou de transaction) - réserve de valeur

De la FVS à la forme supérieure, est respecté le principe de « l’équivalence des échanges » sur le marché. De part et d’autre de l’équation les valeurs sont équivalentes.

L3S6- SEG – MASS- Rachid FOUDI Cours d’histoire de la pensée économique – 2017-18 - Page 5 sur 11

Définition : Le fétichisme de la marchandise

Cette expression signifie que dans la société où la production a pris la forme de marchandises

se produit une inversion de la représentation telle que les rapports humains (rapport entre des

travaux humains) apparaissent comme des rapports entre les choses (rapport entre la

marchandise et l’argent).

Le fétichisme est le propre de la forme prix, où la monnaie semble dotée d’une valeur

indépendante des rapports humains.

La citation privilégiée :

«…un rapport social déterminé des hommes entre eux revêt ici pour eux la forme

fantastique d’un rapport entre des choses entre elles ». »

(« Capital » : S1, Chap.1, §4 – souligné par nous) [C11].

I3) La force de travail

Définition de la force de travail :

Marx appelle force de travail (ou « puissance de travail »): « l’ensemble des facultés physiques

et intellectuelles qui existent dans le corps d’un homme, dans sa personnalité vivante, et qu’il

doit mettre en mouvement pour produire des choses utiles ». (« Capital », SII, chap.6, intro.)

[C22]

La force de travail se confond donc avec la personne humaine. Elle se distingue du travail, qui

est la mise en œuvre des facultés humaines durant une période, et dont le résultat est la

production de valeurs d’usage.

Définition de la marchandise force de travail

Dans les rapports de production capitalistes la force de travail est une marchandise. Les

facultés humaines de production possèdent une valeur d’usage pour l’acquéreur (le travail) une

valeur d’échange pour le propriétaire (le salaire).

La création de la marchandise force de travail se confond avec celle des rapports de production

capitalistes. Elle est donc un phénomène historique, et non naturel.

La spécificité de la marchandise force de travail

: la force de travail est :

« une marchandise dont la valeur usuelle ‘’possède’’ la vertu particulière d’être

source de valeur échangeable, de sorte que la consommer, serait réaliser du travail et par

conséquent, créer de la valeur (..) ». La force de travail est donc une marchandise particulière qui crée plus de valeur qu’elle n’en a

coûté. Ce supplément de valeur, contenu dans la valeur du produit total, est appelé « plus

value » (synonymes : travail non payé, travail gratuit..).

I4) la genèse de la plus value ( le schéma « sphère-procès »)

Le schéma « sphères procès » décrit le cycle du capital industriel en trois phases (circulation-

production-circulation)

A – M – M’ – A’

Ce cycle propre au capitalisme industriel, signife que le capital, ici la masse

d’argent avancée (A) doit se convertir en une masse (A’),

telle que A’>A, donc A’ = A + ΔA avec ΔA = p ou profit

L3S6- SEG – MASS- Rachid FOUDI Cours d’histoire de la pensée économique – 2017-18 - Page 6 sur 11

après s’être métamorphosé en une quantité (M) de marchandises, lesquelles

doivent générer dans la production une marchandise M’, telle que la valeur en

temps de travail M’ > celle de M, donc M’ = M + pl la plus value.

C’est la vente de M’ qui réalise sur le marché, la tranformation de pl (excédent

en temps de travail) en p (excédent monétaire).

On peut lire dans le schéma les définitions suivantes : Procès de production = procès de travail + procès de formation de valeur simple procès de travail = relation des travailleurs aux machines et autres capitaux , et organisation du travail formation de valeur simple = M’ = %c + v. Dans la relation ci-dessus la FT transfère au produit le %c Procès de production = procès de valorisation (du capital) au sens strict car l’excédent de valeur est mesuré en temps de travail = (M) – (M’) avec M’ = M + pl Ce qui n’est qu’une manière de constater que produire c’est dépenser du travail et valoriser le capital fixe installé, durant une période de temps donnée.

L’équation de la valeur BRUTE de M’ = c (ou %c) + v + pl et La valeur NETTE de M’ = M’ - %c = v + pl = Produit net

La vente ou réalisation de la plus value en profit La seconde phase de circulation est la vente de M’, laquelle conduit à un nouveau capital A’ > A avec A’ = A + ΔA (le profit). Elle clôt le cycle, qui apparaît donc un procès de valorisation au sens large. Celui ci peut s’écrire A’ = A + p (le profit) avec p = pl. le profit (p) est cette somme additionnelle attendu de l’investissement initial. Marx démontre ainsi qu’il est la « forme phénoménale » (ou visible) de la plus value.

L3S6- SEG – MASS- Rachid FOUDI Cours d’histoire de la pensée économique – 2017-18 - Page 7 sur 11

D’où l’on déduit :

Formes de la plus value

I5) Le problème de la transformation des valeurs en prix de production (l’exemple du

chapitre IX du Livre III)

Définition du problème : Comment la valeur de la marchandise en travail (créée dans la

production) devient elle prix de la marchandise (dans la circulation ou vente) ?

Définitions essentielles :

L3S6- SEG – MASS- Rachid FOUDI Cours d’histoire de la pensée économique – 2017-18 - Page 8 sur 11

Le problème de la transformation des valeurs en prix de production –

L’exemple du Chapitre IX , Livre III du Capital

Conclusion

Marx prouve ainsi que :

1) à l’échelle du capital social l’excédent tiré de la production globale, sous la forme du

profit a bien pour origine la plus value, et donc l’exploitation des travailleurs.

On a bien ∑pl = ∑p = 110 avec ∑p = Valeur – CP

2) Que les branches à haute composition organique bénéficient de transferts de plus value

des branches à faible CoK, soit :

Valeur brute du produit ou Valeur M = c + v +pl Montant (ou masse) de la plus value = pl Capital constant consommé = %c Coût de production = CP = %c + v Montant (ou masse) du profit = p PRIX DE PRODUCTION = CP + p ou %c + v + p

L3S6- SEG – MASS- Rachid FOUDI Cours d’histoire de la pensée économique – 2017-18 - Page 9 sur 11

II1) Les « schémas de la reproduction » ou l’origine des crises

Définition du problème :

« La question telle qu’elle se pose immédiatement est la suivante : comment le capital

consommé dans la production est-il remplacé en valeur par une partie du produit annuel et

comment ce processus s’enchevêtre t’il avec la consommation de la plus value par le capitaliste

et du salaire par l’ouvrier » (Capital-Livre II- Chap. XX).

Le cadre théorique :

Marx propose deux modèles de reproduction (ou d’accumulation):

La reproduction simple : sans réinvestissement de la plus value

la reproduction sur une échelle élargie : avec réinvestissement de la plus value.

en distinguant dans l’économie deux secteurs ou « Sections productives » :

• La section I : Production de « Moyens de productions » (ou plus simplement la section

qui produit les éléments du capital fixe) ou M1

• La section II : Production de « Moyens de consommation » ou M2

Les réponses ou conditions de chacune des reproduction

Reproduction simple : c2 = v1 + pl 1

Reproduction élargie :

Avec R1 = consommation de la plus value par les capitalistes :

Les conséquences :

L3S6- SEG – MASS- Rachid FOUDI Cours d’histoire de la pensée économique – 2017-18 - Page 10 sur 11

a) le capitalisme apparaît immédiatement comme un système instable et exposé aux crises

répétitives. Les conditions d’équilibre sont le résultat de multiples décisions individuelles,

largement indépendantes, mais socialement interdépendantes. Marx qualifie la situation qui en

résulte d’ « anarchie de la production capitaliste ».

Elle trouve sa manifestation concrète dans les crises dites de « surproduction » dont la

conséquence majeure est le chômage d’une partie de la population ouvrière

b) Selon Rosa Luxemburg :

« Ce qui importe ce n’est pas de se demander : d’où vient l’argent pour réaliser la plus value ?

Mais : d’où vient la demande ? Où est le besoin solvable pour la plus value ? ».

Sa propre théorie est donc celle de la demande préalable, et des débouchés extérieurs.

L’impérialisme est dans cette hypothèse, une nécessité.

II2) la BTTP

Soit l’équation du taux de profit (supra),

La BTTP est la loi que MARX exprime en ces termes :

" Le degré d'exploitation restant le même, un même taux de plus value se traduirait

(donc) par un taux de profit en baisse, parce que le volume de valeur du capital constant, et

partant de l'ensemble du capital social croît avec son volume matériel" (K. MARX, " Le

Capital", Livre III,) [C39].

Plusieurs « contre-tendances » (au nombre de 6) peuvent contrecarrer le jeu de la loi.

• L’augmentation du degré d’exploitation du travail qui élève le numérateur (pl/v).

• La réduction du salaire en dessous de sa valeur

• La baisse des prix des éléments du capital constant

• La surpopulation relative, ( dont la définition suppose la démonstration de la loi de

paupérisation.).

• Le commerce extérieur, qui soulage les pays avancés par l’ouverture de débouchés

extérieurs (voir ci-dessus : Rosa Luxemburg).

• L’augmentation du capital par actions.

II3) la LSP

L3S6- SEG – MASS- Rachid FOUDI Cours d’histoire de la pensée économique – 2017-18 - Page 11 sur 11

La LSP apparaît le plus clairement en longue période : l'accumulation du capital ( c + v )

entraîne une croissance des salaires et de la demande de travail. Mais, la marche de

l'accumulation est accidentée et dépend sans cesse de l'évolution des taux de salaires et de la

demande de travail relative (déterminée par c/v).

La demande de travail croît donc, mais suivant une proportion décroissante avec un

chômage, tantôt croissant, tantôt décroissant.

• MARX analyse la surpopulation relative comme une NECESSITE pour la reproduction

élargie du capital. " Ressort régulier de la production des richesses ", la surpopulation

rend possible son " expansion exorbitante". Elle constitue une " armée de réserve aux

ordres du capital, un surcroît de travailleurs" dont l’une des fonctions est de peser sur la

croissance des salaires (entraver la hausse de ceux-ci) [C50].

FLOTTANTE : liée au processus « d’appel rejet » de la main d‘œuvre par l’industrie

LATENTE : liée à la pénétration progressive du capitalisme dans l’agriculture

STAGNANTE : dépendante des besoins de sous-traitance par l’industrie

Fin du document Première partie – Section – chap. 2,3 et 4.