I- Exigences écologiques des habitats et des espèces...prépondérante des flux d’eau, de matières solides et de nutriments de la rivière, au travers du niveau de la nappe, du

129 Document d’objectif des sites « Vallée de la Garonne de Muret à Moissac » - FR7312014 et

« Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste », lot « Garonne aval » - FR7301822

ANALYSE ECOLOGIQUE

Les habitats et les espèces d’intérêt communautaire cités dans le Formulaire Standard de Données (FSD) mais n’étant pas présents sur l’entité « Garonne Aval » ne sont pas traités dans la présente analyse écologique.

Sur la base de l’inventaire biologique, l’analyse écologique consiste à expliquer, pour tous les éléments identifiés (habitats et espèces d’intérêt communautaire), leurs exigences, leur état de conservation actuel, leur dynamique par rapport à un état de conservation jugé favorable, et les facteurs naturels ou humains qui tendent à modifier ou maintenir cet état de conservation.

L’analyse écologique s’appuie sur la connaissance des exigences des habitats et des espèces. Elle comporte trois grandes étapes :

- la caractérisation de l’état de conservation qui se fonde sur l’évaluation des critères qui expriment la qualité des habitats et leur extension à l’intérieur du site (pour les espèces, qualité et extension de leurs habitats, effectifs) ;

- l’analyse des facteurs qui influencent l’état de conservation, dont les menaces potentielles ;

- la hiérarchisation des enjeux, qui prend en compte, le statut réglementaire et de rareté, la valeur patrimoniale, l’état de conservation, le cumul d’enjeux avec les autres habitats et espèces, les

possibilités de restauration, …

L’analyse écologique aboutit à la hiérarchisation des enjeux et à une première identification des priorités d’intervention, qui guideront l’élaboration du programme d’actions du DOCOB.

I- Exigences écologiques des habitats et des espèces Il s’agit de décrire, pour chaque habitat et chaque espèce, les conditions écologiques qui lui sont nécessaires, en tenant compte de la fonctionnalité de ces habitats.

I-1- Habitats naturels Les habitats naturels qui se développent dans ou à proximité du lit mineur sont sous l’influence

prépondérante des flux d’eau, de matières solides et de nutriments de la rivière, au travers du niveau de la nappe, du rythme et de la durée des submersions.

Le diagramme ci-dessous illustre l’étagement de la végétation en bordure de cours d’eau.

La ripisylve (Piégay et al. 2003) ; MIGADO, DOCOB Ariège, modifié



Entre parenthèse sont mentionnés les codes Corine correspondants.

1- Végétations immergées de la rivière – 3260 (22.432 ; 24.4) 2- Végétation annuelle des dépôts d’alluvions – 3270 (24.52) 3- Lisière des sols humides riches en azote – 6430 (37.72) 4- Saulaies arborescentes à Saule blanc – 91E0 (44.13) 5- Peupleraies sèches – 91E0 (44.X) 6- Forêts alluviales à Chênes, Ormes et Frênes – 91F0 (44.4)

3260 – Rivières des étages planitiaires à montagnard avec végétation du Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion (végétations à Callitriches et Renoncules aquatiques, herbiers de Renoncules aquatiques)

Le développement des herbiers à Renoncules et à Callitriches est lié à la qualité et à la dynamique du substrat graveleux où ils s’enracinent, ainsi qu’au degré d’eutrophisation des eaux.

La mobilité des fonds graveleux liée aux crues entraîne l’arrachage de la partie supérieure de l’herbier, voire des racines, ce qui entraîne une évolution de la colonisation à l’intérieur du lit. Sur les tronçons où les fonds sont peu mobiles (absence de crues, pavage), on constate une extension de ces

formations végétales.

3270 – Rivières avec berges vaseuses avec végétation du Chenopodion rubri et du Bidention (végétation annuelle des dépôts d’alluvions)

La présence et l’extension de ces formations pionnières sont directement dépendantes de la présence de bancs de graviers exondés à l’étiage.

La sévérité des étiages de ces dernières années sur la Garonne a favorisé le développement de ces communautés qui sont en expansion. Mais cet habitat doit témoigner davantage du renouvellement des formes alluviales dû à la dynamique fluviale qu’à une augmentation des surfaces due à la sévérité des étiages de plusieurs années consécutives. Ainsi, en l’absence de crues mobilisatrices, la fixité des bancs conduit au développement de strates arbustives et arborées et donc à la diminution à terme de ces habitats de berges.

6430 – Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin (lisières des soles humides riches en azote) 91E0 – Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Saulaies arborescentes à Saules blanc, peupleraies sèches) 91F0 – Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus angustifolia, riveraines des grands fleuves (forêts alluviales à Chênes, ormes et Frênes)

Ces trois formations alluviales sont dépendantes, de manière décroissante, du niveau de la nappe phréatique qui alimente les systèmes racinaires et qui détermine le degré d’humidité de la plaine alluviale. Les formations de type saulaies en nette régression ne peuvent être conservées et/ou restaurées que par une restauration de la dynamique fluviale.

La submersion régulière par les crues et les phénomènes de sédimentation associés jouent

également un rôle dans la composition des cortèges floristiques des sous-bois. 3150 - Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou Hydrocharition (Végétation immergée des eaux stagnantes ou calmes, herbiers d’utriculaires, communautés à lentilles d’eau)

Les communautés végétales des eaux calmes ou stagnantes sont dépendantes de la

morphologie (profondeur) et du fonctionnement hydrique des milieux (sur Garonne aval, bras morts et plans d’eau de gravières) : variations du niveau des plans d’eau, apports d’eau de l’extérieur, sédimentation.

Les teneurs en nutriment des eaux sont également un facteur qui va déterminer la composition des cortèges floristiques, influencée aussi par l’ensoleillement. L’eutrophisation excessive des eaux peut accélérer la fermeture des milieux.



6220 - Parcours substeppiques de graminées et annuelles du Thero-Brachypodietea (pelouses sèches calcaires à annuelles)

Ces pelouses sèches sur calcaires sont des formations pionnières dont la présence est liée à l’exploitation des terrains (coupe, fauche, piétinement par les troupeaux) favorable au maintien de

l’ouverture du milieu contre l’embroussaillement.

I-2- Espèces et habitats d’espèces de la directive Habitats

I-2-1- Les chiroptères Certaines exigences écologiques sont communes à toutes les chauves-souris, d’autres sont particulières à certaines espèces :

- la pérennité et la tranquillité des sites abritant des colonies (bâtiments, grottes), dont l’utilisation

peut être variable d’une année à l’autre (Murin à oreilles échancrées) ;

- des boisements aux futaies irrégulières et comportant des vieux arbres pour le gîte des espèces forestières (Barbastelle, Murin de Bechstein) ;

- des proies (insectes) en quantité suffisante pour assurer le maintien et le développement des populations ;

- un réseau de haies, d’alignements d’arbres et de bosquets permettant la connexion entre les

gîtes et les terrains de chasse, mais aussi entre les noyaux de population ; constituant également un habitat de chasse (petit et grand Rhinolophe) ;

- des terrains de chasse suffisamment nombreux et étendus : milieux clairs herbacés (petit et grand Murin), ripisylve (Barbastelle, Murin de Bechstein, petit et grand Murin).

I-2-2- Les insectes du bois

La principale exigence du Lucane Cerf-volant et du Grand Capricorne est la présence d’arbres feuillus sénescents ou morts (exclusivement le chêne pour le grand Capricorne).

I-2-3- La Cordulie à corps fin

La Cordulie à corps fin est dépendante des milieux aquatiques d’eau courante ou stagnante (phase de développement larvaire) bordés par une végétation abondante (phase d’émergence). La préservation des fonds de rivières, de bras morts ou de plans d’eau et la qualité de l’eau sont deux paramètres importants. La phase adulte se déroule sur les lisières de forêt, préférentiellement en bord de rivière ou de plans d’eau. L’effet de mosaïque formée par le lit mineur, la ripisylve et les mégaphorbiaies est important pour la chasse.

I-2-4- Les poissons

Le détail des caractères biologiques et écologiques présenté au chapitre II-4 des inventaires ne sera pas repris ici. Il est rappelé quelques éléments essentiels à la présence et au développement des espèces.

- Qualité des eaux : toutes les espèces piscicoles ont besoin d’une eau de bonne qualité. Les exigences sont différentes selon les espèces, au travers principalement de l’oxygène dissous et de la température. Le toxostome est inféodé aux eaux fraîches et bien oxygénées. La bouvière va,

quant à elle, affectionner des eaux plus eutrophes et plus chaudes en particulier l’été, dans les annexes fluviales.



- Quantité d’eau : le débit détermine le volume d’habitat disponible pour le poisson et influence la qualité des eaux (oxygène dissous et température). Les variations naturelles du débit lié au régime hydrologique influencent également le comportement de la faune piscicole.

- Qualité des substrats : hormis la bouvière, les poissons ont besoin de substrat graveleux (saumon, lamproie, alose, toxostome) ou sableux (lamproie de Planer) pour la reproduction et le développement des œufs et des larves. La fonctionnalité des frayères est un paramètre essentiel

pour la pérennité de ces espèces (en particulier pour le saumon et la grande alose).

- Continuité écologique : l’accès aux zones de frayères est la condition du maintien des populations. Toutes les espèces ont besoin d’effectuer des déplacements et/ou des migrations au cours de leur vie pour accomplir les différentes fonctions de leur cycle biologique. Les territoires de migration sont très divers : ensemble de la Garonne pour le saumon, liaison lit mineur – annexe fluviale pour la bouvière, liaison lit mineur – affluents pour le toxostome. Pour les grands

migrateurs, favoriser la libre circulation est aussi important en migration de montaison qu’en dévalaison.

- Productivité biologique du cours d’eau : la production planctonique et algale sert au développement des stades larvaires des différentes espèces et au nourrissage du toxostome et de la bouvière (particulièrement important dans les annexes fluviales). Les alosons et les tacons se

nourrissent de macroinvertébrés aquatiques.

- Diversité des habitats : les exigences différentes selon les phases de la vie des espèces et selon l’activité (chasse, repos, reproduction) réclament de la diversité dans la morphologie du cours d’eau afin qu’il offre toutes les combinaisons du triptyque profondeur / vitesse / nature du substrat : forme et hauteur des berges, alternance seuils / mouilles, bancs, chenaux secondaires.

- Dimension du cours d’eau : paramètre lié au précédent, la taille du cours d’eau est importante

pour permettre la cohabitation d’un grand nombre d’espèces et pour offrir des zones de repli en cas de perturbation localisée.

I-3- Espèces et habitats d’espèces de la directive Oiseaux

I-3-1- Les hérons (ardéidés)

Les hérons ont en commun le besoin :

- de cours d’eau et de zones humides productifs en poissons et batraciens pour leur régime alimentaire ;

- de la présence de taillis arbustifs (saules) servant de reposoir et d’affût en bord de cours d’eau ;

- d’une certaine tranquillité.

Les sites de nidification sont des roselières ou des formations buissonnantes de bord des eaux (Blongios nain, Crabier chevelu, Héron pourpré, grande Aigrette) ou des formations boisées en bordures

de cours d’eau ou de plan d’eau (Bihoreau gris, Aigrette garzette).

I-3-2- Le Combattant varié

Migrateur de passage sur la Garonne, le Combattant varié fréquente les prairies humides et les formations basses du bord des eaux (roselières, bancs exondés à l’étiage). Il est dépendant de l’extension et de la qualité de ces milieux (exigences proches de celles des hérons).

I-3-3- Les rapaces

Le Balbuzard pêcheur est inféodé à la productivité biologique de la rivière, de par son régime alimentaire exclusivement composé de poissons. Le Milan noir est surtout charognard et cible les poissons

morts. L’Aigle botté a un régime alimentaire plus varié avec des proies qu’il trouve dans les zones bocagères (petits mammifères, oiseaux, reptiles).

Leurs habitats sont des arbres de haut jet dans des massifs forestiers.



Comme pour les hérons, un certain isolement des sites est favorable au développement des espèces.

I-3-4- Les laridés La mouette mélanocéphale et la Sterne pierregarin nichent et stationnent sur les bancs de

graviers. Ces espèces sont donc dépendantes de l’entretien de ces formes alluviales par les crues et du niveau d’étiage qui détermine leur exondation.

Leur alimentation est également liée au cours d’eau (insectes, poissons).

I-3-5- Le Martin pêcheur

Sa présence dépend directement de l’abondance en poissons et de la présence de berges sableuses abruptes dans lesquelles il niche. Les phénomènes d’érosion de berges sont donc favorables au développement de l’espèce.

II- Etat de conservation des habitats et des espèces L’objectif final d’un DOCOB est d’obtenir ou de maintenir un état de conservation favorable des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Aussi, pour chacun d’eux, doivent être déterminés, des indicateurs qui caractérisent l’état du milieu et dont l’analyse permet de qualifier cet état de conservation lors de la rédaction du DOCOB ainsi que lors du suivi à long terme qui sera mis en place.

L’état de conservation peut-être appréhendé d’après l’état de dégradation par rapport à l’état de

conservation optimal décrit dans la littérature ou dans les fiches descriptives des cahiers d’habitats.

L’état de conservation des habitats naturels a été identifié à partir de deux critères :

- La typicité / exemplarité de l’habitat est évaluée par comparaison à la définition du type d’habitat aux plans floristique, écologique et biogéographique tel qu’il est décrit dans les cahiers

d’habitats du Muséum National d’Histoire Naturelle.

- La représentativité de l’habitat exprime le caractère plus ou moins prépondérant de l’habitat dans le site à la fois sur le plan de la qualité et de l’importance écologique ou patrimoniale et en terme de surface occupée.

L’évaluation de cet état de conservation dans le futur nécessitera la mise en place d’un suivi

dans le cadre de la phase d’animation du DOCOB. C’est pourquoi, la dernière colonne des tableaux ci-après dresse une liste d’indicateurs de suivi. Les critères d’évaluation et les indicateurs de suivis sont répartis en fonction des différents types d’habitats (cf. tableau suivant) :



II-1- Habitats naturels

5 Possibilités de restauration : il s’agit d’un critère permettant de caractériser l’état des habitats naturels pour les communautés végétales dégradées ; l’appréciation des possibilités de restauration se fera en fonction des efforts à fournir pour qu’un habitat retrouve son état optimal (possible, possible avec efforts, difficile, impossible, inconnu)

Code Natura

Code Corine

Intitulé adapté Typicité Représentativité Etat de

conservation Restauration ou confortement5

Indicateurs de suivi et de conservation

22.411 Communautés à lentilles d’eau des eaux stagnantes ou calmes

Mauvaise Bonne Moyennement dégradé

Impossible

22.414 Herbiers d’Utriculaires Bonne Moyenne Bon - 3150

22.42 Végétations immergées des eaux stagnantes ou calmes

Moyenne Moyenne

4,3 ha 0,1 % du site

Moyennement dégradé

Inconnu

22.432 Végétations à Callitriches et Renoncules aquatiques

Inconnue Moyenne Inconnu Possible (qualité des eaux des apports

latéraux)

3260

24.4 Herbiers de Renoncules aquatiques

Inconnue Bonne

77,7 ha 1,6 % du site

Inconnu

Possible (dynamique des fonds, transport

solide)

- Superficie de l’habitat - Diversité et typicité floristique

3270 24.52 Végétations annuelles des dépôts d’alluvions

Moyenne Bonne 66,3 ha 1,4 % du site

Bon Possible

(dynamique fluviale)

6220* 34.5131 Pelouses sèches calcaires à annuelles

Bonne Non

significative

0,3 ha <0,1 % du site


Possible

- Superficie de l’habitat - Recouvrement de la végétation - Dominance des annuelles - Diversité et typicité floristique

6430 37.72 Lisières des sols humides riches en azote

Moyenne Bonne 16,4 ha 0,3 % du site


Possible avec efforts - Linéaire d’habitat - Diversité et typicité floristique

44.X Peupleraies sèches Bonne Non

significative

Bon - - Superficie de l’habitat - Vitalité des Peupliers noirs

91E0*

44.13 Saulaies arborescentes à Saule blanc

Mauvaise Moyenne

58,8 ha 1,2 % du site

Très dégradé Difficile

91F0 44.4 Forêts alluviales à Chênes, Ormes et Frênes

Moyenne Moyenne 315,3 ha 6,4 % du site


Possible avec efforts

- Superficie de l’habitat - Dominance des hygrophiles - Niveau élevé de la nappe - Vitalité des essences arborées



II-2- Espèces et habitats d’espèces de la directive Habitats

Espèces Représentativité Etat de

conservation Restauration ou confortement Indicateurs de suivi et de conservation

Insectes

Lucane cerf-volant Bonne Correct Possible

Grand Capricorne Bonne Correct Possible

- Evolution des surfaces boisées - Comptages

Cordulie à Corps fin Possible - Evolution des habitats lotiques et

lentiques potentiels

Chauves-souris

Barbastelle Mal connue Dégradé Possible Minioptère de Schreibers Mal connue Indéterminé Possible Murin de Bechstein Mal connue Dégradé Possible

Murin à oreilles échancrées Mal connue Moyen pour la

colonie connue Possible

Pt et Gd Murin Mal connue Indéterminé Possible Petit Rhinolophe Mal connue Possible

Grand Rhinolophe Mal connue Indéterminé (gîtes) Dégradé (habitats

de chasse) Possible

- Inventaire et suivi des gîtes potentiels - Suivi des colonies connues - Prospections de terrain

- Evolution des surfaces et de la qualité des habitats de chasse répertoriés

Espèces aquatiques

Bouvière Bien

représentée En danger ? Possible (actions sur bras morts)

- Inventaires de mollusques bivalves - Etat des bras morts - Pêches électriques

Lamproie de Planer Mal connue Moyen ou

dégradé

Possible (effet induit d’actions sur

les milieux)

Toxostome Mal connue Moyen Possible (effet induit d’actions sur

les milieux)

Ombre commun Rare Pas d’objet Pas d’objet

- Pêches électriques

Saumon atlantique Axe de migration

En cours de restauration

Réelles (programme de restauration en cours)

Grande alose Moyen Dégradé Réelles

Lamproie marine Moyen Correct Réelles

- Comptages (stations de contrôle des migrations)

- Recensement et suivi des frayères - Suivi biologique (saumon atlantique)



II-3- Espèces et habitats d’espèces de la directive Oiseaux

Abondance sur le

site Statut des populations

sur le site Tendance

d'évolution sur le site Etat de

conservation Indicateurs de suivi et de conservation

Aigle botté 2 couples Migrateur Paraît stable Moyen

Milan noir + 50 couples Nicheur et migrateur Stable Moyen à dégradé

- Evolution du nombre de couples nicheurs - Surface en boisement naturel de haut jet - Présence notoire de vieux arbres - Degré d’isolement des sites - Suivi d’espèces d’écologie semblable (faucon hobereau)

Balbuzard pêcheur une dizaine d'observation par an

Migrateur de passage Paraît stable Bon

- Présence de l’espèce en période migratoire - Observation régulière de l’espèce avec comportement de chasse - Présence de secteur poissonneux

Grande aigrette 10 individus environ Migrateur hivernant et de passage

En augmentation pour les populations hivernantes

Moyen à dégradé - Observation régulière de l’espèce - Observation de l’espèce en plumage nuptial

Aigrette garzette 80 couples Nicheur et hivernant Stable voire en déclin Moyen à dégradé

Bihoreau gris 350 couples Migrateur et nicheur En forte régression Moyen à dégradé

Héron pourpré 70 - 80 couples nicheurs

Migrateur et nicheur Stable ou en déclin Moyen à dégradé

- Evolution du nombre de couples nicheurs - Présence de boisement en taillis (saulaies…) - Degré d’isolement des sites - Suivi d’espèces d’écologie semblable (héron cendré, héron garde-bœuf)

Blongios nain 1 à 2 couples Migrateur, nicheur rare Forte régression Moyen à dégradé

Crabier chevelu 1 couple Migrateur et nicheur très rare

En régression Moyen à dégradé - Evolution du nombre de couples nicheurs

Martin pêcheur Pas de décompte Nicheur sédentaire Stable Bon - Présence de l’espèce en période de reproduction - Présence de talus terreux ou siliceux abrupts

Combattant varié Plusieurs dizaines d'individus

Migrateur de passage Stable Moyen à dégradé - Présence de l’espèce, ainsi que d’autres limicoles - Présence de vasières, de zones marécageuses

Sterne Pierregarin 50 à 60 couples Migrateur et nicheur En régression Moyen à dégradé

Mouette mélanocéphale

5 à 7 couples Migrateur et nicheur En régression Moyen à dégradé

- Présence de l’espèce en période de reproduction - Evolution du nombre de couples nicheurs - Présence d’îlots, de bancs de sable ou de galets



III- Analyse des facteurs ayant une influence sur l’état de conservation L’analyse porte sur les facteurs naturels et ceux induits par l’activité humaine (y compris si leur origine se situe hors du périmètre du site) qui peuvent influencer favorablement ou défavorablement l’évolution de l’état de conservation des habitats ou des espèces.

Cette analyse est issue des groupes de travail qui se sont réunis entre les mois de mars et mai 2008. Les travaux se sont appuyés sur les données acquises sur le terrain et sur la bibliographie, notamment les cahiers d’habitats et d’espèces. Les menaces potentielles figurent également dans les fiches concernant chaque habitat et espèce.

III-1- Habitats naturels (et habitat de la Cordulie à corps fin)

Actions ayant une influence sur la conservation des habitats Sensibilités

Activités concernées par ces sensibilités

Nature et niveau d'impact Effets positifs Effets négatifs

Eutrophisation Rejets domestiques, pollutions agricoles diffuses

Indirect, réversible

Dénitrification et déphosphatation des rejets Réduction des intrants Zones tampon

Cultures intensives en bordure de cours d'eau

Fermeture des bras morts Aménagement du lit Effets ambivalents selon les habitats et les espèces

Réouverture de bras mort, selon modalités

Réouverture de bras mort, selon modalités

Artificialisation des berges Réduction de la mobilité du lit favorable à la création des bancs (3270)

Aménagement du lit Indirect, réversible partiellement et localement

Restauration de la végétation des berges Entretien du lit assurant la mobilité des matériaux Gestion forestière adaptée (itinéraires techniques CETEF - CRPF) favorisant le maintien de berges vaseuses

Fixation des berges Endiguements Entretien du lit à des fins seulement hydrauliques Piétinement des berges par le bétail

Aggravation des débits d'étiage par prélèvements et dérivation

Prélèvements eau potable, agriculture, industrie, hydroélectricité

Direct, réversible, variable selon les années, part du changement climatique non évaluée

PGE Garonne-Ariège, économies d'eau (réseaux AEP, process industriels, conduite irrigation)

Dérivations multi-usages des canaux Neste et St Martory,

Abaissement de la nappe phréatique par enfoncement du lit

Aménagement du lit Réduction du transport solide. Réversible partiellement et localement

Erosion latérale (espace de mobilité acceptable)

Anciennes extractions en lit mineur Chenalisation

Habitats aquatiques

3150 - 3260 - 3270

Habitat d'espèce Cordulie à corps fin

Altération des fonds (pavage) Aménagement du lit, hydroélectricité

Direct, réversible localement et partiellement

Modulation des éclusées (Plan d'Arem, Camon, Valentine)

Réduction fréquence et volume des crues dans tronçons court-circuités (part des facteurs naturels non évaluée)



Actions ayant une influence sur la conservation des habitats

Sensibilités Activités concernées par ces sensibilités


Effet d'emprise Urbanisation et autres aménagements et infrastructures

Direct, irréversible classement en zonage « N » dans le document d’urbanisme

Constructions, infrastructures routières,…

Entretien Agriculture Direct, réversible Maintien de la fauche Abandon de la fauche

6220 Pelouses sèches

calcaires à annuelles

Piétinement Loisirs motorisés Direct, réversible Organisation des usages Pratiques non encadrées

Effet d'emprise Urbanisation et autres aménagements et infrastructures

Direct, variable selon les surfaces concernées, difficilement réversible

classement en zonage « N » , « Espace Boisé Classé » dans le document d’urbanisme


Effet d'emprise Agriculture, sylviculture Direct, variable selon les surfaces concernées, réversible

Gestion forestière adaptée (itinéraires techniques CETEF - CRPF)

Déprise agricole entraînant la fermeture des milieux Défrichement pour mise en culture

Abaissement de la nappe phréatique par enfoncement du lit

Aménagement du lit Réduction du transport solide. Réversible partiellement et localement

Transparences des barrages Erosion latérale (espace de mobilité acceptable)

Anciennes extractions en lit mineur Chenalisation

Réduction de la mobilité du lit favorable à la création de sites colonisables

Aménagement du lit Indirect, réversible partiellement et localement

Restauration de la végétation des berges

Fixation des berges Endiguements

Aggravation des débits d'étiage par prélèvements et dérivation

Prélèvements eau potable, agriculture, industrie, hydroélectricité

Direct, réversible, variable selon les années, part du changement climatique non évaluée

PGE Garonne-Ariège, économies d'eau (réseaux AEP, process industriels, conduite irrigation)

Dérivations multi-usages des canaux Neste et St Martory, 9

1F0 - 91E0 - Milieux forestiers

6430 – Lisières des sols humides riches en azote

Espèces invasives (érable négundo, buddleia, renouée du Japon)

Entretien des berges et des bords de chemin

Indirect, réversible partiellement et localement

Restauration de la végétation des berges

Artificialisation des milieux propices au développement des espèces invasives



III-2- Espèces et habitats d’espèces de la directive Habitats




Intoxication par bioaccumulation ou par contact direct

Agriculture Indirect, réversible, variable selon secteurs et périodes

Utilisation de produits agro-pharmaceutiques

Suppression des gîtes Agriculture, sylviculture

Direct, irréversible (déplacement voire disparition de la colonie si le gîte disparaît)

Maintien des vieilles forêts, arbres morts ou creux

Changements de pratiques agricoles. Démolition ou réaménagement de vieux bâtiments

Suppression, réduction ou altération des terrains de chasse

Agriculture, sylviculture Direct, réversible

Maintien des bocages, lisières, clairières (toutes espèces) et des prairies pâturées ou fauchées (petit et grand murin)

Changements de pratiques agricoles, monocultures sylvicoles C

hauves-souris

Réduction des populations d'insectes

Toutes activités Indirect, variable selon les secteurs et les périodes

Extension de l'éclairage public, utilisation de produits agro-pharmaceutiques

Agriculture, sylviculture Indirect, réversible selon modalités d'emprises

Gestion forestière adaptée (itinéraires techniques CETEF - CRPF)

Changements de pratiques agricoles : défrichement pour mise en culture

Emprise sur les milieux forestiers

Urbanisation et autres aménagements et infrastructures

Direct, variable selon les surfaces concernées, difficilement réversible

classement en zonage « N », « Espace Boisé Classé » dans le document d’urbanisme


Insectes du bois

Abattage et dessouchage des vieux arbres

Sylviculture, agriculture, espaces verts

Direct, réversible Gestion forestière adaptée (itinéraires techniques CETEF - CRPF)

Suppression des haies et des alignements d'arbres





Nature et niveau d'impact

Effets positifs Effets négatifs

Menaces écotoxicologiques (pollution directe et diffuse)

Industries, Agriculture, Urbanisation, Effluents routiers

Direct et indirect, variable selon les secteurs

Effluents routiers, urbains et agricoles

Pollution de l'eau et des sédiments Industries, Agriculture, Urbanisation

Direct et indirect, potentiel ou avéré selon les secteurs, réversible

Assainissement, maîtrise des intrants agricoles, zones tampon

Effluents urbains, agricoles, industriels

Connectivité annexes fluviales (bouvière)

Aménagement du lit Direct, avéré, réversible selon les secteurs

Restauration de bras morts Anciennes extractions en lit mineur. Chenalisation

Entrave à la libre circulation (toutes les espèces piscicoles), montaison et dévalaison (saumon, grande alose, lamproie marine)

Hydroélectricité Aménagement du lit

Direct, avéré, moyen (lamproie de Planer, Toxostome) à fort (saumon, lamproie, alose)

Ouvrages de franchissement Actions du programme migrateur Garonne

Création de nouveaux ouvrages

Qualité des fonds : colmatage frayères (saumon, grande alose), modification substrat (ombre, toxostome)

Hydroélectricité Aménagement du lit

Direct et indirect, avéré, moyen à fort

Erosion latérale (espace de mobilité acceptable)

Transparences / Vidange des barrages Travaux en rivière

Modification du régime hydrologique (frayères aloses et saumon) et thermique

Hydroélectricité Direct et indirect, avéré, moyen à fort

Modulation des éclusées sur Garonne amont

Répercussions des effets des Eclusées hydroélectriques de l’amont du bassin

Espèces aquatiques

Autres altérations hors site

Cumul d'impacts à l'échelle du bassin, pêche atlantique et estuaire

Direct et indirect, avéré, moyen à fort

SAGE estuaire Gironde, Projet SAGE Garonne, Actions du programme migrateur Garonne

Bouchon vaseux Surpêche



III-3- Espèces de la directive Oiseaux

Sensibilités

Aigle botté

Milan noir

- Fréquentation des zones de chasse de l'espèce - Coupe des vieux arbres - Réduction de la surface des boisements naturels - Lignes électriques

Balbuzard pêcheur - Pollution cours d'eau

- Lignes électriques

Aigrette garzette

Grande aigrette

Bihoreau gris

Crabier chevelu

Héron pourpré

Blongios nain

- Artificialisation des berges - Comblement des plans d'eau - Coupe systématique des vieux arbres et des taillis de saules - Ouverture des milieux abritant des héronnières

- Dérangement (pistes d'accès, loisirs motorisés (quads, moto…), activités nautiques,…)

Martin pêcheur - Pollution cours d'eau

- Artificialisation des berges

Combattant varié - Diminution des prairies humides - Dérangement (activités nautiques) - Mortalités dues à la chasse6

Sterne Pierregarin

Mouette mélanocéphale

- Pollution des cours d'eau - Dégradation habitats aquatiques - Dérangement (activités nautiques)

6 Toutefois, ce risque semble très faible, tout du moins dans le département de la Haute-Garonne, au regard des résultats du prélèvement de cette espèce chassable recueillis ces dix dernières années par la fédération départementale des chasseurs de Haute-Garonne



III-4- Synthèse

Les menaces réelles ou potentielles pour chaque habitat et espèce d’intérêt communautaire sont détaillées dans les tableaux précédents et dans les fiches Habitats et espèces. Toutefois un certain nombre de ces pressions ou menaces sont généralisées sur l’ensemble des habitats :

Enfoncement du lit mineur

Le lit de la Garonne s’est enfoncé de 1 à 2,5 mètres au cours des 50 dernières années, suite aux extractions massives de granulats en lit mineur. La protection des berges contre l’érosion a également réduit les apports en matériaux. Par ailleurs, les barrages limitent le transport solide. Cette incision a atteint le substrat rocheux en de nombreux endroits, réduisant les capacités de

développement de la flore et de la faune aquatique. Elle est la cause directe des deux points suivants. Baisse du niveau de la nappe alluviale

Ce constat général sur l’ensemble du site est en grande partie responsable du mauvais état de conservation des habitats. Si cet abaissement se poursuit, une grande partie des habitats déjà

dégradés disparaîtront à moyen terme voir même à court terme pour certains.

Les anciennes extractions de granulats dans le lit mineur sont la principale cause de l’abaissement de la nappe alluviale de la Garonne. Les prélèvements en période d’étiage et la baisse de l’hydrologie naturelle depuis 2 décennies sont des facteurs aggravants. Localement, les perturbations hydrologiques liées à la présence des plans d’eau de gravières peuvent se faire sentir.

La baisse de la nappe induit une ambiance moins humide dans la plaine alluviale,

défavorable aux espèces végétales les plus hygrophiles. Modifications hydrauliques

Les atteintes au système hydraulique notamment des annexes fluviales de la Garonne (petits ruisseaux, zones humides et bras morts) ont déjà causé la disparition de nombreux habitats très sensibles aux perturbations. Certaines réouvertures de bras mort ont engendré les mêmes

conséquences, puisque un certain nombre d’habitats d’intérêt communautaire sont liés aux eaux stagnantes.

Libre circulation des espèces

La Garonne de Carbonne à Lamagistère est peu aménagée par des seuils et des barrages, notablement moins que la Garonne amont. Néanmoins les aménagements de Malause-Golfech, du Bazacle à Toulouse et de Carbonne sont trois obstacles sur lesquels les solutions de franchissement nécessitent encore des améliorations. Artificialisation des berges

Un linéaire important de berges a été aménagé, le plus souvent à des fins de protection des terres riveraines. Associé à l’enfoncement du lit mineur, ceci a conduit à une réduction importante des berges naturelles peu élevées où se développent habituellement les différentes strates de la végétation de bord des eaux (roselières, taillis de saules), et qui sont l’habitat de gîte ou d’alimentation de plusieurs espèces (hérons, libellules).

Qualité des eaux

Les pratiques de fertilisation des terres avoisinant les milieux aquatiques stagnants contribuent à enrichir les eaux de ruissellement et accélèrent la fermeture de ces milieux. Plus globalement, l’enrichissement des eaux lié aux effluents urbains favorise le développement de la végétation aquatique.



Destructions d’habitats

Au cours des dernières décennies, plusieurs forêts alluviales ou habitats humides associés ont été exploités et transformés en zone de culture ou de peupleraie. Outre la destruction directe de l’habitat ou d’une partie d’un habitat, ceci contribue également à la fragmentation de l’habitat à l’échelle du site Natura 2000.

Outre les aménagements en lien avec l’exploitation de l’espace rural, le site est soumis à la pression d’aménagement de l’aire urbaine de Toulouse : infrastructures routières, carrières, ...



IV- Hiérarchisation des enjeux Il s’agit d’une étape indispensable qui peut procéder d’un classement d’après la valeur patrimoniale des habitats et espèces ou d’après

l’urgence des mesures à prendre. Cette hiérarchisation a été établie en liaison avec les membres des groupes de travail tenus entre mars et mai 2008.

La hiérarchisation de la valeur patrimoniale s’est faîte au regard de l’évaluation de critères les plus objectifs possibles (rareté, menaces,

raréfaction,…) dont l’importance des différents habitats et espèces à l’échelle du site Natura 2000. L’objectif est d’obtenir un classement au sein de ces habitats et espèces, tous ne présentant pas le même niveau d’intérêt biologique et certains d’entre eux pouvant être localement très répandus.

Selon la vulnérabilité intrinsèque d’un habitat ou d’une espèce, les menaces qui pèsent sur lui (ou sur elle), son état de conservation, ou encore da plus ou moins grande facilité à être rétabli dans un état de conservation favorable, il peut être opportun d’exprimer la priorité dont devra bénéficier cet habitat ou cette espèce.

IV-1- Habitats naturels

Intitulé adapté Statut * Etat de

conservation Evolution des superficies

Intérêt patrimonial au titre de Natura 2000

Cumul d'enjeux Natura 2000

Cumul autres enjeux

Hiérarchisation des enjeux - Priorités d'action

3150 Communautés à lentilles d’eau des eaux stagnantes ou calmes

IC Moyennement dégradé

Fort

3150 Herbiers d’Utriculaires IC Bon Fort

3150 Végétations immergées des eaux stagnantes ou calmes


En régression (fermeture bras morts)

Fort

Cordulie Bouvière Hérons Chiroptères

Croissance des alevins Invertébrés aquatiques

Fort

3260 Végétations à Callitriches et Renoncules aquatiques

IC Inconnu en régression Fort Lamproie de Planer (croissance alevins) Cordulie, Chiroptères


Fort

3260 Herbiers de Renoncules aquatiques

IC Inconnu stables, habitat très dynamique

Moyen

Lamproie de Planer (croissance alevins) Cordulie Chiroptères


Faible

3270 Végétations annuelles des dépôts d’alluvions

IC Bon En progression Fort Hérons Chiroptères

Oiseaux limicoles, habitat aquatique en hautes eaux, insectes

Faible

6220 Pelouses sèches calcaires à annuelles

P Moyennement dégradé

Une station sur le site Risque de fermeture

Fort En limite d'aire de répartition

Graminées (Coriophora fragans)

Fort



• IC = intérêt communautaire ; P = prioritaire

Bilan :

Le diagnostic fait ressortir deux types d’habitats dont l’état apparaît dégradé et/ou dont les superficies se sont réduites au cours des dernières décennies figurant en enjeu fort :

- les forêts alluviales (91E0 et 91F0) : elles ont connu un recul important en raison de l’extension des activités dans le lit majeur (infrastructures,

agriculture, sylviculture). L’abaissement de la nappe phréatique en lien avec l’enfoncement généralisé du lit mineur (1 à 3 mètres selon les secteurs) entraîne le dépérissement des formations les plus hydrophiles, notamment les saulaies ;

- les différentes formations végétales des eaux stagnantes (3150) sont en régression en lien avec la fermeture des bras morts et l’absence de création de nouveaux milieux d’eau calme par la Garonne.

D’autres habitats sont identifiés à enjeu fort en raison de leur régression (herbiers à Callitriches : 3260) ou de leur situation originale (6220 : landes sèches calcaires à annuelles, formation de quelques dizaines de m² unique sur le site).

Intitulé adapté Statut * Etat de

conservation Evolution des superficies


Cumul d'enjeux Natura 2000

Cumul autres enjeux

Hiérarchisation des enjeux -

Priorités d'action

6430 Lisières des sols humides riches en azote


Evolution liée à celle de la ripisylve et des peupleraies

Faible Habitat tampon des ripisylves

Cordulie Chiroptères

Faible (lié aux habitats forestiers)

91E0 Peupleraies sèches P Bon Très faible superficie Fort (long terme général, court terme local)

91E0 Saulaies arborescentes à Saule blanc

P Très dégradé

Régression en lien avec l'incision du lit et la limitation de la divagation latérale

Fort (long terme général, court terme local)

91F0 Forêts alluviales à Chênes, Ormes et Frênes


Futur stade des saulaies ?

Fort Habitat en régression à l'échelle nationale et européenne

Nidification Milan noir, hérons Zone de chasse Aigle botté, chiroptères Insectes du bois

Zones très favorables aux oiseaux et insectes Protection des berges contre l'érosion

Fort (long terme général, court terme local)



IV-2- Espèces et habitats d’espèces de la directive Habitats

• IC = intérêt communautaire ; P = prioritaire

Statut en France : PN = Protection nationale ; V = vulnérable ; R = rare ; DE = déclin ; I = indéterminé ; ! = en danger ; AS = à surveiller ; ND = non défavorable

Statut * Etat de

conservation Evolution des effectifs


Cumul d’enjeux Natura 2000

Cumul autres enjeux

Hiérarchisation des enjeux – Priorités d’action

Insectes

Lucane cerf-volant IC Correct Indéterminée Moyen Espèce non menacée en France

Habitats forestiers (91E0, 91F0) Cordulie Chiroptères

Moyen

Grand Capricorne IC, I, PN Correct Indéterminée

Moyen Espèce en régression en Europe et dans le nord de la France

Habitats forestiers à chênes (91F0) Cordulie Chiroptères

Moyen

Cordulie à Corps fin

IC, V, PN

Indéterminée Potentiellement fort Habitats forestiers (91E0), herbiers aquatiques (3260)

Fort

Chauves-souris

Barbastelle IC, V Dégradé Indéterminée Moyen Déclin général en Europe mais répandue en France

Fort

Minioptère de Schreibers

IC, V Indéterminé Indéterminée Indéterminé Moyen

Murin de Bechstein IC, V, PN

Dégradé Indéterminée Fort Fort

Murin à oreilles échancrées

IC, V, PN

Moyen pour la colonie connue

Stable Fort

Habitats forestiers Ripisylves linéaires, bocages

Fort

Pt et Gd Murin IC, V, PN Indéterminé Indéterminée Indéterminé

Habitats forestiers et mégaphorbiaies

Ripisylves linéaires, bocages, milieux ouverts herbacés

Fort

Petit Rhinolophe IC, V, PN Indéterminée Indéterminé Fort

Grand Rhinolophe IC, V, PN

Indéterminé (gîtes) Dégradé (habitats de chasse) Indéterminée Fort

Habitats forestiers Ripisylves linéaires, bocages

Fort



Statut Etat de

conservation Evolution des effectifs

Intérêt patrimonial au titre de Natura 2000 Cumul d’enjeux Natura 2000 Cumul autres

enjeux

Hiérarchisation des enjeux –

Priorités d’action

Espèces aquatiques

Bouvière IC, V, PN

En danger ? Mal connue (en régression)

Important Présence dans les grands cours d’eau français et européens

Espèces aquatiques piscicoles - Habitats naturels aquatiques d’eau calme

Moules d'eau douce

Fort

Lamproie de Planer

IC, PN Moyen ou dégradé

Mal connue Moyen Présence Europe de l’Est et du Nord jusqu’aux côtes portugaises et italiennes

Espèces aquatiques piscicoles - Habitats naturels aquatiques (3260)

Moyen

Toxostome IC, V Moyen Mal connue Moyen Espèce du Sud-ouest de l’Europe et de la France - Présence dans le bassin de la Garonne


Moyen

Ombre commun IC, V, PN

Pas d’objet Pas d’objet Faible Espèce présente partout en Europe et en France du Nord et du Centre


Faible

Saumon atlantique

IC, V, PN

En cours de restauration

En progression

Fort Présent sur les cours d’eau de la région tempérée de l’Atlantique Nord. En France sur les cours d’eau du littoral Atlantique et de la Manche. - Axe Garonne de niveau européen pour la sauvegarde de l’espèce

Espèces aquatiques piscicoles (grande alose, lamproie marine)- Habitats naturels aquatiques (3260)

Fort

Grande alose IC, V, PN

Dégradé En régression

Fort Sur les côtes de l’Atlantique Est, espèce présente significativement qu’en France et au Portugal - Bassin Gironde/Garonne/Dordogne : accueillait la population la plus importante d’Europe

Espèces aquatiques piscicoles (saumon atlantique, lamproie marine) - Habitats naturels aquatiques (3260)

Fort

Lamproie marine IC, V, PN

Correct Variable d’une année à l’autre

Fort Présente initialement sur tout le territoire français au début du XXème siècle, elle est en nette régression dans le Nord et l’Est du pays.

Espèces aquatiques piscicoles (saumon atlantique, grande alose) - Habitats naturels aquatiques (3260)

Fort

Bilan :

Les insectes du bois ont sur le site une superficie d’habitat importante qui offre de bonnes capacités de confortement. La situation de la Cordulie à corps fin est plus délicate en raison de son cycle vital très dépendant de la qualité du fonctionnement général de l’hydrosystème Garonne.

Toutes les chauves-souris représentent un enjeu fort, hormis le Minioptère de Schreibers, espèce strictement cavernicole qui niche en dehors du site.



Les trois espèces de poissons grands migrateurs (Saumon atlantique, Grande alose et Lamproie marine) représentent un enjeu fort compte tenu de la place de la Garonne comme site de reproduction à l’échelle européenne. La bouvière est également de fort enjeu en raison de la régression de ses effectifs et de la situation des bras morts.

IV-3- Espèces de la directive Oiseaux

Statut * Etat de conservation Cumul d’enjeux Hiérarchisation des enjeux -

Priorités d'action

Aigle botté IC, R, PN Moyen Fort

Milan noir IC, V (Europe), nicheur AS

(France), PN Moyen à dégradé

Forêts alluviales (IC 91F0, 91E0)

Forêts de coteaux Moyen

Balbuzard pêcheur IC, R (Europe), nicheur V

(France), PN Bon

Qualité générale du milieu aquatique à

travers l'abondance piscicole Faible

Grande aigrette IC, ND (Europe), Nicheur hivernant V (France), PN

Moyen à dégradé Moyen

Aigrette garzette IC, ND (Europe), nicheur AS

(France), PN Moyen à dégradé Fort

Bihoreau gris IC, DE (Europe), nicheur AS


Héron pourpré IC, V (Europe), DE (France), PN Moyen à dégradé Fort

Blongios nain IC, V (Europe), ! (France), PN Moyen à dégradé Fort

Crabier chevelu IC, V (Europe), V (France), PN Moyen à dégradé

Forêts alluviales (IC 91F0, 91E0) Berges et bancs alluviaux (IC 3270 Bras morts et plans d'eau (IC 3150) Qualité générale du milieu aquatique à

travers l'abondance des proies Présence de roselières

Moyen

Martin pêcheur IC, DE (Europe), nicheur AS

(France), PN Bon

Qualité générale du milieu aquatique à travers l'abondance piscicole

Faible

Combattant varié IC, ND provisoire (Europe),

hivernant V (France), chassable Moyen à dégradé

Berges et bancs alluviaux (IC 3270)

Prairies humides Faible

Sterne Pierregarin IC, ND (Europe), nicheur ND


Mouette mélanocéphale IC, ND (Europe), nicheur et

hivernant R (France), PN Moyen à dégradé

Berges, bancs alluviaux et Ilots (IC 3270) Qualité générale du milieu aquatique à travers l'abondance piscicole

Moyen

* IC = intérêt communautaire ; P = prioritaire Statut en Europe et France : PN = Protection nationale ; V = vulnérable ; R = rare ; DE = déclin ; I = indéterminé ; ! = en danger ; AS = à surveiller ; ND = non défavorable



Bilan :

L’aigle botté est identifié comme un enjeu fort en raison de l’importance du site Garonne pour l’espèce et du statut rare de l’espèce à l’échelle nationale ou européenne. L’Aigrette garzette, le Bihoreau gris et le héron pourpré le sont également car possèdent un statut fragile sur le corridor garonnais .La Sterne pierregarin bénéficie d’un enjeu fort en raison de la difficulté pour l‘espèce de trouver des sites de nidification. L’espèce est aussi très localisée.



ANNEXES



BIBLIOGRAPHIE

• Le Martin pêcheur : - Bezzel E. 1985.- Kompendium der Vögel Mitteleuropas : non Passeriformes. Aula Verlag ed Wiesbaden,: 792 pp. - Boutet J.Y. & Petit P. 1987.- Atlas des Oiseaux Nicheurs d'Aquitaine 1974-1984. C.R.O.A.P. ed. Bordeaux. La Sterne Pierregarin : - Affre G. & L. 1977-82.- Notes d'ornithologie régionale. Bull. A.R.O.M.P., 1,2,3. Museum Toulouse. - Bousquet J.F. et Joachim J. 1984-90.- Notes d'ornithologie régionale. Bull. A.R.O.M.P., 4,5,6,7,8. Le Pistrac, 9. - Boutet, J.Y. et Petit P. 1987.- Atlas des oiseaux nicheurs d'Aquitaine 1974-84. C.R.O.A.P. ed. Bordeaux. - Joachim, J. 1984.- Statut des Laridae dans la moyenne vallée de la Garonne. Bull. A.R.O.M.P., 8 : 1-30. - Muselet D. 1983.- Répartitions et effectifs de Sternes Pierre-Garin et naines nicheuses en France en 1982.

L'Oiseau et.R.F.O., (1983) : 309-322 • Le Milan noir : - BERTRAND A. 1990.- La migration des oiseaux dans les Pyrénées centrales, Port d'Aula. A. Bertrand ed., C.N.R.S. Moulis. 09200 St. Girons. - CUGNASSE J.M. 1984,- Contribution à l'étude des rapaces du département du Tarn. Bull. AROMP, 8 : 36-

45, Museum Toulouse. - DALOUS, P. 1987. - Migration postnuptiale au col d'Artigascou (Pyrénées centrales) 1984,1985 et 1986. - Le Pistrac, 10 : 1-21. - FAURE C. et FAURE F. 1991.- La migration postnuptiale des oiseaux dans les Pyrénées centrales. Plateau de Beille, Ariège. Rapport interne A.R.O.M.P., Museum, Toulouse.

• L’Aigle botté : - Alet B. 1981.- Notes préliminaires sur les rapaces de Grésigne (81) - CARLON J. 1984,- Observations sur le comportement de l'Aigle botté, Hieraetus pennatus. Alauda 52(3) : 189-203. - CARLON J. 1985,- Sur le comportement de l'Aigle botté Hieraetus pennatus notes complémentaires. Alauda 53 : 111-114.

- Carlon J. 1987.- Effectifs, répartition et densité de l'Aigle botté dans les Pyrénées-Atlantiques. Alauda 55 (2) : 81-92. - Cugnasse J.M. 1984.- Contribution à l'étude des rapaces du département du Tarn. Bull. A.R.O.M.P., 8 : 36-45. Museum Toulouse. - Desaulnay P.1983.- L'Aigle botté dans les pays pyrénéens et la Gascogne. Bull. A.R.O.M.P., 7 : 1-13.

Museum Toulouse. - Naurois (De) R. 1959.- L'Aigle botté dans la région de Gaillac (Tarn). Alauda 27(1). - Olioso G. 1991.- Aigle botté in Yeatman-Berthelot D., Atlas des oiseaux de France en hiver. S.O.F. ed. Paris. - Sardou R. & Pascaud E. 1970.- Nouvelles données sur l'Aigle botté dans la région de Gaillac (Tarn). Alauda 38(4).

- Yeatman L. 1976.- Atlas des oiseaux nicheurs de France. S.O.F. ed. Paris. • Le Faucon hobereau : - Bousquet J.F. & Joachim J. 1984-1989.- Notes d'ornithologie régionale. Le Pistrac, 8-12. Museum Toulouse. - Maurel C. 1991.- Centrale Ornithologique année 1990. Groupe Ornithologique du Tarn.

- Cugnasse J.M. 1984.- Contribution à l'étude des rapaces du Tarn. Bull. A.R.O.M.P., 8. Museum Toulouse. - Gensbol B. 1988.- Guide des Rapaces Diurnes Delachaux et Niestlé ed. - Bertrand A.1990.- Migration des oiseaux dans les Pyrénées centrales Port d'Aula- 20 août 28 octobre 1989 Laboratoire souterrain C.N.R.S. Moulis. Alain Bertrand ed. - F.I.R-U.N.A.O. 1984.- Estimation des effectifs de rapaces nicheurs diurnes et non rupestres en France. Enquête F.I.R-U.N.A.O. 1979-1982 Ministère de l'Environnement.



• Les Ardéidés : - Brugière D., Duval J. 1992,- Les Ardéidés arboricoles du bassin de l'Allier, du bassin de la Loire (amont Nevers) et du haut bassin du Cher. Extension au Massif Central. Période 1978-1989. Le Grand Duc 40 : 5-17. - Bouchet J.C. 1984,- Observation d'un cas d'hivernage d'Aigrette garzette, Egretta garzetta, à Toulouse

en décembre 1981 et janvier 1982. Bull. de L'AROMP, 8 : 53. Muséum Toulouse. - Bousquet JF, Joachim J. 1991,- Notes d'Ornithologie Régionale (9). Le Pistrac 13 : 29-65. Museum Toulouse. - Bousquet JF, Joachim J. 1991,- Notes d'Ornithologie Régionale (9). Le Pistrac 13 : 29-65. Museum Toulouse. - Boutet JY., Petit P. 1987,- Atlas des Oiseaux nicheurs d'Aquitaine. C.R.O.A.P. Bordeaux.

- Boutet JY., Petit P. 1987,- Atlas des Oiseaux nicheurs d'Aquitaine. C.R.O.A.P. Bordeaux. - Brugière D., Duval J. 1992,- Les Ardéidés arboricoles du bassin de l'Allier, du bassin de la Loire (amont Nevers) et du haut bassin du Cher. Extension au Massif Central. Période 1978-1989. Le Grand Duc 40 : 5-17. - Brugière D., Roche P. 1993,- Nidifications du Héron Garde-boeufs Bubulcus ibis dans le val d'Allier et le

bassin de la Garonne, France. Nos Oiseaux, 42 : 71-78. - Club Ornithologique Gersois 1995,- Centrale du Club Ornithologique Gersois : 2. Auch. - Club Ornithologique Gersois 1995,- Centrale du Club Ornithologique Gersois : 2. Auch. - Cugnasse JM, Maurel C., Maurel Th., Neri F., Salvan J. 1993,- Les Vertébrés Terrestres du Département du Tarn, liste commentée. Bull. du G.O.T., n° spé. : 12. - Cugnasse JM, Maurel C., Maurel Th., Neri F., Salvan J. 1993,- Les Vertébrés Terrestres du Département du

Tarn, liste commentée. Bull. du G.O.T., n° spé. : 12. - Joachim J. 1983,- in Bousquet J.F. 1984, Données régionales, Bulletin de l'Aromp 8:56-71. - Joachim J. 1984,- in Bousquet J.F., Données d'Ornithologie Régionale. Bul. de l'A.R.O.M.P. 8 : 56-71. Muséum Toulouse. - Joachim J., 1983 - Hivernage du héron bihoreau Nycticorax nycticorax dans la vallée de la Garonne. Bull. A.R.O.M.P. 7 : 37-40. Muséum Toulouse.

- Kayser Y., Walmsley J., Pineau O. et Hafner H. 1994,- Evolution récente des effectifs de Hérons cendrés Ardea cinerea et de Hérons pourprés Ardea purpurea nicheurs sur le littoral méditerranéen français. Nos Oiseaux 42 : 341-355. - Kayser Y., Walmsley J., Pineau O. et Hafner H. 1994,- Evolution récente des effectifs de Hérons cendrés Ardea cinerea et de Hérons pourprés Ardea purpurea nicheurs sur le littoral méditerranéen français. Nos Oiseaux 42 : 341-355.

- Marion L. 1991,- Inventaire national des héronnières de France 1989. Héron cendré, Héron bihoreau, Héron garde-boeuf, Héron crabier, Aigrette garzette. Rapport S.N.P.N., Ministère de l'Environnement 75 pp. - Marion L. 1991,- Inventaire national des Héronnières de France. Muséum National d’Histoire Naturelle et Université de Rennes I. Société Nationale de protection de la Nature. 75 p.

- Marion L. 1991,- Inventaire national des héronnières de France. 1989. S.N.P.N. et Muséum National d'Histoire Naturelle, 75 p. Paris. - Marion L. 1991,- Inventaire national des héronnières de France. 1989. S.N.P.N. et Muséum National d'Histoire Naturelle, 75 p. Paris. - Marion L. 1994,- in Yeatman-Berthelot D., Jarry G. Atlas des Oiseaux Nicheurs de France. S.O.F. Paris. - Marion L., Brugière D., Grissier P. 1993,- Invasion de Hérons Garde-boeufs nicheurs en France en 1992.

Alauda 61 : 129-136. - Mercat B. 1988,- in Bousquet J.F., Joachim J. 1989, Notes d'Ornithologie régionale. Le Pistrac 12 : 26-59. Muséum Toulouse. - Redon H. 1992,- Le Héron cendré Ardea cinerea nicheur au plan d'eau du Gouyré dans le Tarn et Garonne. Première donnée documentée en Midi-Pyrénées. Le Pistrac 14 : 39-40. Muséum Toulouse. - Redon H. 1992,- Le Héron cendré Ardea cinerea nicheur au plan d'eau du Gouyré dans le Tarn et

Garonne. Première donnée documentée en Midi-Pyrénées. Le Pistrac 14 : 39-40. Muséum Toulouse. - Roche P. 1982 - Statut du héron bihoreau Nycticorax nycticorax sur le cours moyen de la Garonne. Bull. A.R.O.M.P., 6 : 26-29. Muséum Toulouse. - Roche P. 1997,- L'expansion du Héron Garde-boeufs Bubulcus ibis dans le bassin de la Garonne. Le Pistrac 17 (à paraître). Muséum Toulouse. - Ternier L. 1926,- Une colonie de Hérons à Fréjeville (Tarn). Revue Française d'Ornithologie, juillet : 283.

- Ternier L. 1926,- Une colonie de Hérons à Fréjeville (Tarn). Revue Française d'Ornithologie, juillet : 283.



- Yeatman L. 1976,- Atlas des Oiseaux nicheurs de France. S.O.F. Paris. - Yeatman L. 1976,- Atlas des Oiseaux Nicheurs de France. S.O.F. et Ministère de l'Environnement, Paris. - Yeatman L. 1976,- Atlas des Oiseaux Nicheurs de France. S.O.F. et Ministère de l'Environnement, Paris. - Rocamora G., Yeatman – berthelot D. 1999 – Oiseaux menacés et à surveiller en France – Liste rouge et priorités. SEOF et LPO.

• Les Chiroptères : - Arthur A. & Lemaire M., 2005. Les chauves-souris, maîtresses de la nuit : description, moeurs, observation,

protection.... Delachaux & Niestlé, 272p.

- Barataud M., Faggio G., Pinasseau E. & Roué S.G., 2000. Protection et restauration des habitats de

chasse du Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) - Année 2000. Plan de Restauration des

Chiroptères. Rapport destiné au Ministère de l’Environnement - Direction de la nature et des paysages,

19p.

- Barataud M., Grandemange F., Duranel A. & Lugon A., 2005. Etude d’une colonie de mise-bas de

Myotis bechsteini Kuhl, 1817 - Sélection des gîtes et des habitats de chasse, régime alimentaire,

implications dans la gestion de l’habitat forestier. 34p.

- Cahiers d’habitats Natura 2000 - Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt

communautaire - Tome 7 : Espèces animales, 2002. La Documentation Française, Paris, 353p.

- FRANE, 2004. Les chauves-souris en Auvergne. 32p.

- GCMP, 2004. Fiches des 9 espèces de Chiroptères de l’Annexe II de la directive Habitats en Midi-

Pyrénées. DIREN Midi-Pyrénées (à paraître).

- Meschede A. & Heller K.-G., 2003. Ecologie et protection des chauves-souris en milieu forestier. Le

Rhinolophe N°16, 248p.

- Macdonald D.W. & Barrett P., 2005. Guide complet des mammifères de France et d’Europe. Delachaux

& Niestlé, 304p.

- Schober W. & Grimmberger E., 1991. Guide des chauves-souris d’Europe : biologie, identification, protection. Delachaux & Niestlé, 225p. Les insectes : - BRUSTEL. H, VALLADARES. L, 2005 Inventaire entomologique (coleoptères saproxyliques) au Ramier de

Bigorre (Haute-Garonne). Rapport d’étude à l’attention de Nature Midi-Pyrénées.). 51p - LAMBRET. Ph, 1999.Relations entre les populations d'odonates et l'évolution biologique des habitats fluviaux: recherche d'une méthodologie et application sur le terrain. 53p + annexes - PELLETIER. D, 2007. Bulletin de liaison N°2, Office Pour les Insectes et leur Environnement de Midi-Pyrénées. 2p - Cahier d’Habitat Natura 2000. Tome 7 Espèce animales. 353p

Espèces aquatiques : APPLEGATE V.C. & SMITH B.R., 1950. Sea lamprey spawning runs in the great lakes in 1950. Special scientific report, Fisheries n°61, 49 p.

WHITE D.S., 1990. Biological relationships to convective flow patterns within stream beds. Hydrobiologia 196, 149-158. TAVERNY C. & URDACI M., 2003. Biologie, écologie et pêche des lamproies migratrices (agnathes amphihalins) Rapport final CEMAGREF 50p. BARAN P., 2000. Réintroduction du saumon atlantique (Salmo salar L.) dans le bassin de l’Arroux: suivi des déversements de 1998 et 1999, Rapport C.S.P. – LO.GRA.MI. BAU F. et al. , 2007. Suivi par rasiopistage de la migration anadrome du saumon atlantique sur la Garonne en aval et en amont de Golfech. Rapport GHAAPPE, 73 p + annexes.



BEALL E., 1994. Les phases de la reproduction. In Gueguen J.C. et Prouzet P. (eds), Le saumon atlantique, Biologie et gestion de la ressource. IFREMER, Plouzné : 123-140. BELAUD A. & CARETTE A., 2001. Suivi 2001 de la qualité des milieux et de la reproduction des aloses à Agen et en moyenne Garonne. 21p + annexes. BELLARIVA G., 1998. Contribution à l’étude du déroulement de la migration et de la reproduction de la grande alose (Alosa alosa L) en Garonne. Etude prospective de la dévalaison des juvéniles. Thèse ENSAT 114 p. BERNARD S. & LARINIER M., 1988. Echantillonnages d’alosons dans les chambres anti-vortex de l’usine hydro-électrique de Golfech. Rapport CEMAGREF - CSP- Secrétariat d’Etat chargé de l’environnement:

32p. BOISNEAU P. et al., 1990. Description d’une frayère et comportement de reproduction de la grande alose (Alosa alosa L) dans le cours supérieur de la loire. Bull. FR. Pêhce Piscic. 316: 15-23. BOSC S. & LARINIER M., 2000. Définition d’une stratégie de réouverture de la Garonne et de l’Ariège à la dévalaison des Salmonidés grands migrateurs. Simulation des mortalités induites par les aménagements hydroélectriques lors de la migration de dévalaison. Rapport GHAPPE/MIGADO, 53 p + annexes. BOSC S., NARS A. & MIGNOTTE S., 2007. Contrôle de la migration des smolts de saumon atlantique en dévalaison au niveau des dispositifs de piégeage et de transport de Camon et de Pointis sur la Garonne

– campagne 2006.47 p + annexes. BOYER-BERNARD S., 1991. Contribution à la définition de dispositifs d’évitement des centrales hydroélectriques pour le juvéniles de poissons migrateurs. Thèse de Doctorat. INP Toulouse. 383p. Cahiers d’habitats Natura 2000 – Tome VII., Espèces Animales. Paris : La documentation Française, 2004. 360 p. ISBN : 2-11-004975-8.

Alosa alosa (L., 1758) : La Grande alose, l’Alose vraie. In : Espèces animales (Cahiers d’habitats). Tome VII. Paris : La documentation Française, 2004, 183-185.

Austropotamobius pallipes (Lereboullet, 1858) : L’Ecrevisse à pattes blanches, l’Ecrevisse à pieds blancs. In : Espèces animales (Cahiers d’habitats). Tome VII. Paris : La documentation Française, 2004,

221-224.

Chondrostoma toxostoma (Vallot, 1836) : Le Toxostome. In : Espèces animales (Cahiers d’habitats). Tome VII. Paris : La documentation Française, 2004, 196-198.

Cottus gobio (L., 1758) : Le Chabot. In : Espèces animales (Cahiers d’habitats). Tome VII. Paris : La documentation Française, 2004, 216-217.

Lampetra planeri (Bloch, 1784) : La Lamproie de Planer. In : Espèces animales (Cahiers d’habitats). Tome VII. Paris : La documentation Française, 2004, 174-176.

Petromyzon marinus (L., 1758) : La Lamproie marine. In : Espèces animales (Cahiers d’habitats). Tome VII. Paris : La documentation Française, 2004, 171-173.

Rhodeus amarus (Bloch, 1782) : La Bouvière. In : Espèces animales (Cahiers d’habitats). Tome VII. Paris : La documentation Française, 2004, 203-204.

Salmo salar (L., 1758) : Le Saumon atlantique. In : Espèces animales (Cahiers d’habitats). Tome VII. Paris : La documentation Française, 2004, 189-192. CARRY L. & DELPEYROUX J.M., 2007. Etude des rythmes de migration es espèces amphibiotiques et holobiotiques de la Garonne au niveau de la station de contrôle de Golfech au cours de l’année 2006, 30 p.



CASSOU-LEINS F. & CASSOU-LEINS J.J., 1981. Recherches sur la biologie et l’halieutique des migrateurs de la Garonne et principalement de l’alose: Alosa alosa, L. Thèse Doctorat 3e cycle, INP Toulouse: 382p. CASSOU-LEINS F. et al. , 1988. Réserve naturelle de la frayère d’alose d’Agen, campagne 1988, étude de l’alevin d’alose (Alosa alosa L.), répartition, croissance, régime alimentaire. Rapport Lycée Agricole de Montauban / ENSAT: 24p + annexes.

CASSOU-LEINS J.J. & CARETTE A., 1995. Suivi de la réserve naturelle de la frayère d’aloses, reproduction année 1994. Rapport ENSAT/DDE Agen/Association de gestion de la réserve naturelle de la frayère d’Alose, 47520 Le Passage. CESAC., 1999. Les zones humides riveraines de la Garonne. Fonctionnalisés de zones humides de vallées fluviales anthropisées et système d’action et cde décision : la Garonne ente Toulouse et la confluence avec le Tarn Rapport d’avancement du programme, 24 p. CHANSEAU M., BRASIER W. & GAUDARD G., 2006. Repeuplement en saumon atlnatique (Salmo salar L.) du bassin de la Dordogne. Suivi des zones de grossissement des juvéniles. Synthèse des actions 2005.

Rapport MIGADO n° 10 D-06-RT, 48 p. DARTIGUELONGUE J., 2007. Contrôle du fonctionnement des passes à poissons installées au Bazacle. Contrôle de l’activité ichtyologique en 2006. Rapport MI.GA.DO., 33 p + annexes. DARTIGUELONGUE J., 2007. Suivi de la fraie des Salmonidés migrateurs sur l’Ariège et la Garonne – Campagnes 2005 et 2006. Rapport MI.GA.DO , 35 p + annexes. DARTIGUELONGUE J., 2007. Contrôle de la migration de dévalaison des juvéniles de Salmonidés à la passe à poissons du Ramier au printemps 2007. Contrôle de la migration de montaison. Rapport MI.GA.DO , 33 p + annexes. DAUTREY R. & LARTIGUE P., 1983. Recherches sur la migration des aloses (Alosa alosa L) et des truites de mer (Salmo trutta) en Garonne (site de Golfech). Thèse de 3ème cycle de l’institut national polytechnique de Toulouse, 212p. DELMOULY L. et al., 2007. Etude de la franchissabilité de l’aménagement hydroélectrique de Golfech/Malause par le saumon atlantique – Suivi 2006 et synthèse 2005-2006, Rapport GHAAPPE, 56 p +

annexes. DELMOULY L. et al. , 2007. Cartographie du substrat de la Garonne (de la retenue de Saint-Nicolas-de-la-Grave à Toulouse) et influence sur le comportement de saumons atlantiques en remontée.

DUCASSE J. & LEPRINCE Y., 1980. Etude préliminaire de la biologie des lamproies dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne. Rapport CTGREF – E.N.I.T.E.F., 151p. GAYOU F. & BOSC S., 2007. Production et repeuplement en saumon atlantique (Salmo salar L.) du bassin de la Garonne –suivi des zones de grossissement des juvéniles – Synthèse des actions 2006. 48 p + annexes.

GIRARDIN M. et al. , 2005 Surveillance halieutique de l’estuaire de la Gironde: Suivi des captures 2003 ; Etude de la faune circulante 2004; CEMAGREF, 183p. GUEGUEN J.C. & PROUZET P., 1994. Le saumon atlantique. Biologie et gestion de la ressource. Editions de l’IFREMER, 330 p.

JATTEAU P. et al. , 2002. Ecologie des jeunes stades d’Alosa alosa: première approche des habitats colonisés avant la dévalaison. Etude CEMAGREF N°76, 57p. LAHARANNE A., PAROUTY T. & CARRY L., 2007. Suivi de la reproduction de la grande aloes sur la moyenne Garonne en 2006, 24 p.



LASCAUX J.M. & VANDEWALLE F., 2007. Suivi de la reproduction naturelle des grands salmonidés migrateurs sur le bassin de la Dordogne en aval du barrage du Sablier (départements de la Corrèze et du Lot), automne – Hiver 2006/2007, 35 p + annexes. MENCHI O. & CARRY L., 2007. Bilan de fonctionnement de la station de piégeage transport de Carbonne en 2006 – Suivi de l’activité ichtyologique. 18 p.

PEGUIN F., 1997. Caractérisation des sites de frayères de la grande alose entre Agen et la centrale de Golfech; Mémoire IUT de Tours, 63p + annexes. SAGA, 2000, 2001. Rapport du Groupe Saumon Atlantique Garonne Ariège Tome I – de la disparition au projet de restauration patrimoniale – Tour d’horizon, 21 p. Tome II – 20 ans d’actions 1980-1999 – le Bilan,

68 p. Tome III – SAGA 2000 – Le projet, 42 p. Annexes. Synthèse – La reconquête du haut bassin de la Garonne, 25 p + annexes. SOULARD A., 2000. Structure et répartition des communautés pisciaires à l’échelle du Bassin de la Garonne. Essai d’une biotypologie. DEA, Université de Toulouse, 33 p.

TAVERNY C. & URDACI M., 2003. Biologie, écologie et pêche des lamproies migratrices (agnathes amphihalins) – Première tranche fonctionnelle, rapport final, 53 p + annexes.

Documents

I- Exigences écologiques des habitats et des espèces...prépondérante des flux d’eau, de matières solides et de nutriments de la rivière, au travers du niveau de la nappe, du