Embed Size (px)
Citation preview
i f DÉPARTEMENT h J r f j L D E S A N T É Iff COMMUNAUTAIRE
INSPQ - Montréal
5567 04 3288 OSPITALIER DE BEAUCEVILLE, 253, 108e Rue, Beauceville (Québec) COM 1A0
RETRAIT PREVENTIF DE LA TRAVAILLEUSE ENCEINTE OU QUI
ALLAITE
RAPPORT STATISTIQUE POUR L'ANNEE 1989 (SYNTHESE)
INSTITUT NATIONAL DE SANTÉ PUBLlQUt DU QUÉBEC CENTRE DE DOCUMENTATION
MONTRÉAL
RETRAIT PREVENTIF DE LA TRAVAILLEUSE ENCEINTE OU QUI ALLAITE
RAPPORT STATISTIQUE POUR L'ANNEE 1989
(SYNTHESE)
REALISE PAR LUC LAIN ESSE
DSC DU CENTRE HOSPITALIER DE BEAUCEVILLE
MARS 1991
ISBN 2-921092-35-2
Depot légal - 4e trimestre 1991 Bibliothèque nationale du Canada Bibliothèque nationale du Québec
TABLE DES MATIERES
1. introduction 1
2. Méthode 2
2.1 Traitement des données 2
2.2 Informations sur des variables décrites dans ce rapport 2
3. Profil des demandes 3
3.1 Evolution du nombre de demandes de retraits préventifs de 1981 à 1989 . 3 3.2 Répartition des demandes selon le mois de l'année, 1989 4 3.3 Comparaison des demandes de retraits préventifs entre 1987 et 1989 . . . . 5 3.4 Répartition des demandes selon le trimestre de l'année, 1989 6 3.5 Délai entré la date de réception de la demande et l'envol du
rapport à la CSST en Jours de calendrier, 1989 7 3.6 Nombre de visites de postes de travail en 1989 5 3.7 Répartition des demandes selon le nombre de semaines de gestation, 1989 9 3.8 Répartition des demandes selon le territoire de CLSC en 1989 10 3.9 Répartition des demandes selon le secteur d'activité économique en 1989 . 11
r
3.10 Recommandation et réaffectation 13
3.10.1 Répartition des demandes selon la recommandation du médecin . . . conseil du DSC en 1989 13
3.10.2 Répartition des demandes selon la décision de la CSST, 1989 . . . . 13 3.10.3 Recommandation du médecin conseil du DSC selon la décision
de la CSST, 1989 14
3.11 Tableau croisé des demandes de retrait préventif en 1989 selon le J
territoire de CLSC et le groupe prioritaire 15
3.12 Facteurs de recommandation 1®
3.12.1 Répartition des demandes selon la nature du risque Identifié, 1989 1®
3.12.2 Décision de la CSST selon le facteur de recommandation, 1989 . . . 17
3.13 Nombre de réaffectation selon le moment du retrait, 1989 18
4. Conclusion 1 9
Annexe 2 0
i
1. Introduction
Depuis 1981, la Loi sur la santé et la sécurité au travail (LSST) permet à une travail-
leuse enceinte d'être réaffectée à d'autres tâches ne comportant aucun risque à la
santé de la travailleuse enceinte et/ou son foetus.
Vous retrouverez dans ce rapport la synthèse des demandes de retrait préventif pour
1989. Ce rapport Inclut donc les Informations relatives au mois de la demande, au
nombre de semaine de gestation, au territoire de CLSC où la demande a eu lieu, au
secteur d'activité économique ainsi que les Informations rattachées au traitement de la
demande (délai de traitement, nombre de visite de poste de travail, recommandation
du médecin-conseil du DSC, réponse de la CSST, nature du risque identifié et le
nombre de réaffectation).
1
2. Méthode
2.1 Traitement des données: La source des données, la procédure de traitement et l'analyse sont les
mêmes que celles décrites dans le rapport synthèse de 1988.
Une seule variante est au niveau de deux variables rajoutées au rapport II
s'agit du nombre de visite et du nombre de réaffectation.
2.2 Informations sur des variables décrites dans ce rap-
port: Les lignes suivantes décrivent certaines Informations de ce rapport afin de
les rendre plus claires:
le trimestre de l'année se décrit comme suit:
1 er trimestre: de Janvier à mars 2 lème trimestre: d'avril à Juin 3 lème trimestre: de Juillet à septembre 4 lème trimestre: d'octobre à décembre;
le délai entre la date de réception de la demande et l'envol du rapport à la CSST se compte en Jours de calendrier. Ce délai Inclut la réception de la demande et la saisie première, la visite du poste si elle a lieu, le rapport médical et la saisie finale;
le nombre de semaine de gestation est compté en Jours .de calendrier.
2
3. Profil des demande
3.1 Evolution du nombre de demandes de retrait préventif de 1981 à 1989:
TABLEAU 1
Année Nombre Taux d'acc
1981 16 1982 133 731.25 1983 183 37.60 1984 270 47.50 1985 414 53.30 1986 568 37.20 1987 613 7.90 1988 674 10.00 1989 752 11.57
TOTAL 3623
en 1989, Il y a eu 752 demandes de retrait préventif; augmentation croissante depuis 1967; depuis 1981, Il y a eu 3623 demandes de retrait préventif.
3
3.2 Répartition des demandes selon le mois de l'année. 1989:
TABLEAU 2
Mois Nombre %
Janvier 61 8.10 i HI ... .m M* •»• «M m ••• «•• — ••
Février 54 7.28 i
Mars 73 9.70! m M. .M «M NI an — «I »» — ••
Avr i l 77 10.20! Mai 58 7.70 j
Juin 54 7.20 ! m M• ••* M* «• .M M* nilH M •
Jui l le t 52 6.90 Août 84 11.201 M HMM M M* • M M. M. «M •
Septembre 73 9.70! Octobre 81 Ï0.80| •M m ••• M. m ... *•• ••* •«. m »
Novembre 48 6.40! • M m 1 IM M* M* IM M* M« |M Ml M
Décembre 37 4.90! TOTAL 752 Ï00i
le nombre de retrait préventif était sensiblement réparti égal à chaque mois.
4
3.3 Comparaison des demandes de retrait préventif entre 1987 et 1989:
FIGURE 1
90
80 /
70
N 60 0 m 50
b 40 -
r 30 e 20 -
10
0 anvier Avril Juillet
Mois Octobre
la répartition entre 1987 et 1989 était sensiblement la même.
3.4 Répartition des demandes selon le trimestre de l'année. 1989:
TABLEAU 3
Trimestre Trimestre Nombre %
Premier 188| 25.08 Deuxième 189I 25.18 Troisième 289! 27.88
• m <M IH M .H M tu MI «M M* «M M« M* H» ••* Ml «M M* w* m w« •
166! 22.10 Quatrième 289! 27.88
• m <M IH M .H M tu MI «M M* «M M« M* H» ••* Ml «M M* w* m w« •
166! 22.10 j
• Ml «M Ml ••• I M IN «M M1 • M Ht M• Ml Ml «M Ml IU Ml M* Ml M« I
752! 180 TOTAL j
• Ml «M Ml ••• I M IN «M M1 • M Ht M• Ml Ml «M Ml IU Ml M* Ml M« I
752! 180
la répartition des demandes était sensiblement comparable avec légère bais-se au quatrième trimestre.
6
3.5 Délai entre la date de réception de la demande et l'en voi du rapport à la CSST en jours de calendrier. 1989:
TABLEAU 4
Nombre de jours Nombre %
Même journée 1 0.10 1 semaine 267 35.68 2 semaines 180 24.Q0 3 semaines 105 i4.ee
• Ml M* «M an H. IM »t* •»< .«• M* *
4 semaines 54 7.20 5 semaines 45 6 .ee
6 semaines 28 3.7e
entre 6 et 9 sem. 67 8.9e
plus de 3 mois 2 e.3e . ni Mt Ht •« w Mi m m « » m» •
M M. .M Ht IH M. M. M HI IH M. .
TOTAL 749 106 Valeurs manquantes: 3 Nb. de Jours moyens: 17,12 Ecart-type: 16,59
60% des demandes ont été réalisées sans un délai de moins de 2 semaines; de celles-ci, 36% des demandes ont été réalisées en moins d'une semaine;
!- le nombre de Jours moyens pour traiter une demande était de 17.
7
3.6 Nombre de visites de postes de travail en 1989:
TABLEAU 5
Visite des postes •
Visite des postes Nombre *
OUI 282 430
39.60! • M* • M M ••• «M W M• «•» M
60.40! NON 282 430
39.60! • M* • M M ••• «M W M• «•» M
60.40!
TOTAL 712 100 j Valeurs manquantes: 40 (5,3%)
40% des postes de travail ont été visités par le DSC en 1989.
8
3.7 Répartition des demandes selon le nombre de semai nés de gestation. 1989:
TABLEAU 6
Nb de sen. de gest. Nb de sen. de gest. Nombre %
1 à 4 s e n . 9 \ 1.28 1 «M HI m IM Ml «N m . u n M Ht m M Mt M W W M 1
121 i 16.10 1 M M Ht Ht (H m «I .H m HI M M M HI .M M III M Ht •
611 8.10 5 à 8 sen.
9 \ 1.28 1 «M HI m IM Ml «N m . u n M Ht m M Mt M W W M 1
121 i 16.10 1 M M Ht Ht (H m «I .H m HI M M M HI .M M III M Ht •
611 8.10 9 à 18 sen.
9 \ 1.28 1 «M HI m IM Ml «N m . u n M Ht m M Mt M W W M 1
121 i 16.10 1 M M Ht Ht (H m «I .H m HI M M M HI .M M III M Ht •
611 8.10 11 à 15 sen. 179| 23.80
196! 26.10 107! 14.20
16 à 28 s e n .
179| 23.80 196! 26.10 107! 14.20 21 à 25 sem.
179| 23.80 196! 26.10 107! 14.20
26 à 38 sem. 50 ! 6.60 I NI H| III «H M» M* Ml HI IN 1*1 III IM IU «M «M Ml IM M* Wl M* *
4j 0.50 1 M HI H. W HI IH IM HI IN m HI HI «M IM H. HI IH H» M. mm 9m i
1! 0.10 I Ml m III IH II* III Ml ••• IM Ml III Ml mi IM M* Ml IM M* Ml «M IH I
24! 3.20
31 à 35 sem. 50 ! 6.60
I NI H| III «H M» M* Ml HI IN 1*1 III IM IU «M «M Ml IM M* Wl M* *
4j 0.50 1 M HI H. W HI IH IM HI IN m HI HI «M IM H. HI IH H» M. mm 9m i
1! 0.10 I Ml m III IH II* III Ml ••• IM Ml III Ml mi IM M* Ml IM M* Ml «M IH I
24! 3.20 36 sem et plus
50 ! 6.60 I NI H| III «H M» M* Ml HI IN 1*1 III IM IU «M «M Ml IM M* Wl M* *
4j 0.50 1 M HI H. W HI IH IM HI IN m HI HI «M IM H. HI IH H» M. mm 9m i
1! 0.10 I Ml m III IH II* III Ml ••• IM Ml III Ml mi IM M* Ml IM M* Ml «M IH I
24! 3.20 allaitement
50 ! 6.60 I NI H| III «H M» M* Ml HI IN 1*1 III IM IU «M «M Ml IM M* Wl M* *
4j 0.50 1 M HI H. W HI IH IM HI IN m HI HI «M IM H. HI IH H» M. mm 9m i
1! 0.10 I Ml m III IH II* III Ml ••• IM Ml III Ml mi IM M* Ml IM M* Ml «M IH I
24! 3.20 |
i «M ••• ••• MI MI il» m* MI m M. ni «M tm ••» m MI ••• MI H* M* •
7521 100 TOTAL
| i «M ••• ••• MI MI il» m* MI m M. ni «M tm ••» m MI ••• MI H* M* •
7521 100
75% des demandes se sont faites avant la 20 lème semaine de gestation; 24 demandes étalent pour allaitement.
9
3.8 Répartition des demandes selon le territoire de CLSC en 1989:
TABLEAU 7
Territoire de CLSC Territoire de CLSC Nombre %
Des Etchemins 58| 8.08 Nouvelle-Beauce 95! 13.18
8 9 1 12.28 Beauce-Centre 95! 13.18 8 9 1 12.28
La Guadeloupe 307 ! 42.40 Frontenac 175j 24.20
• III M* HI ••• ••• M< ••• IH m ••• M» M» M» M. Ill IH M* lit ••• ••• «M »
« ... ... ... .M «.• M. Kl ••• M M. M ••• H» 1» •» w HI • •• H» « 724! 100
175j 24.20 • III M* HI ••• ••• M< ••• IH m ••• M» M» M» M. Ill IH M* lit ••• ••• «M »
« ... ... ... .M «.• M. Kl ••• M M. M ••• H» 1» •» w HI • •• H» « 724! 100 TOTAL
175j 24.20 • III M* HI ••• ••• M< ••• IH m ••• M» M» M» M. Ill IH M* lit ••• ••• «M »
« ... ... ... .M «.• M. Kl ••• M M. M ••• H» 1» •» w HI • •• H» « 724! 100 Valeurs manquantes: 28 (3.7%)
les territoires des CLSC La Guadeloupe (42,4%) et Frontenac (24,2%) furent ceux où II y eu le plus de demandes de retrait préventif en 1989; ces deux territoires représentaient à eux seuls le 2 /3 des demandes (66,6%).
10
3.9 Répartition des demandes selon le secteur d'activité économique en 1989: TABLEAU 8
SAE Nombre %
BTP 1 0,1 Ind. chimique 0 0 Forêt et scieries 1 0,1 Mines et carrières 0 0 Fab• prod. métal. 1 0,1
TOTAL groupe prio. I 3 0/4
Ind. bois 3 0,4 Ind. caout. et plast. 9 1,2 Fab. équip. transp. 1 0,1 Prem. transf. métaux 0 0 Fab. prod. min. non mét. 2 0,3
TOTAL groupe prio. II 15 2/0
Adminstration publique 36 5,4 Ind. aliments/boissons 6 0,9 Ind. meuble 1 0,1 Ind. papier 0 0 Transp. et entreposage 1 0,1
TOTAL groupe prio. III 44 6/5
Commerce 82 12,2 Ind. cuir 19 2,8 Fab• machines 1 0,1 Ind. tabac 0 0 Ind. textile 16 2,4
TOTAL groupe prio IV 118 15/7
Services commerciaux 55 8,2 Services publics 0 0 Imprimerie 9 1/3 Fab. prod, pétrole 0 0 Fab. prod, élect. 16 2,4
TOTAL groupe prio V 80 10/9
Agriculture 2 0,3 Bonneterie 239 35,6 Enseignement 8 1/1 Finances 6 0,9 Services médicaux 150 22,3 Chasse et pêche 0 0 Ind. manuf. diverses 7 0,1
TOTAL groupe prio. VI 412 61,3
TOTAL 672 100
Valeur manquantes: 80 (10,6%)
613 des demandes provenaient du groupe prioritaire VI, particulièrement dans les secteurs de la bonneterie et des services médicaux.
12
3.10 Recommandation et réaffectation:
3.10.1 Répartition des demandes selon la recom-mandation du médecin conseil du DSC en 1989:
TABLEAU 9
Nature de la recon. Nature de la recon. Nombre %
Ret. prév. recon. 663 68.30 Ret. prév. non rec. 88 11.78
1 M (M IM Ml Ht ML ••• Ml H
751 I IN IN ML EN IN ML «M III III M* •
100 TOTAL 1 M (M IM Ml Ht ML ••• Ml H
751 I IN IN ML EN IN ML «M III III M* •
100 Valeurs manquantes: 1 (0.01%)
Le médecin-conseil du DSC a recommandé 88,3% des demandes de retrait préventif de 1989.
3.10.2 Répartition des demandes selon la décision de la CSST. 1989:
TABLEAU 10
Décision CSST Décision CSST Nombre %
Recon. acceptée 621! 82.70 • M« M* Ml III IM Éé» «M Ml Ml Ml IM IM M» MÉ M* M» IM M* M* M* Ml I
130! 17.30 Recon. refusée 621! 82.70
• M« M* Ml III IM Éé» «M Ml Ml Ml IM IM M» MÉ M* M» IM M* M* M* Ml I
130! 17.30 s !
TOTAL 751I 100 Valeurs manquantes: 1 (0.1%)
La CSST a recommandé 82,7% des demandes.
13
3.10.3 Recommandation du médecin-conseil du DSC selon la décision de la CSST. 1989:
TABLEAU 11
Recon. du méd. cons. CSST Recon. du méd. cons. Rec. acc Rec. r é f . TOTAL
Ret. prév. recom. 614 œ
662 Ret. prév. non rec. 7 61
• ••• m • M »«• ••• m* m— M« • 88 7 61
• ••• m • M »«• ••• m* m— M« • 88
TOTAL 621 129 750
Taux de concordance entre la recommandation du médecin-conseil et la décision de la CSST était de 72,3%.
92,7% (614 sur 662) des demandes recommandées par le médecin-conseil ont été acceptées par la CSST; 92% (81 sur 88) des demandes non recommandées par le médecin-conseil n'ont pas été acceptées par la CSST; le taux de concordance entre les deux décisions était de 72,3%.
14
3.11 Tableau croisé des demandes de retrait préventif en 1989 selon le territoire de CLSC et le groupe priori-taire:
TABLEAU 12
Grotte pr ior i ta ire Terr itoire Terr itoire de CLSC I II III IV V VI TOTAL
Des Etchemins 3 5 2 45 55 Nouv.-Beeuce 2 3 2 24 30 18 79 Beauce-Centre 6 14 23 8 38 89 La Gusdeloupe 1 6 19 40 23 190 279 Frontenac 4 26 14 118 162 Hors te r r i . 2 3 3 8
TOTAL 3 15 44 118 80 412 672
Valeurs manquantes: 88 (17,7%)
CLSC des Etchemlns: 81,8% (45/55) des demandes provenaient du groupe prioritaire V1; CLSC Nouvelle-Beauce: 91% (72/79) provenaient des groupes IV, V et VI; CLSC Beauce-Centre: 42,7% (38/89) provenaient du groupe VI; CLSC La Guadeloupe: 68,1% (190/279) des demandes provenaient du groupe prioritaire VI; CLSC Frontenac: 72,8% (118/162) provenaient du groupe VI.
15
3.12 Facteurs de recommandation:
3.12.1 Répartition des demandes selon la nature du risque identifié. 1989:
TABLEAU 13
Risque Identifié Nombre %
Ergonomique 457 61,4 Physique 5 0,4 Chimique 55 7,4 Biologique 12 1,6 Ergonomique + physique 111 14,9 Ergonomique + chimique 10 1,3 Ergonomique + biologique 5 0,7 Chimique + biologique 5 0,7 Biologique + Chimique + ergonomique 2 0,3 Ergonomique + physique + biologique 6 0,8 Ergonomique + physique + chimique 4 0,5 Etude en cours 5 0,5 Aucun risque Identifié 54 7,3 Ne s'applique pas 13 1.7
TOTAL 738 100,0
Valeurs manquantes: 14 (1,73%)
A eux seuls, les contraintes ergonomiques représentaient plus de 60% des ris-ques retenus sur les postes analysés; 15,3% des postes analysés avalent des contraintes ergonomiques et physiques; Notons aussi que les 5 cas d'étude en cours étalent ceux d'Inflmlères du labora-toire de l'Hôpital de l'Amiante à Thetford-MInes. Le DSC de Beaucevllle était alors en train d'étudier les cas de grossesse anormales dans ce département.
16
3.12.2 Décision de la CSST selon le facteur de re-commandation. 1989:
TABLEAU 14
C S S T
Risque Identifié Dem. acc. Dem. réf. TOTAL
Ergonomique 414 4 2 456 Physique 3 2 5 Chimique 4 9 6 55 Biologique 9 3 12 Ergonomique + physique 101 10 111 Ergonomique + chimique 9 1 10 Ergonomique + biologique 4 1 5 Biologique + physique 5 0 5 Ergonomique + biologique + chimique 2 0 2 Ergonomique + physique + biologique 5 1 6 Ergonomique + physique + chimique 4 0 4 Etude en cours 4 1 5 Aucun risque 4 50 54 Ne s'applique pas 1 12 13
TOTAL 665 64 743
Valeurs manquantes: 14 (1,73%)
62,7% des risques ont été acceptés par ia CSST.
17
3.13 Nombre de réaffectation selon le moment du retrait. 1989:
TABLEAU 15
Moment du re t ra i t Moment du re t ra i t Mb. réaf f . %
immédiat 171 28.88 20 sen. 2 j 3.48
• m m M HI MI MI M» • •» M. W ••• MI M M* «M MI M* BM M» .M MB •
7! 11.90 22 sen. 2 j 3.48
• m m M HI MI MI M» • •» M. W ••• MI M M* «M MI M* BM M» .M MB •
7! 11.90 24 sen. 14! 23.70 26 sen. 9! 15.30 28 sen. 10i 16.90
j • ••• II. IM M« III «M ML .M M. MT IH M. •*• M. • «• M* IM •« HI ID MB •
50j 100 TOTAL j
• ••• II. IM M« III «M ML .M M. MT IH M. •*• M. • «• M* IM •« HI ID MB •
50j 100
Il y a eu 59 réaffectations en 1989; près de 3 demandes où II y a eu réaffectation sur 10 ont eu un retrait recom-mandé Immédiatement; près de 25% des réaffectations se sont faites à la 24 lème semaine de grossesse.
18
Conclusion
Les grandes lignes en ce qui a trait aux demandes de retrait préventif de la travail leuse enceinte ou qui allaite en 1989 se lisent comme ceci:
752 demandes de retrait préventif ont été faites en 1989. Ceci représentait un accroissement de 11.57% par rapport à 1989; la répartition des demandes selon le mois était sensiblement comparable; pour une moyenne de 17 Jours pour traiter une demande, notons que 60% de celles-ci ont été effectuées en moins de 2 semaines dont 36% en moins d'une semaine; en 1989, 40% des demandes ont eu la visite du DSC; 2 demandes sur 5 (42,4%) provenaient du territoire de CLSC La Guadeloupe et près d'une demande sur 4 (24,2%) provenait du territoire du CLSC Frontenac; 3 demandes sur 6 provenaient du groupe prioritaire VI dont 35,6% de celles-ci du secteur de la bonneterie et 22,3% des services médicaux; le taux de concordance entre la recommandation du médecin-conseil et la déci-sion de la CSST était de 72,3%; 60% des demandes étalent pour des risques ergonomiques.
19
ANNEXE
FORMULAIRE UTILISE POUR LE TRAITEMENT DES RETRAITS PREVENTIFS
ENTRE H O S P I T A L I E R * E G I O N A L DE BEAUCE *
D E P A R T . SANTE COMM. * " 5 3 , 1 0 8 r u e d e l ' h ô p i t a l *
E A U C E V I L L E — 0 6 0 M 1 A 0 * 7 T * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A T E : 9 1 - 0 9 - 1 8
R E T R A I T P R E V E N T I F
A V I S DE C O N S U L T A T I O N * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A) IDENTIFICATION DU MEDECIN TRAITANT
Nom Adresse Ville
DR
B) IDENTIFICATION DE L'ETABLISSEMENT
NO. Etablissement Nom de 19etablissement Adresse Ville Code postal No de municipalité Visite des lieux
C> IDENTIFICATION DE LA TRAVAILLEUSE
Code postal: No de tel :(
No de tel Poste Code BSQ Code CLSC
Nom Adresse Ville Nombre de semaines de grossesses Allaitements Gravida: Para: Poste de travail:
Aborta:
Code postal No de tel. N. A. S. Date dem.
No poste:
OPINION MEDICALE CONCERNANT LES AGRESSEURS ENVIRONNEMENTAUX
PRESENCE DE RISQUE (oui/non): A PARTIR:
RISQUES IDENTIFIES
Ergo.: Chim. :
Phys.: Biol.s
REMARQUES
MEDECIN CONSULTE : DR DATE DE CONSULTATION: DECISION CSST
SIGNATURE: DATE:
Cet avis est valable pour une grossesse normale. L'évaluation des conditions personnelles de santé de la travailleuse est laissee a la discretion du medecin traitant.
E" TRE H O S P I T A L I E R * E [ONAL DE BEAUCE * EPART. . SANTE COMM. * 5 " 1 , 1 0 8 r u e d e l ' h ô p i t a l * E J C E V I L L E - 0 GOM-1AO * * « r * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A T E : 9 1 . 0 9 . 1 8
R E T R A I T P R E V E N T I F N * _ s e g u e n t i e l , :
RAPPORT ENVIRONNEMENTAL * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
,) [ D E N T I F I C A T I O N DE LA T R A V A I L L E U S E
^om :
No de tels
P r é n o m :
) IDENTIFICATION DE L'ETABLISSEMENT ET DU POSTE
Raison sociale :
oste de travail:
No etab:001175230
No postesM-0458-00
) DESCRIPTION DU POSTE
iode de remuneration
Type d'horaire
PauseCAM)s min.
REMARQUES:
Horaire de travails
Hrs trav.: /jr
PauseXPM): min. Diners
/sem
min.
D) RAPPORT D'EVALUATION -A HES REMARQUES
COMPLETE P A R : D A T E :
RESUME DES C O M M E N T A I R E S :
I
F 7525 1 9 8 9 Lainesse, Luc
HTTEUfi _ . • r j i i ^
R e t r a i t p r e v e n t i f de la t r a -v a i l l e u s e e n c e i n t e ou qui
. al l a i t e . i ^ppor t~s ta r t ts l ; i -que pour 1 'année 1989 (syn-t H è s e ) . , .
>AtE I MJLflSrfUft [) &W1 niiUÈOÉUS tJULECTEUl
F 7 5 2 5
1 9 8 9
