Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux de la ... · 2.1 principe d’admission de dechets ... 2.3 tonnages traites et origine des dechets ... 7.1 travaux reamenagement

Mars 2017 ISDND La Butte Bellot

0 Recyclage et valorisation des déchets France

Recyclage et valorisation des déchets France

SUEZ R&V Ile de France

19 Rue Emile DUCLAUX – CS 10001

92268 SURESNE

Tel : 01.40.80.67.14

Fax : 01.40.80.67.21

Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux de la Butte Bellot

Rapport d’activité Année 2016



1 PRESENTATION .......................................................................................................... 5

1.1 HORAIRES D’OUVERTURE ............................................................................................................................. 5

1.2 MOYENS HUMAINS ET MATERIELS ................................................................................................................. 5

1.2.1 Moyens humains ................................................................................................................................................... 5

2 EXPLOITATION ............................................................................................................ 6

2.1 PRINCIPE D’ADMISSION DE DECHETS ............................................................................................................ 6

2.1.1 Déchets autorisés .................................................................................................................................................. 6

2.1.2 Admission préalable ............................................................................................................................................. 6

2.1.3 Admission à l’entrée de l’Installation de Stockage ........................................................................................... 6

2.1.4 Contrôle au déchargement................................................................................................................................... 7

2.2 PRINCIPE DE L’EXPLOITATION ....................................................................................................................... 8

2.3 TONNAGES TRAITES ET ORIGINE DES DECHETS ........................................................................................... 10

3 SURVEILLANCE ENVIRONNEMENTALE ............................................................... 12

3.1 SURVEILLANCE DE LA QUALITE DES EAUX DE LA NAPPE DES CALCAIRES DE CHAMPIGNY ........................... 12

3.2 SURVEILLANCE DE LA QUALITE DES REJETS D’EAUX PLUVIALES. ................................................................ 16

3.3 SURVEILLANCE DE LA QUALITE DES EAUX DE L’YERRES. ............................................................................ 17

4 GESTION DU BIOGAZ ............................................................................................... 18

4.1 EXTENSION DU RESEAU DE COLLECTE DU BIOGAZ ...................................................................................... 18

4.2 TORCHERE ................................................................................................................................................. 18

4.3 VALORISATION ENERGETIQUE DU BIOGAZ .................................................................................................. 20

4.3.1 Unité de valorisation électrique du biogaz : ......................................................................................................... 20

Mise en service en septembre 2011, cette unité se compose d’un moteur d’une capacité de 800 Nm3/h à 50% de méthane, pour une puissance nominale électrique de 1413 KW ..................................................................................... 20

4.3.2 Unité de valorisation thermique du biogaz : ........................................................................................................ 21

4.4 SUIVI ANALYTIQUE DES GAZ DE COMBUSTION DES EQUIPEMENTS ............................................................... 22

4.5 SUIVI DU BIOGAZ ........................................................................................................................................ 22

5 GESTION DES LIXIVIATS ......................................................................................... 23

5.1 EXPLOITATION DU BIOREACTEUR................................................................................................................ 24

5.2 UNITE DE TRAITEMENT CENTRALISE DES LIXIVIATS...................................................................................... 25

5.3 SUIVI ANALYTIQUE DES LIXIVIATS ................................................................................................................ 28

5.4 SUIVI DE LA TOUR AERO-REFRIGERANTE (TAR) ........................................................................................ 28

5.5 SUIVI DES NIVEAUX DE LIXIVIATS DANS LE SITE ........................................................................................... 29

6 BILAN HYDRIQUE ..................................................................................................... 29



7 TRAVAUX ................................................................................................................... 31

7.1 TRAVAUX REAMENAGEMENT TALUS EST DU CASIER 5A ............................................................................. 31

7.2 REMPLACEMENT DU PONT BASCULE .......................................................................................................... 32

7.3 NETTOYAGE BASSIN EP EST ...................................................................................................................... 32

8 CONTRÔLES - VISITES – QUALITE ET ENVIRONNEMENT ................................. 32

8.1 CONTROLES, FORMATIONS ET VERIFICATIONS PERIODIQUES ...................................................................... 32

8.2 SUIVI DES TASSEMENTS .............................................................................................................................. 33

8.3 CONTROLE DES NIVEAUX SONORES ............................................................................................................ 33

8.4 SUIVI DE LA QUALITE DE L’AIR..................................................................................................................... 34

8.5 INCIDENTS .................................................................................................................................................. 35

8.5.1 Déchets non-conformes ..................................................................................................................................... 35

8.5.2 Plaintes .................................................................................................................................................................. 36

8.5.3 Accidents du travail ............................................................................................................................................. 36

8.5.4 Départs de feu ...................................................................................................................................................... 36

8.6 DECHETS PRODUITS PAR LE SITE ................................................................................................................ 37

8.6.1 Gestion des Déchets Non Dangereux produits par le centre ....................................................................... 37

8.6.2 Gestion des déchets verts ................................................................................................................................. 37

8.6.3 Déchets issus de la maintenance SUEZ RV Ile-de-France ............................................................................ 38

8.6.4 Gestion des déchets issus de la maintenance extérieure. ............................................................................ 38

8.7 CONSOMMATION ET TRAITEMENT « EAU POTABLE » ................................................................................... 38

9 PERSPECTIVES 2017 ................................................................................................ 39

9.1 REAMENAGEMENT PLATEAU CASIER 3 ....................................................................................................... 39

9.2 INSTALLATION SECONDE UNITE DE VALORISATION ENERGETIQUE DU BIOGAZ. ............................................ 39



Table des Annexes

Annexes 1 : Arrêtés préfectoraux et plan de réaménagement……page 40 Annexes 2 : Plan topographique et plan des réseaux……………..page 52 Annexes 3 : Suivi analytique des eaux souterraines………………page 53 Annexes 4 : Suivi analytique des eaux pluviales………………......page 68 Annexes 5 : Suivi analytique des eaux de l’Yérres………………..page 71 Annexes 6 : Contrôle des rejets atmosphériques…………………page 73 Annexes 7a : Suivi analytique des condensats ……………. …page 138 Annexes 7b : Suivi analytique des lixiviats……………… ….……page 145

Annexes 8 : Suivi analytique de la TAR……………………… …page 148 Annexes 9 : Etude des niveaux sonores……………….…………page 169

Annexes 10 : Analyse de la qualité de l’air……………………..…page 206 Annexes 11 : Suivi analytique du forage…………..………… ..page 243



Avant-propos Ce rapport est réalisé conformément à :

� l’article 2 du Décret n° 93.1410 du 29 décembre 1993 fixant les modalités d’exercice du droit à l’information et

� l’article 14.2 de l’arrêté préfectoral complémentaire du 29 mai 2009.

Il a pour objet de présenter le bilan des activités et les résultats des contrôles réalisés sur le site au cours de l’année 2016.

La situation administrative du site est décrite ci-dessous :

� Arrêté Préfectoral n° 09 DAIDD 1IC 138 du 29 mai 2009 modifiant les conditions d’exploitation du centre de stockage dit de « la Butte Bellot » au lieudit « La Mare du Houx » :

- Mise en exploitation le 3 janvier 2005,

- Emprise totale du site : 29 ha hors voie d’accès,

- Emprise totale de la zone de stockage : 16 ha,

- Capacité annuelle maximale : 90 000 tonnes,

- Volume total de stockage : 2 780 000 m3,

- Durée d’exploitation : 13 ans et 4 mois,

- Autorisation d’une unité centralisée de traitement des lixiviats et du procédé de bioréacteur par recirculation des lixiviats,

- Plan de réaménagement final associé à cet Arrêté Préfectoral présenté en annexe.

� Arrêté préfectoral n°11 DRIEE 015 du 26 janvier 2011 modifiant les conditions d’exploitation de l’unité de traitement des lixiviats,

� Arrêté préfectoral n° 2013/DRIEE/UT77/017 du 06 février 2013 autorisant à procéder à l’évacuation à l’extérieur du site des matériaux issue des terrassements des casiers 6 et 5 et au réaménagement de la zone dite « prairie »

� Arrêté préfectoral n° 13 DCSE IC 079 du 05 septembre 2013 portant création de la Commission de Suivi de Site (CSS).

� Arrêté préfectoral n° 13 DCSE IC 126 du 22 novembre 2013 modifiant la composition de la Commission de Suivi de Site (CSS).

� Arrêté préfectoral n° 2014/DRIEE/UT77/005 du 15 janvier 2014 autorisant la subdivision du casier 5 en deux casier hydrauliquement indépendants.

� Arrêté préfectoral n°2015/DRIEE/UT77/185 du 16 novembre 2015 autorisant la poursuite d’exploitation pour une durée de 13 années et 4 mois à compter du 1er janvier 2009, et portant le tonnage annuel maximum autorisé à 90 000 tonnes

L’arrêté du 2015, est présenté en annexe 1 :

Annexe 1 - Arrêté Préfectoral et plan de réaménagement final



1 PRESENTATION

Un plan du site réalisé suivant le levé topographique du 30/12/2016 ainsi qu’un plan des réseaux sont présentés en :

Annexe 2 - Plan topographique et plan des réseaux

1.1 Horaires d’ouverture

Le site est ouvert de 7h00 à 15h00 du lundi au vendredi.

La réception des déchets a lieu de 07h00 à 12h00 puis de 13h00 à 14h30.

1.2 Moyens humains et matériels

1.2.1 Moyens humains

L’équipe du site se compose maintenant comme suit :

� Un responsable de centres,

� Un Contremaître d’exploitation

� Une assistante d’exploitation assurant le contrôle, la pesée et l’enregistrement des apports,

� Trois conducteurs d’engins,

Moyens matériels

Le parc matériel a également été modifié, afin de correspondre aux tonnages qui sont désormais réceptionnés sur le site. Le parc se compose du matériel suivant :

Désignation du matériel Marque / Type Utilisation sur site

Compacteur Bomags 772-RB4 Transfert, mise en œuvre et compactage des déchets

Chargeur sur chenilles Liebherr 634LR Mise en œuvre des couvertures journalières

Tableau 1 – Moyens présents sur site

Nous disposons également d’un tracteur agricole permettant de réaliser différents travaux d’entretien sur le site.



2 EXPLOITATION

2.1 Principe d’admission de déchets

2.1.1 Déchets autorisés

L’arrêté préfectoral précise (article 10.2) que « seuls les déchets municipaux classés non dangereux et les déchets de toute autre origine au sens de la classification des déchets visée aux articles R. 541-7 et R.541-8 du code de l’environnement » sont admissibles sur le site. Les déchets non admissibles sont listés en article 10.3 de l’arrêté, on peut toutefois citer :

� Les déchets industriels spéciaux,

� Les déchets d’activités de soins et assimilés à risque infectieux,

� Les déchets radioactifs,

� Les déchets contenants plus de 50 mg/kg de PCB,

� Les déchets d’emballage dont les détenteurs ne sont pas les ménages (article R.543-66 à 72 du code de l’environnement).

2.1.2 Admission préalable

Conformément à l’article 10.4 de l’arrêté préfectoral, avant admission des déchets, le producteur fournit une Fiche d’Information Préalable (FIP) indiquant notamment la nature et la provenance du déchet ainsi que l’identité du producteur et du transporteur.

Sur la base de cette information, le déchet est soit accepté, soit refusé. Si la nature du déchet le nécessite, des analyses physico-chimiques complémentaires sont effectuées. Sur la base de leur résultat, un Certificat d’Acceptation Préalable (CAP) est émis.

Les FIP et les CAP sont renouvelés de façon annuelle et tenue à disposition de l’inspecteur des installations classée sur le site. De plus et conformément aux prescriptions de l’arrêté préfectoral, elles sont conservées sur le site pour une durée de deux ans

2.1.3 Admission à l’entrée de l’Installation de Stockage

L’admission des déchets sur le site est strictement contrôlée et fait l’objet d’un mode opératoire.

Lors de leur entrée sur le site tous les véhicules passent par le poste d’accueil, l’agent d’accueil effectue alors les opérations suivantes :

1. Vérification de la situation administrative

� Présence et validité de la Fiche d’information Préalable (FIP) et/ou du Certificat d’Acceptation (CAP) correspondant au déchet,

� Présence d’un protocole de déchargement signé pour la société effectuant le transport où sont consignées les règles de sécurité à respecter pour le déchargement des déchets.



Photo 1 - Poste de contrôle

2. Pesée du véhicule avant et après vidage par le biais du pont bascule (capacité 50 tonnes) présent à l’entrée du site. L’agent d’accueil enregistre les informations suivantes et délivre un bon de pesée:

� tonnage et nature des apports ;

� raison sociale et adresse de l’établissement producteur ;

� raison sociale et adresse du transporteur ;

� numéro d’immatriculation du véhicule ;

� date et heure d’arrivée.

En cas de non-conformité administrative (non validité ou absence de FIP) ou de déchets non conforme, le véhicule est refusé. Ce refus est alors consigné sur un registre, conformément aux prescriptions de l’arrêté préfectoral, et peut être total ou partiel.

Dans le cas d’un refus total du chargement une information est transmise sous 48h aux préfets, conformément à l’article 10.6 de l’arrêté préfectoral.

Un contrôle de la non-radioactivité des chargements est également réalisé de façon automatique et systématique, via un portique installé en amont du pont. En cas d’alarme le personnel applique le mode opératoire correspondant, à savoir immobilisation et isolement du véhicule sur site et intervention d’une

entreprise spécialisée.

2.1.4 Contrôle au déchargement

Un deuxième contrôle est effectué au quai de déchargement par l’agent de quai et le chauffeur du pousseur. En cas de non-conformité, les déchets sont rechargés dans le camion et retournés au producteur ou réorientés vers un centre de traitement adapté, si détectés après départ de l’apporteur.



Pour ce faire le personnel est formé et sensibilisé régulièrement à la connaissance des déchets non-conformes ainsi qu’à leur manipulation.

Photo 2 – Quai de déchargement

2.2 Principe de l’exploitation

L’exploitation est réalisée par alvéoles successives dont la superficie ne dépasse pas 5000 m2.

Conformément aux prescriptions de l’arrêté préfectoral, un stock de 1000 m3 de matériaux inertes, distinct de celui destiné à la lutte contre l’incendie (stock de 500 m3), est en permanence assuré. Ces matériaux sont utilisés pour la couverture journalière des déchets.

Les déchets sont déchargés à partir d’un quai, puis repris jusqu'à la zone d’exploitation. Ils sont ensuite étalés et compactés en couches successives. Un recouvrement de la zone avec des matériaux inertes (terre issue des matériaux du site ou gravats) est réalisé en fin de journée afin de prévenir les odeurs et les envols.

Photo 3 – Casier 5B en exploitation



En 2016, le phasage d’exploitation a été le suivant :

• Exploitation casier 5B : 1 janvier 2016 au 31 Décembre 2016

Tonnage réceptionné

Casier 5B 87 548

Chaque casier achevé est recouvert d’une couche de 50 cm d’épaisseur minimum de matériaux argileux (réaménagement intermédiaire) afin de :

� limiter les infiltrations des eaux de pluie,

� réduire l’impact visuel,

� réduire les émanations de biogaz,

� limiter le risque d’incendie.

Figure 1 -Implantation des différents casiers

Casier 3 Casier 1

Casier 4 Casier 2

Casier 6 Casier 5 A

Casier 5 B



2.3 Tonnages traités et origine des déchets

Le tonnage de déchets admis en 2016 sur l’ISDND de la Butte Bellot est de 87 548 tonnes. Cela porte le tonnage total stocké depuis 2005 à 2 763 659 tonnes soit environ 90% de la capacité du site. Le vide de fouille résiduel à fin 2016 est d’environ 221 588 m3.

Types Tonnages

Ordures Ménagère Résiduelles 15 955

Encombrants non recyclables 87

DIB non valorisables 32 569

Refus de tri issu de centre de tri 37 029

Boues de STEP 0

Terres Souillées 0

Mâchefer Déclassés 593

Autres1 1 315

Total 87 548

Tableau 2 - Répartition des tonnages

La répartition et l’évolution des tonnages traités depuis 2005 sont présentées dans les tableaux suivants.

OMR/Encombrant DIB ultimes/Refus

de tri Boues TOTAL

2005 9 781 189 119 0 198 900

2006 38 489 187 144 205 235 856

2007 50 094 179 801 0 241 948

2008 53 841 146 731 101 219 270

2009 72 597 187 392 21 260 010

2010 60 769 195 855 101 259 082

2011 29 058 229 294 0 258 352

2012 26 019 233 958 137 260 114

2013 6 302 247 272 0 253 574

2014 44 361 215 929 0 260 290

2015 57 219 171 496 0 228 715

2016 16 042 75 506 0 87 548

Tableau 3 – Evolution des tonnages

1 Autres : Déchets de dégrillage de STEP, déchets de nettoyage des voiries.



Les déchets admis sur le site proviennent de la Région Ile-de-France, dont 38% du département de Seine-et-Marne.

Départements Val de Marne

(94)

Seine et Marne

(77)

Seine Saint Denis

(93)

Essonne

(91)

Yvelines

(78)

Haut de Seine

(92)

2013 44 % 26 % 7 % 21 % 2 % 0 %

2014 36 % 33 % 11 % 5 % 11 % 4 %

2015 35 % 17 % 7 % 23 % 17 % 1 %

2016 34 % 38 % 4 % 20 % 4% 0%

Tableau 4 – Provenance des déchets

La répartition géographique des tonnages traités en 2016 respecte le principe de proximité du Plan Régional d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés.

Des matériaux inertes ont également été admis sur le site pour les besoins de l’exploitation.

Les tonnages reçus en 2016 sont indiqués dans le tableau suivant.

Types Utilisation Tonnages

Terres et gravats Couverture journalière/ plateforme engins 1 155

Tableau 5 – Tonnages et utilisation des matériaux d’exploitation

9 997 m3 de matériaux naturels issus des travaux de terrassement des casiers 5 A et B, ont également été utilisés pour la couverture journalière de la zone d’exploitation.

Les besoins en couverture journalière représentent environ 11 % du tonnage total de déchets traités.

Photo 4 – Réalisation de la couverture journalière



3 SURVEILLANCE ENVIRONNEMENTALE

Conformément aux prescriptions de l’arrêté préfectoral, la surveillance de la qualité des eaux, est réalisée par un laboratoire agréé par le ministère chargé de l’Environnement.

Pour l’année 2016, le laboratoire d’analyse en charge du suivi du site, était le laboratoire

CARSO 4 avenue Jean Moulin

69633 VENISSIEUX

Ce laboratoire est également accrédité COFRAC (Accréditation N°1-1531)

3.1 Surveillance de la qualité des eaux de la nappe des calcaires de Champigny

Une première nappe existe dans les Calcaires de Brie : il s’agit d’une nappe phréatique peu profonde s’écoulant directement dans la vallée de l’Yerres. Cette nappe est drainée sous les terrains agricoles et autour du site puis déversée artificiellement dans l’Yerres. Cet aquifère n’est donc plus présent sous le site.

La nappe faisant l’objet d’une surveillance est celle des Calcaires de Champigny : il s’agit d’une nappe libre qui est drainée par la vallée de l’Yerres. Son sens d’écoulement est parallèle à la vallée de l’Yerres, c’est-à-dire en direction Ouest-Nord-Ouest.

La surveillance des eaux souterraines est assurée à l’aide de 5 piézomètres, prélevés de façon trimestrielle :

N° Piézomètre Positionnement

PZ11 Amont Latéral

PZ12 Amont Latéral

PZ13 Amont

PZ14 Aval latéral

PZ15 Aval



Tableau 6 – Piézomètres de contrôle

Figure 2 -Implantation des piézomètres

Pz 14

Pz 15

Pz 12

Pz 11

Pz 13

Sens d’écoulement de la nappe



Les paramètres analysés sur chacun des piézomètres, sont les suivants :

� pH, conductivité,

� DBO5, DCO

� Azote (NO2, NO3, NH4+, N total)

� Chlorures, sulfates, fluorure, Cyanures, Arsenic, Sodium

� Hydrocarbures, Phénols

� Métaux (Fe, Zn, Pb, Cu, Cr, CrVI, Hg, Ni)

� Coliformes totaux, coliformes fécaux, streptocoques fécaux, et présence de salmonelles.

Les paramètres analysés sont comparés d’une part aux valeurs de l’analyse de référence réalisée sur le site en 2004, aux valeurs entre l’amont et l’aval du site, et d’autre part aux valeurs indiquées dans l’arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine mentionnées aux articles R. 1321-2, R. 1321-3,R. 1321-7 et R. 1321-38 du code de la santé publique

L’évolution des paramètres mesurés est décrite ci-après. Nous prendrons en compte différents types de traceurs, étant caractéristiques de la présence de ce type d’activité

1 – Traceurs organiques

Evolution 2015-2016 Evolution 2004-2016

DCO Valeurs faibles. Stabilité depuis 2004

DBO5 Valeurs faibles. Stabilité depuis 2004

2 – Traceurs azotés


Nitrates (NO3)

Ce paramètre reste globalement stable, aussi bien en amont qu’en aval du site entre 2016 et 2015 Les PZ11 et 12 restent ceux présentant les valeurs les plus élevées. Le PZ15 présente des valeurs semblables aux PZ amonts.

Les Piézomètres 11 et 12 (amont latéraux), restent ceux présentant les valeurs les plus hautes. Toutefois les valeurs du Piézomètre 12 semblent se stabiliser. Pour les autres ouvrages les valeurs restent stables. Le PZ 13 conserve les valeurs les plus faibles L’ensemble des valeurs restent inférieures aux limites de référence de l’arrête du 11/01/2007 (100mg/l)

Nitrites ( NO2)

Les valeurs restent en dessous des seuils de quantifications (inférieures à 1mg/l)

Stabilité depuis le début des analyses

Azote Kjeldahl

Les valeurs en dessous des seuils de quantifications (inférieures à 1mg/l)

Stabilité depuis le début des analyses



3 – Traceurs métallique et Chimiques


Ensemble des métaux2 Valeurs en dessous de seuils de quantification Stabilité depuis 2004

Sulfates

Valeurs stables par rapport à 2015 Il faut toutefois signaler une légère augmentation de ce paramètre sur la dernière analyse 2016 pour le piézomètre 14 (aval) Le piézomètre 11 (amont latéral) conserve des valeurs toujours plus élevées que les autres piézomètres.

Globalement les valeurs sont stables depuis 2004, voir même en légère diminution sur le piézomètre 15 (aval). Le piézomètre 11 (amont latéral) présente des variations saisonnières sur ce paramètre avec des augmentations en période hivernale. Les valeurs restent toutes inférieures aux limites de référence de l’arrêté du 11/01/2007 (250mg/l) pour l’ensemble des piézomètres.

Chlorures

Valeurs stables entre 2015 et 2016. A noter une valeur anormalement élevé sur le piézomètre 15 en juillet, avec un retour à des valeurs standards par la suite

Stabilité depuis 2004 Le piézomètre 11 (amont latéral) conserve des valeurs plus élevées que les autres piézomètres. Pas de différences significatives entre l’amont et l’aval Les valeurs restent très inférieures à la limite de référence de l’arrêté du 11/01/2007 (200mg/l)

Sodium Valeurs stables Stabilité depuis 2004

4 – Traceurs bactériologiques


Coliformes totaux

Stabilisation des valeurs sur l’ensemble des piézomètres en 2016, en dehors d’une présence constatée en Juillet et décembre, sur les piézomètres 13 et 11 Les deux piézomètres aval, présente une absence totale de ce traceur durant toute l’année.

L’amélioration constatée sur l’ensemble des piézomètres, depuis 2012, se confirme. Les piézomètres amont restent ceux présentant ponctuellement quelques traces.

Entérocoques (streptocoques fécaux)

Stabilité par rapport à 2014 sur l’ensemble des piézomètres. Ce paramètre est totalement absent sur les piézomètres 12-13 et 14 Les piézomètres 12 et 13 (amont), restent ceux sur lesquels ce traceur a été détecté en 2016.

Les valeurs pour ce paramètre ont nettement diminuées depuis 2012, et restent stables sur l’ensemble des ouvrages.

Salmonelles Non détecté sur l’ensemble des analyses Non détecté depuis 2004

Au vue des analyses réalisées, nous pouvons donc conclure que la qualité des eaux souterraines est globalement constante depuis l’ouverture du site et met en évidence l’absence d’impacts significatifs liés au site.

Une majorité de paramètres analysés se révèlent en dessous des seuils de quantification ou en dessous des seuils des eaux brutes destinées à la production d’eau potable.

Les évolutions constatées, restent toutefois de faible ampleur, et les valeurs sont systématiquement en deçà des valeurs de l’arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine.

Les rapports des analyses et des graphiques retraçant l’historique des mesures réalisées figurent en :

Annexe 3 – Suivi analytique des eaux souterraines

2 Plomb, Cuivre, Zinc, Cadmium, Chrome, Chrome VI, Fer, Nickel, Mercure



3.2 Surveillance de la qualité des rejets d’eaux pluviales.

La surveillance des eaux de surface se fait par le biais de deux bassins, l‘un situé à l’Ouest et l’autre à l’Est du site.

Photo 5 – Zone des bassins Ouest et Est

Conformément aux prescriptions de l’arrêté préfectoral, les paramètres suivants sont analysés sur chacun des points référencés ci-dessus :

� mensuellement : couleur, pH, température, MES, COT, DCO, DBO5, NH4+, Azote total, Phosphore total, Métaux totaux (CrIV, Cd, Pb, Hg) , Arsenics et hydrocarbures totaux.

� semestriellement : phénols, fluorures, CN libres et AOX

D’autre part, le suivi des rejets des eaux pluviales est assuré à l’aide d’un système informatisé contrôlant et enregistrant en continu les valeurs de pH, conductivité, température et débit.

Le rejet dans le milieu naturel est conditionné par l’ouverture d’une vanne asservie au système de télégestion. Par défaut, cette vanne est en position fermée. Elle ne s’ouvre que si les deux conditions suivantes sont réunies simultanément :

� augmentation détectée par une poire de niveaux suite à un événement pluvieux,

� la valeur de pH ainsi que la conductivité respecte le seuil défini dans l’arrêté préfectoral.

Il est à signaler sur l’ensemble de l’année 2016, les dépassements sur les paramètres et bassins suivants :

- Dépassement du seuil en métaux totaux bassin Est: Ces dépassements ont été constatés pour les mois de Mars (15,64 mg/l), Avril (15,24 mg/l) et Mai (18,90 mg/l). Dans chacun de ces cas le dépassement est totalement lié à deux paramètres, le Fer et l’Aluminium. Pour exemple dans le cas du mois de Mai, le Fer avait une valeur de 10.32mg/l, et l’Aluminium 8,02mg/l. On peut donc considérer que ces dépassements sont directement liés à la présence de fines argileuses dans le bassin.

- Dépassement couleur bassin Est : Nous avons constaté des dépassements de la valeur de rejet pour ce qui concerne le paramètre « couleur », sur le 1er semestre. Durant cette période le bassin Est était très impacté par des sédiments argileux présent en fond de bassin et colorant de façon importante l’eau. Ceci est par ailleurs confirmé par les valeurs sur eau filtrée sur ce paramètre qui sont sur ces mêmes périodes totalement conformes.



Aucun autre dépassement de paramètre n’est à signaler sur ces bassins au cours de l’année écoulée.

Les rapports des analyses et des graphiques retraçant l’historique des mesures 2016 figurent en :

Annexe 4 – Suivi analytique des eaux pluviales

Le tableau ci-dessous présente la moyenne annuelle, des concentrations pour chacun des paramètres pour lesquels l’AP fixe une norme de rejet

Bassin Ouest Bassin Est Normes AP

Azote ammoniacal mg/L 1 1.19 20

Azote Total mg/L 0.5 1.30 20

Carbone Organique Total mg/L 8.14 6.63 70

DCO mg/L 37.17 35.18 100

DBO5 mg/L 3.75 3.18 300

Hydrocarbures Totaux mg/L 0.25 0.1 10

Matières En Suspension mg/L 25.83 35.72 100

Arsenic mg/L 0.01 0.004 0,1

Cadmium mg/L 0.02 0.002 0,2

Chrome Hexavalent mg/L 0.05 0.05 0,1

Mercure mg/L 0.0005 0.0005 0.05

Phosphore mg/L 0.29 0.22 2

Plomb mg/L 0.0023 0.005 0,5

Cyanures libres mg/L 0.05 0.005 0,1

Fluorures mg/L 0.5 0.5 15

Organo halogénés adsorbables mg/L 0.02 0.01 1

Métaux Totaux mg/L 1.20 7.552 15

Phénol Indice mg/L 0.02 0.02 0,1

Potentiel Hydrogène [pH] Unité pH 7.93 7.92 6.5-8.5

Tableau 7 – Synthèse de suivi analytique des eaux pluviales

3.3 Surveillance de la qualité des eaux de l’Yerres.

Cette surveillance est réalisée grâce à des prélèvements en de 2 points :

� En amont du rejet des eaux pluviales dans l’Yerres.

� En aval du rejet des eaux pluviales dans l’Yerres.

Les paramètres suivants sont analysés semestriellement sur chacun des points référencés ci-dessus :

� MES, DCO, DBO5, NH4+

L’analyse des résultats 2016 met en évidence l’absence d’impact du site sur la qualité des eaux de l’Yerres.

Les rapports des analyses réalisées en 2016 figurent en :

Annexe 5 – Suivi analytique des eaux de l’Yerres



4 GESTION DU BIOGAZ

4.1 Extension du réseau de collecte du biogaz

Nous avons réalisé au cours de l’année 2016 deux campagnes de forage, destinées à renforcer le maillage de puits et le captage du biogaz. Ces travaux ont été réalisés selon le planning suivant :

- Casiers 4 et 6 : Avril 2016 forage et connexion de 6 puits d’une profondeur variant de 12m à 20m

- Casier 5A : Octobre 2016 forage et connexion de 8 puits d’une profondeur variant de 15 à 20m, de 3 tranchées drainantes. Le puits de pompage des lixiviats de ce même casier, à également été connecté au réseau de dégazage, lors de ces travaux.

Le réseau de collecte du biogaz est maintenant constituée de :

� 17 têtes de drains périphériques situées

� 6 puits mixtes (puits à l’aide desquels sont collectés les lixiviats et le biogaz),

� 52 puits verticaux implantés sur les casiers 1- 2 - 3 – 4 – 6 et 5A

� 6 drains horizontaux casier 3,

� 9 drains horizontaux casier 4.

� 3 drains horizontaux casier 5A

Photo 6 – Forage puits casiers 4 et 5A

Parallèlement aux travaux d’extension, nous avons également réalisé des travaux de maintenance du réseau des casiers 3 et 4.

Ceux-ci ont été réalisés courant Novembre, et ont consisté en la reprise des points bas sur le collecteur général de chaque casier, ainsi qu’à la reprise des connexions des puits. L’objectif de ces travaux visait au maintien d’un captage optimum sur l’ensemble des puits de ces casiers.

4.2 Torchère

Le traitement s’effectue par combustion des gaz collectés à une température supérieure à 900 °C, conformément aux prescriptions réglementaires.



Photo 7 – Torchère de type GG 1000

Le tableau ci-dessous présente les caractéristiques de fonctionnement de la torchère, pour l’année 2016 :

Janv Fevr Mars Avr Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc Total

H fonctionnement 4 17 8 14 65 80 37 0 153 232 0 55 665

T° moyenne 1031 1029 951 956 961 1025 945 1035 1055 1041 1003

Débit (m3/h) 604 550 594 420 550 328 297 273 468 603 468

Dépression (mb) -50 -44 -55 -54 -48 -26 -24 -39 -48 -28 -42

CH4 (%) 45 46 47 47 49 50 54 48 46 49 48

Tableau 8 – Suivi de la qualité du biogaz en entrée de torchère

La torchère ne sert actuellement qu’en relais du moteur, ou lors d’arrêt technique de celui-ci, et ceci dans le but de maintenir un dégazage efficace du site.

Le nombre important d’heures réalisées en septembre et Octobre, est lié à des problèmes mécaniques de l’unité de valorisation, qui ont obligé à réduire la charge de fonctionnement du moteur, dans l’attente de la maintenance correspondante aux 40 000 heures de fonctionnement.



4.3 Valorisation énergétique du Biogaz

La valorisation énergétique du biogaz du site est assurée par deux installations.

Figure 3 –Synoptique de fonctionnement de l’unité de valorisation électrique

4.3.1 Unité de valorisation électrique du biogaz :

Mise en service en septembre 2011, cette unité se compose d’un moteur d’une capacité de 800 Nm3/h à 50% de méthane, pour une puissance nominale électrique de 1413 KW

L’unité a ainsi fonctionné 7340 h, pour une production électrique de 9 049 300 KWh


H fonctionnement 728 637 689 661 516 534 629 706 650 639 457 494 7 340

Débit (Nm3/h) 803 855 850 818 798 710 659 737 672 624 613 849 749

Energie électrique Produite (Kwh)

929 578 844 162 931 117 894 154 716 585 635 850 707 410 942 077 744 534 608 826 435 423 660 052 9 049 768

Quantité biogaz estimée consommée

(Nm3 à 50% CH4) 545 991 491 043 572 236 498 750 417 154 379 552 434 081 581 336 409 186 363 634 257 146 406 191 5 356 300

Tableau 9 – Suivi du fonctionnement de l’unité de valorisation énergétique

C’est ainsi prêt de 5 356 300 Nm3 de biogaz, rapporté à 50% de méthane (CH4) qui ont été valorisés électriquement au court de l’année 2016

L’unité de valorisation a subit une maintenance majeure en Novembre, ce qui explique le faible volume d’heures de fonctionnement. Cette maintenance a consisté au « Revamping » complet du bloc moteur.

Cette unité fonctionne également en cogénération. La chaleur dégagée par le moteur est collectée et utilisée dans le procès de traitement des lixiviats. D’une part pour réguler et maintenir en température le bassin de traitement biologique et d’autre part pour permettre l’évaporation sous vide des lixiviats.



Photo 8 – Moteur de valorisation électrique

4.3.2 Unité de valorisation thermique du biogaz :

Cette unité se compose d’une chaudière d’une puissance d’1MW thermique, pour une consommation en biogaz d’environ 200 Nm3/h à 50% de méthane.

Elle n’est mise en service que lors d’arrêts de l’unité de valorisation électrique afin de maintenir l’apport de calories vers la station de traitement de lixiviats.


H fonctionnement 215 195 13 38 133 167 761

Débit (Nm3/h) 142 160 162 173 157 143 156

Quantité biogaz consommée

(Nm3 à 50% CH4) 31 563 36 049 2 683 7 999 21 467 26 289 126 050

Tableau 10 – Suivi du fonctionnement de l’unité de valorisation thermique



4.4 Suivi analytique des gaz de combustion des équipements

L’analyse des gaz de combustion en sortie de différents équipements, a été réalisée en juin et juillet 2016 par

APAVE Parisienne Agence de St Ouen

97 à 103 Boulevard Victor Hugo 93400SAINT OUEN

Cet organisme est agrée par le ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire, pour ce type d’analyse et dispose également d’un agrément COFRAC. (Accréditation n° 1-0678) Les tableaux ci-dessous présentent les valeurs:

Torchère GG 1000 Limites rejets

Concentration à 11 %O2 Arrêté 09/09/97 modifié

CO en mg/Nm3 1 mg/Nm3 150 mg/Nm3

Tableau 11– Qualité des rejets de la torchère

Moteur Limites rejets


NOx 487 mg/Nm3 525 mg/Nm3

Poussières 2.14 mg/Nm3 150 mg/Nm3

CO 1 140 mg/Nm3 1200 mg/Nm3

COVNM 10 mg/Nm3 50 mg/Nm3

Tableau 12– Qualité des rejets du moteur

Chaudière Limites rejets


NOx 45.9 mg/Nm3 225 mg/Nm3

Poussières 0.41 mg/Nm3 50 mg/Nm3

CO 0 mg/Nm3 250 mg/Nm3

COVNM 0 mg/Nm3 50 mg/Nm3

Tableau 13– Qualité des rejets de la chaudière

Les résultats des analyses respectent les prescriptions règlementaires.

Les rapports sont présentés en :

Annexe 6- Contrôle des rejets atmosphériques

4.5 Suivi du biogaz

Le réseau de collecte ainsi que l’unité de traitement du biogaz font l’objet d’un suivi, conformément aux prescriptions de l’article 10.9.3 de l’arrêté préfectoral.

Ce suivi, réalisé de façon mensuelle par l’entreprise spécialisée SUEZ Bio Energie, consiste en un réglage et une analyse qualitative de l’ensemble des puits de captage. La vérification et la maintenance de la torchère sont également assurées durant cette prestation.



Le récapitulatif du suivi est présenté ci-dessous :

Date CH4 % CO2 % O2 % H2S (ppm) H2O % H2 (ppm)

Janvier 45 38 2 2 121 91 1000

Février 46 39 2 1 991 94 1000

Mars 47 38 2 2 338 93 1000

Avril 47 38 2 1 900 95 1000

Mai 49 36 2 2 510 98 1000

Juin 50 39 2 2 891 98 1000

Juillet 54 43 1 3 182 90 1000

Août 51 42 1 2 907 87 673

Septembre 48 39 2 3 033 81 735

Octobre 46 38 3 2 950 95 467

Novembre 51 41 2 3 972 95 919

Décembre 49 37 4 2 947 93 832

Moyenne 48 39 2 2 728 92 885 Tableau 14 – Suivi qualitatif du biogaz du site

Le suivi réalisé conclut au bon fonctionnement du réseau de collecte du biogaz ainsi qu’à une bonne qualité du biogaz collecté.

Photo 9 – Station de réglage puits biogaz

5 GESTION DES LIXIVIATS

Les lixiviats captés en fond de casier sont pompés et stockés dans deux cuves étanches.

L’une située à l’Est du site d’une capacité de 360m3, permet de stocker les lixiviats des casiers 1-2-5A et 5B.

L’autre cuve de 330 m3 est positionnée dans l’enceinte de la station de traitement et récupère les lixiviats captés dans les casiers 3 – 4 et 6

Les lixiviats sont soient:

• Recirculés dans le massif de déchets dans le cadre du bioréacteur.

• Traités sur l’unité centralisée du site depuis octobre 2011



5.1 Exploitation du bioréacteur

Le procédé « Bioréacteur » consiste en l’injection contrôlée de lixiviats via des drains insérés dans le massif de déchets. Cette technologie permet :

1. L’accélération du processus de dégradation et de stabilisation des déchets.

2. La concentration de la production de biogaz sur une durée plus courte rendant possible la valorisation.

3. La réduction des émissions diffuses des gaz à effet de serre (couverture finale étanchée par géomembranes PEHD).

4. La diminution sur le long terme de la quantité de lixiviats produite grâce à la mise en œuvre des géomenbranes en couverture des alvéoles.

Figure 4 – Schéma de Fonctionnement du bioréacteur

Dans le cadre de l’exploitation du procédé « Bioréacteur » 3 475m3 ont été réinjectés depuis sa mise en service en 2010

Il est à signaler que pour l’année 2016, nous n’avons pas réalisé de réinjection de lixiviats



Conformément aux prescriptions de l’arrêté préfectoral, des analyses sont réalisées de façon semestrielle sur les lixiviats captés en fond de casier. La qualité des lixiviats permet de piloter la recirculation. Dans ce cadre, les teneurs en composés organique et en azote sont particulièrement étudiés.

5.2 Unité de traitement centralisé des lixiviats.

Cette unité, d’une capacité de 50m3/jour, est composée de deux phases de traitement : l’une est biologique (boues activées) et l’autre physico-chimique (filtration et évapo-concentration).

Le traitement des lixiviats a également généré 255 m3 de concentrat, sous-produits issus de traitement pas évapo-concentration. Ce qui représente 2.6 % du volume traité par l’unité.

Le synoptique suivant présente son mode de fonctionnement.

Figure 5 –Principe de fonctionnement de l’unité de traitement

Nous avons traité 9 700 m3 de lixiviats pour l’année 2016.


Volumes traités 682 696 867 1 173 565 706 607 905 925 816 615 1 142 9 700

Heures de fonctionnement

697 535 504 635 398 614 530 561 590 529 433 649 6 675

Tableau 15 – Suivi fonctionnement unité de traitement

Nous avons rencontré au cours de l’année, des soucis techniques expliquant les faibles volumes traités au cours des mois de Janvier, Février, Mai et Novembre.



Concernant les mois de Janvier et Février, ceux sont des problèmes d’ordre électrique qui ont généré des arrêts intempestif de l’unité. Le faible volume du mois de Mai est quant à lui dû à un manque de calories pour alimenter l’évaporateur. Ce phénomène a était causé par une défaillance de la vannes trois voies permettant de gérer la circulation du glycol dans la boucle cogénération entre l’unité de valorisation énergétique et l’évaporateur. Pour ce qui est du mois de Novembre ceux sont de nombreux dysfonctionnement du décanteur, qui ont provoqué des encrassements de l’évaporateur et par conséquent des arrêts pour nettoyage haute pression.

Photo 10 – Unité de traitement des lixiviats

L’unité est également autorisée à traiter des lixiviats, produits par différentes installations de stockage exploitées ou suivies par SUEZ RV Ile de France, en respectant les prescriptions suivantes:

• En priorité :

• Soignolles en Brie

• Mont Saint Sébastien et Butte Bellot (77)

• Férolles Attilly (77)

• Mais également :

• Arnouville les Mantes (78)

• Brueil en vexin (78)

• Vaux sur Seine (78)

• Vémars (95)

• Attainville (95)

Conformément aux prescriptions de l’arrêté préfectoral, les lixiviats «externes», font l’objet d’une procédure d’acceptation préalable.

Le tableau ci-après présente les origines et volumes de tous les lixiviats réceptionnés sur l’installation, pour 2016.




ISDND Butte Bellot 422 31 118 207 402 172 235 527 703 599 511 150 4 077

Site fermé Mont Saint Sébastien

550 443 793 821 197 577 406 169 348 60 231 555 5 150

ISDND Breuil en Vexin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Site Fermé Arnouville les Mantes

59 0 0 143 0 0 57 0 0 0 0 0 259

Tableau 17 – Suivi de la provenance des lixiviats

L’effluent traité (condensat) est stocké dans deux bassins de 2 000m3 chacun, remplis alternativement à hauteur de 80% de leur capacité.

Photo 11 – Bassins de stockage des condensats

Le rejet dans le milieu naturel des condensats est conditionné au respect des normes ci-dessous :

Paramètres Normes de rejets

Matière en suspension (MEST) < 30 mg/L

Carbone Organique Total < 50 mg/L

DCO < 120 mg/L

DBO5 < 100 mg/L

Azote Ammoniacal < 20 mg/L

Azote total < 25 mg/L

Phosphore total < 1 mg/L

Phénols < 0.1 mg/L

Métaux totaux < 10 mg/L

Arsenic < 0.1 mg/L

Fluor et ses composés < 15 mg/L

Cyanures libres < 0.1 mg/L

Indice hydrocarbures < 2 mg/L

Composés organiques halogénés < 1 mg/L

Tableau 16 – Normes de rejets de l’unité de traitement



A noter que le débit de rejet ne doit pas dépasser 10m3/h. Pour s’assurer du respect de cette exigence, un système de vannes et débitmètre a été mis en place sur la canalisation de sortie des bassins

A noter que pour l’année 2016, nous n’avons rejeté vers le milieu naturel, 1554 m3 des condensats issus du traitement des lixiviats.

Le tableau ci-après récapitule l’ensemble des rejets effectués au cours de l’année :

Dates Numéro du

bassin Volumes rejetés

Débit moyen de rejet Analyse de référence

Du 18/07 au 27/07/2016

Bassin n°2 1554 m3 9 m3/h LSE1605-34100-1 du 18/05/2016

Conformément à l’arrêté préfectoral ces condensats ont fait l’objet d’une analyse avant rejets, dont tous les paramètres étaient conformes aux limites de rejets.

Les analyses sont présentées en annexe 7a - Suivi analytique des condensats

Les condensats sont utilisés avant rejet, comme eau industrielle pour le nettoyage des voiries, des engins, et l’arrosage, permettant ainsi de ne pas utiliser l’eau issue du forage.

5.3 Suivi analytique des lixiviats

Les lixiviats sont analysés trimestriellement, par le laboratoire agréé LCDI :

• pH, conductivité, Azote ammoniacal

• MES, COT, DCO, DBO5,

• Azote global, Phosphore total, Phénols,

• Métaux lourds totaux (CrVI, Cd, Pb, Hg), Arsenic, Fluor et composés,

• CN libres et hydrocarbures totaux et AOX

L’intégralité des rapports d’analyses figure en :

Annexe 7b - Suivi analytique du lixiviats.

On constate une augmentation des paramètres azotés, notamment en ce qui concerne l’ammoniaque, ainsi que du carbone organique dans les lixiviats. Ce phénomène, démontre de la pleine fermentation/dégradation du massif de déchets. Ce phénomène est plus prononcé dans la cuve de stockage Est, ceci s’expliquant par le fait que cette cuve récupère les lixiviats des casiers les plus anciens.

5.4 Suivi de la Tour Aéro-Réfrigérante (TAR)

Cette installation d’une puissance nominale de 800KW, équipe l’unité de traitement des lixiviats et relève du régime de la déclaration (installation de moins de 3000kW) conformément au décret 2013-1205 du 14 décembre 2013. Elle a par ailleurs fait l’objet d’un récépissé de déclaration de la part de l’administration en avril 2011



Lors du traitement des lixiviats, l’unité d’évapo-condensation, produit une vapeur dont la température varie entre 50 et 55°C. Cette vapeur est alors dirigée vers la Tour Aéro-Réfrigérante (TAR) ce qui va permettre la production d’un effluent liquide (le condensat) Conformément aux prescriptions du décret 2013-1205 du 14 décembre 2013, des analyses permettant de vérifier l’absence de légionnelle sont réalisés mensuellement. Il est à signaler une analyse non conforme au cours au mois d’Août pour présence de « flores interférentes ». Conformément aux prescriptions règlementaires et aux procédures internes, un traitement Biocide ainsi qu’une contre-analyse, ont été réalisés. Les résultats restant insatisfaisants, il a été procédé à un arrêt et un nettoyage complet de l’appareil. Ce nettoyage, comprenant une désinfection complète de l’équipement a été réalisée le 07 octobre 2016, par l’entreprise HYGIATECH SERVICES. A l’issue une nouvelle analyse a été effectuée, démontrant des résultats conformes aux prescriptions du décret 2013-1205 du 14 décembre 2013.

L’intégralité des rapports d’analyses figurent en :

Annexe 8 - Suivi analytique de la TAR

5.5 Suivi des niveaux de lixiviats dans le site

Le niveau des puits est mesuré de façon hebdomadaire. Ce suivi est réalisé par l’intermédiaire de puits placés au point les plus bas de chacun des casiers et remontant jusqu'à la surface des déchets.

Les niveaux relevés, au cours de l’année 2016, témoignent de l’absence de stock de lixiviats au sein du massif de déchets.

6 BILAN HYDRIQUE

Le bilan hydrique comptabilise les entrées et sorties d’eau sur une surface donnée et pendant une durée précise. Ce bilan permet d’évaluer le volume d’eau de pluie infiltrée dans les alvéoles au cours de leur exploitation, collecté par les dispositifs de drainage et qui doit être traité.



� Pluviométrie :

La pluviométrie en 2016 est la suivante :

Mois Janv Fév Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept Oct Nov Déc Total

mm 43 56 84 43 154 105 10 12 44 27 54 15 646

Tableau 19 – Pluviométrie 2016 (données station météo site)

� Hygrométrie :

L’hygrométrie moyenne au cours de l’année 2016 est de : 85%.

� Ensoleillement :

L’ensoleillement moyen au cours de l’année 2016 est de : 33 W/m2.

� Température moyenne :

La température moyenne au cours de l’année 2016 est de : 10.6°C.

� Collecte des eaux pluviales :

En 2016, la quantité d’eau pluviale collectée et rejetée vers l’Yerres est la suivante :

Bassin Ouest Bassin Est Total

m3 13 100 m3 4 508m3 17 608 m3

Tableau 20 – Volumes d’eaux pluviales rejetés dans l’Yerres

Bilan hydrique:

Le tableau ci-dessous présente les différentes données nécessaires à l’établissement du bilan :

Surface - m2

Surface totale du site (générant des eaux internes) St 160 000

Surface en attente d’exploitation Sa 0

Surface en réaménagement intermédiaire Sr 73 280

Surface de prairie générant des eaux de ruissellement Sp 9 500

Surface bitumée générant des eaux de ruissellement Sb 18 770

Tableau 22 – Surfaces pour calcul du bilan hydrique

Le volume théorique d’eaux de ruissellement (Vr en litres) généré peut être estimé par la formule suivante :

Vr = P * (Sb +Sa+ (Cr*Sp)+(Cr*Sr))

Avec :

• P = pluviométrie

• Cr = coefficient de ruissellement des zones de prairie pour ce type de sol (lourd et relativement plat) est compris entre 0,13 et 0,173.

On obtient un volume théorique d’eaux de ruissellement compris entre 18 467 m3 et 21 376 m3.

3 D’ après VT CHOW, Hand Book of applied hydrology, New-York, , Mc Graw-Hill, 1964



Le volume d’eau stockés au sein des bassins Ouest et Est au 31 décembre était d’environ 2 500m3.

Au regard de ces chiffres on peut en déduire que le bilan hydrique est équilibré.

7 TRAVAUX

7.1 Travaux Réaménagement talus Est du casier 5A

Nous avons également mené courant décembre, des travaux de réaménagement sur le flan de talus du casier C5A. Ces travaux ont consisté en la mise en œuvre du complexe d’étanchéité devant composé le niveau de couverture final du site, conformément à l’article 13 de l’arrêté préfectoral, soit de bas en haut

- Un géotextile de protection anti-poinçonnement

- Une membrane PEHD

- Un géotextile de drainage

- Une géogrille accroche-terre, permettant le maintien de la couche de terre végétale dans le talus

- Une couche de terre végétale de 30 cm

Figure 5 –Coupe du principe de réaménagement final

Photo 13– Complexe étanchéité talus casier C3



7.2 Remplacement du pont bascule

Nous avons en Mai 2016 procédé au démantèlement et remplacement du pont bascule du site.

Photo 15– Pose du nouveau pont bascule

7.3 Nettoyage bassin EP Est

Nous avons procédé en Octobre au nettoyage du bassin de stockage des eaux pluviales, situé à l’Est du site. Pour se faire, le bassin a été totalement vidangé, la boue sédimentaire, environ 150m3, contenue en fond de bassin a été pompée et vidée sur la zone d’exploitation

Après nettoyage du bassin nous avons procédé à un contrôle des membranes PEHD, afin de vérifier l’étanchéité du bassin. Ce contrôle n’a pas fait apparaitre de défaut

Photo 16– Nettoyage bassin EP Est

8 CONTRÔLES - VISITES – QUALITE ET ENVIRONNEMENT

8.1 Contrôles, formations et vérifications périodiques

Thème Intervenant Dates

Dératisation France Hygiène Service Mars, Juin, Septembre et Décembre

Vérifications générales périodiques des engins BUREAU VERITAS Mai – Septembre

Radiamètre et portique de détection de radioactivité SAPHYMO Janvier – Août - Mars



Vérification du pont bascule Précia Molen Service Mai

Relevés topographiques Cabinet ARENTS et GORISE

Juin - Décembre

Installations électriques BUREAU VERITAS Février

Extincteurs DESAUTEL Juin

Formation incendie PREVENTHYS Mai

Tableau 23 – Tableau de suivi des contrôles et vérifications périodiques

L’ensemble des rapports, relatifs à ces contrôles, est tenu à disposition de l’Inspecteur ICPE sur le site.

8.2 Suivi des tassements

Conformément à l’article 10.13.4 de l’arrêté préfectoral un relevé topographique des casiers est réalisé de façon semestrielle. Des cotes altimétriques sont relevées sur l’ensemble des casiers. Les données relevées sur le casier en exploitation permettent de piloter la mise en place des déchets. Les cotes identifiées sur les casiers en réaménagement intermédiaires et faisant l’objet du fonctionnement bioréacteur permettent de suivre l’évolution attendue du tassement du massif de déchets lié au processus de minéralisation des déchets. Pour ce faire, un maillage de points fixes (piquets repères) a été implanté sur les casiers 1 et 2. Les tassements sont alors calculés par comparaison de la côte altimétrique relevée lors de l’implantation des repères et le résultat du levé semestriel. Un tassement d’environ 1.10 cm sur l’ensemble des casiers 1 et 2, a ainsi été calculé, depuis le levé de référence d’avril 2010. Cet indicateur est le signe du bon fonctionnement des phénomènes de dégradation des déchets.

8.3 Contrôle des niveaux sonores

Conformément aux dispositions de l’Arrêté préfectoral et l’Arrêté Ministériel du 23 juillet 1986, une étude des niveaux sonores a été réalisée par la société VALO CONSULT en juin 2016.

Les mesures effectuées permettent de constater 1 – Le respect des niveaux sonores autorisés en limite de site 2 - Une émergence :

• de - 2,7 dBA au niveau de la ZER A, ferme de la ZA du Mont Saint Sébastien,

• de - 1,6 dBA au niveau de la ZER B, première habitation de Yèbles. Les valeurs mesurées sont inférieures aux seuils imposés dans l’Arrêté Préfectoral, l’émergence autorisée étant de +5dBA.

L’intégralité de cette étude figure en :

Annexe 9 – Etude des niveaux sonores.



8.4 Suivi de la qualité de l’air

Conformément aux dispositions de l’article 6.7 de l’Arrêté Préfectoral, une analyse a été menée en avril, par un laboratoire extérieur. Pour l’année 2016 les prélèvements ont été réalisés par :

EUROPOLL 8 rue du sculpteur O ROTY

45340 CHAMBON LA FORET

Les prélèvements ont été effectués, du 07 au 14 décembre, en quatre points

� Un situé à l’entrée du site

� Un en bordure Est du site

� Un dans la commune de Yèbles (place de l’église).

� Un situé proche des premières habitations du Mont Saint Sébastien

Les polluants ciblés par cette étude correspondent à ceux imposés par l’arrêté préfectoral :

• Les prélèvements d'air ambiant ont été réalisés simultanément aux quatre points pour l'analyse de l'ammoniac, du dioxyde de soufre et de l’hydrogène sulfuré à l’aide de capteurs passifs au cours d’une période de prélèvement de 7 jours du 07 au 15 décembre 2016.

• Les analyses de l’air ambiant par analyseurs continus pour le monoxyde de carbone, les composés organiques volatiles et les poussières alvéolaires ont été réalisées successivement aux trois points ciblés par l’arrêté au cours de période continue d’une heure le 07 décembre 2016.

• Les poussières totales ont été prélevées simultanément en ces trois points, au cours d’une période de mesure d’environ 22 heures entre le 07 et le 08 décembre 2016.

Les résultats des concentrations de l’ensemble des composés ciblés par cette étude chez les riverains sont comparés aux valeurs toxicologiques de référence pour apprécier la qualité de l’air autour du site. Les concentrations mesurées lors de cette campagne font apparaître un faible déplacement de la valeur en H2S, au point riverain « ferme Mont Saint Sébastien ». Ce dépassement peut être expliqué par un phénomène de stagnation des masses d’air lors de la période de réalisation des analyses. Il est également à signaler que lors de la période de mesure le département de Seine et Marne était en alerte pollution L’ensemble des autres paramètres analysés ne présentent pas de dépassements.



L’intégralité de l’étude figure en :

Annexe 10 – Analyse de la qualité de l’air

Photo 17 – Camion de mesure de la qualité de l’air et capteur passif église de Yèbles

8.5 Incidents

8.5.1 Déchets non-conformes

Lors de la détection d’un déchet non-conforme, un rapport est systématiquement émis et communiqué au producteur concerné. Ces rapports sont archivés sur site et tenue à disposition de l’inspecteur des installations classés

Nombre de rapports en cas de déchets non-conformes enregistrés en 2016 :

Janv Fév Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept Oct Nov Déc Total 1 2 7 3 3 2 2 1 1 0 5 1 28

Tableau 9 – Bilan des rapports en cas de déchets non-conforme

Le nombre de rapports en cas de déchets non conformes en 2015 était de 53.

Les déchets non-conformes sont principalement des pneus, des bouteilles de gaz, des batteries, des déchets souillés de peinture. De nouveaux déchets non-conformes apparaissent telles que les Déchets Equipements Electriques et Electroniques (DEEE) ou des fusées de détresse qui sont souvent à l’origine de départs de feu.

Ces déchets sont soit rechargés au producteur, si détection au vidage, soit mis à l’écart afin d’être traités dans une filière agréée. Au cours de l’année 2016, les déchets non conformes dont l’évacuation en filière agréée a été assurée par le site sont les suivants :

� 8 bouteilles de gaz

� 4 Extincteurs

� 320 kg d’emballages souillés,

� 1.44 T de pneumatiques usagés. Par ailleurs 20 chargements ont été refusés pour absence de Fiche d’Information Préalable



8.5.2 Plaintes

Chaque plainte reçue est traitée, suivie et enregistrée, dans un registre dédié, tenu à disposition de l’Inspecteur ICPE.

Pour l’année 2016, aucune plainte n’a été enregistrée.

8.5.3 Accidents du travail

Aucun accident du travail n’a eu lieu sur le site pour l’année 2016.

8.5.4 Départs de feu

Un gardiennage par télésurveillance est assuré sur le site par une société spécialisée qui, en cas d’alarme générée par les détecteurs de feu, réalise une levée de doute via les caméras, et le cas échéant déclenche l’intervention des moyens de secours, ou de l’astreinte SUEZ RV Ile de France.

Par ailleurs et en cas de fortes chaleurs le système peut être associé, notamment en week-end, à la réalisation de rondes pas une société spécialisée.

Au cours de l’année 2016, 2 incidents de ce type, ont eu lieu.

Pour ces deux évènements, nous avons eu à faire à des départs de feu, lors du poussage des déchets vers la zone d’exploitation. Ce type d’incendie, est majoritairement provoqué par l’apport de déchets non-conformes (fumigènes, batteries, bidons d’acide…).

Il est à signaler que pour chacun de ces évènements, aucunes des infrastructures du site, n’a été dégradé.

Photo 98 – Exemples de déchets ayant provoqué des départs de feu

Les couvertures journalières sont par ailleurs renforcées en période estivale afin de limiter le risque d’incendie



Photo 19 – Point de pompage pour les sapeurs-pompiers et détecteur de départ de feu

8.6 Déchets produits par le site

8.6.1 Gestion des Déchets Non Dangereux produits par le centre

Les déchets non dangereux produits par le centre se composent de déchets de type papiers, cartons et plastiques, et autres déchets de restauration. Ces quantités sont négligeables, et représente moins de 1000 litres semaine.

Ils sont regroupés dans un bac dédié puis stockés sur le site.

8.6.2 Gestion des déchets verts

L’entretien des espaces verts du site, et réalisé suivant un planning et un objectif visant à favoriser la biodiversité sur le site. Pour exemple les fauchages de zones peu sensibles sont réalisés tardivement.

Les déchets issus du broyage des zones réaménagées sont laissés sur place afin de contribuer à l'enrichissement du sol.

Photo 20 – Opération de fauchage des talus



8.6.3 Déchets issus de la maintenance SUEZ RV Ile-de-France

Tous les déchets souillés produits lors d’opérations de maintenance (emballages, absorbants, chiffons, gants, …) doivent être déposés par l'intervenant dans les bacs dédiés. Ces bacs sont ensuite évacués pour traitement dans une filière agréée.

Les évacuations de ces déchets font l’objet de l’établissement d’un Bordereau de Suivi de Déchets (BSD) et d’un enregistrement dans le registre déchets du site

8.6.4 Gestion des déchets issus de la maintenance extérieure.

Les sous-traitants sont chargés de collecter et d'éliminer selon la réglementation en vigueur les déchets produits lors de leur intervention.

Le sous-traitant réalisant des opérations de maintenance des engins récupèrent l'ensemble des déchets produits lors de leurs interventions. Une vérification des filières utilisées est également réalisée afin de s’assurer de leur adéquation avec les déchets générés.

8.7 Consommation et traitement « eau potable »

La consommation en eau, en 2016, est de 560 m3.

La consommation d’eau reste stable par rapport à 2015 (703 m3).

Conformément à l’arrêté préfectoral l’eau issue de la nappe est traitée par charbon actif et chloration.

L’eau traitée par la station, fait l’objet d’un programme d’analyses réalisée par un laboratoire extérieur mandaté par l’ARS (Agence Régionale de Santé) d’Ile de France

Pour l’année 2016 le suivi réalisé a été le suivant

Date Type d'eau Type d'analyse Commentaire

04/01/2016 Eau distribuée désinfectée

D1D7 Eau d'alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l'ensemble des paramètres mesurés.

12/05/2016 Eau brute souterraine PEST Eau brute pour la production d'eau d'alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour les paramètres mesurés


PEST Eau d'alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l'ensemble des paramètres mesurés.




P1C7 Eau d'alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l'ensemble des paramètres mesurés.

04/11/2016 Eau brute souterraine PEST Eau brute pour la production d'eau d'alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour les paramètres mesurés

04/11/2016 Eau traitée désinfectée PEST Eau d'alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l'ensemble des paramètres mesurés.



Aucune anomalie n’a été détectée au cours de l’année 2016



En 2016, le laboratoire mandaté par l’ARS, pour la réalisation de ces prélèvements était :

CARSO

4 Avenue Jean Moulin – CS 30228

69633 VENISSIEUX Cedex

L’ensemble des rapports d’analyse sont présentés en :

Annexe 12 – Analyses eaux du forage

9 PERSPECTIVES 2017

9.1 Réaménagement dôme casier 3

Des travaux de mise en œuvre de la couverture finale, au même titre que ceux réalisés en 2015 (cf paragraphe 7.3), seront effectués courant du printemps/été 2016.

Ceux-ci consisteront en la pose d’environ 22 000m² de membrane, puis en la mise en œuvre de la terre végétale. A l’issue un semi de type « prairie », sera réalisé sur l’ensemble de la zone.

9.2 Installation seconde unité de valorisation énergétique du biogaz.

Cette unité constituée d’un moteur d’une capacité de production électrique de 840kW/h sera mis en service courant du 2nd semestre 2017.

La mise en place de cette unité s’inscrit dans la continuité des travaux réalisés sur le réseau biogaz et permettra d’augmenter la quantité de biogaz valorisé.

Documents

Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux de la ... · 2.1 principe d’admission de dechets ... 2.3 tonnages traites et origine des dechets ... 7.1 travaux reamenagement