Embed Size (px)
Citation preview
INSTITUT DE RECHERCHES AGRONOMIQUES TROPICALES ET DES CULTURES VIVRURES
IÜT
LES SOLS DE LA PLAINE DES GALETS
par DIDIER DE 5AINT-AMAND R.
avec la collaboration da
SARAGONI H.Mme COUTINET 5.
Mlle BELEY J.
Septembre 1966
110, RUE DE L'UNIVERSIT~ - PARIS (78) - 468-49-79
, ..'1
,.
INSTITUT DE RECHERCHES AGRONOMIQUES TROPICA.LES
Er DE CULTURES VIVRIERES
LES SOLS DE LA PLAINE DES GALETS
Par DIDIER DE SAINT-AMAND R.
avec la collaboration de .
SlIRAGONI H.
Nme COUTlliET S.
Mlle BELEY .J.
Juin 1966
·li.,
';..
INTRODUCTION
Cette étude a été réalisée à la suite d'une Convention passée entre
le Préfet de l'Ile de la Réunion et l'I.R.A.T., sur budget F.I.D.O.M.
La prospection pédologique a eu lieu en Septembre 1965. Elle a été
réalisée avec le concours de Monsieur SARAGONI H., ingénieur des travaux de
l'IRAT. Les études de laboratoire ont été effectuées sous la direction de
Madame COUTINET S. en ce qui concerne les réservesen eau s.t les stabilités struc
turales, de r~demoiselle BELEY J. pour les analyses chimiques. Les tests en
vases de végétation ont été exécutés sous le contrôle de Monsieur FRITZ.
Nous remercions Messieurs PERRODIN B. et REVEL, ingénieurs du Génie
Rural, !-bnsieur DAD.ANT, Directeur de l'IRAT à la Réunion et Monsieur FRITZ J.,
ingénieur de l' IRAT, de l'aide qu'ils ont bien voulu nous apporter au cours de
cette mission.
Surface prospectée
Elle est de l'ordre de 2.500 ha et correspond à l'ensemble du cône de
déjection de la rivière des Galets. Le périmètre englobe les agglomérations:
du Port,
de la Possession,.
et de SAVAVANNAH.
Il est limité par la mer, la grande ravine des Lataniers passant à la Possession,
l'étang st Paul, et les reliefs basaltiques situés à l'Est de la Plaine.
Documents consultés :
10/ Par DEFOS 00 RAU :
" Relief de l'Ile de la Réunion" qui nous précise la géomorphologie de
la région.-
.. .1.
2.-
2°/ Par RIQUIER J. :
" Carte pédologique de reconnaissance des grands groupes de sols de
La Réunion", à l'échelle du 1/100.000è et notice correspondante.-
3°/ Par CHATAGNON F. :
" ~lise en valeur hydro-agricole de la Plaine des Galets" (S.A.T.E.C.
BOURBON - 1965 ).
Pla n
l - C 1 i mat 0 log i e -
Rappels des principaux caractères climatologiques, destinés à fixer
les conditions de la pédogénèse.
II - Etudes des divers types de sols rencontrés dans le périmètre -
Les types de sols sont passés en revue dans l' ordre suivant :
- Sols qui correspondent aux forts reliefs ( Sols des reliefs )
- Sols qui possèdent une cote topographique moins élevée ( Sols
intermédiaires) •
- Sols dont l'altitude est basse ( Sols de basse altitude).
- Sols placés dans des dépressions ( Sols de dépression )
Pour chacun des types étudiés nous' donnons :
- les caractères morphologiques - Nous précisons la nature des végé
taux qui occupent le sol, puis
l'état du sol en surface, puis les
caractéristiques essentielles des
profils de ce type et donnons enfin
à titre d'exemple la description
d'un profil typique pris parmi ceux
que nous avons étudiés.
(En annexe sont données les descrip
tions de tous les autres profils).
·i.
.'
3.-
- un commentaire sur les résultats analytiques obtenus pour l' ensem
ble des profils correspondant au type étudié.(Le détail des analyses
est fourni en annexe.)
Nous traitons ensui te pour chaque type de sol:
- de l'utilisation actuelle des terres,
- des possibilités d'amélioration de leur rendement agricole.
III - Répartition géOgraphique des types de sols •
Elle est donnée par une carte pédologique au 1/20.000è. Sa légende
indique la place de chaque type dans la classification française des sols.
IV - Etude des eaux d'irrigation.
v - Conclusions générales •
VI-ANNEXES.
- Description des profils;
- Méthodes de dosages;
- Résultats analytiques concernant: - les analyses de terre;
les analyses d'eau;
les tests en vases de végétation;
- données climatologiques •
4.-
1- CLIMATOLOGIE
Une étude détaillée de la climatologie a été donnée par CHATAGNON,
en Mai 1965, dans son rapport intitulé:" Mise en valeur hydro-agricole de la
Plaine des Galets". Nous allons reprendre ici les données essentielles et
joignons en annexe un tableau relatif aux moyennes mensuelles de la pluviomé
trie, de la température et de l'évapotranspiration potentielle.
• Les températures moyennes mensuelles sont de 27° au mois de janvier
et de 22° au mois de juillet. Les variations sont donc peu élevées et la ré
gicB,bien que correspondant au climat le plus chaud de l'î10~n'est jamais sou
mise à des températures très élevées.
L'humidité moyenne mensuelle varie de 75% au mois de janvier à 7r;fo au
mois de juillet.
o Des vents dont la vitesse est supérieure à 4 m/seo, sévissent surtout
d'Octobre à Janvier et gèneront beaucoup l'irrigation ,par aspersion.
• Les précipitations annuelles sont pour l'ensemble de la plaine de 800mm
en moyenne. Le nombre moyen de jours de pluie est de 50. A la Possession par
exemple, le mois le plus pluvieux est Janvier avec 173m/m de précipitation
moyenne mensuelle. Il y a 7 jours de pluie dans le mois • Toujours à la Pos
session, le,mois le plus sec est Aoüt avec 5,3 mm de précipitation mensuelle:
Il n'y a que deux jours de pluies dans le mois.
La plaine est très sèche d'avril à novembre, ce qui ne provoque
qu'une évolution pédologique naturelle lente, surtout dans les sols drainants
( les alluvions à galets ).
• L'évapotranspiration potentielle a été calculée par CHATAGNON, en uti
lisant pour valeurs de la radiation solaire, celles retenues dans l'étude du
" Bras de la plaine" par SEDAGRI-BEWROMA. L' évapotranspiration potentielle
mensuelle varie de 140 mm au mois de janvier à 87 mm au mois de juillet. En
période de pointe, la consommation est donc de 5mm par jour. C'est ce chiffre
que nous utiliserons pour établir des comparaisons de fréquences d'arrosage
entre les divers types de sols que nous allons étudier.
Dans cette zone on est en droit de compter sur l'irrigation pour met
tre en valeur les terres incultes.
.../.
li.
5.-II - ETUDE DES TYPES DE SOLS
Par suite des différences de niveaux trop marquées existant entre
le lit de la rivière des Galets et la surface de ces sols, leur irrigation est
difficile à réaliser. Nous les avons donc peu étudiés.
al Caractères morphologiques
• Végétation ou culture :
Le sol est recouvert de petits arbustes et d'une végétation herbacée
à base de Graminées. Il porte également des Sisals, vestiges d'anciennes cul
tures.
• Surface du sol :
Elle présente des blocs anguleux de grande taille, constitués de
basalte parfois poreux. La pente, très marquée , favorise l'érosion qui est in
tense puisque sur les reliefs les précipitations sont plus abondantes qu'en
plaine.
Profil
Le sol est peu épais. Il se régénère par la base, mais est continuel
lement décapé par l'érosion. Il est brun dans son ensemble avec une teinte plus
foncée en surface.
Il est constitué de terre fine à structure bien marquée, grumeleuse
ou nuciforme, et de blocs de basalte anguleux. Le pourcentage des blocs, par
rapport à la terre fine, augmente très vite avec la profondeur.
L1horizon de surface peu épais est riche en racines et possède une
texture fine.
.0./.
",
6.-
Ce sol a pour principal défaut d'être peu profond et de ne pouvoir
Si approfondir par des moyens mécaniques ~ sa roche mère étant très dure. Seule
une lutte sévère contre l'érosion pourrait l'améliorer.
• Donnons en exemple le profil nO 43 :
( La position géographique de ce profil est figurée sur une carte jointe
aU texte).
o à 25cm
au dessous de
25 cm :
Horizon brun fonèé à l'état sec. Il correspond au N° H 63
du code des couleurs de Cailleux et Taylor. Dès sa surface
il est très riche en blocs de basalte dont l'altération four
nit la terre fine. Les racines abondantes améliorent la
structure qui est grumeleuse et cohérente. La texture est
fine.
Nous avons une roche mère basaltique fracturée. Dans les
fractures se trouve de la terre fine, encore grumeleuse,
moins riche en racines.
bl - Commentaires sur les résultats analytiques -
Ce type de sol possède une bonne réserve en eau exprimée par rapport
à un poids de terre fine ( éléments d'un diamètre inférieur à 2 mm) • Si l'on
prend en considération le faible pourcentage de cette terre fine, dans le sol
en place, il est évident que l'alimentation en eau du végétal risque de ne pas
être très satisfaisante.
Compte tenu de la nature des roches mères, la terre fine ne peut
être que riche chimiquement.
cl - Utilisation actuelle -
Ce sont des terres, généralement,incultes.
dl - Possibilités d'amélioration des rendements agricoles -
La Canne à sucre peut ~tre cultivée après lutte contre l'érosion et
irrigation. A mesure que l'altitude augmente, l'irrigation est moins indispen
sable.
. . .1.
..,7.-
Ils correspondent à 3 types de sols :
- les sols à fortes pentes formés sur tufs;
- les sols à pentes assez fortes formés sur tufs bréchoïdes;
- les sols à pentes moyennes~ formés sur brèches d'origine basalti-
que. ( Ces brèches possèdent un ciment cendreux et sont donc appa·
rentées aux Toches mères des deux types de sols précédents).
Ces trois types sont formés sur les tufs décrits par DEFOS DU RAU,
qui comportent des roches lègères d'un diamètre variable, plus ou moins cimen
tées entre elles par des ciments peu cohérents.
a/- Caractères morphologiques concernant ces trois types de sol
10/ ~~~~à forte~_R~!~_f~~~~~~.
• Végétation ou culture • La végétation est constituée de Graminées
spontanées. Des Sillsals assez nombreux proviennent d'anciennes cultures aban
données. Lorsque l'irrigation est possible~ la Canne à sucre est cultivée.
• Surface du sol. On Y trouve quelques blocs anguleux, volumineux,
non altérésiconstitués de basalte compact. Ce sol affouillé par la rivière des
Galets fournit des parois hautes et très verticales. Il-donne par érosion des
pitons pointus.
Ce sont ces parois verticales ou subverticales qui nous ont fait
appeler ces sols " Sols à forte pente".
• Profil : La profondeur du sol est généralement très faible. Il
existe un horizon de surface brun foncé, riche en racines, ayant une structure
bien individualisée à cohésion assez forte. Le sol devient dur en séchant et
plastique en s'humidifiant. Il possède quelques cailloux de petite taille. Il
repose sur un tuf constitué de cailloux poreux, légers,réunis par un ciment
assez meuble. Dans ce tuf existent de rares blocs de basalte. Le tuf qui est
la roche mère du sol se creuse au pic dès qu'il présente un début d'altéra
tion.
. ..1.
-, 8.-
Les caractères essentiels de ce type de sol, sont sa profondeur
souvent très faible, les risque d'imperméabilisation en saison des pluies,
son déssèchement rapide en saison sèche, sa topographie accidentée.
Donnons en exemple le profil nO 26 :
o à 20cm Horizon brun, riche en racines, à structure grumeleuse,
pauvre en cailloux.
au dessous de 20cm : Tuf brun jaune, en cours d'altération, constituant la
zone de départ du sol. Les racines pénètrent difficilement
au-dessous de 30cm de profondeur.
2°/ Sols à pentes assez fortes. formés sur tufs bréchoïdes.
Cultures Canne à sucre ou Maïs généralemen+' non irrigués.
• Surface du sol : Elle porte des blocs anguleux plus nombreux et
plus volumineux que dans le type précédent. Le sol ne donne plus de parois
verticales cu passage des rivières. Le relief est vallonné •
• Profil : Le sol est dans l'ensemble plus profond que le précédent.
Il se compose d'un horizon de surface organique, riche en racines, possédant
quelques cailloux altérés et de la terre fine à structure nuciforme ou polyé
drique. Cet horizon devient plastique à l'état humide, surtout lorsque le
sol est situé en bas de pente. Il durcit en séchant.
Sous l'horizon organique se trouve un horizon brun plus clair, plus
riche en cailloux altérés, possédant une terre fine à texture grossièrement
polyédrique à cohésion forte •
En :profondeur se trouve un tuf riche en petits cailloux et possédant
des gros blocs anguleux de basalte. Les cailloux s'altèrent facilement, mais
les blocs gardent des parois saines.
9.-
Donnons en exemple le profil nO 40 :
o à 20cm
20 à 50cm
50 à 120cm
Horizon brun foncé, à structure polyédrique, très compact à
l'état humide, riche enracines.
Horizon brun, grossièrement polyédrique.
Zone de départ brun jaune, où l'on reconnait le tuf. Elle
est meuble quand l'altératicn est poussée et permet la péné
tration des racines.
3°/ Sols à pentes moyennes. formés sur brêches d'origine basaltique:
• Culture : Canne à Sucre avec ou sans irrigation.
• Surface du sol : Elle porte de nombreux blocs anguleux et subangu
leux de grande taille, constitués de basalte compact.
La pente n'est pas très marquée. Elle e~t asse~ régulière dans son
ensemble. Le vallonnement a disparu.
• Profil : Le sol est lui aussi dans son ensemble plus profond que
les " Sols à fortes pentes formés sur tuf". Il est composé d'un horizon de
surface brun foncé, très riche en racines à structure polyédrique à cohésion
forte. Les structures nuciformes sont rares. Il devient plastique à l'état
humide.
L'horizon sous jacent est brun plus clair et sa structure polyédri
que tend à devenir massive. Il est riche en blocs de basalte non altérés.
Plus profondément se trouve un amas de gros blocs basaltiques angu
leux, c'est la roche mère en cours d'altération.
Donnons en exemple le profil nO 33.
o à 30cm Horizon brun foncé, finement polyédrique, à cohésion forte.
30 à 80cm Horizon brun plus clair, à structure grossièrement polyédri
que tendant à devenir massive.
au dessous de 80cm : Zone de départ constituée par l'altération d'une roche
mère formée de gros blocs de basalte anguleux joints par
un ciment cendreux possédant quelques cailloux parfois légers •
.. .1.
10.-
Il faut souligner qu'en comparant ies morphologies des divers profils,se rattachant à l'un des trois types de sols que nous venons de décrire, nous
nous apercevons qu'à l'intérieur d'un même type, les épaisseurs de sol sont
sujettes à de grandes fluctuations. Celà est lié à la nature très hétérogène
du matériel parental.
Par contre, il apparaît toujours que ces trois types de sol dérivent
tous de tuf, possèdent dans le périmètre une position topographique caractéristi
que, ont une même couleur brune et des structures bien individualisées. Ces
points communs nous conduisent à les grouper pour commenter leurs caractères
physico~chimiques.
bl Commentaires analytiques relatifs à ces 3 types de sols •
•- Le pH de ces terres est voisin de 7, quelque soit la profondeur des prélève
ments et le profil considéré. Les valeurx extrêmes observées sont 8,0 et
, 6.7
•- Les résultats d' analyses granulométriques reportés sur un triangle des tex
turesen considérant: la fraction argileuse ( éléments inférieurs à 2~), .
la fraction limoneuse (éléments compris entre 2 et 20.1<-- ) et les sables
( éléments compris entre 20 et 2.000jU.) montrent que pour les horizons de .
surface, la texture est : soit très fine ( profils : 21 - 34 - 36 - 40 - 45
47 ) et que nous avons ainsi de véritables argiles au sens granulométrique
du terme; soit fine ( profil 39 ) ce sont des limons argileux; soit moyen-
ne ( profils : 25 - 31 et 38 ), ce sont des limons argilo-sableux. Dans
tous ces profils, les horizons de surface possèdent moins de 30% de limon
fin.
Les textures très fines entrainent une certaine compacité et imper
méubilité.
Les teneurs en sable grossier, augmentent généralement dans les hori
ECUS profonds.
. .el.
11.-
.- Les terres ne possèdent,pas de calcaire •
•- Les teneurs en matières organiques sont de l iordre de 3% pour 1 'horizon de
surface et de 1% pour les horizons sous jacents. Le calcul des taux d'hu
mification ( acide humique X 100 ) donne pour l 'horizon de surface des sols à
Mat.Organ.totale
fortes pentes, une moyenne de 2,4 et pour les deux autres types une moyenne
de 0,9 • Les taux d' humification ne sont donc pas élevés pour l'ensemble de
ces sols. La matière organique évolue quand m~me bien puisque les C/N sont
voisins de 10. Des méthodes culturales augmentant les teneurs en matières or
ganiques totales et l'humification permettraient d'améliorer les structures,
ce qui freinerait le ruissellement et l'érosion•
•- La somme des bases échangeables des complexes absorbants est élevée et varie
de 23 à 48 milliéquivalents pour 100gr de terre dans les horizons de surface.
Cette somme ne diminue pas avec la profondeur. Les sols sont donc riches chi
miquement, surtout en calcium et en magnésium•
•- Les taux de saturation du complexe sont élevés, de l'ordre de 80%•
•- Acide phosphorique :
Les résultats analytiques obtenus montrent que pour ces trois types
de sols, nous pouvons adopter les chiffres moyens suivants :
Acide phosphorique assimilable ( Méthode Saunder )
exprimé en P : 0,4 0/00
Acide phosphorique total,
expririIé en P :: 0/00
Un test en vases de végétation réalisé sur le profil 25, formé sur sol à forte
pente, particulièrement riche en phosphore
P assimilable = 0,7 0/00
P total = 1,4 0/00
donne une excellente 3è coupe, montrant que le sol est bien pourvu en P•
.. .1.
12.-
Un autre test réalisé pour le profil 45, formé sur brèche, titrant
0,4 0/00 de P assimilable et 1 0/00 de P total montre des signes de déficience
en P. Cette déficience n'est pas très marquée puisqu'à la 3è coupe nous avons
encore 59 %du rendement donné par rapport ~u vase reeevant une fumure complète.
Noua pouvons dire que lorsque le sol reçoit une fumure complète moins P, P peut
être un facteur limitant. Le faible volume de la terre contenue dans les vases de
végétation accentue cette déficience. De plus l'insuffisance en P appara1t mieux .
en vases, car nous testons le " besoin induit ll par l'apport d'autres éléments.
Par contre sur le terrain il y a des blocs, alors qu'en vases, seule
la terre fiae est utilisée. Compte tenu des blocs, les résultats analytiques
deviennent les suivants :
0,4 X 0,7 = 0,3 0/00 de P assimilable
1 x 0,7 = 0,7 0/00 de P total
Le risque de carence est donc accru sur le terrain à la condition que les résul
tats en vases soient intégralement 'tTansposablea au sol. Il convient donc de
réaliser sur le terrain une courbe de réponse à P, pour lever l' incertitude.
Si la carence se manifeste sur le terrain, les taux de 0,3 0/00
de P assimilable et de 0,7 0/00 de P total seront considérés comme in$uffisants
dans les conditions d'un sol riche en tous les autres éléments. Dans l'interpréta
tion classique des résultats analytiques, les chiffres que nous avons obtenus
correspondent à un sol bien pourvu en acide phosphorique.
Ces mêmes tests soulignent une carence en soufre très marquée à la
troisième coupe. Ils montrent aussi pour le profil 45 une éventuelle déficience
en K•
•- Les réserves en bases totales sont très fortes, en ce qui concerne le cal
cium, et le magnésium, satisfaisantes pour le potassium et le sodium•
•- Ces sols qui possèdent une granulométrie parfois très fine ont une porosité
qui peut être faible. Celà se produit surtout lorsque les agrégats sont dé
truits. En adoptant les normes suivantes pour l' instabilité structurale (i):
.../.
o <i \<,0,4
0' 40' " l .';' 0 et:• " ",:J= sol très stable
,;" sol stable
13.-
0,85 \' i .~ 1,4 = sol moins stable
i = indice d'instabilité structurale
nous constatons qu'en moyenne les sols sont tantôt stables, tantôt moins
stables. Jamais la stabilité n'est franchement mauvaise. Il conviendra quand
même pour éviter de détruire les agrégats de proscrire les arrosages violents.
Jm interprétant les résultats de vitesse de filtration (K) d'après le barême
suivant:
K~ 5.10-3 cm/sec = sol trop perméable ( TP )
5.10 -3) K >- 5.10-4 cm/sec = sol de bonne perméabilité ( B )7
5.10-4 >KI{)- 1.10-4 cm/sec = sol peu perméable"/
1.10-4 ) K = sol imperméable
nous constatons que les sols ont parfois une bonne perméabilité, mais qu'ils
peuvent aussi être peu perméables. L'irrigation ne se pratiquera donc pas avec
des débits excessifs. Dans le cas contraire un ruissellement important se produi-
rait, entrainant une érosion•
•- L'~au utile est forte et très sensiblement la même dans l'horizon sous jacent
et dans l'horizon de surface. Pour calculer la réserve en eau, nous avons déter
miné le poids de terre fine contenu dans un litre de sol en place ( ceci revient
à exclure le volume correspondant aux blocs et cailloux ). Le produit de l'eau
utile par le poids de terre fine contenu dans 1 litre, exprimé en kg, donne la
réserve eu eau pour 10cm de sol exprimée en mm. Cette réserve est en moyenne
de 17 mm.
Si les hori zons de culture n'ont que 30cm d'épaisseur, œs sols pos
sèdent : 17 X 3 = 51 mm de réserve. Ce qui correspond à une dose d'irrigation
assez bonne : 51 x Ê. = 34 mm.3
Avec une consommation par les cultures de 5 mm par jour, le tour
d'eau s'effectuera toutes les semaines, ce qui est acceptable.
.../.
14.-
cl Utilisation actuelle .-
Ces trois types de sols sont cultivés en Canne à sucre qui exige
une irrigation, pour obtenir de bons rendements. Ceux dont la pente n'est pas
trop forte possèdent des cultures vivrières et d'Ilang-Ilang non irriguées.
Les sols à fortes pentes sont les plus difficilement irrigables, à
cause de leur côte topographique élevée et de leur relief marqué. Sur la rive
gauche de la rivière des Galets, l'amélioration du système d'irrigation est en
cours. Le mode d'arrosage retenu est l'aspersion.
dl Possibilités d'amélioration .-
Lorsque ces sols sont peu profonds et que le tuf possède un ciment
assez tendre, ils peuvent ~tre approfondis par des moyens mécaniques. Ces sols·
compte tenu des risques d'érosion, devront ~tre plantés en Canne à sucre et
les cultures vivrières placées sur les faibles pentes. L'irrigation par asper
sion paraît bien adaptée,à la condition d' éviter les forts débits.
-----,---------Les galets et les sables qui constituent ces sols proviennent du
cirque de MAFATE dont les parois verticales s'effondrent par p~s.
Des sondages montrent que les tufs ont été, en bas de pente, recou
verts par les alluvions à galets.
L'ensemble des alluvions se présente comme un éventail très nervu
ré, dont la base serait encastrée daris les tufs bordant la rivière des Galets.
Chaque nervure correspond à d'anciens bourrelets riverains. Le relief d'appa
rence assez plane est en fait bien accidenté. Des dénivelées de 1m. et plus
sont courantes sur de très faibles distances. Le lit actuel de la rivière n'est
guère stabilisé et des divagations sont à prévoir.
.../.
15.-
Vers la ville de La Possession et vers Itétang Saint-Paul, les allu
vions sont un peu moins grossières et la topographie de surface plus régulière.
Nous distinguons 4 types de sols
- les alluvions à galets, très grossières,
- les alluvions à galets, grossières,
- les alluvions sableuses,
- les alluvions fines.
a/- Caractères morphologiques concernant ces quatres types de sols
1°/ Alluvions à galets. très grossières:
• Végétation: Elle est constituée exclusivement de Graminées, sou
mises périodiquement au feu. Elle sert en période humide de pâturage aux zébus.
Autour des maisons d'habitation poussent des Euphorbes arbustives utilisées
comme brise-vents.
• Surface du sol: Il exiete de très nombreux blocs arrondis, d'un
diamètre atteignant et dépassant un mètre, constitués de basalte généralement
compact, dont les parois sont lisses et qui parfois se desquament sous les ac
tions climatiques. Ces blocs sont plus abondants sur les arêtes bordant les an
ciens lits, que dans les lits eux-mêmes. Il semble que ces galets aient été
préalablement arrondis par une altération en boule des basaltes, avant d'être
déplacés. Les distances de transport sont en effet bien faibles pour expliquer
leur modelage exclusivement par séjour dans le lit de la rivière.
• Profil :
Le sol correspond à un amas de blocs arrondis de dimensions variables
atteignant jusqu'à 1 à 2 mètres de diamètre, et de sables. Cet amas a toujours
plusieurs mètres dépaisseur.
En surface, dans la zone très riche en racines/le sol a une couleur
brun gris. Il possède peu de terre fine, qui a une structure grumeleuse à cohé
sion moyenne. Il n'y a guère de cohésion entre les blocs et la terre fine •
...1.
16.-
Les blocs sont généralement très peu altérés.
En dessous de cet horizon peu épais, teinté par la matière organique,
existe un horizon brun gris moins foncé, encore moins riche en terre fine. La
structure grumeleuse disparaît et la terre fine est constituée d'éléments sableux
et limoneux juxtaposés.
Ce profil est caractérisé par une exceptionnelle abondance de blocs
et une drainabilité excessive.
Donnons en exemple le profil nO 18 -
o à 20cm Horizon brun gris, grumeleux à tendance poudreuse, constitué de
cailloux et de blocs arrondis de toutes tailles.
Seule la paroi externe de certains cailloux subit une altéra
tion peu profonde.
La surface de l'horizon a tendance à avoir une structure lamel
laire, car le profil est placé dans un ancien lit.
20 à 60cm Horizon brun gris plus clair, possédant encore des racines. La
terre fine représente environ 30% du volume total. Elle a une
structure à tendance grumeleuse.
au-dessous de Amas de blocs et de sable à structure particulaire.
60 cm
Signalons que les anciens lits ont. en surface, une meilleure struc
ture que celle des bourrelets riverains. L1 altération des blocs est un peu plus
poussée dans les lits.
2°/ Alluvions à galets. grossières
• Végétation : Elle est identique à celle du type précédent.
Surface du sol : Les blocs sont encore très nombreux, mais leur
volume moyen est plus faible. D'autre part la topographie est moins accidentée •
...1.
17.-
• Profil : M@me profil que pour les alluvions très grossières mais
les blocs sont moins volumineux. Dàns son coUrs inférieur", la ravine à Marquet
entaille ces alluvions et montre sur une dizaine de mètres un empilement régu
lier de bldCSj caillouX et sables, sans aucune cohésion. L'épaisseur des dép8ts
est donc cdnsidér~bie et il niest pas question de décaper les alluvions pour
mettre à jour les sols enterrés.
Donnons en exemple le profil h O 17 -
o à 20cm Horizon brun gris, grumeleux, riche en racines. Les caillbux
et blocs sont abondants.
20 à 60cm
au dessous
de 60cm
Horizon brun gris, un peu plus clair, moins riche en cailloux.
La structure a une tendance grumeleuse.
Horizon constitué de sable particulaire, de cailloux et de
blocs.
30 / Alluvions sableuses :
• Végétation et cultures : Sol généralement inculte, portant des
reboisements de Filaos. La végétation naturelle est constituée de Graminées
et de quelques arbres ( Tamarin de l'Inde) dont l'alimentation en eau est as
surée par une nappe phréatique que l'on trouve à faible profondeur, en bordu
re de mer, sur la rive gauche de la rivière des Galets.
Le prélèvement d J eau n O III ( figure sur la carte d remplacement
des profils) est réalisé dans une nappe dont le toit est à 1m 70 de profondeur.
Sous irrigation à la raie, sont pratiquées des cultures vivrières
et des cultures de Canne à sucre.
• Surface du sol : La topographie est peu accidentée. Il existe
quelques cailloux de petite taille.
. ..1.
18.-
Profil:
Il a des analogies avec le profil précédent, mais en diffère par
sa.pauvreté en blocs. Le sol est profond et constitué de couches superposées
ayant généralement une texture sableuse. Certaines sont enrichies en gravillons
et en cailloux, d'autres en limons.
Les racines exploitent surtout les horizons limoneux.
Donnons en exemple le profil n O 50 -
o à 10cm Horizon brun assez foncé, constitué de sable, colmaté par des
limons. La structure est gruneleuse. Il est riche en racines,
meuble.
10 à 20cm Horizon gris, sableux, à structure grumeleuse ou particulaire,
meub:e, encore riche en racines.
20 à 100cm Succession de couches sableuses, limoneuses, riches en gravil
Ions, ayant chacune environ 10 à 15cm d'épaisseur.
4°/ Alluvions fines :
• Cultures : Maïs, Canne à sucre, Bananier
Surface du sol Elle est plane et ne porte, ni bloc, ni caillou.
• Profil: Le sol est profond, meuble, ne possède pas de caillou.
L'horizon de surface est épais, a une belle structure nuciforme et de très nom
breuses racines.
Les horizons sous jacents sont un peu moins bien structurés, mais
restent meubles.
...1.
Donnons en exemple le profil nO 42 -
o à 50cm Horizon brun foncé ( H 64 ), nuciforme.
50 à 80cm Horizon légèrement plus compact, mais encore nuciforme.
80 à 100cm Horizon brun gris, finement grutneleux, très meuble, possédant
et plus des traces d'hydromorphie~
Pendant les fortes pluies le sol peut ~tre recouvert d'eau.
bl Commentaires analytiques •
1°1 Alluvions à galets très grossières et alluvions à galets
,grossières.
Pour l'interprétation des résultats analytiques, nous groupons les
alluvions à galets très grossières et les alluvions à galets grossières, qui
présentent des résultats voisins.
Nous allons établir des comparaisons entre ces sols qui correspon
dent à la zone envisagée pour l'extension des' cultures, et les " Sols inter
médiaires" qui représentent, dans le périmètre, les terres actuellement pro
ductives •
•- Le pH est de l'ordre de 7 et ne varie pas avec la profondeur du prélèvement.
Sa valeur est la même que celle obtenue pour les " Sols intermédiaires" •
•- La répartition des résultats d'analyses granulométriques sur un triangle des
textures, suivant les principes indiqués pour les" Sols intermédiaires"
montre que les textures sont très grossières ou grossières. La terre fine
est sableuse ou sablo-limoneuse. Quelques profils ( 7 - 28 et 53 ) sont un
peu plus riches en éléments fins. Ils correspondent à des sols subissant
un dépôt limoneux par les eaux d'irrigation ( 7 et 53 ) ou colluvionnés (28).
En profondeur la texture devient plus grossière.
.0.1.
20.-
0- Ces terres ne possèdent pas non plus de calcaire.
o·- La matière organique totale est en moyenne de Y/o pour 1 'horizon de surface
et les taux d 'humification bien plus élevés que pour les " Sols intermédiaires'
sont de l'ordre de 8 0
La bonne évolution des matières organiques se confirme par un rapport C/N
qui est compris entre 10 et 15•
•- Le complexe absorbant présente pour 1 'horizon de surface, une somme des bases
échangeables satisfaisante, de l'ordre de 20 milliéquivalents pour 100 gr de
terre fine.
Si nous considérons que le poids de terre fine contenu dans un volu
me d'un litre de sol en place, est de 0,5 kg pour les horizons de surface des
alluvions à galets, alors qu'il est double pour les horizons de surface des
" Sols intermédiaires", nous concluons que la valeur de la somme des bases
échangeables rapportée à une unité de volume de sol en place devient encore
plus faible pour les alluvions à galets.
Les horizons sous jacents des alluvions à galets ont une somme des
bases échangeables deux fois plus faible que celle des horizons de surface du
même sol. De plus ils possèdent moins de terre fine par unité de volume. la
valeur de leur complexe par unité de volume devient donc basse•
•- Acide phosphorique
Nous avons dans ces sols pour les horizons de surface, les valeurs
moyennes suivantes :
0,2 0/00 de P assimilable
1,2 0/00 de P total
P assimilable est donc deux fois moins élevé 'que dans les" Sols intermédiaires".
Des tests en vases de végétation ont été réalisés sur trois profils (17 - 57
58 ). Pour les deux derniers, la 3è coupe n'ayant pu être réalisée, nous ne re
tenons pas les résultats.
. . ./0
21.-
Le profil 17 qui possède 0,30/00 de P assimilable et 1,2 0/00 de
P total, accuse une carence. En effet, à la première coupe nous n'avons que
68 % de la récolte donnée par le vase recevant une ft:r.lure complète et à la
troisème 3'7 0/0
Les vases de végétation mettent en évidence une nette carence en sou·~
fre et montrent que K peut devenir un facteur limitant•
•- Les bases totales exprimées par rapport à un poids de terre fine,- sont fortes
en ce qui concerne le calcium et le magnésium, moyennes en ce qui concerne
le potassium et le sodium•
•- La perméabilité de ces sols est trop élevée. Elle est due à la granulométrie
grossière et aux agrégats stables, que possèdent les horizons de surface•
•- L'eau utile est moins forte dans les horizons de surface de ces sols que
dans les horizons de surface des " Sols intermédiaires". Sa valeur décroît
beaucoup dans l' horizon sous jacent. La, réserve en eau moyenne, pour l'hori
zon de surface, est de l'ordre de 4 mm pour 10ern de sol et de mm pour
10 cm, dans l 'horizon sous jacent. Ainsi sur une épaisseur de 50 cm, englo
bant 20ern d'horizon de surface et 30ern d'horizon sous jacent, la réserve est
de : ( 4X2) + (1 x 3 ) = 11 mm., et la dose d'irrigation: 11 x_~_= 7,5 mm
3Sur la base d'une consommation de 5mm par jour, indiquée par CHATAGNON,
les tours d'eau doivent se réaliser toutes les 36 heures.
Signalons que les " Sols intermédiaires" ont pour une épaisseur de
50cm, une réserve de 17 x 5 = 85 mm.
La faible rétention à l'égard de l'eau des sols d'alluvions, constitue
un facteur limitant leur mise en culture. Ce défaut n'est améliorable que dans
de faibles limites (épierrage augmentant la proportion de terre fine, enrichis
sement en matière organique).
.../,.
22.-
2°/ Alluvions· sableuses.
L'analyse granulométrique réalisée sur un horizon sableux, montre
que la texture de la terre fine est voisine de celle des alluvions à galets
Certaines couches d'aspect plus compact àont plus riches en éléments fins.
Les réserves en eau pour les horizons de texture assez fine sont nettement
plus élevées.
. 3°/ Alluvions fines •
•- Le pH reste voisin de 7•
•- Leur texture fine possède plus de 40 %de limon, ce qui est élevé par rap
port aux sols déjà étudiés. Elles correspondent à des limons argileux•
•- Elles ne· possèdent encore pas de calcaire total•
•- Les teneurs en matière organique totale restent faibles et les taux d'hu
mification diminuent par rapport aux alluvions grossières (2,7 dans
l'horizon de surface) •
•- La somme des bases échangeables exprimée par rapport à la terre fine est
forte •
•- Le degré de saturation du complexe est élevé •
•- Le sol est bien plus riche en acide phosphorique ,que les alluvions à galets.
Il possède en effet 0,8 0/00 de P assiInilable •
•- Les agrégats sont stables •
•- Les réserves en eau sont fortes et varient peu avec la profondeur du pré
lèvement.
c/ Utilisation actuelle •
1°/ Alluvions à galets très grossières et alluvions à galets
grossières.
Ces terres sont généralement incultes, toutefois sur la rive droi
te de la: rivière des Galets, au voisinage de la route C.D. 3 des mises en
valeurs ont été entreprises.
23.-
Elles correspondent, entre la C.D.3 et la C.D.1 à des cultures
maraichères implantées depuis plusieurs décennies sur un sol épierré à la main
et recevant une irrigation journalière. Elles correspondent aussi de part et
d'autre de la C.Do3 à des essais de cultures fruitières, trop récents pour
~tre très instructifs.
Sur la rive gauche, dans la plaine Chabrier, des cultures de Cannes
irriguées ont été entreprises et pour beaucoup rapidement abandonnée:s. De plus
dans la région de Cambaie, nouvellement irriguée par aspersion, des cultures
vivrières, maraiChères et des plantations d'arbres fruitiers ont été installées.
2°1 Alluvions sableuses •
Elles sont reboisées et cultivées en Maïs et Canne, là ou llirriga
tion est possible.
3°1 Alluvïons fines •
Leur potentiel agricole est excellent. Elles portent des Bananiers,
des Cannes et des Cultures vivrières sans irrigation.
dl Possibilités d1amélioration •
1°1 Alluvions à galets très grossières et alluvions à galets grossiè-
~
Compte tenu des caractères morphologiques et analytiques de ces sols
et des enseignements que les essais de mise en valeur nous apportent, il semble
que ces terres pourraient convenir aux cultures maraichères et fruitières.
Pour les réaliser il importe dly pratiquer un épierrage onéreux et
d'y installer un réseau d1irrigation fixe. La rentabilité de llopération reste
à préciser. L'irrigation se fera pas aspersion. Toutefois pour l'arboriculture
on peut adopter la méth~de suivante : une cuvette creusée dans le sol au pied
de chaque arbre, est alimentée en eau Par un tuyau souple courant à terre.
Les àrrosages seront fréquents et à doses faibles.
...1.
24.-
La mise en valeur de ces sols exige la plantation d'arbres brise
vents. L'investissement par hectare cultivé étant très élevé, seules des cultu
res riches doivent y être entreprises (cultures maraîchères et fruitières).
2°/ Alluvions sableuses •
Leur vocation est voisine de celle des alluvions à galets. Le prix
de revient de l'hectare aménagé, devrait être plus faible, puisque l'épierrage
n'est pas nécessaire. Ces alluvions conviennent aux cultures maraichères.
30/ Alluvions fines.
Ce sont d'excellentes terres dans leur état actuel. Toutefois elles
sont inondables. Il convient donc de les protéger des crues.
25.-
Ils sont soumis à une hydromorphie.
Nous distinguons deux types de sols :
- les sols à bydromorphie temporaire, qui, avec une légère améliora
tion du drainage, portent de la Canne à sucre.
- les sols à hydromorphie prolongée, trop gorgés d'eau, plus diffi
cilement drainables, généralement incultes.
al Caractères morphologiques concernant ces deux types de sols
1°1 Sols à hydromorphie temporaire
• Cultures : Canne è sucre
Surface du sol Elle ne possède ni bloc, ni caillou•
• Profil:-="----
Ces sols présentent des analogies avec lel;l alluvions fines, mais
sont soumis à une action plus marquée de l'hydromorphie qui ne s'exerce que
dans les horizons profonds. Cette action a tend~ce à faire disparaître les
structures et ainsi à compacter les horizons.
Donnons en exemple le profil n O 48 -
o à 50cm Horizon brun gris très foncé (J 61 ) grossièrement nuciforme,
assez meuble, riche en racines, sans caillou, devenant plasti
que à l'état humide.
50 à 100cm Horizon de même couleur, présentant des taches rouilles qui
témoignent de l'actio~ d'une nappe phréatique. Il reste assez
meuble.
100cm et plus Horizon tendant à devenir gris clair. Il y a passage à un
pseudogley compact.
. . 0/.
26.-
2°1 Sols à b,ydromorphie prolongée •
Végétatio~~culture : Joncs ou Cannes à sucre mal développés •
• ~fa~_~~ : Ni bloc. , ni caillou.
Profil
Ces sols ont une analogie granulométrique avec les précédents. Ils
sont caractérisés par une action de nappe sur l'ensemble du profil entrainant
en surface une accumulation de matières organiques et la disparition des agré
gats.
Donnons en exemple le profil n O 52 -
o à 20cm Horizon gorgé d'eau, gris très foncé, très riche en racines
grossières. Il est plastique et peu perméable, à structure .
massive.
20 à 120cm Hori zon analogue, moins riche en racines, présentant des débris
organiques grossiers.
bl Commentaires sur les résultats analytigues •
•- Le pH de ces sols est un peu plus acide que celui des sols qui ne sont pas
hydromorphes. ( pH moyen = 6,5 . )
.- La texture est moyenne et se rapproche de celle des alluvions fines par sa
richesse en limon•
•- Nous n 'y trouvons encore pas de calcaire •
•- Les teneurs en matière organique sont plus élevées que dans les sols
exondés (signalons que les taux obtenus pour le sol à hydromorphie pro
longée ne sont pas très forts, parce que les éléments organiques grossiers
ont été éliminés au passage au tamis de 2 mm, avant analyse). Les taux
d 'humification, qui sont pour l'horizon de surface en moyenne de 4, seraient
moins élevés si les éléments organiques grossiers avaient été conservés •
•- La somme des bases échangeables est très élevée, ainsi que le taux de satu
tation du complexe. Ca et Mg restent très abondants.
.../.
27.-
.- Ces sols sont bien plus riches en acide phosphorique assimilable que les
non hydromorphes.
Nous relevons en effet en surface 1,2 0/00 de phosphore assimilable •
•- Leurs réserves en eau sont satisfaisantes,sur toute l'éPaisseur du profil.
c/ Utilisation actuelle :
Incultes ou culture de Canne après amélioration du drainage.
d/ Possibilités d'amélioration:
Un ~ystème de drainage fonctiormel, permettrait d'y étendre la cul
ture de la Canne ou de pratiquer des cultures fourragères.
Les terres pourraient ~tre isolées de l'étang Saint Paul par une
digue et les eaux de drainage refoulées dans cet étang.
...1.
28.-
III - Répartition géographique des types de sols •
La carte pédologique que nous avons tracée précise l'extension des
divers types de sols étudiés et fournit leur place dans la classificatio~ pé
dologique française.
Sols des reliefs -
Ils correspondent à la classe des " Sols minéraux bruts" et sont
formés sur un massif ancien, constitué de coulées basaltiques provenant:
dans la zone voisine de la ville de la Possession, du premier Piton des Neiges
et ailleurs, de l'avant dernier Piton des Neiges.
Nous les avons peu étudiés car leur position topographique rend
difficile leur irrigation.
Sols intermédiaires
Ils font partie de la classe des " Sols à Mull " et se forment sur
les tufs et tufs cinérites que DEFOS DU RAU a cartographié dans la région.
Leurs surfaces sont peu étendues, mais leur valeur culturale leur confère
une import~ce certaine pour l'agriculture dans la région.
Nous donnons ci-dessous un tableau des surfaces des divers types
de sols que nous rencont~ons dans le périmètre. Les planimétries sont réalisées
pour la zone située au Nord de la Rivière des Galets ( Rive droite), puis pour
la zone située au Sud de cette même rivière.
Sols de basse altitude -
Ce sont des " Sols peu évolués" qui se forment sur les alluvions
apportés par la rivière des Galets. Les surfaces les plus importantes du péri
mètre leurs correspondent.
...1' ~
29.-
Sols de dépression -
La présence d'un cordon littoral sableux entre les alluvions très
grossières des cônes torrentiels de la rivière des Galets et le Cap La Houssaye
permet, au pied des reliefs basalti~ues le dépôt d'éléments fins, provenant de
l'érosion des sols d ' altitude • Leur transport est àssuré par les ravines, dont
les eaux débouchent dans l'étang Saint-Paul. Leur aire géographi~ue est réduite.
Ces sols appartiennent à la classe des" Hydromorphes".
.../.
30.-
- Répartition géographique des types de sols -
---------------,------,----au Nord 1 au Sud
de la rivière
des Galets------------------~.:..~~-~---.;._._.;..'~.. ---_.....;...;.~. .-r--
Total
Sois des reliefs
Parois des ravines
Sols intermédiaires -
x pentes fortes, sur tuf
x pentes asses fortes sur tuf bréchoïde
x pentes moyennes sur brèche basaltique
Sols de basse altitude -
x alluvions à galets, très grossières
x alluvions à galets, grossières
x alluvions sableuses
x alluvions fines peu ou pas hydromorphes
Sols de dépression -
x à hydromorphie temporaire
x à hydromorphie prolongée
199 ha
12
89
620
109
93
1 161 ha
88'
59
62
218
265
55
89
25
36
34
360 ha
jOO
148
62
218
885
164
182
25
36
34
-----1----1-------
------- --,--- ----Lit de la Rivière des Galets
Total 1.122-!
1.092 1 2.214
246
--------,---Total général 2.460 ha
,-~----------
A déduire:
Zones réservées pour Z.U.P. et aérodrome
x sur alluvions à galets très grossières 1 252
x sur alluvions à galets grossières 55
x sur alluvions sableuses 93
!-----I
400
.../.
,-,
31.-
IV - Les eaux d'irrigation.
Un prélèvement d'eau réalisé dans la rivière des Galets au lieu de
pompage destiné à irriguer l'ensemble du périmètre, donne une conductivité de
174 micromhos/cm à 25°C. Les eaux qui possèdent une conductivité inf'érieure à
250 étant utilisées pour l'irrigation sans aucune précaution, celle de la riviè
re des Galets ne pose aucun problème.
Un prélèvement dans la nappe située sous les alluvions à Galets, en
bordure de mer, donne une conductivité de 462. Cette eau de salinité moyenne
peut être utilisée sans restriction pour les plantes résistantes aux sels, d'au
tant que le sol environnant draine bien.
L'eau de l'Etang,St Paul a une conductivité de 1.256, ce qui est
élevé et la fait classer dans les eaux à forte salinité qui ne sont utilisables
que dans les sols à drainage suffisant et avec des cultures tolérantes aux sels.
L'examen des teneurs relatives du sodium montre que le danger d' alcalinisation
des sols à texture fine existe. Ces eaux ne seraient utilisables que sur sol
à bon drainage.
Si l'étang st Paul devait un jour fournir une eau d'irrigation, il
conviendrait de la puiser le plus loin possible de la mer pour que sa teneur
en sel soit moins élevée.
. ..1.
.'
32.-
v - CONCI1JSIONS GENERALES
Nous allons ~eprendre les différents types de sols que nous avons
rencontrés dans ce périmètre et pour chacun d'entre eux nous:
- résUmerons l'essentiel de leurs caractères morphologiques et phy
sico-chimiques •
- rappellerons l'importance des aires géographiques qu'ils occupent.
- préciserons leur utilisation agricole actuelle et formulerons un
avis sur les cultures qui semblent se justifier, compte tenu des
caractères que nous avons analysés.
- essayerons d'orienter les plans d'expérimentation agricole qui
d'après le texte de la convention d'étude sera fixé après des
études conduites par un hydraulicien et un agronome, à partir des
données que nous fournissons •
lsOls des reliefs ëD:t<m;ant-le cône de déject~n de la rivière-des-Galets7----------------------------------------"---
Les cotes topographiques élevées de ces terres les rendent difficile
ment irrigables à partir de la prise prévue dans la rivière des Galets. La dif
fére~ce de niveau trop grande entre le lit de la rivière et elles en sont la
cause. L'érosion sur ces terres est active. En effet les basaltes sur lesquels
elles se forment s'infléchissent au moment où ils tombent sur la plame. Leur
pente est donc considérable. La pluviométrie, en bordure de la plaine, n'est
pas très élevée, mais à mesure que l'altitude augmente elle s'accroît. L'eau
de ruissellement provenant de la montagne est responsable de l'érosion de ces
terres.
Il en résulte des profils peu profonds, possédant peu de terre fine,
rassemblée dans les fissures du basalte.
...1.
33.-
Cette terre fine possède de bonnes qualités physiques et Chimiques,
mais est trop peu abondante. Il convient donc d'augmenter son volume en luttant
contre l'érosion, Par l'installation de banquettes.
Une irrigation de complément est à envisager. Actuellement ces sols
sont généralement incultes. Ils conviendraient ,après aménagement, aux cultures
de Cannes. Le but de notre étude étant la connaissance des sols irrigables,
dans les projets actuellement retenus, nous passerons aux types suivants.
- Les trois types de sols rencontrés correspondent à des reliefs qui font tran
sition entre la plaine et la montagne basaltique.
Les profils sont pargois peu épais, mais possèdent une roche mère. pouvant
se désagréger Par des moyens mécaniques. Ils sont plastiques à l'état humide,
bien structurés à l'état sec.
- L'analyse granulométrique montre qu'ils ont en surface une texture variable
souvent très fine, jamais grossière et qu'en profondeur les éléments fins
diminuent peu. Les mesures de vitesses de filtration soulignent qu'ils ont
parfois une perméabilité insuffisante. La destruction des agrégats qui s'ob
tient par des pluies violentes ou des irrigations mal conduites, provoque
une baisse de perméabilité et un ruissellement entrainant une érosion active.
- Pour une épaisseur de 10cm de terre, ces sols ont une réserve en eau de l'or
ère de 17 mm, qui varie peu avec la profondeur.
En adoptant une consommation par les cultures de 5 mm par jour et une pro
fondeur de sol de 30cm, le tour d'eau en période non pluvieuse, s'effectuera
toutes les semaines
. . .1.
;;
,.
34.-
Dès que le sol devient plus profond, ses réserves augmentent très
rapidement. CeTh explique leur mise en culture, dans les zone~ les plus favora
bles, en comptant exclusivement sur l'eau apportée par les pluies.
Ces terres, dans leur ensemble, exigent quand même une irrigation de
complément qui peut être conduite par aspersion en évitant les forts débits et
les gouttes trop grosses, tombant de trop haut.
La formation des agrégats dépend partiellement de la présence de
matières organiques. L'analyse montre qu1en surface nous avons 3% de matières
organiques totales et un taux d'humification inférieur à 2. Le sol n'est donc 1
pas très riche en colloïdes organiques et l' agriculteur devra chercher par des
méthodes culturales appropriées à maintenir ces taux et même à les améliorer4
Le complexe absorbant, qui présente en surface une somme des bases
échangeables variant de 28 à 48 milliéquivalents pour 100gr de terre et dont
la valeur décroît peu avec la profondeur, doit être considéré comme élevé.
Son degré de saturation est de l 1ordre de 80%. Le sol est donc bien pourvu en
bases échangeables et possède un complexe bien saturé. De plus il est riche en
bases totales. La magnésie et la chaux totale sont particulièrement abondantes.
Le pH est voisin de 7.
En ce qui concerne le phosphore, les teneurs moyennes sont 0,4 0/00
pour P assimilable et 1 0/00 de P total. Un test en vases de végétation (profil
45 ), montre qu'avec Gas valeurs apParemment élevées, P peut devenir un facteur
limitant les rendements agricoles s'il n'est pas prévu dans la fumure.
Un autre test en vases sur un sol possédant 0,7 0/00 de P assimilable
et 1,4 0/00 de P total ( profil 25 ) montre que le sol est bien pourvu en P.
Les mêmes tests en vases soulignent une carence nette en soufre et
la possibilité d'une insuffisance en K.
. ..1.
35.-
Répartition géographique :
Les sols intermédiaires forment sur la rive gauche de la rivière des
Galets un ensemble homogène de plus de 300 ha, qui a déjà motivé l'installation
d'un système d'irrigation actuellement en cours d'amélioration. Ils correspon
dent aux terres qui présentent, dans le périmètre, de bonnes aptitudes cultu
rales.
Utilisation agricole :
Actuellement les sols à forte pente, qui ont une cote to~ogra~hique
élevée, sont en majorité incultes, car non irrigués.
Les autres portent des cultures de Cannes, de plantes vivrières et
des plantations d'Ilang-Ilang.
la Canne très bien adaptée à ce type de sol devrait occuper toutes
les fortes pentes et les cultures vivrières se limiter aux surfaces moins
sensibles à l'ércéion.
Orientation à donner à l'expérimentation agricole.
L'expérimentation pourrait englober les études suivantes :
- Recherches sur les possibilités d'approfondissement des sols
à ~orte pente, Par d~s procédés mécaniques.
- Moyens pour conserver les structuree et pour les améliorer. L'ac
croissement des taux de matières organiques est à envisager.
- Choix d'un matériel d'irrigation ~ aspersion évitant les
ruissellements, la dégradation des structures et les érosions
(faible débit horaire ).
- Détermination des doses d'irrigation par 'aspersion et des fréquen
ces d'arrosage, les plus rentables.
- Essais de fertilisation permettant de conna!tre la réponse du sol
à l'apport de S, de P et de K.
. . .1.
36.-
------------------------7- / Sols de basse altitude
Ils sont constitués par
- les alluvions à galets, très grossières;
- les alluvions à galets grossières;
- les alluvions sableuses;
- les alluvions fines.
Nous allons'les passer en revue, en groupant les deux premiers
types qui ne diffèrent entre eux, que par le prix de revient de leur épierrage.
- Alluvions à galets très grossières et grossières •
Caractères morphologiques et physico-chimiques :
Ces alluvions qui présentent un aspect désertique, correspondent
à une superposition de blocs très volumineux de basaltes sub-arrondis, déposés
par la Rivière des Galets dont le lit a divagué au cours des temps.
Ces amas de pierres atteignent plusieurs mètres d'épaiseour. On y
trouve aussi des sables, mais peu d'éléments fins. Les courants trop forts les
ont emportés à la mer.
En surface du sol, les blocs subissent une altération superficielle
en écailles qui provoque un enrichissement en sable. La couverture herbacée
spontanée fournit des matières organiques teintant le sol en gris sur 20 cm
d'épaisseur.
La topographie, plane dans son ensemble, est très accidentée dans le
détail, les anciens lits étant nombreux.
- L'analyse grro1ulométrique réalisée sur la terre fine (éléments inférieurs
à 2mm ) montre que même en surface les textures sont grossières ou très
grossières.
.. .1.
37.-
Dans un volume d'un litre de sol en place il y a souvent moins de
0,5 kg de terre fine pour l'horizon de surface et cette valeur s'abaisse encore
pour les horizons profonds.
La juxtaposition des éléments sableux et des blocs donne au sol une
perméabilité souvent excessive, accrue pat des agrégats de bonne stabilité.
Les réserves en eau pour une couche de 10 cm de sol sont en moyenne
de l'ordre de 4 mm dans l 'horizon de surface et tombent à 1 mm pour l'horizon pro
fond.
Pour un syst ème racinaire allant à 50cm de profondeur, la réserve
est de : ( 4 x 2 ) + ( 1. x 3 ) = 11 mm;
La dose d'irrigation de :
11 x2=7mm
3
Ainsi avec une consommation journalière, par les plantes de 5 mm, IjgS tours
d'eau devraient se réaliser toutes les 36 heures. Les graminées qui poussent
sur ces sols luttent contre la sécheresse grâce à un système racinaire très
profond qui rencontre parfois une nappe phréatique.
L'inaptitude de ces sols à alimenter en eau des cultures constitue
un grave défaut, que l'agriculteur ne peut améliorer que dans une faible mesure
en utilisant par exemple l'épierrage poussé.
Les alluvions à galets que l'on rencontre dans le reste de l'île
présentent le m~me défaut, mais de manière moins prononcée. Dans la Plaine des
Galets il faut envisager un réseau d'irrigation fixe.
Les analyses montrent que ces sols possèdent environ 3 %de matiè
res organiques totales en surface, avec des taux d'humification élevés, de l'or
dre de 8. En profondeur la matière organique décroît considérablement et il y a
parallèlement chute de la somme des bases échangeables.
~.
38.-
Les bases échangeables sont en moyenne de l'ordre de 20 milliéqui
valents pour 100 gr dans l'horizon organique de surface. Ce qui est moins élevé
que pour les " Sols intermédiaires". Si l'on considère que le pourcentage de
terre fine dans une unité de volume de sol en place est deux fois moins élevé
dans les alluvions à galets que dans les" Sols intermédiaires", là teneur
en bases échangeables par unité de volume, des alluvions à galets, devient
encore plus faible.
Enfin, puisque les horizons sous jacents des alluvions à galets ont
une somme des bases échangeables environ deux fois plus faible que celle des
horizons de surface de ces mêmes sols et que leurs teneurs en terre fine est
encore plus faible, ces horizons sous jacents subviendront mal aux besoins de
la plante.
L'horizon orga~ique de surface est donc à conserver. Les épierrages
qui remuent les 50 premiers centimètres du sol et provoquent un mélange des
horizons de surface et profonds, entrainent une baisse générale de la fertilité
pendant quelques années.
Les profils que nous avons étudiés montrent que les plantes plaquen-I;
leurs racines contre l~s blocs de basalte en cours d'altération superficielle
et qu'ainsi une part de l'alimentation minérale se fait indépendamment de la
terre fine.
Les observations effectuées sur les cultures laissent penser que sur
un sol récemment épierré, l'alimentation minérale est assez mal assurée.
Des dosages d'acide phosphorique réalisés sur la terre fine, donnent
en moyenne pour l'horizon de surface : 0,2 0/00 de P assimilable
1,2 0/00 de P total
Nous constatons que par unité de volume de sol en place, les alluvions sont
bien moins pourvues en acide phosphorique que les Il Sols intermédiaires". Un
essai en vases de végétation (profil nO 17) réalisé exclusivement avec de la
terre fine montre une déficience en P. La première coupe donne en effet 68 %du
rendement obtenu avec une fumure complète et la troisième 37%.
. . .1.
39.-
Ces m@mes vases montrent une carence en soufre et la possibilité
pour K de devenir un facteUr limitant les rendements.
Répartition ~graphigue.
Les alluvions à galets correspondent à la grande majorité de la
zone retenue pour l'extension des cultures après irrigation.
Utilisation agricole •
Ces terres sont généralement incultes. Des essais de mise en valeur
par irrigation se sont soldés par des échecs dans la région de la plaine
Chabrier. Sur la rive droitepaprès un épierrage déplaçant des volumes considé
rables, des cultures maraichères réussissent à l'échelon familial, sans permet
tre la rémunération de salariés agricoles. Sur cette m~me rive des cultures
fruitières sont en cours d'installation, leur rentabilité n'a pu ~tre établie.
Tout récemment, sous irrigation à Cambaie, des cultures vivrières
ont été mises en place. Leurs résultats paraissent peu encourageants compte
tenu du prix de l'investissement par hectare cultivé.
Les échecs des expériences en cours conduisent à penser que deux
cultures peuvent ~tre retenues: cultures maraichères et fruitières. Dans ce
périmètre exigeant un épierrage onéreux et une irrigation quasi permanente pIes
cultures pauvres sont en effet à exclure.
Les projets de cultures fourragères sont également à notre sens à
abandonner.
Orientation à donner à llexpérimentation agricole.
Avant de condamner ou de décider la mise en valeur de ces alluvions
à galets, il convient de réaliser une expérimentation agricole qui pourrait
~tre mise en place aux environs du chemin des Anglais, en améliorant le système
d'irrigation dont se servent déjà les agriculteurs qui tentent de cultiver ces
sols.
40.-
L'expérimentation se proposera les buts suivants :
- Définir la méthode d'épierrage la moins onéreuse, qui évite de
mélanger l'horizon organique de surface et le sous jacent.
(Il semble que l'utilisation d'une pelle mécanique à dents lâches
pourrait ~tre envisagée).
Soulignons que l'épierrage devra être bien plus poussé pour les
cultures maraichères que fruitières et qu'il devra au même titre
que l'irrigation, être inclus dans les investissements de départ
à cause de son prix élevé.
Il conviendra de retenir pour la culture, les anciens lits de
tex~e moins grossière et placer les produits d'épierrages le long
de leurs bourrelets riverains. Ainsi le tracé des lits définira
le parcellaire et les brise-vents seront plantés à l'abri des
murs d'épierrage.
- Etablir la liste des cultures à entreprendre sur ces sols en fi
xant un choix variétal. Celà paratt indispensable surtout pour
les cultures fruitièr~s.
- Choisir des-arbres brise-vents solides, à développement végétatif
rapide. Les mettre en pla~e dans un trou de plantation de 1 m3
rempli de terre fine.
- Définir les modalités de l'irrigation en cherchant à éviter les
gaspillages d'eau.
- Adopter des techniques culturales tendant à améliorer les taux
de matières organiques.
~ Inclure dans le programme de fertilisation les expériences néces
saires pour obtenir les courbes de réponse-à S, P et K.
. . .1.
.II
41.-
Alluvions sableuses.=
Caractères morphologt,gues et analytigue~.
Elles possèdent encore quelques galets roulés de petite taille, mais
la fraction sableuse devient dominante. Leurs profils présentent des cou
ches assez riches en limon de couleur brun jaune tranchant sur le brun
gris des sables. Leur épaisseur et leur nombre est variable.
Les horizons sableux ont une texture très grossière ou grossière,
les autres ont une texture moyenne.
La présence de limon améliore les réserves en eau et les caractères
chimiques.
Ces sols ne présentent quand même pas un grand intérêt agricole.
Situation ,géograp~2. •
Leurs surfaces sont réduites. Ils sont situés en bordure de l'étang
Saint-Paul.
Utilisation Ils portent des reboisements. Les arbres plongent leurs ra
cines dans une nappe phréatique peu profonde.
L!expérimentation menée sur les alluvions à galets servira à orien
ter les cultures sur ce type de sol.
Alluvions fines •
Caractères morphologiques et analytiques •
Ces terres de couleur brun foncé 1 sont profondes et présentent une
très belle structure. Elles ont une texture fine. Leurs teneurs en matiè
res organiques sont voisines de celles des autres alluvions. Elles sont
par contre plus riches chimiquement, surtout lorsque les résultats sont
fournis par rapport à un sol en place. Ces alluvions fines sont en effet
dépourvues de blocs.
. . ./0
.'
42.-
Elles ont de bormes réserves en eau ( 20 mm pour 10cm de sol); qui
ne varient guère avec la profondeur.
Répartition géographique •
Elles ont actuellement une aire très limitée, et se situent dans
le lit d'une ravine.
Utilisation agricole •
Elles portent une belle banansraie, des cultures de Cannes et
vivrières.
Leurs possibilités agricoles sont grandes, mais les risques d'inon
dation importants~
Carar.tères morphologiques et analytiques •
Ils sont voisins des alluvions fines, mais soumis à un engorgement
par l'eau. Leur texture est moyenne, leurs teneurs en matières organiques
un peu plus élevées et leur valeur chimique borme ( S = 27 à 43 millié
quivalents pour 100gr de terre •. p assimilable = 1,2 0/00). Et leurs ré
serves en eau peuvent dépasser 200 mm pour 10cm 'de sol.
Répartition géographique •
Ils sont situés en bordure de l'étang St Paul. Leur superficie est
d'environ 70 ha.
Utilisation agricole •
Ils sont peu cultivés, car trop gorgés d'eau. De plus la nappe est
salée.
Avec un bon drainage, une irrigation à l'aide d'eau douce, ces
terres devraient être favorables à des cultures fourragères •
._----.../.
43.-
Après l'étude des divers types de sols, nous avons procédé à quelques
analyses d'eau qui conduisent aux conclusions suivantes:
- L'eau de la rivière des Galets prévue pour l'irrigation de l'ensemble du péri
mètre ne pose aucun problème relatif à ses teneurs en sels, car elle n'est
pas salée. La nappe d'eau située dans la plaine Chabrier peut être utilisée
pour une irrigation de complément. Par contre l'eau de l'étang St Paul est
salée. Il convient donc de la réserver pour les besoins de l'usine de SAVAlfNAH.
Si une utilisation agricole était envisagée, le lieu de pompage serait choisi
le plus éloigné possible de la mer, poùr éviter les fortes salures, les sols
retenus seraient bien drainants, èt les cultures résistantes au sel.
L'étude de la plaine des Galets montre que la bonne irrigation des
" Sols intermédiaires" ( Classe des sols à Mull) devrait aboutir à des améliora
tions sensibles des rendements actuellement obtenus.
Elle montre que la zone retenu:e pour l'extension des cultures, qui
correspond aux alluvions grossières (Classe des Sols peu évolués) exige, avant
mise en culture, un épierrage volumineux et de réalisation difficile.
Elle souligne les mauvaises qualités physiques de ces alluvions qui
entrainent des tours d'eau trop rapprochés.
Il résulte de cette étude que la mise en valeur des alluvions par
irrigation Par aspersion ne devrait se décider qu'après une eXPérimentation
agricole fixant les prix d'investissements par hectare cultivé et précisant les
rendements agricoles possibles.
VI- ANNEXES
;- Description des prOfIïs~----,---
La situation géographique de chacun des profils est figurée sur la carte.
Sols des reliefs :
PROFIL nO 43 1: Description déjà donnée dans le texte.
Sols intermédiaires :
Sols à fortes pentes formés sur tufs •
PROFIL nO 20 :
Sol sur tuf.
Le tuf renferme des cailloux et blocs de basalte anguleux, non
altérés •
o à 20cm
(39 )
20 à 80cm
80cm et plus
PROFIL nO 21
• Végétation : Graminées.
• Surface du sol : Blocs anguleux très volumineux attei~lt
150 cm.
Horizon H 61 ( brun foncé), nuciforme, à cohésion forte, rarec
cailloux anguleux, riche en racines.
Zone de départ, F 62 (Brun gris) dans son ensemble. Présence de
cailloux anguleux non altérés (5%). Cet horizon est assez meu
ble.
Tuf non altéré possédant des blocs de basalte non altérés angu
leux. Il se creuse à la pioche.
Culture: Cannes à sucre irriguées.
Surface du sol : Quelques blocs volumineux et anguleux de
basalte compact.
. ..1.
o à 40cm
(41 )
40 à 120cm
(42)
PROFIL nO 25
o à 10cm
(49)
10 à 30cm
(50)
PROFIL nO 26
PROFIL n027
o à 50cm
(53)
50 à 120cm
(54)
45.-
Horizon brun foncé, nuciforme, à cohésion forte. Horizon peu
meuble, dur en séchant, compact à l'état humide. Peu de cail
loux, tous anguleux.
Zone de départ sur Tuf. Environ 80% de terre fine et de roches
désagrégées. .
• Végétation : Graminées très denses.
• Surface du sol : Blocs J3Ubanguleux, assez volumineux, mais
peu nombreux.
Horizon brun foncé, grumeleux à nuciforme, assez dur à l'état
sec, compact à l'état humide.
Zone de départ brun-gris. Il ne reste que de petits cailloux
subanguleux, peu altérés.
Description déjà donnée dans le texte.
• Cultures : arbres fruitiers.
Surface du sol : dépression sans caillou; ni bloc.
Horizon brun foncé compact à l'état humide, assez dur à l'état
sec. Présence de nombreux cailloux de petite taille, anguleux,
légers; poreux. Racines nombreuses.
Horizon E 64 (brun jaune) p à trainées plus claires (début ,d lhy_
dromorphie), compact, présence de cailloux légers non altérés.
Ce sol contrairement aux autres sols sur tufs, est profond. Son
étendue géographique est trop faible pour que nous en fassions un
type à part.
...1.
PROFIL nO 30
o à 15cm
(59)
15 à 60ÙIIl
(60)
60cm et plus
PROFIL nO 31
o à 20cm
( 61 )
20 à 30cm
( 62 )
30 à 120cm
PROFIL nO 39
46.-
• Végétation : Graminées
• Surface du sol : Blocs anguleux volumineux constitués de ba
salte compact. Le sol est sur tuf contenant
des blocs compacts.
Horizon brun foncé, nuciforme, à cohésion forte, dur à l'état
sec, plastique à l'état humide.
Rares cailloux anguleux.
Horizon un peu moins foncé, grossièrement polyédrique.
Tuf, brun jaune, constitué de cailloux altérés' , possédant un
ciment assez meuble. Présence de quelques gros blocs de basalte
compact. Deux profils creusés sur pente forte, à 5m du profil,
montrent le tuf à 1Ocm de profondeur.
Même profil que le nO 30, mais moins épais, car situé sur pen
te.
Hori zon brun foncé, nuciforme.
Horizon brun foncé, finement polyédrique.
Hori zon brun jaune de tuf altéré.
• Cultur~ : Cannes à sucre
Surface du sol Blocs de petite taille, anguleux, constitués de
basalte compact.
.. .1.
47.-
o à 10cm
(77)
Horizon brun foncé finement polyédrique, très riChe en racines. l
Il y a là 70% des racines de la Canne.
10 à 30cm Hori zen brun moins foncé.
30 à 120cm Zone de départ E 64 (brun jaune), sur tuf' constitué de cailloux
anguleux assez bien cimentés.
Cet horizon est dur, mais se creuse au piochon.
Sol peu profond, imperméable, produisant 80 T/ha de Cannes sur
sol vierge.
Sols à pente assez forte formés sur i~ bréchoïde.
PROFIL nO 32
• Culture: CôDnes à sucre
• Surface du sol : Blocs anguleux et volumineux de basalte com
pact, abondants.
Horizon brun foncé nuciforme.
Horizon brun jaune. C'est la zone de départ assez meuble, possé
dant des cailloux anguleux non altérés. La terre fine est compac
te. Elle représente 60 %du volume total.
o à 20cm
(63)~,
20 à 120cm, (78)
PROFIL nO 38
• Culture: Cannes à sucre
• ~face du sol : Blocs assez nombreux de basalte poreux. Ils
sont anguleux. La topographie est accidentée.
o à 50cm
(75)
Horizon brun foncé compact à l'état humide, dur à l'état sec,
grossièrement polyédrique.
50 à 80cm
(76)
Horizon moins foncé, plus grossièrement polyédrique. 90% de terre
fine.
80cm et plus Zone de départ constitué d'une brêche possédant des blocs angu
leux de basalte compact.
48.-
PROFIL nO 40 -
• Description déjà dormée dans le texte.
PROFIL nO 41 -
• Culture : Canne à sucre
• Surface du sol : Blocs volumineux assez nombreux
o à 20cm
(s1)
20 à 100cm
(S2)
Horizon brun foncé, compact,polyédrique, riche en racines.
Zone de départ brun-jaune, riche en cailloux peu altérés et en
gros blocs anguleux de basalte compact.
PROFIL nO 33
Description déjà dormée dans le texte
PROFIL nO 34 -
l-Iême profil que le nO 33.
o à 15cm
(67)
15 à 40cm
(68)
40cm et plus
Horizon finement polyédrique
Horizon grossièrement polyédrique
Zone de départ, avec gros bloc~ de basalte compact.
PROFIL nO 35 -
Profil voisin du nO 33, mais sois végétation arborée.
o à 40cm
(69)
40 à SOcm
(70)
BOcm et plus
Horizon finement polyédrique.
Transition, moins organique, avec rares bloce. tous de petite
taille.
Zone de départ constituée de petits cailloux anguleux très peu
cimentés. Cette zone de départ est donc friable. L'horizon passe
du brun-gris au brun-jaune en séchant.
.../.
49.-
PROFIL n O 36 -
Cultures : Cannes à sucre, haricots.
• Surface du sol : Blocs anguleux nombreux.
o à 20cm
(71)
20 à 100cm
(72)
Horizon brun foncé, finement polyédrique
Zone de départ brun-jaune. Conglomérat mal cimenté, formé sur
tout de gravillons et petits cailloux.
Présence de gros blocs anguleux.
PROFIL nO 37 -
• Culture: Canne à sucre
• Surface du sol : Blocs volumineux de basalte compact.
o à 30cm(73)
30 à 60cm
(74)
60cm et plus
Horizon brun foncé, grossièrement polyédrique. Peu de cailloux.
Rares blocs.
Transition plus claire, avec même structure.
Zone de départ sur tuf, possédant peu de gros blocs, riche en
gravillons et petits cailloux.
PROFIL n O 44 -
o à 25cm Horizon brun foncé compact, nuciforme, à cohésion forte.
(87)
25 à 100cm Zone de départ, riche en cailloux, dure.
(88 )
PROFIL n O 45 .-
o Culture : Cannes à sucre sous irrigation.
• Surface du sol : Blocs anguleux ou subanguleux assez abondants et
volumineux.
o à 25cm
(89)
25 à 50cm
(gO)
50cm et plus
Horizon brun foncé, nuciforme à polyédrique. Compact.
Zone de départ. La terre fine donne des agrégats polyédriques.
ROC4e mère constituée de blocs anguleux et de cailloux.
50.-
PROFIL nO 46 -
• Culture : Cannes à sucre
• Surface du sol : Cailloux et blocs anguleux.
o à 15cm
(91)
15 à 100cm
Horizon brun foncé, polyédrique, assez riche en cailloux non
altérés.
Roche mère peu altérée.
PROFIL n O 41-Même profil que le nO 46.
o à 25cm
(92)
25cm et plus
Horizon brun foncé.
Roche mère peu altérée.
o à 15cm
(3 )
Sols de basses altitudes •
Alluvions à galets très grossières •
PROFIL nO 2 -
• Végétation : Graminées
• Surface du sol : Petit fond de ravine avec assez peu de gros
blocs en surface, de 1m de diamètre.
Horizon E 61 (brun gris foncé) composé de terre fine sableuse
particulaire et de cailloux arrondis ayant 5cm de diamètre.
Cailloux non altérés en apparence. Des racines viennent s'y
plaquer. Dans les 5 premiers centimètres la structure est à
tendance lamellaire.
15 à 100cm
(4)
Horizon E 90 (gris) composé de 25% de sable particulaire et de
cailloux atteignant 20 cm.
PROFIL nO 3 -
• Végétation : Graminées
• Surface du sol: Bordure de ravines riche en gros blbcs •
.../ .
o à 20cm
(5)
20 à 50cm
50 à 100cm
(6)
51.-
Horizon E 61 (brun-gris foncé) composé d'un peu de terre fine
sableuse particulaire et de très nombreux cailloux.Rares cailloux
altérés à 20cm de profondeur.
Pas de structure à tendance lamellaire dans les premiers centi
mètres.
Transition
Horizon E go (gris) composé de 50% de sable parlicu1aire et de
cailloux.
PROFIL nO 4 -
• Surface du sol : Terrasse riche en blocs.
o à 20cm
(7)
20 à 120cm
(s)
Horizon brun-gris foncé. Riche en racines, à structure poudreuse,
peu de gros cailloux.
Horizon gris avec blocs atteignant 40 cm de diamètre.
PROFIL nO 7 -
• Cultures : Légumes, arbres fruitiers
• Surface du sol : Zone de jardin possédant de très importants murs
d'épierrage.
La zone est irriguée depuis 200 ans.
o à 20cm
( 13)
20 à 120cm
( 14)
20 à 100}m
et plus
(16)
Horizon brun-gris foncé à structure nuciforme m~me polyédrique.
Riche en racines.
Terre fine sableuse et aai110ux subangu1eux lisses. Diamètre
moyen 15 cm.
Horizon gris constitué de terre fine particu1aire, de cailloux
et de blocs atteignant 50cm de diamètre.
...1.
52.-
PROFIL nO 9 -
• Végétation: Graminées
• Surface du sol : Blocs assez nombreux de taille moyenne.
o à 20cm
( 17)
20 à 100cm
( 1S)
Horizon brun gris poudreux à grumeleux, riche en cailloux.
Horizon gris constitué de sable particulaire et de cailloux suh
anguleux. Diamètre variant de 4 à 50cm. Les gravillons et cail
loux sont très nombreux.
PROFIL nO 11 -
• Végétation : Graminées
• Surface du sol : Blocs volumineux abondants.
o à 20cm
(21 )
20 à 100cm
(22)
Horizon brun-gris.
Horizon gris.
PROFIL nO 12 -
• Végétation : Graminées
• Surface du sol: Blocs volumineux abondants.
o à 20cm
(23)
20 à 40cm
40 à 100cm
(24)
Horizon brun-gris, riche en racines, poudreux.
Transition.
Horizon gris constitué de sable particulaire •. Présence de blocs
de SOcm de diamètre. Le profil est situé sur une crète.
PROFIL nO 14 -
• Végétation : Graminées.
• Surface du sol : Nombreux blocs volumineux.
. ..1.
53.-
o à 20cm Horizon brun-gris, assez massif, à tendance lamellaire, poudreux
(27) à l'écrasement.
20 à 40cm Transition.
(28)
40cm et plus Très nombreux blocs volumineux et sable particulaire.
Le profil est dans une dépression.
PROFIL nO 15-
• Végétation : Graminées.
Surface du sol : Blocs nombreux et volumineux.
Le sol est sur une terrasse.
o à 20cm
(29)
20 à 60cm
(30)
Horizon brun-gris très riche en racines.
Structure poudreuse.
Horizon de transition, encore riche en racines. La terre fine est
un peu colorée par de la matière organique, mais est particulai-
re.
60 cm et plus Même horizon, mais blocs volumineux atteignant 50cm de diamètre.
Les cailloux et blocs sont plus nombreux que dans l'horizon
précédent.
PROFIL nO 16 -
• Végétation : Graminées.
• Surface du sol : Blocs volumineux atteignant 1 mètre de diamètre.
o à 15cm
(31)
15 à 50cm
(32)
50 et plus
~~~~~
Horizon brun-gris, riche en racines.
Transition.
Sable particulaire et blocs volumineux très nombreux.
Toute la zone voisllle de ce profil est accidentée et riche en gros
blocs. • • •1.
54.-
PROFIL nO 18 -
Description déjà donnée dans le texte.
PROFIL nO 19 -
• Végétation : Graminées.
• Surface du sol : Nombreux blocs atteignant BOcm de diamètre. Topo
graphie accidentée.
o à 20cm
(37 )
20 à 40cm
(38)
40 à 100cm
et plus.
PROFIL nO 29 -
o à 25cm.~ (57)
25 à 60cm
(58)
60 à 300cm
Horizon brun-gris particulaire, riche en racines.
Horizon de transition, très voisin du suivant, peu individualisé.
Présence de gros blocs.
Sable et gros blocs.
Horizon brun ~oncé.
Horizon constitué d'une alluvion à galets, riche en racines.
Alluvions à galets.
300 cm et plus Basalte poreux, en place.
PROFIL n O 54 -
• Culture : .Ancienne culture de Cannes à sucre, abandonnée.
• Surface du sol : Cailloux roulés et petits blocs abondants.
o à 60cm
(103)
60 à 120cm
Horizon brun gris, riche en cailloux.
Horizon gris de sable particulaire, de cailloux et de petits
blocs.
. ..1.
Horizon assez pauvre en cailloux.
Horizon brun-gris
55.-
PROFIL nO 55 -
o Végétation : Graminées.
• Surface du sol : Blocs assez volumineux et cailloux nombreux. Il
est situé dans un bas-fond.
o à 20cm
( 104)
20cm et plus Il n'y a que très peu de terre fine.
PROFIL nO 56 -
• Culture : Maïs
Surface du sol Nombreux blocs et cailloux. Profil situé sur une
butte.
o à 20cm
( 105)
20cm et plus Horizon gris constitué de sable particulaire, de cailloux et de
blocs.
PROFIL nO 57 -
• Végétation : Graminées.
• Surface du sol : Blocs et cailloux nombreux.
o à 120cm
( 106)
20 à 200cm
Horizon brun-gris, riche en cnilloux.
Sable particulaire, puis cailloux et blocs,
Horizon brun-gris, peu riche en cailloux, poudreux.
PROFIL nO 58 -
Identique au nO 57, mais placé dans une dépression.
o à 40cm
( 107)
40cm et plus Cailloux et blocs très nombreux. Très peu de terre fine •
...1.
56.-
Alluvions à ~alets grossières •
PROFIL nO 1 -
• Végétation : Graminées.
• Surface du sol : Rares blocs.
o à 20cm
20 à 120cm
(2)
PROFIL nO 5 -
Horizon E 61 (brun-gris foncé)composé de terre fine sableuse par
ticulaire et de cailloux arrondis (taille moyenne 4 cm). Ces
caillous ne sont pas altérés en apparence, mais les racines se
plaquent contre eux.
De 0 à 3cm - Il Y a une structure à tendance lamellaire. Le
prélèvement pour définir le poids de terre fine par unité de
volume est effectué de 0 à 20cm. On prélève un cube de 20cm
d'ar~te.
Horizon E 90 (gris) wnstitué de sable particulaire et de cail
loux atteignant .10cm de taille moyenne.
o à 20cm
(9)
20 à 120cm
10)
• Végétation : Graminées.
• Surface du sol: Terrasse riche en blocs de 50cm et en cailloux.
Horizon brun-gris poudreux, riche en racines, pas de blocs.
Horizon constitué de sable particulaire, de cailloux et blocs.
PROFIL nO 6 -
• Surface du sol : Assez plane, peu de blocs.
o à 20cm
(11)
20 à 120
(12)
Horizon brun-gris, poudreux, avec cailloux.
Horizon gris constitué de terre,fine sableuse. En profondeur
les blocs atteignent 30cm.
. . .1.
57.-
PROFIL nO 10 -
• Végétation : Graminées.
• Surface du sol: Blocs peu nombreux et de petite taille.
o à 20cm
20 à 100cm
(20)
Horizon gris-brun, poudreux à grumeleux.
Horizon gris à gris-jaune, constitué de sable particulaire et de
cailloux et blocs de petite taille (20cm de diamètre.
PROFIL nO 17 -
Description déjà donnée dans le texte.
PROFIL nO 22 -
• Cultures: Cannes à sucre·irriguées.
• Surface du sol: Blocs arrondis ou subanguleux; nombreux, de grande
taille. Sol épierré partiellement.
o à 40cm
(43)
40 à 60cm
(44)
Horizon brun-gris, à tendance grumeleuse, à cohésion faible,
riche en racines.
Horizon composé de sable particulaire gris et de gros blocs.
60cm et plus Blocs plus abondants.
g~~9-~~ : Sol amélior·é Par la culture.
PROFIL nO 23 -
• Cultures: Jeunes orangers, Maniocs.
• Surface du 801 : Blocs arrondis, peu volumineux, nombreux.
o à 20cm Horizon brun-gris, riche en cailloux.
(45)
20 à 60cm Horizon de transition, mal individualisé. Il y a 20% de terre
(46) fine.
60cm et plus Sable particulaire et blocs.
g~!!!arque : Il n'y a aucune amélioration par la culture.
. . .1.
58.-
PROFIL nO 21, -
• Végétation: Graminées ( souches d'arbres)
• Surface du sol : Zone déboisée. Blocs de petite taille assez nombreux.
o à 20cm
(47)
20 à 60cm
Horizon brun-gris très riche en racines d'arbres. La structure
n'est pas pour celà améliorée.
Transition.
60cm et plus Sable gris particulaire et blocs.
PROFIL nO 28 -
• Végétation : Graminées.
• Surface du sol: Galets roulés, de petite taille et rares blocs angu
leux d'un basalte poreux.
o à 20cm
(55)
20 à 120cm
Horizon brun foncé, grumeleux. Il correspond à des alluvions de
terre fine provenant du basalte poreux et à des cailloux roulés
de basalte compact.
Succession de lits pierreux et sableux. C'est une alluvion à
galets tY1Jique.
PROFIL nO 53 -o Cultures : Cannes à sucre et Maïs.
• Surface du sol : Rares blocs et cailloux.
o à BOcm Horizon F 61 (brun-gris foncé), massif à cohésion faible, meuble.
(102) Cet horizon correspond à un dép8t provenant du canal d'irrigation.
BOcm et plus Sable grossier particulaire.
Alluvions sableuses .-
PROFIL nO 50 -
Description déjà dormée dans le texte.
.../.
59.-
PROFIL n O 51 -
• Cultures : Bananiers •
• Surface du sol: Ni bloc, ni caillou.
o à SOcm
(100)
SO à 100cm
Horizon gris sableux, particulaire à tendance grumeleuse, riche
en racines, sans caillou.
Horizon plus grossier, avec gravillons.
;;
100cm et plus Horizon analogue à celui de surface.
Alluvions fines .-
PROFIL n O 42 -
Description déjà donnée dans le texte.
PROFIL n O 48 -Description déjà donnée dans le texte.
PROFIL nO 49 -
Sol à gleyo
- Surface du sol : Ni bloç,ni caillou.
o à 30cm
(95)
30 à 100cm
(96)
Horizon H 63 (brun foncé), meuble, grumeleux, très riche en
racines.
Horizon brun-gris très foncé, plastique, massif, mais assez
meuble à l'état humide. Il possède des taches rouille.
100cm et plus Hori zon de gley, brun-gris foncé à l'état humide devenant B 90
(gris très clair) en séchant, massif, compact à l'état humide.
PROFIL n O 52 -
Description déjà donnée dans le texte.
60.-"
Tputes les analyses de terre sont réalisées sur des échantillons passés
au tamis de 2 mm d'ouverture de maille.
~- pH : Mesure électrométrique au pHmètre, sur une suspension des sols dans l'eau
(rapport 1/2.5)
.- Granulométrie: Méthode internationale, modifiée par l'emploi de la pipette Robin
son (Imp. Bur. Soil Sei., techn. Comm. 1933, 26, 27, 28).
Les fraction suivantes sont isolées: argile éléments inférieurs à2,~
limon fin: éléments de 2 à 20 )/
limon grossier : éléments de 20 à 50)J
sable fin : éléments de 50 à 200 J.!sable grossier : éléments de 200 à 200~
.- Calcaire total : Il est déterminé au calcimètre Bernard •
•- Matière organique : La valeur du carbone organique obtenue par méthode ANNE (Ann.
Agr. 1945, p. 1961) X 1,724 donne le taux de matière organique totale~
.- Azote total: Dosage par méthode KJELDHAL"sur terre rebroyée, passéE
au tamis de 0,5 mm d'ouverture de maille.
.- Matières humiques Méthode utilisée par DUCHALIFOLlR.Ph, au laboratoire de pédologie
de NANCY. L'extraction a lieu avec le fluorure de sodium, la précipitation
des acides humiques par l'acide sulfurique.
0- Complexe absorbant: L'extraction des cations a lieu par percolation à l'acétate
d'ammonium. Ca, K et Na sont dosés par photométrie de flamme, Mg par pho
tométrie de flamme par absorption atomique.
La capacité totale d'échange est déterminée sur la terre saturée sans
ammonium, après élimination par l'alcool de l'excès d'ammoni~m, par dépla
cement de l'ammoniac par la soude et distillation dans un appareil KJELDHAL
.- Acide phosphorique assimilable Il est obtenu par méthode SAUNDER mettant en évi
dence le phosphore lié au fer et à l'alumine ("Détermination of available
phosphorus in tropical Soi1s by extraction with sodium hydroxide" - Soil
Science Déc 1956 p. 457).
61.,...
0- Bases totales Méthode par attaque nitrique avec ébullition pendant 3 heures. Les
cations sont dosés après précipitation du fer et de l'61u~ine~
Ca, 1< et l'Ja par photométrie de flamme directe, Mg par absorption atomique •
•- Perméabilité : Elle est déterminée par une méthode simple, dérivée de celle de
I~UNTZ~ L1appareillage utilisé est décrit dans le rapport pédologique intitulé
lIAménagement hydro-agricole du Bras de la Plaine" page 37 et suivantes~ Ce rap
port donne également le détail de la méthode.
Les résultats fournis correspondent à la moyenne arithmétique de 3 mesures réali
sée sur le terrain à 1,50m de distance l'une de l'autre •
•- Instabilité structurale : ("~1éthodepour l'étude de la stabilité structurale des sols"
par HENIi'JoS., MOI\lNIER.G., et CQvIBEAU.A. - Annales Agronomiques l, 1958, p. 71)
~- Humidité à pF 2,5 déterminée à la chambre à extraction.
Humidité à pF 4,2 déterminée à la presse à membrane •
•- Poids de terre fine contenu dans 1 litre de sol en place: Un cube de 20 cm d'arête
(soit 8 litres) est prélevé. Les cailloux et blocs encastrés dans les murs de ce
cube sont laissés enplace~ La partie prélevée est passée au tamis de 2 mm~ La
fraction qui passe est séchée à l'étuve à 105°, puis pesée. Ce poids divie6 par
B donne le poids de terre fine contenu dans 1 litre.
~- Réserve en eau : La réserve en eau exprimée en mm pour une épaisseur de sol de 10cm
est égale a~ produit de l'eau utile par le poids de terre fine en kg, contenu
dans 1 litre de sol en place~
--....---_...........-,-----~L ~ésultats analyti9~~/
Anal~ses de terre 0
====-============
, '/'... "
62.-
TYPES DE SOLS RENCONTRES
d'après la classification de M.AUBERT G.
1 9 6 5·
CLASSE l g---------Sols minéraux bruts
Sous classe 2 :------Sols minéraux bruts d'origine
non climatique.
G1"oupe a :
Sols brut d'érosion.
Sols des reliefs entourant
le cône d'épandage de la
rivière des Galets.
Noté l 1
-----------------------------(----------,
Sols à forte pente formés
sur tuf.
Noté VI 1
-------------2 -
CLASSE VI :-----Sols à Mull
Sous classe 2 :
Sols à Mull des pays chauds
Qr~u:ee_: .
Sols bruns eutrophes
Sols à pente assez forte
formés sur tuf bréchoïde
Noté VI 2
--------------
3 -
Sols'à pente moyenne, formés
sur brèche d'origine basaltique
Noté: VI 3
63.-
Alluvions à galets,
très grossières.
Noté: II - 1
-----------------2 -
.'
CLASSE II :
Sols peu évolués.
Sous classe 2 :
Sols peu évolués d'origine
non climatique.
Sols peu évolués d'apports
Alluvions à galets, grossières.
Noté II ~ 2
3 -Alluvions sableuses.
Noté = II - 3
---,-----,-------4-
Alluvions fines pas ou peu
hydromorphes.
Noté ~ II - 4
------------------------_.------------~-1
Sous classe 3 :
Sols hydromorphes
minéraux.
CLASSE X ---Sols hydro Sous classe 2 - 2
Sols à hydromorphie temporaire.
Noté X - 1
morphes. Sols hydromorphes
moyennement orga
niques.
Sols à hydromorphie prolongée.
Noté X - 2
••64 •
31
35
33
25
26
39
40
34
VI -3
VI - 2
: ,Sol I!I ~!
:,
,". ;~ .. ;-------------------------------....;..,--------------------------------'.lt~i-----------------------------------~----------
f r r t r r t t Y ! · t'~' " !!"'!Profil ,Profondeur, pB Granulométrie.., Mat. ,C ,N' ! C/N ! l~tièrea humiques (fluoru- Complexe- absorbant en m.éqo !100 S t~~ P205 assimilo i P total ! Bases totales en , Perméabilité, Indice ! Humidité i Eau iPoids de terre,Réserve en r• NO ", en cm!: % de terre fine sèche ,organ. ! % i%~, , re de Na ) 0/00, : pour 100gr de terre , If et: ,Saunder en ,(~~, m.é. pour 100gr ! emi:ec !~r:=:!./.grde terre ! utile ,fine dans 1 l.,ea~ en IlIDo ft
, '1 t 1 1 f i 0/0' ! ~! ,---""'lIt~--""':tr---- 1---:'!--"'Il'2--~f---rt---:!--! ... . mg / kg INO,conc , ! . , ,ide sol en pla-!pou1" 10cm de ,, 'largUe 1 limon 1 limon 'sable , sable' " "i '! ,totales !solubles tprécip. 1 Ca. t Mg , K ! Na ,S ,1'! l; . , ten mg/Kg 1-·------- ! , r t
ceel11.. Kg. ,sol ,
l " " fin ,grossier' fin 'grossier' l r (ac.fulvo) t(Acohum.) , , , t t , , J; ~205 ,p! 1 Ca t Mg , K 'Na "pl? 2,5 '"pF 4.2 I! , !, !, ,. t , , , , 1 r, , , ! , , , ! ! ! ,t.. '" 1 t, , 1.. . ! '.....,!, !!
~--........·ofIt;.---..;.!----r,--.:-,---i,r-----;I----iif-----:.!----:'---+I--+'-ii-I -+r--+t----7f---,~'----ifi---~ii----i'i----;-,--'~--r~--ri-----;;,'F -.---+---, I-'-I-I-!-----! " .. , t 1 ! !
t'~1 '43 , 0 - 25 , 1 l , , , , , '~:, , " , ! r , , , , 1 J:.',.: : : : i : :: : i i5:'52: i 25.18 : 10.14 : 0089 : 9.02 :-I----~'----!: l' l , l , , t t.' , , ~ ,,' , , l , ! ! ! l ! I!'! ! 7. l " , ,
20 , 0 - 20 1 t l' , 1 ! ! 1 t ! , l ," • .' 1 1 ! ! , ! , ! ~t 1 1 1 l' , ,)3..15 , 23.98 i 9017 i 1.00 1 9.17 t, 20 - 80 l , !' Il! 1 1 I;! , 1. '" ,; ~i' t 1 ., ! ! , 1 1·.. 1 l' t ,! ! i 29046 ! 21,,73 1 7,.73 1 II! lIt 1 1 1 1 Il! 1 l, " ;'1 1 1 f. i t l , l ';. , 203 1 . t t Il! -4! !! t, , ,
: ~:~: ~:~ l~:~ :,~:~ : :::~ : ;:~ : ~:~ : ~:: p:~ P:r ::~ :.g:~ :~~, : ~:~~ :J;r: :~~:~ :~:~': ~:~ ': ~:~ :~:~: ~ "rr ~~ :244 : ~~;i::~~: ~~': ~:~: ;:z :106><10 (PP): 0065 : ~:~: ~~:~ : ~: : 1017 : 3o.g5 ~ , '
i 0 - 10 : 6065: 3103 t',6.3: 504 :1108 : 3502 : 3.20 11.86 110'82! 10 : 2017 i.;;1:.,'r1 : .1 000 :19..6 : 9.3: 0.35 i 0.40 i 29.6 : 3502: '84 :'1~ 1646 1719 1 1a26';'~:": f':'6 1 69 1 302' 308; ; 0.15 : 52.59; 27018': 25.41: 0.78 : 1'908r, ';' tt 10- 30 1 6075 t. 14.5 fi: '902' 406 t1707 ! 54.0 1 1.63' 0.95 1 0.:90 '11 1 0.82 t: ~.;t~i 1 0.07 115.8 , 6.9 t 0018 , 0.37 ! 23,2 1 26.5 1 88 ['r 1067 i 466 ~ 12OQ,;;'L ~.3O ~. 49 ': '06 ; 40~ i ! ! 44.93! 22(108 ! 22.85 ! l" 1! ,:)., . ,. t' II! ! t 'r! 1 t :; : i ; f. ' ! l , , ! ! ! 1 rtr ! ,:',:0P 'f l, i i, ! ! l ,! l ,,'~, :'::' '; , :,:! 0 - 20 t :?;:;t--,. ' ,,'t, ! 1 t t lIt ! ! l' ~ ~,;.~-, ! lit l , , , ttj· ! '1 .; ;:. i ,', . J. 1 !! ! 21.47 ! 19.47! 8.00, 0.76 ,6.08., " 1
i 20 - 12Oi: ': :f, ::' ::~:: i : : i : i: i i i ':.rH i i' i : i i : : : ~1 i : ·••·.:.~.i.ü,:.:.;,~'.{.·;.>.:·,·.··, '.; ',i: i i i i 1 ~.t:~~: .'~~!~l·; :,:.3~02 i i' ~".:. :, l . '," ," t 1 t , l "t l ,~,." l , l , ' , ,t~:' .,-",.. ,".(':- ·'1·'';",·h'' .~~'.,.'~,("'i,,.,:.', '.'.. ' '" " ".' . : :' ~ • . " ! !~".~: "l' x, 1 ! '! ! ! li;. .)1; ~! "'''':r','. ~. ~t ~. - ,nù..' . ,1 0 -50' ,."f·· 1· l , ! ! 1 1 1 1'1 '';l',;~i~ 1 Il! 1 ! ! 'J ,·iY~, '1",;,:::, 1 ! ,", ! ,520.. 6' r ~4.85! 17.76 1 0.79 ,.14'00'.. '... "! 50 - 1201{ ... .1 "', ,f: t , ! ,. l , 1 t '.:~~:.~ 1 1 1 l ,1 ! ! t l'i i "",~;.'. "L"., !!, !,?:' ,i4~i'!7q ~9.cn, 17·~·1 t ' _, " !1 t: ,1 " " . , t·,· Il! f t t , , ,. .~;, 5: :, 1 l , , ! ! t t rf ! , !!!, ,If; .~., - : '> ..! ...., o. 1 .'. ~. '. t1 0 - 15 , 't, :;-,' -::'. r: Il! , , ! , ! " . Î i ;:" 1 t ! ! l , 1 1~ ! ':"! !! 47~~' 1 34~~ ,12080 1 0';83, 10.62 ..:,' ,! 15 - 60 t,'("'.:.. t! 1 ! ! ! t),! ! ! 'd ' ~ t 1 ! 1 ! ! ! 1 1. !, ! ! ! 55~ i4,? ! 35o~: ! ~.oo ! , !, '.; '1;: ' ... ,./, t' t 1 ! , t , ! 1 t ' . i q1! r , ! ! ! ! t '1 !! t ! ! (, :, ,".' .,! ' • ,) i !" i.; ! ~: .~~:-. ,. Î î .. j, 0 - 20 , 800~;,(~~,*:ti' 20.0 , "9.7 ,'0.9 , 33.2 ! - 1 -! ! , t • :;:1" 1 1 1 1 l , 1 j~ r~ !! ! ! "!' 1 ! 0.91 1 ~.t"o,! 2'7069 ! 50~7.1 , o,~· ! _i.~~':1 30-120' 7."lQ.::I'1:2.·S,·-1 15.8, 9.8 !!1306 1 48.0 ! - ! - ! - t - ! - "--:::! - 1 - t -, - ! - t - ! - , - :~1 - !t ! !! ! , 39,.~, 17081 ! 21069.:, ! 1
: 0 - 10 : 7.ci~Vh~6"9 : "20.1 : 13.6 :,103 : 1801 i 3.61 i '20 10 :2:,4 i 10 i 2052: h~; : 0.69 i21.9 : 12.6: 0.72 : 0.63: 3508 i 40.2: 89 ft" 552 ! 241 ! 73Ef\,:!,,' '" : 184; 4~6; 402 ;1.8xl0-3( B); o.; ; Y,.9~ II 260~3 ' 11.16! 0.95 ! 10000 .:,. l,1 JO - 120t 6.95,;(~2.6 t. 2006 1 11.6 t 702 ! 38.0 ! 1.24! O~72:r 0~71 ! 10 '0.68 ! 0.87, ! 0 001 121.2 ! 12.6! 0019! 0.64! 3406' 40.5' 85 :13 520 i 2n ! 629:;'::' .52' "224; 1•.5 i 302 ! ! ° 39.70! 21.72 : 17098; i ';.:, '.>J,.,', . 1: ! 1 t ! , ! ! ! ! 'It 1 ! ! ! ! 1 f ! i ';~:; ': ,':; ! ! !,! ! 1
32 , 0 - 20 1 . '.: .l:'" 1: , l , , ! ! ! ! !,!! ! , ! ! ! ! ! t;j.··! ": ~; '.. 1 : ' .t ; ! l , 35.00 1 21.92 ! 14.08 ! 0.95 ! 13.37
38 :: : :l 7o~J:;oO :lB02 : 15.2 : 1007 : 2809 : 2098: 1073:10~ : 10 : 1025 : 0093 ! 0032 :2009 l,107: 0056 : O~ 55 :'307 : 3605: 93 ~~ 634 : zn ! -~~ ),':.~; il ~!! ~ ~ 0072 1 :::! :::: ;1:::: ! 00B6 : 12069 i, 50 - 00' 17.20 1''9.0 11801 t 12.5 '8.6 ! 21 08 ! 1.17 10.68 ! 0~69 ! 10 ,! 0.42 '," 0.41 I! 0.01 !24.3 '1706! 0.32 ! 0.76 ! 43.0 ! 46.7! 92 ~'499 ! 218 1 -' r j - ! - ,- l' , t 49.85 i 30012 i 19.73! f ',' 1t '1 .,.' 1 l , 1 l , ! , 1 l , t lIt.: ! , ..:.~; ..! . " ; 1 ; -4! ,t l' , !'! 0 - 20 ! 7~60 J 43.0 t 20 0 6 t 11.5 ! 7.5 , 1704 1 3.81 12021 t 1~82 "2 ! 1.20 1 0.90 ! Oo:t> 12603 '1909 1 0.85 , 0.80 1 4709 ! 48.7 1 98 ;i~ 705 1 308 79(F-, .. 52 169 " 6,,9 " 4;;9 ;203x10 (pp) 1 1.27 " rsT.72 , 34051 i 23.21 i 0.65 i 15008 :;.,
'
1 50 - 12O! 7.~5 It. 3800 Il 18.0 Il 12.4 ,1 9~6 t 22.0 1 0.73! 0042 1 0./43 1 10 ! 0.27 1 0.26 ! 0.01 '17.4 '2309! 0 0 55 , 0065 ! 42.5 ! 44.0' 96 J( 467 204 i ~:< ..; 41 : 173; 7.} : 4â-&'ft' ! ' ! 50.92! 26.53 , 24039 , r ,1 lIt 1 (t lIt t ! '1 1 ! ! 1 l, ' ,.,. ,
41 , 0 - 20 1 . t. 1 l , ! 1 t 1 (1 , , ! t , Il! ! 1 11 : 1::., " ,II! !, ! ! 52 14! 31 14,1 21 00 0 85 t 17 85 '
-~f-'__._-_"O_"I-- -i! 20 - 100: .;" ~ i : : : : i i: : ; : : : : ; : i : "~} i ~:,üt~ : ~ : i i i i ; 36:58: 22:08 i 14:50 • :. :l , ! \',! 1 ! 1 t , , ! l , , t! " ::' t '·1 ! ,! ! I! l ,r, 0 - 30 l,lIt , 1 ! 1 - ;,:~':::-! -,', -! ! ! 1 ~.38 t 31.27 1 '7•11 1.15 ,'9.67, 1
, 30 - 80 1 1- 1 1 1 l , 1 1 1 1 II! l , ! 1 ! ! , t... ! ! ': l ,. ! ! !!72090 ! YI.08 , 35082 1 1 .! '1 , 1 II! 1 l,! ! l , 1 ! r 1 1 l , I~ ! ! ". 1 t ! ! ! 1 I! '1! 0 - 15 1 7000 1 54.5 l, 23.1 1 10.1 r 5.6 1 6.7 , 3.86 12024 1 2~10 '" 1 2014 1 1.66 1 0.48 '1708 1 909' 0.30 , 0071 1 28.7 ! 36.0 1 00 ;1,627 274 ' .', i - ,-! ! ! 0069 ,60.41 1 28.62 ! 31.79 1.02 ,,2.42 ,~ 15 - 40 ; 6.85 ~ 58.5 : 20.8 ~ 902 : 6.3 ~ 5.2 : 2048 ~ 1.44 : 1,30 : 11 ; 1.61 : 1051 : 0.10 ;'2.4 : 7.7: 0.18 : 1.24 i 21.5 i 27.0; 00 1;373 i 163 -;,:,', ,- . ,- t ! - , ! 1 59017 t 28.90 t 30.27 , ,
, 0 - 40 1 t t 1 l , 1 l , r , ! lIt 1 ! ! ! Il! ,: '" " ! , ! , ,! ", ! .,;. :. ! ! ! ! ! , 42028, 22.15 , 20.13 ! 1.25 ! 25.16 11 40 - 80 l , ! , l , 1 l, l " 1 ! 1 ! , , 1 ! 1 1 .,1,! " !! °1 35.16 ", 20.79 1 14.YI 1 1
-; ..
Sols
o·
'1tj11l1
"-----11,· -,'
VI -,
" :, n -'1~"
j}1tit1jtf\
111l'l'
1t1t
Profil tProfi d t-v! on etlrJ .t-
N° ! en cm. !
37
44
45
46
2
4
7
e
9
11
12
13
6.5-
- l'J'o
". "
....... A
. .
.'l. _ ~" •
..~
l
,i ....
-t
1!
!!
t.!!
0 0 51
1.
1! - 11 !!. 20 .19 ,! 0.19 . 1..
!.11!!
!1!! .!!,1f!
!,t!1! 1
! 0.56.11
. 1·,!
!f!1r1
·1!1.
, .111·ri11!! !!!
t!
t! 0.<]71! 1.171!1!1 .1
!1!t!tt1!! ..
! 1 1 r PO' imil bl ! P total"' Bas~s tot~es en !Perméabilité .! Indice .! Humid1té ! Eau. !Poids· de terre ! Réserve en ,!lMatières humiques (fluort1rer 1 Complexe absorbant en m.éq 100 S 2 5 aes ael!) 1 l' mg/: I(sol dansl' m.é. pour 100g. ! en CII1 sec. !instabilité! %gr de terre ! utile !.fine dans 1 1. ! ean en mm.
! de Na 0 00 , pour 100gr de terre ! T . , Saunder en kg'! NO....H 1 !!struoturale l ' '!. !de sol en pla- , pour 10cm ,.! . ! 1. . l' f'" ! 1!- . l 'l-ea- ....'I'-Mg-·-,r-K-,..r-Na-·' 1 l'! lice en kg. t 'de sol. 1, totale~ !~lubles (prée.ip. 1 Ca , Mg.! K Na! ST! t. P20S ! P len mg/Kg -, 1 !. l , I.~ .2!5 ,pF 4~2 ,.! ! 1! . !(aC.fulV·t(ac.lmm.)! ! ,. !.! 'Il ! , ". !, !f' 1 ~ !! r 1
, ! !, t ! . , " '. J .;..---..;!---...;,r..;...--...;'i-'_-TI---i---i'r--;.-!---.-----ir-----.T'--_!r--'-'-'.-.;!r--......-r!- .......- __....;Ir--_~_!u·,:,WiC:·· 1. 1 t f ! . ! f ,,.,d".1'· . t f t t t, t t t ! ,
1 ! " , t t· , . 'f:l<"$) 'II!! !! 10.38! 6.85! 3.53! 0.35 1.24 1 .1 . 1 ! !. 11. 1;1 '. . , 1 l' !, l , 3.94 1 3.75! 0.19! 1! 1.' !." . ! -'.{ . 1 1 .1! 1 l , ! 1 ! . ! !
Œ~46" 1 2.50 ",9.3 t 406 '005O! 00,1'! 14.7 !. 18.8 1 78. ~'.300 , ",. !11.04 1 55 !376 2.; 1 9.4 !7.9X10-3(TP) , 0.38 .t 12.41' 8oC17' 4.34! 0.76 ! '.29.'0016 1 "'0.08 150 6.1'.0 10030 1 0.18 ! .9.1.! .9.8 ,. ·9'· l .. 23 '! 10 l'109'5 ! 65 1301 2.0 !".5! ! '.6.98 1 3.51! ".47! ! ,1
l , . , ",! . 1· ! 1 ;; .';'1 . Il.' . " .!'Il.!. .;,..,.. 1.. . . 1 . !. :,1 1". 1 1 1 1 1 . 1 . ·~~··f 1 1 L,'!' .If 1 ! -tb~35 !·8.9' 1:·7;;42! O.~47 . - !'.48.,..!·
. 1 1·1 t ! ! . ,1 !.;" .. ~ ! Ir 1 . ,! I! .~.7a , ' ,5,.46 ,1 1·~~. ! "1 ",. <' ,
l , l , 1 . . ! t 1 ,'.! ~ ! f .J.! ". ! . . ! !. 1 ", l ' '. " , < • ! . .! . .,1 .f .. 1 - 1- 1 - ! - ,... t ~ >~~ ! f·-. t - 1 - _! -'! ! 0.1,! 22.07 ! 1'1.25 .! 10.ai. 1 .. 0.'2 . ! '.46 . t1 r ~.. 1 - ! '-. ,- 1 - ! - ! -': ;'1 ! ! .! . , !I . 1 f 5.69' 3.fJ7! t .72 !. .. ! .r. .! !:. .. . 1 ! ! il!" ;..~ ! 1 ." ! - 1 ~ -! - 1· , !' 1 : . !., !., '-:! .1.:' 1 l , t !,' '.;:1' !·I J ~ 1_ ! .. ! , "22.77! 1.7<>16' ',.61." 0.47' , 2.63"···· l', 1...! ! 1 II! . ~~jt ! 1 , l , ! l . 6.72' 5.51 1 1.21 .! t,',.·...: :' ...' 't':.
", l' " .•..... '. ' !'!'!'! .' ! , 1 . 1 1 .! 1 .....{1 ~.. .'".. ..• 1 !!, '1 l' 1 .... .' .' . :,! .!.~ 1 -! - 1.. 1';;' ! - ! . - ;:'!j~, .! .. . ! ; .......~.., ..1-.. -' . 7.aa 5052 2.30' Q.40 . 0.92' . .
! . , , ! 1 ! ! ! i· '.':~.1 ! ' :.. ~ 1.'...!! ! l' I!. .! ! .', ! .., '. l' ., , 6 . -3( ) 1 !,"! 1 .1! 0 046 .1.tO.8·! 5.' ! OofrT! 0029 !.17.'.! 19.5 t 89~:~'~ 188 ! 82 . ~H23 : 9' 306 ,.1,5.4, .7x10 TP 0.99 .12.40' 7.19' .5.21 0"7~ : 3.80' '.
.1 . ,. .' 1 ! ! 1 ! . ·1 --:t· ". i. ,.:4~ . 1., ! ! ! .! 1 . 1 ! 1
11 0.61.. ,1' 808 .tl '.4- 110086 ,1.00 32 ,'13.4 I!' 14.~ '1' 93;.·,·~:.t. 151 l 66 ·:,n;}'·~·.1100302' 205! .5.5 !1X10-2 (TP) 0.,6'.:,' B"'()6:, 5.ao!1 2.26.,,!0.37 .. :.' .. ,0.,.•8'," ,'.' .I
t! , ., ',.. .. 1 :! 1 1 1 .1 ·1 1 l , l , 1 ····1 , '! :"'''~'.':.:, 1 .! 1 !, 1 10.14! 7.'9·! 2.74! 0.32 l .. o~Êfl' "·1, -:-, .1 !' t.· ·1 . '1' ~.': ·....·1.:,·, , 1'" t .! .1 . 1... .' ':'. .'1,1 . ....,~ ~., ... '1 . 1 ! . .t ...C 1 1 .II! C:~ , 1 ':';.; ..,1 rI! ::.18.96: 7.~: 10.98 : '. '0.61., : '6.69.. , l-! '. '.J.., 1· ! ' Il! " "");. , -1 . ,:. . . 1 Il! ~
. ! , "- ~'" .. ! - 1 -! - ! - ! - 1 -,~ ~~Ij ! i .....~-f.~. . J' ~! I...! '2><10-" (B)! " 6.81' 5.26' 1.'55' 0.95 l '. 1.47 " .! - ; 1" ! ... !.. 1" t - ! - ".~. ! ! .' ~.:, J t ., !..,' ! 1 3.70 Y 3.53' 0.17 1. 1 ....! ! . 1 !. ! . . ! >: i~:.1 ! .. ! ".'. '. 1· 1 . ! ! 1. ! ··1 '. 1 ., l''~ . .... 1I.:! 1 1 1 1. !. i:;'l 1 l' ,·c· 1-. ,. 1. ,. 1 ! .!' 12.'39 l '6.7.5
'5.64 ~ 0.88 1 .··4~99.,. 1
1· 1 1 r ! ! 1 ;'\1 ! 1 :>; ";, .!. .! ! ! l ' 1 ·1 4.79 1 3.52 1 . 1.27 t . t. J'( .. ! 1 1 l ' , .'!' , ! 1" . "'! , . 1'" . 'f .1' "..": 'l....... 1 t ! " i i .~' ~1.!1 ":':;',i 1 i'!! 1 J .19.46 111.20.1 8.26 1 .0.45' rj~11":
. r . . 1 1 l , ! '1 .. :;Ji' ! l " t 1. 1. '!! l '7.•96 1 ·4~421· 3.54 1:" .1. ,..Il 1 t t: .:.;J! . ! 1. ..' Il! ,.! 1.1 1 JI '1 1
~. ,1 _." 1 - 1 -' 1 - !.. ,.. 1 - .:~ ..~. .. II ._.J' 1- l' ! - 1 1 0.15 ., 16.48 1 8.15. 1 8.33 1 0.47 t ' •.91' '·1.:. '.. J .- , 1 - ! - 1 -. J - 1 -' 1 .. ~ ··li . 1 - 1·' ..~., ., .- ! - Il! . 1 1 5.83 1 4.72
"1.11- 1 1 -r
. .'.J ,. ! 1.. 1" , ! " ,', ~~ ! ! .:'.: :'. , . J. 1 . ! ! 3 . J ! 1 '! Il. '. .t .5097 . ·H2•.6 ,409 ! '0060 1 0." 1. 18.4 t 20.5 !. 91 ~ ù~}t . 783 ! 342 1 .-1.t94 1 48· 1309 ! 200 , ,.6 ! 3X10- (B) 1 0.2,. ! 24.50" 10.21 l ,14.29 t 0.47 .:' 6.7·1 .' ,f0.09' ,'.6.4, 2.. 1 '-1 0.32 ! 0.19 t .900 t '14.0.1 .65f <:i 27 ! 12 1· '.:1.1Q4 t 58 1314 !. 1.6! 9.0 , ! 1 5.43!· 3:6fj' 1.76! .! . ,: ,;
~L. ' : '. r . 1 t l , . 1 ~. :.t~.~'! ,t r ,t !, ! 1. ., : ! '11 1·':"·:~(:.?"··I ! ! ( !. ! ·t\~~ '! ! !·!,!!I ·'·1:5.83 1 10.81! '5.02. 1 '. 0.86.' i .4.31.. :.:. ' ..1:;: ./'. ! 1 ! , 1 . ! ~ ,.::, t l ". t t Il! .1 6.9O!· 5.81 1 1.09' ,.
·1 .'!' t 1 . l , 1'" . î .f !':' '.. 4 . . t ! ! 1 ~!. ! 1 . 1'1 ! !" .I
i,.... ' ... !.~ 1 - ! - ! - ,- 1 - ~':it,:' - l ".. , ....:.'... , .. - 1 _! ! - f1.05x10-"(B) ! 1·12.87! 8085 1 4.02'1' 0'.24 ! ·..··0·~96 :1, ,.
'1-. 1- !- I-!- t-. t -'.'.~:- ! - f' ..~. '1... - ,- '! -_1 t , ~ "~161 ':l~32!' 0.84'1 ! .... '.:'1·. .'. 1. :. ! . ! .. .~ :,~ . 1 i ... ~ . '. '·1 . . , , !, , 1 .. .! .,! ! ..;. .., J. . . , ~ . .] , ! 1 . ::,,: .' 1 t !! J , 1 !- . .J .' l, . ., .
... " . .' . l' 1:" .tI •
.. ", '"- ..f~ '.
ft
. !11 .!1t1!. 8.1(5! 0.28'!t!1!!
.1
66
,! r~to! c 1 If ! c/N1 % 1 / !lorgano 1 . t 0 00 !
t Il! ! ti sable 1 0/ 0 ! !I!grossier.Il! !1 ! ! Il!J 1 t f t flIt !! 1! Il! l' 1t 1 II! !1 7400 ! 2.37! 1.38! 1.10! 12 1
"t 94.0 1 007410.43 10022 120. 1, I! ! , !! t 1 ! 11 ·1 ! ! l' ,. 1! 1 ! 1 !! 4405! I...!"· .! -! . 9305 1 1 - 1 - !-! 1 ! !! ! , . !! 1 1! 1 !
1407 ! 76.5 1 ! ! - ! ...! 1 ! t !
Z7.5 ! 5205 '.1069! 0098! 0.85! 11! ! 1 ! !
18.7 ! 72.4 1 1037! 0.79 , 0.64 ! 12! , ! ! 1! 1 ! ! !
1 ! t 1 1I! ! ! !! ! 1 !!t' ~'7;8 '! 8106 1 - \ ,- !-! 4.6 ! 9304, ! - 1... ! ...! ! 1 t 1! ! , ! ! !! , , ! ! ,! ! , ! l ,t ! t 1 ! !! ! l , , !
, 1 ! ! t2202 ! 5501 1 1 - 1 - ! ...
! 11.0 ! 84.3 ! - ! - t - !-! 1.' 1 !t 2907 39.2 1 3.15! 1.8} , 1054 1 121 402 92.5 1 0 0 69! 0.40 ! 0.24 1 17
• 1, ! l' ,. ,
! "! ~ !, ! , ! ! ,! ! ! , ! !1 9.7! 7800! ·1 ! -, -1 20 0 ! 96.8 ! - t - t - ,-1 ! ! l' , 1
; • ~ :- 1". ".,' •"1'--;'
, I.i,·;'
II - 1
TI - 2
Sols
. ;
. , fl Profil 4t ProfOndeur pH 1 Granulométrie~r"'" N° 1 en cm.! : % de terre fine sèche
t' 1 1 1a.rg:l.lè f limon t limon rsable1 1 1 1 1 tin 1grossier r fin! ! ! II! !
..,. 1 1 1 II!I----~.~ t 1 1 1 f f
! '15 1 0 - 20! . Il . 1 !J, 120-60 1 t 1 1 1! 1 ! 1 1 1 11 16 ! 0 -'15 16.. 55 1 2.6 1 4.8 1 400 '1406r , 15 - 50 17040 1 1.8 1 O~l ! 005 1 '05t· ,
rIt 1 1 1J, 18 1 0 - 20! J. t ' 1 11 1 20 - 60! .·1 1 1 11 ! !.l· ..! ! !: .19 1 0 - 20 16070' 1~.8 t 9.1 ! 1802 1 25.4,t ! 20 - 40 ! 6090 l o. i , 0 8 ! , 0 0 ! 307! 1 ! .t.. .f 1.. 29 1 0 - 25! . l'! !:' f 25. - 60 1 . J.. . 1 !1 ! !.l.,! !i 54 1 0 - 60 17015.1.,4.~ ,1 0 0 5 ! 4.3.1 ! !, ~I: . ",:- . ! !t. 55 1 0 - 20 ! 6095...,t ..4:08 ; .1600 t 12.2! 1 !. ;!:~..... , .! 1,-56 1 0 - 20 t607<).! 4.' 1 2.8 1 40 8
:' 1 l '»',' 1 !f 57 1 0 - 20: ,...: ': i.. ~. :
!: 58 ! 0 40' '. :', .: " . ; t,! 1 - : •• ~\+ .:; . .
---"f,·ffx.... ,'.. 1 !. , 1 1 0-20J6045,.J..,:~~1. ! 1•.8 1 607l 1 20 - 12O~1010 ,,', ~005 'f. 100 ! 0"5li t • .;.1... ! !t '. 5 1 0 - 20 1.~I?" " .! !l' ! 20 -120 ! I.J... :.:...!.! !l 6'! 1.<;...J.. ":, j' ',; ! !! 1 0 - 20 ! •. J~:':' . ~_.! 11 ! 20 - 120 1 . '.J;--.: i' .,! !f ! !.');.. ": .' 1 1r 10 1 0 - 20 160 50.:. ,.1.:4.2. ! 8.2 1 10.3.t' 1 20 - 100 n.1s,.;i;":!i.·1.01 7t~()' ! 2.7t; 1 1,>1,·: J !.:. 17 i 0 - 20 ! 60~, ,.:.1::5..7 ,t .1005 t 1409,. ! ~ - 60 !7005,~.'J.1,.Q ,1 1.5 ! 008
.,:! 1 :,J; . 1 !. 22 iO - 40 l ,\l·· , 1 !f· 60 .'. \.. '
1: 140- l ,.1:,' ".1 !i~ 1 1 ~~J .:. '. .1, !1 2' 1 0- 20 16095, ·;f.~01· 1 507 ! 4.5!. 1 20 - 60 !6060,J.'~· ! 1.2 ! .0!': 1 ' ...,..J.' .. 1 !l; :~'f:~: .
..
....
" .
.',. .~:
.:.- .., " .;".,'
,, 1
"1, J~ 1::. ,.
. ~ .." .i ' ~.
" 'jb ;
'li'" ;~: "
l, j.. 1... : ~i . .
.. " !• j,
, i7' •
. '
...~.
: •• < •
.'
~ .. .
,.' ..:
", v •.,
. "49
.--;o~-~--.-
j. :.~~ :~
x - 1
.J- ,.;,j... 6_7 ~ -~----------~-- ....':, _.. :..' ;....- --:~--------------~------- .....----~--------------__:_
l' JI' J t ! II 1 J 0 '1; -.p, ° assimilable 1 P total t Bases totales en 'Perméabilité' :rndice ! Humidité ' J Ea'll ! PQids de ter- t'Réserv. en "Sol s t Profil ,Profondeurt pH , Granu).ométrie r Mato!, C ! N ! C,N !Matières humiques (fluorure Complexe absorbant en m.éq. ! 1~t'l' ,2 5 ' I(sol dansl 'm.é. pour 10Ogr. !, en cm/sec !instabilité!., d t !utile! retine danQ "eau en mm. '1
1 N° ! en cm., 1 cIo de terre fine sèche ,organo ! % 1 0/00. ! ! de Na ) 0/00 , Pour 100gr 'deterre r T . t:.. ~aunder en mg/kg 'NO.-H .conol '!struoturalel t. gr Q erre, ! , 1 1., dé sol !pour 1Ocm' 1.1 ! 1 t-a-r:-gi-l-e"Pf";"-.I__--f-H-_--f-sa-bl-e~f--ea-bl-"'-' 0/0' , ! t . J'" r 'I-~---rf-v-'_........,;;;.,.I-,..--rt:.--u--r_f-s'-"":"-m-! : ,1; ------ f' l", fit 1 ! ! l , r en place en l\g' d.ê sol '!.1' ! ! 1 !.L.UJlUU ~ ""!!!!! totales! solubles )préCiP• 1 \G 4'''6 .1.\. ~- ~ '" 'l'l ' 2 5' 'pF 4 2 '1 ! l. , ! ~ . < f'u1 (ac ) r ! ! ,! t~,:J P205 ' p. 1en mg/Kg 'Ca 1 Mg 1 K !Na!. ! !pF,.,..
! ! l ' 1 fin !groSsier! fin r~ssier Il! f ! ,ac. V.'. ac~~. ! ! ! 1 !! l~ I! Il!'!, 1 1:' <:.:' ! "" '.!'! 1. !
.&--__......1 -;.' !, 1 ! l , ! , t l '! .l! !, !, ' !I ", J' " !,. '! .. ~,:l~,'·· ! ' .1,' I!-----tl~!l-.--·!I-II-,II !l'" , ,', ~',. '; ,; ,t " i'·11··.~24. '0-20 i ., , f , ! t , t ! !, ! .lj~\I!' ! -, 1 t2O.~!·14.•72t.5.90! 0.26 ,.1.5' ','f
,"' : 20'-60 ~ : :. : ;- : : ~ : .: : : 'i. : : ~ iii 'r'}4:': ~.; ,: i'i';: 1 ! 8.~! 7.54- !0.94 ! 1:','1
n - 2 l, ! 1 l , l , , , 1 ! ! • 1 ! ' 1 ! t' , ! , , ' , ! l ' , 1 ! ' l, 1 1 1. l' l'" ! . ,1 1,. , 28 0 - 20. 6075 1 1200 1 1102 J 6.8 1 1305 1 5705 J r , t ! l '! ! ! ! , t -:-t~I·. _ 'j • 17 05 14 69 2 '6 ° 43 " 1 01 " 1"', l' '! 20·. 120 ',7.05 1 0
08 1 1.6 . t _! .l,! _! ! ! ! fC.,~ . !- ,- .. - ., - ! - 1 - 1 ! ,. . !, • ,l'·.' t • ., .' .
" ,101 ,70" 89.2 '. ! -::,1 ., ,. , 1 -! !' -! -:.:f~ .'-. 1 t -, 1- 1- ! -! ". '1' 1 5.87,4.•55 1 1.32 ! l ",,~ 1
] +~~ 1 0 .. eo :7051) : 7.4 : 29.6 : 14.0 : 15.3 : 43.7 : 1.64: 0.95 : 0.99 UlO : 0,47: 0t~6: 0.21: 12'.2 : 4.9 : O;~ : 0;J6 : 17.8 : 19.5: 91lL,z06 II :~t90 : 1128 ~66 ": 19' L2.2; 5.0 :4X10-'(B)<': 0:94 ': 19:Ô4 ': :7;20', ,:n:;-è4: ;. :(1';89 .. <',i'1'0;;53:" ..:--"'--........'1 ,'50 0-10· rit ! • , ! ! !" t·,. • t , '! ! !! ".':,~*~ ! l' ,- l,' ! r '1 ,! !131.94!!1'.46;18.~ :1.2;' 22.17: i'
1 10 _ 20 1 1. , 1 t III;! t l , ! !, ',' ! !. '!. l! !! . ri " - :~~~\' ~ ! ! , . 1 ! ,1 1 25 ':11 6 26 '19' 05II - 3 f: ! ,r ! 1 lit 1 ! ! l'! 1 . 't 1 1 Il! Il . . 1 !. •~ , •. l· ,. " ,1. ' l .
1 ! t ""1 l , 1 .' 1 Il! t 1 ! , , " l , 1 !: l'"::'':~-~' '! Il l , ! 1- I! l, 1.4.28 ·'!'.9.29. 1,' 4.99. ','., '1.10 ', ..•·:.'··5~4. "'-'1.+. P:At1oM;i1".I>...O!-,,·_5_1_-+, 0-00 ,7.75 J', 6.9 " 900 1 1009 1 29•2 1 44.0 1 r' ~ - !.! 1 ! r -1 ~' 1- ,- !- ,'-: ,":,~ -.~- ! -'. 1 ~ ,- 1 - ,,- ,- 1 - . . _
42 : 0 - 50 :7040: 3407 :-43.0 ~ 16.1 ~ '5.6: 006: 4.46: 2.58: 2.55 ~ 10' i 5.07.i 3.81 ~ 1.26 r160 6: 9.5 : 0.34':, O.67i 27;'1 i J2~4.':. "~~: 1978: ~.864 : ".j;' ,;.- :' - ': - i - .i· : 0.87 ; 42.40 :24.00,i'8~40i, .1.07 : 1·~•.68 ,',:II _ 4 .-Je' t 50 - 80 t 7.}!i,! "'5~1 '1 47.8 1 14•6 ,202, 00 3 t 2017! 1.26" 1.4O! 9' 1 1.15, ,1.05. i 0.10 1 15o~ ,! ~.~ 1 ~0~8'! g:,~;J '~i,t ~".~ !', ':;;:if 1324 ! ~5781 , - ' 1 - '! - ! -, ! i , 41.37 !23.~ 1. 17•40 , . t· . ',1
-.....L""-"....-......~}f-'------J' 80 - 100 ,7.50 L'19.5 t 7003 f '09 ,207!, 1.6 ! 0.76! 0.44 nO•47 ! 9 t . 0.13 !' 0.1'3, ,0 ,21. t1.. ! • 1.! ... .1'1 • t • !',{~,~~,~ ':769' ! ':.,3'6 ".:." , 1. - t - .! - ,- t , ! '45.18 ! 16~74 ,28.44 ! , ' .. : ':"'\ .f~, ..~~, ' 1 t t·' 1 . , , ! , ! r ' ! , ! ' t·! , ! ! " ! ! ',.' '_;~'~l~~i , . , . ; ,'~1 t 1 !! !!!.t . ~! t, • ',1
"\1 : 48 '500 - 5000
l ',;.,:'f'>·':'I:· !,., 1 t ! , , . ! !, , , ! ! J !l", ! 1 1~.h:,j' ! i ,l' - l , 1!' ! 1 47.73 !26.~ léro.89 1. 1 . 20.89:, . '!.! -1, :iJf':~." l'! l' ! ! , '1 ! ! ! ! ,.! .! ! .,' !. l :;r';:~:~(1i 1 1" 1 .. 1 ! .r' . t 1 61.46,24.96 ,36.~!, l .. ," " " ,1
, ,... . ! 1 ! ! ' , , l , , ", ! . l '! ! '. . r ! ! l'· ,,e ,:.; ~é' . if' 1 t " " - ' . !" 0 - 3QiI6•.. 85;·:tJ~.2S"'~3, !' 4905 ! 16.5 1 701 l' 1.6 ! 3.76. ;.64 t 3.71 ! 10 ! 6007! 4.31 1.76!. 18.9 1 14.9! 0051 ! 8~7 r 43.0 ,,45C)0., :95.~'~: 2684 l,. 1112' ",.,,' 1 1 II :: 1 0.66 ,'50.00 i~.62 .t 22•38 , ',1.00i. -·22.~·. f'
.. "J JO - 100 16040 "J.':1301 "1 4200 ! 2106 ,20.4, 2.9 ,5.14, 2.98 i 2.98 1 10.! 4.84! 3.61; 1.23! 12.4 !12Q 8 ! 0.30 ,6~,13, '1.6 ,.35.4 l ,f8::;,·:t~;27e7;'? ., 1217 :; '::.:- .','~: ;. .! !!! , 49.13 !,29.~81 !19~26 ! , l1100 &: plust 6.55j-.J.2.5 t 32.5 t 17.8 ! 13.9 1 003 , 1.96 t 1.16 t 1.87! 9 ! Q.94! 0.72,! 0.22'1 12.4 !' 19.5 ! 0.,67, 6.61 ! 39.'2 !' 40.1 J -98";·.~r-1,,35~' l·583 , r -I! , ,. , . l ' 59,.09 !37.TI'121.32 , . .'! t:·
r 0'20 !610'...!'';-:l:'·6,t'5-:l:8 !152 ! 60' 24 !11'9';1[1 64O !570!11 1 1106';(' 71'9 1 444 11"4'·Ot10'51040!'lt74!276!':IgOI:·7~.. !';1·· 11·.·.. 1 1. !, !, '-, 65 1596013279 '2'6·8'1 t 06"· 1·,"'1'6"'08·' :1,1 - ,\l ,.,' ·t;; ·~;~O l "'. t: 0, t .. 1 0 ,,'. ~ !. ! ., !J!. t • I~O!, • ! (; ,~. , • J'V.! ,: '~ Il '." 2734. 1 1194! ri- 1 l' ,! o. I! 1·. 1· ! • . l' ', .. '.. ,.i,
1 ~ ~.~: ;:f 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 l ,', ,. l , ," ., . l ,.;, , , .Il! !! , , ! .~ t t -. .l ,.,;1.';.,,", l t ,~) ! l ,. ! "! !, ' , ,1 J J , , . ",. . • ! ..
~:f,~~;'~{~.:j.··:_" i'i. ~ l,' . ': :~ ~ :: . '~~'_"'" 1 '. l ' , ! " ., !-!!' '!. t' '1 .~ . .'~ ~ ~ .' "8 ~ •. .. f '.'.~ ~ .::'., ' .. r ~l "",.:-~ .. '. , ..."'- ' .. :....
" ';;>1• ;. 41
..• l. j.'. . ,[ :;.{
,2)...
;; ,"
. "\''r:·1.\
, .~ i
~ .. , •. -!·t 1,:. :
j• 1 .
111 .
. ~T
( :
Résulht-=-=:-=-=
Analyse dss st:u>------------.....----------------
n;.é/1 s en r=-=-=--=-=-:
et Mg/1'=-=-=-=
-,------,----------,------- ,..------- - --------- ------;Jf f\éaid~ .'Ca . f .~g CE 25"C pH K Cl . f . 504 J ( Na c03R l' 3 1
~~~+-m.s m.g J m.s m .é m.;'m :;é ~+:;ér:f:~ g m:~ m;g __m;~ "::=-î 1m.g
{---1, r ,f1 1 1 fil, l 174
1 , 1
1
r 1
!0;62 9;61]f,
10590.38 706012_56 a: II 1256 8~5e5 9..r:~ O~;1 ~84 5 '6;.50 .1424
,1 !LlS41
18:4~155~ f
11 1
J1 \ 1
l.O;.8(h '38 462 0.0.60i
1~00 25 3.21 1~811III 1 ..3~0~43 0:Sr:33O 0"1 ,_90, 0
l ex>
l,
J.1 1J •r i
11 1 '. 1 ! -+1 ~- !
Lacements des prélèvements Remargue : Les emp~igurésont i :s sur la carts6
Tests en vases de végétation .======================~r
69.-
Profil 17
Semis le 3 Novembre 1965
Poids de terre par pot : 1 085 g.
C~m~r S 40 %~
Résultats obtenus
exprimés en pour cent d~ rendement du traitement n· 1 (fumure complèts)~
+ 4
5
=
+
r------- ------"':"~ir__---·~·-·-"Tr-----.--...,.---. ~-+o.....---_----,1. rè coupe 1 2è coupe 3è coupe 11 Tra~tements ~/12/65 21/12/65 12/1/65 Moyenne ---1'1 1
G:-F~:;~-~~~p;:ète-----r-1~~I--1-0-0---t---1-0-0---+-----10-0-' f
r2~ F~c~ P 68 1 45 37 51 113. F~c~ K 98 1 93 92 ~~ 114~ F.c~ Ca 104 1 99 97 100 1
1 1 115. F.c~ - Mg 98 1 96 106 99
!76~ FF·c~ 05 '1' t 1=0743
1 9177 9=8
110302
!1 • .c. lugo-e 8men s 1
18 N seul 36 1 4 l' 15 19: Témoin sans N 22 1 1 ~ 1 l' 9
== 1- = 1 =1------------+-------- --~--..._._----,~I__--,,----1 1 1 1
1 Test de Ounnett 1 1 11 - à la probal~té S% !;'; 5 ;!; 51;!; 13
1 -- à la probahté 1% 1:.: 6 + 6 1 :: 16J--- ca ---r----...,--- - ._- 1 --:....-.---+--------il' 1!_~~icien~~~.!l!.-3% 1 ~L__..l-_~D% -+ 5% _
i Rendement du traitement i -----r! !1 N°1 (fumure complète) enl 5,25 'jl' 6,01. l 3,79 1 5,021 grammesde matière..:,èche.l." ---L-- _
Note 1 Les chiffres soulignés de 1 trait sont significativement différents des
résultats de la fumure complète à la probabilitê ~%.
Les chiffres soulignés de 2 traits sont significativement différents des
résultats de la fumure complète à la probabilité '1%~
~...
. -~
70.
Essai en vases de végétation------------------------~-
Profil 25
Semis le z 16 Décembre 1965
Poids de terre par pot : 890 g
C~m~r : 68 %
Résultats obtenus
exprimés en pour cent du rendement du traitement-nO 1 ( fumure complète )
.L---Tr::em::~I~1;;p~E~;~pe 1-~1_~;Q:~n_·n_e___f11 1 1 1 11 l' F 1 1 1 1 1 1 101 • umure complète 00 1 00 1 00 1 0 1
12~F'c.-P 72 1 72 1 104 1 81 13~ F.c. - K 87 1 86 1 80 1 85
4. F.c~ ;.. Ca ;; 1;; ;. 88 1 2i1 1 11 5. F .::~ - Mg 92 1 96 120 101,
16. nc. - S ~~" 1 26 1 ~ ~~
1 7. F.c~ - oligo-élémenis 95 1 99 t 94 96
18. - N seul ~~ 1 l 1 l ~11. 6 1 119. Témo~n sans N t 3 1 l~ 1 ~ 1 l~
I~est~~~:;;--------- -------------r------------11------------- .-------, - à la probal~té 5% : 9 1: 6 1 :'4 : 5
r;~~ proba:~~:. 1% __ ~..~~ _ 1 : 8 1 __~~~__ ! 6
!~Qef!~~~~~~t.2..~--1~~---~~E7%-- J1Rendement du traitementIIIl;~~~:~;~~~~~;~;~c~:l__:~~___ _~~__L__~~~_ _~4 .~Not e Les chiffres soulignés de 1 trait sont significativement différents des
résultats de la fumure complète à la probaëilité.5%.
Les chiffres soulignés de 2 traits sont significativement différents desrésultats de la fumure complète à la probabilité 1%.
..
...:...
71.-
Profil 45
Semis la : 24 décembre 1965
Poids de terre par pot : 880 g.
Cêl1~J:' 56%
Résultats obtenus
exprimés en pour cent du rendement du traitement nO 1 (fumure complète).
1Traiteme~;---~"'~~:~e
1 -------..,.----------,- ---,1 1 2è coupe 1 3è coupe 1 111 9/2/66 1 3/3/66 1 Moyenne 11 1 20/1/661. ------- 1 -- ----+---_..._---+-------111'
1
Fumure1
100 100 1complète 1 100 1001 • ! 11 2' F.c. - P 78 60 59 1 6513 ~
11 == 1 --
F.c~ - K 1 90 88 68
l811 • 1
1
1-- --
14. ne. Ca 103 106 91 991 1 1
t 5~ F.c. Mg 197 100 97 1 98J
1 1
11
11 6 ' F~c~ - S 91 34 1 1 401 • -- = 1 --17 , 1
F~c. - oligo-Sléments 1 95 107 104 1 102 11 .. 11 1
8. N seul 62 24 11
28 11
--- -- = -- 19. Témoin sans N 37 9 2 1 151 11 -- = = 1 --
1t-o--- 1 11
11Test de Dunnett
S% +14 +11 1 11- à la proba~ité +20 + 9 1
:14 1 :24 1 :111
- à la probalité 1% f +181
.-j,~-;--t----~6%-~-
Coefficient de variation 1 8 %1 1 1
1------t'-- 1
Rendement du traitement 1
N°1 (fumure complète) en 3,16 3,12 3,64 1 3,31 11 1grammes de' matière sèche 11 1J.-....__..__ _ ___-........1-_......_ . 1 .....J
Not 8 : Les chiffres soulignés de 1 trait sont significativement diffèrsnts desrésultats de la fumure complète à la probabilité 9%.Les chiffres soulignés de 2 traits sont significativement différents desrésultats de la fumure complète à la probabilité 1%.
•
72.-Essai en vases de végétation----------------------------
Profil 57
Semis le 19 Novembre 1965
Poids de terre par pot : 850 go
C~m.r = 71%~
Résultats obtenus
exprimés en pour cent du rendment du traitement nO 1 (fumure complète)
---------------------------------------- --------------------- . -1 . - 1 1 lI' 1, • 1 è coupe 2è coupe , 3è coupe 1 Moyenne 1! .__~~~+-!zL!y6~ _6/!.!6~__i_2r~_/.J2-L~1
! 1~ Fumure complète 1 100 1 100 1 l' 100 1! 2 ~ Foc 0 P ~~ Il 87 1 1 ~~ 1
1 3 ~ F~ c 0 K 96 81 1 1 90 ,
14~ F.C~ - Ca i 102 '1 97 1 1 1~~ i1 50 F.c~ 1'1g Il 99 103 1 100 1! 1 1 116 ~ Foc c 5 1 98 1 83 1 92!
'1 7. F.c~ Oligo-éléments 1 99 1 109 1 103 1.8. N se ul 1 86 1 B!. 1 83 1
19~ Témoin sans N 1 ~~ ! 2~! ~~ i
~T:S~ad:r~~:~~~: '~-1--:~' i +20 1-----l--:a -1~ à .~8 probalité 1% l! 6 :!;25 1 :!; 9 !
~:ef:~:en~~e;;;:n I=~~~r~~_1~ __.'L__ ~-=I1Rendement du trairement l f l!l~::m~:~~~~em~~~;:t:~:;;_ _. 5,51 _L =~~ -l-.___ _ _ 4,42 __J
Les chiffres soulignés de 1 trait sont significativement différents desrésultats de la fumure complète à la probàjilité 5%~
Les chiffres soulignés da 2 traits sont significativement différents derésultats de la fumure complète à la probabilité 1%~
73.-
" ,
Profil 58
Semis le g 26/11/65
Poids de terre par pot
C.m~r = 69 %.0
840 g~
Résultats obtenus
exprimés en pour cent du rendm8nt du traitement nO (fumure complète)~
1 ----- ... j ~
i T~aitBments 1 ~;/~~ï~; 1 ~;A/~~e 1 ~~2/~~pe i ~~y:n~) !r~-~-F-u-mu-:--~-=:::~èt:-------'lr---~~~------r --~~------r_------------r-II-~~- -'II
1 2' F 87 ' . 80 1 841 • ~cc1 - P J 1 1 1 - 1!3 ~ F.c ~ - K 92 1 96 1 ! 94 !!4 ~ Foc;. - Ca 100 II 103 1 ! 101 1
15~ F.C D - Mg 99 1.)7 1 ! 102 16 0 F.c. - S 97! 90 1 1 94 1
1 Il 1 17~ Foc. - Oligo-éléments 99 1 105 1 1 101 18 ~ N seul 1 87 1. 70 I! 81
{ 1 1 l '119. Témoin sans N ~~ 1 27 1 51 1
rT:;;-~:~~;;:;;----t---~-- '1 -- 1----- -- 11- à la probalité 5% Il +14 +32 l' +14 1l ' - - - 1l:_::a.. pr,obaHté_~~ d....:~~_l__~~~ ! , ~17 !1Coeffici~~~~on ~_~2_-__--t---_2~--F-------f.-2_L_1
Rendement du traitement 1 . 1 1
N° 1 (fumure complète) enl 5,48 1 3,18 1 4,3:!l IIgrammes de matière sèche 1 1----------------
'N 0 t e Les chiffres soulignés de 1 trait sont significativement différents desrésultats de la fumure complète à la probabilité 5%.
Les chiffres soulignés de 2 tr~its sont significativement différents desrésultats de la fumüre complète à la probabilité 1%.
1 .,, l
- _~~_CLlMATOLOGIQUES -
T~:~T~évr.! Mars!-~vril!-Mai-!~:;-!Jui;:~! Août!Se;~~~t;~-! Déc. llnnée!! ! ! ! ! !! !!'!!!!----------------------------------------- ---------..;.
Tem!ératures moyennes,au Iort, calculées sur 13 an~! 27.1 ! 27.4 ! 26.5! 25.7! 24.4! 22.3! 21.9! 21.8! 22.4! 22.8! 24.1! 26.0! 24.4!
• , COen o.egres • 1 1 II!
-------!----!---y---!----!----!
13.3! 35.6! 80.5! 685.3!
5154222
14.5 !
3 3
19.0! 26.4!
4
59.0!
7 9
Précipi-,au Port tations ·128.0t17années en mni~ ,d'observa- Nombre .tions) de jours! 9
5101! 75.11836.6!
- ---!--Préci}litationsmoyennesmensuel-Jles.
:--------,-:-:-!--,----,-----,----,---,---, ---,---,----,---,a la Pos- Preclpl- . . . . . . . . . .~ssIo~- tations 1172.9 1124.3 !250.6 1 60.71 24.21 32&7! 8.0! 5.3! 8.1! 23.61
(14 ' en mm. ,annees ..d'observa~ Nombre ,tions) de jours· 7 7 7 3 3 3 2 2 2
!3 5 45
à-Sav~~-Préci;~=!--!·-=--- ---- ----- ----- ---- --- --- --- --- ---- -------
(1-7---'-- tations !235.2 !135.8 !184.4! 58.3! 31.4! 26.8! 11..5! 6.0! 9.9! 11.0! 37.4! 100.9! 848.6~anneesd " b en mm.
'0 serva- ,tions) Nombre·
de jours! 10 8 11 5 4 3 2 2 2 4 8 59
---------!---1----1---!----!--!---!--!--1--!----!----!----!--!
E T'P mensuelle en mm. 98 110 116 124 ! 133 !
!---_........._-------~--~._-~----------_..:-_-~--~--.....;.-!------
1 LE. DE. LA RE.UNION
LA PLAINE: DE.S GALE:.TS CARTE. PE.DOLOGIQUE
POINTE. DE.S GALE. TS
,,.. /
f • •
• ' .. p '9 . .
• t- LE.. PORT 12 • \
Le Ti ton \ / 1 li
2i\1
-Pointe de La
des
z
u
0
Bout
IRAT Des s, :; 1---..;._-----r---------.----.--------..-------1
Etude r-~~~~~~-4~~~~~·----r
D.deS! AMAND L. MOCCI /Juillet 1966 N~ 678 .__ _________ L_ ________ .L----~-.. -· -.- .. J .. ·-. - ----------'-------.l
.......... ----t-----.....
LA
Reproduction d'après photo , .
aer1enne mission O 21 _ ClE· de 19,,9 ( 1. G .N)
LEGE.NOE.
Classe: SOLS MINE.RAUX BRUTS
Sous classe: SOLS M 1 NE.RAUX BRUTS NON CLIMATIQUE:.S
Groupe SOLS BRUTS D'E:.ROSION
Lithosol s de la carte pédologique des grands groupes
simplification /
iTIJJTIJD
1 1
Classe: SOLS A
Sous classs: S 0 L S
de sols de La Réunion. Sont
les sols ferrugineux.)
SOLS des reliefs entourant
Parois . de ravines
MULL
A MULL DE:.S PAYS
Groupe: 1 SOLS BRUNS E:.UTROPHE.S
inclus par 1
déjection de la riv1ere .. cane le de
CHAUDS
(Sols jeunes de Riquier: Sols bruns jeunes
et une partie des lithosols.)
SOLS à forte pente , formés sur tuf •
(Analogie avec les tufs du Bras de la Plaine)
des galets
Tufs SOLS à pente assez forte I sur t LI f bréchoÏ de . de Defos du Rau
SOLS d pente moyenne ) formés sur brèche
d'origine basaltique •
Classe: SOLS PEU EVOLUES
Sous classe: SOLS PE:.U E:.VOLUE.S D'ORIGINE:. NON CLIMATIQUE:.
Groupe: SOLS PE:U E:VOLUES D'APPORT
( Sols Jeunes de Riquier: Alluvions grossieres et fines)
r.· .. :J Alluvi ans à galets 1 trés grossières
Alluvions à galets 1 grossières
Alluvions sableuses . ( Régosols de Riquier)
Alluvions fin es peu ou pas hydromorphes.
Classe: SOLS HYDROMOPHE.S
Sous classe: SOLS HYDROMORPHES MINERAUX
SOLS à hydromorphie temporaire .
Sous classe: SOLS HYDROMORPHE..S MOYE:.NNE:ME..NT ORGAN 1 QUE:.S
SOLS à hydromorphie prolongée .
Echelle # 1/20.000
1 LE. DE:. LA RE.UNION
LA PLAINE:. DE.S GALE:.TS EMPLACEMENTS DES PROFILS
D 'E.AU E.T DE.S
--Pointe de la
des
i L
0
•
PRELEVEMENTS
1 1 ·-·-·-·-·-·-·-· t
Le Titan
2t
X @
Bout
·-·-·· • 1 • 1
• 1
DIVISION DES SOLS Etude Dessin Date
CD
IRAT D. DE s! AMAND L. MOCCI Juin 1966 N~67A.
CD
LA
9 1 1 1 1
' ' c----.J - - - ,- - -::._ -~..:: .
Aerodrorne
® ~
®
N.G.
,,t~ -N-~r'
/ I (
\ ®L r \ ~
®
• I •
I . . .
,..,~~==~trois Chemin /
136 •
I •
I I •
I •
O'E' s 43 •
lataniers
I .
LE.:GE.NDE
Profils décrits et prélevés pour analyses
Profils décrits , prélevés pour analyses / sur lesquels
sont réalisées des mesures de perméabilité
Prélévements de terre pour réalisation des tests
de carences en vases de végétation
Prélév~ments d'eau pour on a lyses
CD (D
D Il •
/ Routes Nationales
I 191• • I • ste Thérèse
,/
I •
I •
I •
I •
I •
•
Chemins Départementaux C.D.3 .
Pistes
Limite de la zone prospectée ....... __ _
Pain t géodésique P.G.8
Points cotés
Chemin de fer 1 1 1 1 1
E.chelle # 1/20.000
Carte réalisée d'aprés la photo aérienne N!? 021-015. de 1949. (1.6.N)
