80 % de la population suisse souhaitent que l’Etat soutienne davantage les énergies renouvelables.

La Suisse est sur la voie de la transition énergétique. Pour que les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique puissent prendre le pas sur les énergies fossiles et nucléaires dans un pays fédéral basé sur la démocratie directe tel que le nôtre, le soutien du peuple est indispensable. En collaboration avec la banque Raiffeisen, la chaire pour la gestion des énergies re-nouvelables de l’université de St-Gall a sondé le terrain avec le « 4e baromètre clients sur les énergies renou-

velables ». Le professeur Rolf Wüstenhagen en résume les principaux résultats : « Une nette majorité, tous partis confondus, voterait en faveur de la sortie progressive du nucléaire d’ici 2034, 80 % des personnes sondées souhaiteraient que l’Etat soutienne davantage les énergies renouvelables et 46 % des propriétaires fonciers questionnés recourent à l’énergie solaire thermique, au photovoltaïque, aux pellets ou aux pompes à chaleur pour leur maison, soit 5 % de plus qu’en 2012. »

Le sondage représentatif de l’université de St-Gall (en allemand)

Le World Nuclear Industry Status Report 2014 fait état de tendances réjouissantes et d'un record affligeant.

Selon ce rapport, le nucléaire couvre encore 4,4 % de la production commerciale mondiale d’énergie, soit aussi peu qu’en 1984. Par ailleurs, les investissements dans les énergies renouvelables dépassent ceux dans l’énergie nucléaire. Le rapport esquisse toutefois un record peu ré-jouissant pour la Suisse : en fonction depuis 45 ans, Bez-nau I est la plus ancienne centrale du monde. « Seuls les pays très étatisés tels que la Chine et la Russie construi-sent encore de nouvelles centrales », observe Sabine von

Stockar de la Fondation Suisse de l’Energie (SES). Ceci est notamment dû au fait que les coûts de l’énergie nucléaire ne cessent de croître. « En Suisse, aucune décision concrète n’a encore été prise pour la sortie du nucléaire », déplore Sabine von Stockar. « Toujours est-il qu’à compter de 2015, l’ordonnance sur le fonds de désaffectation et sur le fonds de gestion percevra un supplément de sécurité à hauteur de 30 % des coûts calculés pour la désaffec-tation des installations et la gestion des déchets. Une étape importante vers un calcul plus réaliste des coûts. »

World Nuclear Industry Status Report 2014 (en anglais)

Actualités énergie

Une transition énergétique soutenue par le peuple L’énergie nucléaire perd du terrain

@Sortons du nucleaire @ fotolia

© Energietal Toggenburg

L’avenir est renouvelable ! Le journal en ligne de l’alliance « Non au nucléaire » édition 04/2014

L’avenir est renouvelable !Le journal en ligne de l’alliance « Non au nucléaire » édition 04/2014

L’avenir est renouvelable ! Le journal en ligne de l’alliance « Non au nucléaire » édition 04/2014

© Greenpeace / Jacob Marcus Balzani Lööv

Le dernier exemple en date montre que les contrôles ne détectent pas tous les déficits sécuritaires des centrales nucléaires suisses.

Récemment, un collaborateur a découvert par ha-sard que des trous de perçage avaient été faits dans l’enceinte de confinement en acier pour y installer des extincteurs. Cette entrave à la sécurité est restée inaperçue pendant six ans, même pour l’Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN). « Entre-temps, la situation a été régularisée », observe Stefan Füglister, expert du nucléaire mandaté par Greenpeace Suisse,

« mais il n’en subsiste pas moins un très sérieux problème, à savoir des lacunes au niveau de la formation et de l’organisation en matière de sécurité. » Cela n’est pas la première fois que ce problème est soulevé, même par l’IFSN, qui est d’ailleurs elle aussi sous le feu des critiques : « Que ce soit dans le cas récent de la centrale de Leibstadt, ou dans le cas de la centrale bernoise de Mühleberg, l’Agence internationale de l’éner-gie atomique (AIEA) a constaté en 2013 de graves manquements que l’IFSN aurait dû remarquer depuis longtemps », souligne Stefan Füglister. « L’IFSN doit procéder à des examens méticuleux et non à des examens superficiels, comme cela semble être le cas. Le régime de contrôle doit absolument être renforcé, d’autant plus que les centrales nucléaires sont vieillissantes et donc de moins en moins sûres. »

Des trous dans l’enceinte de confinement à Leibstadt

Les objectifs de la stratégie énergétique ne pourront être atteints qu’avec une exploitation et un encourage-ment considérables de la chaleur renouvelable.

Lorsqu’il est question d’énergie, c’est souvent d’électricité qu’il s’agit, alors que 39 % des besoins suisses en énergie sont liés au chauffage et à la préparation d’eau chaude dans les bâtiments et que 12 % supplémentaires servent à la production de chaleur industrielle. Dans le cadre de la stratégie énergétique 2050, le Conseil fédéral désire réduire la consommation d’énergie moyenne par personne et par an de 16 % d’ici 2020 et de 43 % d’ici 2035 par rapport

à l’année de référence 2000. « Pour y parvenir, il est indispensable que nous améliorions l’efficacité énergétique des bâtiments en isolant les toits, les façades, les fenêtres et les ac-cumulateurs de chaleur, que nous produisions plus de chaleur renouvelable grâce à l’énergie solaire et au bois, et que nous utilisions plus efficacement l’énergie disponible provenant de l’air, de l’eau et du sol grâce à des pompes à chaleur ou au couplage chaleur-force », affirme Eric Nussbaumer, président de l’AEE SUISSE. Les énergies renouvelables couvrent désormais 16,8 % des besoins en chaleur, presque deux fois plus qu’en 1999. Mais il y a encore beau-coup de potentiel à exploiter.

Brochure sur la chaleur renouvelable

Déficits sécuritaires à la centrale nucléaire de LeibstadtLa Suisse possède la chaleur renouvelable et en a besoin

@ fotolia

© OptimaSolar Genossenschaft

En juin 2014, la société nationale pour l’exploitation du réseau Swissgrid a comptabilisé quelque 1200 de-mandes de rétribution à prix coûtant du courant injecté (RPC) pour des projets photovoltaïques, un record.

« Cela doit être dû au fait que les installations photo-voltaïques n’ont jamais été aussi bon marché qu’ac-tuellement », avance David Stickelberger, directeur de Swissolar. Cet engouement est peut-être aussi lié aux rétributions uniques introduites en avril 2014 et qui cou-vrent env. 30 % du coût des investissements. « Beau-

coup se sont inscrits sur les listes d’attente de la RPC pour pouvoir bénéficier des rétributions uniques. » Selon David Stickelberger, des calculs de rendement ont démontré que la combinaison de rétributions uniques et de produc-tions propres nouvellement autorisées présentait des avantages incontestables. « De nos jours, il est plus facile d’augmenter sa production propre à l’aide de pompes à chaleur, de minuteurs pour les appareils électriques ou d’un véhicule électrique. » Le record de demandes montre bien que les exploitants d’installations ne se laissent pas intimider par les incertitudes encore véhiculées par le nouveau système.

Swissgrid enregistre un record de demandes pour la RPC

Record de demandes pour la RPC

Le cours "Energy Academy – 100% renouvelable" vous familiarise avec les options fondamentales de l’avenir énergétique. En deux journées de cours, nous vous présen-terons les possibilités et les solutions qui s’offrent à la politique énergétique suisse:¨

Ce cours est animé par Rudolf Rechsteiner, ancien conseiller national, journaliste et chargé de cours à l’EPFZ et aux universités de Bâle et de Berne. Après une introduction à la politique énergétique, nous esquisserons en petits groupes les meilleurs scénarios pour l’avenir, testerons les arguments en organisant un faux débat télévisé et regarde-rons ce qui se passe au-delà de nos frontières.

Plus d'informations, inscriptions, dates et lieux des prochains cours

Energy Academy de Greenpeace avec Rudolf Rechsteiner

SEMINAR

TIPP

Exploité de puis 45 ans, le réacteur numéro 1 de la cen-trale de Beznau possède déjà la plus longue durée de service de toute les centrales nucléaires de la planète. Son vieillissement fait survenir d’importants défauts de sécurité auxquels il est impossible de remédier avec des mesures de rééquipement. La Berne fédérale discute actuellement le principe d’un concept d’exploitation à long terme et se montre pour l'heure incapable de définir des dates concrètes pour les mises hors service.

La centrale de Beznau est détentrice d’un triste record : le 1er septembre, elle a célébré sa 45e année d’activité et est ainsi la plus ancienne centrale nucléaire au monde. Les spé-cialistes sont inquiets. Pour eux, nul doute qu’avec l’âge, les risques sécuritaires du vieux réacteur s’accroissent de façon exponentielle. Dieter Majer, ancien responsable de la division « Sécurité des installations nucléaires » au Minis-tère fédéral allemand de l’environnement conclut dans une étude de Greenpeace Suisse et de la Fondation suisse de l’énergie (SES) que l’installation de Beznau est loin de répondre aux standards scientifiques et techniques actuels. Le matériau est affecté par les températures élevées, la pression et le rayonnement neutronique. Les modifications dues à l’usure n’étant en général pas visibles, les dégâts sont souvent découverts par hasard. Il ressort néanmoins de l’étude que l’alimentation électrique de secours n’est pas satisfaisante et que la protection en cas de crash d’un avion civil moderne est insuffisante. Pour Dieter Majer, les me-sures de rééquipement ne sont que du bricolage. Cette ins-tallation a été conçue pour les années soixante et, de par sa configuration, il lui est impossible d’atteindre le niveau de la technologie nucléaire moderne. De nombreux composants ne peuvent pas être remplacées, notamment la cuve de pression du réacteur, soit le cœur de l’installation. Certaines zones de la centrale nucléaire ne sont pas accessibles aux appareils de mesure, il est impossible de simuler des situa-

tions graves ou d’ajouter des systèmes supplémentaires en respectant le principe de la séparation physique. De plus les nouvelles technologies numériques s’associent difficilement aux anciennes technologies analogiques. Florian Kasser, chargé des questions nucléaires pour Greenpeace Suisse, fait état d’un bilan inquiétant : « La centrale nucléaire de Beznau est complètement dépassée et présente un grand danger pour la population. »

Florian Kasser se montre par ailleurs très critique envers le milieu politique. « Il protège en premier lieu les intérêts économiques de l’exploitant au détriment de la sécurité de la population. Procéder ainsi relève d’une grande impru-dence. » Bien que le Conseil fédéral ait interdit la construc-tion de nouvelles centrales nucléaires dans sa stratégie énergétique 2050 suite à la catastrophe de Fukushima, il n’a pas pour autant limité clairement dans le temps l’ex-ploitation des installations existantes. « Malgré Fukushima, pas grand-chose n’a été entrepris en matière de sécurité », regrette Florian Kasser. La commission de l’énergie du Conseil national a édicté une sorte de calendrier de mise à l’arrêt qui doit être ancré dans la loi sur l’énergie nucléaire. D’après ce calendrier, les centrales ne peuvent en principe pas être exploitées plus de 40 ans. Pour rester en activité plus longtemps, leurs exploitants doivent soumettre un concept d’exploitation à long terme leur permettant de pro-longer de 10 ans à la fois la durée d’exploitation. Concrète-ment, cela signifie que ce concept est obligatoire à partir de 50 ans d’exploitation pour Beznau et Mühleberg et à partir de 40 ans pour les centrales plus récentes. Ainsi, il n’y a toujours pas de date de mise à l’arrêt concrète. Avec cette proposition consensuelle, le conseiller national PDC Stefan Müller-Altermatt, compte « assurer davantage de sécurité ». Actuellement, les centrales nucléaires suisses peuvent rester en activité tant que l’autorité de surveillance IFSN les juge sûres. « Il en découle a contrario que les centrales

nucléaires seront mises à l’arrêt lorsqu’elles ne seront plus sûres. Personne ne souhaite cette solution », déplore Stefan Müller-Altermatt. « Avec la nouvelle solution, une centrale vieillissante devra remplir toujours plus de critères sécuri-taires, rendant impossible une exploitation illimitée. »

Le conseiller national Martin Bäumle partage cet avis : « Avec le concept d’exploitation à long terme, il sera techniquement et économiquement toujours plus diffi-cile, voire impossible, pour les exploitants de maintenir indéfiniment les vieilles centrales en activité ». Martin Bäumle n’est pas complètement satisfait de cette solution consensuelle. « Nous ne sommes pas parvenus à définir des dates butoirs concrètes pour les mises à l’arrêt », regrette-t-il. « Même avec des conditions plus sévères en matière de sécurité et des mesures de rééquipement mo-dernes, une ancienne centrale ne répondra jamais aux normes d’une nouvelle installation. » Dans une proposition de

« Un concept d’exploitation à long terme ne suffit pas »

Point fort

L’avenir est renouvelable ! Le journal en ligne de l’alliance « Non au nucléaire » édition 04/2014

© Greenpeace / Ex-Press / David Adair

Point fort Chronique

Alors qu’en août la popu-lation suisse se plaignait de l’été maussade, je me trouvais en plein dans les derniers préparatifs pour le Festival Changénergie qui se tiendra du 4 au 17 septembre 2014 à Rubigen près de Berne. Bien sûr, je n’organise pas ce festival toute seule, mais fais partie d’une fantastique équipe très motivée et engagée.

Nous sommes un groupe de personnes qui n’adhère pas à la politique énergétique suisse actuelle et qui souhaite montrer la voie vers d’autres solutions. Notre message est aussi positif que simple: l’avenir est à 100 % renouvelable !

Pour cela, la Suisse doit enfin prendre des mesures politiques ouvrant la voie à un approvisionnement en énergie qui préserve le climat, la nature et l’homme. Concrètement, comment y parvenir ? Il faut renoncer aux sources d’énergie fossiles telles que le gaz, le charbon et le nucléaire et encourager les énergies renouvelables telles que le solaire, l’éolien, l’hydrau-lique et la biomasse. Il faut sortir rapidement du nu-cléaire et se débarrasser de la menace que représen-tent les centrales suisse, qui ne correspondent plus aux standards de sécurité actuels. Mais ces mesures seules ne suffisent pas. Nous devons apprendre à maitriser notre consommation d'énergie.

Le but du festival est de montrer comment nous pouvons y parvenir au moyen d’ateliers, de discus-sions et d’excursions avec les visiteurs. Pendant 13 jours, nous souhaitons réunir des personnes en un même lieu et leur permettre de tisser des liens pour pouvoir discuter ensemble de l’avenir de la politique énergétique et climatique suisse. Nous souhaitons que les personnes puissent endosser elles-mêmes un rôle actif. Le point culminant de la manifestation sera le symbole humain que des centaines de par-ticipants formeront le samedi 13 septembre pour exprimer leur soutien à la transition énergétique. Bien que notre objectif soit des plus sérieux, nous souhai-tons également faire plaisir à nos visiteurs. Ainsi, le week-end du 12 au 14 septembre, nous célébrerons la transition énergétique en musique et avec des per-formances artistiques.

Il me tient à cœur de partager avec le plus de per-sonnes possible l’importance de la transition éner-gétique et de leur expliquer comment elles peuvent agir. Nous aimerions que les visiteurs repartent du festival remplis d’énergie et de motivation. Je me ré-jouis d’ores et déjà des échanges enrichissants, de la convivialité et de la délicieuse cuisine végétalienne !

Place à la transition énergétique ! Natalie Brügger, spécialiste de l’environnement et future enseignante primaire

L’avenir est renouvelable ! Le journal en ligne de l’alliance « Non au nucléaire » édition 04/2014

minorité, Martin Bäumle demande qu’il ne soit pas possible de présenter un concept d’exploitation à long terme au-delà de 50 ans d’exploitation pour qu’aucune centrale ne soit en activité plus de 60 ans. L’alliance « Non au nucléaire » n’est de loin pas satisfaite du concept d’exploitation à long terme. « Un feu vert pour que les plus vieilles centrales puissent continuer à fonctionner jusqu’à 50 ans et une prolongation interminable des plus jeunes centrales, nous jugeons cela inacceptable. Il n’est aucunement question d’une sortie du nucléaire », déplore le président de l’alliance Jürg Buri. « Un concept d’exploitation à long terme ne suffit pas. Même avec le meilleur concept qui soit, une vieille centrale nucléaire est toujours plus dangereuse avec le temps. Les éléments clés de la sécurité ne peuvent être ni assainis ni contrôlés. » La « sécurité accrue » pour les vieilles centrales promise par la commission n’est que de la poudre aux yeux », estime-t-il. L’alliance « Non au nucléaire » invite le Conseil national à rectifier la décision de la commission lors de la session d’hi-ver. Outre l’interdiction de construire de nouvelles centrales en Suisse, elle exige de limiter la durée d’exploitation des centrales existantes à 40 ans. Ainsi, les centrales de Beznau et de Mühleberg devraient être mises hors service de suite. L’alliance demande des critères clairs en matière d’exigences de sécurité et une planification d’investissement obligatoire pour la sécurité jusqu’à la fin de l’exploitation. Elle requiert aussi la mise en place d’une commission forte, indépendante et critique chargée de la sécurité nucléaire et de superviser l’autorité de surveillance IFSN.

© zvg

4 au 17 septembre 2014 à Rubigen près de Berne

Festival Changénergie – de sortons du nucléaire et camp climatwww.festival-changenergie.ch

Rejoignez-nous le week-end du 12 au 14 septembre pour suivre les conférences et profiter des concerts.

ImpressumRédaction et graphisme:

Service Médias Alliance « Non au nucléaire »Falkenplatz 11, Case postale 5815, CH-3001 Bernemedias@non-au-nucleaire.chwww.non-au-nucleaire.ch