SYLVAIN AUROUX

La raison,le langage et les normes

PRESSES UNIVERSITAIRES DE FRANCE

SOMMAIRE

Avertissement 1

Introduction. Le langage et Pexternalisme 3

0 . 1 - L'objet de ce livre 3

0.2 - La critique du rationalisme 5

0.3 — La conception empiriste de l'épistémologie 8

0.4 — La conception minimale des sciences du langage 10

1 - Le rationalisme et l'analyse linguistique 15

1 . 1 - Un débat mal engagé 15

1.1.1 — Une question qui remonte au début du siècle 17

1.2 — La linguistique est-elle une science ? 20

1.2.1 - Une question relativement moderne 20

1.3 - Y a-t-il quelque chose de nécessaire dans le langage

humain ? 26

1.3.1 - Le point de vue transcendantal 26

1.3.2 - L'universalité et la loi 30

1.3.3 - Kaiz, le platonisme et l'analycité 33

1.4 — Y a-t-il des universaux linguistiques ? 40

1.4.1 - La question des universaux 40

1.4.2 - La grammaire générale 41

1.4.3 — La dispensabilité des universaux substantiels 44

VIII La raison, le langage et les normes

1.4.3.1 — Les invariants langagiers et la valeur expli-cative des universaux 47

1.4.4 - La légalité de l'universel 49

1 . 5 - L'analyse linguistique est-elle une discipline formelle ? 51

1.5.1 - Induction et déduction 511.5.2 — Le formalisme et les langages formels 547.5.5 - Formalisme et calcul 581.5.4 — Mathématisation et ambiguïté de la notion de for-

malisation 62

1.6 - Le langage humain peut-il s'expliquer en postulantla raison comme faculté générale ? 71

1.6.1 - Mentalisme 721.6.1.1 - Les incorporels et l'innéisme, 73 -1.6.1.2- La traduisibilité et l'effabUité, 76.

1.6.2 - Innéisme 801.6.2.1 - Le problème de Platon, 80 -1.6.2.2 - Les limites du behaviourisme, 83 -1.6.2.3 - Les limites de l'argument de Goodman et lesophisme de l'universel, 85 - 1.6.2.4 - L'insuffisancede l'argumentation ab absentia, 88.

1.6.3 - Créativité 911.6.3.1 - Calculabilité et irréversibilité, 92 -1.6.3.2- Les hypothèses de la langue et du calcul, 97- 1.6.3.3 - Langue grammaticale et langue empi-rique, 103-1.6.3.4- L'hypothèse de l'histoire, 104- 1.6.3.5 - Le paradoxe de la reconstruction, 107 -1.6.3.6 — La sous-détermination des activités lin-guistiques par la grammaire, 108 —1.6.3.7 - L'hyperlangue, 1 1 3 - 1.6.3.8 - La réa-lité de l'hyperlangue, 116.

1.7 - Le rationalisme minimum 124

2 - Le caractère empirique de la linguistique 127

2.1 — Les principes de classification 127

2.1.1 - La multiplicité des points de vue 1272.1.1.1 - La critériologie classificatoire, 127 -2.1.1.2 - L'herméneutique, 130 - 2.1.1.3 - Lacausalité, 132 - 2.1.1.4 — Les disciplines formel-

Sommaire IX

les, 135 - 2.1.1.5 - Le réalisme épistémologiquecontre la faiblesse de la logique classificatoire, 136.

2.1.2 - Le tétraèdre de validation 138

2.1.3 - Remarques sur la critériologie ontologique 1422.1.3.1 - L'objet empirique, 144 - 2.1.3.2 - Lestructurel et l'onto-historique, 145 - 2.1.3.3 - Leréductiormisme et la complémentarité entre diachronie etsynchronie, 157 - 2.1.3.4- Le paradoxe de la pluri-sémanticité et le paradoxe de l'uni/brmitarisme,\6\.

2.1.4 - Les techniques d'investigation 165

2.1.5 — Le raisonnement empirique et expérimental 173

2.2 - Linguistique, grammaire et empiricité 175

2.2.1 - Style synthétique et style empirique 1752.2.2 - Le test linguistique 177

2.2.2.1 - Le test-critère, 178 - 2.2.2.2 - Le testde corroboration, 179.

2.2.3 - L'épistémologie chomskyenne 1812.2.4 - L'expérimentation linguistique 183

2.3 - La question du statut des exemples 1852.3.1 - Les exemples 1852.3.2 - Les anti-exemples 1882.3.3 - L'abstraction de l'exemple 191

2.4 - La règle et l'exemple 1932.4.1 - Norme et hypothèse 1932.4.2 - Le changement de valeur de l'astérisque 1942.4.3 - «A parte ante, a parte post» 197

2.5 - Les manipulations linguistiques et les tests empi-riques 1972.5.1 - Étymologie et bonne formation des propositions 1982.5.2 - Suppression et ajout 2002.5.3 - Substitution (réitérée) dans un contexte invariant 203

2.5.4 - Contextualisation en opposition 2042.5.5 - Inference 204

X La raison, le langage et Us normes

2.6 - Test et critère 205

2.6.1 - Critériologie et argumentation 2062.6.2 — La découverte linguistique 208

2.7 - Les arguments contre la thèse du caractère empi-rique 212

2.7.1 - L'argument du type Katz et Postal est-il con-cluant? 213

2.7.2- Une scientia infima sans observatoire (Milner) ? 2152.7.3 — L'inéliminabilité de la normativité implique-t-eUe le

caractère non empirique (Itkonen) ? 217

2.8 - L'ambiguïté épistémologique de la linguistique 218

3 — La linguistique est une science normative 221

3.1 - La normativité 221

3.1.1 - Les sciences humaines et le problème del'abstraction 221

3.1.2 - Normes et valeurs 2243.1.3 - Éclaircissements sur la notion de règle 227

3.1.3.1 - La notion de règle constitutive, 230 -3.1.3.2- Modélisation des énoncésprescriptifs, 231.

3.2 — Le programme positiviste et l'élimination de la nor-mativité 232

3.3 — Quelques remarques logiques sur les normes et lesfaits 235

3.3.1 - Normes et véridictimnalité 2353.3.2 - L'erreur de Searle 2353.3.2 - La non-dérivabilité entre les normes et le fait 2373.3.3 — Les difficultés de la validation empirique de

l'existence des normes 238

3.4 - Norme prescriptive et norme objective 239

3.4.1 -Le modèle biologique 2393.4.2 — Le corpus n'abolit pas la norme 2413.4.2 — Les arguments de Wittgenstein revisités 244

Sommaire XI

3.5 — Un nouveau concept de règle 245

3.5.1 - L'acceptabilité et Us règles 2453.5.2 - Les règles algorithmiques 2493.5.3 - Principes et contraintes n'abolissent pas la règle 252

3.6 - Les limites du positivisme 254

3.6.1 — La norme et le système 2543.6.2 - La question de la langue 257

3.7 — Les institutions métaUnguistiques et les outils linguis-tiques 261

3.7.1 — L'abstraction des linguistes 2613.7.2 - Le comportement linguistique et Us règUs cons-

cientes 2633.7.3 - L'hypothèse des outils linguistiques 2643.7.4 - Le locuteur/auditeur idéal et l'ontologie de la

langue 267

3.7.5 - Le paradoxe de Chomsky 270

3 . 8 - Un modèle épistémologique intégrant la normativité 273

3.8.1 - L'hypothèse grammaticale minimale de Milner 2733.8.2 — Le partage préalable de l'ensemble des mondes pos-

sibles 2773.8.3 - Une définition ontologique des sciences normatives 2783.8.4 - La variabilité des engagements normatifs 279

3.8.4.1 - La récupérabilité des connaissances gramma-ticales, 279 - 3.8.4.2 - Retour sur la question desuniversaux, 280 - 3.8.4.3 - Positivité et engagementnormatif indirect, 282.

3.9 - Linguistique et éthique 283

3.9.1 — Revenir sur la condamnation de la rhétorique 2833.9.2 - Le moral et le technique 2843.9.3 - Pour une éthique linguistique 286

Conclusion. L'irréductible facticité du langage humain 291

4 . 1 - Structure et portée de l'argument de la sous-détermination 292

XII La raison, U langage et Us normes

4.2 - Le langage est un système RSI 294

4.3 - D n'y a qu'un seul monde 296

Appendice : La position objectiviste face à la psychologie et à

l'implémentation 299

Références 307

Index nominum 325

Index rerum 327