L’analyse d’un apport théorique important

REI-7110

10 mai 2007

La théorie - contenu

• Les éléments suivants composent une bonne théorie– Le quoi– Le comment– Le pourquoi– Le contexte

Whetten, D. A. (1989). What constitutes a theoretical contribution? Academy of Management Review, 14, 490-495.

• Expliquez le quoi, le comment, le pourquoi et le contexte de la contribution théorique de Schoorman, Mayer et Davis (1995)

Le quoi

• Les variables, construits et concepts qui servent à expliquer le phénomène– Trust (712)– Propensity to trust (715)– Perceived trustworthiness (ability, benevolence,

integrity) (716)– Perceived risk– Risk taking in relationship (RTR)

• Le modèle est-il parcimonieux?– P. 711, 720 et 729

• Pertinence de ces variables dans vos recherches?

Le comment

• Les relations entre les variables– Les flèches de la figure 1– Les 6 propositions

Le pourquoi

• Le pourquoi des relations entre les variables– Les justifications des six propositions

• Quel serait un exemple d’une justification faible?– P. 716

• Quel serait un exemple d’une justification solide?– P. 722

Le contexte

• Les conditions d’application– Organizational setting (711)– Relationship between trustor and trustee

(711)– Given point in time (727)– Limites (730)

• Suite à votre lecture de Schoorman, Mayer et Davis (2007), expliquez l’évolution de leur contribution théorique initiale

1. Le quoi est accepté2. Extension à différents niveaux d’analyse3. Le facteur temps et une remise en question des VI4. Theory de l’agence versus stewardship theory5. Mesure de la confiance (échelles)6. Le cognitif versus l’émotionnel7. Violations (bris) du lien de confiance (parallèle à faire

avec le bris du contrat psychologique)8. Confiance versus méfiance (un ou deux axes)9. Dimensions internationales10. Le contexte (le pouvoir)