Le concept dindrogeabilit en droit international:
Une analyse fonctionnelle
THESE
prsente lInstitut de Hautes Etudes Internationales et du Dveloppement
pour lobtention du grade de Docteur en Etudes internationales Spcialisation en droit international
Par
Delphine HAYIM (Genve, Suisse)
Thse N 962
Genve 2012
Le concept dindrogeabilit en droit international:
Une analyse fonctionnelle
2012 Delphine Hayim
INSTITUT DE HAUTES ETUDES INTERNATIONALES ET DU DEVELOPPEMENT GRADUATE INSTITUTE OF INTERNATIONAL AND DEVELOPMENT STUDIES
Le concept dindrogeabilit en droit international: Une analyse fonctionnelle
Vol. I
THESE
prsente lInstitut de Hautes Etudes Internationales et du Dveloppement
pour lobtention du grade de Docteur en Etudes internationales Spcialisation en droit international
Par
Delphine HAYIM (Genve, Suisse)
Thse N 962
Genve
2012
Delphine Olivia HAYIM
Sur le pravis de M. Andrea BIANCHI, professeur lInstitut et co-directeur de thse, de M. Vincent CHETAIL, professeur adjoint lInstitut et co-directeur de thse, de M. Andrew CLAPHAM, professeur lInstitut et membre interne du jury, et de M. Thodore CHRISTAKIS, professeur, facult de droit, Universit de Grenoble, France et expert extrieur, le directeur de l'Institut de hautes tudes internationales et du dveloppement autorise l'impression de la prsente thse sans exprimer par l d'opinion sur son contenu. Le dpt officiel du manuscrit, en 7 exemplaires, doit avoir lieu au plus tard le 13 dcembre 2012.
Genve, le 27 novembre 2012 Philippe Burrin Directeur Thse N 962
RESUME/ABSTRACT (1700 caractres maximum espaces compris)
Titre de la thse/ Title of the thesis: Le concept d'indrogeabilit en droit international: Une analyse fonctionnelle/ The concept of non-derogability in international law: a functional analysis
Le concept dindrogeabilit en droit international, bien que frquemment usit dans le discours juridique, na t que rarement examin de manire rigoureuse et systmatique. Les normes, qui ne souffrent d'aucune drogation, se retrouvent dans divers domaines du droit. Ce travail repose sur ltude de trois piliers dans lesquels cette catgorie normative semble jouer un rle important: le jus cogens, le droit international des droits de lhomme et le droit international humanitaire et finalement, le droit de la Charte des Nations Unies travers lanalyse de son article 103. Lindrogeabilit est ici traite selon une perspective fonctionnelle. Cette thse part de lhypothse que le droit, comme toute institution sociale, remplit des fonctions au sein de la socit qu'il vise rguler. Lapproche tentant dapprhender les fonctions remplies par lindrogeabilit au sein du systme international est galement motive par labsence de critres gnraux permettant de dfinir avec exactitude les normes appartenant cet ensemble. Lindrogeabilit est un concept lastique, dont lapplication concrte variera selon linstance qui se prononce et les circonstances de lespce. Lobjectif de cette thse est de comprendre si le concept est employ uniquement pour dsigner des phnomnes juridiques htrognes ou sil constitue une notion (quasi)-unitaire dote de fonctions identifiables et relles, indpendamment du domaine o lindrogeabilit dploie ses effets. A dfaut de pouvoir classifier les normes indrogeables dans un cadre stricte, ce travail procdera une reconstruction de lindrogeabilit au travers de ses fonctions, tant juridiques quextra-juridiques.
The concept of non-derogability in international law is frequently referred to in the legal debate. However, it has rarely been examined in a rigorous and systematic manner. Norms that are not subject to derogations can be found in different domains of international law. This thesis is based on the study of three pillars that are particularly relevant to this normative category: norms of jus cogens; international human rights law and international humanitarian law; and, finally, United Nations Charter law (through an analysis of article 103). Here, non-derogability is examined from a functional perspective. This thesis begins with the hypothesis that law (like other social institutions) fulfils a number of essential functions any society it seeks to regulate. This studywhich attempts to understand the functions played by non-derogability in the international legal systemis also motivated by the fact that it has proven difficult to identify general criteria which define the material content of this specific category of norms. Non-derogability is an elastic concept, the application of which will vary according to the ruling authority and the circumstances of the case. The primary objective of this work is to understand whether the concept is only used to designate heterogeneous legal phenomena or whether non-derogability represents a (quasi)- unitary concept that is endowed with identifiable and real functions, regardless of the domain in which it produces its effects. Being unable to classify non-derogable norms in a rigid framework, the thesis will proceed to a reconstitution of the concept of non-derogability through its legal and extra-legal functions.
i
Le concept dindrogeabilit en droit international:
Une analyse fonctionnelle
LISTE DES ABRVIATIONS ................................................................................................................................. - 1 -
REMERCIEMENTS ................................................................................................................................................. - 3 -
CHAPITRE I. INTRODUCTION, UNE APPROCHE FONCTIONNELLE DUN CONCEPT NIGMATIQUE
..................................................................................................................................................................................... - 5 -
A. CADRE THORIQUE ET CONCEPTUEL .................................................................................................................... - 5 - 1. Remarques liminaires .................................................................................................................................... - 5 - 2. Quest-ce quun concept ? ............................................................................................................................. - 8 - 3. Une approche fonctionnelle du concept ....................................................................................................... - 11 -
a. Objectifs de la dmarche ............................................................................................................................................ - 11 - b. Hypothses sur les fonctions de lindrogeabilit en droit international .................................................................... - 13 -
4. Prcisions smantiques et terminologiques ................................................................................................. - 18 - a. Lindrogeabilit, un concept mystrieux? ................................................................................................................. - 18 - b. Droger et drogations ............................................................................................................................................... - 21 - c. Concepts connexes ..................................................................................................................................................... - 24 -
i. Normes impratives ............................................................................................................................................... - 24 - ii. Normes et droits absolus, indivisibles, intangibles et inalinables ........................................................................ - 26 - iii. Normes indrogeables et normes intransgressibles .............................................................................................. - 29 -
d. Remarques sur limportance de la rhtorique ............................................................................................................. - 31 - B. IDENTIFICATION DES DOMAINES ET MOTIFS SOUS-TENDANT LA SLECTION ....................................................... - 33 -
1. Exclusion de certains domaines ................................................................................................................... - 33 - 2. Identification des trois piliers ...................................................................................................................... - 34 -
a. Jus cogens ou les normes impratives du droit international gnral (II) ................................................................... - 35 - b. Le droit international visant la protection de la personne humaine: droit international des droits de lhomme et droit
international humanitaire (III) ........................................................................................................................................ - 37 - c. La Chartes des Nations Unies et son article 103 (IV) ................................................................................................. - 41 -
C. MTHODOLOGIE EMPLOYE, PRSENTATION DU PLAN ET INDICATIONS BIBLIOGRAPHIQUES ............................. - 45 -
CHAPITRE II. LINDROGEABILIT ET LES NORMES DE JUS COGENS ............................................. - 51 -
INTRODUCTION ....................................................................................................................................................... - 51 - A. LE JUS COGENS ET LE DROIT INTERNATIONAL .........................................................
