Embed Size (px)
Citation preview
Stratégies sylvicoles : les cibles, les recettes et les coûts
Gordon Weber, ing.f.3 décembre 2014
Stratégie sylvicole
Fonction de
2
Traitements sylvicolesCritères d’admissibilitéFonction objectiveDiverses contraintes
Structure d’âgeDimension des bois
Balises sylvicolesEnveloppe budgétaire « Combien ça coûte ? »
« La recette »
« Les cibles à atteindre »
Structure d’âge
« Une cible à atteindre »
Structure d’âge
4
Objectif : Maintenir des forêts dont la structure d’âge se situe dans les limites de la variabilité naturelle.
Stade de régénération - les jeunesPeuplements récemment perturbésLimiter à 30 % (érablière et sapinière) ou 35 % (pessière)
Structure d’âge
5
Objectif : Maintenir des forêts dont la structure d’âge se situe dans les limites de la variabilité naturelle.
Stade des 7 mètres et plus (7m+) - les ados et les adultesHauteur propice : besoins fauniques et acceptabilité visuelleMaintenir un minimum de 30 %
Structure d’âge
6
Objectif : Maintenir des forêts dont la structure d’âge se situe dans les limites de la variabilité naturelle.
Stade de vieille forêt - les aînéesPeuplements présentant des attributs de vieille forêtMaintenir au moins 30 % de la moyenne historique
Structure d’âge
7
Régénération et vieilles forêts : Unités territoriales d’analyse (UTA)
UTA : érablière et sapinière - agrégats d’UTRpessière - agrégats de COS
Principes de modélisation : échelle d’application
7m+ : Unités territoriales de référence (UTR) : érablière et sapinièreCompartiment d’organisation spatiale (COS) : pessière
Décisions du Secteur des Opérations régionales
Structure d’âge
8
Principes modélisation - C’est quoi une vieille forêt ?
>= 20 m²/ha>= 80 ansSapinière à bouleau jaune
>= 23 m²/ha>= 100 ansÉrablière
n/a>= 80 ansSapinière à bouleau blanc
n/a>= 100 ansPessière
Forêt gérée en surface
terrière
Forêt gérée selon l’âgeDomaine
Enjeux liés à la structure d'âge des vieilles forêts - UTA4
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Périodes (5 ans)
Supe
rfic
ie (h
a)
Structure d’âge
9
064-51 : Stade vieux à l’UTASANS contrôle de la cible
Faible
MoyenÉlevé
Modélisation
Enjeux liés à la structure d'âge des vieilles forêts - UTA4
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Périodes (5 ans)
Supe
rfic
ie (h
a)
Structure d’âge
10
Faible
MoyenÉlevé
064-51 : Stade vieux à l’UTAAVEC contrôle de la cibleModélisation
Structure d’âge
11
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1 000
2013
2023
2033
2043
2053
2063
2073
2083
2093
2103
2113
2123
2133
2143
2153
Supe
rfici
e (m
illie
rs h
a) Niveau préindustriel
Avec contrôle Sans
contrôle
ÉlevéMoyen
Faible
064-51 : Stade vieux AVEC et SANS contrôle de la cibleModélisation
Structure d’âge
4 %070 %055 %041 %035 %021 %01
ImpactRégion
12
4 %144 %15
6 %113 %103 %092 %08
ImpactRégion
1 290 000 m3 4 %Total provincialImpact
Dimension des bois
« Une autre cible à atteindre »
Dimension des bois
14
Modélisation 2015-2018
Solution : critères retenus
Critère minimum d’opérabilité pour l’admissibilité à la récolteÂge de maturité absolue des tiges de 9,1 cm et plus
Utilisation du volume moyen par tige (dm³ / tige)Analyses d’impactEssences SEPM et BOPDans les UA pour lesquelles cet enjeu est important
Dimension des bois
15
Modélisation 2015-2018Critère minimum d’opérabilité
Âge de maturité absolue calculé sur l’accroissement annuel moyen maximal
0,000,200,400,600,801,001,201,40
0 15 30 45 60 75 90 105
120
135
150
165
180
195
210
225
240
255
Âge
Acc
rois
sem
ent (
m³/h
a/an
)
AAM
70 ans
Plage d’opérabilité théorique
Évolution de l’accroissement annuel moyen (m3/ha/an)
m3/ha/an
Dimension des bois
16
Modélisation 2015-2018Critère minimum d’opérabilité
Âge de maturité absolue calculé sur l’AAM maximal
0,0020,0040,0060,0080,00
100,00120,00140,00
0 15 30 45 60 75 90 105
120
135
150
165
180
195
210
225
240
255
Âge
Volu
mes
(m³/h
a)
Total SEPM
Plage d’opérabilité théorique
70 ans
m3/ha
Évolution du volume (m3/ha) Total SEPM
Dimension des bois
17
Modélisation 2015-2018Critère minimum d’opérabilité
Âge de maturité absolue calculé sur l’AAM maximal
020406080
100120140
0 15 30 45 60 75 90 105
120
135
150
165
180
195
210
225
240
255
Âge
Volu
me
moy
en p
ar ti
ge
(dm
³/ti)
SEPM
Plage d’opérabilité théorique
99 dm³/ti
Max. 119 dm³ / tige à 130 ansdm3/tige
Évolution du volume moyen par tige (dm³ / tige)
99 dm3/tige à 70 ans
Dimension des bois
18
Modélisation 2015-2018
Contrôler le volume moyen par tige (dm³/tige) récoltée par période
Coupes finalesSEPM : volume moyen par tige des peuplements
actuellement disponibles à la récolte BOP : volume moyen par tige correspondant à une
tige de diamètre de 20 cm (bille de sciage)
Méthode 1
Dimension des bois
19
Modélisation 2015-2018Méthode 1
Peuplements récoltés
0
50
100
150
200
250
300
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Période (5 ans)
Volu
me
moy
en p
ar ti
ge (
dm³ /
ti )
Peuplements récoltés
Évolution de la moyenne sans contrôle
0
50
100
150
200
250
300
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Période (5 ans)
Volu
me
moy
en p
ar ti
ge (
dm³ /
ti )
Peuplements récoltés Seuil minimal
Cible régionale
Dimension des bois
20
Modélisation 2015-2018Méthode 1
Dimension des bois
21
Modélisation 2015-2018Méthode 1
0
50
100
150
200
250
300
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Période (5 ans)
Volu
me
moy
en p
ar ti
ge (
dm³ /
ti )
Niveau prédit Seuil minimal
Périodes où la moyenne est égale à
la cible
Évolution de la moyenne avec contrôle
Dimension des bois
22
Modélisation 2015-2018Méthode 2Contrôler la proportion des volumes récoltés dans les peuplements ayant des tiges de faible dimension
SEPMClasses de volume moyen / tige au moment de la récolte dans les peuplements matures actuellement
28 % : < 70 dm³ / tige 14 % : entre 70 et 85 dm³ / tige
Dimension des bois
23
Impact
4 %070 %053 %041 %031 %0210 %01
ImpactRégion
3 %140 %15
4 %112 %102 %094 %08
ImpactRégion
865 000 m3 3 %Total provincial
Balises sylvicoles
« La recette »
Balises sylvicoles
25
Définition
Contrôler les superficies réalisées des traitements sylvicoles
ObjectifsTraduire la planification tactique à une échelle stratégique
Inclure ce qui influence le résultat
Balises sylvicoles
Sur l’ensemble de l’horizon de calcul Court terme (25 premières années) Marge de manœuvre : 75 % à 125 %
26
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1 600
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Période (5 ans)
Sup
erfic
ie (h
a/an
)
75 à 125 %
Court terme
Principes
Spécifique selon
les objectifs régionaux
les particularités locales
Balises sylvicoles
Sur l’ensemble de l’horizon de calcul À long terme (25 à 150 ans)Marge de manœuvre : 50 % à 200 %
27
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1 600
1 800
2 000
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Période (5 ans)
Sup
erfic
ie (h
a/an
)
Court termeLong terme
75 à 125 %50 à 200 %
PrincipesGénéral selon les
traitements génériques
Balises sylvicoles
Sur l’ensemble de l’horizon de calcul Variation permise : ± 10% par période
28
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1 600
1 800
2 000
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Période (5 ans)
Sup
erfic
ie (h
a/an
)
Niveaux minimums± 10% entre les périodes
Principes
Balises sylvicoles
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1 600
1 800
PERIOD1 PERIOD2 PERIOD3 PERIOD4 PERIOD5 PERIOD6
29
Exemple 1 : 064-51Court termeCoupe progressive intermédiaire, strates de SEPM
930 à 1 550 ha, variation 10 %
Balises sylvicoles
0
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
PERIOD1 PERIOD2 PERIOD3 PERIOD4 PERIOD5 PERIOD6
30
Exemple 2 : 064-51Court termeCoupe d’assainissement et coupe de jardinage
2 750 à 5 500 ha, variation 10 %
Balises sylvicoles
31
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
60 000
70 000
80 000
90 000
PERIOD1
PERIOD3
PERIOD5
PERIOD7
PERIOD9
PERIOD11
PERIOD13
PERIOD15
PERIOD17
PERIOD19
PERIOD21
PERIOD23
PERIOD25
PERIOD27
PERIOD29
Exemple 3 : 064-51Coupes partielles : court terme : 30 500 à 50 800 ha, variation 10 %
long terme : 20 300 à 81 400 ha, variation 10 %
Enveloppe budgétaire
« Combien ça coûte ? »
Enveloppe budgétaire
33
Contrôler les coûts des travaux sylvicolesMontant assumé par l’État
Planification, exécution et suiviTaux déterminés par le BMMB par UA
Rappels
Coupe de jardinage : 675,13 $/ha
Plantation SEPM (2000 plants/ha) : 612,24 $/ha
Enveloppe budgétaire
34
Répartie régionalement par UA par le Secteur Forêt du MFFP
Exemple : Laurentides
Rappels
3,4064-5217,8Total
10,7064-512,8061-520,9061-51
Budget annuel disponible (M$)
UA
Enveloppe budgétaire
35
PrincipeÉquité intergénérationnelle
4,03
4,04
4,05
4,06
4,07
4,08
4,09
4,1
4,11
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Périodes (5 ans)
Mill
ions
$ /
an
Planification SOR 2013-2018 OPT
Utilisation constante
Enveloppe budgétaire
36
PrincipesCas utilisation < 99 %
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Périodes (5 ans)
Mill
ions
$ /
an
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Périodes (5 ans)
Mill
ions
$ /
an
Enveloppe budgétaire
37
Solution
Cible constante sur 150 ans selon les 25 premières années
Enveloppe budgétaire
38
Utilisation régionale finale (Laurentides)
54 %1,83,4064-5215,8
11,51,70,7
Budget annuel utilisé (M$)
17,8
10,72,80,9
Budget annuel disponible (M$)
89 %Total
107 %064-5163 %061-5279 %061-51
Taux d’utilisation
UA
Enveloppe budgétaire
39
Utilisation provinciale
207
Budget annuel utilisé (M $)
230
Budget annuel disponible (M $)
90 %
Taux d’utilisation
Le coût de la stratégie est le résultat
l’enveloppe budgétaire disponible
des cibles à atteindre
des balises sylvicoles
Des questions ?
