34
Association QuaRES - 3191 route de Mende - 34093 Montpellier Cedex 5 Tél. : 04 67 04 31 85 - [email protected] - www.quares.fr Association QuaRES - 3191 route de Mende - 34093 Montpellier Cedex 5 Tél. : 04 67 04 31 85 - [email protected] - www.quares.fr LES COUTS DE NON QUALITE EN RECHERCHE ET EN ENSEIGNEMENT SUPERIEUR Christine SORLI, Groupe AFNOR Occitanie

LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

  • Upload
    others

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

Association QuaRES - 3191 route de Mende - 34093 Montpellier Cedex 5 Tél. : 04 67 04 31 85 - [email protected] - www.quares.fr Association QuaRES - 3191 route de Mende - 34093 Montpellier Cedex 5 Tél. : 04 67 04 31 85 - [email protected] - www.quares.fr

LES COUTS DE NON QUALITE EN RECHERCHE ET EN ENSEIGNEMENT SUPERIEUR

Christine SORLI, Groupe AFNOR Occitanie

Page 2: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

VOTRE DELEGATION AFNOR OCCITANIE TOULOUSE | MONTPELLIER

2

[email protected]

[email protected]

Page 3: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

LES ACTUALITES REGIONALES SUR LA QUALITE

3

MESUREZ-VOUS ET FAITES DU BENCHMARK GRÂCE À 18 INDICATEURS ÉPROUVÉS

C’est gratuit, rendez-vous sur

https://indiko.afnor.org/qualite

On sait que vous misez sur la qualité

Baromètre qualité Occitanie je réponds au questionnaire en ligne

sur

https://indiko.afnor.org/qualite

je consulte mes données

immédiatement et fais mon benchmark

je bénéficie des résultats,

enseignements et perspectives du

baromètre en participant au Forum

Qualité & Performance Occitanie |

novembre 2019

Page 4: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

Les objectifs de l’atelier

4

› appréhender/1ère approche des CNQ

› vous situer & vous donner des idées

› échanger sur les pratiques

E C H A N G E R E N T R E P A I R S

Page 5: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

DE QUOI PARLE-T-ON ?

5

Exemples de non-qualité en Recherche et en Enseignement

Supérieur ?

Page 6: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

6

OU EN EST-ON DANS L’INDUSTRIE EN FRANCE ?

Synthèse des résultats de l’étude AFNOR

LES COÛTS DE NON-QUALITÉ

Page 7: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

POURQUOI CETTE ETUDE ?

7

» L’enjeu pour les entreprises aujourd’hui : maintenir la qualité produit en restant

compétitives

» La non-qualité représente un gisement de productivité encore inexploité

Page 8: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

COMMENT L’ESTIMER?

8

Page 9: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

9

Une qualité à géométrie variable

Un périmètre de mesure jugé trop limité

L’écart entre l’intérêt à mesurer et la capacité à mesurer

1

2

3

4

5

Une incidence sur le CA très sous-estimée !

Des mesures qui ne se traduisent pas en action

Les enseignements de l’étude

Page 10: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

10

LA NON-CONFORMITÉ « PRODUITS »

SES CONSÉQUENCES MATÉRIELLES

SES CONSÉQUENCES FINANCIÈRES

Une qualité à géométrie variable

1ère CONSTATATION

Page 11: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

2ème CONSTATATION

11

Un périmètre de

mesure jugé

trop limité

Page 12: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

12

Les répondants estiment

que beaucoup

de données

sont négligées

Citent les faiblesses managériales

Les risques environnementaux et sociétaux

60%

26%

Page 13: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

LES SOURCES DE NON-QUALITE

13

PLUS OU MOINS BIEN IDENTIFIÉES …

Page 14: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

3ème CONSTATATION

14

L’écart entre

INTÉRÊT à mesurer

et

CAPACITÉ à mesurer !

Page 15: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

15

Les coûts les PLUS suivis

Rebus, reprise ou réparation

Non-qualité fournisseur

+

+

Page 16: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

16

Les coûts les MOINS suivis

Traitement administratif des non-qualités

Ecart entre coût prévisionnel d’un projet et coût constaté

-

-

- Taux de rendement synthétique

Temps d’attente machine -

Page 17: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

PRINCIPAUX FREINS AU SUIVI

17

Difficultés techniques

Manque de temps

Facteur humain

Page 18: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

4ème CONSTATATION

18

Une INCIDENCE

sur le CA très

SOUS-ESTIMÉE !

Page 19: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

19

9% du CA Non

conformité produit

7,4% du CA

Ecart entre coût prévu et coût

final d’un projet

7,3% du CA

Mauvaise gestion de stocks

3,5% du CA

Surconsommation de matière

IMPACT ECONOMIQUE DE LA NON-QUALITE

Page 20: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

19/03/2019 20

Page 21: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

5ème constatation

21

PILOTAGE DES COÛTS DE NON-QUALITE

Ces mesures ne se traduisent pas en action

Page 22: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

22

1/3

PAS DE COMMUNICATION AUPRES DES

COLLABORATEURS

26% AUCUNE ACTION

Page 23: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

EN CONCLUSION

23

» Une volonté d’agir…

freinée par des difficultés de méthode

Page 24: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

LES BONNES PRATIQUES

24

INSTAURER UN SUIVI REGULIER

INDICATEURS

INDICATEURS

INDICATEURS

INDICATEURS INTEGRER DES

INDICATEURS QUALITATIFS

COMMENCER PAR DES CHOSES FACILES

IDENTIFIER DES INDICATEURS/INFOS CLÉS

MANAGEMENT

MANAGEMENT

MANAGEMENT

MANAGEMENT

COMMUNIQUER, IMPLIQUER LE

PERSONNEL IMPULSER LA CULTURE DU DROIT A L’ERREUR

IMPLIQUER TOUS LES ACTEURS

TRAVAILLER EN TRANSVERSE

Page 25: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

ET DANS VOTRE ORGANISME ?

25

LES COÛTS DE NON-QUALITÉ

Page 26: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

26

ET VOUS,

COMMENT VOUS SENTEZ-

VOUS FACE AU SUJET DES

COÛTS DE NON-QUALITE ?

Page 27: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

27

LES ENSEIGNEMENTS

Page 28: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

EVALUATION DE VOS PRATIQUES

28

LES COÛTS DE NON-QUALITÉ

Page 29: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

VOS PRATIQUES CONCERNANT LES CNQ

29

INNOVANT

PERIMÉ VALIDE

PRÉMATURÉ

Les pratiques que l’on ne souhaite plus voir dans l’organisme

Les bonnes pratiques à conserver, celles qui marchent bien

Les pratiques que l’on a expérimentées une fois ou qui sont en cours de mise en place

Des pratiques rencontrées ailleurs et qui ne sont pas en place dans l’entreprise mais

qu’il serait pertinent/ intéressant d’expérimenter

Page 30: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

30

MANAGEMENT MESURE COMMUNICATION MISE EN ŒUVRE

OPERATIONNELLE (PLAN D’ACTION)

LES ENSEIGNEMENTS

Page 31: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

LES ACTIONS A METTRE EN PLACE

31

LES COÛTS DE NON-QUALITÉ

Page 32: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

FICHES ACTION

32

Abandonner ou

améliorer ce qui est périmé

Rendre durable ce qui est prématuré

Développer ce qui est innovant

Page 33: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

33

LES ENSEIGNEMENTS

Page 34: LES COUTS DE NON QUALITE...Non conformité produit 7,4% du CA Ecart entre coût prévu et coût final d’un projet 7,3% du CA Mauvaise gestion de stocks 3,5% du CA Surconsommatio

CONTACT

www.afnor.org/occitanie

GROUPE AFNOR Christine SORLI Déléguée régionale adjointe 04 99 52 24 04 / [email protected]