This article was downloaded by: [University of California Santa Cruz]On: 10 October 2014, At: 10:26Publisher: Taylor & FrancisInforma Ltd Registered in England and Wales Registered Number: 1072954Registered office: Mortimer House, 37-41 Mortimer Street, London W1T 3JH,UK

Acta Botanica Gallica: BotanyLettersPublication details, including instructions for authorsand subscription information:http://www.tandfonline.com/loi/tabg20

Les enjeux de la protection dela biodiversitéAndré Cauderon a b ca Académie des Sciences , 23 quai de Conti, F-75006 ,Parisb Académie d'Agriculture , 18 rue de Bellechasse,F-75007 , Parisc Comité scientifique de la Fondation Lima grain , BP1, F-63720 , ChappesPublished online: 27 Apr 2013.

To cite this article: André Cauderon (1996) Les enjeux de la protection de labiodiversité, Acta Botanica Gallica: Botany Letters, 143:4-5, 225-231, DOI:10.1080/12538078.1996.10515719

To link to this article: http://dx.doi.org/10.1080/12538078.1996.10515719

PLEASE SCROLL DOWN FOR ARTICLE

Taylor & Francis makes every effort to ensure the accuracy of all theinformation (the “Content”) contained in the publications on our platform.However, Taylor & Francis, our agents, and our licensors make norepresentations or warranties whatsoever as to the accuracy, completeness,or suitability for any purpose of the Content. Any opinions and viewsexpressed in this publication are the opinions and views of the authors, andare not the views of or endorsed by Taylor & Francis. The accuracy of theContent should not be relied upon and should be independently verified withprimary sources of information. Taylor and Francis shall not be liable for anylosses, actions, claims, proceedings, demands, costs, expenses, damages,and other liabilities whatsoever or howsoever caused arising directly orindirectly in connection with, in relation to or arising out of the use of theContent.

This article may be used for research, teaching, and private study purposes.Any substantial or systematic reproduction, redistribution, reselling, loan,sub-licensing, systematic supply, or distribution in any form to anyone isexpressly forbidden. Terms & Conditions of access and use can be found athttp://www.tandfonline.com/page/terms-and-conditions

Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f C

alif

orni

a Sa

nta

Cru

z] a

t 10:

26 1

0 O

ctob

er 2

014

Acta bot. Gal/ica, /996, 143 (415), 225-231.

Les enjeux de Ia protection de Ia biodiversite

par Andre Cauderon

Academie des Sciences, 23 quai de Conti, F-75006 Paris Academie d'Agriculture, 18 rue de Bellechasse, F-75007 Paris Comite scientifique de la Fondation Limagrain, BP /, F-63720 Chappes

Resume.- Dans sa diversite, le monde vivant evolue avec le milieu qu'il contri­bue en retour a modeler eta regulariser. Comme les autres, plus profondement que les autres, l'espece humaine utilise Ia biodiversite pour survivre ; !'agricultu­re artisanale temoigne de eel effort : elle a globalement accru Ia diversite des formes domestiques en meme temps que Ia production agricola, tout en ame­nageant l'environnement. La fragilite de eel equilibre est devenue evidente au XXeme siecle du fait de !'expansion scientifique, technique, economique et de­mographique de l'humanite. Ressource naturelle desormais menacee, Ia biodi­versite doit etre surveillee et protegee pour assurer a long terme securite et qualite de l'alimentation, viabilite des equilibres dans l'amenagement et l'occu­pation du territoire et enfin qualite de l'environnement. On doit souligner Ia res­ponsabilite de quelques groupes : les consommateurs, dans le maintien de Ia diversite des especes agricoles ; les citoyens, dans !'orientation du developpe­ment economique en vue de manager Ia diversite sauvage ; les chercheurs, notamment dans !'elaboration d'une culture de Ia biodiversite, base d'une bonne politique dans ce domaine capital ou les agriculteurs sont, sur le terrain, les acteurs de premier plan.

Summary.- In their diversity, living organisms and communities evolve in con­nection with their environment, which they contribute in return to shape and regularize. Like the other species, indeed more than them, manking makes use of biodiversity to survive. Traditional agriculture emphasizes this effort : it has globally increased both agricultural species diversity and agricultural produc­tion, while managing environment. The fragility of this balance has become ob­vious in the 20th century, as a result of mankind's scientific, technical, economic and demographic expansion. Biodiversity must be watched over and protected, as a now endangered natural resource : to secure long-term food safety and quality, sustainable land use and management, and lastly environment quality. One must point out the responsibility of several groups : consumers, to maintain the diversity of agricultural species ; citizens, to direct economic development so as to protect the diversity of wild organisms ; research people, to build up a culture of biodiversity, basis of a good policy in this essential field where farmers play a prominent part.

Key words : biodiversity - agriculture - nutrition - environment - development.

©Societe botanique de France 1996. ISSN 1253-8078.

Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f C

alif

orni

a Sa

nta

Cru

z] a

t 10:

26 1

0 O

ctob

er 2

014

226 ACTA BOTANICA GALLICA

La diversite biologique se manifeste au niveau des individus, des ecotypes, des es­peces, des biocenoses, des ecosystemes, des paysages. Elle permet au vivant de s'ajus­ter au milieu et de le coloniser et, en retour, de le modifier. Reciproquement, Ia vie rea­git a tout changement du milieu, quelle qu'en soit Ia cause, par l'elimination, l'ex­pansion ou Ia reorganisation de certaines de ses formes, ainsi que par l'apparition de formes tout a fait nouvelles. Cette co-evo­lution est generalement lente et assez peu sensible a l'echelle d'une generation d'hom­mes : ]'accident brutal existe, il n'est pas Ia regie.

L'ENJEU GENERAL

La biodiversite, qui apparait ainsi etroite­ment liee a l'environnement, est done un element capital dans le fonctionnement des communautes vivantes qui occupent et qui regularisent Ia biosphere ; globalement, chaque forme vivante depend des autres. Ainsi, Ia biodiversite foumit aux humains de quoi se nourrir, se soigner, se chauffer, s'equiper ... et elle s'avere un element es­sentiel de leur vie et de leur survie : qu'il s'agisse de produire aliments et materiaux a travers I' agriculture, de maintenir Ia sante ou d'ameliorer l'environnement. Cette situa­tion n'est ·pas nouvelle : depuis toujours, un reseau serre de relations avec « Ia nature » conditionne, de fa~on evolutive, Ia situa­tion materielle des societes. Elle condition­ne egalement leur culture. Longtemps Ia fra­gilite de ces equilibres n'est pas apparue clairement, dans Ia vieille illusion d'une nature impavide et etemelle. II a fallu l'ex­plosion scientifique, technique, economi­que et demographique des deux demiers siecles pour que I' opinion per~oive que l'ac­celeration dans l'exploitation des ressour­ces a l'echelle du monde entraine des de­gradations et des disparitions graves et ir­reversibles affectant a Ia fois le milieu et Ia diversite biologique ; comme si Ia nature n'avait plus le temps de reparer les degats.

Le risque lie a des changements naturels a toujours existe. II s'y ajoute desormais un risque croissant de degradation lie a l'ex­pansionnisme des hommes. Ainsi, Ia rapi­dite, l'intensite, l'etendue et Ia permanence des pressions que ceux-ci exercent entrai­nent une erosion biologique parce que les disparitions de varietes, d'especes, d'ecosys­temes, etc. ne sont plus compensees par les creations. Paradoxalement, c'est au moment ou ils s'eloignent pour Ia plupart de Ia pra­tique du monde vivant que les hommes commencent a comprendre que Ia biodiver­site est en danger, alors qu'elle maintient les equilibres qui rendent Ia biosphere ha­bitable et qu'elle permet l'adaptation a un futur hautement incertain : changements climatiques, irruption de parasites nou­veaux, besoin de produits originaux ou de molecules specifiques, necessite de colo­niser des milieux peu favorables, etc. La biodiversite est une assurance precieuse. Nous devons desormais Ia proteger et veiller ace que l'evolution biologique puisse se poursuivre a son rythme, qui n'est pas celui de l'economie. L'enjeu ? La securite et Ia qualite de l'alimentation, l'amenage­ment ou I' occupation du territoire, le main­lien des ressources naturelles, Ia qualite de l'environnement. La biodiversite n'interes­se pas seulement les biologistes, les ecolo­gistes, les selectionneurs ou les agriculteurs. Elle pose des problemes de societe qui in­terterent avec toutes les activites qui ont un caractere international accuse et qui con­cement tous Ies hommes. Agronomes et eco­logistes ont ete parmi les premiers a reagir.

L'EVOLUTION AGRICOLE ET SES CONSEQUENCES

Des le depart, Ie plus important des leviers techniques mis en reuvre par I' agriculture a ete Ia biodiversite, et les systemes agrico­les artisanaux, qui ont reussi a durer, ont considerablement elargi cette demiere : ils ont rompu des peuplements qui etaient ho­mogenes, forets, steppes, etc. ; ils ont domes-

Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f C

alif

orni

a Sa

nta

Cru

z] a

t 10:

26 1

0 O

ctob

er 2

014

A. CAUDERON 227

tique de nombreuses especes et les ont lar­gement repandues en meme temps que leurs compagnons de route : adventices, preda­teurs, parasites ; ils les ont eclatees en d'in­nombrables ecotypes, varietes ou races de « pays » (1). Sans bases scientifiques pre­cises, chaque petite region modelait et pro­tegeait pour elle-meme une grande diversi­te biologique en s'appuyant sur Ia specifi­cite de ses milieux, de ses besoins et de ses faibles techniques. Ce n'etait en rien J'age d'or ; simplement, durant quelques mille­naires, l'accroissement de Ia production ali­mentaire, objectif essentiel, s'est appuye sur l'utilisation de cette « ressource genetique » dont l'elargissement correspondait a Ia di­versite ecologique et culturelle d'un monde cloisonne.

L'expansion recente des societes humai­nes dans une planete desormais ouverte a mis enjeu progressivement des leviers tech­niques supplementaires : les ressources de Ia mecanique et de Ia chimie sont desor­mais tres utilisees. Certes, Ia biodiversite reste essentielle. Mais Ia selection est main­tenant conduite par un petit nombre d'orga­nisations scientifiques dont les varietes, lar­gement diffusees, repondent aux besoins d'un nombre reduit de systemes agricoles et alimentaires dominants. Dans chaque region, agriculteurs et industriels de l'ali­mentation ont dfi se specialiser. Le degre de normalisation dans tous les domaines, Ia production, Ia transformation, Ia consom­mation, est considerable ; Ia biodiversite sur le terrain s'en trouve globalement reduite.

Ce mouvement s'est inscrit dans le ca­dre de l'intensification qui affecte !'ensem­ble des methodes et techniques (2). La com­petition economique a fait abandonner les nombreuses especes dont le marche n'est pas porteur ; les autres, un petit nombre de varietes, generalement tres homogenes, ont desormais une diffusion internationale. Le

changement ne se limite pas aux varietes pour les cultures que l'on seme ou que l'on plante ; il affecte Ia faune et Ia flore spon­tanees des champs et des zones qui en sont proches ; il entraine une evolution des peu­plements naturels que l'on exploite : c'est precisement Ia situation des ecosystemes prairiaux auxquels est consacre le present colloque. Cela dit, l'intensification a per­mis aux regions developpees de rectuire considerablement le travail agricole et de promouvoir d'autres activites ; d'assurer Ia securite alimentaire - privilege dont on oublie deja le caractere exceptionnel ; en­fin, pour des pays comme Ia France, de de­venir de grands exportateurs. Ce ctevelop­pement resulte de l'acquisition d'une mai­trise scientifique et technique remarquable. Obtenir dix tonnes de sucre raffine par hec­tare de betterave, moyenne fran~aise sur quelques centaines de milliers d'hectares, represente un authentique exploit collectif. C'est pour cela que le sucre, autrefois frian­dise rare, est devenu, en moins de deux sie­cles, le plus banal des aliments. Cette ex­pansion pose de nombreux problemes.

Soumis aux pressions imperieuses de Ia competition economique, le mouvement d'intensification ne s'est preoccupe priori­tairement ni d'environnement, ni de biodi­versite : I'equilibre auquel etaient parvenus les bons systemes artisanaux ne joue plus. Quant a l'economie elle-meme, preoccupa­tion principale, les choses se sont compli­quees : de plus en plus, l'agriculture doit maitriser Ia production : son volume, son cofit, sa qualite, afin de s'ajuster en perma­nence a un marche exigeant. Du cote des professionnels, on cherche dans chaque fi­liere a rapprocher production et commer­cialisation afin de faciliter l'ajustement ; chaque fois que c'est possible, on person­nalise le produit ainsi que les liens entre producteurs et consommateurs.

(1) La domestication chez les vegetaux. Bull. Soc. bot. Fr., 133 (1), Actualites bot., 1-68, 1986. (2) Deux siecles de progres pour I' agriculture et !'alimentation. Acad. Agr. Fr. et Technique et Documentation Lavoi­

sier, 1-484, 1990.

Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f C

alif

orni

a Sa

nta

Cru

z] a

t 10:

26 1

0 O

ctob

er 2

014

228 ACTA BOTANICA GALLICA

Les pouvoirs publics interviennent ega­lement, meme dans les systemes les plus liberaux. L'exercice est difficile. Ainsi, !'Europe cherche aujourd'hui a reduire les volumes des productions de base, mais en sera-t-il encore de meme dans quinze ans ? Et dans l'immediat, vaut-il mieux geler des terres- systeme simple au point de vue administratif et qui fait appel a Ia friche et non a Ia jachere - ou abaisser le niveau d'intensification, mais alors avec quels objectifs, sur quels points et par quelles voies ? L'affaire releve a Ia fois de l'ecologique, du technique, de l'econo­mique et du social ; elle touche aux equi­libres de !'Europe mais aussi a !'occupa­tion de chaque petite region. L'arbitrage est d'autant plus delicat que les bases scientifiques des choix sont incertaines. On manque par exemple de references pour prevoir les consequences ecologi­ques d'un changement technique signifi­catif, et le present colloque sera consacre a un theme de ce type; on a du mal a fai­re entrer les valeurs d'environnement dans un calcul economique - et cela avant meme de soulever Ia question : qui doit payer et par quels canaux ? Le plus frap­pant, c'est notre ignorance face aces im­menses problemes. Comment les socie­tes du XXIeme siecle occuperont-elles et gereront-elles le territoire et les ressour­ces qu'il abrite, y compris Ia diversite bio­logique ? Comment feront-elles pour que !'agriculture, qui modele l'essentiel des surfaces, puisse prendre en compte les preoccupations d'ordre ecologique autant que l'efficacite commerciale im­mediate ? On comprend que les respon­sables hesitent.

Mais ce genre d'incertitude ne doit pas empecher chaque homme, chaque groupe et chaque pays de s'attaquer a ses propres problemes, tout en cooperant avec les autres.

AGRICULTURE ET DIVERSITE LE ROLE DES CONSOMMATEURS

Ainsi, geneticiens et selectionneurs, con­frontes au remplacement des varietes loca­les par leurs propres varietes, se sont em­ployes a limiter les risques de cette unifor­misation en organisant une nouvelle repar­tition de Ia di versite sur le terrain. Par exem­ple des banques de genes conservent ces ressources genetiques dont les agriculteurs n'assurent plus le maintien. Les optimistes constatent d'ailleurs que !'abandon des va­rietes locales n'a en rien compromis !'ame­lioration des principales especes : les selec­tionneurs n'ont jamais dispose d'une diver­site aussi large qu'aujourd'hui ('). D'ailleurs, l'hybridation interspecifique et le genie ge­netique facilitent desormais le transfert de genes entre especes.

Mais d'autres soulignent avec raison d'une part que Ia majorite des nouvelles varietes dans une espece sont de type voi­sin ; d'autre part, que les especes economi­quement secondaires sont de plus en plus negligees par Ia recherche et abandonnees par les agriculteurs. II y a Ia un appauvris­sement a Ia fois ecologique, economique, alimentaire et culture!. En effet, Ia diversi­te n'est pas seulement destinee a rester dans les banques de genes eta faciliter le travail des selectionneurs. Elle est egalement in­dispensable dans les champs, sur les mar­ches et chez les consommateurs : pour per­mettre de fa\=On simple et peu cofiteuse Ia valorisation agricole et !'occupation humai­ne de milieux tres varies ; pour ajuster, en fonctions des capacites des hommes, des systemes de production qui protegent les ressources naturelles ; pour assurer avec souplesse Ia fourniture, aux industries de transformation, des matieres premieres les plus adequates ; pour faire en sorte que le public trouve sur le marche les diverses qualites qu'il peut souhaiter au niveau qu'il

(3) Complexes d'especes, flux de genes et ressources genetiques des plantes. Bureau des Ressources genetiques et Technique et Documentation Lavoisier, 1-646, 1992.

Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f C

alif

orni

a Sa

nta

Cru

z] a

t 10:

26 1

0 O

ctob

er 2

014

A. CAUDERON 229

prerere, en combinant en toute securite sim­plicite et sophistication, dietetique et gas­tronomie, classicisme et fantaisie, econo­mie et prodigalite, etc.

II est done surprenant de constater une tendance a l'appauvrissement, alors qu'on parle tant de diversite. Mais les forces en jeu sont evidentes : les logiques de Ia re­cherche et du marc he tendent a focaliser les efforts scientifiques et techniques sur un nombre reduit de systemes agricoles et d'es­peces cultivees. II faut souligner que Ia science elle-meme pousse a cette normali­sation : soumis a une dure concurrence in­tellectuelle et financiere desormais mondia­le, les equipes a orientation fondamentale ont tendance a concentrer leurs program­mes sur des materiels et des themes etudies par de nombreux laboratoires et utilises par beaucoup d'organismes d'application : car ce large interet assure a leurs propres tra­vaux un plus grand retentissement et les aide a trouver des partenariats intellectuels et des soutiens materiels. Cette concentra­tion s'entretient d'elle-meme : mieux con­nues au plan fondamental, mieux exploi­tees pour les applications, les cultures ve­dettes connaissent un progres qui concourt a !'abandon des autres. Certes, ce mouve­ment n'est pas nouveau, mais il s'accelere. Dans le monde d'aujourd'hui, une activite de recherche intense conditionne le main­tien d'une espece en culture. Certes, il re­vient aux milieux scientifiques de denon­cer les dangers de cette uniformisation et d'expliquer que les progres recents donnent precisement les moyens d'inverser Ia ten­dance : en domestiquant plus facilement qu'autrefois des formes sauvages ; en « re­mettant a niveau » les nombreuses especes qui sont en voie d'abandon, singulierement dans des regions tropicales en faveur des­quelles une cooperation Nord-Sud pourrait s'exercer plus fortement.

Mais les consommateurs ont egalement un grand role a jouer, en poussant ferme­ment le marche a assurer Ia fourniture d'une gamme elargie de produits inattendus, va-

ries et de haute qualite. Dans une societe d'abondance et de concurrence, le public doit reconnaltre et remunerer les efforts d'originalite des producteurs, faute de quoi ces derniers rentreront dans le rang, c'est­a-dire dans Ia banalite. Cela exige, de Ia part des consommateurs, des moyens minimum mais surtout une culture qui permette d'identifier et d'apprecier invention et reus­site dans un produit. Le public doit savoir qu'il est le premier responsable de Ia quali­te de ce qu'il achete. L'education alimen­taire, pour !'agrement autant que pour Ia sante, est indispensable afin que !'agricul­ture et les industries de transformation maintiennent une grande diversite dans les formes cultivees, en meme temps que des systemes techniques respectueux de « Ia nature».

DIVERSITE DES FORMES SAUVAGES ET DEVELOPPEMENT :

LE ROLE DES CITOYENS

Ducote des formes sauvages, de nombreu­ses actions ont ete conduites depuis un sie­cle pour proteger des especes prestigieuses et des ecosystemes remarquables qui etaient menaces. On a pris par ailleurs des mesu­res pour reduire les perturbations liees aux amenagements industriels ou urbains. Les grands projets font l'objet de concertation et d'etudes previsionnelles d'impact. Des reglements sont elabores.

Dans les pays riches, cette organisation complexe fonctionne en rencontrant de grandes difficultes d'arbitrage :entre certi­tudes et risques, entre court terme et long terme, entre soucis ecologiques et preoc­cupations socio-economiques ... , le tout sur fond de competition mondiale. Les situa­tions qui mobilisent les medias et I' opinion sont generalement traitees, mais il reste beaucoup a faire.

D'abord, pour que les pays pauvres eux­memes puissent faire face a leurs propres problemes, dont on doit savoir qu'ils nous concernent egalement : environnement et

Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f C

alif

orni

a Sa

nta

Cru

z] a

t 10:

26 1

0 O

ctob

er 2

014

230 ACTA BOTANICA GALLICA

biodiversite ne connaissent pas les frontie­res. Ensuite, parce que les ecosystemes ou les especes qui n'ont pas rang de vedette meritent aussi une grande attention : meme s'il s'agit de formes tres banales, meme dans les zones de culture intensive ou un tres grand nombre d'especes subsistent a l'etat spontane, et c'est un argument de plus pour ne pas separer formes cultivees et formes sauvages dans Ia reflexion ; meme dans les zones urbaines ou des ecosystemes parti­culiers se mettent en place.

La collectivite ne doit pas seulement faire preserver quelques sanctuaires, des sortes de musees confies a des experts. Comme pour les formes cultivees, Ia biodiversite sauvage n'a toute sa signification que si elle trouve egalement sa place aux cotes des hommes, Ia ou vi vent ces derniers : chacun est done concerne. La societe doit mettre un terme a son expansionnisme indifferent, cesser de degrader a Ia Iegere l'environne­ment, laisser aux autres especes une place et une autonomie suffisante, ne plus gas­piller les ressources naturelles et exercer une surveillance ecologique du territoire. Elle doit notamment creer des conditions telles que !'agriculture puisse assurer l'equi­libre juge souhaitable entre efficacite so­cio-economique et biodiversite. Certes, aucune des especes vivantes n'est elle­meme indispensable : c'est leur diversite globale qui importe. Mais aucune espece ne peut etre preferentiellement proclamee inutile a long terme. Nous ignorons de que is etres vivants et de quels genes nous aurons besoin, et pour quel objet.

II ne s'agit done ni de revenir en arriere, ni d'arreter l'histoire et de conserver toutes les formes vivantes actuelles, mission im­possible; mais, progressivement, de mieux gerer Ia planete, et avec une grande sou­plesse. C'est Ia une mutation dans Ia con­ception du developpement general - et dans les fa~ons de vivre de tous. Chacun com­prend que ce nouvel ajustement de l'huma­nite aux capacites de Ia biosphere exige des progres scientifiques et techniques impor-

tants. Mais, surtout, comment avancer sans une bonne comprehension et un appui re­solu de !'opinion ? Or, beaucoup de citoyens se jugent incapables de distinguer les prio­rites parmi les nombreux dangers que les medias leur signalent dans les domaines les plus divers. lis attendent d'etre vraiment certains de Ia realite d'un risque pour s'en­gager ; ils se defient non seulement des di­rigeants politiques, administratifs ou eco­nomiques, mais aussi des scientifiques, sus­pects de demander d'abord des credits pour developper leurs recherches, et des militants dont l'enthousiasme pourrait bien depasser Ia competence.

II est done prioritaire d'agir aupres de !'opinion, non pas en cherchant a lui impo­ser des arguments d'autorite, que lie que so it leur nature, mais en entrant dans un debat ouvert : chacun doit exposer, sans dissimu­lation ni dogmatisme, sa fa~on de voir les choses et ses raisons, et surtout ecouter les autres. Les experts doivent ecouter meme les inexperts ! C'est ainsi qu'on elaborera lentement une culture de Ia biodiversite mettant en jeu Ia curiosite et Ia connaissan­ce des realites plus que Ia crainte ou !'arro­gance, et visant a mini miser les risques prin­cipaux sans pretendre a l'illusoire generali­sation du risque zero. Cette avancee cultu­relle est indispensable pour elaborer et met­tre en ceuvre Ia politique de Ia diversite qui est devenue necessaire.

LE ROLE DES MILIEUX SCIENTIFIQUES

Bien qu'ils n'aient pas a imposer leurs vues dans ce qui doit rester un debat ouvert a des arguments exterieurs a Ia science, les milieux scientifiques ont un role capital a jouer. D'abord les connaissances actuelles sur Ia biodiversite et les mecanismes de sa repartition et de son evolution sont precieu­ses, et Ia qualite des enseignements, de Ia formation et de !'information est evidem­ment essentielle. Le monde scientifique doit accepter de consacrer temps et patience a ces taches souvent considerees comme

Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f C

alif

orni

a Sa

nta

Cru

z] a

t 10:

26 1

0 O

ctob

er 2

014

A. CAUDERON 231

moins nobles que Ia recherche ; les eleves, le public et les medias meritent cette atten­tion.

Ensuite, Ie progres dans les sciences et dans leur application peut seul permettre de proposer des solutions acceptables a cer­tains problemes aujourd'hui hors deportee.

Enfin, Ie monde scientifique, particulie­rement ouvert a l'international, facilitera Ia prise en compte de cette dimension, qui est primordiale en matiere de biodiversite.

La communaute scientifique jouerait mieux son role si elle mettait un terme aux querelles d'anciens et de modernes a l'inte­rieur de Ia biologie, qui ont ete si domma­geables notamment en matiere d'enseigne­ment superieur, alors que Ia convergence des approches « naturaliste » et « molecu­laire » est evidemment une source de pro­gres ; si les cooperations entre biologie et sciences du milieu physico-chimique etaient plus developpees, car tout program­me sur l'environnement devrait compren­dre un volet « biodiversite » - et recipro­quement ; si les sciences de l'homme et de Ia societe etaient davantage impliquees dans les programmes sur Ia biodiversite, afin d'eclairer les bases economiques et socia­les du droit qui devra sous-tendre )'organi­sation dans ce domaine nouveau.

En fin, les laboratoires a orientation fon­damentale et ceux des entreprises doivent

maintenir ensemble des liens particuliere­ment etroits avec les groupes operant sur le terrain. Dans cet esprit, Ies participants au present colloque auront l'occasion de voir des experiences conduites avec les agricul­teurs. Ces derniers ont en effet un role ca­pital ajouer: ne gerent-ils pas deja )'essen­tiel du terri to ire ? Leur connaissance de leur petite region et de l'ecosysteme ou ils sont inseres, leurs capacites d'intervention et leur engagement personnel en font des partenai­res irrempla<;ables pour eclairer des pistes nouvelles et orienter de fa\=on realiste Ia preparation de l'avenir ; une telle coopera­tion ouvre des voies precises a une politi­que nationale de Ia biodiversite, aujourd'hui indispensable pour que le pays traite ses problemes, mais aussi pour que sa partici­pation aux actions internationales soit plus forte. Des programmes de plus en plus im­portants sont en effet lances, notamment a l'heureuse initiative de I'Union europeen­ne : qu'il s'agisse de production agricole, d'amenagement du territoire, de maintien des ressources naturelles ou de protection de I'environnement.

« Lorsque beaucoup seront persuades qu'ils doivent ajuster leur comportement et leurs activites aux capacites de Ia biosphe­re, chacun s'etonnera qu'on ait mis si long­temps a definir une politique coherente dans un domaine aussi important » (4).

(4) Biodiversite et environnement. Rapport no 33 de L'Academie des Sciences. Technique et Documentation Lavoi­ster, 1·88, 1995.

Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f C

alif

orni

a Sa

nta

Cru

z] a

t 10:

26 1

0 O

ctob

er 2

014