57
Maria Cristina Munari Probst EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire I PV Tagung 11 – 12 avril 2014 LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires

LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

  • Upload
    others

  • View
    3

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

Maria Cristina Munari Probst

EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire I PV Tagung 11 – 12 avril 2014

LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires

Page 2: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

1 . energie & architecture

2 . un contexte urbain existant

3. adapter la qualité d’intégration à la situation I LESO-QSV

LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires

Maria Cristina Munari Probst

EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire I PVTagung 11 – 12 avril 2014

Page 3: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

20

14

> 1920 1973 2000 2020

Maria Cristina Munari Probst I EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire

Page 5: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

1930 - 1973

> 1920 1973 2000 2020

20

14

Maria Cristina Munari Probst I EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire

Page 6: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

22

14

12

9

7.5

1975 1988 1992 1999 2001 2009 Minergie Min-P Min-A (NZEB)

4.5 3.8

3

0

1930 - 1973

> 1920 1973 2000 2020

20

14

Maria Cristina Munari Probst I EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire

Page 7: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

comment agir dans les contextes existants

?

Page 8: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

credits: AEE INTEC

Graz - Franciscan Monastery

Maria Cristina Munari Probst I EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire

Page 9: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

Franciscan Monastery Graz Credits: AEE INTEC

Graz - Franciscan Monastery

Maria Cristina Munari Probst I EPFL -

Page 10: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

Franciscan Monastery Graz Credits: AEE INTEC

Graz - Franciscan Monastery

Maria Cristina Munari Probst I EPFL -

Page 11: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

Maria Cristina Munari Probst I EPFL -

Page 14: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

http://www.sonnenschloss-walbeck.de Maria Cristina Munari Probst I EPFL -

Page 15: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

http://www.sonnenschloss-walbeck.de Maria Cristina Munari Probst I EPFL

Page 16: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

LA QUESTION DE L’ACCEPTABILITE: L’OUTIL LESO-QSV

Maria Cristina Munari Probst I EPFL

Page 17: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

Ça au futur…?

Maria Cristina Munari Probst I EPFL

Page 18: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

Peut-on promouvoir

une utilisation systématique

des technologies solaires

sans compromettre

la qualité architecturale

des bâtiments / contextes urbains

Maria Cristina Munari Probst I EPFL

Page 19: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à
Page 20: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

2 soucis :

1 – Maximiser l’utilisation du solaire dans les bâtiments

2 – Préserver la qualité du contexte urbain

assurer un niveau “ACCEPTABLE” de “QUALITE ARCHITECTURALE”

? ?

=

QUALITE ARCHITECTURALE:

2. EVALUER

3. FIXER NIVEAUX MINIMA

1. DEFINIR

ACCEPTABILITE :

Art 18-a LAT : Dans les zones à bâtir et les zones agricoles, les installations solaires

soigneusement intégrées aux toits et aux façades sont autorisées dès lors qu’elles ne

portent atteinte à aucun bien culturel ni à aucun site naturel d’importance cant. ou nat.

Page 21: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

QUALITE ARCHITECTURALE:

2. EVALUER

3. FIXER NIVEAUX MINIMA

1. DEFINIR

ACCEPTABILITE :

LA QUESTION DE L’ACCEPTABILITE: L’OUTIL LESO-QSV

Page 22: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

?

COMMENT DEFINIR LA QUALITE ARCHITECTURALE DE L' INTEGRATION

Page 23: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

QUALITE FORMELLE

Fonction de captage solaire

traitée comme une des

fonction que l’enveloppe du

bâtiment doit remplir. QUALITE FONCTIONNELLE

Respect des normes et

standards liés à la

construction des bâtiments,

sans compromettre les

performances de l’enveloppe

(valeur U, diffusion de la

vapeur, statique, …)

QUALITE CONSTRUCTIVE

Subjective?

Objective?

Définition?

?

COMMENT DEFINIR LA QUALITE ARCHITECTURALE DE L' INTEGRATION

Page 24: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

+ +

+

+ /-

-

- -

QUALITÉ GLOBALE DE L'INTÉGRATION

ENQUETE WEB 2004

Arch. Nord Arch. Centre Arch. South

Engineers Façade Manufacturers

CASE 3 CASE 5 CASE 4 CASE 7 CASE 6 CASE 8

Page 25: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

CARACTERISTIQUES AFFECTANT LA QUALITE DE L'INTEGRATION

SYSTEME SOLAIRE FORME/TAILLE DES MODULES

2JOINTS

3 MATERIAUX VISIBLES

4TEXTURES DES SURFACES

5COULEURS

TAILLE/POSITION DU CHAMP

Page 26: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

TOUTES

CES CARACTERISTIQUES

DEVRAIENT ÊTRE COHERENTES

AVEC

LA LOGIQUE ARCHITECTURALE

GLOBALE

2JOINTS

3 MATERIAUX VISIBLES

4TEXTURES DES SURFACES

5COULEURS

TAILLE/POSITION DU CHAMP

CARACTERISTIQUES AFFECTANT LA QUALITE DE L'INTEGRATION

FORME/TAILLE DES MODULES

Page 27: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

QUALITE ARCHITECTURALE:

2. EVALUER

3. FIXER NIVEAUX MINIMA

1. DEFINIR

ACCEPTABILITE :

LA QUESTION DE L’ACCEPTABILITE: L’OUTIL LESO-QSV

Page 28: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

CRITERIA

TAILLE / POSITION DU CHAMP

MATERIAUX VISIBLES

COULEURS

TEXTURES DE SURFACE

TAILLE / FORME DES MODULES

JOINTS

2. EVALUER

INT

EG

RA

TIO

N Q

UA

LIT

Y

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

Page 29: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

CRITERIA - +/- +

TAILLE / POSITION DU CHAMP 0

MATERIAUX VISIBLES

COULEURS

TEXTURES DE SURFACE

TAILLE / FORME DES MODULES

JOINTS

2. EVALUER

INT

EG

RA

TIO

N Q

UA

LIT

Y

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

Page 30: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

QUALITE ARCHITECTURALE:

2. EVALUER

3. FIXER NIVEAUX MINIMA

1. DEFINIR

ACCEPTABILITE :

LA QUESTION DE L’ACCEPTABILITE: L’OUTIL LESO-QSV

Page 31: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

3. NIVEAUX MINIMA D’ACCEPTABILITE

DEPENDENT DE FACTEURS LOCAUX :

a. SENSIBILITE DE LA ZONE

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

Page 32: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

HIGH

sensitivity

zones

MEDIUM

sensitivity

zones

LOW

sensitivity

zones

Page 33: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

SY

ST

EM

VIS

IBIL

ITY

b. VISIBILITE DU SYSTEME

3. NIVEAUX MINIMA D’ACCEPTABILITE

DEPENDENT DE FACTEURS LOCAUX :

a. SENSIBILITE DE LA ZONE

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

Page 34: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

HIG

H V

ISIB

ILIT

Y

LOW

VISIBILITY

CLOSE VISIBILITY

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

Page 35: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

REMOTE VISIBILITY

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

Page 36: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

HIGH VISIBILITY

REMOTE VISIBILITY

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

Page 37: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

LOW VISIBILITY

REMOTE VISIBILITY

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

Page 38: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

SY

ST

EM

VIS

IBIL

ITY

c. CONTEXTE POLITIQUE

b. VISIBILITE DU SYSTEME

3. NIVEAUX MINIMA D’ACCEPTABILITE

DEPENDENT DE FACTEURS LOCAUX :

a. SENSIBILITE DE LA ZONE

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

Page 39: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

SY

ST

EM

VIS

IBIL

ITY

c. CONTEXTE POLITIQUE

b. VISIBILITE DU SYSTEME

3. NIVEAUX MINIMA D’ACCEPTABILITE

DEPENDENT DE FACTEURS LOCAUX :

a. SENSIBILITE DE LA ZONE

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

Page 40: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

SY

ST

EM

VIS

IBIL

ITY

3. MINIMUM ACCEPTABILITY LEVELS

INT

EG

RA

TIO

N Q

UA

LIT

Y

CRITERIA - +/- +

TAILLE / POSITION DU CHAMP

MATERIAUX VISIBLES

COULEURS

TEXTURES DE SURFACE

TAILLE / FORME DES MODULES

JOINTS

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

Page 41: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSIBILITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

SY

ST

EM

VIS

IBIL

ITY

3. MINIMUM ACCEPTABILITY LEVELS

INT

EG

RA

TIO

N Q

UA

LIT

Y

CRITERIA - +/- +

TAILLE / POSITION DU CHAMP

MATERIAUX VISIBLES

COULEURS

TEXTURES DE SURFACE

TAILLE / FORME DES MODULES

JOINTS

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

Page 42: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSIBILITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

SY

ST

EM

VIS

IBIL

ITY

3. MINIMUM ACCEPTABILITY LEVELS

INT

EG

RA

TIO

N Q

UA

LIT

Y

CRITERIA - +/- +

TAILLE / POSITION DU CHAMP

MATERIAUX VISIBLES

COULEURS

TEXTURES DE SURFACE

TAILLE / FORME DES MODULES

JOINTS

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

Page 43: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à
Page 45: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à
Page 46: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à
Page 47: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à
Page 48: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à
Page 49: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à
Page 50: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

concrètement…?

Page 51: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

1 -LESO-QSV : PROCEDURE D’ANNONCE / ACCEPTABILITE

LE

SO

-Q

SV

M

ET

HO

D

Page 52: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

2 - LESO-QSV : PLANIFICATION : CROSS-MAPPING [ sun availability I needed systems quality ]

LE

SO

-Q

SV

M

ET

HO

D

Page 53: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

IEA SHC Task 51 Solar Energy in Urban Design (2013-16)

CRITERES D’INTEGRATION EN CONTEXTE URBAIN I LESO-QSV

http://www.iea-shc.org/task51/

Page 54: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

( ) IEA SHC Task 41 Solar Energy & Architecture (2009-12)

CRITERES D’INTEGRATION AU BATIMENT

http://www.iea-shc.org/task41/

Page 55: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

Merci !

Page 56: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à
Page 57: LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie & architecture 2 . un contexte urbain existant 3. adapter la qualité d’intégration à

?

INTEGRATION QUALITY

definition I criterias

PRODUCTS INTEGRABILITY FACTORS

ARCHITECTES COMPETENCES

ADAPTED REGULATIONS