Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Maria Cristina Munari Probst
EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire I PV Tagung 11 – 12 avril 2014
LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires
1 . energie & architecture
2 . un contexte urbain existant
3. adapter la qualité d’intégration à la situation I LESO-QSV
LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires
Maria Cristina Munari Probst
EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire I PVTagung 11 – 12 avril 2014
20
14
> 1920 1973 2000 2020
Maria Cristina Munari Probst I EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire
20
14
> 1920 1973 2000 2020
Maria Cristina Munari Probst I EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire
1930 - 1973
> 1920 1973 2000 2020
20
14
Maria Cristina Munari Probst I EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire
22
14
12
9
7.5
1975 1988 1992 1999 2001 2009 Minergie Min-P Min-A (NZEB)
4.5 3.8
3
0
1930 - 1973
> 1920 1973 2000 2020
20
14
Maria Cristina Munari Probst I EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire
comment agir dans les contextes existants
?
credits: AEE INTEC
Graz - Franciscan Monastery
Maria Cristina Munari Probst I EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire
Franciscan Monastery Graz Credits: AEE INTEC
Graz - Franciscan Monastery
Maria Cristina Munari Probst I EPFL -
Franciscan Monastery Graz Credits: AEE INTEC
Graz - Franciscan Monastery
Maria Cristina Munari Probst I EPFL -
Maria Cristina Munari Probst I EPFL -
http://www.sonnenschloss-walbeck.de
Schloss Walbeck castel (D) 1700-1750
Maria Cristina Munari Probst I EPFL -
http://www.sonnenschloss-walbeck.de
Schloss Walbeck castel (D) 2013
Maria Cristina Munari Probst I EPFL
http://www.sonnenschloss-walbeck.de Maria Cristina Munari Probst I EPFL -
http://www.sonnenschloss-walbeck.de Maria Cristina Munari Probst I EPFL
LA QUESTION DE L’ACCEPTABILITE: L’OUTIL LESO-QSV
Maria Cristina Munari Probst I EPFL
Ça au futur…?
Maria Cristina Munari Probst I EPFL
Peut-on promouvoir
une utilisation systématique
des technologies solaires
sans compromettre
la qualité architecturale
des bâtiments / contextes urbains
Maria Cristina Munari Probst I EPFL
2 soucis :
1 – Maximiser l’utilisation du solaire dans les bâtiments
2 – Préserver la qualité du contexte urbain
assurer un niveau “ACCEPTABLE” de “QUALITE ARCHITECTURALE”
? ?
=
QUALITE ARCHITECTURALE:
2. EVALUER
3. FIXER NIVEAUX MINIMA
1. DEFINIR
ACCEPTABILITE :
Art 18-a LAT : Dans les zones à bâtir et les zones agricoles, les installations solaires
soigneusement intégrées aux toits et aux façades sont autorisées dès lors qu’elles ne
portent atteinte à aucun bien culturel ni à aucun site naturel d’importance cant. ou nat.
QUALITE ARCHITECTURALE:
2. EVALUER
3. FIXER NIVEAUX MINIMA
1. DEFINIR
ACCEPTABILITE :
LA QUESTION DE L’ACCEPTABILITE: L’OUTIL LESO-QSV
?
COMMENT DEFINIR LA QUALITE ARCHITECTURALE DE L' INTEGRATION
QUALITE FORMELLE
Fonction de captage solaire
traitée comme une des
fonction que l’enveloppe du
bâtiment doit remplir. QUALITE FONCTIONNELLE
Respect des normes et
standards liés à la
construction des bâtiments,
sans compromettre les
performances de l’enveloppe
(valeur U, diffusion de la
vapeur, statique, …)
QUALITE CONSTRUCTIVE
Subjective?
Objective?
Définition?
?
COMMENT DEFINIR LA QUALITE ARCHITECTURALE DE L' INTEGRATION
+ +
+
+ /-
-
- -
QUALITÉ GLOBALE DE L'INTÉGRATION
ENQUETE WEB 2004
Arch. Nord Arch. Centre Arch. South
Engineers Façade Manufacturers
CASE 3 CASE 5 CASE 4 CASE 7 CASE 6 CASE 8
CARACTERISTIQUES AFFECTANT LA QUALITE DE L'INTEGRATION
SYSTEME SOLAIRE FORME/TAILLE DES MODULES
2JOINTS
3 MATERIAUX VISIBLES
4TEXTURES DES SURFACES
5COULEURS
TAILLE/POSITION DU CHAMP
TOUTES
CES CARACTERISTIQUES
DEVRAIENT ÊTRE COHERENTES
AVEC
LA LOGIQUE ARCHITECTURALE
GLOBALE
2JOINTS
3 MATERIAUX VISIBLES
4TEXTURES DES SURFACES
5COULEURS
TAILLE/POSITION DU CHAMP
CARACTERISTIQUES AFFECTANT LA QUALITE DE L'INTEGRATION
FORME/TAILLE DES MODULES
QUALITE ARCHITECTURALE:
2. EVALUER
3. FIXER NIVEAUX MINIMA
1. DEFINIR
ACCEPTABILITE :
LA QUESTION DE L’ACCEPTABILITE: L’OUTIL LESO-QSV
CRITERIA
TAILLE / POSITION DU CHAMP
MATERIAUX VISIBLES
COULEURS
TEXTURES DE SURFACE
TAILLE / FORME DES MODULES
JOINTS
2. EVALUER
INT
EG
RA
TIO
N Q
UA
LIT
Y
MC. Munari Probst I EPFL - LESO
CRITERIA - +/- +
TAILLE / POSITION DU CHAMP 0
MATERIAUX VISIBLES
COULEURS
TEXTURES DE SURFACE
TAILLE / FORME DES MODULES
JOINTS
2. EVALUER
INT
EG
RA
TIO
N Q
UA
LIT
Y
MC. Munari Probst I EPFL - LESO
QUALITE ARCHITECTURALE:
2. EVALUER
3. FIXER NIVEAUX MINIMA
1. DEFINIR
ACCEPTABILITE :
LA QUESTION DE L’ACCEPTABILITE: L’OUTIL LESO-QSV
ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY
LOW MEDIUM HIGH
LOW
MEDIUM
HIGH
3. NIVEAUX MINIMA D’ACCEPTABILITE
DEPENDENT DE FACTEURS LOCAUX :
a. SENSIBILITE DE LA ZONE
MC. Munari Probst I EPFL - LESO
HIGH
sensitivity
zones
MEDIUM
sensitivity
zones
LOW
sensitivity
zones
ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY
LOW MEDIUM HIGH
LOW
MEDIUM
HIGH
SY
ST
EM
VIS
IBIL
ITY
b. VISIBILITE DU SYSTEME
3. NIVEAUX MINIMA D’ACCEPTABILITE
DEPENDENT DE FACTEURS LOCAUX :
a. SENSIBILITE DE LA ZONE
MC. Munari Probst I EPFL - LESO
HIG
H V
ISIB
ILIT
Y
LOW
VISIBILITY
CLOSE VISIBILITY
MC. Munari Probst I EPFL - LESO
REMOTE VISIBILITY
MC. Munari Probst I EPFL - LESO
HIGH VISIBILITY
REMOTE VISIBILITY
MC. Munari Probst I EPFL - LESO
LOW VISIBILITY
REMOTE VISIBILITY
MC. Munari Probst I EPFL - LESO
ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY
LOW MEDIUM HIGH
LOW
MEDIUM
HIGH
SY
ST
EM
VIS
IBIL
ITY
c. CONTEXTE POLITIQUE
b. VISIBILITE DU SYSTEME
3. NIVEAUX MINIMA D’ACCEPTABILITE
DEPENDENT DE FACTEURS LOCAUX :
a. SENSIBILITE DE LA ZONE
MC. Munari Probst I EPFL - LESO
ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY
LOW MEDIUM HIGH
LOW
MEDIUM
HIGH
SY
ST
EM
VIS
IBIL
ITY
c. CONTEXTE POLITIQUE
b. VISIBILITE DU SYSTEME
3. NIVEAUX MINIMA D’ACCEPTABILITE
DEPENDENT DE FACTEURS LOCAUX :
a. SENSIBILITE DE LA ZONE
MC. Munari Probst I EPFL - LESO
ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY
LOW MEDIUM HIGH
LOW
MEDIUM
HIGH
SY
ST
EM
VIS
IBIL
ITY
3. MINIMUM ACCEPTABILITY LEVELS
INT
EG
RA
TIO
N Q
UA
LIT
Y
CRITERIA - +/- +
TAILLE / POSITION DU CHAMP
MATERIAUX VISIBLES
COULEURS
TEXTURES DE SURFACE
TAILLE / FORME DES MODULES
JOINTS
MC. Munari Probst I EPFL - LESO
ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSIBILITY
LOW MEDIUM HIGH
LOW
MEDIUM
HIGH
SY
ST
EM
VIS
IBIL
ITY
3. MINIMUM ACCEPTABILITY LEVELS
INT
EG
RA
TIO
N Q
UA
LIT
Y
CRITERIA - +/- +
TAILLE / POSITION DU CHAMP
MATERIAUX VISIBLES
COULEURS
TEXTURES DE SURFACE
TAILLE / FORME DES MODULES
JOINTS
MC. Munari Probst I EPFL - LESO
ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSIBILITY
LOW MEDIUM HIGH
LOW
MEDIUM
HIGH
SY
ST
EM
VIS
IBIL
ITY
3. MINIMUM ACCEPTABILITY LEVELS
INT
EG
RA
TIO
N Q
UA
LIT
Y
CRITERIA - +/- +
TAILLE / POSITION DU CHAMP
MATERIAUX VISIBLES
COULEURS
TEXTURES DE SURFACE
TAILLE / FORME DES MODULES
JOINTS
MC. Munari Probst I EPFL - LESO
concrètement…?
1 -LESO-QSV : PROCEDURE D’ANNONCE / ACCEPTABILITE
LE
SO
-Q
SV
M
ET
HO
D
2 - LESO-QSV : PLANIFICATION : CROSS-MAPPING [ sun availability I needed systems quality ]
LE
SO
-Q
SV
M
ET
HO
D
IEA SHC Task 51 Solar Energy in Urban Design (2013-16)
CRITERES D’INTEGRATION EN CONTEXTE URBAIN I LESO-QSV
http://www.iea-shc.org/task51/
( ) IEA SHC Task 41 Solar Energy & Architecture (2009-12)
CRITERES D’INTEGRATION AU BATIMENT
http://www.iea-shc.org/task41/
Merci !
?
INTEGRATION QUALITY
definition I criterias
PRODUCTS INTEGRABILITY FACTORS
ARCHITECTES COMPETENCES
ADAPTED REGULATIONS