NATURA 2000 - DREAL Auvergne-Rhône-Alpes · NATURA 2000 Directive Habitats Avril 2004 DOCUMENT D'OBJECTIFS DIRECTIVE HABITATS Gorges de la Loire et affluents, partie sud Rivières

NATURA 2000

Directive Habitats

Avril 2004

DOCUMENT D'OBJECTIFS DIRECTIVE HABITATS

Gorges de la Loire et affluents, partie sud

Rivières à écrevisses à pattes blanches Site FR830 1081 Site FR830 1096

RAPPORT FINAL

Validation en comité de pilotage du 25 février 2004

Préfecture Haute-Loire

Région Auvergne

DIREN Auvergne - Document d'objectif des Gorges de la Loire et affluents, partie Sud Sites FR 830 1091 et FR 830 1096

Conseil & Etudes - Eau Espace Environnement (CE3E) avril 2004

SOMMAIRE

PREMIERE PARTIE - CONTEXTE ET DEMARCHE ............................................................................. 1

CONTEXTE ET OBJECTIF ................................................................................................................. 2

DEUXIEME PARTIE - PRESENTATION DU SECTEUR D’ETUDE....................................................... 5

PRESENTATION DU SECTEUR D'ETUDE........................................................................................ 6 SDAGE ET SAGE DES GORGES DE LA LOIRE.............................................................................. 13

TROISIEME PARTIE - DIAGNOSTIC ECOLOGIQUE ......................................................................... 14

LES SITES NATURA 2000................................................................................................................ 15 QUALITE DES EAUX ........................................................................................................................ 17 INTERET PISCICOLE....................................................................................................................... 20 LES UNITES ECOLOGIQUES.......................................................................................................... 23

QUATRIEME PARTIE - DIAGNOSTIC SOCIO-ECONOMIQUE.......................................................... 25

AGRICULTURE .............................................................................................................. 26 SYLVICULTURE ..................................................................................................................... 28 LES GRAVIERES ET CARRIERES .................................................................................................. 29 DECHARGES ............................................................................................................................ 30 INFRASTRUCTURES ET URBANISATION..................................................................................... 31 TOURISME ET LOISIRS................................................................................................................... 34

CINQUIEME PARTIE - HABITATS NATURELS NATURA 2000 DES GORGES DE LA LOIRE....... 39

METHODOLOGIE DE CARACTERISATION.................................................................................... 40 HABITATS NATURELS PRESENTS SUR LES SITES..................................................................... 41 LES PRAIRIES DE FAUCHE ............................................................................................................ 46 VEGETATION CHASMOPHYTIQUE DES PENTES ET DOMES ROCHEUX.................................. 48 LES DUNES CONTINENTALES....................................................................................................... 52 LES FORMATIONS A GENEVRIER ................................................................................................. 54 LES FORETS ALLUVIALES RESIDUELLES.................................................................................... 56 LES HETRAIES DU ASPERULO-FAGETUM ................................................................................... 60 LES HETRAIES ACIDIPHILES ATLANTIQUES ............................................................................... 62

SIXIEME PARTIE - HABITATS D’ESPECES NATURA 2000 DES GORGES DE LA LOIRE............ 64

METHODOLOGIE DE CARACTERISATION.................................................................................... 65 L'ECREVISSE A PATTES BLANCHES............................................................................................. 66 L'OMBRE COMMUN 69 LE CHABOT ......................................................................................................................... 72 LA MOULE PERLIERE...................................................................................................................... 75 LE SONNEUR A VENTRE JAUNE.................................................................................................... 78 LES ESPECESLA LOUTRE.............................................................................................................. 81 L'ECAILLE CHINEE ......................................................................................................................... 84 LE GRAND ET LE PETIT RHINOLOPHE.......................................................................................... 86 LE GRAND ET LE PETIT MURIN...................................................................................................... 88 LA CORDULIE A CORPS FIN........................................................................................................... 90

DIREN Auvergne - Document d'objectif des Gorges de la Loire et affluents, partie Sud Sites FR 830 1091 et FR 830 1096


SEPTIEME PARTIE - ENJEUX ET OBJECTIFS.................................................................................. 92

MILIEUX AQUATIQUES ................................................................................................................... 93 HABITATS DU LIT MAJEUR............................................................................................................. 97 HABITATS PRAIRIAUX .................................................................................................................... 98 HABITATS DES VERSANTS ............................................................................................................ 99 TOURISME, LOISIRS ..................................................................................................................... 100 CONNAISSANCES SCIENTIFIQUES ............................................................................................ 101

HUITIEME PARTIE - PROGRAMME D’ACTIONS............................................................................. 102 ADM 1 – ANIMATION DE LA MISE EN ŒUVRE DU DOCOB.............................................................. 103 COM 1 – DIFFUSION DU DOCUMENT D’OBJECTIFS........................................................................ 105 GEST 1 – IDENTIFICATION FONCIERE.............................................................................................. 107 GEST 2 – –METTRE EN OEUVRE UNE CONSERVATION ET GESTION.......................................... 109 DES MILIEUX ET ESPECES DE LA DIRECTIVE (CONTRATS NATURA 2000) ................................ 109 GEST 3 – METTRE EN ŒUVRE UNE GESTION CONTRACTUELLE SUR LES MILIEUX AGRICOLES RELEVANT DE LA DIRECTIVE DANS LE CADRE DES CAD ............................................................. 113 GEST 4 – GESTION DES HABITATS RELEVANT DU DOMAINE FORESTIER ................................. 116 GEST 5 – GESTION DES TERRAINS DE L’EPL ................................................................................. 120 GEST 6 – MISE EN PLACE D’ARRETES PREFECTORAUX DE PROTECTION DE BIOTOPES – SUIVI DES MILIEUX AQUATIQUES ............................................................................................................... 122 COM 2 – OUTILS DE SENSIBILISATION, COMMUNICATION............................................................ 125 SUI 1 – SUIVIS SCIENTIFIQUES DES HABITATS NATURELS .......................................................... 128 ET ESPECES DE LA DIRECTIVE HABITATS...................................................................................... 128 SUI 2 – EVALUATION DES ACTIVITES DE PLEINE NATURE ........................................................... 131 SUI 3 – CONSTRUCTION D’UN SYSTEME D’INFORMATION GEOGRAPHIQUE ............................. 133 PRO 1 – AMENAGEMENT D’UN SENTIER DE DECOUVERTE DU SITE DE LA CASCADE DE LA BEAUME ............................................................................................................................................... 135

ECHEANCIER DE MISE EN ŒUVRE DU DOCOB............................................................................ 137

RECAPITULATIF DES COUTS DES ACTIONS ................................................................................ 138

BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................... 139

DIREN Auvergne - Document d'objectifs « des Gorges de la Loire et affluents, partie Sud » et « rivières à écrevisses à pattes blanches » Sites FR 830 1081 et FR 830 1096


1

PREMIERE PARTIE

CONTEXTE ET DEMARCHE



2

INTRODUCTION CONTEXTE ET OBJECTIF LE RESEAU NATURA 2000 La Directive Habitats Faune Flore du 21 mai 1992 porte sur la conservation des habitats naturels, de la faune et de la flore sauvage. Elle répond à un souhait de maintien et de restauration des habitats naturels et des habitats d'espèces dans un état de conservation favorable, compatible avec les activités socio-économiques et les usages. Le réseau Natura 2000 comprend : - Les Zones Spéciales de Conservation (ZSC) désignées au titre de la Directive Habitats, - Les Zones de Protection Spéciales (ZPS) désignées au titre de la Directive Oiseaux. La France a choisi de doter chaque site Natura 2000 désigné d’un document d’objectifs afin de répondre aux objectifs fixés par la directive. LE DOCUMENT D'OBJECTIFS Le gouvernement français a choisi de privilégier la démarche contractuelle, les sites désignés devront s’intégrer au réseau d’ici 2004. Il a souhaité que la désignation soit accompagnée d’un document d’objectifs. Le document d’objectifs, établi en étroite concertation avec les acteurs locaux, constitue une référence et un outil d'aide à la décision pour les acteurs et les usagers locaux. Il fixe les objectifs de conservation des habitats et des espèces identifiées sur chaque site et défini les moyens techniques et financiers pour les atteindre. Les mesures de gestion sont élaborées pour 6 ans. Le document d'objectif comprend plusieurs phases : - Un état des lieux initial du site (patrimoine naturel, activités, projets, politiques publiques,…), - Un descriptif des objectifs et des mesures afin d'assurer le maintien ou le rétablissement des milieux naturels dans un état de conservation favorable. Sur le site des Gorges de la Loire, un important travail d'analyse et de concertation a été mené pour élaborer ce document entre août 2001 et mars 2004 afin de mener à bien sa finalisation et son approbation par l’ensemble des acteurs locaux. Le document d’objectifs a été validé par le comité de pilotage du 25 février 2004.



3

LA DEMARCHE LOCALE La réunion de démarrage a eu lieu le 28 août 2001 en préfecture de Haute-Loire et une première prospection de terrain a été réalisée dans la semaine. Le début de la collecte des données auprès des partenaires et des institutions s’est étalé sur les mois de septembre à novembre 2001. Un rapport de synthèse des données collectées et de préparation des ateliers a été édité en décembre 2001 pour une réunion technique avec la Diren et la DDAF en mars 2002. Le premier bulletin de liaison a été édité le 19 décembre 2001 et envoyé à l’ensemble des membres du comité de pilotage. Des ateliers thématiques visant à présenter l’état des lieux et à prendre en compte les enjeux et les objectifs locaux ont eu lieu le 15 mai 2002 en préfecture de Haute-Loire (13 personnes présentes). Les investigations de terrain ont continué sur la période de mai à août 2002. Des contacts divers ont été pris avec les communes du site et les institutions durant les mois de septembre et d’octobre 2002 afin de rechercher et de compléter les données manquantes sur le site. Une réunion du comité de pilotage a eu lieu le 13 septembre 2002 en préfecture de Haute-Loire. Une deuxième session d’ateliers thématiques a eu lieu le 12 septembre 2002 à la salle communale de Solignac-sur-Loire. Ces ateliers avaient pour objectifs de discuter des enjeux et des objectifs locaux par thématique et de prendre en considération les souhaits émis dans le cadre des actions proposées (30 participants). Les docobs provisoires ont été édités et envoyés le 22 janvier 2003 en vue de la réunion du comité de pilotage du 29 janvier 2003. Un CD des docobs provisoires a également été transmis aux membres du comité de pilotage le 10 février 2003. Les remarques sur ces documents nous ont été transmises le 17 février 2003. Une réunion technique a eu lieu les 1 et 2 avril 2003 à la chambre d’agriculture de la Haute-Loire en présence de la LPO, du CRPF, de l’ONF, de quelques représentants des agriculteurs et de la chambre d’agriculture (faible participation). L’objectif de cette réunion était de prendre en compte les enjeux liés à l’agriculture et à l’exploitation forestière vis-à-vis des oiseaux et des habitats. Le 2ème bulletin d’information a été édité et envoyé le 29 avril 2003. Les docobs provisoires modifiés ont été édités et transmis début mai 2003 en vue de la réunion du comité de pilotage du 21 mai 2003. Une réunion de travail avec la Diren et le Conseil Général a eu lieu le 9 juillet 2003 au sein des locaux du Conseil Général de la Haute-Loire afin d’amender et de compléter les fiches qui ont fait l’objet d’une nouvelle édition (DDAF excusée).



4

Le bureau d’études a demandé une validation et une uniformisation des points de vue sur les modifications à apporter aux docobs (désaccords sur le fond et la forme entre les partenaires). La partie enjeux et action amandée a été envoyée aux membres du comité technique en novembre 2003. Les docobs modifiés ont été envoyés le 17 décembre 2003 avec les cartographies, ainsi qu’un CD des Docobs et des cartographies. Les documents de synthèse ont été envoyés en janvier 2004 à l’ensemble des membres du comité de pilotage en vue de la réunion de validation finale du 25 février 2004.



5

DEUXIEME PARTIE

PRESENTATION DU SECTEUR D’ETUDE



6

CONNAISSANCE PRESENTATION DU SECTEUR D'ETUDE DU SITE LOCALISATION ADMINISTRATVE Le secteur d'étude se situe dans la région Auvergne, dans le département de la Haute-Loire (43). Il s'étend depuis la limite départementale de l'Ardèche en amont jusqu'à la commune de Solignac-sur-Loire pour le site FR 830 1081 (superficie de 4984 ha), et depuis la limite départementale de l‘Ardèche jusqu’à l’amont du Puy-en Velay pour le site linéaire FR 830 1096 (216,5 km). Le secteur est compris entre les altitudes 1169 mètres et 430 mètres. Il couvre 27 communes du département de la Haute-Loire dont 11 pour le site des Gorges de la Loire et affluents - partie Sud.

CADRE PHYSIQUE La Loire coule pour l’essentiel de son cours sur un socle ancien et siliceux (320 à 330 millions d'années) dont le matériau constitutif est le granite du Velay surmonté d’épanchements basaltiques pouvant dépasser 100 m d’épaisseur par endroits. On le retrouve sur les plateaux de Fleurac, Saint-Martin-de-Fugères, le Brignon et les Salles. Depuis sa source jusqu’à Rieutord (feuille 840 du BRGM – Burzet) la Loire coule sur les alluvions récentes du Wurm. A partir de Rieutord, son cours est encaissé dans des formations volcaniques quaternaires dites de fond de vallée (basaltes) puis dans le fameux granite du Velay, un granite hétérogène à faciès variés, « Les granites » du Velay. De manière générale, le secteur d’étude est situé à l’étage collinéen sauf quelques points à l’étage montagnard. Les alluvions actuelles et subactuelles (sables et graviers, limons des tourbières) résultent surtout d’un remaniement de la nappe immédiatement antérieure (alluvions anciennes) et du déblaiement des cônes de déjection ou des éboulements situés en bordure des lits actuels (feuille 815 du BRGM – Cayres). Les bassins de Chadron et d’Onzillon sont occupés par des formations tertiaires sablo-argileuses, localement recouvertes de formations colluviales résultant des alternances climatiques du quaternaire et des phénomènes de ruissellement et de solifluxion (les Salles, vallon de la Beaume,…). Enfin, de manière très localisée et sur des étendues restreintes, se trouvent des formations alluviales (sables et graviers), notamment dans les bassins de Goudet, de Bonnefond, de Vazeilles, de la Varenne, du Chambon.



7

C’est au cours du Villafranchien (fin Tertiaire, début Quaternaire) que les premières manifestations du volcanisme basaltique vont apparaître et se poursuivre pendant environ deux millions d’années. Au cours de cette période la région a pris sa physionomie actuelle, grand plateau volcanique constellé de cônes stromboliens, encadré à l’Est et à l’Ouest par les profondes vallées de la Loire et de l’Allier qui ont, à diverses reprises, servi de voies d’écoulement aux coulées de laves. C’est à cette alternance de granite et de basalte sur son cours que la Loire doit la présence pittoresque des sites tels que les villages de Salettes, d’Arlempdes ou encore celui des Ribeyroux ou de Bonnefond. Près du Puy-en-Velay, l’originalité est due soit à des coulées volcaniques récentes se caractérisant aujourd’hui par des édifices remarquables (Mont Saint-Maurice), soit à la traversée du bassin sédimentaire du Puy (Coubon). En matière d’hydrogéologie, on note la présence de très nombreuses sources, généralement à faibles débits, systématiquement liées aux contacts entre les basaltes et le socle sous-jacent, cristallin ou cristallophyllien. Un certain nombre d’entre elles sont d’ailleurs captées pour les besoins locaux (Montbel, Mas de Bonnefont près des Rozières). D’une façon générale, cette zone marquée surtout par le volcanisme, témoigne d’une très grande diversité et présente un très grand intérêt géologique. CLIMATOLOGIE Le département de la Haute-Loire appartient à la zone tempérée. Il bénéficie des influences océaniques et méditerranéennes. La majorité du département présente une altitude supérieure à 800 mètres induisant un climat assez rude avec de longues périodes de gel et de neige. Un redoux brutal peut apparaître avec le vent de Sud ou d'Ouest atténuant les rigueurs de l'hiver. Le climat de type semi-continental et montagnard est modéré par les influences océaniques et méditerranéennes. Le département est protégé à l'Ouest par les monts du Cantal, le Devès, et au Sud par les Cévennes et le Vivarais. Ces obstacles naturels créent des conditions climatiques extrêmes par des sécheresses à répétition et des crues violentes. Les précipitations présentent des valeurs moyennes annuelles de 700 à 800 mm (station de Chambon). Les mois les plus secs sont les mois de janvier, février et juillet. Les mois les plus humides sont mai et octobre. Les précipitations résultent de deux influences: - Influence océanique produisant des précipitations hivernales et printanières longues, - Influence méditerranéenne occasionnant des pluies soutenues et abondantes de courte durée. A partir du mois de juin et jusqu'au mois d'août, des orages d'été assez violents se produisent avec de la grêle. Les épisodes neigeux sont fréquents, mais celle-ci ne persiste qu'au-delà de 900 m. Janvier est le mois le plus neigeux avec un recouvrement plus ou moins régulier de novembre à mars. La combinaison des précipitations et la nature des substrats conditionnent l'hydromorphie des différents milieux et le développement de la végétation. Les secteurs de gorges aux pentes raides et aux affleurements rocheux nombreux constituent des milieux plus arides que les plateaux basaltiques aux sols profonds.



8

L'humidité varie de 70% de saturation au printemps et en été à 80% de saturation en automne et en hiver, avec une moyenne de 50 jours par an de brouillard. Les températures moyennes annuelles sont comprises entre 7 et 8°C. Le mois le plus froid est le mois de janvier (1,1°C à Chadrac). Le mois le plus chaud est le mois de juillet (17,8 °C à Chadrac). En moyenne, 1 jour sur 3 présente des gelées. Une période de gel plus prononcée a lieu au mois d'avril avec des conditions néfastes sur le développement de la végétation. Des inversions thermiques ont lieu au printemps et à l'automne, l'air froid s'accumulant dans les fonds de vallée. L'insolation moyenne est de 2000 heures par an, le contexte de vallée imposant un éclairement réduit. Les vents de direction Nord-Sud ont des intensités moyennes inférieures à 28,8 km/h. Le vent de Sud domine. HYDROLOGIE La Loire est le plus long fleuve de France avec 1 012 km. Elle prend sa source au Mont Gerbier des Joncs en Ardèche à une altitude de 1 375 mètres. Le cours de la Loire dans le département de la Haute-Loire suit une orientation Sud-Sud-Ouest/Nord-Nord-Ouest. Le bassin versant de la Loire à l’entrée du département couvre une superficie de 238 km2. Au niveau de Brives-Charensac, il est de 867 km2. La Loire se caractérise par des étiages sévères et des crues violentes. Le débit moyen annuel de la Loire sur le site de Serre de La Fare est de 9,79 m3/s. En été le débit moyen mensuel descend en dessous de 5 m3/s. L'hydrologie de la Loire a été modifiée par le barrage de Montpezat qui dévie l'eau par 3 prises (barrage de La Palisse, prise d’eau de Veyradère, barrage du Gage). Environ 200 km2 du bassin versant de la Loire voit ses eaux détournées vers le cours de l'Ardèche. Les crues de la Loire sont de deux types: - Cévenoles (de septembre à décembre). Crues violentes et brèves sous influence méditerranéenne, - Océaniques (de janvier à mai). Crues modérées sous influence océanique. Les principaux affluents de la Loire sur le site sont au nombre de 10. Affluents rive gauche: - La Gagne, - La Beaume, - La Bèthe (Ceyssoux), - La Fouragette, - La Méjeanne, - La Langougnole

Affluents rive droite : - La Laussonne, - La Gazeille, - L'Holme, - L'Orcival

Les affluents en rive droite de la Loire prennent leur source sur les plateaux d'Alleyrac et dans le Mézenc. Les affluents en rive gauche de la Loire prennent leur source dans les plateaux basaltiques du Devès. Ces affluents présentent des pentes fortes dans l'entrée des gorges, un régime soutenu et une bonne oxygénation. Les périodes d'étiages sont fortement marquées,



9

accentuées par les ouvrages hydrauliques, les captages AEP (bassin de la Beaume et affluents), quelques pompages domestiques (Goudet) et quelques pompages agricoles (bief sur la Beaume). LE PAYSAGE Le paysage résulte de la composante physique (géologie, hydrologie,…) et des activités humaines (agriculture, industrie, habitat urbain,…). Le paysage des Gorges de la Loire à été modelé essentiellement par le relief et le cours de la Loire. Les éléments caractéristiques du paysage sont: - La vallée alluviale qui a conservé un caractère sauvage conditionné par le cheminement de la Loire au milieu de bancs de sable et de graviers, colonisés par des arbustes. Les rives boisées ont une emprise de plusieurs dizaines de mètres de large. Les versants abrupts limitent la vision de l'observateur. Seules quelques prairies naturelles et quelques cultures offrent un champ de vision plus vaste sur la plaine alluviale. - Les versants et les falaises qui constituent un écotone de transition entre le cours d'eau et les plateaux exploités par les activités humaines. Les boisements importants des versants paraissent inaccessibles. Les falaises quant à elles offrent une diversité paysagère liée aux affleurements rocheux. - Le plateau qui offre un paysage largement ouvert, voué à l'agriculture et à l'habitat structuré en bourgs. Le bocage est présent par endroits, façonné par les haies et les murets en pierre rappelant la vocation d'élevage des pratiques agricoles. CONTEXTE REGLEMENTAIRE Afin d'évaluer la valeur patrimoniale des milieux naturels et d'identifier les espèces présentant un enjeu à l'échelle locale, régionale, nationale ou internationale, il est nécessaire de prendre en compte les textes juridiques internationaux, européens et les inventaires scientifiques existants.

1- Conventions internationales La Convention de Washington du 3 mars 1973 interdit ou réglemente la commercialisation des espèces menacées d'extinction. La convention de Bonn du 23 juin 1979, précise que les habitats des espèces migratrices sauvages doivent être conservés et restaurés (protections spécifiques, réglementation de la chasse,…). Les espèces de l'annexe II dont l'état de conservation est défavorable nécessitent des mesures de protection et de gestion à l'échelle internationale. La Convention de Berne du 19 septembre 1979 prévoit pour certaines espèces animales et végétales de protéger leurs habitats, d'interdire leur capture et leur commercialisation,…. Elle stipule également de préserver les voies migratoires et les habitats nécessaires aux cycles biologiques des espèces mentionnées. Sont inscrites en annexe II les espèces animales strictement protégées et en annexe III, les espèces protégées, mais dont l'exploitation peut être réglementée afin de maintenir les populations.



10

2- les inventaires du patrimoine naturel Les ZNIEFF (Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique) correspondent aux espaces naturels présentant un intérêt majeur (richesse, diversité,…) et aux espaces naturels présentant des espèces animales et végétales rares et menacées. Deux types de ZNIEFF existent : - Les ZNIEFF de type I, de dimensions limitées. Elles sont caractérisées par la présence d'espèces et de milieux rares particulièrement sensibles aux transformations des milieux. - Les ZNIEFF de type II couvrent de grands ensembles offrant des potentialités biologiques importantes et nécessitant le respect des équilibres. Cinq ZNIEFF existent sur le secteur d'étude en Haute-Loire: - ZNIEFF II n° 0028 "Gorges de la Loire et affluents - partie Sud". Elle couvre

approximativement le périmètre du site Natura 2000 du même nom. - ZNIEFF I n° 0028-0001 "Gorges de la Loire de Goudet" sur les communes de Goudet, St-

Martin de Fugères, Chadron et Solignac-sur-Loire (1500 hectares). - ZNIEFF I n°0000-8026 « Gorges de l’Arzon » sur une superficie de 2920 hectares. - ZNIEFF I n° 0000-8021 « Gorges du Lignon» sur une superficie de 1730 hectares - ZNIEFF I n° 0000-8020 « Gorges du Ramel» sur une superficie de 1250 hectares Le Livre Rouge national recense l'ensemble des espèces animales et végétales qui sont en danger ou menacées, classées en catégories (espèces disparues, en danger, vulnérables, rares, à statut indéterminé ou à surveiller). Une liste rouge régionale Auvergne existe pour les milieux et les espèces de la faune et la flore.

3- Les protections nationales La liste des espèces protégées au niveau national est fixée par les arrêtés ministériels du 20 janvier 1982 (modifié par l'arrêté du 31 août 1995) et du 30 mars 1990. Les Arrêtés de protection de Biotopes (APB) concernent la préservation de biotopes nécessaires à la survie des espèces (dunes, landes, mares,…) et la protection des milieux contre les activités portant atteinte à l'équilibre biologique (écobuage, démoustication,….) Les réserves de pêche et de chasse prévues par les articles L 236-12, R 236-90 et R 236-95 visent à favoriser la protection et la reproduction des poissons et du gibier.

4- Les autres outils Les Espaces Naturels Sensibles des départements (ENS) concernent la protection, la gestion et l'ouverture au public d'espaces naturels menacés. Le Conseil Général de Haute-Loire a mis en place cette politique dans le département. (les Gorges de l’Arzon sont des sites retenus comme prioritaires). Le programme agri-environnemental Loire-Mezenc a été mis en place en 1995 et arrive à son terme. Peu de contrats ont réellement été engagés sur le secteur. 5-Autres démarches relative à la nature



11

* sites Natura 2000 : Directive Habitats FR830 1081 « Gorges de Loire et affluents», FR 830 1096 « rivières à écrevisse à pattes blanches », FR830 1080 « gorges de l’Arzon » SCHEMAS ET PROGRAMMES TERRITORIAUX EN COURS Le Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Loire Bretagne a été adopté le 4 juillet 1996. Il planifie la gestion concertée des cours d'eau du bassin. Il définit des objectifs pour dix ans concernant les thématiques: - Sécurité de l'alimentation en eau potable, - Amélioration de la qualité des eaux de surface, - Restauration des écosystèmes aquatiques, - Sauvegarde et valorisation des zones humides, - Préservation et restauration des écosystèmes littoraux - Concertation avec l'agriculture intensive, - Gestion des crues. Les projets de SAGE sont en cours d’émergence. Ils concernent notamment le SAGE Loire Amont (depuis les sources jusqu’à Bas en Basset) dont le porteur est le Conseil Général de Haute-Loire et le SAGE du Lignon (bassin versant du Lignon) dont le porteur est le Syndicat mixte des trois rivières. Politique de l’eau : • Contrats restauration d’entretien du Lignon , de la Semène, la Dunière, • Contrats de rivière du Lignon, de la Semène, de l’Ondaine Le Plan Loire Grandeur Nature (2000-2006) : Les quatre priorités du PLGN sont : - La sécurité des populations face au risque d’inondation, - L’amélioration de la gestion de la ressource en eau, - La restauration des espaces naturels et ruraux des vallées, - La mise en valeur du patrimoine naturel, paysager et culturel des vallées ligériennes. Le programme Loire nature II ( 2002-2006) Dans la continuité du programme LIFE Loire Nature (1992-1999), le programme Loire Nature II est un projet ambitieux de préservation des milieux naturels qui concerne 50 zones remarquables du bassin de la Loire sur huit régions. Il est intégré au Contrat de Plan Etat Région (2000-2006). Le programme vise à plusieurs objectifs : - Mettre en oeuvre des actions démonstratives de préservation et de gestion durable sur les

sites d’intérêt majeur du bassin versant de la Loire, - Préserver la dynamique fluviale, l’intérêt écologique et la ressource en eau du bassin versant

de la Loire, - Définir et éprouver les techniques adaptées de gestion et de suivi des milieux alluviaux, - Informer et sensibiliser les différents acteurs de la préservation du patrimoine fluvial.



12

Dans la Région Auvergne, le programme concerne 14 zones à préserver dont une est située sur le site Natura 2000 des Gorges de la Loire dans sa partie amont : la mesure «Gorges de la Loire». Le Conservatoire des Espaces et Paysages d’Auvergne est opérateur sur ce site. Le travail a débuté en 2003 par une synthèse des données disponibles, des études préalables et des contacts avec les acteurs locaux. Cette mesure prévoit des actions opérationnelles d’animation foncière, d’études et de suivis, de gestion et de communication dont l’aménagement d’un centre d’accueil du public. Le Plan Régional pour l’Environnement 2002-2006. L’Etat et la Région d’Auvergne ont souhaité orienter leurs actions en direction de cinq objectifs : - Préservation de la qualité et de la diversité des paysages, des espèces et des milieux. - Préservation de la ressource en eau et garantie d’une gestion durable. - Mise en œuvre d’une gestion partenariale de l’espace et du patrimoine bâti. - Prévention, traitement des nuisances et des pollutions, maîtrise de l’énergie. - Amélioration de la prise en compte de l’environnement par la formation, l’information et

l’évaluation.



13

GESTION SDAGE ET SAGE DES GORGES DE LA LOIRE Sites Natura 2000 DES EAUX FR830 1081-FR830 1096 PRINCIPE Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) est issu de la loi sur l’eau afin d’assurer la cohérence des interventions. Il fixe pour chaque bassin ou groupement de bassins, les orientations fondamentales d’une gestion équilibrée de la ressource en eau. Les SAGES (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux) permettent d’atteindre les objectifs fixés par les SDAGE à l’échelon local d’un bassin hydrographique ou d’un ensemble d’aquifères. PORTEE JURIDIQUE A l’issue de sa préparation et après une phase de consultation, le SAGE est approuvé par arrêté préfectoral. Toutes les décisions prises dans le domaine de l’eau par les services de l’Etat et les collectivités publiques devront alors être compatibles avec le SAGE. PERIMETRE DU SAGE Il correspond au bassin versant de la Loire amont, des sources à Bas-en-Basset. Le périmètre du SAGE a été approuvé en décembre 2002 par le comité de bassin. La longueur de cours d’eau concernée est de 150 km pour une superficie totale de 2 800 km2 (3,3% de la surface du bassin versant de la Loire). Il concerne une population d’environ 150 000 habitants. Il regroupe 2 régions (Auvergne et Rhône-Alpes), 4 départements (Haute-Loire, Ardèche , Puy-de-Dôme, et Loire) et concerne 180 communes dont 125 en Haute-Loire. MISE EN OEUVRE Le SDAGE Loire-Bretagne a été adopté en date du 4 juillet 1996. Il est entré en vigueur le 1er décembre 1996. L’état d’avancement du SAGE sur le site est en phase d‘émergence, manifestation de la volonté locale et constitution du dossier préliminaire de justification. ENJEUX IDENTIFIES Le SDAGE met en évident dans son diagnostic : - Un régime hydraulique influencé par de nombreux aménagements (barrages notamment), ainsi

que par des prélèvements industriels, captages AEP,… Les étiages sont fortement marqués. - Un risque d’inondations très important, lié à des crues soudaines et violentes de la Loire et

de ses affluents (crue de 1980 centennale à Brives Charensac). - Une qualité d’eau globalement bonne, à améliorer, car tous les objectifs ne sont pas

respectés. Il convient d’améliorer le traitement des effluents, domestiques, agricoles et industriels.

- Un patrimoine naturel riche, caractérisé par des zones humides en tête de bassin à préserver,

- Des activités diversifiées de loisirs liées à l’eau (baignade, pêche, sports d’eau vive, randonnée,…).



14

TROISIEME PARTIE

DIAGNOSTIC ECOLOGIQUE



15

CONNAISSANCE LES SITES NATURA 2000 sites Natura 2000 DU SITE GORGES DE LA LOIRE ET AFFLUENTS, partie sud FR 830 1081 RIVIERES A ECREVISSES A PATTES BLANCHE FR 830 1096

Le secteur d'étude comprend 2 sites Natura 2000: - Le site FR 830 1081 : Gorges de la Loire et affluents - partie Sud, - Le site linéaire FR 830 1096 : Rivières à Ecrevisses à pattes blanches, SITE FR 830 1081 (Gorges de la Loire et affluents - partie Sud) Le site d'une superficie totale de 4 984 hectares couvre 11 communes en amont du Puy-en-Velay, depuis la limite départementale de l'Ardèche jusqu'à Solignac-sur-Loire. Situé dans la région biogéographique continentale, le site s'étend depuis les altitudes 600 m aux altitudes de 1150 m. Il recèle une grande richesse de milieux (gorges, parois rocheuses,...) et un important cortège taxonomique (faune et flore). L'intérêt majeur du site réside dans la présence : - D'habitats naturels prioritaires (forêts alluviales résiduelles), - D'habitats naturels d'intérêt communautaire (landes sèches, prairies maigres de fauche de

basse altitude, végétation chasmophytique des pentes rocheuses, pelouses pionnières sur dômes rocheux,...),

- D'espèces animales d'intérêt communautaire (Grand Murin, Petit Murin, Grand Rhinolophe, Petit Rhinolophe, Loutre, Sonneur à ventre jaune, Chabot, Moule perlière, Ecrevisse à pattes blanches, Cordulie à corps fin,...).

SITE FR 830 1096 (Rivières à Ecrevisses à pattes blanches) Le site couvre un linéaire de 216,5 km sur 26 communes situées en amont du Puy-en-Velay. Le site comprend les compartiments lit et berges des cours d'eau affluents de la Loire. Son intérêt réside dans la présence d'une espèce animale d'intérêt communautaire : l'Ecrevisse à pattes blanches (Atlantoastacus pallipes).



16

l'Orc

ival

l'Escondus

NadalèsLangougnole

Montvieux

Combe

s

Chamoussel

MéjeannePass

adou

Coulombs Méj

eann

eBalai

Paillasse

s

Fourag

ettes

Hol

meBlan

c

Geyssoux

Bèthe

Falle

Beaume

Gazeille

Collance

Gazeille

Gazeille

MineGazeilleClauzel

Cros

Pissarelle

Mus

sic

Gagne

Laussonne

Laussonne

FontreydeCondal

Fraisse

Laussonne

Gagn

e

Merdanson

Le Mezard

Josse

rand

Barg

ette

s

Barges

Landos

Lafarre

Vielprat

St Arconsde Barges

Arlempdes

Le Brignon

Solignacsur Loire

Cussacsur Loire

Coubon

Le Monastiersur Gazeille

Chadron

Arsac en Velay

Lantriac

Laussonne

Freycenet la Tour

Moudeyres

Freycenet la Cuche

Salettes

St Martinde Fugères

GoudetAlleyrac

Présailles

Document d'objectifNatura 2000

Gorges de la Loire et affluents

décembre 2003CONSEIL ETUDES

EAU

ESPACE

ENVIRONNEMENT

DIREN AUVERGNE

Secteur d'étude

Site linéaire FR 830 1096Cours d'eau à Ecrevisses

à pattes blanches

Site spatial FR 830 1081Gorges de la Loire et affluents partie Sud



17

CONNAISSANCE QUALITE DES EAUX Sites Natura 2000 DU SITE FR 830 1081-FR 830 1096 DONNEES SOURCES Les données sont issues de la qualité des rivières de la Haute-Loire de 1997 à 1999 - RBDE Loire Bretagne. Le SEQ eau à permis une représentation des altérations des cours d'eau de Haute-Loire et en particulier la Loire et ses principaux affluents sur le secteur d'étude. QUALITE DES COURS D'EAU. La Loire La Loire est classée en première catégorie piscicole en amont de Solignac-sur-Loire. Dès son entrée dans le département de Haute-Loire, elle est de bonne à très bonne qualité pour l'ensemble des paramètres considérés, et ce, jusqu'en amont de l'agglomération du Puy-en-Velay. Des proliférations végétales apparaissent cependant entre Goudet et Solignac-Sur-Loire (qualité passable) Une station du Réseau National de Bassin (RNB) est présente à Goudet au niveau du camping. Sur cette station, le SEMA de la Diren Auvergne effectue des analyses hydrobiologiques. Entre 2000 et 2001, la qualité hydrobiologique de la Loire varie de 13/20 à 16/20 (qualité bonne). Cette qualité résulte essentiellement de la présence de taxons indicateurs élevés (Plécoptères Perlidae). Les affluents de la Loire prennent leur source sur le plateau volcanique avant de descendre à travers des gorges vers la plaine. Affluents rive droite L'Holme prend sa source sur le plateau d'Alleyrac et conflue avec la Loire à Goudet. La qualité est très bonne pour les Matières Organiques et Oxydables. Elle est bonne pour les Matières Azotées, les Matières Phosphorées et les Nitrates. Les causes d’altération possibles sont liées aux activités domestiques et agricoles du bourg d’Alleyrac. La Gazeille et son affluent la Collance prennent leur source dans le Mézenc. La qualité est très bonne pour les Matières Organiques et Oxydables, pour les Nitrates et les Matières Azotées. Elle est bonne pour les Matières Phosphorées. Les altérations possibles sont issues des dysfonctionnements des stations d'épuration des Estables (raccordements agricoles) et de Monastier-sur-Gazeille (mauvais fonctionnement). La Laussonne prend sa source dans le Mézenc. La qualité est très bonne pour les Matières Organiques et Oxydables et les Matières Azotées. La qualité des Matières Phosphorées et des Nitrates est bonne. Les altérations possibles sont issues de la station d'épuration de Laussonne dont le lagunage naturel n’assure pas une protection suffisante en période d’étiage.



18



19

Affluents rive gauche La Méjeanne présente une très bonne qualité pour les Matières Organiques et Oxydables et les Matières Azotées et une qualité bonne pour les Matières Phosphorées et les Nitrates. Les altérations sont issues de son affluent, le ruisseau des Barges, qui reçoit des eaux usées des hameaux et de la commune de Barges (données 1996). Les Fouragettes est un cours d'eau issu du plateau basaltique du Devès. La qualité des Matières Organiques et Oxydables et des Matières Azotées est très bonne. La qualité des Matières Phosphorées et des Nitrates est bonne. Les causes d’altérations possibles sont liées aux activités agricoles sur le plateau volcanique dans la portion amont. Le cours des Ceyssoux (Bèthe) présente une capacité autoépuratoire bonne. La qualité est bonne pour les Matières Organiques et Oxydables. Elle est passable pour les Matières Azotées et mauvaise pour les Matières Phosphorées. La qualité se dégrade par rapport à 1994-1996. Les causes d’altérations possibles sont liées à des apports d’eaux usées traitées de Costaros et du lagunage des Bargettes via le ru des Bargettes. La Beaume prend sa source sur le plateau basaltique du Devès. La qualité est très bonne pour les Matières Organiques et Oxydables et les Matières Azotées et bonne pour les Matières Phosphorées et les Nitrates. La Gagne présente une qualité bonne à très bonne pour les Matières Organiques et Oxydables et les Matières Azotées. La qualité est bonne pour les Matières Phosphorées et les Nitrates. Les altérations sont notamment issues des rejets d'eaux usées insuffisamment traités de la commune de Solignac-sur-Loire. Le projet de SAGE sur la Loire amont identifiera les menaces et fixera des objectifs qualitatifs et quantitatifs à atteindre en matière de préservation de la ressource en eau. ATTEINTES Malgré une situation géographique privilégiée, des atteintes sont de plus en plus importantes, et résultent de plusieurs facteurs : - Débits faibles en été (problèmes d’oxygénation, réchauffement des eaux, eutrophisation,…). - Sous-alimentation de la Loire (prélèvement de débits vers l'Ardèche) bien que le niveau d’eau soit soutenu (jusqu’à 3 fois le débit naturel entrant). - Doublement de la population en période estivale (capacité de traitement des stations d’épuration dépassée), - Rejets domestiques parfois dès les sources, - Présence d'ouvrages hydrauliques modifiant la typologie du cours d'eau (réchauffement des eaux, turbidité plus importante,...) - .../... L'ensemble de ces facteurs dont la liste n'est pas exhaustive contribue à une dégradation potentielle de la qualité des eaux pour les paramètres azotés et phosphatés et des habitats marquée par l'apparition récente de phénomènes d'eutrophisation préoccupants tant d'un point de vue biologique (vie piscicole, reproduction, ...) qu'au niveau des activités et usages liés à l'eau (AEP, baignade, canoë, pêche,...).



20

CONNAISSANCE INTERET PISCICOLE Sites Natura 2000 DU SITE FR830 10I81-FR 830 1096 DONNEES SOURCE Les données ont été communiquées par la Fédération de Pêche de Haute-Loire (Monsieur NICOLAS, conseiller technique). LA LOIRE SUR LE SITE NATURA 2000 La physionomie de la Loire évolue sur le secteur d’étude (paysages, nature des Gorges, villages,…). Elle est classée en 1ère catégorie piscicole jusqu’au pont de Solignac-sur-Loire. Les écoulements sont diversifiés (courants, plats, zones plus profondes). La pente moyenne varie entre 0,3% et 1%. PEUPLEMENTS PISCICOLES La diversité des faciès et des habitats favorise une faune aquatique riche et diversifiée. Le peuplement piscicole mixte est composé d’une dizaine d’espèces : • Salmonidés : truite fario et ombre commun, • Cyprinidés d’eau vive : chevesne, barbeau, vandoise, • Espèces accompagnatrices : vairon, chabot, goujon, loche franche et spirlin. Les caractéristiques du cours de la Loire classent le cours d’eau dans la zone à truite sur la partie amont du site, puis en zone mixte sur la partie aval. De l’amont vers l’aval, la proportion de truites et d’ombres diminue au profit des espèces d’eau vive. Les densités d’ombres les plus importantes se situent entre la confluence avec la Langougnole et Goudet. A l’origine, la Loire accueillait plusieurs espèces migratrices telles le saumon, la lamproie marine, l’alose et l’anguille. Aujourd’hui, les perturbations anthropiques (barrages, dégradation de la qualité des eaux, extractions de granulats) ont entraîné la disparition de ces espèces. Les affluents de la Loire sont tous des ruisseaux de la zone à truite supérieure (niveau typologique théorique B1 à B3). La truite est parfois la seule espèce présente, ou accompagnée du vairon, du chabot et de la loche franche. Seule la Gazeille présente un peuplement plus diversifié (goujons, barbeaux et ombre commun). Malgré des perturbations affectant leurs biotopes, l’état de conservation des peuplements piscicoles sur le site peut être qualifié de bon. Les populations salmonicoles (truites et ombres) sont dynamiques et à des niveaux satisfaisants pour ces types de cours d’eau. Le PDPG 43 (1997-2000) dresse l’état des lieux des contextes piscicoles et définit des priorités d’actions en faveur des milieux aquatiques. Le Schéma Départemental de Vocations Piscicoles et Halieutiques (SDVPH – 1983) est dépassé compte tenu des informations récentes recueillies auprès du CSP et de la Fédération de pêche 43.



21

Deux contextes sont définis sur le site Natura 2000 des gorges de la Loire et affluents, partie sud : • Contexte Loire amont (salmonicole conforme), • Contexte Gazeille (salmonicole conforme). ALTERATION DES PEUPLEMENTS PISCICOLES ET DU MILIEU AQUATIQUE La géographie et le caractère sauvage du site limitent la présence de l’homme et préservent les écosystèmes aquatiques dans un état de conservation satisfaisant. La qualité des eaux Globalement bonne. L’influence des rejets domestiques et dans une moindre mesure agricoles se fait surtout ressentir sur les plateaux où les ruisseaux prennent leurs sources. En Haute-Loire, les rejets des bourgs situés en fond de vallée sont limités (Arlempdes, Goudet). Sur la Gazeille, la traversée de Monastier-sur-Gazeille altère plus significativement la qualité du cours d’eau (rejets de la station d’épuration et du réseau). L’impact des rejets est néanmoins limité. Les fonctions biologiques des cours d’eau et notamment de la vie piscicole sont préservées. Les seuils et les barrages Quelques seuils et barrages sur les affluents peuvent perturber la circulation des poissons, notamment ceux implantés sur le cours inférieur des ruisseaux qui empêchent la remontée des truites de la Loire. C’est le cas de l’Orcival (seuil du moulin Armand), de l’Holme et de la Beaume (barrage de l’usine de Fatou), de la Gazeille (ancien moulin de Colempce). Sur le cours de la Loire, deux seuils existent en amont de la confluence avec la Gazeille et au niveau de Solignac-sur-Loire. Le premier ne présente que des vestiges. Le second peut constituer une gêne au franchissement piscicole. Cette portion du fleuve ainsi que la Gazeille et ses affluents sont classés sur tout leur cours comme cours d’eau à migrateurs au titre de l’article L 432-6 du Code de l’Environnement. Le complexe de Montpezat La principale perturbation anthropique affectant les écosystèmes sur le secteur d’étude concerne l’aménagement hydroélectrique du complexe de Montpezat qui détourne à partir de 3 prises d’eau implantées sur le haut bassin versant ardéchois une partie des eaux vers le bassin du Rhône (prise d’eau de Veyradère, barrage de La Palisse et barrage du Gage). Le débit annuel dérivé est de 7,3 m3/s (source CSP DR5 1983). On estime que chaque année, près de 1/3 du débit naturel de la Loire et de ses affluents est prélevé sans restitution sur son bassin versant. Les débits réservés fixés par le règlement d’eau sont complexes. Depuis le 1er juillet 1987, ils sont au moins égaux au 1/40ème du module des cours d’eau considérés. Au niveau piscicole, les conséquences potentielles sont: • Obstacles infranchissables interdisant l’accès des truites aux zones de frayères amont, • Débits réservés faibles pouvant nuire à la qualité des eaux. Les données du RNB 2000

montrent cependant une bonne qualité hydrobiologique en aval du barrage de La Palisse,



22

• Marnages importants du lac d’Issarlès liés à la gestion du complexe hydroélectrique, • Vidanges des barrages susceptibles de créer des désordres importants pour la faune et la

flore aquatique (MES), Les vidanges du barrage de La Palisse en 1991 et 2002 n’ont pas porté atteinte aux écosystèmes aquatiques

Dans le département de la Haute-Loire, l’impact du complexe hydroélectrique est plus difficile à mettre en évidence (absence d’informations piscicoles antérieures à l’aménagement). L’étude réalisée sur la Loire supérieure (étude thermique, piscicole et halieutique de la Loire supérieure. CSP. DR Clermont-Ferrand. 1986-1987) met en évidence une relative bonne correspondance entre le type de faune piscicole et les caractéristiques du milieu aquatique sur le site. Cependant, la diversité spécifique actuelle inférieure à la diversité théorique potentielle offerte par le cours d’eau et une augmentation des cyprinidés dans les zones à ombres pourraient traduire une dégradation lente et progressive de la qualité du fleuve dont la ou les causes restent à préciser (Montpezat, qualité des eaux,…). Les salmonidés qui représentent l’essentiel du peuplement sur le cours supérieur de la Loire (secteur d’Arlempdes à Goudet) sont progressivement remplacés par les cyprinidés rhéophiles qui prédominent à l’aval de Chadron. Cette étude est antérieure à l’établissement des débits réservés fixés par la Loi Pêche à l’aval des barrages. Le renouvellement de concession des ouvrages hydroélectriques du complexe de Montpezat est prévu en 2 024 (décret du 21 mars 1949 valable pour une durée de 75 ans). L’augmentation des débits réservés en aval des barrages jusqu’au niveau des débits minimum biologiques et éventuellement, la redéfinition des modalités de fonctionnement des ouvrages, est aujourd’hui la priorité absolue pour garantir les différents usages et fonctions biologiques du fleuve sur le site Natura 2000 et même plus en aval. Les autres ouvrages Une micro-centrale est implantée au lieu-dit Lafarre sur la Langougnole. Cet aménagement porte atteinte à la valeur piscicole et halieutique de la rivière en raison des débits réservés insuffisants sur la partie dérivée. Leur augmentation jusqu’aux DMB (débits minimum biologiques) est également souhaitable pour restaurer les aptitudes biologiques et écologiques de ce cours d’eau. Le règlement d’eau de l’ouvrage est régi par arrêté préfectoral jusqu’au 11 mai 2024. Le lac de Coucouron (vocation touristique) implanté sur un affluent de la Méjeanne en Ardèche, altère la qualité du ruisseau exutoire. Ses vidanges peuvent s’avérer problématiques. La vidange totale du plan d’eau il y a 10 ans avait provoqué une pollution organique et mécanique du ruisseau, de la Méjeanne et de la Loire jusqu’à Chadron.



23

CONNAISSANCE LES UNITES ECOLOGIQUES Sites Natura 2000 DU SITE FR830 10I81-FR 830 1096 Le secteur d'étude présente des milieux assez hétérogènes tant en diversité qu'en qualité. Trois grandes unités sont présentes. L'HYDROSYSTEME LOIRE La Loire et ses affluents constituent un hydrosystème complexe modelant la répartition de la végétation de par la mobilité du lit, les crues et le degré d'hydromorphie du sol. L'ensemble de ces caractères donne cette particularité sauvage au milieu. Les formations sont marquées par des espèces aquatiques, semi-aquatiques, hygrophiles, mésohygrophiles à mésophiles. La qualité des cours d'eau est bonne dans l'ensemble sur la partie amont du bassin avec la présence notable de Plécoptères (Perlidae) et d'Odonates (Oxygastra curtisii, Cordulegaster boltoni,…) ainsi que l'Ecrevisse à pattes blanches. Les espèces piscicoles présentes sont le Chabot, le Vairon, la Truite fario, l'Ombre commun. A noter la présence ancienne du Saumon atlantique dont certaines frayères sont encore visibles. Les batraciens sont bien représentés (Sonneur à ventre jaune, Grenouille rieuse, Grenouille rousse,…). Les reptiles présents sont entre autres la Couleuvre à collier, la Couleuvre vipérine, …. Les oiseaux tels que le Cincle plongeur, la Bergeronnette des ruisseaux sont inféodés à ce type de milieu. Chez les mammifères, la Loutre et la Musaraigne aquatique sont présentes. La dynamique de la Loire induit des modifications structurales dans l'espace et dans le temps. Les crues, les phénomènes d'érosion et de dépôt modifient fortement les communautés végétales en place qui se réinstallent au cours du temps. Ils limitent cependant l'évolution terminale vers des forêts de bois dur à Chêne pédonculé et Orme champêtre, le groupement le plus évolué correspondant à un faciès à Frêne commun et Orme champêtre (affluents en rive droite de la Loire). L'alternance des phases d'inondation et d'assèchement des sables et galets grossiers réduit l'extension des hydrophytes et des groupements à Thypha latifolia notamment. Les zones sinistrées par les crues sont colonisées par une lande à Cytisus scoparius abritant des espèces rudérales nitratophiles pionnières. LES VERSANTS Le cours de la Loire est dominé par des versants abrupts, souvent rocheux déterminant des conditions extrêmes pour l'implantation de la flore. Les versants sont généralement occupés par des landes, des rochers et des forêts. Les Rochers abritent de nombreuses espèces végétales et animales rares et protégées comme le Séneçon à feuilles blanches, la Marguerite de Montpellier, le Hibou grand-duc, le Faucon pèlerin, la Genette,…. Les conditions particulières conditionnent sur ce type de milieu une flore xérophile adaptée à la xéricité du substrat (plantes rases). Sur les dômes rocheux basaltiques et granitiques se développe une végétation xérothermophile constituée de Liliacées, de Crassulacées entre autres. Ces milieux peuvent être menacés par la fermeture (Prunelliers et Genêts purgatif).



24

Les Forêts servent de refuge pour de nombreux mammifères (Chevreuil, Sanglier,…) et de site de nidification pour les rapaces (Circaëte, Autour,…). Quelques surfaces forestières éparses ont été reboisées en Epicéa, essentiellement sur des parcelles agricoles. Quelques forêts naturelles persistent cependant. Les essences locales sont le Chêne sessile, le Pin sylvestre, le Hêtre et le Sapin blanc. Les forêts riveraines sont relictuelles. Elles abritent des espèces rares et protégées comme le Fusain à larges feuilles et le Lis martagon. Les Landes sont considérées comme des milieux asylvatiques, où l’ensemencement en pins peut être plus rapide. Ce sont des formations ligneuses basses, représentées par des espèces à petites feuilles coriaces et persistantes. Elles sont variées en fonction de la richesse et de la profondeur du sol (landes à Genêt purgatif, landes à Genêts à balai, landes à Callune, landes à Myrtille,…). Elles abritent une faune diversifiée (Busard St-Martin, Engoulevent, Couleuvre d'Esculape,…). LES PLATEAUX BASALTIQUES Les plateaux basaltiques de forme douce et horizontale s'opposent aux gorges abruptes et définissent un ensemble de milieux diversifiés. Les cultures prairiales sont majoritaires. Les friches traduisent les difficultés d'accès aux terrains. La population se concentre dans des bourgs et des hameaux. Les plateaux renferment des milieux tels que prairies et pelouses, fourrés pré-forestiers et boisements linéaires de feuillus. Les prairies et les pelouses sont représentées par les Graminées et les herbacées vivaces. Leur composition varie en fonction de la nature du substrat et des modes de gestion agro-pastoraux. Les prairies anciennes sont constituées de Graminées prairiales spontanées comme le Fromental et l'Avoine pubescente. Les prairies amendées sont elles, composées de Trèfles, de Fléole, de Dactyle, d'Agrostide,…. En bordure des plateaux, les espèces mésoxérophiles sont plus fréquentes (Sanguisorbe, Lotier corniculé,…). Les fourrés pré-forestiers résultent de l'abandon des espaces agricoles colonisés par des arbustes. La colonisation de ces milieux se fait par une fructicée épineuse de Prunelliers et de Rosiers. Le Genêt à balai s'installe sur les espaces où la concurrence du Pin sylvestre est moindre. Les boisements linéaires de feuillus (haies arbustives et arborées) constituent un maillage des secteurs non remembrés. Ils se composent d'essences diverses comme le Frêne, le Chêne sessile, l'Orme, le Peuplier noir accompagnés de Sureau, d'Aubépine, de Coudrier, de Troène et de ronces.



25

QUATRIEME PARTIE

DIAGNOSTIC SOCIO-ECONOMIQUE



26

AGRICULTURE AGRICULTURE Sites Natura 2000 ET SYLVICULTURE FR 830 1081-FR 830 1096

SITUATION DEPARTEMENTALE

Le bassin amont de la Loire est en majeure partie une région d’élevage. La Surface Toujours en Herbe (STH) représente environ 2/3 de la surface agricole utilisée sur le département. Le cheptel dominant est celui des bovins (viande et lait). La culture dominante est la culture céréalière (orge, blé, triticale et lentille). La Haute-Loire se caractérise par une agriculture dans laquelle des espaces très extensifs ont encore leur place (pré-bois margeridiens, landes, terrasses). Le nombre d’exploitations et d’actifs agricoles diminue mais la surface cultivée ou le troupeau moyen par exploitation progresse. Les trois-quarts des exploitations pratiquent l’élevage bovins. La surface moyenne de ces exploitations atteint environ 37 hectares. A signaler enfin, le développement des formes sociétaires qui s’amplifie, et contribue à l’essor de l’agriculture départementale. La Surface Agricole Utilisée (SAU) occupe presque la moitié de la superficie totale du département de la Haute-Loire(45,8%). L’influence de l’urbanisation est importante (proximité du Puy-en-Velay). Cette influence de l’urbanisation et le côtoiement de néoruraux et d’agriculteurs oblige l’adaptation de certaines pratiques agricoles à proximité des habitations. La technique du compostage a beaucoup de succès auprès des exploitants. La présence des villes de la Loire a poussé les agriculteurs à développer l’activité de tourisme et des ateliers de transformation plus qu’ailleurs. Sur le territoire du Velay volcanique, la production laitière est la plus importante du département (32% de la production départementale). C’est le territoire le plus intensif du département après la vallée de l’Allier (20% de céréales) LE CONTRAT D’AGRICULTURE DURABLE (CAD) Les " opérations locales agri-environnementales " ont pour objectif d’adapter les systèmes de production dans les secteurs de biotopes rares et fragiles. La gestion de l’espace dans les secteurs fragilisés par la déprise et où celle-ci affecte la diversité des biotopes et les paysages fait aussi partie des priorités. Le Contrat d’Agriculture Durable (CAD) comporte deux volets : économique et social d’une part, territorial et environnemental d’autre part. Les agriculteurs ont le choix de prévoir des engagements soit dans les deux volets, soit en contractualisant uniquement des mesures agri-environnementales qui ont été identifiées par l’arrêté préfectoral du 15 mars 2004 en Haute Loire.



27

Les modalités d’élaboration des contrats types définissant les actions à contractualiser dans les CAD sont définies par une circulaire ministérielle du 12 mars 2003 (DEPSE/SDEA/C 2003-7007). D’autres programmes sont opérationnels sur le bassin versant, par exemple, les Plans de Maîtrise des Pollutions d’Origine Agricole (PMPOA) qui sont des programmes d’aides, notamment pour la mise aux normes des bâtiments d’élevage. Les agriculteurs auront le choix de prévoir des engagements soit dans les deux volets, soit en contractualisant uniquement des mesures agro-environnementales qui ont été identifiées par l’arrêté préfectoral du 15 mars 2004 en Haute-Loire. Les modalités d’élaboration des contrats types définissant les actions à contractualiser dans les CAD sont définies par une circulaire ministérielle du 12 mars 2003 (DEPSE/SDEA/C 2003-7007). D’autres programmes opérationnels sont en vigueur sur le bassin versant, il s’agit des Plans de Maîtrise des Pollutions d’Origine Agricole (PMPOA) qui sont des programmes d’aides, notamment pour la mise aux normes des bâtiments d’élevage. PRESSION SUR LE SITE L’agriculture représente sur le site une surface totale de 1 796,5 hectares, soit 37% de la surface totale du secteur d’étude. Elle se compose essentiellement de prairies pâturées (25,9%). Les cultures ne représentent quant à elles que 1,9%. Compte tenu de la géographie du site, la majorité de l’activité se concentre sur les plateaux et sur quelques parcelles en fond de vallée où l’on retrouve quelques prairies de fauche. La pression agricole reste très faible sur les habitats d’intérêt communautaires et les impacts sont limités.



28

AGRICULTURE ET SYLVICULTURE Sites Natura 2000 SYLVICULTURE FR 830 1081 -FR 830 1096

SITUATION ACTUELLE Le site des Gorges de la Loire et affluents partie sud comprend une forêt domaniale, des forêts communales et sectionnales. Ces dernières sont un cas particulier à la région Auvergne (il s’agit de bois appartenant aux habitants d’un hameau qui doivent y résider au moins 6 mois dans l’année pour en être bénéficiaires). Près de 99% des forêts présentes sur le site sont privées. Le morcellement des parcelles forestières est important et les modes de gestion variés. Plus de 90% de la surface forestière est privée sur l’ensemble du site. La difficulté d’accès liée à la morphologie du site (et au morcellement des parcelles) entraîne souvent une absence de gestion des peuplements, conduisant à une sous-exploitation de la forêt. La couverture forestière se compose : - De boisements résineux parsemés, - De peuplements plus variés de feuillus et mixtes sur les versants des secteurs de gorges. Les boisements sont dans l ’ensemble jeunes et les hêtraies relativement mal caractérisées au titre de l’habitat communautaire de la Directive Habitats. INCIDENCE SUR LE SITE La sylviculture représente une superficie totale de 2 246,5 hectares. La couverture boisée est largement dominée par les boisements mixtes de feuillus et de résineux et de pinèdes à pin sylvestre. Très peu d’exploitations forestières sont présentes sur le secteur d’étude (difficultés d’accès). Il s’en suit une gestion peu abondante ou une absence de gestion des boisements. L’ONF gère 6 forêts sur le site de la Directive Habitats pour une superficie totale de 155 ha : - Forêt sectionale de Concis (15 ha), - Forêt sectionale d’Agizoux (22ha), - Forêt sectionale de St-Martin-de-Fugère (25 ha), - Forêt sectionale de Fugères (8 ha), - Forêt sectionale de Ponteils (10 ha), - Forêt domaniale de Lafarre (59 ha).



29

URBANISME ET LES GRAVIERES ET CARRIERES Sites Natura 2000 INDUSTRIES FR 8301081-FR 830 1096

LES CARRIERES ET ANCIENNES GRAVIERES A l’heure actuelle, les sites d’extraction connus sur le site de la Directive Habitats« gorges de la Loire et affluents » sont : • anciennes gravières du Chambon, dont l’exploitation débuta en 1972 pour s’achever en 1991.

Les gravières du Chambon appartiennent à la commune de Solignac-sur-Loire et se situent à la confluence de la Loire et de la Gazeille, elles couvraient au total une superficie de 17 hectares.

Le tableau suivant présente également l’ensemble des carrières présentes sur les communes du site linéaire FR 830 1096 et de la Directive Habitats FR 830 1081.

EXPLOITANT LIEU-DIT COMMUNE MATERIAU EXPIRATIONSARL EYRAUD LONGETREE FREYCENET LA CUCHE BASALTE 1/10/25SO.VE.TRA MICEZELLE LE BRIGNON POUZZOLANE 1/10/12STE CARRIERES DE HAUTE LOIRE LA PEYROUSE LE BRIGNON POUZZOLANE 28/05/23CARR. ET CONCAS. DU VELAY LACHAMP LE MONASTIER SUR GAZEILLE BASALTE 1/05/11CHAMBON A.S.A. LA ROUSSELLE LE MONASTIER SUR GAZEILLE BASALTE 1/11/04SMTV ROCHER DE GRANET SOLIGNAC SUR LOIRE BASALTE 1/01/12

LES GRAVIERES DU CHAMBON Au total ce sont 25 à 30 000 tonnes de gravier qui ont été exploitées chaque année. L’exploitant, qui a érigé une digue entre le cours de la Loire et les excavations s’est aussi chargé de remblayer les fosses d’extraction avec les matériaux issus de leurs déblais, et ce, afin de préserver la qualité des eaux. Quatre fosses ont été laissées en eau, en accord avec la préfecture. Le bassin le plus au nord est le plus récent. Les terrains non inondés ont été nivelés et recouverts de terre végétale, les digues et talus ensemencés afin d’assurer leur stabilité. Après exploitation, le site a été remis en état (nettoyage, enlèvement des décombres et des structures en béton). Leur impact sur l’environnement est maintenant limité, une faune et une flore caractéristique des milieux d’eaux stagnantes à fait son apparition, augmentant ainsi la biodiversité par diversification des habitats. Six espèces protégées au titre de la Directive Habitat du 21 mai 1992 ont pu être rencontrées sur le site du Chambon. Ces gravières sont aujourd’hui très fréquentées le week-end, mais surtout l’été où elles voient défiler bon nombre de pêcheurs, promeneurs, baigneurs et naturistes… En application des recommandations du SDAGE Loire Bretagne, le schéma départemental des carrières de Haute-Loire, approuvé par arrêté préfectoral du 18 décembre 1998, ne permet plus l’ouverture ou l’extension des carrières d’alluvions sur l’emprise du lit majeur.



30

URBANISME ET DECHARGES Sites Natura 2000 INDUSTRIES FR 830 1081-FR830 1096 Le tableau suivant présente l’ensemble des décharges recensées sur le site d’étude ou à proximité. LA DECHARGE CHASTEL LIGOU II (hors site natura 2000) Un projet de Centre d’Enfouissement Technique largement polémiqué est localisé à Chastel Ligou sur la commune de Coubon (parcelles 261, 262, 263 et 264). Ce centre devra traiter les déchets ménagers et assimilés de classe 2 et remplacer le centre actuel qui vient d’être fermé au 31 décembre 2002. L’ancien centre traitait 3 000 tonnes/an de déchets ménagers et assimilés de début 1997 à fin 2002. Actuellement le dossier est en cours d’instruction au niveau du SYDETOM. Des expertises ont été réalisées et des contre-expertises ont montré par des analyses d’eau de sources situées à proximité (SIMAN) que la ressource en eau n’était pas affectée. LES AUTRES DECHARGES SUR LE SITE DE LA DIRECTIVE HABITATS Le tableau suivant présente l’ensemble des décharges recensées sur le site d’étude ou à proximité. Sur les sites Directive Habitats Commune Nature Situation réglementaire Remarques Salette décharge Fermée et réhabilitée Alleyrac décharge Fermée et réhabilitée St-Martin de Fugères Décharge communale Fermée et réhabilitée Présence d’une

déchetterie Goudet décharge Fermée et réhabilitée Le Brignon décharge Fermée et plus ou moins

réhabilitée

Solignac-sur-Loire décharge Fermée et réhabilitée Cussac sur Loire Décharge communale A fermer et à réhabiliter Le Monastier-sur-Gazeille Décharge communale Fermée et en attente de

réhabilitation Présence d’une déchetterie

Freycenet la Cuche Décharge communale Fermée et réhabilitée Freycenet la Tour Décharge communale Fermée et réhabilitée Moudeyre Décharge communale Fermée et réhabilitée A proximité des sites de la Directive Habitats Commune Nature Situation réglementaire Remarques Vals pré le Puy Décharge communale Fermée et réhabilitée Le Puy-en-Velay Décharge de la Pépinière A réhabiliter St Germain Laprade déchetterie



31

URBANISME ET INFRASTRUCTURES ET URBANISATION Sites Natura 2000 INDUSTRIES FR 830 1081-FR 830 1096

SITUATION ACTUELLE

Les sites Natura 2000 regroupent 27 communes totalisant 15 720 habitants (dont 11 communes sur le site des Gorges de la Loire et affluents - partie sud). Le tableau suivant présente les données concernant la population des communes présentes sur le secteur d’étude pour la Directive habitats.

COMMUNES DU SECTEUR D'ETUDE

POPULATION EN 1999

Alleyrac 123 Arlempdes 118 Arsac-en-velay 945 Barges 80 Le Brignon 552 Cayres 624 Chadron 216 Costaros 559 Coubon 2794 Cussac/loire 1424 Les Estables 334 Freycenet Lacuche 145 Freycenet Latour 146 Goudet 64 Lafarre 75 Landos 918 Lantriac 1629 Laussonne 1010 Le Monastier-sur-Gazeille 1779 Moudeyres 106 Présailles 167 Saint-Arcons-de-Barges 122 Saint-Martin-de-Fugères 257 Saint-Paul-de-Tartas 250 Salettes 138 Solignac-sur-Loire 1074 Vielprat 71 TOTAL 15720

La population de ces communes s’échelonne de 64 habitants pour la plus petite (Goudet) à 2 794 pour la plus grande (Coubon, sur le site linéaire). Les contraintes liées au relief ont poussé l’urbanisation à se développer et à se concentrer autour des axes routiers départementaux principaux sur les plateaux et à flanc de versant. Les infrastructures de types voies SNCF et routes nationales sont absentes de la zone d’étude, ce qui est un gage de préservation du site.



32

RESEAU D’ASSAINISSEMENT Une grande partie des communes concernées ont un réseau d’assainissement à la fois unitaire et séparatif, avec des bassins de lagunage à lagune aérée, naturelle ou lit d’infiltration. Pour la plupart, un schéma Directeur d’Assainissement est en cours de réalisation. Les tableaux suivants présentent les types de station d’épuration des eaux sur les communes de la Directive Habitats. STEP < 200 EH Commune Type de station d’épuration Alleyrac Décanteur digesteur et lit bactérien Arlempdes Filtre sur sable, plateau de filtrage et lagune naturelle Barges Filtre sur sable et plateau de filtrage Le Brignon Lagune naturelle Cayres Boues activées Chadron Filtre sur sable et plateau de filtrage Freycenet la Cuche Lagune naturelle Landos Lagune naturelle Laussonne Décanteur digesteur et lit bactérien Le Monastier sur Gazeille Lagune naturelle Moudeyres Lagune naturelle St-Martin de Fugères Filtre sur sable et plateau de filtrage St-Paul de Tartas Lagune naturelle Solignac sur Loire Lagune naturelle 200 EH < STEP < 2000 EH Commune Type de station d’épuration Alleyrac Boues activées, décanteur digesteur Arsac en Velay Lagune naturelle Cayres Lagune naturelle Costaros Lagune naturelle Coubon Lagune naturelle et boues activées Cussac sur Loire Boues activées Les estables Décanteur digesteur et disques biologiques Freycenet Latour Lagune naturelle Goudet Filtre sur sable et plateau de filtrage Landos Lagune naturelle Lantirac Lagune aérée, décanteur digesteur Laussonne Lagune naturelle Le Monastier sur Gazeille Boues activées Salettes Lagune naturelle STEP > 2000 EH Commune Type de station d’épuration Coubon Boues activées Le Monastier sur Gazeille Boues activées Seul le rejet de la station de Goudet se jette directement dans un affluent de la Loire (l’Holme). Les autres stations d’épuration rejettent soit dans un talweg sec, soit dans un fossé ou par percolation. Dans tous les cas, les rejets devront être en conformité avec les exigences du SDAGE sur l’amélioration de la qualité des eaux.



33

L’élaboration des SAGE devrait permettre de traiter des problématiques de la qualité de l’eau et de l’assainissement dans le cadre d’une gestion concertée au sein des commissions locales de l’eau. (SAGE Loire amont) Aucune donnée n’a été disponible au cours de l’étude sur l’assainissement individuel. EVOLUTION ET OBJECTIFS

A ce jour, le développement de l’urbanisation et de la voirie sur le site Natura 2000 des Gorges de la Loire et affluents partie sud apparaît comme nul ou se limitera à l’entretien courant des infrastructures existantes. LES SCHEMAS DE COHERENCE TERRITORIALE Le schéma de cohérence territoriale (SCOT) est un document qui présente à l’échelle intercommunale les grandes orientations d’urbanisme et d’aménagement d’un territoire dans la perspective du développement durable et dans le cadre d’un projet stratégique d’aménagement et de développement. Il sert de cadre de référence pour les différentes politiques menées sur un territoire sur les thèmes de l’habitat, des déplacements, des équipements commerciaux, de l’environnement et de l’organisation de l’espace d’une manière générale. Il assure la cohérence de ces politiques ainsi que celle des documents d’urbanisme élaborés à l’échelle des communes comme les PLU, les PSMV ou de groupements de communes comme les PLH, les PDU, les schémas de développement commercial . Tous ces documents spécifiques doivent être compatibles avec le ScoT. Aucun SCOT n’est actuellement recensé sur le site de la Directive Habitats.



34

ACTIVITES TOURISME ET LOISIRS Site Natura 2000 DE LOISIRS FR 830 1081-FR 830 1096 POLES DE FREQUENTATION Les données ont été recherchées auprès de l’INSEE et concernent le recensement 2001 sur le département de la Haute-Loire. Par extrapolation, nous avons dans un premier temps considéré les données départementales, puis les données ont été recentrées sur le secteur d’étude et les communes concernées. Les visites de sites naturels ou historiques arrivent en tête juste après la promenade et devant la randonnée. Cependant, les lieux de visites traditionnels sont délaissés au profit de visites « interactives » et ludiques. Plus de 40 % des personnes interrogées indiquent qu’elles se déplacent plusieurs fois à plus de 60 km de leur lieu de séjour. Les touristes venant sur le département sont composés de : - 85 % de français (Île-de-France, Rhône-Alpes, PACA, Auvergne) - 15 % d’étrangers (allemands, belges, néerlandais, anglais) La fréquentation touristique est supérieure à 40 % en 2001 (juin, juillet, août, septembre). Les touristes restent moins longtemps, mais viennent plus souvent. HEBERGEMENTS Les modes d’hébergement recensés sur le secteur d’étude des Gorges de la Loire se composent de : - 565 gîtes ruraux, soit 3220 lits. Taux d’occupation = 46,1 % de mai à septembre et 96,5 % en juillet et août. - 64 campings classés = 4 163 emplacements, 184 HLL, 43 mobil home et 51 bungalows. Les plus forts taux de fréquentation ont été enregistrés en Juillet et en Août. Nombre de lits touristiques par type d’hébergement : - 13 994 pour les campings (43,2 %) - 4 059 en villages vacances (12,5 %) - 3 456 en hôtels classés (10,6 %) - 3 220 en gîtes ruraux (9,9 %) Au total il s’agit de 160 000 lits touristiques marchands et non marchands. Résidences secondaires = 127 000 lits.



35

Sur le secteur d’étude, on compte 8 campings qui totalisent 328 emplacements :

Emplacements Coubon 50 Goudet 90 Goudet 12 Landos 22 Le Monastier-sur-Gazeille 56 Saint-Paul-de-Tartas 34 Solignac-sur-Loire 33 Saint-Arcon-de-Barges 31

De mai à septembre 2001, l’INSEE a recensé 68 249 arrivées sur les 59 campings ouverts. Par déduction, on peut évaluer à environ 8 531 le nombre d’arrivées sur les 8 campings du site Natura 2000 pour la même période. La durée moyenne de séjour est de 3,8 j. LA RANDONNEE La Haute-Loire dispose de 800 km de GR (1ère place de la région) et 4000 km de PR (recensement 2000), ce qui en fait une destination reconnue des adeptes de l’activité. Plus de 600 randonnées sont organisées chaque année sur la région. Près de 45 km de sentiers de grande et de petite randonnée sont localisés sur le site de la Directive Habitats. Plus de 123 km sinuent en périphérie de la zone. A noter le schéma « véloroutes et voies vertes » qui s’inscrit dans le Plan Régional pour l’Environnement 2000-2006 et privilégie des itinéraires constitués de routes à faible trafic (un itinéraire Nord-Sud / Nord de l’Allier - Sud de la Haute-Loire), de routes munies de bandes cyclables, de voies vertes et de pistes cyclables. L’EQUITATION Avec un réseau de près de 1 500 km de pistes balisées et 36 centres que compte le département, le tourisme équestre se développe en Haute-Loire (2ème place après le Puy de Dôme). LES ACTIVITES MOTORISEES Les motos tout terrain, les 4x4, les quad qui ont des difficultés à cohabiter et génèrent tous deux de nombreux conflits d’usages importants, entraînant des plaintes de la part des riverains et des randonneurs. Lorsque ces activités sont encadrées par des structures associatives (club 4x4 du Velay Vert au Puy-en-Velay), leurs adhérents s’engagent à respecter une charte de bonne conduite, contrairement aux non adhérents (usagers libres, pratique «sauvage ») qui ont des comportements peu respectueux. Ces derniers pratiquent leur activité notamment sur les communes de Goudet, et de Soilgnac-sur-Loire. Ils n’hésitent pas à remonter les petits cours d’eau affluents de la Loire à même le lit.



36

Les dérangements occasionnés concernent la destruction des chemins de randonnée et des murets, les nuisances sonores et le dérangement des nichées d’oiseaux… Dans ce cas, seule une information doublée d’une codification de l’utilisation des sentiers peut inciter au respect de la réglementation en vigueur ( loi Lalonde 1991). Une piste existe pour la pratique des deux activités, sur la commune de Blanzac à quelques kilomètres à l’Est du Puy-en-Velay. Chaque année vers le mois de novembre, se déroule l’évènement tout-terrain de la saison pour les pratiquants à savoir, « le rallye des 1000 rivières », dont le parcours démarre au Chamon-sur-Lignon sur les hauteurs du Vivarais et s’achève dans les Cévennes à Saint-Germain–de-Calberte, après avoir traversé les gorges de la Loire. Ce qui peut représenter une source de nuisances ponctuelles. LES ACTIVITES NAUTIQUES Le fleuve Loire offre aux kayakistes, en dehors de la saison estivale, car le niveau d’eau bien que assez souvent soutenu est faible, un certain nombre de parcours intéressants : - de Salettes (pont de la D 500) à Goudet (classe III, passage 5) : 8 km, - de Goudet à Coubon (classe III, passage 4) : 25 km, - de Coubon à Lavoûte-sur-Loire (classe I à II) : 63 km, Plusieurs arrêtés réglementent la pratique des activités sur le département de la Haute-Loire : - Arrêté n° D2-B1/96/1728 portant réglementation de la navigation sur les cours d’eau du

département de la Haute-Loire autres que l’Allier et ses affluents. Cet arrêté fixe la période de l’année pendant laquelle la navigation est interdite, et pour le reste du temps, les plages horaires pendant lesquelles la navigation est autorisée (10h00 à 18h30). Il précise de plus que la navigation sur des embarcations à moteurs autres que de sécurité est interdite sur toutes les rivières du département de la Haute-Loire.

- Arrêté DIPE n°2001/18 réglementant la pratique des activités nautiques sur les plans d’eau à

Brives-Charensac sur le cours de la Loire en Haute-Loire. Quelques lieux de baignade sont proposés en saison estivale sur la rivière et des plans d’eaux : Arlempdes, Goudet, Solignac-sur-Loire. Ces sites sont interdits par arrêté municipal depuis 2000. L’ESCALADE De par sa situation et ses caractéristiques géologiques, les gorges de la Loire présentent des sites potentiels pour la pratique de l’escalade. .Une dizaine de clubs proposent cette activité : - Base multisports à Aurec-sur-Loire, - Monistrol vertical et jeunesse et loisirs à Monsitrol-sur-Loire, - Horizon vertical au Puy-en-Velay, - Base du moulin à Retournac, - Zénith sensation au Chambon-sur-Lignon, - Ecole française d’escalade du Mézenc aux Estables,



37

- Les grimpeurs du club omnisport intercommunal Grazac-Lapte à Grazac, - Montagne passion au Monastier-sur-Gazeille, - Sport nature aventure à St-Juilien-Chapteuil. A ce jour, aucun site officiel n’est répertorié sur les territoires de la Directive Habitats. Cette activité ne présente donc pas de risques majeurs pour la préservation des habitats naturels et des habitats d’espèces (hors oiseaux). LA CHASSE De manière générale, les pratiques de la chasse sont modérées sur le secteur d’étude et ne constituent pas un enjeu à conflits. La Haute-Loire est un département à ACCA obligatoires, ce qui signifie la présence d’une seule association de chasse par commune. Les limites des lots de chasse sont par conséquent les limites administratives des communes. Les ACCA possèdent obligatoirement 10% de leur territoire en réserve qu ‘elles peuvent modifier tous les 5 ans. Le gibier présent sur cette vallée est très riche : lièvre d’Europe, lapin de garenne, perdrix grises et rouges, chevreuil et sanglier. Des suivis de population sont réalisés chaque année sur bon nombre de ces espèces et un plan de chasse est en vigueur pour le chevreuil. Pour cette saison 2001, le Préfet a octroyé des attributions de plan de chasse à toutes les communes du secteur. LA PECHE 1- Les AAPPMA Les Associations Agréées de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique (AAPMA) gestionnaires sont au nombre de 4 sur le secteur d’étude. Au total en 2001, ce sont 18 420 cartes qui ont été délivrées. Le nombre de cartes journalières délivrées en 2000 était de 1 117. Le nombre de cartes vacances délivrées en 2000 était de 1 423. Les 4 AAPMA gestionnaires sur l’aire d’étude sont : - Le Puy-en-Velay - Goudet-Arlempdes - Solignac-sur-Loire - La Gaule de l’Aire de Monastier-sur-Gazeille Elles regroupent 3 626 pêcheurs, dont 80% (2 900) appartiennent à l’association du Puy.



38

2- Gestion piscicole et halieutisme L’ensemble des cours d’eau du site est du domaine privé et classés en 1ère catégorie piscicole (peuplements à salmonidés dominants). La Truite fario est la principale espèce pêchée. L’Ombre commun est moins recherché, par manque de connaissance de l’espèce et des techniques de sa pêche. Les AAPPMA sont réciprocitaires entre elles et avec l’ensemble des associations agréées de Haute-Loire et hors département pour celles qui adhèrent au Club Halieutique et à l’Entente du Grand Ouest (ce qui n’est pas le cas de l’Ardèche). Les AAPMA de la Haute-Loire gèrent le domaine piscicole de façon patrimoniale, conformément aux préconisations du Plan Départemental pour la Gestion Piscicole de la Haute-Loire (préservation et mise en valeur des populations piscicoles naturelles et de leur milieu de vie, dans l’intérêt général). Elles ne déversent aucune truite d’élevage, excepté l’AAPPMA de Goudet-Arlempdes qui repeuple la Loire sur des points précis (plages des bourgs) avec des poissons adultes en faible quantité (truite arc-en-ciel et/ou saumon de fontaine), pour répondre à une demande ciblée des pêcheurs locaux (ouverture de la pêche à la truite) et des estivants. Pour l’Ombre commun, des repeuplements annuels en juvéniles (ombrets d’été élevés à la pisciculture du CSP à Augerolles – 63) étaient pratiqués jusqu’alors sur tout le cours de la Loire en 1ère catégorie piscicole. Les observations récentes (frayères, recrutement naturel) et les prises des pêcheurs s’accordent sur le niveau satisfaisant atteint par la population et justifient l’arrêt des déversements dans un avenir immédiat. Les AAPPMA interviennent également dans l’entretien des cours d’eau, soit directement par leurs bénévoles, soit indirectement comme partenaires financiers lors des opérations concertées menées par les syndicats ou communautés de communes (Syndicat Intercommunal d’Aménagement de la Loire et de ses Affluents – SICALA) assurant cette mission d’intérêt général. Le conseil Supérieur de la Pêche et la Fédération de Pêche sont partenaires techniques et financiers de ces opérations. La fréquentation halieutique est surtout développée sur la Loire, les affluents du haut bassin (Méjeanne, Langougnole, Orcival) et la Gazeille, mais d’une manière générale, la pression de pêche reste faible compte tenu de la difficulté d’accès dans les parties encaissées des cours d’eau. 3- Objectifs pour un développement durable Aux dires de la FDAAPMA, la qualité du peuplement piscicole alliée à la beauté sauvage et préservée des sites laissent présager un potentiel important pour le développement du loisir halieutique et du tourisme de pêche. Cependant, l’offre en terme de produits touristiques (parcours, hébergement, guides,…) est pour l’instant très peu développée. La Fédération devrait bientôt engager un important travail de réflexion sur ce thème à travers l’élaboration du Plan Départemental de Promotion et de Développement du Loisir pêche (PDPL). Quelques pistes ont déjà été évoquées lors de réunions avec les partenaires intéressés (hébergeurs, Comité Départemental du Tourisme,…).



39

CINQUIEME PARTIE

HABITATS NATURELS NATURA 2000 DES GORGES DE LA LOIRE



40

LES HABITATS METHODOLOGIE DE CARACTERISATION Sites Natura 2000 NATURELS FR 830 1081-FR 830 1096 Les prospections de terrain ont été réalisées en 2000 et 2001, en période printanière et estivale, à pied sur l’ensemble du linéaire du lit mineur et du lit majeur de la Loire par une équipe de deux personnes. Deux autres équipes ont sillonné en voiture et à pied les versants et les plateaux afin de cartographier les habitats naturels de la directive et l’occupation des sols. Un pré-travail de reconnaissances avait été réalisé à partir des cartographies IGN au 25000ème, des photographies aériennes et des études disponibles. Les habitats ont été caractérisés sur la base de cortèges floristiques définissant l’habitat ainsi qu’à partir des cahiers habitats de la DIREN. Les habitats recensés sur le terrain ont été retranscrits sur le papier par des figurés et des codes couleur puis informatisés sur MapInfo version 6 sous forme de tables. Sur chacun des habitats, un inventaire floristique a été réalisé dont la liste est fournie en annexe.



41

LES HABITATS HABITATS NATURELS PRESENTS SUR LES SITES Sites Natura 2000 FR 830 1081-FR830 1096 A l'issue des investigations de terrain menées par les équipes du bureau d'études CE3E, Les habitats suivants ont été répertoriés sur le site. HABITATS DU LIT MAJEUR

• 6430 Mégaphorbiaies eutrophes

• Description : toujours présentes sur de toutes petites superficies, les mégaphorbiaies ont été intégrées aux forêts alluviales résiduelles dans la cartographie. Cette haute végétation herbacée qui se développe en bordure des cours d’eau présente un caractère montagnard affirmé.

• Orientations de gestion : la gestion de cet habitat est à intégrer à celle de l’habitat suivant.

• 91EO Forêts alluviales résiduelles (prioritaire)

• Description : différentes variantes de cet habitat se rencontrent sur le site : les aulnaies et aulnaies-frênaies associant des mégaphorbiaies dominent avec 50 ha. Dans les secteurs où le lit s’élargit, des saulaies pourpres se développent sur les bancs de sable (30 ha). Des formations mixtes existent au contact de ces deux variantes (45 ha).

• Orientations de gestion : elles consisteront essentiellement à maintenir la dynamique fluviale, à limiter les sources d’eutrophisation dans le bassin versant et à organiser la fréquentation touristique.

• 2330 Pelouses ouvertes à Corynephorus et Agrostis des dunes continentales

• Description : très localisé sur le site (bassin de Goudet : 14 ha), cet habitat n’en est pas moins parfaitement caractérisé. De plus, il s’agit d’un habitat particulièrement rare et menacé au niveau national. Il se développe sur les sables secs des bancs de sable.

• Orientations de gestion : elles consisteront à maintenir la dynamique fluviale qui limite l’embroussaillement de l’habitat et à organiser la fréquentation touristique.

HABITATS PRAIRIAUX

• 6410 Prairies à molinie sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux

• Description : formation prairiale humide dominée par les joncs et les petites laîches qui se développe dans les fonds de vallons en pente douce. Cet habitat très menacé au niveau national n’occupe qu’une superficie réduite sur le site (14,5 ha) en raison de sa morphologie. Il semble bien mieux développé sur les plateaux environnants.

• Orientations de gestion : elles consisteront à préserver l’habitat de tout intrant (amendement, épandages) et de tout drainage, la gestion par fauche ou pâturage relativement extensif est à privilégier.

• 6520 Prairies de fauche de montagne

• Description : habitat prairial mésophile à méso-hygrophile mieux représenté que le précédent sur le site (64 ha et 100 ha potentiels).



42

A signaler qu’il s’agit toujours de formes intermédiaires avec l’habitat 6510 qui regroupe les prairies de fauche collinéennes et sub-montagnardes.

• Orientations de gestion : elles consisteront à préserver l’habitat de tout intrant (amendement, épandages) et à le gérer par fauche tardive (avec éventuellement pâturage du regain).

HABITATS DES VERSANTS

• 8220 Végétation chasmophytique des pentes rocheuses (sous-types silicicoles)

• Description : habitat omniprésent sur le site, souvent en mosaïque avec les deux habitats suivants. Seuls les ensembles relativement étendus ont été cartographiés (24 ha + 24 ha de mosaïques).

• Orientations de gestion : habitat paraclimacique ne nécessitant aucune gestion hormis le maintien d’un bon éclairement lorsque l’habitat se trouve au contact d’un boisement. Organisation de la fréquentation touristique (notamment l’escalade).

• 8230 Pelouses pionnières sur dômes rocheux

• Description : un des habitats les plus remarquables du site, présent sur les basaltes en haut de versants (26 ha + 24 ha de mosaïques). Très localement associé à l’habitat 5130 Formations à Juniperus communis.

• Orientations de gestion : elles consisteront uniquement à contrôler la dynamique (très lente) d’embroussaillement et à maintenir une mosaïque de landes et de pelouses.

• 5120 Formations à Cytisus purgens montagnards

• Descriptions : habitat paraclimacique ayant une physionomie de lande noté le plus souvent en mosaïque ou contact avec les deux précédents (214 ha). A noter l’existence de formations secondaires à genêt purgatif qui correspondent à un stade de la dynamique forestière et qui n’ont pas été retenus.

• Orientations de gestion : elles consisteront uniquement à contrôler la dynamique (très lente) d’embroussaillement et à maintenir une mosaïque de landes et de pelouses.

• 9120 Hêtraies acidiphiles atlantiques

• Descriptions : l’ensemble des hêtraies notées sur le site sont jeunes et mal caractérisées (118 ha). Les hêtraies acidiphiles, souvent très pauvres, se développent sur granit.

• Orientations de gestion : poursuivre la gestion forestière traditionnelle actuelle. Les Gorges de la Loire sont caractérisées par une faible intervention (problème d’accès notamment).

• 9130 Hêtraies du Asperulo-Fagetum

• Description : même remarque que pour le précédent. Cet habitat, présent sur basaltes, est peut-être un peu mieux caractérisé (64,5 ha). A noter très localement l’existence d’une variante fraîche à Prêle d’hiver (9 ha).

• Orientations de gestion : poursuivre la gestion forestière traditionnelle actuelle. Les Gorges de la Loire sont caractérisées par une faible intervention (problème d’accès notamment).



43

HABITATS NON RETENU • L’habitat 3260 Rivières des étages montagnards à planitaires avec végétation du Ranunculion

fluitantis et du Callitricho-Batrachion qui se limite à quelques touffes isolées de Renoncule peltée ne peut être considéré comme d’intérêt communautaire sur ce site.

• Pinèdes sur sables alluviaux : cet habitat est présent sur les secteurs de haut niveau topographique des terrasses alluviales. Le déboisement et la mise en place d’une gestion favorable par pâturage extensif sont susceptibles de favoriser le développement d’habitats de pelouses (6120 pelouses sablo-calcaires xériques – prioritaire – voire formes sur sables alluviaux du 6210 formations herbeuses semi-naturelles et faciès d’embuissonnement sur calcaires).

• Par ailleurs, un certain nombre de stations d’espèces végétales protégées ayant leur optimum dans les hêtraies sont présentes dans des boisements secondaires non éligibles (frênaies, boisements mixtes,…). Il pourrait être intéressant de favoriser l’évolution des parcelles concernées vers une formation de hêtraie afin de favoriser le maintien des espèces protégées considérées.



44

SURFACES DES HABITATS SUR LE SITENATURA 2000 DES GORGES DE LA LOIRE

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0

Pelouse acide

Pelouse

910 Hêtraies du Asperulo-Fagetum : faciès Equisetum hyemale

2330 Pelouses ouvertes Corynephorus et Agrostis des dunes continentales

6410 Prairies molinie sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux

Frênaies Acéraies de pente

8230 Pelouses pionnières sur dômes rocheux x 8220 Végétation chasmophytique des pentes rocheuses

8220 Végétation chasmophytique des pentes rocheuses

8230 Pelouses pionnières sur dômes rocheux

91E0 Forêts alluviales résiduelles : saulaies

Plantation de résineux

91E0 Forêts alluviales résiduelles : ripisylves mixtes

91E0 Forêts alluviales résiduelles : aulnaies

6520 Prairies de fauche de montagne

9130 Hêtraies du Asperulo-Fagetum typiques

Culture intensive, friche culturale et jachère

6520 Prairies de fauche de montagne (POTENTIELLES)

9120 Hêtraies acidiphiles atlantiques

5120 Formations Cytisus purgens montagnards

Mosaïques de recolonisation des espaces agro-pastoraux abandonnés

Pinède à Pin sylvestre

Prairie paturée

Boisements mixtes (feuillus divers et résineux)

Pourcentages

SURFACES DES HABITATS D'INTERET COMMUNAUTAIRE

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0

910 Hêtraies du Asperulo-Fagetum : faciès Equisetum hyemale

2330 Pelouses ouvertes Corynephorus et Agrostis des dunes continentales

6410 Prairies molinie sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux

8230 Pelouses pionnières sur dômes rocheux x 8220 Végétation chasmophytique des pentes rocheuses

8220 Végétation chasmophytique des pentes rocheuses

8230 Pelouses pionnières sur dômes rocheux

91E0 Forêts alluviales résiduelles : saulaies

91E0 Forêts alluviales résiduelles : ripisylves mixtes

91E0 Forêts alluviales résiduelles : aulnaies

6520 Prairies de fauche de montagne

9130 Hêtraies du Asperulo-Fagetum typiques

6520 Prairies de fauche de montagne (POTENTIELLES)

9120 Hêtraies acidiphiles atlantiques

5120 Formations Cytisus purgens montagnards

Porcentages



45

SURFACES DES AUTRES HABITATS

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0

Pelouse acide

Pelouse

Frênaies Acéraies de pente

Plantation de résineux

Culture intensive, friche culturale etjachère

Mosaïques de recolonisation desespaces agro-pastoraux abandonnés

Pinède à Pin sylvestre

Prairie paturée

Boisements mixtes (feuillus divers etrésineux)

Pourcentages



46

LES HABITATS LES PRAIRIES DE FAUCHE Code Natura 2000 NATURELS 6510 CARACTERISTIQUES ECOLOGIQUES Les prairies maigres de fauche de basse altitude, sont soumises à une ou deux fauches annuelles après floraison des graminées qui y sont dominantes. Il en existe de nombreuses variantes selon le degré d’humidité et la richesse chimique du sol. Riches en espèces végétales et en insectes, elles constituent des milieux ouverts propices à certains oiseaux (Râle des genêts, Tarier des prés) et à des espèces rares telle que la Sanguisorbe qui est légalement protégée au niveau régional.

GENERALITES Ces prairies, assez rares, sont localisées dans des zones agricoles où un régime traditionnel de fauche est maintenu. On les retrouve à l’étage collinéen, sur des sols relativement profonds, peu enrichis en azote (prairies maigres) et exploités de manière extensive. Seul le régime de fauche traditionnel permet le maintien de ces habitats. L’abandon se traduit par une colonisation ligneuse alors que l’enrichissement (engrais, fumure) se traduit par une dégradation de l’habitat (forte diminution du nombre d’espèces engendrée par la prédominance d’espèces nitrophiles extrêmement compétitives). Les fauches précoces, d’où résulte une diminution de la diversité spécifique, sont à éviter. SUR LES SITES NATURA 2000 Les prairies de fauche représentent 1,3% de la surface totale du site FR 830 1081. Des prairies potentielles ont été observées sur le nord de la zone et représentent 2,1%. Les plus importantes et les mieux conservées se situent entre Salette et Lafarre ainsi que sur l’Holme. Actuellement ces prairies ne sont pas menacées sur les sites car la gestion pratiquée semble correspondre aux exigences de maintien de l’habitat (fauche). Il convient cependant d’être prudent sur la mise en pâture des prairies ou le retournement en culture.



47



48

LES HABITATS VEGETATION CHASMOPHYTIQUE Code Natura 2000 NATURELS DES PENTES ET DOMES ROCHEUX 8210, 8220, 8230 CARACTERISTIQUES ECOLOGIQUES Ces habitats sont surtout localisés dans des zones rocheuses (dômes) permettant une accumulation de terre fine dans leurs anfractuosités et fissures où s’installent fougères, mousses et lichens. Les types de végétation diffèrent selon la nature de la roche (siliceuse ou calcaire) et l’exposition (sèche ou ombragée).

GENERALITES Les types exposés subissent des conditions thermiques et hydriques extrêmes alors que les types ombragés ont une hygrométrie élevée et constante et de plus faibles écarts de température. Tous ces habitats sont stables du fait de l’absence de sol. Leur présence est rare, dispersée dans les zones de relief. La stabilité de ces habitats n’entraîne pas de gestion particulière. Ils peuvent être menacés par l’exploitation de roche, par une pression touristique importante (escalade) ou par l’ombrage d’arbres environnants pour les variantes sèches. Pour les groupements ombragés intra-forestiers, on veillera à ne pas faire d’ouvertures trop importantes dans le peuplement alentour afin d’éviter une dessication excessive. SUR LES SITES NATURA 2000 Cet habitat représente 0,5% de la surface totale du site FR 830 1081. Il constitue de petites entités en crête de versant sur l’ensemble du linéaire des gorges de la Loire. Cet habitat n’est pas menacé sur les sites car la pression de l’escalade est quasi nulle. L’habitat n’est pas localisé globalement en bordure de plantations de résineux et n’est donc pas menacé par la fermeture du milieu.



49



50



51



52

LES HABITATS LES DUNES CONTINENTALES Code Natura 2000 NATURELS 2330 CARACTERISTIQUES ECOLOGIQUES Ces formations ouvertes à Corynéphore occupent des zones de sables siliceux secs, plus ou moins mobiles ou régulièrement remaniés (érosion, action humaine ou animale) pauvres en matière organique et exposées à un ensoleillement intense. Elles se composent de formations végétales basses constituées de touffes de la graminée Corynephorus canescens, de petites plantes annuelles et parfois de zones colonisées par des mousses et lichens.

GENERALITES Leur présence rare et dispersée dans toutes les régions à substrat sableux de dunes continentales (Perche, Sologne, bords de Loire…), leur mode de fonctionnement et la végétation caractéristique leur confèrent un grand intérêt patrimonial. Les dunes continentales occupant toujours de faibles surfaces, en contact avec des landes ou des milieux forestiers, leur conservation nécessitera parfois l’intervention pour maîtriser la dynamique ligneuse. Dans tous les cas, on évitera les plantations sur ces milieux particulièrement secs et à forte diversité biologique. Des opérations éventuelles d’ameublissement du sable peuvent se révéler intéressantes pour régénérer les sables mobiles et ainsi permettre le maintien des espèces pionnières. SUR LES SITES NATURA 2000 Cet habitat est très localisé, notamment à Goudet en aval du camping, sur la commune du Brignon et de Chadron. Il représente 0,3% de la superficie totale du site FR 830 1081. L’habitat est soumis à une pression anthropique forte (piétinement) qui pourrait le conduire à terme à disparaître au niveau de Goudet.



53



54

LES HABITATS LES FORMATIONS A GENEVRIER Code Natura 2000 NATURELS 5120 CARACTERISTIQUES ECOLOGIQUES Ces habitats représentent des phases de colonisation de pelouses maigres plus ou moins sèches installées sur des roches calcaires (Cornouiller sanguin) ou des landes à bruyères (Callune), à la suite de la baisse ou de l’abandon des activités pastorales. Ils se présentent sous la forme de mosaïque de pelouses, de buissons d’arbustes et de Genévrier commun (Juniperus communis) qui en l’occurrence précède la formation d’une forêt feuillue dominée par le Chêne pubescent ou le Chêne tauzin puis le Chêne sessile.

De par leur nature, ces habitats hébergent des cortèges floristiques mélangés avec des espèces de pelouses et des espèces de lisières et fourrés. Si en ce qui concerne les plantes à fleurs, les espèces de pelouses s’avèrent en général plus intéressantes, on trouve sous les fourrés de Genévrier des espèces de champignons très particuliers et parfois très rares. GENERALITES Leur présence est rare, localisée sur de faible surface souvent en voie de colonisation rapide dans toutes les régions à substrats sableux ou calcaires. Ces phases dynamiques ne peuvent se maintenir sans l’intervention humaine (gestion conservatoire ou reprise du pâturage). Dans le cadre de la gestion conservatoire ou de la restauration des pelouses calcaires ou de landes, il est important de ne pas négliger l’intérêt des fourrés de Genévrier, en maintenant une mosaïque avec les différentes phases dynamiques. SUR LES SITES NATURA 2000 Cet habitat représente 4,4% de la superficie totale du site FR 830 1081. Il est bien représenté sur les versants des gorges de la Loire, notamment en amont et en aval de Goudet. L’habitat n’est pas menacé sur les sites car sa dynamique est lente. Il faut veiller à terme à éviter l’embroussaillement par un pâturage de regain.



55



56

LES HABITATS LES FORETS ALLUVIALES RESIDUELLES Code Natura 2000 NATURELS 91EO CARACTERISTIQUES ECOLOGIQUES Les peuplements forestiers constituant les forêts alluviales sont dominés par les essences feuillues, telles que l’Aulne glutineux (Alnus glutinosa), le Frêne (Fraxinus excelsior), les Ormes et les Erables (espèces aimant la lumière, à graines nombreuses et légères). La végétation herbacée est en général abondante, de par la richesse chimique et la très bonne alimentation en eau du sol. Elle est constituée d’espèces de sols frais à humides dont des espèces de Mégaphorbiaies (prairies à hautes herbes).

GENERALITES Leur présence peu commune, liée à une dynamique alluviale (nappe d’eau proche de la surface, enrichissement du sol par apport d’alluvions, régimes de crues et d’étiages) qui peut être forte (grosses rivières) à très faible dans le cas de suintements intraforestiers (se limitant dans ce cas à une richesse chimique du sol accrue et à une hydromorphie marquée) en font des habitats à forte diversité biologique et à intérêt écologique majeur : fixation des berges et épuration des eaux, refuges d’espèces diverses (oiseaux, mammifères, mollusques…). Le maintien de ces habitats passe en tout premier lieu par la conservation de la dynamique alluviale actuelle sur ce site des Gorges de la Loire. Il conviendra de maintenir un mélange d’essences feuillues et une structuration horizontale et verticale de la végétation. Veiller à la maîtrise des essences introduites souvent invasives. SUR LES SITES NATURA 2000 Trois types de forêts alluviales ont été recensées sur le site FR 830 1081, en fond de vallée : • Les aulnaies (1% de la surface totale du site), • Les saulaies (0,6% de la surface totale du site), • Les ripisylves mixtes (0,9% de la surface totale du site). Les aulnaies, les saulaies et les ripisylves mixtes se rencontrent en cordons discontinus dans les gorges de la Loire. Les saulaies (salix purpurea notamment) ont un port buissonnant penché lié à la dynamique fluviale de la Loire. L’habitat ne semble pas menacé à l’heure actuelle.



57



58



59



60

LES HABITATS LES HETRAIES DU ASPERULO-FAGETUM Code Natura 2000 NATURELS 9130 CARACTERISTIQUES ECOLOGIQUES Habitat réparti sur roches riches en nutriments ou sur sols colluviaux. Cet habitat nécessite une pluviosité importante. Humus caractérisé par une épaisseur faible.

GENERALITES Habitat de l’aire atlantique, il a été fortement modifié par l’homme au profit du Chêne et du Charme. Cet habitat est devenu peu fréquent. Le type calcicole en France est le plus riche en espèces. Les traitements sylvicoles par taillis sous futaie ont abouti à la disparition du Hêtre et à l’abondance du Chêne et du Charme. Parfois même il a été éliminé là où les caractéristiques climatiques n’étaient pas favorables. Dans tous les cas il faut veiller à favoriser son développement car il joue un rôle important pour la richesse faunistique (insectes) et floristique (champignons). Sur les sols fragiles, il faut éviter le tassement par piétinement. SUR LES SITES NATURA 2000 Cet habitat représente 1,3% de la surface totale du site FR 830 1081. Il se localise essentiellement sur la commune du Brignon et en amont de Salettes. Les boisements sont jeunes et mixtes associés aux résineux. Quelques ensembles sub alluviaux intéressants sont encore présents sur les sites.



61



62

LES HABITATS LES HETRAIES ACIDIPHILES ATLANTIQUES Code Natura 2000 NATURELS 9120 CARACTERISTIQUES ECOLOGIQUES Peuplement dominé par le Hêtre. Chêne sessile souvent présent. Végétation herbacée pauvre dominée par des espèces acidiphiles (canche). Présence de fourrés de houx dans le cas de l’habitat typique et en fonction de la gestion sylvicole pratiquée. GENERALITES Présence de l’habitat fortement influencée par les conditions climatiques (précipitations importantes). Le sol ne doit pas présenter d’hydromorphie marquée. L’habitat caractérise le domaine atlantique. Les habitats les plus typiques sont devenus rares. La gestion sylvicole a favorisé le Chêne ou le résineux au détriment du Hêtre. Il est essentiel de conserver des habitats typiques pour la richesse biologique. Le morcellement des propriétés sur le site est favorable à la conservation du hêtre sur le secteur voir à une évolution naturelle vers une hêtraie-sapinière. SUR LES SITES NATURA 2000 L’habitat représente 2,4% de la superficie totale du site FR 830 1081. Il se localise essentiellement dans les vallées affluentes à la Loire comme la Langougnole, la Méjeanne et dans une moindre mesure l’Orcival.



63



64

SIXIEME PARTIE

HABITATS D’ESPECES NATURA 2000 DES GORGES DE LA LOIRE



65

LES ESPECES METHODOLOGIE DE CARACTERISATION Sites Natura 2000 DE LA FAUNE FR 830 1081 et FR 830 1096 L’ensemble des données concernant la faune présente sur le site de la Directive Habitats ont été recensées dans la bibliographie existante (papillons, Chauves souris, poissons, libellules) et la cahiers habitats. Des prospections complémentaires réalisées en 2002 ont porté sur : • La Loutre (1355) : parcours intégral du lit mineur et du lit majeur de la Loire sur le site,

recherche d’épreintes et de traces, • Le Sonneur à Ventre Jaune (1193) : recherche lors des prospections en lit mineur des

vasques granitiques et des ornières susceptibles d’abriter l’espèce, estimation du nombre d’individus,

• La Moule d’eau douce (1029) : recherche de coquilles ou d’individus sur les sites mentionnés dans la bibliographie,

• L’écrevisse à pattes blanches (1092) : prospections des principaux affluents de la Loire en présence du Conseil Supérieur de la Pêche, recherche des individus, des mues, des restes.



66

LES ESPECES L'ECREVISSE A PATTES BLANCHES Code Natura 2000 DE LA FAUNE Atlantoastacus pallipes 1092 BIOLOGIE Ce Décapode de la famille des Astacidae est de taille relativement petite (12 cm au maximum). Il se nourrit d'insectes aquatiques à l'état larvaire ou adulte, mais aussi de poissons morts et de débris végétaux. La reproduction a lieu en septembre et novembre. Le développement embryonnaire dure 6 mois environ. Les jeunes écrevisses muent 7 à 8 fois durant la première année. Par la suite, les adultes muent 1 à 2 fois par an selon le sexe. Cette espèce vit dans des eaux courantes, fraîches, bien oxygénées, plutôt riches en calcium sur des substrats graveleux et pierreux avec cavités sous berges et entrelas de racines.

De moeurs plutôt nocturnes, l'écrevisse se cache sous les pierres durant la journée. Cette espèce est particulièrement sensible à la pollution et à la destruction de son habitat.

DISTRIBUTION L'écrevisse à pattes blanches est présente en Europe, notamment en Grande-Bretagne, en Irlande, en Suisse en Espagne et en Italie. En France, l'espèce est présente dans 72 départements, mais ses populations restent limitées à quelques individus. Le département de la Haute-Loire abrite une des plus importante population d'écrevisses à pattes blanches sur un linéaire de cours d'eau de plus de 550 km. Cependant les effectifs sont en régression à l'heure actuelle. MENACES GENERALES Les écrevisses à pattes blanches sont sensibles à la pollution des eaux et à la qualité de leur habitat. Les menaces concernent notamment : - La pollution des eaux (industrielle, agricole et domestique), - La destruction de leur habitat (artificialisation des berges, dragages, curages,....), - L'introduction d'espèces allochtones (poissons), - L'apparition de maladies (épizootie...) déciment les populations, - Le braconnage. STATUTS Cette espèce bénéficie entre autres des mesures de protections suivantes : - Inscription à l'arrêté ministériel du 21 juillet 1983 relatif à la protection des écrevisses autochtones, - Inscription aux annexes 2 et 5 de la Directive Habitats du 21 mai 1992,



67

- Inscription en annexe 3 de la convention de Berne - Vulnérable dans le Livre Rouge des espèces menacées de poissons d'eau douce de France. - Inscrite dans la liste rouge nationnale et mondiale ETAT DES CONNAISSANCES SUR LE SITE NATURA 2000 FR 830 1096 Le site représente un linéaire de 215,6 km. Des prospections ont été réalisées par le CSP et la Fédération de Protection de la Nature de Haute-Loire durant l'été 1995. Elles couvrent 62 cours d'eau dont 25 ont présentés des populations d'écrevisses à pattes blanches (observations d'individus vivants, morts, restes, mues,...). Sur les 37 autres cours d'eau, l'écrevisse n'était pas présente. Les inventaires montrent une richesse exceptionnelle du site (notamment sur la Méjeanne) marquée par une mortalité importante cette année-là. CONSTATS SUITE AUX EXPERTISES DE 2002 Les inventaires réalisés en 2002 par l’opérateur CE3E sur les affluents de la Loire par des observations visuelles et des piégeages ont permis de caractériser l’état actuel des populations d’écrevisses. Les fiches en annexe présentent les résultats de la campagne de piégeage et d’observations. L’écrevisse est présente sur la majorité des stations échantillonnées en 1995 ainsi que sur la Bèthe et la Gagne. Les populations semblent faibles cependant. La biologie de l’espèce est méconnue. Sur certains ruisseaux, la qualité de l’eau pénalise la pérennisation de l’espèce. Sur d’autres, c’est la qualité de l’habitat en berge qui est dégradée. MENACES SUR LE SITE NATURA 2000 Outre la mortalité importante observée lors des inventaires en 1995, les débits réservés faibles sur la Langougnole notamment limitent la pérennité de l'espèce sur ce cours d'eau. Les rejets domestiques des petits villages comme La Villette, Ponteils entraînent des pollutions chroniques néfastes pour l'espèce. Des pompages individuels réduisent les débits de ruisseaux déjà faiblement alimentés limitant les potentialités de l'espèce (ruisseau du Blanc, le Barbou). La pression de pêche est importante sur certains ruisseaux (ruisseau du Cros). Une artificialisation du cours d'eau (bétonnage) a été réalisé sur la Laussonne au niveau du pont de Moulines, détruisant des habitats précieux.



68



69

LES ESPECES L'OMBRE COMMUN Code Natura 2000 DE LA FAUNE Thymallus thymallus BIOLOGIE Ce Salmonidae de la famille des Thymallidae est un poisson fusiforme présentant une nageoire dorsale couleur lie de vin caractéristique. C'est un poisson grégaire affectionnant les eaux claires, fraîches et bien oxygénées de la zone piscicole à laquelle il a donné le nom (zone à Ombre). La reproduction a lieu de mars à mai lorsque la température des eaux avoisine les 8-11°c. La durée d'incubation des oeufs dure 3 à 4 semaines.

L'Ombre se nourrit essentiellement de petits invertébrés benthiques (larves et adultes d'insectes, crustacés,...).

DISTRIBUTION L'Ombre commun est une espèce autochtone des bassins du Rhin, du Rhône et de la Loire. Des introductions récentes dans divers bassins de la France (Seine, Aube, Yonne, Marne, Huisne,...) ont permis d'étendre son aire de répartition, des reproductions naturelles ayant été constatées. Dans le département de la Haute-Loire, l'espèce est bien représentée, notamment sur le cours de la Loire entre Issarlès et Le Puy-en-Velay. MENACES GENERALES L'Ombre commun est un poisson fragile. Il est sensible à la pollution des eaux (industrielle, agricole et domestique) ainsi qu'à la qualité de son habitat (maintien des zones de frayères et de grossissement). La maturité sexuelle n'étant pas atteinte avant 3 années pour cette espèce, il convient de respecter les tailles légales de capture et le nombre des prises journalières afin de favoriser son maintien. STATUTS L'Ombre commun est susceptible de bénéficier de mesures de protections prises dans le cadre d'un arrêté de biotope. Il est également inscrit en annexe 5 de la Directive Habitats.



70



71

ETAT DES CONNAISSANCES SUR LES SITES NATURA 2000 Les inventaires de pêches électriques réalisés par le Conseil Supérieur de la Pêche entre 1980 et 1999 et les enquêtes menées par la Fédération de Protection de la Nature de la Haute-Loire pour le compte de la DIREN Auvergne en 1995 montrent que l'ombre commun est présent sur le cours de la Loire en amont de Coubon jusqu'à la limite départementale avec l'Ardèche. Les densités les plus fortes sont observées entre le Pont de Soubrey à l'amont et Goudet à l'aval. Les sites de frayères inventoriés sont au nombre de 38, répartis entre Issarlès et Cussac-sur-Loire. La zone la plus fréquentée par les géniteurs se situe entre Le Pont de Soubrey à l'amont et les Pradeaux à l'aval (aval d'Arlempdes). L'Ombre commun est absent des inventaires réalisés sur l'ensemble des affluents de la Loire, l'habitat ne correspondant pas à ses exigences écologiques, si ce n'est sur la partie aval de la Gazeille (aval Monastier). L'Ombre commun bénéficie d'une réglementation précise quant à sa pêche : - Ouverture en 1ère catégorie du 20 mai au 17 septembre pour l'année 1995, - Taille légale de capture 30 cm, - Nombre de captures limité à 10 (truite comprise). CONSTATS SUITE AUX EXPERTISES DE 2002 Les investigations de terrain menées au cours de l’été 2002 ont permis de confirmer la présence de sites favorables pour la reproduction et le grossissement de l’Ombre sur le cours de la Loire depuis la confluence avec l’Orcival, jusqu’à Solignac-sur-Loire. Les plus belles populations semblant se situer en amont de Goudet, la pression de pêche étant plus faible compte tenu de l’accessibilité au cours d’eau. MENACES SUR LES SITES NATURA 2000 Sur le secteur d'étude, l’ombre est menacé par la dégradation des eaux en aval des agglomérations (comme Issarlès), et par les travaux modifiant son habitat (curages, extractions de granulats,...). Les ouvrages hydrauliques présents sur la Loire limitent également son expansion vers l'amont notamment (barrage de La Palisse au niveau de Sainte-Eulalie).



72

LES ESPECES LE CHABOT Code Natura 2000 DE LA FAUNE Cottus gobio 1163 BIOLOGIE Ce poisson de la famille des Cottidés présente une forme trapue avec des nageoires pectorales élargies en éventail. Il présente la particularité de ne pas avoir de vessie natatoire. Le Chabot affectionne les cours d'eau caillouteux avec un courant soutenu le plus souvent et des eaux fraîches. On peut cependant le rencontrer dans des plans d'eau. La présence d'interstices et de caches au niveau du substrat est nécessaire à cette espèce pétricole. C'est l'espèce accompagnatrice de la truite par excellence dans la zonation définie par Huet. Le Chabot est un prédateur nocturne. Il consomme des invertébrés, des alevins et des oeufs, même de sa propre espèce. La reproduction a lieu

en mars-avril. La longévité du Chabot est de 4 à 6 ans en moyenne.

DISTRIBUTION Le Chabot est très répandu en Europe (surtout au nord des Alpes). Il est absent en Irlande, en Ecosse et dans le sud de l'Italie. En Espagne, il n'est présent que dans le Val d'Aran aux sources de la Garonne. En France, le Chabot est répandu partout (sauf en Corse). Sa répartition est néanmoins discontinue, notamment dans le midi (différenciations comme le Chabot du Lez). On le rencontre dans les cours d'eau depuis la mer jusqu'à des altitudes de 900 m dans le massif Central, 1 200 m dans le Cantal et 2 380 m dans les Alpes (lac Léantier). Dans la région Auvergne et dans le département de la Haute-Loire, le Chabot est présent dans tous les cours d'eau, préférentiellement dans les têtes de bassin. MENACES GENERALES Le Chabot est une espèce sensible aux modifications des paramètres du milieu et de son habitat. Le ralentissement du courant et l'augmentation de l'épaisseur de la lame d'eau induisent le colmatage des fonds et l'eutrophisation des eaux (présence de barrages, d'embâcles, vidanges de plans d'eau,...). Il est sensible à la pollution des eaux d'origine agricole, domestique et industrielle pouvant provoquer une baisse de la fécondité ou la stérilité des individus. STATUTS Le Chabot est inscrit en annexe II de la Directive Habitats. Au niveau régional, le Chabot n'apparaît pas une espèce menacée. Cependant, les dégradations en tête de bassin en font une espèce vulnérable et fragile qu'il convient de préserver.



73



74

ETAT DES CONNAISSANCES SUR LES SITES NATURA 2000 Les inventaires réalisés par le Conseil Supérieur de la Pêche entre 1980 et 1999 montrent que le Chabot sur le secteur d'étude est présent : - Sur la Méjeanne, - Sur la Beaume, - Sur la tête amont de la Gazeille, - Sur la Loire en amont d'Arlempdes. Compte tenu de la présence de biotopes favorables au chabot sur le secteur d'étude, il est fort probable que le Chabot soit également observé sur d'autres cours d'eau comme les Fouragettes ou l'Holme par exemple. CONSTAT SUITE AUX EXPERTISES DE 2002 Les investigations de terrain menées sur la Loire et ses affluents (observations visuelles notamment) ont permis de confirmer la présence du Chabot sur les secteurs prospectés par le CSP entre 1980 et 1999 ainsi que sur un affluent de la Gazeille (le Cros). La sous-estimation des effectifs du chabot et de sa présence sur le site est induite par son comportement trophique nocturne qui le contraint à se cacher sous les pierres en journée, donc difficilement visible. MENACES SUR LES SITES NATURA 2000 Sur le secteur d'étude, le Chabot est menacé par les activités humaines et en particulier : - Les rejets domestiques insuffisamment traités, - Les barrages et retenues (réchauffement des eaux, eutrophisation, modification de la

typologie des cours d'eau,...). - La gestion de la ripisylve (coupes à blanc de la végétation rivulaire, plantation de résineux,...)



75

LES ESPECES LA MOULE PERLIERE Code Natura 2000 DE LA FAUNE Margaritifera margaritifera 1029 BIOLOGIE Ce Mollusque Unionoida de la famille des Margaritiferidae est une espèce sédentaire qui vit fixée dans le sable en position verticale. Elle affectionne les cours d'eau peu calcaires avec un courant assez important et une profondeur variant de 0,5 à 1,5 m. Le substrat est sablo-graveleux. La plupart du temps, les individus sont dispersés, mais ils apparaissent parfois en colonies importantes sur quelques m2. La reproduction se fait par le biais de l'eau qui transporte les produits sexuels mâle. L'incubation de la larve dure 4 semaines environ. A ce stade, la larve appelée glochidium est libérée dans l'eau et va parasiter un poisson durant quelques semaines (parfois jusqu'à 10 mois). Cette

phase de parasite de l'hôte poisson est essentielle pour la survie de l'espèce. Ensuite, la larve devient un bivalve à part entière et se fixe dans le sable. La maturité sexuelle n'est atteinte qu'au bout de 20 années. La longévité de l'espèce peut atteindre 100 ans.

DISTRIBUTION La Moule perlière est présente en Europe en Suède, en Norvège, en Finlande et en Irlande. Dans les autres pays, seuls quelques cours d'eau abritent encore des individus. En France, l'espèce est mentionnée dans le Massif Armoricain, dans les Vosges, le Morvan et le Massif Central. MENACES GENERALES La Moule perlière est particulièrement sensible à la qualité de l'eau. C'est une bioindicateur intégrant les atteintes anthropiques portées aux milieux aquatiques. Les effectifs ont été décimés durant les siècles passés pour le ramassage des perles. Aujourd'hui, les menaces sont différentes, directement liées aux impacts des activités humaines (rejets domestiques, industriels, agricoles, curages, extractions de granulats,....). STATUTS La Moule perlière bénéficie de mesures de protections en France. Elle est inscrite dans le livre rouge des espèces menacées de l'UICN de 1990. Elle est également inscrite en annexe 3 de la convention de Berne et en annexe 2 de la Directive habitat. Elle est protégée par l'arrêté ministériel du 7 octobre 1992. Elle est inscrite dans la liste rouge nationnale et mondiale.



76

ETAT DES CONNAISSANCES SUR LE SITE NATURA 2000 FR 830 1081



77

Les inventaires réalisés par la Fédération de Protection de la Nature de la Haute-Loire en 1995 et ceux réalisés par Gilbert COCHET pour la DIREN en 1997 montrent sur le site d'étude une population très faible sur le cours de la Loire avec 12 coquilles trouvées et 2 individus vivants. Il faut noter cependant que la Loire est le seul fleuve de France abritant des Moules perlières. La station majeure de la Loire se situe au niveau de la Varenne (amont confluence avec la Beaume). L'ensemble des affluents de la Loire visités ne recèle pas d'individus malgré la présence sur certains d'un habitat favorable (Méjanne, Gazeille et Langougnole). CONSTAT SUITE AUX EXPERTISES DE 2002 La recherche de la moule sur le cours de la Loire n’a pas permis de confirmer sa présence, notamment au niveau de la confluence avec la Beaume au lieu dit la Varenne malgré des eaux claires lors de la période de prospection. La prospection menée dans le lit mineur avec des eaux très claires n’a pas permis d’observer d’individus ou de coquilles. La présence de la moule sera à confirmer par de nouvelles expertises dans le cadre des suivis scientifiques du DOCOB. MENACES SUR LE SITE NATURA 2000 Sur le secteur d'étude, la moule est fortement menacée. Les menaces concernent essentiellement : - La pollution des eaux et notamment l'eutrophisation qui est fatale pour ces mollusques à

respiration branchiale, - Les travaux lourds en rivière qui modifient les conditions hydrodynamiques et détruisent les

zones de dépôts sableux nécessaires à l'espèce (enrochements, recalibrages, curages, extractions,...),

- Les ouvrages hydrauliques infranchissables par les poissons hôtes et donc empêchant la colonisation des golchidiums vers d'autres sites.



78

LES ESPECES LE SONNEUR A VENTRE JAUNE Code Natura 2000 DE LA FAUNE Bombina variegata 1193 BIOLOGIE Cet amphibien de la famille des Discoglossidés se reconnaît aisément par la couleur de son ventre allant du jaune à l'orange. A la différence des autres anoures, le Sonneur à ventre jaune est incapable de projeter sa langue pour capturer des proies. Son habitat est aquatique. On le rencontre en plaine ou en montagne, rarement au dessus de 1000 mètres, dans des petites pièces d'eau (fossés, ornières, excavations rocheuses le long des rivières,...). La plupart des milieux occupés par le sonneur sont temporaires et sont susceptibles de s'assécher périodiquement. La reproduction a lieu d'avril à septembre. Les Sonneurs s'accouplent dans l'eau. La femelle pond près de 350 oeufs qui

donneront naissance à de gros têtards. Les jeunes font l'objet de soins parentaux avant de devenir sédentaires. La longévité du sonneur est de l'ordre de quinze années en moyenne.

DISTRIBUTION Le Sonneur à ventre jaune a colonisé le continent européen à la fin de la dernière glaciation quaternaire à partir des Balkans. L'espèce est en nette régression en Europe. En France, le Sonneur est en très nette régression. Il subsiste cependant dans le centre, le nord-est et l'est de la France à des altitudes inférieures à 500 mètres. MENACES GENERALES Le Sonneur à ventre jaune est menacé par la disparition des zones humides et des habitats de plaine alluviale. Les activités humaines ont une grande incidence sur la régression de l'espèce. En effet, les endiguements et les reprofilages de berges, l'agriculture intensive, les activités sylvicoles tendent à dégrader les habitats de l'espèce (drainages, débardage des bois en toute saison, empierrement des ornières, utilisation des engrais et des pesticides, ...). STATUTS Le Sonneur à ventre jaune bénéficie de mesures de protections. Il est inscrit aux annexes II et IV de la Directive Habitats Faune Flore et en annexe II de la convention de Berne. Il est classé comme vulnérable dans le livre rouge. Il bénéficie de la ptrotection par arrêté ministériel du 22 juillet 1993.



79



80

ETAT DES CONNAISSANCES SUR LE SITE NATURA 2000 FR 830 1081 Très peu de données sont disponibles en ce qui concerne la présence du Sonneur à ventre jaune sur le site Natura 2000. Les populations sur le site concernent essentiellement l’espèce des ruisseaux et des torrents. Cependant, l'inventaire des zones humides du haut bassin de la Loire mené par la Fédération de Protection de la Nature de la Haute-Loire en 1995 fait état de la présence du Sonneur dans des bassins inondables des gorges de la Loire sur la commune de Goudet au niveau du Mas-Vernet et des Ribeyroux. Ces bassins d'une surface de quelques m2 à plusieurs dizaines de m2 représentent une surface totale de 3,5 ha environ. Le sonneur semble bien implanté sur le cours de la Loire au moins jusqu'à Lafarre. Des colonies d'une quinzaine d'individus sont fréquemment rencontrées dans les bassins. CONSTAT SUITE AUX EXPERTISES DE 2002 Les investigations menées sur le cours de la Loire ont permis de recenser un très grand nombre de mares à sonneur avec des populations importantes parfois (>30 individus), notamment en amont de Goudet. Les expertises ont été menées à pied sur l’ensemble du linéaire des gorges sur le site. La présence de nombreuses vasques granitiques à proximité du cours d’eau et d’ornières alimentées par le ruissellement et le suintement sont autant d’habitats qu’il convient de préserver sur le site par une gestion adaptée. Malgré l’importance des populations, l’espèce reste toutefois sensible aux nuisances induites par les touristes. MENACES SUR LE SITE NATURA 2000 Sur le secteur d'étude, le Sonneur à ventre jaune n’est pas menacé, mais reste vulnérable. Les menaces potentielles concernent essentiellement : - La fréquentation par les promeneurs et les baigneurs qui ne respectent pas toujours ces

bassins par manque d'informations, - La dégradation de la qualité des eaux (eutrophisation).



81

LES ESPECES LA LOUTRE Code Natura 2000 DE LA FAUNE Lutra lutra 1355 BIOLOGIE Ce Mammifère de la famille des Mustelidae est parfaitement adapté à la vie aquatique avec une forme hydrodynamique, une puissante queue et des pattes palmées. Elle mesure 1 m à 1,3 m pour un poids de 8 à 12 kg. Elle se nourrit de poissons, d'écrevisses et de grenouilles entre autres. La reproduction peut avoir lieu à n'importe quelle période de l'année. La gestation dure environ 2 mois. Les habitats aquatiques où l'on rencontre la Loutre sont variés (rivières, étangs, estuaires,...). La Loutre est de moeurs solitaires et territoriale (territoire variant de 10 à 50 km de cours d'eau). Elle occupe des terriers appelés catiches, où elle élève ses petits, mais peut également s'abriter sous des souches, sous les berges,....

DISTRIBUTION Autrefois présente dans toute l'Europe, la Loutre a disparu de nombreux pays comme les Pays-Bas, la Belgique, l'Allemagne, l'Italie, l'Autriche et la Suisse. En France, l'espèce est présente sur la façade atlantique et le Massif Central. Le département de la Haute-Loire abrite encore de belles populations de Loutre au vu de la bibliographie. Elle est bien présente sur le cours de la Loire en amont de Cussac-sur-Loire. Elle n'est pas signalée sur les affluents de la Loire, si ce n'est au niveau des confluents, mais elle est susceptible de s'y réfugier pour s'abriter ou pour chasser. MENACES GENERALES Les Loutres sont de bons indicateurs de la qualité des milieux aquatiques. La régression ou la disparition de la Loutre est due notamment : - Aux prélèvements par la chasse. Jusque dans les années 1970, la Loutre était chassée pour sa fourrure et pour neutraliser ce "prédateur" de la ressource halieutique, - A la destruction de leur habitat par l'artificialisation des berges, le déboisement des rives, les extractions de granulats, les aménagements routiers,...., - A la pollution des eaux d'origine industrielle, agricole et domestique. La Loutre est fortement sensible à l'usage accru des pesticides qui s'accumulent au fil de la chaîne alimentaire.



82



83

STATUTS La Loutre bénéficie de mesures de protections à l'échelle mondiale. En France, l'espèce est protégée depuis 1972. Elle est inscrite en annexe 2 de la Directive Habitat du 21 mai 1992 et dans la convention de Berne. Actuellement l'espèce fait l'objet de recolonisation naturelle. ETAT DES CONNAISSANCES SUR LE SITE NATURA 2000 FR 830 1081 La région Auvergne bénéficie de bonnes connaissances sur la répartition de la Loutre et son maintien. Les derniers inventaires menés en 1995 et en 1997 dans le cadre d'études DIREN montrent des populations en plein essor. Sur le secteur d'étude, l'espèce est bien représentée sur la Loire entre Cussac-sur-Loire et la limite départementale avec l'Ardèche. En aval du Puy-en-Velay, des individus isolés sont présents, mais les populations ne semblent pas importantes. Cela traduit cependant une colonisation vers l'aval de la Loire. La Loutre a été répertoriée sur les affluents dont elle se sert de zone refuge, et notamment sur la Méjanne, l'Holme, la Fouragette, la Bèthe, la Beaume et la Gazeille. L'extension des populations de Loutre sur l'axe Loire résulte du caractère encore sauvage des berges de la Loire sur le secteur (végétation importante, éboulis rocheux, nombreux abris sous berge, tranquillité...) ainsi que de la qualité des eaux et de la ressource piscicole. CONSTAT SUITE AUX EXPERTISES DE 2002 Les investigations menées sur le cours de la Loire ont permis de recenser de nombreuses traces et épreintes de loutre, témoins de la présence de cette espèce, notamment en amont de Goudet. Les expertises ont été réalisées à pied sur l’ensemble du linéaire des gorges du secteur d’étude. Des prospections ponctuelles nocturnes ont également été réalisées. En aval de Goudet, la pression touristique est plus forte et semble gêner l’installation de couples, les gorges s’évasent et le lit majeur présente plus d’emprise et moins de caches. En amont, les gorges présentent des versants abrupts à proximité du cours d’eau riches en chablis et éboulis. MENACES SUR LE SITE NATURA 2000 La principale menace présente sur le site d'étude réside dans la dégradation de la qualité des eaux aux abords des agglomérations (rejets domestiques). Les activités nautiques et les loisirs liés à l'eau peuvent engendrer une gêne à la quiétude de l'espèce (baignade, canotage).



84

LES ESPECES L'ECAILLE CHINEE Code Natura 2000 DE LA FAUNE Calimorpha quadripunctuaria 1078 BIOLOGIE Ce Lépidoptère est facile à reconnaître grâce à ses ailes antérieures qui présentent de larges taches blanches et noires et à ses ailes postérieures rouges avec quatre taches noires. Ce papillon de 2 à 3 cm vole en grand nombre aux mois de juillet et d'août. Il affectionne les vallées et les gorges rocheuses, à proximité de l'eau. Les adultes se reproduisent et pondent sur les feuilles des plantes hôtes. Les chenilles éclosent en 10-15 jours et se nourrissent de végétaux

comme l'Eupatoire chanvrine, les Cirses, les Chardons, les Orties,....

DISTRIBUTION L'Ecaille chinée est présente dans une grande partie de l'Europe du sud, en Asie mineure et au Moyen-orient. En France, l'espèce est présente pratiquement dans toutes les régions, où elle est très commune. MENACES GENERALES L'espèce ne semble pas menacée, mais elle reste sensible aux activités humaines et notamment agricoles : - Fauchages tardifs après le mois de juillet détruisant les oeufs et les chenilles, - Travaux de recalibrage et d'entretien des cours d'eau (curages, coupe à blanc de la végétation rivulaire,...) détruisant les habitats et les zones de nourrissage de l'espèce, - Utilisation d'herbicides au printemps. STATUTS L'Ecaille chinée est inscrite en annexe I de la Directive Habitats. Son inscription en tant qu'espèce prioritaire est une erreur pour la France résultant de la confusion avec une sous-espèce endémique d'une île méditerranéenne. Le Muséum National d'Histoire Naturelle recommande de ne pas tenir compte de l'espèce dans les documents d'objectifs. ETAT DES CONNAISSANCES SUR LE SITE NATURA 2000 FR 830 1081 Aucune donnée n'est disponible dans la bibliographie sur la connaissance de la répartition de l'espèce sur le site Natura 2000.



85

Cependant, lors de la première visite de terrain effectuée par CE3E en septembre 2001, de nombreux papillons de l'espèce ont été comptabilisés en aval de Goudet le long des parois rocheuses des gorges (16 individus recensés sur un seul buisson). Compte tenu des caractéristiques du site, nous supposons que l'espèce est bien représentée dans les gorges de la Loire et ses affluents. CONSTAT SUITE AUX EXPERTISES DE2002 Bien que l'espèce n'intervienne pas dans l'élaboration des cahiers d'objectifs, il apparaît que ce papillon est présent sur l’ensemble des gorges de la Loire, en pied de versant à proximité du lit majeur de la Loire. MENACES SUR LE SITE NATURA 2000 A l'heure actuelle, l'espèce n'est pas menacée sur le site. Les recommandations générales sont applicables sur le secteur.



86

LES ESPECES LE GRAND ET LE PETIT RHINOLOPHE Code Natura 2000 DE LA FAUNE Rhinolophus ferrummequinum et hipposideros 1304 et 1303 BIOLOGIE Le Grand et le Petit Rhinolophe sont des Chiroptères appartenant à la famille des Rhinolophidés. Ils hibernent dans des caves, des grottes et des galeries souterraines dont la température est comprise entre 6 et 9°c avec un taux d'humidité élevé. L'hibernation s'étend de septembre à avril isolément pour le Petit Rhinolophe et en colonies serrées pour le Grand Rhinolophe. La période de reproduction se situe entre le 15 juin et le 15 juillet. Les Rhinolophes chassent dans les endroits boisés, le long des falaises et dans les jardins. Ils capturent des papillons, des coléoptères, des moustiques,...

DISTRIBUTION

Les deux espèces sont présentes en Europe, en régression cependant. Elles ont disparu des Pays-Bas et sont gravement menacées en Belgique et au Luxembourg. En France, les deux espèces sont considérées comme éteintes de l'extrême nord du pays. La majorité des populations hibernantes est observée dans le sud de la France (bassin de la Loire et Poitou notamment).

MENACES GENERALES Le Petit et le Grand Rhinolophe sont fortement menacés par la disparition des gîtes d'été et des gîtes d'hibernation ainsi que sites de chasse. L'usage courant des pesticides et l'éclairage artificiel des villes ont conduit à la raréfaction des proies sur leurs sites de chasse. STATUTS Les deux Rhinolophes sont inscrits en annexe II de la Directive Habitats. ETAT DES CONNAISSANCES SUR LE SITE NATURA 2000 FR 830 1081 Le Grand Rhinolophe a été signalé en 1982 en hivernage sur le site par Stéphane Aulagner sur la commune de Solignac-sur-Loire (32 individus). L’année suivante, Mestre n’en a recensé que 18. Le Petit Rhinolophe quant à lui cité comme courant dans le département en 1949 est en régression. Une colonie est présente depuis 1992 sur la commune d’Arlempdes (9 individus).



87

CONSTAT SUITE AUX EXPERTISES 2002 Nos investigations ne nous ont pas permis de confirmer la présence des deux espèces de Rhinolophe sur le site de la Directive Habitats. Des inventaires complémentaires permettront d’actualiser les données. MENACES SUR LE SITE NATURA 2000 La principale menace pesant sur ces deux espèces est une méconnaissance du public de l’intérêt de préserver ces chauves-souris et leurs gîtes. Les pratiques agricoles utilisant des pesticides sont également néfastes pour ces espèces. Le manque de gîtes et le dérangement sont autant de facteurs conduisant à la régression des effectifs de Petit et de Grand Rhinolophe



88

LES ESPECES LE GRAND ET LE PETIT MURIN Code Natura 2000 DE LA FAUNE Myotis myotis et blythii 1324 et1307 BIOLOGIE Le Grand et le Petit Murin sont des Chiroptères appartenant à la famille des Vespertilionidés. Ce sont deux espèce de grande taille affectionnant les milieux ouverts et légèrement boisés (parcs, agglomérations). L'hibernation se passe dans des grottes, des caves à partir du mois d'octobre, et ce jusqu'au mois d'avril. Les deux espèces chassent des insectes (coléoptères, carabes,...) au sol, dans les massifs de haute futaie, dans les pâturages et les prairies à végétation herbacée rase.

DISTRIBUTION Les deux espèces sont très menacées dans le nord-ouest de l'Europe. Elles ont disparu de la Grande-Bretagne et sont en voie d'extinction aux Pays-Bas et en Belgique. En France, le Petit et le Grand Murin sont assez bien répartis, notamment dans la région centre et dans le nord de la France. MENACES GENERALES Les deux Murins sont sensibles au dérangement des sites d'hivernage et des sites d'estivage. STATUTS Les deux Murins sont inscrits en annexe II de la Directive Habitats. ETAT DES CONNAISSANCES SUR LE SITE NATURA 2000 FR 830 1081 Les données bibliographiques sont très peu nombreuses sur la présence ou pas de ces deux espèces. Cependant CANTUEL signale ces espèces comme communes en Haute-Loire. Les dernières investigations menées par Nature Haute-Loire font état d’une population réduite à quelques colonies sur les communes du Monastier-sur-Gazeille et d’Arlempdes (9 individus).



89

CONSTAT SUITE AUX EXPERTISES DE 2002 Nos investigations ne nous ont pas permis de confirmer la présence des deux espèces de Murin sur le site de la Directive Habitats. Des inventaires complémentaires permettront d’actualiser les données. MENACES SUR LE SITE NATURA 2000 Ces espèces comme l’ensemble des Chiroptères sont sensibles au dérangement et à la disparition de leurs gîtes.



90

LES ESPECES LA CORDULIE A CORPS FIN Code Natura 2000 DE LA FAUNE Oxygastra curtisii 1041 BIOLOGIE La Cordulie à corps fin est un Odonate de la famille des Corduliidae. Elle fréquente les cours d'eau lotiques et lentiques jusqu'à une altitude de 1300 mètres dans un environnement constitué de régions de plaine ou de reliefs, de zones littorales,…. Les adultes se tiennent préférentiellement en lisière de forêt, de prairie, de friches. Les rivières et les fleuves constituent des habitats typiques de l'espèce. Les larves se développent dans les eaux stagnantes des canaux, des étangs, des plans d'eau au niveau de la vase, non loin de la berge. Dans les cours d'eau à courant fort, la larve se rencontrera au niveau des zones lentiques générées par les seuils naturels et les anciens moulins. Le développement larvaire dure de 2 à 3 ans. Les émergences s'étalent de la mi-mai à la fin du mois d'août lorsque les conditions climatiques sont favorables. La mue maginale fait place à l'imago qui nécessite une dizaine de jours pour sa maturité sexuelle. Les adultes ont un comportement territorial. Ils se nourrissent d'insectes volants.

DISTRIBUTION La Cordulie à corps fin est présente dans le sud-ouest de l'Europe et en Afrique du nord. En France, l'espèce est largement répandue dans le Sud. A l'est du Rhône, dans le Nord et l'Est de la France, les populations semblent plus disséminées. Dans le Massif Central, elle est mentionnée dans le département du Puy-de-Dôme et au nord-ouest du massif. L'espèce est absente de Corse. MENACES GENERALES Les principales menaces affectant l'espèce sont : - Les modifications écologiques naturelles (climat, compétition interspécifique,…), - Les agressions anthropiques sur les habitats larvaires (extractions de granulats, pompages, marnages excessifs, modifications structurales des berges et de la végétation rivulaire, …), - La pollution des eaux (agricole, industrielle et urbaine). Cependant, l'espèce ne semble pas particulièrement menacée dans le Sud de la France. Il est vrai que l'espèce est particulièrement discrète, et seules des prospections régulières permettront de rendre compte de sa répartition actuelle dans des régions où elle n'est pas encore mentionnée.



91

STATUTS Oxygastra curtisii bénéficie des mesures de protections suivantes : - Annexe II de la Convention de Berne, - Annexe II de la Directive Habitats, - Inscrite à l'arrêté du 22 juillet 1993, - Inscrite au livre rouge des espèces menacées. ETAT DES CONNAISSANCES SUR LE SITE NATURA 2000 FR 830 1081 Bien que l’espèce ne soit pas présente sur le site de la Directive Habitats, elle a été mentionnée par DOMMANGET notamment en aval immédiat du site depuis la commune de Solignac–sur-Loire jusqu’à Brives-Charensac (exuvies + adultes). Cette présence est d’autant plus intéressante que la limite altitudinale théorique de l’espèce est d’après DOMMANGET de 500, alors qu’on le retrouve à l’altitude de 695 m. CONSTAT SUITE AUX EXPERTISES DE 2002 Lors des investigations menées en période active pour cette espèce, aucun individu n’a été recensé sur le site. Des prospections complémentaires devront être engagées sur les affluents de la Loire ainsi que sur la Loire en amont de Solignac-sur-Loire. Compte tenu du rôle indicateur des odonates pour la qualité du milieu, un suivi est proposé sur des sites témoins d’eau stagnante et de cours d’eau. MENACES SUR LE SITE NATURA 2000 Les populations d’Oxygastra curtisii sont menacées par plusieurs facteurs : - L’artificialisation des cours d’eau liée aux curages, aux enrochements et à la présence de

barrages, - La dégradation de la qualité des eaux (eutrophisation, rejets domestiques et agricoles,…) - Les modalités de gestion des sites de reproduction et de nourrissage. Il convient de

conserver des espaces d’eau stagnante par un pâturage afin d’éviter le boisement. Des mesures agri-environnementales doivent être prises dans ce sens.



92

SEPTIEME PARTIE

ENJEUX ET OBJECTIFS



93

ENJEUX ET MILIEUX AQUATIQUES Sites Natura 2000 OBJECTIFS FR 830 1081 - FR 830 1096

MAINTENIR LA DYNAMIQUE FLUVIALE ET L’ESPACE DE MOBILITE La Loire présente une dynamique fluviale forte liée à la géomorphologie du site (gorges) et aux variations importantes du niveau des eaux (crues et étiages sévères). De ce fait, la mobilité du lit génère une respiration importante de la stratification végétale herbacée et arbustive sur les bancs sablo-graveleux et les grèves (remaniement et export, phases de fixation et de recolonisation). Ce caractère doit être préservé afin de favoriser la richesse biologique des habitats et des espèces. Le maintien de la dynamique fluviale passe par : - Un aménagement raisonné des berges du cours d’eau (pas de recalibrage ou d’endiguement), - La lutte contre l’enrésinement des terrasses alluviales dunaires, - La sensibilisation des acteurs et des usagers. La modification du régime hydrologique de la Loire dans son cours supérieur par le complexe de Montpezat est susceptible d’entraîner des modifications physiques et thermiques (réduction des débits, réchauffement des eaux…). L’augmentation des débits réservés en aval des barrages afin de tendre vers des débits minimum biologiques est aujourd’hui une priorité afin de garantir les différents usages et fonctions biologiques du fleuve sur le site Natura 2000 et le bassin de la Loire. AMELIORER LA QUALITE DES EAUX La qualité des eaux sur le site est globalement bonne. Cependant des points noirs subsistent, notamment en aval des agglomérations et des hameaux dont les dysfonctionnements des systèmes d’épuration ne favorisent pas une autoépuration active de la charge organique, en particulier en période d’étiage. Le maintien d’une bonne qualité des eaux ou l’amélioration de celle-ci sur les tronçons où elle constitue un facteur limitant sont essentielles pour assurer les fonctions biologiques de la faune et de la flore mais aussi afin de garantir les usages AEP et les activités de loisir (baignade, pêche,…). L’amélioration de la qualité des eaux passe par : - La maîtrise des intrants agricoles (application des directives du SDAGE, mise en place de

CAD,…), - La réduction des pollutions domestiques (mise aux normes et raccordement des rejets

domestiques des agglomérations et des hameaux,…), Cet enjeu d’amélioration de la qualité des eaux relève du SAGE dont une priorité est la réduction des apports polluants aux milieux aquatiques.



94

INSTAURER DES DEBITS MINIMUMS BIOLOGIQUES (DMB) La substitution progressive des débits réservés actuels par les DMB permettra de préserver l’accomplissement des cycles biologiques de la faune aquatique et des poissons en particulier (reproduction, grossissement, migrations,…). L’instauration des débits minimums biologiques par les gestionnaires d’ouvrages et de complexes hydroélectriques comme celui de Montpezat permettra dans l’avenir de garantir la conservation des habitats et le maintien des espèces inféodés au corridor aquatique des gorges de la Loire ainsi que la pratique des activités et des usages sur le site (pêche notamment). La mise en oeuvre des débits minimums biologiques passe par : - Un accord commun et durable entre les usagers et EDF, - Une adéquation optimale entre la typologie du cours d’eau, les exigences des espèces

inféodées à la Loire, l’hydrodynamique du fleuve et les débits restitués en aval des complexes hydroélectriques.

POURSUIVRE ET AMELIORER LA GESTION HALIEUTIQUE PATRIMONIALE Les 4 AAPPMA du site assurent une gestion patrimoniale des parcours de pêche de la Loire et de ses affluents conformément aux préconisations du Plan Départemental pour la Gestion Piscicole du département de la Haute-Loire. De ce fait le potentiel pour le développement du loisir pêche est important, combinant un peuplement « naturel » de salmonidés de qualité dans le cadre majestueux des gorges. Pourtant l’offre en matière de tourisme pêche reste faible à l’heure actuelle, les infrastructures (hébergement, guides de pêches) n’étant pas suffisantes. La gestion halieutique patrimoniale passe par : - La poursuite des efforts engagés par les AAPPMA pour préserver les peuplements piscicoles

et leurs habitats, - L’entretien patrimonial pluriannuel et sélectif de la végétation des berges des cours d’eau

(limiter les coupes rases, ne pas utiliser de produits phytosanitaires,…), - Le suivi des populations d’Ombre commun et de Truite fario, - La sensibilisation et l’information des usagers et des pêcheurs en particulier, - La mise en place d’une succession de parcours aménagés sur les secteurs accessibles (Goudet)

et de parcours extensifs préservés d’une pression de pêche trop forte sur les tronçons peu accessibles (amont de Goudet).

FAVORISER LA CONCERTATION Il s’agit d’engager à travers le SAGE Loire Amont et l’application du DOCOB une démarche globale dans la gestion de l’eau et des espaces naturels, non seulement au niveau du site, mais également à l’échelle du bassin versant.



95

Cette concertation permettra de concilier dans une logique de développement durable, les programmes d’aménagement en cours ou à venir, les usages, les activités économiques et récréatives, visant au développement et à la conservation de la faune et de la flore avec les impératifs de sauvegarde et de protection des espèces sur des secteurs sensibles. LIMITER ET CONTROLER LES NUISANCES Les activités motorisées entre autres (4x4, quad, motocross), génèrent des nuisances et des dégradations chroniques et parfois irréversibles tant sur les habitats que pour les espèces. Fort heureusement ces pratiques sont encore limitées sur les gorges de la Loire, mais elles se font de plus en plus pressantes au niveau de Solignac-sur-Loire et de Goudet (motos notamment). Les dégradations concernent : - La destruction des murets de pierre, - La dégradation des sentiers pédestres ou équestres et le piétinement des sols, - Le cheminement dans le lit mineur des petits ruisseaux qui constituent parfois le seul accès

sur des versants abrupts, - Les nuisances sonores. La limitation des nuisances passe par : - Une concertation élargie entre les collectivités et les clubs de sports et de randonnée

motorisée visant à établir un zonage et des tracés hors des zones sensibles - L’application stricte de la réglementation, - La recherche d’un consensus pour offrir aux adeptes de ces sports des terrains appropriés,

banalisés et sécurisés, - La sensibilisation des utilisateurs locaux possédant des engins 4x4, PRESERVER LES HABITATS ET LES ESPECES Compte tenu de la richesse faunistique du site et des habitats présents, des mesures de gestion doivent être prises. La préservation de la dynamique fluviale de la Loire et de son espace de mobilité est une condition sine qua non afin d’assurer la pérennité des habitats et des espèces aquatiques. - Préserver les habitats de la Loutre en favorisant la libre circulation sur les berges et la

diversité des gîtes (par une gestion de la ripisylve adaptée, en particulier des résineux) ainsi que la qualité des eaux, le maintien de la diversité piscicole et de la vocation salmonicole,

- Préserver les habitats à Ecrevisses à pieds blancs en limitant les interventions drastiques sur les berges (artificialisation, gestion rase de la végétation,…), en mettant en place des mesures de protections adaptées sur certains sites (APPB), en veillant à la bonne qualité des eaux et en limitant les nuisances liées aux accès sur le cours d’eau et au braconnage. Sur certains cours d’eau ayant subi une pollution, l’interdiction de pêche doit être appliquée jusqu’à restauration complète des populations.

- Evaluation des actions et suivi des populations d’Ombre commun par la poursuite du suivi scientifique (pêches électriques, carnets de captures) actualisant l’évolution de la dynamique des populations et des stocks disponibles.

- Préserver les populations de Chabot sur les affluents de la Loire et améliorer les connaissances sur la présence de l’espèce dans les cours d’eau. Interdire les interventions sur



96

le lit mineur (extraction de matériaux, curage,…) et la dégradation de la qualité des eaux (voir prescriptions du SDAGE).

- Sauvegarder les derniers sites de présence de la Moule d’eau douce par une interdiction de fréquentation des stations et mise en place d’un APPB. Améliorer la qualité des eaux et lutter contre l’eutrophisation des eaux fatale pour ce mollusque à respiration branchiale.

- Surveillance et suivi des habitats et des populations de Sonneur à ventre jaune constitués de vasques granitiques, d’ornières.

- Préserver les habitats favorables à Oxygastra curtisii, sur les secteurs de Goudet, d’Arlempdes et de Solignac. Limiter les interventions au niveau des berges et de la végétation rivulaire (gestion raisonnée de la ripisylve). Conserver des zones lentiques (boires et délaissées de la Loire) nécessaires pour la reproduction de l’espèce. Limiter la dégradation de la qualité des eaux (apports diffus agricoles et domestiques).

METTRE EN PLACE DES OUTILS DE COMMUNICATION ET DE SENSIBILISATION La sauvegarde du patrimoine naturel passe par un important travail de communication et de sensibilisation des acteurs, des usagers et du grand public. - Choisir une structure compétente pour assurer l’animation et le suivi de la mise en œuvre du

programme Natura 2000 (Conseil Général de Haute-Loire pressenti comme structure animatrice).

- Mettre en place un lieu d’accueil associatif (Maison des Gorges) situé au cœur du site (le Mas de Bonnefond par exemple est proposé dans ce but par SOS Loire Vivante).

- Sensibiliser et informer le grand public au moyens de bulletins de liaison, de la presse, de panneaux d’information sur site, d’expositions itinérantes, de rubriques « .net » sur un site construit par l’animateur et les partenaires. Un seul site est préférable.

- Associer les acteurs locaux par l’élaboration de guides techniques et de bulletins de liaison, - Responsabiliser les usagers (clubs sportifs, randonneurs, kayakistes, pêcheurs, chasseurs, …)

en les impliquant directement dans la gestion des sites par des journées de sensibilisation, de gestion et d’entretien des parcours usités et de promotion d’une « charte de bonne conduite » dans la pratique de leur activité.

- Eduquer par la diffusion de médias pédagogiques à l’intention des scolaires et du grand public (mallettes pédagogiques, CD-ROM, plaquettes d’information, jeux de société, …). Un site sur la Haute Vallée de la Loire existe déjà (SOS Loire Vivante). Il pourrait être un support de diffusion et un lien avec les municipalités. Des outils pédagogiques ont également été mis en place par SOS Loire Vivante comme une mallette sur les sources des grands fleuves, le programme Rivières d’Images et Fleuves de Mots (RIFM).



97

ENJEUX ET HABITATS DU LIT MAJEUR Site Natura 2000 OBJECTIFS FR 830 1081

MEGAPHORBIAIES EUTROPHES ET FORETS ALLUVIALES RESIDUELLES Les mégaphorbiaies eutrophes ont été intégrées à l’habitat des forêts alluviales résiduelles qui constituent un habitat prioritaire. Les aulnaies et aulnaies frênaies associées aux mégaphorbiaies dominent sur le site dans les secteurs où le lit majeur est le plus étroit. Sur les secteurs où le lit s’élargi, les saulaies pourpres se développent au contact des sables. Des variantes de ces deux ensembles ont été rencontrées sur le site et constituent des ensembles remarquables. Sur le site, l’habitat n’est pas menacé. Il est cependant sensible aux pratiques et usages du lit majeur de la Loire : - Gestion de la ripisylve (pas de coupes rases, débardage non mécanique), - Restrictions de l’ouverture de l’ensemble des espaces alluviaux à la pratique des activités

motorisées (Quad, 4x4, moto) et promotion sur des sites à enjeux faibles, - Maintien de la dynamique fluviale actuelle (pas de modification du profil des berges, pas

d’endiguements,…), DUNES CONTINENTALES Cet habitat est très localisé sur le site. Il est relativement menacé au niveau national. La préservation de cet habitat prioritaire passe par : - Le maintien de la dynamique fluviale qui limite l’embroussaillement de l’habitat, - Le pâturage modéré dans le cas où cela s’avère nécessaire, - L’organisation de la fréquentation touristique sur des sites sensibles afin de limiter

le piétinement des dunes générant un appauvrissement floristique.



98

ENJEUX ET HABITATS PRAIRIAUX Site Natura 2000 OBJECTIFS FR 830 1081

PRAIRIES A MOLINIE ET PRAIRIES DE FAUCHE DE MONTAGNE L’agriculture est largement confrontée sur le site aux contraintes physiques et foncières. En France, la déprise agricole et les politiques de remembrement ont fortement contribué à la régression des habitats naturels d’intérêt communautaire. Les prairies à molinie sont mal caractérisées sur le site et occupent une faible place par rapport aux prairies de fauche qui sont en assez bon état de conservation. Leur préservation est primordiale car elle sont souvent sujettes à amendement, surpâturage ou à retournement. La gestion actuellement mise en place sur ces habitats semble satisfaisante, il convient cependant de rappeler un certain nombre de préconisations afin de pérenniser la qualité et la biodiversité de l’habitat : - Fauche tardive (globalement la première quinzaine de juin compte tenu de l’altitude et de la

période d’épiaison au 25 mai), - Proscrire l’amendement des prairies de fauche d’intérêt communautaire, - Pâturage extensif inférieur à 0,5 UGB/ha en fin d’été, - Mesures de gestion et incitations financières dans le cadre de CAD



99

ENJEUX ET HABITATS DES VERSANTS Site Natura 2000 OBJECTIFS FR 830 1081

VEGETATION CHASMOPHYTIQUE DES PENTES ROCHEUSES Cet habitat se rencontre sur l’ensemble du site par de petites entités en crête de versant. L’habitat n’est pas menacé à l’heure actuelle. La gestion de cet habitat consiste à : - Maintenir un éclairement suffisant lorsque la progression ou la maturité d’un boisement

mixte ou résineux risque de fermer l’habitat, - Maintenir une mosaïque de landes et de pelouses, PELOUSES PIONNIERES SUR DOMES ROCHEUX ET FORMATIONS A CYTISUS PURGENS Ces habitats remarquables sur le site des gorges de la Loire sont le plus souvent en mosaïque ou en association avec les landes à genêt purgatif. La dynamique lente des habitats les rend peu sensibles. Il convient cependant de mettre en place une gestion adaptée de ces habitats afin de limiter l’enrésinement : - Mise en place d’un pâturage extensif afin de freiner la progression du pin sylvestre, - Ecobuage d’hiver éventuellement sur les landes à genêts (les formations de pente se

maintiennent sans intervention). L’écobuage est soumis à réglementation selon l’arrêté SIDPC 2000-32 du 30 juin 2000 portant prescriptions applicables à la protection contre l’incendie de bois, forêts, plantations, landes et maquis. L’écobuage est interdit du 1er mars au 30 avril à moins de 400 m des terrains mentionnés à l’article 1er, et soumis à autorisation dans les conditions des articles 3 et 4. L’écobuage est interdit du 1er mai au 30 septembre à moins de 200 mètres des bois, forêts, plantations et reboisements, landes et maquis.

HETRAIES ACIDIPHILES ATLANTIQUES ET DU ASPERULO-FAGETUM La gestion forestière sur le site des gorges de la Loire se heurte aux contraintes physiques et parcellaires (morcellement foncier). L’intensification des pratiques forestières risque à moyen terme de constituer une menace pour la préservation des habitats forestiers (ouverture de pistes, plantations de résineux,…). Les deux habitats de hêtraies sont mal caractérisés sur le site des gorges de la Loire. Les unes caractérisant un substrat granitique et les autres un substrat basaltique. Une variante fraîche à Prêle d’hiver est bien représentée. La gestion actuelle ne semble pas présenter une menace pour cet habitat : - Gestion forestière traditionnelle (mode d’exploitation extensif, promotion des modes de

gestion différenciée adaptés au morcellement), - Information et sensibilisation des propriétaires quant aux modes d’exploitation et de gestion

de leurs parcelles.



100

ENJEUX ET TOURISME, LOISIRS Site Natura 2000 OBJECTIFS ACTIVITES RECREATIVES FR 830 1081 et FR 830 1096

De par sa situation et la qualité paysagère, environnementale et patrimoniale, le site des gorges de la Loire constitue un rendez–vous privilégié des usagers des grands espaces et des activités de pleine nature. De nombreuses activités récréatives se sont développées sur le site en complément des activités traditionnelles (pêche, chasse,…) comme la randonnée pédestre et nautique, les activités motorisées (4x4, moto,…), l’escalade, la baignade, le naturisme, les raves parties… Le développement de ces activités doit faire l’objet d’une concertation élargie, de plans de gestion et d’évaluation des impacts, afin que les désordres et les dégradations potentielles des habitats et des espèces d’intérêt communautaire soient évités : - Dérangement par le bruit (engins motorisés,…), - Sensibilisation au respect de la flore et de la faune et des sites (choix des sites de

manifestations), Afin de concilier les activités et les usages sur le site avec la protection et la gestion des habitats et des espèces, il convient de sensibiliser les usagers et d’adapter les parcours des usages récréatifs si nécessaire : - Information des clubs et associations de loisirs sur la sensibilité des sites de pratique de

leur activité (plaquettes d’information, panneaux in situ,…), - Mise en place d’une charte de bonne conduite au sein de chaque association et club d’usagers, - Organisation de la fréquentation touristique par un suivi (sites concernés, nombre d’usagers,

personnes cible, activité pratiquée, pression, …).



101

ENJEUX ET CONNAISSANCES SCIENTIFIQUES Site Natura 2000 OBJECTIFS FR 830 1081 et FR 830 1096

Des suivis scientifiques sont nécessaires afin d’améliorer les connaissances sur les habitats naturels, les espèces animales et végétales de la Directive Habitat sur le plan qualitatif et quantitatif. Le suivi sera organisé au moyen de tableaux de bord actualisés par les données issues des expertises réalisées annuellement par des experts naturalistes, botanistes, hydrobiologistes, ichtyologues,…. Des suivis scientifiques seront réalisés sur des sites pilotes et des habitats type. Leur évaluation comparative suivant les modes de gestion permettra de proposer un mode de gestion pour des habitats similaires sur d’autres sites. Le suivi sera particulièrement ciblé sur les habitats naturels et les espèces d’intérêt communautaire: - Prairies maigres de fauche et prairies à molinie, - Dunes continentales,…. - Loutre, - Moule perlière - Ecrevisse à pieds blancs, - Sonneur à ventre jaune, - Odonates, - Ombre commun, - Chiroptères,… Le descriptif détaillé des suivis scientifiques est présenté dans la fiche action correspondante.



102

HUITIEME PARTIE

PROGRAMME D’ACTIONS Codification en terme de priorité :

* Priorité annexe ** Priorité secondaire *** Forte priorité

ADM 1 : Animation de la mise en œuvre du docob p103 Evaluation des coûts ADM 1 : p104 COM 1 : Diffustion du docob p105 Evaluation des coûts COM 1 : p106 GEST 1 : Identification foncière p107 Evaluation des coûts GEST 1 : p108 GEST 2 : Mettre en œuvre une conservation et gestion des milieux et espèces de la Directive(Contrats Natura 2000) p109 Evaluation des coûts GEST 2 : p112 GEST 3 : Mettre en œuvre une gestion contractuelle sur les milieux agricoles relevant de la directive dans le cadre des CAD p113 Evaluation des coûts GEST 3 : p115 GEST 4 : Gestion des habitats relevant du domaine forestier p116 Evaluation des coûts GEST 4 : p119 GEST 5 : Gestion des terrains de l’EPL p120 Evaluation des coûts GEST 5 : p121 GEST 6 : Mise en place d’APPB – Suivi des milieux aquatiques p122 Evaluation des coûts GEST 6 : p124 COM 2 : Outils de communication, sensibilisation p125 Evaluation des coûts COM 2 : p127 SUI 1 : Suivis scientifiques des habitats naturels et espèces de la DH p128 Evaluation des coûts SUI 1 : p130 SUI 2 : Evaluation des activités de pleine nature p131 Evaluation des coûts SUI 2 : p132 SUI 3 : Construction d’un Système d’Information Géographique p133 Evaluation des coûts SUI 3 : p134 PRO 1 : Aménagement d’un sentier de découverte du site de la cascade de la Beaume p135 Echéancier de mise en œuvre du DOCOB : p137 Récapitulatif du coût des actions : p138



103

ADM 1 – ANIMATION DE LA MISE EN ŒUVRE DU DOCOB

Objectifs Cette mesure est primordiale pour assurer le bon fonctionnement de la phase d’application du DOCOB et de son programme d’actions. Elle consiste à animer et coordonner la mise en place des mesures de gestion sur le territoire. Le préfet de la Haute-Loire, devra désigner une structure animatrice dont une des missions sera notamment de contribuer à maintenir une dynamique et une implication des acteurs locaux dans la mise en oeuvre de la démarche Natura 2000. Description de l’action Cette action consiste à créer en premier lieu un poste de coordonnateur pour l’animation de l’application du DOCOB. Cette personne sera chargée de suivre et définir les opérations du programme d’action. Elle animera le comité de suivi du site constitué par le Préfet de la Haute-Loire. Pour des raisons de cohérence de territoire et d’économie de moyens, le Conseil Général de Haute-Loire, déjà structure animatrice d’autres site en Haute-Loire dont le Mézenc, pourrait mettre à disposition un personnel déjà opérationnel. A ce titre, il a porté sa candidature officiellement pour la gestion des sites Natura au titre des 2 directives habitats et oiseaux. Résultats attendus : Animation de la mise en œuvre du DOCOB, relations avec les acteurs locaux (élus, usagers, administrations…) pour dynamisation et appropriation de la mesure, veiller à la cohérence des de planifications sur ce territoire, gestion des affaires courantes de la démarche…. Indicateurs de suivi : Calendrier de réalisation de la mesure, date de mise en place du poste, rapport annuel de mise en place des actions pour l’évaluation, état du tableau de bord de suivi des actions, actualisation de la base de données et du SIG… Actions liées Toutes Maître d’ouvrage pressenti : structure animatrice (CG43…) Maître d’œuvre pressenti : structure animatrice (CG43…) Partenaires privilégiés : comité de suivi (ex comité de pilotage)

Stratégie : Coordination Priorité de mise en œuvre :

***



104

ETAT/DIRENCOLLECTIVITESCommune deChambre Agriculture

Conseil Général 43

PARTICULIERSAgriculteursNon AgriculteursAUTRESAssociationsCEPAFédération de pêcheONFCRPFADASEA

Total sur 6 ans

MEDD titre 4

Poste spécifique au document d'Objectifs de la Directive Habitats Gorges de la Loire

et de la Directive Oiseaux ZICO AE09 : 3 000 euros /mois

216 Keuros

Comprenant les coûts de financement du poste d'animateur ainsi que les frais de déplacement et de mission, d'enquête

EVALUATION DES COUTSENGAGEMENTS REMUNERES - ADM 1

FONCTIONNEMENT

OPERATEUR/ BENEFICIAIRES CALCUL DETAILLE DES COUTS FINANCEMENTS

ACTION PRIORITE ANNEE1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 TOTALADM 1 *** 36 36 36 36 36 36 216

Liste actions

Actions de coordination

Montant total MEDD titre 4 FFCAD

Autres (AELB, FEOGA)

Montant total MEDDtitre 3

Etat autres : FNADT

Life, FEOGACollectivités territoriales

FFCADAutres

(AELB, EPL, EDF)

Coordination/ administration ADM 1 216 100% 0

Fonctionnement sur 6 ans (Keuros) Investissements (Keuros)



105

COM 1 – DIFFUSION DU DOCUMENT D’OBJECTIFS

Action commune avec la Fiche COM.1 de la Directive Oiseaux Objectifs Assurer la diffusion du Document d’objectifs auprès des communes concernées, principaux partenaires et usagers, des centres de documentations … avec l’appui de la structure animatrice. Description de l’action Edition et reproduction des Documents d’Objectifs en 200 exemplaires (version papier ou CD ROM). Privilégier la diffusion sous forme CD-ROM du Document d’Objectifs chaque fois que cela est possible. Résultats attendus : Appropriation des Documents par l’ensemble des partenaires, des acteurs locaux et des usagers Indicateurs de suivi : Nombre de DOCOB diffusés, demandés…. Actions liées Toutes Maître d’ouvrage pressenti : CG 43… Maître d’œuvre pressenti : Prestataire de services pour duplication Partenaires privilégiés : DIREN, DDAF, opérateur CE3E, APN gestionnaires (,CEPA….)

Stratégie : sensibilisation, animation

Priorité de mise en œuvre :

***



106

ETAT/DIRENCOLLECTIVITESCommune deChambre Agriculture


PARTICULIERS

Agriculteurs

Non Agriculteurs

AUTRES

AssociationsCEPAFédération de pêcheONFCRPFADASEA

Total sur 6 ans

EVALUATION DES COUTSENGAGEMENTS REMUNERES - COM 1


INVESTISSEMENTS

Reproduction des documents d'objectifs en 200 exemplaires (48 euros/exemplaire)

9,6 Keuros

MEDD titre 3

Conseil Régional

Conseil Général

ACTION PRIORITE ANNEE1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 TOTALCOM 1 *** 9,6 9,6

Liste actions

Actions de coordination



Montant total MEDD titre 3

Etat autres : FNADT


FFCADAutres

(AELB, EPL, EDF)

Information/ sensibilisation

COM 1 0 9,6 50% 25% 25%




107

GEST 1 – IDENTIFICATION FONCIERE

Objectifs Identifier les propriétaires de parcelles adaptées à la mise en place d’un élevage extensif pour assurer la préservation et la gestion des habitats suivants : - Prairies maigres de fauche, - Landes à genêt purgatif, Identification des parcelles des propriétaires des forestiers privés afin de mettre en place des modalités de gestion des peuplements en adéquation avec la préservation et la restauration des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Description de l’action Le document d’objectifs présente des cartographies de milieux au 1/25 000 ème. L’échelle pour la contractualisation de mesure conservatoire correspond à l’échelle cadastrale. Pour cette raison, l’identification foncière est un préalable incontournable à toute action d’animation et de gestion de terrains à statut foncier privé (pour convention ou acquisition). Elle consiste à recenser les propriétaires des parcelles ciblées qui doivent faire l’objet de conservation et de gestion. Des priorités de territoires sensibles ou d’enjeux ( milieux, espèces d’oiseaux…) devront être décidées par le comité de suivi pour rendre efficace cette opération d’identification. Cela nécessite un travail d’acquisition de planches cadastrales, la numérisation, l’élaboration d’une base de données. Cette identification pourra nécessiter l’appui d’experts naturalistes pour la définition et la précision en terme de territoires sensibles et d’enjeux. Ces repérages fonciers permettront dans un deuxième temps de négocier avec les propriétaires des mesures de préservation utilisant suivant les cas, l’outil conventionnel de gestion ou l’acquisition foncière amiable par une structure locale adaptée. La préconisation des mesures de gestion les plus adéquates sera également réalisée à cette occasion Résultats attendus : Mise en place d’une gestion adaptée dans le cadre des CAD, mettre en œuvre une animation ciblée et efficace,…. Indicateurs de suivi : Nombre d’acquisition, superficies concernées, actualisation du SIG Actions liées GEST.4 Maître d’ouvrage pressenti : structure animatrice (CG 43,…) EPL,CEPA, APN… Maître d’œuvre pressenti : Expert foncier, structures gestionnaires … Partenaires privilégiés : SAFER, APN gestionnaires (CEPA…), Chambres d’agricultures, ADASEA, CRPF, ONF, DIREN,DDAF, EPL, CG 43, CG42, SICALA….

Stratégie : animation et études foncières


**



108

ETAT/DIRENCOLLECTIVITESCommune deCPIE


PARTICULIERS

Agriculteurs

Non Agriculteurs

AUTRES

AssociationsCEPAChambre d'agricultureCBNMCSFOADASEA

Total sur 6 ans 23,4 Keuros

EVALUATION DES COUTSENGAGEMENTS REMUNERES - GEST 1


INVESTISSEMENTS

MEDD titre 3

Création de la base de donées : 15 journées (4,5 Keuros)

Acquisition des planches cadastrales : 7,3 Keuros

Numérisation des planches cadastrales : 2,6 Keuros

Identification des propriétaires des parcelles : 30 journées (9 Keuros)

L’échéancier de réalisation prendra en compte les deux premières années les secteurs à très forts enjeux, puis les deux années suivantes les secteurs de moindres enjeux.

ACTION PRIORITE ANNEE1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 TOTALGEST 1 ** 7,8 7,8 3,9 3,9 23,4

Liste actions

Actions de gestion


Autres (AELB, FEOGA, TDENS)


Etat autres : FNADT


FFCADAutres

(AELB, EPL, EDF)

Gestion courante des mileux

GEST 1 0 23,4 50% 25% 15% 10%




109

GEST 2 – METTRE EN OEUVRE UNE CONSERVATION ET GESTION

DES MILIEUX ET ESPECES DE LA DIRECTIVE (CONTRATS NATURA 2000)

Objectifs 1-Proposer des mesures de gestion conciliant les activités et usages avec la préservation des habitats naturels et habitats d’ espèces les plus représentatives des 2 ZSC. 2-Saisir l’opportunité d’acquisition foncière amiable sur zones sensibles. Les mesures de gestion les mieux adaptées au maintien des activités agricoles sur le site correspondront aux référentiels du PDRN Auvergne actualisés et applicables aux sites Natura 2000.

Description de l’action Les conventions de gestion sur les territoires favoriseront le maintien et la protection de des milieux et donc de la diversité biologique relevant de la Directive Habitats. L’action fait suite aux diagnostics réalisés (GEST-1) des secteurs prioritaires identifiés. Sur les terres agricoles, les CAD seront mis en place (GEST-3). En dehors des terres délacées en S.A.U, le contrat Natura 2000 s’applique. Basé sur un cahier des charges précis, il sera l’outil approprié pour les milieux ouverts et la forêt. Ces contrats de gestion seront proposés aux propriétaires afin d’assurer la meilleure gestion possible permettant de respecter les activités et d’assurer la pérennité de la présence et de la nidification des oiseaux dans ces sites et (ou) de favoriser de nouveaux secteurs potentiels pour la reproduction. Ils constituent un engagement mutuel de l’Etat et du propriétaire contractant pour une durée minimale de 5 ans qui se traduit par une contrepartie financière. Concernant les milieux forestiers, les préconisations de gestion prennent la forme spécifique de contrats Natura 2000 forestiers (GEST-5). Maîtrise foncière : Elle constitue également un outil de conservation. La SAFER a compétence pour préempter des terrains d’intérêt écologiques. Elle peut jouer un rôle dans la démarche d’acquisition foncière amiable ( dans ce cas, elle rétrocède les terrains négociés à une structure gestionnaire) ou d’échanges de terrains nécessaires à la préservation des habits pour les oiseaux. L’estimation financière des parcelles à maîtriser passera par une évaluation systématique des domaines et des services fiscaux. Le Conservatoire des Espaces et des Paysages d’Auvergne (CEPA), gestionnaire reconnu par les différents partenaires de l’Etat et des collectivités au niveau de la région Auvergne, ainsi que le Conseil Général (43) au titre de sa politique « espaces naturels sensibles », peut intervenir.

Stratégie : : maîtrise d’usage et foncière (contrats de gestion, acquisition)


***



110

Le CEPA, opérateur de la mesure «gorge de la Loire» du programme Loire Nature II ( intégré au Plan Loire Grandeur Nature) dans la partie amont du Puy en Velay peut intervenir sur cette action par maîtrise d’usage ou foncière en complément de Loire Nature sur les territoires des 2 sites Directive Habitats. Des mesures de gestion seront prises dans le référentiel actualisé du PDRN Auvergne : L’objectif consiste à proposer un aménagement du cahier des charges pour les mesures 16, 19 et 20 du PDRN garantissant la préservation et la gestion des habitats sans contraintes supplémentaires pour le contractant concernant les habitats : - Prairies maigres de fauche, - Landes à genêt purgatif, - Dunes continentales, - Pelouses pionnières sur dômes rocheux - Végétation chasmophytique des pentes rocheuses. Les mesures suivantes du PDRN Auvergne sont proposées à la contractualisation : - 04.01 A00: Mise en place de bandes enherbées afin de lutter contre l’érosion et les

inondations, - 16.01 A: utilisation tardive de la parcelle pour la fauche. Concerne la première coupe. Les

prairies de fauches localisées sur le site sont comprises entre 700 et 900 m environ. La date de première coupe idéale se situe donc aux alentours du 10 juin, date de référence pour les retards de fauche (la date d’épiaison étant le 25 mai environ),

- 16.02 A : Pas de traitement phytosanitaire préjudiciable à la faune et à la flore sur les prairies naturelles. La liste des produits phytosanitaires est disponible au SRPV.

- 18-05 A : non utilisation de milieux fragiles- mise en défens avec clôture – pas de pâturage- pas de fertilisation – pas de modification initiale des lieux- pas de mise en culture.

- 18 06 C : Gestion contraignantes de milieux remarquables. Pas ou peu de fertilisation en fonction de la sous-mesure prise – mise en défens temporaire de la zone-

- 19.03 B : Maintien des espaces à gestion extensive. Pâturage raisonné à raison de 0,5 à 1,4 UGB/ha.

- 20.01 A: Gestion extensive des prairies permanentes et temporaires. Gestion extensive par fauche ou pâturage – fertilisation azotée limitée et chargement inférieur à 1,8 UGB

- 20.01 Z00 : Gestion extensive des prairies par la fauche et/ou pâturage – maintien des éléments paysagers, pas de traitement phytosanitaires préjudiciables à la faune et la flore (liste positive SRPV) ; chargement inférieur à 1,8 UGB.

- 20-02 A : Gestion extensive de la prairie par pâturage obligatoire réservé à des espaces sensibles. Fertlisation azotée limitée à 40 u ; chargement compris entre 0,5 et 1,8 UGB

Dans tous les cas ce travail nécessite une concertation élargie entre la Chambre d’agriculture, l’ADASEA, la structure animatrice et le CEPA ou d’autres partenaires scientifiques reconnus. Résultats attendus : Mise en place d’une gestion adaptée par contrats Natura 2000, surface de secteurs gérés et (ou) acquis…. Indicateurs de suivi : Nombre de contrats et superficies concernées, types de mesures contractualisés, superficies maîtrisées ou gérées, suivi des populations d’espèces, référentiel photographique en début et fin de contrat, actualisation du SIG…



111

Actions liées GEST.1 et GEST.3 – SUI.1 Maître d’ouvrage pressenti : structures animatrice (CG43, …), CEPA, … Maître d’œuvre pressenti : CEPA, autres APN... Partenaires privilégiés : : DIREN, DDAF, gestionnaires (CEPA, ONF…), ONCFS, APN (SOS Loire Vivante, Nature Haute-Loire,…), CRPF, Chambres d’Agricultures, ADASEA…



112

ETAT/DIRENCOLLECTIVITESCommune deADASEA


PARTICULIERS

Agriculteurs

Forestiers

AUTRES

Associations

CEPA

Chambre d'agricultureCSPCBNMCLPO

Total sur 6 ans

Animation du pré-contrat Natura 2000 : 5 journées ADASEA (2,3 Keuros)

2,3 Keuros

Aide : 450 euros

MEDD


FONCTIONNEMENT


ACTION PRIORITE ANNEE1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 TOTALGEST 2 *** 2,3 2,3

Liste actions

Actions de gestion



Montant total MEDD titre 3 Etat autres :

FNADT Life, FEOGA Collectivités territoriales FFCAD

Autres (AELB, EPL,

EDF)

Appui technique GEST 2 2,3 50% 10% 40% 0


Maximum de 27 000 euros par cantrat d’agriculture durable



113

GEST 3 – METTRE EN ŒUVRE UNE GESTION CONTRACTUELLE SUR LES

MILIEUX AGRICOLES RELEVANT DE LA DIRECTIVE DANS LE CADRE DES CAD

Objectifs Conserver et favoriser les milieux nécessaires à la diversité biologique par la mise en place de mesures de type CAD. Pour cela, les techniciens agricoles et l’exploitant concerné qui prépareront un Contrat d’Agriculture Durable, disposeront pour enrichir le diagnostic agro-écologique rédigé dans le cadre du CAD, des analyses et préconisations des experts naturalistes qui auront été formulées dans le cadre de la fiche GEST 1. La structure animatrice se chargera de mettre toutes ces informations à leur disposition. Renforcer le Diagnostic agro-écologique de la parcelle afin de fournir un appui technique aux agriculteurs exploitants dans le choix des mesures de gestion les mieux adaptées et aider au maintien des activités agricoles sur le site à partir du référentiel du PDRN Auvergne applicable aux sites Natura 2000. Mise en place d’un appui technique pour les agriculteurs afin d’identifier les parcelles présentant un ou des enjeux forts et adapter les types de gestion. Favoriser le pastoralisme sur le site afin de préserver et de diversifier les habitats et les espèces présents sur le site de la Directive Habitats dans le cadre des CAD. Les mesures de gestion les mieux adaptées au maintien des activités agricoles sur le site correspondront au référentiel du PDRN Auvergne actualisé et applicables aux sites Natura 2000. Description de l’action Proposer un Contrat d’Agriculture Durable aux exploitants des parcelles agricoles indispensables à la conservation des espèces d’oiseaux reconnues d’intérêt communautaire, afin que leur gestion soit compatibles avec les préconisations formulées dans ce document d’objectifs. Mise en place d’un appui technique autour du volet agricole et du volet environnement visant à établir avec un technicien un diagnostic agro-écologique et renforcer l’accès à l’information pour les exploitants agricoles et les techniciens qui les accompagnent dans l’élaboration et la mise en œuvre des Contrats d’Agriculture Durable. Cette action aboutira à la mise en place des actions suivantes du PDRN : - 16.01 A: utilisation tardive de la parcelle pour la fauche. Concerne la première coupe. Les

prairies de fauches localisées sur le site sont comprises entre 700 et 900 m environ. La date de première coupe idéale se situe donc aux alentours du 10 juin, date de référence pour les retards de fauche (la date d’épiaison étant le 25 mai environ),

- 16.02 A: Pas de traitement phytosanitaire préjudiciable à la faune et à la flore sur les prairies. La liste des produits phytosanitaires est disponible au SRPV.

- 19.03 B : Maintien des espaces à gestion extensive. Pâturage raisonné à raison de 0,5 à 1,4 UGB/ha.

Stratégie : Maintien des milieux, appui technique


**



114

- 20.01 A : Gestion extensive des prairies permanentes et temporaires. Gestion extensive par fauche ou pâturage

Une collaboration étroite doit être mise en place entre la structure animatrice, l’ADASEA et la Chambre d’agriculture afin de faciliter l’appui technique auprès des agriculteurs, évaluer et valoriser la contribution du milieu agricole à la préservation ou la restauration d’habitats ou d’espèces. Résultats attendus : Renforcement du volet environnement des CAD Indicateurs de suivi : Journées d’animation, secteur concerné, nombre de participants, comptes rendus de réunion, identification des parcellaires, actualisation du SIG, nature de la mesure. Nombre de contrats, superficies, nombre de contrat par type de mesures, suivi des populations d’espèces, référentiel photographique début et fin du contrat Actions liées GEST.1 et GEST.2 – COM 2 Maître d’ouvrage pressenti : structure animatrice ( CG43…) Maître d’œuvre pressenti : exploitants agricoles, Chambres d’agricultures, DDAF, ADASEA… Partenaires privilégiés : DIREN, DDAF, syndicats agricoles, chambres d’agricultures, ADASEA, CNASEA, FDC, APN (Nature Haute-Loire, SOS Loire Vivante LPO, CPIE.…), experts (CBNMC, CEMAGREF, ENITA…), gestionnaires ( CEPA…)



115

ETAT/DIRENCOLLECTIVITESCommune deCSP


PARTICULIERS

Agriculteurs

Non Agriculteurs

AUTRES

AssociationsCEPAChambre d'agricultureCBNMCSFOADASEA

Total sur 6 ans



INVESTISSEMENTS

2,3 Keuros

Aide à la mise en place des CAD à raison de 450 euros

FFCAD

Animation du pré contrat CAD : 5 journées ADASEA (2,3 Keuros)

ACTION PRIORITE ANNEE1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 TOTALGEST 3 ** 2,3 2,3

Liste actions

Actions de gestion




Etat autres : FNADT


FFCADAutres

(AELB, EPL, EDF)


GEST 3A

CHIFFRER 2,3




116

GEST 4 – GESTION DES HABITATS RELEVANT DU DOMAINE FORESTIER

Objectifs Préserver les habitats forestiers de la Directive habitats, notamment les habitats de Hêtraies (acidiphiles et du Asperulo-Fagetum) en poursuivant la gestion forestières traditionnelle actuelle prenant en compte le facteur environnement(faune, flore, biodiversité,…). Description de l’action Mise en application des mesures de gestion contractuelles des sites natura 2000 (contrats Natura 2000 forestiers) éligibles au titre des mesures i.2.7 et i.7.2 du PDRN Auvergne en proposant un cahier des charges adapté. Mise en application des mesures de gestion contractuelles des sites Natura 2000 éligibles au titre des mesures i.2.7 et i.7.2 du PDRN Auvergne. - Mesure i.2.7 : aide aux investissements spécifiquement destinés à protéger des espèces et

des milieux liés à la forêt, dans les zones du réseau Natura 2000. L’objectif est d’aider à l’amélioration et au développement du rôle écologique des forêts. Les travaux éligibles sont les travaux de restauration ou de conservation d’habitats ou d’espèces ayant justifié le classement du peuplement forestier et de ses habitats liés en zone Natura 2000. Les travaux peuvent être : la création et la restauration de clairières dans des peuplements fermés, le dépressage et l’éclaircie de peuplements dans une logique non productive, la prise en charge des surcoûts liés au débroussaillage et au dégagement manuel (débardage à cheval,…). L’ensemble de ces opérations sont financées par l’Etat jusqu’à 100%.

- Mesure i.7.2 : aide au revenu pour des opérations dans les zones ayant un rôle écologique d’intérêt public. L’objectif est d’améliorer ou développer le rôle écologique des forêts en zone Natura 2000. Les travaux concernent les prestations de service allant au-delà de la bonne pratique et visant à la restauration ou à la conservation d’habitats ou d’espèces ayant justifié le classement du peuplement forestier en zone Natura 2000. Une aide annuelle est accordée sur la durée du contrat (5 ou 10 ans) qui définit les obligations de gestion du bénéficiaire. L’aide est plafonnée à 120 €/ha/an.

Les préconisations de gestion forestière en 8 points sur les sites La préservation et la gestion des peuplements forestiers passe par une gestion adaptée, dont il est essentiel de rappeler les principales mesures. Cette gestion mise en place assurera les mosaïques de milieux alternant des espaces ouverts avec des zones boisées, des zones de clairières, des zones alluviales à ripisylves… - Prise en compte des enjeux pour les habitats lors de la création éventuelle de nouvelles

pistes forestières. Si la présence des pistes paraît nécessaire pour assurer la gestion des parcelles boisées, l’ouverture de nouvelles pistes peut être dommageable pour les milieux, les espèces et la perception paysagère, particulièrement dans les zones escarpées ou peu accessibles. Leur création doit être limitée aux strictes nécessités et doivent être soumises

Stratégie : préserver la gestion actuelle


*



117

à une concertation élargie avec la structure animatrice des Document d’Objectifs directive habitats et Oiseaux et les experts ornithologiques et forestiers. Sur la partie commune avec la ZPS, une évaluation d’incidence pourrait s’avérer nécessaire si les projets touchent des habitats naturels et des habitats d’espèces de la directive Habitats et des zones sensibles pour les oiseaux de la Directive. Il sera recherché le meilleur compromis d’aménagement.

- La création des pistes doit faire l’objet d’une réglementation stricte quant aux usages :

des plans de circulation devront être élaborés dans ce sens (qui peut emprunter la piste et à quelle période …?). Il est important d’encadrer le passage des motos tout terrain, des 4x4, des quads.. sur ces pistes lorsqu’elles se situent à proximité des zones sensibles. A ce titre, la structure animatrice et les experts scientifiques et naturalistes seront des instances de conseils privilégiées auprès des forestiers.

- Favoriser le débardage par des moyens peu perturbateurs. Le débardage à traction

animale ou par câble sont de bonnes alternatives aux parcelles difficilement accessibles. De plus, ces techniques ne nécessitent pas des pistes très larges et évitent les orniérages causés par les engins mécaniques. Elle permet en outre de limiter les nuisances sonores et les risques de pollution causant des désordres pour la faune et la flore. Des mesures de prise en charge du surcoût lié à ce mode d’exploitation devront être appliquées.

- Préserver des îlots de vieillissement. Les peuplements forestiers actuels sont relativement

jeunes sur le site. Une garantie de la maturité des parcelles devra être prise en compte. La préservation des îlots de vieillissement (arbres au-delà de leur age d’exploitabilité) et d’arbres à cavités ( à l’écart des voiries) est primordiale pour certaines espèces forestières ( insectes, chiroptères, oiseaux …) qui trouveront des milieux de vie favorables dans les grands arbres. Ceci permettra aussi une meilleure disponibilité alimentaire. Cette mesure peut passer par la contractualisation des parcelles ou la maîtrise foncière.

- Adapter la pratique des « coupes rases ». Les coupes rases ne sont pas néfastes pour le

milieu naturel dans la mesure où elles sont pratiquées sur des surfaces limitées. Il convient de limiter les coupes rase sur des surfaces inférieures à 1 ha dans les secteurs de gorges et à 3 hectares sur les plateaux. Dans ces cas, leur présence permet de régénérer le milieu et d’effectuer des ouvertures dans les peuplements forestiers. Dans les parcelles comportant des habitats naturels d’intérêt communautaire, on laissera de préférence évoluer la forêt vers plus de naturalité et on évitera les coupes. Dans ce cas, la « non intervention » constitue aussi un acte de gestion de la forêt

Dans le cadre des coupes et de la préservation des îlots de vieillissement, il est possible de contractualiser la parcelle concernée dans le cadre des mesures i.2.7 et i.7.2 de l’annexe J du PDRN Auvergne actuel. - Adapter le calendrier des interventions. Les interventions sur les boisements doivent être

limitées en période de nidification, c’est-à-dire de février à juillet. Durant cette période, il est important de limiter l’accès aux engins afin de garantir la tranquillité. Les travaux tardifs ne sont pas dommageables.

- Informer et former les forestiers. Les propriétaires forestiers bien que de bonne volonté

ne connaissent pas forcément les exigences des espèces et la présence d’habitats naturels forestiers qui leur sont inféodées. Il convient au travers de sessions de formation et de mise



118

à disposition de documents pédagogiques de les sensibiliser à la démarche Natura 2000 (action proposée dans le cadre du DOCOB).

- Intégrer les préconisations ci-dessus dans les Plans Simples de Gestion. Actuellement, les

PSG constituent les principaux outils de gestion des peuplements forestiers. Un volet Natura 2000 est proposé dans le cadre du PSG si l’exploitation se trouve dans le périmètre de fonctionnalité rapproché d’un habitat naturel de la Directive Habitats ou d’une espèce. Un diagnostic préalable et des conseils de gestion auprès du propriétaire peuvent être dans ce cas établi par le CRPF.

Résultats attendus : Maintien des pratiques actuelles de gestion ou de non gestion… Indicateurs de suivi : Nombre de cahiers des charges contractés, superficie d’habitats forestiers … Actions liées Toutes Maître d’ouvrage pressenti : structure animatrice (CG43…) Maître d’œuvre pressenti : CRPF, Propriétaires forestiers, CEPA… Partenaires privilégiés : DDAF, CRPF, Syndicats des propriétaires forestiers, ONF, APN (Natura Haute-Loire, LPO, SOS Loire Vivante…), experts ( CBNMC, CEMAGREF,ENGREF, universitaires,…)



119



PARTICULIERS

Agriculteurs

Forestiers

AUTRES

Chambre d'agriculture

CEPA

CRPFCSPONFLPO

Total sur 6 ans

Coûts de fonctionnement estimés à 7,5 Keuros pour la rédaction des cahiers des charges relatifs à la Directive Habitats (10 journées/an sur 2 ans)

102 Keuros

Indemnisation des propriétaires susceptibles de contracter (315 ha). Montant des indemnités de 75 euros/ha/an sur 4 ans.

MEDD titre 6


FONCTIONNEMENT


ACTION PRIORITE ANNEE1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 TOTALGEST 4 * 17 17 17 17 17 17 102

Liste actions

Actions de gestion




Etat autres : FNADT Life, FEOGA

Collectivités territoriales FFCAD

Autres (AELB, EPL,

EDF)


GEST 4 102 100% 0




120

GEST 5 – GESTION DES TERRAINS DE L’EPL

Objectifs L’Etablissement Public Loire est propriétaire des terrains autour du site de Serre de la Fare sur une superficie de près de 600 hectares. Depuis le 1er janvier 2002, la SAFER a été mandatée sur le site concernant les aspects agricoles. L’EPL souhaite conserver la maîtrise foncière des terrains et passer des conventions de gestion. Certains propriétaires ont encore l’usufruit de leurs terrains suite au cassage de la DUP. Le site présente des potentialités fortes concernant les habitats et les espèces de la Directive Habitats, mais également pour l’expression des activités de tourisme et de loisirs. Animation auprès des partenaires CG et EPL. Mise en place d’une étude de faisabilité. Description de l’action Pour le foncier non bâti, SOS Loire Vivante se propose entre autres d’assurer la gestion des sites Natura 2000 et de l’ensemble des terrains depuis la maison d’accueil située au Mas de Bonnefond en plein cœur du site. Les terrains propriétés d’EPL mériteraient une protection réglementaire innovante et pérenne, une gestion expérimentale et pilote, offrant une gestion patrimoniale labellisée du site Natura 2000. Le conseil régional pourrait jouer un rôle dans le cadre des nouvelles compétences qui lui sont transférées et d’une politique à définir. Une étude de faisabilité d’une protection pourrait être envisagée après accord des partenaires. Actuellement, la mise en place d’une gestion conservatoire démonstrative de quelques terrains de l’EPL est envisagée au titre de Loire Nature dont ce dernier est par ailleurs acteur et partenaire financier. Résultats attendus : Pérennisation de la conservation des terrains de l’EPL Indicateurs de suivi : contacts établis, mises en œuvre de l’étude, …, Actions liées COM.2, GEST.1 et GEST.4 Maître d’ouvrage pressenti : Conseil Régional, Conseil général 43 … Maître d’œuvre pressenti : EPL, CEPA, SOS Loire Vivante, SICALA, SAFER, ONF Partenaires privilégiés : CG 43, DDAF, communes, associations de protection de la nature, ONF, SAFER, CEPA

Stratégie : mise en place d’une Réserve


***



121



PARTICULIERS

Agriculteurs

Non Agriculteurs

AUTRES

EPL

CEPA

Chambre d'agriculture

CSPCBNMCSAFER

Total sur 6 ans


FONCTIONNEMENT


30 Keuros

MEDD titre 3

Coûts de fonctionnement estimés à 30 Keuros sur les 3 premières années comprenant l'animation et l'étude de faisabilité

ACTION PRIORITE ANNEE1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 TOTALGEST 5 *** 9 9 12 30

Liste actions

Actions de gestion





Autres (AELB, EPL,

EDF)

Réglementaire GEST 5 30 100% 0




122

GEST 6 – MISE EN PLACE D’ARRETES PREFECTORAUX

DE PROTECTION DE BIOTOPES – SUIVI DES MILIEUX AQUATIQUES

Objectifs *La protection pérenne des habitats d’espèces concerne la Moule d’eau douce et l’Ecrevisse à pattes blanches à l’aide d’outils réglementaires de type Arrêté Préfectoral de Protection de Biotopes. L’objectif de préservation viserait à limiter et contrôler les usages et les interventions dans le lit des cours d’eau, sur les berges et la végétation rivulaire en appui à la gestion. Les cours d’eau à Ecrevisses à pattes blanches concernés par cette action sont essentiellement: - la Beaume sur l’ensemble du cours (population à préserver vis-à-vis de l’aménagement

toursitique envisagé sur la cascade de la Beaume), - le ruisseau de Barbou en amont de la cascade (population menacée par les faibles débits et

prélèvements d’eau pour les jardins), - le ruisseau de Cros sur l’ensemble de son cours (seule population relictuelle du bassin de la

Gazeille, En fonction des résultats des suivis des populations d’Ecrevisses, d’autres cours d’eau pourraient faire l’objet de protection réglementaire en partenariat notamment avec les usagers de milieux aquatiques. *Concernant la moule perlière, une vérification de l’état des populations est nécessaire préalablement à une réflexion sur l’application de ce type de protection. Description de l’action L’Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope est un outil réglementaire de protection applicable aussi à des milieux aquatiques qui abritent des espèces protégées ou pour l’équilibre biologique des milieux. C’est le cas notamment de l’Ecrevisse à pieds blancs et de la Moule d’eau douce. Il peut être appliqué sur l’ensemble du linéaire des cours d’eau ou sur des tronçons de cours d’eau à définir. Son règlement est adapté aux problématiques liées aux atteintes du milieu physique, mais il ne réglemente pas des activités. Il est proposé de mettre en place une protection réglementaire sur le ruisseau du Cros sur un périmètre à définir, en tant que site pilote. Ce cours d’eau fera l’objet d’un suivi rigoureux sur la base d’un inventaire qualitatif et quantitatif annuel par le CSP ou la Fédération départementale de Pêche. Résultats attendus : protection pérenne par voie réglementaire des habitats et des espèces associée à une gestion. Indicateurs de suivi : Calendrier de mise en œuvre, partenariat, linéaire protégé…

Stratégie : mise en place de protections réglementaires


***



123

Actions liées GEST.2 Maître d’ouvrage pressenti : DIREN Maître d’œuvre pressenti : structure animatrice (CG43,… ) Partenaires privilégiés : CG 43, CSP, AAPPMA, APN (Nature Haute Loire, SOS Loire Vivante…), gestionnaires, Bureau d’études, Experts, SICALA….



124



PARTICULIERS

Agriculteurs

Non Agriculteurs

AUTRES

AssociationsCEPAChambre d'agricultureAPNCSPFédération de pêche

Total sur 6 ans 32 Keuros

MEDD titre 5

Inventaires complémentaires et définition du règlement à proposer pourl'APPB du

Cros- 5 Keuros/an

Enquête foncière auprès des propriétaires et des communes - 2 Keuros



INVESTISSEMENTS

MEDD titre 3

ACTION PRIORITE ANNEE1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 TOTALGEST 6 *** 16 16 32

Liste actions

Actions de gestion

Montant total MEDDtitre 3 FFCAD


Montant total MEDD titre5

Etat autres : FNADT Life, FEOGA

Collectivités territoriales FFCAD

Autres (AELB, EPL,

EDF)

Réglementaire GEST 6 0 32 100%




125

COM 2 – OUTILS DE SENSIBILISATION, COMMUNICATION

Objectifs Les gorges de la Loire constituent un milieu sensible et fragile dont chaque acteur et usager doit se sentir responsable. 1-sensibiliser les professionnels du tourisme au travers de formations pour les sensibiliser à la préservation des habitats et des espèces. La mise en place d’une charte qualité définissant les règles et pratiques de gestion environnementale engageant la profession dans la démarche de préservation des habitats et des espèces de la Directive Habitats semble intéressante à mettre en place. 2-faciliter la gestion des forêts privées intégrant les enjeux de la Directive Habitats par une sensibilisation et une formation appropriée des propriétaires forestiers privés. 3-informer et sensibiliser le grand public et les scolaires pour les responsabiliser vis-à-vis de la sauvegarde en général des milieux naturels et plus particulièrement des habitats Natura 2000. 4-synergie et cohérence avec les actions liées à la Directive oiseaux et les DOCOBS du Haut Val d’Allier. Description de l’action Professionnels du tourisme et des loisirs Elaboration de la charte qualité au travers d’un groupe de travail constitué des professionnels du tourisme et des animateurs du DOCOB. Mettre en place un volet de formation des professionnels du tourisme quant à la connaissance des écosystèmes, de la faune et de la flore. Les sensibiliser aux préconisations à prendre pour les rendre respectueux des habitats et des espèces sensibles du site des gorges de la Loire. Mettre en place un plan de fréquentation touristique compatible avec les objectifs du DOCOB : - Nombre de pratiquant maximum sur site et décloisonnement des groupes sur plusieurs sites, - Sites sensibles à protéger, - Education du comportement. Proposer des indicateurs du suivi de la charte afin de réorienter si nécessaire l’action. Renforcer le rôle de police des collectivités. Propriétaires forestiers privés Mise en place d’un module d’information et de sensibilisation des propriétaires forestiers privés au moyen de journées de vulgarisation de l’information le CRPF. Pour les propriétaires de forêts relevant du régime forestier (communes, sections de communes, établissements publics…), l’ONF aura son rôle à jouer en concertation avec le CRPF.

Stratégie : Formation, information, sensibilisation


**



126

Touristes et scolaires Mise en place de plaquettes d’information et de sensibilisation. Les outils d’information, de sensibilisation et de communication comprendront : - Un classeur multifiches classées par thèmes (eau, forêts, agriculture, faune, flore,

législation,…) - Une plaquette d’information pédagogique présentant les richesses du patrimoine naturel du

site, illustrée de photographies de la flore et de faune à protéger. Le document sera diffusé aux communes, aux services de l’état, aux offices de tourisme, aux structures d’hébergement, aux associations et clubs sportifs, aux propriétaires forestiers, aux agriculteurs. Une base de photographies et d’illustrations pourra être mises à disposition par SOS Loire Vivante dans le cadre des actions de communication et de sensibilisation. Résultats attendus : Diffusion aux élus, institutionnels, usagers, offices de tourisme,… Indicateurs de suivi : Calendrier de réalisation, nombres de classeurs et de plaquettes diffusés, nombre de participants aux journées de formation, intérêt des associations sportives à l’adhésion de la charte qualité,…. Actions liées Toutes Cet outil de communication sera également applicable à la Directive Oiseaux. Maître d’ouvrage pressenti : structure animatrice (CG43…) Maître d’œuvre pressenti : Professionnels de la communication, APN (CPIE du Velay..), Partenaires privilégiés : DIREN, DRIRE, DDAF, DDE, AELB, SMAT, Animateur SAGE Loire Amont, EPL, ONFCS, Chambre d’agriculture, APN (SOS Loire Vivante, CEPA, LPO, FDC 43, AAPPMA,…) ,SICALA, experts (CBNMC…)….



127



PARTICULIERS

Agriculteurs

Non Agriculteurs

AUTRES

AssociationsCEPAFédération de pêcheCDTCRPFADASEA

Total sur 6 ans



PARTICULIERSAgriculteursNon AgriculteursAUTRESAssociationsCEPAFédération de pêcheCDTCRPFADASEA

Total sur 6 ans

Formation des professionnels du tourisme et des loisirs : 1 session de formation

annuelle (4 journées) + préparation des documents + frais : 18 Keuros

36 Keuros

Formation despropriétaires forestiers privés : 1 session de formation annuelle

(4 journées) + préparation des documents + frais : 18 Keuros

Coûts de suivi de la Charte Qualité compris dans les fonctions de la structure

animatrice

MEDD titre 4

Conseil Général

Conseil Régional

EVALUATION DES COUTSENGAGEMENTS REMUNERES - COM 2

FONCTIONNEMENT



INVESTISSEMENTS

Conception et fabrique de la plaquette et du classeur (21 journées) : 10 Keuros

Edition du classeur en 1000 exmplaires et de la plaquette en 5 000 exemplaires : 38 Keuros

58 Keuros

MEDD titre 3

Conseil Général

Conseil Régional

Mise en place de la Charte Qualité comprenant les réunions en groupe de

travail et la rédaction de la Charte (22 journées) : 10 Keuros

Agence de l'Eau

FEOGA

ACTION PRIORITE ANNEE1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 TOTALCOM 2 ** 15 15 15 15 15 19 94

Liste actions

Actions decoordination




FNADTLife, FEOGA Collectivités

territorialesFFCAD

Autres (AELB, EPL,

EDF)Information/ sensibilisation

COM 2 36 100% 58 25% 25% 50%




128

SUI 1 – SUIVIS SCIENTIFIQUES DES HABITATS NATURELS

ET ESPECES DE LA DIRECTIVE HABITATS

Objectifs Suivre l’évolution des espèces et des habitats d’espèces de la directive par des expertises pluriannuelles menées par des experts (botanistes, naturalistes,…). Actualiser le tableau de bord par les données issues des expertises. Ces données permettront de recadrer et de réorienter les actions prévues dans le cadre du DOCOB. Description de l’action Mise en place d’un protocole de suivi selon la saisonnalité pour chaque espèce et chaque habitat naturel et principales espèces de la Directive Habitats. Le suivi comprendra une description de l’évolution des populations et de la qualité des habitats : - Suivi des habitats naturels de la Directive Habitats par prospections complémentaires en

début et en fin de programme sur la base de placettes ou de points précis (notamment les prairies de fauche, les prairies à molinie, les dunes continentales, période mai à août). Exploitation des photographies aériennes (évolution diachronique des surfaces agricoles et de l’occupation des sols à plusieurs périodes de l’année). Cartographie des habitats sur SIG à réactualiser deux fois durant le programme (en début et en fin).

- Suivi de la Loutre (dynamique des populations, aire de répartition,…) par prospection du

corridor Loire en aval de Goudet notamment (1 fois tous les 6 ans, période juillet/août). Recherche d’épreintes, de traces, observation d’individus,

- Suivi de l’Ecrevisse à pattes blanches (dynamique des populations, colonisation) par expertise des cours d’eau sur les stations prospectées (2 fois durant le programme, période juillet /août). Recherche des mues, localisation d’individus visuellement et éventuellement piégeage,

- Suivi de la Moule perlière (évolution des stocks par observations visuelles). Une campagne en période d’étiage sur les sites mentionnés (La Varenne, confluence Beaume/Loire,…), période juillet/août,

- Suivi des populations de Chabot et d’Ombre Commun (exploitation des données ponctuelles des points de pêche électrique),

- Suivi des Odonates (Oxygastra curtisii) par des prospections complémentaires en lit majeur de la Loire et de ses affluents (recherche des adultes par capture au filet ou observations à la jumelle et des exuvies par prélèvements sur les blocs émergés en bordure de berge, …) sur les secteurs de Goudet, Arlempdes et Solignac, favorables à l’espèce (1 fois par an, période juillet-août),

- Suivi des Chiroptères (petit et grand Rhinolophe, petit et grand Murin) par prospections complémentaires lors de la période d’hibernation (visites des cavités et greniers), enquêtes

Stratégie : Suivi et évaluation écologique


***



129

auprès des riverains (1 fois sur la durée du programme, période décembre à février), recherche des sites de reproduction.

Résultats attendus : Qualité et évolution des habitats, dynamique des populations…. Indicateurs de suivi : Espèces présentes, densités, habitats présents, superficies,…. Actions liées ADM 1. Une partie des suivis pourra être prise en charge dans le cadre du programme Loire Nature II inscrit au Plan Loire Grandeur Nature (CEPA est opérateur et donc maître d’ouvrage dans ce cas). Maître d’ouvrage pressenti : structure animatrice, CG 43, CEPA Maîtres d’œuvres pressentis : Prestataires extérieurs, Partenaires privilégiés : DIREN, DDAF, DDE, ONCFS, CSP, APN (AAPPMA, LPO, Alcide d’Orbigny, autres entomologistes…, SFO, Chauves-souris Auvergne, SOS Loire Vivante , Nature Haute Loire, FDC 43…..), gestionnaires (CEPA, SICALA, …), experts (CBNMC, …)



130



PARTICULIERSAgriculteursNon AgriculteursFédération de pêcheSOSLVCEPAChauve Souris AuvergneCBNMCSFOCSP

Total sur 6 ans



PARTICULIERSAgriculteursNon AgriculteursChambre agricultureAssociationsCEPAFédération de pêcheCSPCBNMCLPO

Total sur 6 ans 45,6 Keuros

Diagnostic des habitats de la Directive (CG43, Chambre Agriculture, CBNMC, CEPA, SOS LV,...) : 7,6 Keuros/an

MEDD titre 6


Suivi Moule (Fédération de Pêche, CSP): 3 journées (0,9 Keuros/6ans)

Suivi odonates (SOS LV, SFO) : 10 journées (3 Keuros/an)

MEDD titre 3

Suivi Loutre SOS LV : 5 journées (1,5 Keuros/6ans)

Suivi Chiroptères (Chauve souris Auvergne, SOS LV) : 10 journées (3

Keuro/6ans)


Suivi Chabot et Ombre (CSP, Fédération de Pêche): 4 journées (1,2 Keuros/ans)

Suivi des habitats et 2 rendus cartographiques (CG 43, SOS LV, CEPA,

CBNMC) : 33 journées (10 Keuros/6 ans)

Suivi Ecrevisse (Fédération de Pêche, CSP) : 15 journées (4,5 Keuros/3ans)

EVALUATION DES COUTSENGAGEMENTS REMUNERES - SUI 1

FONCTIONNEMENT

INVESTISSEMENTS

49,6 Keuros

ACTION PRIORITE ANNEE1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 TOTALSUI 1 *** 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,7 95,2

Liste actions

Suivi-évaluation





territorialesFFCAD

Autres (AELB, EPL,

EDF)Scientifique SUI 1 45,6 100% 49,6 100%




131

SUI 2 – EVALUATION DES ACTIVITES DE PLEINE NATURE

Objectifs Mettre en place un observatoire des activités de pleine nature afin de quantifier et de qualifier la fréquentation annuelle des sites et de réorienter si besoin la pratique des activités selon les nuisances potentielles aux habitats naturels et aux espèces d’intérêt communautaire. Description de l’action Un observatoire est déjà proposé dans le cadre du DOCOB du Haut-Allier. L’action proposée sera commune à ces deux DOCOBS pour la mise en place d’un observatoire unique. Il conviendra de préconiser des actions de recadrage : - Mesures à prendre en matière d’arrêtés (aspect réglementaire), de barrière physique, - Incitation et renforcement du rôle de police des collectivités, Associer les services de l’Etat pour avis dans le cadre de l’ouverture de nouveaux sites ou de nouvelles activités au public. Résultats attendus : Données quantitatives sur la fréquentation des Gorges de la Loire et les activités pratiquées,… Indicateurs de suivi : Nombre et nature des pratiquants, période et sites d’affluence touristique, évolution des pratiques… Actions liées ADM 1. Maître d’ouvrage pressenti : structure animatrice (CG 43, SMAT…) Maîtres d’œuvres pressentis : CG 43, CDT, Fédérations et associations de sportifs et loisirs Partenaires privilégiés : DIREN, DDAF, DDJS, ONF, ONCFS, CSP, CRT, CRPF, APN (SOS Loire Vivante, CEPA , AAPPMA, FC 43,…), SICALA, GPEV, , GAPPALVVR ….

Stratégie : Suivi et évaluation Priorité de mise en œuvre :

*



132



PARTICULIERS

Agriculteurs

Non Agriculteurs

AUTRES

AssociationsCEPAFédération de pêcheSMATCDTCDJS

Total sur 6 ans

Mise en place du tableau de bord et suivi des activités de plein air (24 journées/an) : 7 Keuros/an

35 Keuros

Conseil Général

Conseil Régional


FONCTIONNEMENT


ACTION PRIORITE ANNEE1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 TOTALSUI 2 * 7 7 7 7 7 35

Liste actions

Suivi-évaluation





territorialesFFCAD

Autres (AELB, EPL,

EDF)

Fréquentation SUI 2 35 100% 0




133

SUI 3 – CONSTRUCTION D’UN SYSTEME D’INFORMATION GEOGRAPHIQUE

Action commune avec le DOCOB Directive Oiseaux Objectifs Construction d’un SIG commun permettant l’enregistrement et la mise à jour des suivis de l’occupation du sol et des espèces (données numériques et cartographiques). Cet outil sera actualisable à partir des bases de données fournies par l’opérateur CE3E ayant élaboré le document d’objectifs. Description de l’action Création d’un SIG à partir de l’ossature fournie par l’opérateur Natura 2000 (cartographies, Rasters, bases de données,...). L’opérateur CE3E fournira entre autres les méthodologies d’expertises qu’il a utilisé dans le cadre de la mise en forme cartographique des résultats. Le SIG utilisé est MapInfo version 6 en DIREN. Mise en place d’une convention entre l’Etat et la structure animatrice selon les règles de diffusion de la donnée publique pour la gestion du SIG et des conditions de partage des données (convention de mise à disposition des données). Résultats attendus : Actualisation et suivi des diagnostics et des actions Indicateurs de suivi : Date de mise en application du SIG, niveau d’actualisation… Actions liées Toutes Maître d’ouvrage pressenti : Structure animatrice, DIREN, Maître d’œuvre pressenti : CG 43, Partenaires privilégiés : DDAF, ONF, ONCFS, SOS Loire Vivante, SICALA, CEPA, CRPF, GPEV, CSP, DDJS, AAPPMA, CRT, FC 43, opérateur CE3E...

Stratégie : Suivi et évaluation Priorité de mise en œuvre :

***



134



PARTICULIERS

Agriculteurs

Non Agriculteurs

AUTRES

AssociationsCEPAChauve Souris AuvergneCBNMCSFOADASEA

Total sur 6 ans



PARTICULIERS

Agriculteurs

Non Agriculteurs

AUTRES

AssociationsCEPAFédération de pêcheCSPCBNMCLPO

Total sur 6 ans

MEDD titre 3

Mise à disposition de l'ossature du SIG et des documents (base de données,

Raster,...)



INVESTISSEMENTS

74,4 Keuros

Construction et suivi du SIG40 journées /an

MEDD titre 6

Convention Etat/Structure animatrice

FONCTIONNEMENT


0 Keuros

ACTION PRIORITE ANNEE1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 TOTALSUI 3 *** 12,4 12,4 12,4 12,4 12,4 12,4 74,4

Liste actions

Suivi-évaluation





Autres (AELB, EPL,

EDF)Scientifique SUI 3 74,4 100%




135

PRO 1 – AMENAGEMENT D’UN SENTIER DE DECOUVERTE DU SITE DE LA

CASCADE DE LA BEAUME

Objectifs La Beaume conflue avec la Loire après un parcours de 6 km au droit de l’usine du Fatou. Son cours présente une rupture de pente importante au droit de la cascade de la Beaume. Le cours d’eau est inscrit d’une part dans le site linéaire FR 830 1096 “Cours d’eau à écrevisses à pattes blanches”, mais également dans les 2 sites spatiaux FR 830 1081 et ZICO AE09 “Gorges de la Loire et affluents”. Il existe une population importante d’écrevisses à pattes blanches sur la Beaume en particulier en amont de la cascade. La confrontation des enjeux de préservation des habitats et de l’espèce avec les enjeux de prélèvements d’eau à usage AEP et de valorisation touristique de la cascade met en lumière la nécessité de mener une réflexion sur la gestion et l’adéquation actuelle et future des usages. Une démarche de concertation exemplaire est actuellement menée dans le cadre de N2000 et de l’aménagement touristique de la cascade de la Beaume Les Objectifs du projet de valorisation touristique de la cascade présentés par la communauté d’Agglomération du Puy-en-Velay sont : - Offrir un accès sécurisé à l’une des plus belles cascades du département. Accès pour l’heure dangereux (3 interventions des pompiers durant l’été 2002). - Ordonner le flux touristique sur le site. Celui-ci augmente d’année en année et certaines zones en subissent les impacts. - Valoriser le site de la cascade (accès, interprétation) et aider au développement local. - Permettre au grand public de mieux connaître l’environnement naturel (via la démarche d’interprétation) afin de le sensibiliser à son respect. L’avant-projet d’aménagement du site élaboré par l’O.N.F. présente les caractéristiques suivantes : - Réutilisation maximale des accès et sentiers existants, - Requalification paysagère du parking existant - Effort d’intégration des équipements (sentiers à créer de 50 à 80cm de largeur en terrain naturel, utilisation de matériaux locaux : basalte, bois, lave...). - 3 aires d’accueil (de superficies modestes) devraient éviter une fréquentation ponctuelle trop importante risquant d’entraîner des désordres de parking et leurs impacts reliés. Description de l’action Plusieurs points devront faire l’objet d’une attention particulière : - Les incidences des travaux et de la fréquentation, de l’entretien du site sur l’écrevisse à pattes blanches et son habitat,

Stratégie : tourisme, découverte, valorisation


***



136

- Le suivi des populations suite à la pollution au chlore, - La maîtrise du risque de pollutions accidentelles et diffuses (parking, accès,…) - L’intégration de l’aire d’accueil Ouest - L’aménagement du pied de la cascade - Le risque d’érosion des cheminements en pente Une notice d’incidence doit permettre de répondre de la compatibilité du projet avec l’article 10 de la loi sur l’eau de 1992 et de son décret d’application. Mais les enjeux Natura 2000 de préservation de l’habitat et de l’écrevisse impliquent une évaluation des menaces qui dépasse le projet d’aménagement touristique au travers d’une étude d’incidence plus importante, conformément à l’article R 214-36 à R 214-38 du code Rural. Elle consiste à établir un état initial permettant d’évaluer les impacts des autres usages comme l’augmentation prévisible des prélèvements d’eau avec l’exigence d’un débit minimum biologique, l’amélioration de la qualité des eaux, le devenir de l’usine du Fatou,…. L’opérateur propose que cette étude d’incidence face l’objet d’une proposition d’action spécifique dans le cadre de l’application du DOCOB. Les résultats de cette étude pourront si nécessaire aboutir à une mesure de conservation forte sous la forme d’un Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope pour la rivière Beaume. Résultats attendus : Préserver le milieu naturel et les populations d’Ecrevisses à pattes blanches, canaliser les visiteurs… Indicateurs de suivi : évolution des effectifs, nombre de visiteurs Actions liées SUI 1 et SUI 2. Cette action ne relève pas du financement Natura 2000, mais elle entre dans le cadre de la préservation et de la protection des populations d’écrevisses à pattes blanches de la Beaume.



137

ECHEANCIER DE MISE EN ŒUVRE DU DOCOB Echéancier proposé à titre indicatif ACTION PRIORITE ANNEE1 ANNEE 2 ANNEE 3 ANNEE 4 ANNEE 5 ANNEE 6 TOTALADM 1 *** 36 36 36 36 36 36 216COM 1 *** 9,6 9,6GEST 1 ** 7,8 7,8 3,9 3,9 23,4GEST 2 *** 2,3 2,3 (1)GEST 3 ** 2,3 2,3 (1)GEST 4 * 17 17 17 17 17 17 102GEST 5 *** 9 9 12 30GEST 6 *** 16 16 32COM 2 ** 15 15 15 15 15 19 94SUI 1 *** 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,7 95,2SUI 2 * 7 7 7 7 7 35SUI 3 *** 12,4 12,4 12,4 12,4 12,4 12,4 74,4TOTAL 138,7 140,7 119,2 107,2 103,3 107,1 716,2

Coûts en Keuros

(1) Aide à la mise en place des CAD 450 euros



138

RECAPITULATIF DES COUTS DES ACTIONS

Liste actions

Nature des actions

Montant total

MEDD titre 4

FFCAD


Montant total

MEDD titre 3

Etat autres : FNADT

Life, FEOGA

Collectivités territoriales

FFCADAutres (AELB,

EPL, EDF)

Coordination/administration

ADM 1 216 100% 0

Information/sensibilisation

COM 1 0 9,6 50% 25% 25%


GEST 1 0 23,4 50% 25% 15% 10%

Appui technique GEST 2 2,3 50% 10% 40%Gestion courante des mileux

GEST 3 2,3


GEST 4 102 titre 6 0

Réglementaire GEST 5 30 100% 0Réglementaire GEST 6 0 32 100%Information/sensibilisation

COM 2 36 100% 58 25% 25% 50%

Scientifique SUI 1 45,6 100% 49,6 100%Fréquentation SUI 2 35 100% 0Scientifique SUI 3 74,4 titre 6

TOTAL (Keuros) 541,3 174,9


A chiffrer

A chiffrer



139

BIBLIOGRAPHIE

- ACER CAMPESTRE – 2002 – DOCOB Gorges de l’Allier et affluents - ACER CAMPESTRE – 2002 – DOCOB ZPS AE02 Haut Val d’Allier - ATLAS DES POISSONS D'EAU DOUCE DE France - peche.org, - Cahiers habitat Natura 2000 - natura 2000.environnement.gouv.fr, - CHAUVES SOURIS - PICARDIE NATURE - Perso.club-internet.fr, - CHIROPTERES - MUSEUM DE BOURGES - museum-bourges.net, - CHIROPTERES - page perso - aptcs.ciril.fr, - CHIROPTERES - UNIVERSITE DE TOURS - univ-tours.fr, - COMMUNAUTE D’AGGLOMERATION DU PUY-EN-VELAY – 2002 – Aménagement

touristique doux de la Vallée de la Beaume. - CONSEIL EN ARCHITECTURE, URBANISME ET ENVIRONNEMENT DE LA HAUTE-LOIRE

– 1995 - Atlas départemental des paysages de Haute-Loire - CONSEIL SUPERIEUR DE LA PECHE AUVERGNE-LIMOUSIN - Novembre 2000 - L'état des

connaissances sur les populations en Auvergne des espèces de l'ichtyofaune inscrites à l'annexe 2 de la Directive Habitats,

- CONSERVATOIRE DES SITES NATURELS DE PICARDIE - Les chauves-souris de Picardie.

Connaissance et protection. 1997, - DIRECTION DE L’ESPACE RURAL ET DU DEVELOPPEMENT LOCAL – Juin 2002 – Projet de

Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux de la Loire amont - DIRECTIVE HABITATS 92/43/CEE. - arborea.com, - DIREN AUVERGNE - CATICHE PRODUCTION - Septembre 1997 - Répartition de la Loutre

en Auvergne, - DIREN AUVERGNE - Gilbert COCHET - Octobre 1997 - Inventaire des cours d'eau à

Margaritifera margaritifera en Auvergne, - DIREN AUVERGNE – Juin 2000 – Développement durable en Auvergne - DIREN AUVERGNE - NATURE HAUTE LOIRE - Mars 1996 - Haute vallée de la Loire.

Protection et gestion des milieux naturels. Propositions d'actions, - DIREN AUVERGNE - NATURE HAUTE LOIRE - Octobre 1995 - Inventaire des zones

humides du haut-bassin de la Loire,



140

- DIREN AUVERGNE - NATURE HAUTE LOIRE - Octobre 1995 - Inventaire des chiroptères

du haut-bassin de la Loire, - DIREN AUVERGNE - NATURE HAUTE LOIRE - Octobre 1995 - Inventaire des coléoptères

du haut-bassin de la Loire, - DIREN AUVERGNE - NATURE HAUTE LOIRE - Octobre 1995 - Inventaire des cours d'eau à

Ombre commun du haut-bassin de la Loire, - DIREN AUVERGNE - NATURE HAUTE LOIRE - Octobre 1995 - Inventaire des cours d'eau à

Ecrevisses à pattes blanches du haut-bassin de la Loire, - DIREN AUVERGNE - NATURE HAUTE LOIRE - Octobre 1995 - Inventaire des cours d'eau à

Moule perlière du haut-bassin de la Loire, - DIREN AUVERGNE - NATURE HAUTE LOIRE - Octobre 1995 - Inventaire des Odonates du

haut-bassin de la Loire, - DIREN AUVERGNE - NATURE HAUTE LOIRE - Octobre 1995 - Inventaire Loutre du haut-

bassin de la Loire, - DRAF AUVERGNE – Février 2002 - Plan de Développement Rural National, Présentation du

volet Agri-environnemental - ECOLE NATIONALE DU GÉNIE RURAL, DES EAUX ET DES FORÊTS – Janvier 1997 –

CORINE biotopes - EPALA - ACER CAMPESTRE- MOSAIQUE ENVIRONNEMENT - Décembre 2000 - Etude de

définition de préconisations de gestion des terrains écologiquement remarquables acquis par l'EPALA sur le site de Serre de la Fare,

- Fiches espèces Natura 2000 - DIREN CENTRE, - Le courrier de la nature n° 194 - Une espèce vulnérable. Le Sonneur à ventre jaune.

Septembre octobre 2001. - LOIRE NATURE – 1995 - Un espace de liberté pour la Loire et l’Allier - MINISTERE DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET DE L'ENVIRONNEMENT - Guide

méthodologique des documents d'objectifs Natura 2000 - 1998, - MINISTERE DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET DE L'ENVIRONNEMENT - 10

questions, 10 réponses. Directive Habitats. Vers le réseau Natura 2000 Novembre 1999, - MOSAIQUE ENVIRONNEMENT - Mai 2001 - Document d'objectifs Directive Habitats

Natura 2000 Val d'allier Sud- Rapport principal



141

- OBSERVATOIRE DU PATRIMOINE NATUREL D’AUVERGNE – 1998 - Atlas des Zones

Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique ou Floristique d’Auvergne (Tome IV – Haute-Loire)

- ODONATES DE France - JEAN LOUIS DOMMANGET - Page perso.wanadoo.fr, - OFFICE NATIONAL DES FORETS – SYNDICAT MIXTE DE LA HAUTE VALLEE DE LA

LOIRE ET DU MEZENC – 1997 – Etude de restauration et de mise en valeur de la Loire amont, de la Méjeanne et de la Langougnole.

- PREFECTURE DE LA REGION CENTRE – DIREN – Février 2001 – Natura 2000 : secteur

Nord-Ouest Sologne : Documents d’objectif - PREFECTURE DE REGION AUVERGNE – CONSEIL GENERAL – juillet 2000 – Plan Régional

pour l’Environnement 2000-2006. - RBDE Loire Bretagne - La qualité des rivières dans votre département entre 1991 et 1996 -

octobre 1999. - SDAGE Loire Bretagne – juillet 1996 - SOCIETE FRANCAISE D'ODONATOLOGIE - LIBELLULES- Guide d'identification des

libellules de France et d'Europe septentrionale et centrale - 1994,