Note Technique d’Incidence · SIEGE : 26, chemin de la forestière - 69130 ECULLY DIRECTION ET TOUS COURRIERS : 14 rue Jean BERTIN, 26000 VALENCE Téléphone : 04 75 40 99 98 -

SIEGE : 26, chemin de la forestière - 69130 ECULLY

DIRECTION ET TOUS COURRIERS : 14 rue Jean BERTIN, 26000 VALENCE

Téléphone : 04 75 40 99 98 - Télécopie : 04 75 55 77 81 - E–mail : [email protected]

ING-EUROP S.A. capital de 3 000 000 € RCS LYON B 351 379 417 Siège Social : 26 chemin de la Forestière – 69 130 ECULLY

CE DOCUMENT EST LA PROPRIETE DU GROUPE ING-EUROP. IL NE PEUT ETRE REPRODUIT OU COMMUNIQUE SANS AUTORISATION (articles L122-4, L335-2 et L335-3 du code de la propriété

intellectuelle) THIS DOCUMENT BELONG TO INGEUROPS GROUP. NOT BE REPRODUCED.

Note Technique d’Incidence

Références ING’EUROP

NT ING-EDF-ENV-2018-NT-352

CG ING-EDF-ENV-2018-CG-234

Indice B

Objet de la révision Prise en compte des remarques EDF

Pages 33

Annexes -

Document(s) associé(s) -

Références EDF EOTP du projet E112/AGGC17/EHLUZ-DEBI

Numéro Alexandr’Hy

Résumé :

Ce document constitue le dossier d’exécution pour les travaux de réalisation d’une dévalaison à la prise d’eau de l’Yse, et de la modification de la restitution du débit réservé. Ce projet fait suite à une demande faite au CIH lors du renouvellement du titre en 2006, pour adapter le dispositif de délivrance du débit réservé afin d’améliorer les conditions de dévalaison.

Le document présente le projet, dresse un état initial de l’environnement et propose une analyse des incidences du projet ainsi que les mesures d’évitement et de réduction à mettre en œuvre.

ing’europ

Gu – Pragnères – Usine de Saint Sauveur Dévalaison et débit réservé de la prise d’eau de

l’Yse

INDICE : B

PAGE : 2 / 33

Ing’europ UPSO – GEH AGA – GU Pragnères – Usine de Saint-Sauv eur

Dossier d’exécution – Dévalaison et débit réservé d e la prise d’eau de l’Yse

VISA - REDACTION - VERIFICATION – APPROBATION

EVOLUTION DES INDICES

REDACTION VERIFICATION APPROBATION

IND NOM FONCTION

VISA/DATE NOM FONCTION

VISA/DATE NOM FONCTION VISA/DATE

A E. GRUAU ING

28/11/2018 J.FONTS ING

28/11/2018

J.FONTS ING

28/11/2018

B E. GRUAU ING

04/01/2019 J.FONTS ING

07/01/2019

J.FONTS ING

07/01/2019

LISTE DE DIFFUSION INTERNE A ING’EUROP

DESTINATAIRE FONCTION

Frederic AMICO Chef de Mission

Julien FONTS Ingénieur environnement

LISTE DE DIFFUSION EXTERNE A ING’EUROP

DESTINATAIRE ORGANISME

Vincent MATAIX EDF CIH ES

Benjamin BAUDEN EDF CIH GC Toulouse

André VILLEMUR EDF

EVOLUTION DES INDICES

INDICE LIBELLE DE LA MODIFICATION

A Création du document

B Modifications du document après remarques EDF CIH

INDICE : B

PAGE : 3 / 33



SOMMAIRE

1. PREAMBULE ......................................... ......................................................................................... 5

2. PRÉSENTATION DE L’AMENAGEMENT ..................... .................................................................. 6

2.1 L’USINE DE LUZ ........................................................................................................................ 6

2.2 LA PRISE D’EAU DE L’YSE .......................................................................................................... 7

3. CONSISTANCE DES TRAVAUX ........................... ........................................................................ 10

3.1 TRAVAUX PREPARATOIRES ...................................................................................................... 10

3.1.1 Accès à la zone de travaux et installations de chantier .............................................. 10

3.1.2 Isolement hydraulique de la zone de travaux............................................................. 11

3.2 CREATION DU SYSTEME DE DEVALAISON ................................................................................... 11

3.2.1 Principes de conception ............................................................................................ 12

3.2.2 Régulation du niveau d’eau....................................................................................... 14

3.2.3 Description des travaux ............................................................................................ 14

3.3 MODALITES ET CONTRAINTES D’EXPLOITATION ........................................................................... 15

3.3.1 Pendant les travaux .................................................................................................. 15

3.3.2 En fonctionnement .................................................................................................... 16

3.4 PLANNING DES TRAVAUX ......................................................................................................... 16

4. DEFINITION DE L’AIRE D’ETUDE ...................... .......................................................................... 16

5. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT ...... ....................................................... 17

5.1 CARACTERISTIQUES DU MILIEU NATUREL TERRESTRE ................................................................. 17

5.1.1 Les zonages du milieu naturel................................................................................... 17

5.1.2 Description des enjeux liés au milieu terrestre ........................................................... 19

5.2 CARACTERISTIQUES DU MILIEU AQUATIQUE................................................................................ 21

5.2.1 Contexte hydrographique .......................................................................................... 21

5.2.2 Zonage règlementaire et périmètres de gestion......................................................... 22

5.2.3 Qualité de l’eau......................................................................................................... 24

5.2.4 Biocénoses aquatiques ............................................................................................. 24

5.3 LE CONTEXTE PAYSAGER ET LES PRINCIPAUX USAGES ................................................................ 25

5.3.1 Les principaux usages .............................................................................................. 25

6. ANALYSE DES INCIDENCES DU PROJET / MESURES D’EVITEM ENT ET DE REDUCTION ..... 26

6.1 INCIDENCES / MESURES LIEES AUX DIFFERENTES PHASES DE CHANTIER ........................................ 26

6.2 MESURES SPECIFIQUES DE GESTION ET DE PREVENTION ............................................................. 28

6.2.1 Produits polluants ..................................................................................................... 28

INDICE : B

PAGE : 4 / 33



6.2.2 Utilisation d’engins .................................................................................................... 28

6.2.3 Installations de chantier ............................................................................................ 29

6.2.4 Gestion des déchets ................................................................................................. 29

6.3 LIMITATION DU RISQUE DE DISSEMINATION DU BUDDLEIA DE DAVID .............................................. 29

7. COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS DE GESTION ....... .................................................... 31

7.1 COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE ADOUR-GARONNE .................................................................. 31

7.2 COMPATIBILITE AVEC LE CONTRAT DE RIVIERE GAVE DE PAU AMONT ........................................... 31

8. ÉVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000 ............. ............................................................ 32

9. CONCLUSION ............................................................................................................................... 33

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Carte de localisation du site de projet (Source Géoportail) ............................................................ 6

Figure 2 : Situation géographique des ouvrages (en rouge : chute Esterre et Yse) ....................................... 7

Figure 3 : Photographies des ouvrages constitutifs de la prise d'eau ............................................................ 8

Figure 4 : Vue amont de la prise d'eau ......................................................................................................... 9

Figure 5 : Vue aval de la prise d'eau ............................................................................................................ 9

Figure 6 : Vue de l'ouvrage de restitution du débit réservé............................................................................ 9

Figure 7 : Localisation de l'accès à la prise d'eau pour les travaux...............................................................10

Figure 8 : Schéma de l'isolement hydraulique envisagé...............................................................................11

Figure 9 : Vue en plan du système de dévalaison projeté ............................................................................12

Figure 10: Détail de l'échancrure dans le bajoyer RD ..................................................................................12

Figure 11: Profil en long de la dévalaison ....................................................................................................13

Figure 12 : Vue en plan de l'échancrure amont............................................................................................15

Figure 14 : Plan de l’aire d’étude .................................................................................................................17

Figure 15 : Extrait de carte de délimitation du Parc Naturel National des Pyrénées (Source Géoportail) ......18

Figure 16 : Extrait de carte de la délimitation de la ZNIEFF de type II (Source Géoportail) ...........................19

Figure 17 : Vue du milieu présent sur la zone d'intervention ........................................................................20

Figure 18 : Photographies des pieds de Buddleia présents sur le site ..........................................................20

Figure 19 : Carte du périmètre du BV de l'Yse (Source SIEAG) ...................................................................22

Figure 19 : Buddleia de David (Buddleja davidii) (Source : Conservatoire Botaniques Nationaux) ................30

Figure 20 : Localisation du site de projet vis-à-vis de la zone NATURA2000 la plus proche .........................32

INDICE : B

PAGE : 5 / 33



1. PREAMBULE

Le projet consiste à mettre en place une grille fine et un dégrilleur dans le bassin de mise en charge avec un pertuis de dévalaison et 2 bassins successifs. Le niveau d’eau de la retenue est régulé pour garantir le débit réservé.

Ces travaux seront réalisés à proximité de l’Yse, majoritairement en berge rive gauche (RG). Seule l’opération de création de l’exutoire en enrochements percolés nécessitera de descendre dans le lit du cours d’eau. Ces travaux se feront à l’abri d’un merlon en remblai qui sera fermé, limitant ainsi tout impact sur le milieu aquatique.

La présente étude constitue le dossier d’exécution demandant autorisation des travaux sur la création d’un ouvrage de dévalaison et de modification de l’ouvrage de restitution du débit réservé sur la prise d’eau de l’Yse.

Ces travaux seront réalisés entre juillet et mi-octobre 2019, soit en période d’étiage. Durant ces travaux, une indisponibilité totale de la prise d’eau de l’Yse sera nécessaire.

Le présent dossier a pour objectif de décrire les travaux, l’état initial dans lequel s’insère le projet et les incidences environnementales de celui-ci. Des mesures d’évitement et de réduction sont proposées afin de réduire l’incidence du projet sur l’environnement. Après l’application de ces mesures, une analyse des incidences résiduelles est réalisée.

INDICE : B

PAGE : 6 / 33



2. PRÉSENTATION DE L’AMENAGEMENT La centrale de Luz et la prise d’eau de l’Yse sont situées sur la commune de Luz-Saint-Sauveur, dans le département des Hautes-Pyrénées (65).

Figure 1 : Carte de localisation du site de projet (Source Géoportail)

2.1 L’USINE DE LUZ

Cette centrale exploite les eaux provenant de 3 chutes :

- La première rassemble les ouvrages de Gèdre, Cestrède et Barrada (installés sur le gave de Pau) ;

- La seconde rassemble les turbinés de Pragnères,

- La dernière ceux d’Esterre et d’Yse (installés sur les cours d’eau du Bastan et de l’Yse).

Cette dernière chute (en rouge sur la carte ci-dessous) a un débit max turbinable de 6,35 m3/s pour un bassin versant réel de 79,4 km² (bassin versant naturel de 115,4 km²).

INDICE : B

PAGE : 7 / 33



Figure 2 : Situation géographique des ouvrages (en rouge : chute Esterre et Yse)

2.2 LA PRISE D’EAU DE L’YSE

La prise d’eau de l’Yse est située sur le ruisseau du même nom, (à l’aval de la prise d’eau d’Esterre) L’accès se fait par une route goudronnée étroite et limitée en tonnage, puis par un sentier praticable.

L’ouvrage de l’Yse est de type poids béton déversant. Il comprend les ouvrages suivants :

- Un seuil déversant (1) à la cote 739,20 m NGF d’environ 9,50 m de long ;

- Une vanne de vidange en amont des pré-grilles qui permet la vidange de la retenue.

INDICE : B

PAGE : 8 / 33



La prise d’eau de l’Yse comprend quant à elle :

- Des pré-grilles (2) sur une longueur de 5 m et une hauteur de 80 cm (espacement d’environ 15 cm) ;

- Un bassin de décantation (3) derrière les pré-grilles (L = 16.56 m) ;

- Des grilles (4) (espacement d’environ 4 cm) situées à l’aval de la vanne de tête de la galerie ;

- La vanne de tête de la galerie d’amenée ;

- Une conduite de chasse équipée d’une vanne commandée manuellement qui permet le dessablage du bassin de décantation.

Figure 3 : Photographies des ouvrages constitutifs de la prise d'eau

Le module de la prise d’eau d’Yse est de 0,59 mᵌ/s le débit maximum dérivé est de 0,7 mᵌ/s.

Le débit réservé a été fixé à 59 l/s du 1er octobre au 30 avril et à 100 l/s du 1er juin au 30 septembre. Il est délivré par la vanne de dessablage qui est située à l’extrémité du bassin de décantation. Ce débit transite par une conduite (Ø 800 mm) puis par un canal à surface libre.

Enfin, la cote de retenue normale est à 739,20 NGF. Le pied du plan de grille situé en amont de la vanne de tête est à la cote 738,60 NGF.

INDICE : B

PAGE : 9 / 33



Figure 4 : Vue amont de la prise d'eau

Figure 5 : Vue aval de la prise d'eau

Figure 6 : Vue de l'ouvrage de restitution du débit réservé

INDICE : B

PAGE : 10 / 33



3. CONSISTANCE DES TRAVAUX Les travaux sur la prise d’eau de l’Yse consistent à installer un dispositif de dévalaison (dégrilleur et grille fine, bassins pour étager la chute) et à assurer un contrôle du débit réservé de 59 l/s (du 1er octobre au 30 avril) ou de 100 l/s (du 1er juin au 30 septembre) par la régulation du plan d’eau avec la vanne d’entrée galerie.

Hormis pour la mise en œuvre de l’exutoire de la goulotte de l’ouvrage de dévalaison, aucune intervention n’aura lieu dans le ruisseau de l’Yse. Ces travaux seront majoritairement effectués au niveau de la berge rive gauche.

3.1 TRAVAUX PREPARATOIRES

3.1.1 ACCES A LA ZONE DE TRAVAUX ET INSTALLATIONS DE CHANT IER

La prise d’eau est accessible en RG via une route goudronnée et limitée en tonnage, puis par un sentier seulement praticable à pieds ou avec un engin adapté. Les travaux réalisés suite aux crues ont permis de dégager ces accès (opérations de déboisage).

Par conséquent, aucun aménagement pour l’accès ou opération de déboisage supplémentaire ne sont à prévoir.

Figure 7 : Localisation de l'accès à la prise d'eau pour les travaux

INDICE : B

PAGE : 11 / 33



3.1.2 ISOLEMENT HYDRAULIQUE DE LA ZONE DE TRAVAUX

Les travaux sont réalisés à l’abri d’un batardeau directement appliqué sur les prégrilles du bassin de mise en charge. Néanmoins compte tenu de la proximité immédiate de l’Yse, une attention particulière sera portée afin qu’aucun produit ou matériau ne soit déversé dans le ruisseau.

La création de l’exutoire de la goulotte de l’ouvrage de dévalaison se fera par un tapis en enrochements percolés. Un merlon en remblais sera mis en place lors de cette opération d’une part pour travailler hors d’eau et d’autre part pour éviter toute pollution éventuelle du cours d’eau (départ de laitance de béton, fuites d’huile, etc.). Cet isolement sera réalisé grâce avec les matériaux issus des déblais des bassins pour l’ouvrage de dévalaison.

Figure 8 : Schéma de l'isolement hydraulique envisa gé

3.2 CREATION DU SYSTEME DE DEVALAISON

Cette solution consiste à :

- Aménager 2 bassins successifs pour étager la hauteur de chute entre la RN et le cours d’eau ;

- Créer une échancrure dans le bajoyer rive droite de la prise d’eau pour la dévalaison et le débit réservé ;

INDICE : B

PAGE : 12 / 33



- Mettre en place une grille fine d’entrefer 10mm avec dégrilleur au niveau de la grille fine.

Figure 9 : Vue en plan du système de dévalaison pro jeté

3.2.1 PRINCIPES DE CONCEPTION

L’échancrure dans le bajoyer RD a été dimensionnée pour fournir une lame d’eau suffisamment attractive aux deux débits réservés (ANNEXE 1). On obtient ainsi des lames d’eau de 33bcm de haut (été) et 23 cm (hiver) avec une largeur fixe de 30cm. Le seuil est calé à la cote 738.70 m NGF. Pour améliorer l’entonnement et rendre l’ouvrage plus attractif pour les poissons l’échancrure sera chanfreinée à l’amont (figure 6).

Figure 10: Détail de l'échancrure dans le bajoyer R D

INDICE : B

PAGE : 13 / 33



Les deux bassins situés à l’aval ont été dimensionnés (ANNEXE 2) pour respecter une puissance dissipée inférieure à 1000 W/m³ (valeur pour les truites). En fonction des chutes on obtient donc :

Dh [m]

Vol. min

[m3] Vol réel [m³] Pd réelle [W/ m³]

Bassin n°1 2,60 2,62 1*4.8*0.6 = 2,88 910

Bassin n°2 1,60 1,62 1*4..8*0.6 = 2.88 563

Tableau 1: Dimensionnement des bassins intermédiair es

Le deuxième élément dimensionnant des bassins a été la longueur du jet et donc la distance maximale d’impact d’un poisson. Ceci afin d’éviter la réception d’un poisson directement sur un voile.

Hauteur de Chute [m] Long. Théorique de jet pour Q=100l/s [m]

Bassin n°1 2.60 1.70

Bassin n°2 1.60 1.40

Tableau 2: Longueur du jet entrant dans les bassins

Les lignes d’eau sont visibles sur le profil en long (figure 7).

Figure 11: Profil en long de la dévalaison

INDICE : B

PAGE : 14 / 33



Les derniers mètres de dévalaison sont réalisés en enrochements percolés avec un profil trapézoïdal afin de garantir une hauteur d’eau supérieure de 10 cm. La sortie piscicole est calée à l’amont de l’exutoire du canal de dessablage.

Le plan de grille existant est remplacé par un plan de grille fine d’entrefer 10 mm, inclinaison de 45° par rapport à l’horizontal. Pour respecter le critère des 26° il aurait fallu un linéaire de grille bien supérieur entraînant une modification importante du GC et des coûts. Nous avons donc privilégié la vitesse aux abords de la grille comme critère dimensionnant (0,35 m/s). Cette modification nécessite toutefois le déplacement de la vanne de chasse vers l’amont.

• Lproj. hor. = 1,40 m

• e = 0,01 m

• α = 45°

• VA = 0.45 m.s -1

• VN = 0.32 m.s -1

• VT = 0.32 m.s -1

3.2.2 REGULATION DU NIVEAU D ’EAU

La régulation du niveau d’eau de la retenue a pour but de limiter les pertes d’exploitation et assurer un moyen de contrôle du débit réservé. La cote de régulation fixée est de RN -10 cm à ± 5 cm, avec une cote RN de 739,2 m NGF.

Celle-ci se fait via la vanne d’entrée galerie. La vanne actuelle étant non adaptée, elle est remplacée (ainsi que ses pièces fixes) par une vanne dont les principales caractéristiques sont les suivantes :

- Vanne murale 80 x 80 cm avec pelle inox ;

- Commande par servomoteur;

- Mise en place d’un reniflard à l’aval de la vanne.

3.2.3 DESCRIPTION DES TRAVAUX

Afin d’assurer une vitesse de l’eau normale au plan de grille de 0,35m/s et des chemins de circulation pour l’exploitant autour des équipements, le GC est modifié au droit de la prise d’eau usinière. Les modifications consistent à :

- Déplacer (et changer) la vanne de chasse vers l’amont, en conservant sa section et en prolongeant le pertuis en béton armé ;

- Démolition et remplacement de la passerelle pour la manœuvre de la vanne de chasse ;

- Installation d’une grille fine d’entrefer 10mm, inclinaison 45° par rapport à l’horizontale. La vitesse aux abords de la grille a été utilisée comme critère de dimensionnement plutôt que l’angle d’inclinaison (qui demandait un linéaire de grille bien supérieur) ;

- Installation d’un dégrilleur par exemple de type à bras télescopique ou mécanique à chaine ;

INDICE : B

PAGE : 15 / 33



- Système d’évacuation des déchets par pompage et goulotte (inox au droit de la prise). La pompe est de 60m3/h environ et la goulotte de défeuillage a un diamètre de 500 mm.

Concernant le système de dévalaison, les opérations seront les suivantes :

- Pertuis de dévalaison scié dans le bajoyer RD de la prise d’eau selon les dimensions ci-dessous. La finition est en béton coffré ou scié et toutes les arrêtes chanfreinées. Le déversement et le réglage du débit réservé sont assurés par une vanne déversoir 60 x 30cm posée en applique à l’aval;

Figure 12 : Vue en plan de l'échancrure amont

Vue en plan échancrure amont

- Dévalaison des 7m de chute entre la RN et le cours d’eau assurée par 2 bassins successifs afin d’avoir une énergie dissipée inférieure à 1000 W.m-3 pour chaque chute. Les pertuis de chaque bassin sont en béton armé avec les arêtes chanfreinées ;

- Exutoire final via un caniveau trapézoïdal en enrochement percolé doublé par une géomembrane en sous face pour assurer l’étanchéité et :

o assurer un tirant d’eau variant entre 14 et 20 cm (hiver/été) ;

o une pente moyenne de 1cm/ml ;

o une vitesse moyenne variant entre 1.2 et 1.4 m.s-1.

- Chaque bassin est équipé d’une vanne de dessablage de section 600 x 300 mm de type murale, tablier inox et cadre acier, manœuvre manuelle à volant, posée en applique ;

3.3 MODALITES ET CONTRAINTES D’EXPLOITATION

3.3.1 PENDANT LES TRAVAUX

Afin de permettre la réalisation des travaux décrits précédemment, une indisponibilité totale de la prise d’eau de l’Yse sera nécessaire durant toute la durée des travaux (hors installations).

INDICE : B

PAGE : 16 / 33



Lors de cette mise en indisponibilité, l’ensemble des débits entrants ne seront plus entonnés, mais seront intégralement restitués à l’Yse qui retrouvera donc un mode de fonctionnement hydraulique quasi-normal, avec une remise en eau du TCC.

3.3.2 EN FONCTIONNEMENT

Ces aménagements nécessiteront la mise en place de mesures de surveillance et d’entretien, à savoir :

- Surveillance et entretien des bassins : tournées d’exploitation, mise en place de capteurs piézométriques et alarmes associées pour contrôles des niveaux d’eau et installation de vannes de vidange dans chaque bassin ;

- Surveillance et maintenance périodique de la vanne de régulation et du dégrilleur : tournées d’exploitation et mise en place de capteurs et alarmes associées ;

- Contrôle du débit réservé pour l’externe réalisé par la mise en place de 2 échelles limnimétriques dans le BMC et dans l’un des bassins de dévalaison avec 2 marques indiquant clairement le niveau d’eau nécessaire pour la délivrance du Qr été et hiver. Le niveau d’eau étant régulé et les pertuis de dévalaison étant calibrés, la mesure de hauteur d’eau dans les bassins suffit.

3.4 PLANNING DES TRAVAUX

Les travaux sont prévus pour la période juillet-octobre 2019. Celle-ci se situe donc hors période sensible pour la faune piscicole. Une indisponibilité totale de la prise d’eau de l’Yse est requise durant la totalité des opérations.

4. DEFINITION DE L’AIRE D’ETUDE L’aire d’étude est délimitée en rouge sur la figure ci-après. Elle a été définie au regard des différents travaux décrits précédemment, des zones d’intervention et des installations de chantier envisagées, décrites au chapitre Erreur ! Source du renvoi introuvable. , ainsi que de ces incidences, décrites au chapitre Erreur ! Source du renvoi introuvable. . Ce périmètre comprend la zone d’intervention, la zone d’installation de chantier (base vie) et la partie aval du ruisseau de l’Yse

INDICE : B

PAGE : 17 / 33



Figure 13 : Plan de l’aire d’étude

5. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT

5.1 CARACTERISTIQUES DU MILIEU NATUREL TERRESTRE

5.1.1 LES ZONAGES DU MILIEU NATUREL

L’aire d’étude est concernée par plusieurs zones naturelles dont une seule fait l’objet d’une protection réglementaire. Les informations utilisées par la suite sont issues des formulaires descriptifs des zonages naturels pris en compte. Ces derniers sont disponibles sur :

- le site internet de la DREAL Occitanie https://carto.picto-occitanie.fr;

- le site internet du Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN) et de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN) ;

- Géoportail pour les fonds de cartes.

INDICE : B

PAGE : 18 / 33



� Parc Naturel National (PNN) des Pyrénées

La prise d’eau de l’Yse est située à l’intérieur de l’aire d’adhésion du PNN des Pyrénées créé en 1967. Il s’étire sur 100 kilomètres, sur 6 vallées, 2 départements (Pyrénées-Atlantiques et Hautes-Pyrénées) et 2 régions (Nouvelle Aquitaine et Occitanie), du Gave d’Aspe à la Neste d’Aure, le long de la crête frontière qui l’unit à l’Espagne. Son territoire s’étend sur 380 459 ha divisés en une zone cœur, une aire d’adhésion et une aire optimale d’adhésion. Le parc abrite une flore endémique la plus originale d’Europe (Ramonde, Fritillaire, Saxifrage…) et une faune sauvage remarquable (Gypaète barbu, Aigle royal, le Percnoptère d'Egypte, Isard, Marmotte, etc.) facilement observable.

Figure 14 : Extrait de carte de délimitation du Par c Naturel National des Pyrénées (Source Géoportail)

� ZNIEFF de Type II « Vallées de barège et de Luz » (Code 730011656)

Cette ZNIEFF située dans la partie centrale des Pyrénées autour de la ville de Luz-Saint-Sauveur s’étend sur une surface totale de 22 843 ha. La prise d’eau sur la rive gauche de l’Yse fait partie de cette zone.

Une très grande variété de milieux est présente sur ce site naturel : des milieux granitiques très minéraux, la vallée glaciaire en U du Bastan, des versants forestiers. Les habitats naturels présents sont très diversifiés : zones humides, avec la présence sur le site de communautés tourbeuses ou paratourbeuses, des mégaphorbiaies et des landes humides. Ces habitats hébergent une grande diversité d'espèces végétales. Les intérêts faunistiques sont eux aussi nombreux : Grand Tétras, Lagopède alpin et de nombreuses compagnies de Perdrix grise de montagne ont par exemple été recensés. Néanmoins, la prise d’eau est située dans un contexte « urbain », peu favorable à l’accueil de ces espèces par rapport à d’autres secteurs de cette ZNIEFF situés en milieu naturel.

Le Desman des Pyrénées et la Loutre sont mentionnés dans les rivières.

INDICE : B

PAGE : 19 / 33



Figure 15 : Extrait de carte de la délimitation de la ZNIEFF de type II (Source Géoportail)

Cette zone n’implique aucune prescription particulière, mais sa présence démontre un intérêt écologique,

faunistique et floristique potentiel sur l’aire d’étude.

5.1.2 DESCRIPTION DES ENJEUX LIES AU MILIEU TERRESTRE

5.1.2.1 Les habitats et la flore

La zone d’intervention, sur laquelle aura lieu l’aménagement de la prise d’eau, est située en rive gauche de l’Yse où les habitats ne présentent pas de caractéristiques intéressantes. La PE se situe en effet dans un contexte urbain (village de Luz), marqué par la présence de zones anthropiques (notamment le camping en rive droite). Les zones d’interventions sont caractérisées par des milieux rudéraux (cf. figure ci-dessous). Aucune espèce floristique protégée ou patrimoniale n’y a été recensée.

A contrario, on notera la présence de foyers de Buddleia de David (Buddleja davidii) au niveau du grillage situé le long du bassin de décantation. Ces pieds ne sont donc pas localisés sur la zone d’intervention mais une vigilance particulière devra être portée afin de ne pas disséminer cette plante. S’il s’avérait nécessaire de les retirer des protocoles spécifiques devront être mis en œuvre.

Cette espèce considérée comme exotique envahissante colonise les milieux perturbés, généralement ouverts comme les voies de chemin de fer, les bords de routes et d’autoroutes, les murs, les falaises, les chantiers, les friches et les ruines ou encore les sites remaniés sans végétation. Elle colonise les terrains secs mais également les bords de cours d’eau suite à une mise à nu après des crues ou des inondations.

Concernant les habitats des accès à la zone de travaux, ceux-ci ne présentent pas non plus d’intérêt remarquable ou patrimonial. En effet, l’accès se fera d’abord par les voies goudronnées (D921 puis rues) puis en longeant ensuite l’Yse en RG via un chemin de terre.

INDICE : B

PAGE : 20 / 33



Figure 16 : Vue du milieu présent sur la zone d'int ervention

Figure 17 : Photographies des pieds de Buddleia pré sents sur le site

INDICE : B

PAGE : 21 / 33



5.1.2.2 La faune

NB : les enjeux faunistiques cités ci-après ont été établis sur la base des données issues de la ZNIEFF de type 2. Néanmoins, ces données ne localisent pas de manière précise les espèces. Leur présence sur l’aire d’étude ne peut donc pas être avérée mais considérée comme potentielle.

Les enjeux faunistiques liés au milieu terrestre sur ce site sont faibles compte tenu du caractère très anthropisé de celui-ci (ouvrages bétonnés, berges enrochées et maçonnées).

Les données bibliographiques issues de l’inventaire ZNIEFF mentionnent la présence d’espèces patrimoniales et remarquables au sein de cette ZNIEFF. Cependant, leur présence effective est peu probable compte tenu de leur environnement artificialisé, peu propice à leur accueil.

Parmi les espèces citées dans ces documents on peut mentionner, à titre d’exemple, le Damier de la Succise ou encore le Semi-Apollon chez les rhopalocères. Néanmoins, ces espèces affectionnent des milieux qui sont absents de la zone d’étude.

L’aire d’étude peut être fréquentée par des espèces communes de reptiles telles que le Lézard des murailles (au niveau des murs de la prise d’eau ou des berges enrochées). Cette espèce n’est pas en danger en France ou en région Occitanie. Pour ce qui est des amphibiens, l’Yse au niveau de la prise d’eau et à proximité immédiate présente un lit très enroché et peu favorable à leur accueil. De plus, il n’existe aucune interface (écotone) entre le milieu aquatique et le milieu terrestre du fait des berges enrochées et des ouvrages bétonnés de la prise d’eau.

Pour terminer, des espèces d’oiseaux présentant un fort intérêt (Aigle royal, Circaète Jean-le-Blanc, Faucon pèlerin, Gypaète barbu, Grand-duc d’Europe) sont citées dans cet inventaire ZNIEFF mais ne nidifient pas sur les zones d’étude. Ces dernières ne fréquentent pas le site, en raison des zones urbaines proches. Les travaux ne prévoient aucun héliportage, c’est pourquoi aucune incidence sur l’avifaune n’est à prévoir.

En conclusion, les milieux naturels terrestres prés entent peu d’enjeux. Ils sont majoritairement caractérisés par des zones anthropiques (pelouses r udérales, ouvrages bétonnés et berges enrochées).

5.2 CARACTERISTIQUES DU MILIEU AQUATIQUE

5.2.1 CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE

La prise d’eau de l’Yse se situe sur le ruisseau du même nom. L’intégralité de son cours (9 km) s’écoule sur la commune de Luz Saint-Sauveur avant de se jeter dans le Gave de Pau en rive droite. Son bassin-versant représente une superficie de 15 km² (source EDF).

INDICE : B

PAGE : 22 / 33



Figure 18 : Carte du périmètre du BV de l'Yse (Source SIEAG)

5.2.2 ZONAGE REGLEMENTAIRE ET PERIMETRES DE GESTION

� SDAGE Adour Garonne

L’Yse fait partie du bassin du SDAGE Adour Garonne. Le Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) est un document de planification qui fixe pour chaque bassin hydrographique les orientations fondamentales pour une période de 6 ans d'une gestion équilibrée de la ressource en eau dans l'intérêt général et dans le respect de la loi sur l'eau.

Il définit, les objectifs de qualité et de quantité des eaux à atteindre dans le bassin Adour Garonne (AG). Le SDAGE Adour Garonne a été révisé et le nouveau SDAGE 2016 – 2021 est effectif depuis fin 2015.

Il est basé sur 4 orientations fondamentales. Elles intègrent les objectifs de la DCE et ceux spécifiques au bassin Adour-Garonne. Elles prennent également en compte les dispositions des SDAGE de 1996 et 2009 qu’il est nécessaire de maintenir ou de renforcer pour atteindre les objectifs définis, prévenir la détérioration de l’état des eaux. Les orientations fondamentales du SDAGE sont :

- Orientation A : créer les conditions de gouvernance favorables ;

- Orientation B : réduire les pollutions ;

- Orientation C : améliorer la gestion quantitative ;

- Orientation D : préserver et restaurer les milieux aquatiques.

INDICE : B

PAGE : 23 / 33



Le Programme de Mesures (PDM), établi pour la période 2016-2021, constitue le recueil des mesures dont la mise en œuvre est nécessaire pour atteindre les différents objectifs fixés par le SDAGE 2016-2021 en application de la DCE ou de son propre ressort.

� Contrat de rivière Gave de Pau

L’Yse, en tant qu’affluent du gave de Pau fait donc partie du bassin versant du Gave de Pau amont. Ce dernier possède un contrat de rivière, dont la seconde version a été achevée et validée par les partenaires techniques et financiers fin 2015. Il est mis en œuvre sur la période 2016-2020. Fruit d'une démarche cohérente et concertée menée depuis 2011 sur le bassin-versant, il fait suite au 1er contrat de rivière initié en 1995 et mis en œuvre de 2002 à 2012.

Le contrat de rivière Gave de Pau amont a pour ambition la mise en place d'une gestion équilibrée des milieux aquatiques, dans une perspective de développement durable, en intégrant les objectifs territorialisés du SDAGE Adour-Garonne.

Les objectifs définis dans ce contrat sont les suivants :

- L’amélioration de la qualité de l’eau ;

- L’amélioration de l’état physique et écologique des cours d’eau ;

- La prévention des risques de crue et d’inondation ;

- La préservation de la ressource en eau ;

- La valorisation touristique et paysagère de l’environnement lié au Gave de Pau ;

- La coordination des actions menées sur le bassin versant et la communication.

� Classement du cours d’eau (liste 1 et 2)

Les listes 1 et 2 des cours d’eau, classés au titre de l’article L214-17 du code de l’environnement, ont été arrêtées par le préfet coordonnateur du bassin Adour-Garonne le 7 octobre 2013. Les arrêtés de classement ont été publiés au journal officiel de la République Française le 9 novembre 2013.

Le ruisseau de l’Yse est inscrit en liste 1, à savoir une liste de cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux parmi ceux :

- qui sont en très bon état écologique ;

- qui jouent le rôle de réservoir biologique nécessaire au maintien ou à l’atteinte du bon état

écologique des cours d’eau d’un bassin versant ;

- ou dans lesquels une protection complète des poissons migrateurs est nécessaire.

Sur ces cours d’eau, aucun nouvel ouvrage, s’il constitue un obstacle à la continuité écologique, ne pourra être établi. Les ouvrages existants sont subordonnés à des prescriptions permettant de maintenir le très bon état écologique et assurer la protection des poissons migrateurs.

INDICE : B

PAGE : 24 / 33



� Réservoir biologique

L’Yse a également été classé en tant que réservoir biologique.

Les réservoirs biologiques, au sens de la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques du 30 décembre 2006 (LEMA) sont des cours d’eau ou parties de cours d’eau ou canaux qui comprennent une ou plusieurs zones de reproduction ou d’habitat des espèces aquatiques et permettent leur répartition dans un ou plusieurs cours d’eau du bassin versant. Ils sont nécessaires au maintien ou à l’atteinte du bon état écologique des cours d’eau d’un bassin versant.

5.2.3 QUALITE DE L ’EAU

L’Yse appartient à la masse d’eau naturelle « Ruisseau de l’Yse » (FRFRR246_6), d’une longueur de 9 km. La qualité des eaux et les objectifs à atteindre fixés dans le SDAGE Adour-Garonne 2016-2021 sont les suivants :

Qualité des eaux de la masse d’eau FRFRR246_6 (sur la base des données 2011-2012-2013)

Selon les informations issues de la banque de données du bassin Adour-Garonne, l’état écologique et chimique de l’Yse est bon. Logiquement, le SDAGE impose comme objectif de qualité une conservation du bon état écologique et chimique pour cette masse d’eau.

Objectif d’état de la masse d’eau FRFR246 :

5.2.4 B IOCENOSES AQUATIQUES

5.2.4.1 Mammifères inféodés au milieu aquatique

Du point de vue des mammifères aquatiques, les données de la ZNIEFF font état de la présence du Desman des Pyrénées et de la Loutre d’Europe au sein de cette ZNIEFF. Ces deux espèces de mammifères sont protégées et inscrites à la directive habitats. Ce document ne localise pas de manière précise les espèces. Leur présence sur l’aire d’étude ne peut donc pas être avérée mais considérée comme potentielle.

INDICE : B

PAGE : 25 / 33



Néanmoins, les abords immédiats de la zone d’intervention sont assez peu attractifs pour l’établissement de ces espèces (berges enrochées). Leur présence est donc peu probable sur ces zones, voire quasi nulle. Il est plus probable qu’elles utilisent des zones plus naturelles de la vallée du gave de Pau, où la partie amont du bassin versant de l’Yse.

5.2.4.2 Peuplement piscicole

Aucunes données piscicoles n’existent sur ce cours d’eau. Néanmoins, l’Yse étant un affluent du gave de Pau où l’on retrouve des populations de Truite fario (Salmo trutta fario), il est très probable que cette espèce soit également présente dans ce ruisseau, avec ses espèces d’accompagnement (Loche, Chabot, Goujon, etc.).

Ceci est d’autant plus vrai que, comme mentionné précédemment, l’Yse est classé comme réservoir biologique. Ceci signifie donc qu’il représente un fort intérêt (potentiel d’accueil et de reproduction) pour la faune piscicole et plus particulièrement les salmonidés.

5.3 LE CONTEXTE PAYSAGER ET LES PRINCIPAUX USAGES

5.3.1 LES PRINCIPAUX USAGES

5.3.1.1 La pêche

Aucune association de pêche n’existe sur le ruisseau de l’Yse. De plus, compte tenu de la présence de la prise d’eau, une interdiction permanente de pêche depuis la prise d’eau jusqu’à 200m en aval existe.

5.3.1.2 Tourisme

Un camping est présent en aval rive droite de l’Yse. L’accès et la zone d’intervention étant situé en rive gauche de l’Yse, les campeurs ne seront donc pas dérangés. Seule une gêne sonore pourra être occasionnée.

INDICE : B

PAGE : 26 / 33

Ing’europ UPSO – GEH AGA – GU Pragnères – Usine de Saint-Sauv eur APS – Dévalaison et débit réservé de la prise d’eau de l’Yse

6. ANALYSE DES INCIDENCES DU PROJET / MESURES D’EVI TEMENT ET DE REDUCTION

6.1 INCIDENCES / MESURES LIEES AUX DIFFERENTES PHAS ES DE CHANTIER

Compartiment Nature de l’incidence Incidence

initial Description de l’incidence et justification

Suivi de chantier Mesures éventuelles

Incidence résiduelle

TR

AV

AU

X P

RÉ

PA

RA

TO

IRE

S Installations de

chantier – base vie et zone de

stockage

Dégradation des habitats naturels et de la flore / perturbation

des espèces animales.

NULLE Les installations de chantier seront positionnées sur une zone enherbée. Aucun enjeu du point de vue des habitats, de la flore et de la faune n’est recensé sur ces zones (milieu anthropique fréquemment utilisé et entretenu).

Sans objet NULLE

Accès au site de travaux et

circulation des engins sur la D921 et les

voies d’accès

Perturbation de la circulation liée au

passage des véhicules – sécurité vis-à-vis des

usagers de la voirie.

NULLE

Les engins utiliseront les voiries seulement pour accéder au site, c’est-à-dire de manière ponctuelle. Aucun stationnement ou retournement n’auront lieu au niveau des axes.

Aucune perturbation de la circulation n’est à prévoir. Les conducteurs de véhicules devront bien évidemment respecter les règles d’usage de la voirie utilisée (vitesse limitée à 50 km/h, sens de circulation).

Sans objet NULLE

TR

AV

AU

X P

OR

TA

NT

SU

R L

A

VA

NN

E D

E R

ÉG

ULA

TIO

N

Remplacement de la vanne

actuelle, mise en place d’une

grille fine et d’un dégrilleur,

démolition et remplacement

de la passerelle.

Risque de pollution accidentelle et de dégradation de la qualité de l’eau

FORT

Comme pour toutes activités liées à un chantier, des risques de pollutions accidentelles existent (fuites d’huile, d’hydrocarbure ou laitances de béton).

La mise en place des nouveaux ouvrages (vanne, grille fine, dégrilleur), se fera depuis le haut de berge. L’impact possible sur le milieu aquatique n’est pas négligeable. La proximité des travaux avec le ruisseau nécessite la prise en compte de ce risque.

Afin de limiter les risques de pollutions accidentelles et de dégradation de la qualité des eaux de l’Yse, des mesures de prévention et de gestion seront mises en place ►► MESURE N°1

MESURE N°1 mesures de gestion de chantier vis-à-vis des pollutions accidentelles (Cf. chapitre 6.2.1 ci-après)

FAIBLE

TR

AV

AU

X P

OR

TA

NT

SU

R

L’O

UV

RA

GE

DE

DÉ

VA

LAIS

ON

Création de bassins et d’une

goulotte de transfert en

béton

Pollution des sols et des eaux de l’Yse (laitance béton) et

pollution accidentelle

FORT

La création de l’exutoire se faire à l’abri d’un merlon fermé (en remblai) dans le lit mineur afin de dévier les eaux vers la rive droite de l’Yse. Ceci permettra donc de travailler à sec et d’éviter tout départ de laitances de béton.

Par ailleurs, un risque de pollution accidentelle existe également (fuites d’huile, d’hydrocarbures, etc.), du fait de la présence d’engins sur le site ►► MESURE N°1

MESURE N°1 : mesures de prévention et de gestion concernant l’utilisation de produits polluants et le risque de pollutions accidentelles (Cf. chapitre 6.2.1 ci-après)

FAIBLE

INDICE : B

PAGE : 27 / 33


Compartiment Nature de l’incidence Incidence

initial Description de l’incidence et justification

Suivi de chantier Mesures éventuelles

Incidence résiduelle

EN

SE

MB

LE D

ES

TR

AV

AU

X Perturbation des

espèces inféodées au milieu aquatique

FAIBLE

En ce qui concerne les espèces inféodées au milieu aquatique (Loutre et Desman des Pyrénées), la zone de travaux n’est pas favorable à leur accueil (berges enrochées, ouvrages maçonnées). Les travaux ne seront pas à l’origine d’un dérangement pour ces espèces, d’autant plus que les opérations auront majoritairement lieu en berge rive gauche et non dans le lit mineur.

Sans objet FAIBLE

Emission de nuisances sonores –

dérangement de la faune terrestre

(reptiles, entomofaune, avifaune et

mammifères)

FAIBLE

Compte tenu de l’environnement artificialisé, les enjeux liés aux espèces terrestres sont faibles. Les travaux se situent en grande partie sur une surface anthropique de faible superficie et située au sein des ouvrages de la prise d’eau. Les travaux ne seront donc pas à l’origine de la destruction d’espèces protégées ou patrimoniales ou d’un habitat de vie.

En ce qui concerne l’entomofaune ou l’avifaune, aucune opération de déboisement, de débroussaillage ou d’héliportage ne sont prévues. Mise à part un effet de dérangement, les travaux seront sans incidences sur les populations en présence.

Sans objet FAIBLE

EN

SE

MB

LE D

ES

TR

AV

AU

X

Circulation des véhicules,

intervention sur les ouvrages de

la prise d’eau

Dissémination des graines de Buddleia de

David MODERE

Le Buddleia de David est présent sur le site au niveau du grillage longeant le bassin de décantation. Les interventions ne concernent pas cette zone, son retrait n’est donc pas forcément nécessaire. Une vigilance particulière devra néanmoins être observée afin de ne pas disséminer l’espèce. S’il s’avère nécessaire de les retirer, un protocole spécifique de gestion devra être appliqué ►► MESURE N°3

MESURE N°3 : Mesures de limitation des risques de dissémination du Buddleia de David (voir paragraphe 6.3 ci-après). Si besoin, les plants pourront être retirés.

FAIBLE

Mise en indisponibilité de

la prise d’eau

Influence sur l’hydrologie de l’Yse

FAIBLE

Les travaux nécessitent la mise en indisponibilité de la prise d’eau durant toute leur durée, ce qui signifie que les débits entrants seront intégralement restitués à l’aval, entre août et mi-octobre. Une augmentation de débit pourra donc être observée dans le TCC, à l’aval de la PE.

Néanmoins, lors de cette période, les débits sont généralement faibles (étiage) et bien souvent inférieurs au débit réservé. De plus, les milieux et les écosystèmes à l’aval, jusqu’à la confluence avec le Gave de Pau (quelques centaines de mètres), ne présentent aucun enjeu (zones urbaines anthropiques). La remise en eau du TCC ne présente donc pas d’enjeu.

Sans objet FAIBLE

INDICE : B

PAGE : 28 / 33


6.2 MESURES SPECIFIQUES DE GESTION ET DE PREVENTION

Afin de préserver le contexte environnemental du site, et prévenir tout risque de pollution, qu’elle soit chronique ou accidentelle, l’entreprise en charge des travaux s’assurera du respect des règles énoncées ci-dessous :

6.2.1 PRODUITS POLLUANTS

Le chantier nécessitera l’utilisation de produit polluants (hydrocarbures, peintures …). Les mesures suivantes seront appliquées :

- Tous les produits dangereux disposeront de leurs fiches de sécurité sur site. L’étiquetage de tous les produits dangereux est obligatoire. Lors du stockage des produits dangereux, leur compatibilité sera vérifiée et des lieux de stockage différents seront mis en place si nécessaire ;

- Tous les produits dangereux liquides seront stockés sur des bacs de rétention capables d’absorber 100 % du plus gros volume stocké. Une alternative au stockage sur bac de rétention est le stockage en cuve à double parois. C’est d’ailleurs une obligation pour le stockage de carburant ;

- Le stockage des huiles et carburants, avec des parois double enveloppe, se fera uniquement sur des emplacements réservés et les plus éloignés des cours d’eau ;

- L’entreprise titulaire du marché portera une attention particulière au conditionnement des produits dangereux lors de leur manipulation. Le Titulaire limitera la contenance de sorte à réduire les pollutions en cas de déversement ;

- Tout produit dangereux sera stocké et manipulé dans des pots neufs d’origine ;

- Les quantités stockées sur place seront limitées au strict nécessaire.

En cas de situation d’urgence :

- L’entreprise titulaire du marché disposera d’absorbants à proximité immédiate des zones de risque de déversement de produits ;

- Les absorbants seront adaptés aux produits manipulés ;

- L’entreprise titulaire du marché sera munie d’un kit d’urgence.

En cas de déversement de produits dangereux lors de phase de transport, hors site EDF notamment, le Titulaire avertira les pompiers, la gendarmerie et EDF-Groupement d’usine. Tout produit inflammable, et par voie de conséquence de nature à générer une pollution atmosphérique sera accompagné de moyens adaptés de lutte contre l’incendie. Un extincteur sera disponible à proximité des opérations générant de la chaleur.

6.2.2 UTILISATION D ’ENGINS

L’utilisation des engins respectera les consignes suivantes :

- Mettre en place des confinements et bacs de rétention sous le matériel susceptible d’engendrer une pollution accidentelle (compresseurs, groupes électrogènes, cuves de rétention, abrasif, résidus de décapage, stockage de produits, zone de mélange de produits…) ;

INDICE : B

PAGE : 29 / 33


- Kit anti-pollution sur site (barrages flottants, produits absorbants) ;

- Mettre en place des extincteurs (certificat valide) pour pallier aux situations d’urgence ;

- Assurer l’entretien régulier de l’ensemble du matériel présent sur le chantier afin d’éviter des fuites d’huile, d’hydrocarbure, etc... Les opérations se déroulant dans le lit mineur du gave de Pau, il devra être veillé au respect strict de ces mesures. Les opérations de vidange, de nettoyage ou d’entretien devront être réalisées à une distance de sécurité du cours d’eau ;

- Utiliser des matériels à émission sonore conforme à la réglementation ;

- Les conducteurs d’engins seront titulaires d’un CACES en cour de validité.

6.2.3 INSTALLATIONS DE CHANTIER

La propreté du chantier et des accès, y compris la zone réservée aux installations de chantier (base-vis), sera surveillée pendant toute la durée des travaux. Aucun rejet dans l’environnement n’est autorisé. De ce fait les déchets seront évacués régulièrement. Dans tous les cas, la remise en état des lieux, à l’issue des travaux, sera conforme à l’état initial.

6.2.4 GESTION DES DECHETS

Les principaux déchets sont issus de l’activité propre aux travaux, qui appartiennent au Prestataire : ordures ménagères, déchets inertes, emballages, déchets industriels banals (DIB), déchets dangereux (huiles, gasoil, y compris tout élément souillé, etc..).

Tous les déchets du chantier seront récupérés et stockés provisoirement sur des zones de stockage temporaire réalisées à proximité des zones de travail.

Pour les déchets provenant du fonctionnement ou de l’activité du Prestataire, il est demandé au Prestataire de s’engager à les faire éliminer au sein de filières agréées et avec des prestataires autorisés.

Enfin, une remise en état du site sera réalisée à la fin du chantier, notamment aux abords proches des aménagements, avec l’évacuation de tous les stocks et déchets selon les filières appropriées.

6.3 LIMITATION DU RISQUE DE DISSEMINATION DU BUDDLE IA DE DAVID

Des plants Buddleia de David sont présents sur le site de projet. Toutes les précautions nécessaires devront être prises par le Titulaire pour ne favoriser en aucune manière sa propagation.

Ces plants ne sont pas situés sur les zones d’intervention, leur retrait ne semble donc pas nécessaire. Néanmoins, si cela s’avérait nécessaire, leur retrait devra se faire via la mise en place d’un protocole spécifique à l’initiative du Titulaire de travaux.

Les moyens de lutte connus à ce jour ne sont applicables que sur de faibles peuplements au stade initial d’envahissement. Couper les inflorescences fanées avant qu’elles ne fructifient permet de limiter la propagation des semences. Néanmoins; les perturbations du milieu occasionnées par l’arrachage des jeunes pousses ou des arbustes favorisent son développement. Il est nécessaire d’éliminer les individus arrachés qui risquent de bouturer.

INDICE : B

PAGE : 30 / 33


De plus, quand il est coupé, le Buddleia rejette des souches très vigoureusement. Toute coupe doit être effectuée à la base du plant et accompagnée d’un badigeonnage immédiat de la souche par un herbicide systémique (sinon la souche va rejeter).

Par ailleurs, les pneus, ou chenilles des engins, ainsi que tous les matériels utilisés et potentiellement en contact avec l’espèce devront être minutieusement nettoyés sur une bâche à l’arrivée sur site et avant tout autre déplacement, que cela soit vers un autre site de travaux ou non.

Tous les matériaux (terre, végétaux etc.) issus de ce nettoyage seront par la suite mis en décharge.

Figure 19 : Buddleia de David (Buddleja davidii) (Source : Conservatoire Botaniques Nationaux)

INDICE : B

PAGE : 31 / 33


7. COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS DE GESTION

7.1 COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE ADOUR-GARONNE

L’activité hydroélectrique est principalement concernée par l’orientation D, dont l’enjeu est de réduire les problèmes de dégradation physique de milieux, dans le but d’atteindre le bon état ou le bon potentiel écologique. Il s’agit d’accentuer les efforts selon les quatre axes suivant :

- Réduire l’impact des aménagements et des activités sur les milieux aquatiques ; - Gérer, entretenir et restaurer les cours d’eau, la continuité écologique et le littoral ; - Préserver et restaurer les zones humides et la biodiversité liée à l’eau ; - Réduire la vulnérabilité et les aléas d’inondation.

Ces quatre axes sont déclinés en plusieurs dispositions dans le SDAGE.

Le projet a pour principal but d’assurer la dévalai son de la faune piscicole sur le ruisseau de l’Yse et s’intègre donc pleinement dans l’objectif de restau ration de la continuité écologique de ce SDAGE. De manière générale, il est compatible avec le SDAGE A dour Garonne et n'entraînera pas de risque de non-atteinte du bon état pour l'application de la D irective Cadre Européenne sur l'Eau. Très peu d’interventions sont prévues dans le lit mineur et des mesures sont mises en place afin d’éviter une pollution accidentelle du cours d’eau.

7.2 COMPATIBILITE AVEC LE CONTRAT DE RIVIERE GAVE D E PAU AMONT

Le contrat de rivière Gave de Pau amont a pour ambition la mise en place d'une gestion équilibrée des milieux aquatiques, dans une perspective de développement durable, en intégrant les objectifs territorialisés du SDAGE.

L'objectif global du contrat est d'atteindre le bon état pour 39 des 40 masses d'eau superficielles à échéance 2021 en s'appuyant sur les 6 thèmes suivants :

- Volet A : Amélioration et suivi de la qualité de l'eau ; - Volet B1 : Gestion des milieux aquatiques ; - Volet B2 : Prévention des inondations ; - Volet B3 : Préservation de la ressource en eau ; - Volet B4 : Valorisation touristique ; - Volet C : Animation, gouvernance et communication.

Les volets se déclinent en opérations, retranscrites dans le programme d’actions du Contrat de rivière. Vis-à-vis des travaux du présent dossier, l’action B1.3 « Restaurer la continuité écologique » est particulièrement concernée puisque la création de l’ouvrage de dévalaison a pour objectif d’assurer la circulation de la faune piscicole au droit de cette prise d’eau.

Ces travaux pourraient également s’insérer dans l’action B1.8 « Améliorer la gestion des prises d’eau en rivière ».

Le projet de travaux est donc compatible avec le Co ntrat de rivières du Gave de Pau amont.

INDICE : B

PAGE : 32 / 33


8. ÉVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000 L’aire d’étude n’est pas située au sein d’un site NATURA 2000. Néanmoins, une zone NATURA 2000 est localisée à moins de 2 km de la prise d’eau. Il s’agit du site FR 7300922 « Gave de Pau et de Ca uterets (et gorges de Cauterets) » (Directive Habitats).

Figure 20 : Localisation du site de projet vis-à-vi s de la zone NATURA2000 la plus proche

Ce site NATURA 2000 est constitué de deux entités :

- un réseau linéaire de gave qui a été sélectionné pour sa capacité d'accueil du saumon (Salmo salar) (restauration en cours) ;

- des gorges étroites et fraîches assez escarpées avec des forêts jeunes à grande diversité spécifique en arbres à feuilles caduques (tilleuls, frênes, érables, chênes).

La zone de travaux est assez éloignée de ce site NATURA2000 et, toutes les précautions seront prises afin d’éviter la pollution de l’Yse et, par extension celle du Gave de Pau (cf. paragraphe 6.2). Par conséquent, l’impact sur ce site peut être considéré comme inexistant.

Pour ces raisons, il n’a pas été rédigé de formulai re simplifié des incidences sur ce site NATURA 2000 .

INDICE : B

PAGE : 33 / 33


9. CONCLUSION

La prise d’eau de l’Yse va faire l’objet de travaux visant à adapter son dispositif de restitution du débit réservé pour améliorer les conditions de dévalaison de la faune piscicole.

Ces travaux prévus sur la période septembre-octobre 2019 consisteront pour l’essentiel à :

- remplacer la vanne d’entrée galerie afin de limiter les pertes d’exploitation et assurer un moyen de contrôle du débit réservé ;

- installer une grille fine et un dégrilleur au niveau de la grille fine actuelle ;

- assurer la dévalaison entre la retenue normale et le cours d’eau via la création de trois bassins en béton armé (avec arêtes chanfreinées) ;

- aménager l’exutoire de la goulotte dans le cours d’eau en enrochements percolés.

L’accès jusqu’à la prise d’eau se fera en utilisant les voies routières (D921 et rues) puis un chemin en RG de l’Yse. Aucun aménagement supplémentaire ou opération de débroussaillage/déboisement ne sont à prévoir.

Il n’y a pas d’enjeu recensé sur ces zones du point de vue des habitats, de la flore et de la faune.

Pour ce qui est des travaux sur la prise d’eau, hormis pour l’aménagement de l’exutoire de la goulotte, les interventions auront uniquement lieu sur la berge et non dans le cours d’eau. La zone d’intervention ne présente aucun enjeu faunistique ou floristique (zone rudérale). Le principal risque est donc lié aux pollutions accidentelles et à l’utilisation de substances polluantes, pouvant se retrouver dans le ruisseau situé à proximité. Des mesures de prévention et de gestion seront prises afin de limiter au maximum ce risque.

Pour ce qui est de la création de l’exutoire de la goulotte, l’opération se fera au niveau de la berge, à l’abri d’un merlon fermé. Ce dispositif permettra d’une part de dévier les eaux de l’Yse en rive droite (et donc travailler hors d’eau) et d’autre part, d’isoler la zone d’intervention et donc le départ de laitances de béton ou tout autre type de pollution accidentelle (fuite d’huile, hydrocarbure), dans le cours d’eau à l’aval.

Par ailleurs, la prise d’eau de l’Yse est située dans un environnement peu favorable à l’accueil de la faune semi-aquatique (berges enrochées et liaisonnées en béton, ouvrages maçonnés), l’impact sur les espèces potentiellement présentes est donc faible.

Les travaux nécessitent la mise en indisponibilité de la prise d’eau durant toute leur durée, ce qui signifie que les débits entrants seront intégralement restitués à l’aval, entre août et mi-octobre. Une augmentation de débit pourra donc être observée dans le TCC, à l’aval de la PE.

Néanmoins, lors de cette période, les débits sont généralement faibles (étiage) et bien souvent inférieurs au débit réservé. De plus, les milieux et les écosystèmes à l’aval, jusqu’à la confluence avec le Gave de Pau (quelques centaines de mètres), ne présentent aucun enjeu (zones urbaines anthropiques). La remise en eau du TCC ne présente donc pas d’enjeu.

De manière générale, une série de mesures sera mise en place afin d’éviter et de réduire les possibles incidences liées aux travaux. Cependant, rappelons que celles-ci seront faibles et temporaires.

Documents

Note Technique d’Incidence · SIEGE : 26, chemin de la forestière - 69130 ECULLY DIRECTION ET TOUS COURRIERS : 14 rue Jean BERTIN, 26000 VALENCE Téléphone : 04 75 40 99 98 -