ALTERNATIVEGREEN_GEMBLOUX_EIE

EIE PARC E OL I EN A GEMB L OUX E T WA LHA IN

A L TERNAT I V E GREEN SA

ANNEXES

ANNEXE 1

Edition: DÉCEMBRE 10

Révision: RAPPORT FINAL

 

Synthèse des questions des riverains 1

Demandes/inquiétudes Précisions Réponses

Conception du projet

Comment est choisie la position des éoliennes (méthode de sélection des parcelles, quid des accords avec propriétaires, …) ? Voir paragraphe IV.2.1 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quelles sont les alternatives de localisation du projet ?Notamment dans l'arrière des campagnes encore libre (arrière des

WT3/4) ou au niveau du parc à conteneur de WalhainVoir paragraphe IV.2.2 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Confirmer que les dimensions des éoliennes prévues sont bien égales à celles présentées en RIP (82 - 122 m)? Voir chapitre IV.3 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quelle expérience avez-vous en RW avec de type d'éoliennes?

La société Alternative Green utilise des marques d’éoliennes qui sont déjà utilisées et

fonctionnent en Région Wallonne. Ces marques possèdent des équipes d’entretien qui sont

disponibles 24h/24. Leur équipe a une expérience directe avec :

- Enercom à Bastogne et Vaux-sur-Sûre ;

- REpower à Perwez ;

- Nordex à Eghezée.

Les modèles choisis sont des modèles éprouvés en Europe.

Les pales ne sont-elles pas recyclées et considérées comme déchets dangereux?

Les pales des éoliennes sont fréquemment constituées de polypropylène renforcé de fibres

de verre ou de carbone. Celles-ci ne sont pas systématiquement considérées comme

dangereuses car la fibre de verre/carbone est intégrée dans le liant plastique. Cette situation

complique néanmoins le recyclage des pales (hors mise en décharge ou incinération) :

recyclage mécanique par séparation des fibres et liants pour traitement / valorisation

ultérieure (en fondation de routes par exemple). Sources : Larsen, Kari (2009,

January/February). Recycling wind turbine blades. Renewable Energy Focus, 71-73 ;

Pickering S.J. Recycling technologies for thermoset composite materials – current status.

Composites: Part A 37 (2006) 1206-1215

Quelle est la durée de vie d'une éolienne? Dans des pays comparables ? Voir chapitre III.4 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quels sont les problèmes techniques les plus fréquemment rencontrés?

Les problèmes techniques les plus rencontrés ont un lien avec la jonction entre la nacelle et

de l'éolienne. Ils sont le plus souvent liés à des contraintes importantes non prévues lors du

dimensionnement des éoliennes (turbulences accrues, vents extrêmes) ou à des défauts de

fabrication (plus spécialement dans le cas de prototypes). Pour les éoliennes projetées, un

problème technique serait plutôt un dysfonctionnement de le système de gestion de la

rotation des pales (freins, orientation dans le sens du vent). Seule une bonne maintenance

permet de prévenir de type de problème.

Quel est le risque en cas de rupture d'une pale? Voir paragraphe VI.4.4.2.1 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Vu la présence de chasseurs, quel serait l'effet d'un coup de chevrotine sur les pales tournant à pleine puissance et le risque pour les habitations

voisines?

En considérant une probabilité de 1/10 pour les événements nécessaires à ce que la

chevrotine touche une pale (chasseur présent, oiseau présent, oiseau et pale dans une

même ligne de mire, chevrotine touchant la pale), on obtient une probabilité de 10-5

qu'un tel

événement survienne. Si la chevrotine devait ricocher sur une personne située dans la zone

(personne présente dans la zone, personne touchée), une probabilité d'un tel événement

serait de 10-7

, ce qui est négligeable. Par contre, si une chevrotine touchait une pale, celle-ci

serait endommagée et, face aux contraintes auxquelles elle serait soumise, elle finirait par

se briser. Cette éventualité est détaillée au paragraphe VI.4.4.2.1 du Volume 1 de l'étude

d'incidences

De quelle couleur seront les éoliennes (pales, nacelles, mat)? Voir chapitre IV.3 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Comment seront reliées les éoliennes entre-elles et au réseau électrique? Quel sera le type de ligne ? Voir paragraphes III.3.1.8 et III.3.1.9 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Incidences économiques

Quelle est la plus-value apportée par l'installation des éoliennes pour les citoyens (financière ou autre en fonction la distance, la vue, le bruit, ...) et pour

la commune ?Voir paragraphe VI.4.4.8.3 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quel est le rendement énergétique du projet (gain en kWh) ? Voir paragraphe VI.6.4.1 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quid moins-value financière/impact sur la destination de la ZACC voisine (au bout des rues de l'Amende et de la Barre) ? Voir paragraphe VI.4.4.8.1 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quid impact sur la chasse (parcelles louées par des chasseurs) ?

Au paragraphe VI.2.4 du Volume 1 de l'étude d'incidences, il est démontré que le projet aura

un impact négligeable sur la faune (oiseaux et gibiers, notamment). Il n'y a donc aucune

incidence significative pour les chasseurs.

Synthèse des questions des riverains 2

Demandes/inquiétudes Précisions Réponses

Quelle est la répartition entre les sources de revenus d'une éolienne? Quelle est la part associée à la vente d'électricité par rapport aux certificats verts?

Pourriez-vous fournir ce calcul pour un de vos parcs existants?

Réponse du Demandeur : Les certificats verts ont une valeur de 85 Euro par certificat.

Chaque certificat représente 1 Mwh. La vente d’éléctricité nette (c’est-à-dire le prix du

marché moins un coût d’imbalance) est aujourd’hui ca 40-45 Euro/Mwh. Ce prix peut varier

très fort et est influencé par le prix du pétrole, le temps, la politique mondiale, etc… Disons

que nous sommes smaintenant dans un marché assez stable et le prix n’a pas bougé

depuis 6 moins. Si l’économie se relance on peut s’attendre à une levée du prix vers 55-60

Euro. En gros donc la partie des certificats verts représente 66% des revenus et la vente

d’électricité 33% aujourd’hui. Pour le dossier de financement, la banque est toujours

prudente et garde l’hypothèse de 40 Euro net pour l’électricité et 82-84 Euro par certificat

vert.

Quelle serait la rentabilité du projet dans aucune subvention?Réponse du Demandeur : Il est impossible de rentabiliser un projet éolien sans subvention.

La rentabilité est négative sans subvention.

Quel est le nombre min. d'éoliennes pour que le projet soit rentable?

Réponse du Demandeur : Les économies d’échelle se trouvent dans les coûts de

raccordement. Au cas où l’implantation des éoliennes est loin d’une route accessible, ces

économies jouent aussi une rôle. Donc, il est très difficile de répondre à cette question d’une

manière générale. Peut-être peut-on dire que cet effet joue de 1 à 3 éoliennes, mais dès

que l'on dépasse 3 éoliennes les économies d’échelle ne sont plus décisives. Donc 3

semble un nombre plus intéressant que 1 et 2.

Qui exploitera le parc? Le cas échéant, quand aura lieu la cession?Réponse du Demandeur : Le parc sera exploiter par Alternative Green est ses partenaires.

Et il n’y a pas de cession planifiée.

Quid de l'impact sur l'activité des montgolfières ? Ces acteurs ont-ils été avertis du projet ?

Les éoliennes construites sont reprises sur une carte (Low-Air) éditée par l'IGN pour le

compte du secteur aéronautique. Les utilisateurs de montgolfières seront donc informés de

l'existence d'un nouvel obstacle à la navigation.

Quelles seront les moins value sur la valeur vénale des propriétés (rayon de 5 km du projet)?

Est-il possible de faire appel à un expert indépendant pour fixer l'impact de cette décote? Quelles seraient les dédommagements prévus?

L'accessibilité aux parcelles agricoles sera-t-elle assurée? Cela ne va-t-il pas déstructurer le remembrement en place? Qu'adviendra-t-il des dégats

causés aux cultures le long des chemins? De manière générale, il faudrait tenir compte dans l'EIE des réalisations des auteurs du remembrement.

Les accès aux parcelles agricoles font l'objet de discussion avec le propriétaire et

l'exploitant de la parcelle concernée (orientation du chemin d'accès et de l'aire de montage).

Les chemins d'accès et les aires de montage sont réalisées de manière àpouvoir être

enlevés sans difficulté dans le cadre du démantèlement du projet. Lorsque le Demandeur

doit passer sur des parcelles agricoles (hors domaine public), un accord est trouvé avec le

propriétaire et l'exploitant de ladite parcelle pour que les aménagements réalisés soient

temporaires et affectent le moins possible l'activité qui y est exercée.

Quel sera l'impact du projet sur l'érosion des sols, particulièrement WT5/WT6 en amont de la parcelle de 10ha ? Voir paragraphe VI.5.3.2 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Qui va supporter le coût de l'implantation et de l'entretien du parc? Quid entretien des voiries d'accès?

Réponse du Demandeur : le coût d’implantation et d’entretien du parc sont à charge

d’Alternative Green. Pour l’entretien des voiries publiques, 3 mois après installation des

éoliennes, celles-ci seront libérées et donc sous la responsabilité de la commune. Pour celui

des voiries privées, l’exploitant du parc en est responsable.

Quid indemnisation pour les exploitants agricoles des parcelles voisines (baisse de rendement lié à l'ombrage / perturbation écoulement des eaux) ?

Réponse du Demandeur : le coût d’implantation et d’entretien du parc sont à charge

d’Alternative Green. Pour l’entretien des voiries publiques, 3 mois après installation des

éoliennes, celles-ci seront libérées et donc sous la responsabilité de la commune.

Quid impact pour les (jeunes) agriculteurs qui souhaiteraient s'installer ou développer des projets dans cette plaine agricole? Voir paragraphe VI.1.4.2 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Incidences visuelles

Quel est le balisage diurne/nocturne proposé ou imposé pour ce projet? Quel en sera l'impact? Voir paragraphe III.2.1.1.5 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quid de l'effet de mitage paysager? Voir paragraphe VI.3.4.4 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quid de la co-visibilité avec les nombreux parcs voisins existants/en projet? Voir paragraphe VI.3.4.4 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quelles sont les incidences des flashes lumineux placés sur les éoliennes (continus, ou non, 24 h /24 h ou autre, …) ? Voir paragraphes VI.3.4 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Village d'Ernage Voir photomontages P13, P16, P17, P18 et P22 en annexe 7 du Volume 1 de l'étude

d'incidences

Village de Walhain (et Sart-lez-Walhain)Voir photomontages P10, P11, P12 et P19 en annexe 7 du Volume 1 de l'étude

d'incidences

Voir paragraphe VI.4.4.8.1 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Synthèse des questions des riverains 3

Demandes/inquiétudes Précisions Réponses

Village de Sauvenière Voir photomontages P7 et P15 en annexe 7 du Volume 1 de l'étude d'incidences

M et Me Felix-Lotz : Chaussée de Wavre (N4), 166 à 5030 Gembloux Voir photomontage P18 en annexe 7 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Sandra della Faille : Rue du Diquet, 248 à 5030 Ernage Voir photomontage P16 en annexe 7 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Divers riverains : depuis le point d'arrêt SNCB d'Ernage Voir photomontage P22 en annexe 7 du Volume 1 de l'étude d'incidences.

Divers riverains : depuis les habitations localisées l'extrémité orientale

d'Ernage, dans les mêmes conditions que ci-dessusVoir photomontages P16 et P17 en annexe 7 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Divers riverains : depuis les habitations sises au lieu-dit "Ratin tot", au

sud-est d'Ernage, en direction du nordVoir photomontages P20 et P21 en annexe 7 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Divers riverains : depuis les ruines du Vieux Châteaux de Walhain Voir photomontage P41 en annexe 8 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Divers riverains : depuis les dernières habitations de Sart-lez-Walhain en

direction de Walhain-Saint-PaulVoir photomontage P19 en annexe 7 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Guy Giot : Chaussée Romaine, 215 à 5030 Gembloux Voir photomontage P21 en annexe 7 du Volume 1 de l'étude d'incidences

José Allard : Rue de Baudecet, 1 à 1457 Walhain-Saint-Paul Voir photomontage P11 en annexe 7 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Joakim Genin : Rue de Baudecet, 8 à 1457 Walhain-Saint-Paul Voir photomontage P11 en annexe 7 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Incidences sur la faune et la flore

Quelles sont les incidences du projet sur les activités agricoles (bétail, cultures et implantation de fermes) ? Voir paragraphes VI.1.4.2 et VI.2.4.3.4 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quelles sont les incidences du projet sur le gibier (chasse) ? Voir paragraphe VI.2.4.3.5 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quelles sont les incidences du projet sur un manège équestre situé dans un rayon de 300 m ? Voir paragraphe VI.2.4.3.4 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quelles sont les études prévues? Quelle mortalité excédentaire selon les espères est-elle acceptée pour un tel projet?

Les études réalisées sont reprises au chapitre VI.2 du Volume 1 de l'étude d'incidences. A

notre connaissance, il n'y a pas de seuil de mortalité excédentaire non acceptable dans le

cadre d'un projet éolien. Les suivis réalisés permettent d'évaluer de manière semi-

quantitative la sensibilité d'un site éolien potentiel et de définir des prescriptions pour un

projet (suppression/déplacement d'éolienne, mesures de compensation). Ces

recommandations sont le plus souvent proposées par le bureau d'études et complétées par

le Département de la Nature et des Forêts.

Quelles sont les preuves que les mesures de compensation prévues seront bien réalisées (maitien d'une friche, gestion des bords de chemins)?

Réponse du Demandeur : Les mesures de compensations sont élaborées et planifiées

après le travail préparatoire du DNF et les conditions de délivrance de permis par les

autorités. Elles sont en partenariat avec les propriétaires et les exploitants, afin que celles-ci

soient bien entretenues.

Incidences générales du projet

Quelles sont les incidences d'utiliser des éoliennes disposant de mâts de 78 m avec des palles de 41 m par rapport à des éoliennes à mât plus grand et

pales identiques ?

Les incidences sont évaluées dans l'EIE en fonction des modèles d'éoliennes envisagées.

Pour se faire un idées des éoliennes mises en place, il suffit de se rendre au niveau du parc

de Villers-le-Bouillet où des éoliennes REPower de gabarit identiques et récentes viennent

d'être installées.

Comment seront raccordées les éoliennes entre elles et au poste de raccordement (localisation du réseau de câblage, type de raccord, localisation de

la cabine de tête, profondeur des câbles, …) ?Voir paragraphes III.3.1.8 et III.3.1.9 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quelle est la position des éoliennes par rapport aux prescriptions actuelles et anciennes (1.500 m requis par l'Académie de Médecine française) ? Voir paragraphe VI.4.1.2 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quel est le devenir des éoliennes après 20 ans (fin de vie) ? Une sûreté est-elle prévue (en cas de faillite du promoteur) ? Quelle garantie bancaire pour

garantir le démontage des éoliennes?

Voir paragraphe III.4 du Volume 1 de l'étude d'incidences.

A noter que les permis actuellement délivrés pour des parcs éoliens comprennent une

sûreté (somme d'argent placée sur un compte bloqué), qui permet de disposer de

suffisamment de fonds pour remettre en état le site d'implantation du parc éolien en fin de

vie (dans le cas où le promoteur est failli)

Les éoliennes seront-elles équipées de systèmes de dégivrage et anti-foudre ? Voir paragraphe III.2.1.1.4 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Incidences sonores et ombre

Quelles sont les incidences paysagères au niveau des habitations, de rues, de lieux-dits ou des zones directement concernées ? Réalisation de

photomontages

Synthèse des questions des riverains 4

Demandes/inquiétudes Précisions Réponses

Quel est le niveau de bruit audible généré par une éolienne de 2MW à 500m? Et de 2,5MW à 500m? Et de 7 éoliennes en ligne de 2,5MW à 500m?

Comment évolue le niveau de bruit en fonction de l'augmentation de puissance?

Quelles sont les possibles interférences (constructives) entre les bruits générés par un groupe de 7 éoliennes? Comment les estimez-vous?

Quelles est l'influence de la météo (T°, vent, humidité) ?

En fonction des conditions météorologiques (hors vitesse du vent), la propogation du bruit

est modifiée. Les modélisations réalisées dans la présente étude sont réalisées dans les

conditions de propogation du bruit les plus favorables. Des conditions autres sont

défavorables à la propagation du bruit (on parle d'atténuation météorologique).

Le bruit s'additionne-t-il simplement (à l'image de phénomènes ondulatoires) ?Oui. En sachant que la quantification du bruit se fait en décibels (dB), qui est une échelle

logarithmique.

Quel est le modèle utilisé pour évaluer le bruit? Comment garantir la fiabilité des données constructeurs? Voir paragraphe VI.4.4.4.4 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quel recours si le bruit généré entraîne des problèmes de santé humaine? Le cas échéant, quelles sont les solutions à apporter hormis celle du

déménagement ?

Des plaintes au niveau bruit peuvent être formulées auprès de l'exploitant du parc, de la

commune et du Département de la Police et des Contrôles (DPC) de la Région wallonne. Si

après mesures et analyses par un expert indépendant, il existe effectivement un problème

lié au bruit, l'exploitant peut éventuellement brider une ou plusieurs éoliennes (réduction du

bruit émis par l'éolienne) ou proposer le placement de dispositif de réduction aux niveaux de

habitations riveraines. Ces mesures seront suivies par la DPC.

Quel recours si le bruit est supérieure aux prévisions de l'EIE? L'auteur d'étude en prend-il la responsibilité civile ?

L'EIE se base sur des modèles établis au niveau international (ISO) pour les modélisations

et sur les données fournies par les constructeurs (courbes de bruit garanties). Pour autant

que les dépassements observés puissent être imputés à la qualité de la modélisation,

l'Auteur de l'EIE en est responsable.

Y-a-t-il déjà eu des plaintes suite au bruit généré par des éoliennes en Europe/Belgique? Quelles ont été les répercussions?

Une demande d'information a été formulée en ce sens au Département de la Police et des

Contrôles (DPC) de la Région wallonne. Ce courrier est néanmoins resté sans réponse. Des

plaintes sont néanmoins occasionnellement formulées aux autorités (ex. cas du parc

d'Estinnes, Hainaut). Ces plaintes trouvent généralement une solution technique.

Quelle est l'évolution du bruit en fonction de l'âge de l'éolienne? Voir paragraphe VI.4.4.4.7 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quelles sont les principales causes de bruit lors du fonctionnement d'une éolienne en pleine charge? Voir paragraphe VI.4.4.4.1 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quelles sont les normes dans les pays où l'éolien est développé (Allemagne, Danemark, Hollande, Californie)? Sont-elles plus sévères? Le projet aurait-

il été accepté dans ces entités? En dehors des normes, quel principe de précaution en termes de distance pourrait-on appliquer pour être certain

qu'aucune nuisance sonore n'est à craindre et en tenant compte de la présence d'infrasons encore mal étudiés?

Des normes sont édictées dans chaque pays en fonction de l'état des connaissances sur le

sujet, de la politique de développement des énergies renouvelables et de ce qui est

considéré comme acceptable. Il ne peut donc être tiré de conclusions simple quant à

l'autorisation du projet du Demandeur dans un pays plutôt qu'un autre. Il est de la

responsabilité de la Région wallonne (qui actualise le cadre de référence éolien wallon) de

fixer les prescriptions auxquels les parcs éoliens doivent se conformer dans le respect des

éléments énoncés ci-avant.

Etes-vous conscient que le site d'implantation est très calme malgré la proximité de l'E411/N4?Effectivement la zone d'implantation du projet est calme (voir paragraphe VI.4.4.4.4 du

Volume 1 de l'étude d'incidences

Si le principe de précaution établi par l'académie de médecine de Paris (1500 m) n'est pas respecté/accepté, pourriez-vous établir un sondage auprès

d'une population située dans des conditions comparables?

Vu la critique faite de l'avis de l'Académie de Médecine par l'AFFSET (voir les premiers

paragraphes de la partie VI.4 de l'EIE), il n'a pas été jugé pertinent de réaliser un sondage

auprès de la population.

Quelles seront les incidences sonores du projet, notamment pour les habitations situées à 500 m ou moins des éoliennes ? Voir paragraphe VI.4.4.4 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quelles seont les incidences en terme d'ombre portée, notamment pour les habitations situées à 500 m ou moins des éoliennes (période de l'année,

rapport avec l'ensoleillement, …) ?Voir paragraphe VI.4.4.1 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quid de l'impact des vibrations (réalisation d'une étude de sol)? Voir paragraphe VI.4.4.5 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quid des perturbations des ondes hertziennes? Voir paragraphes VI.4.2.3 et VI.4.4.3 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Il n'y a pas de lien direct entre puissance d'une éolienne et niveau de bruit à une distance de

500 m (ni même par une différence technologique : avec ou sans multiplicateur, par

exemple). Chaque modèle d'éolienne, en fonction de la hauteur de sa nacelle peut

engendrer un niveau de bruit différent. La disposition du parc (en ligne, en bouquet) a

également son importance au niveau du bruit perçu d'un parc éolien. Il s'agit donc de faire

des simulations précises et maximalistes sur l'ensemble du parc. Cela a été réalisé dans la

présente étude d'incidences.

Synthèse des questions des riverains 5

Demandes/inquiétudes Précisions Réponses

Demande de mesures acoustiques depuis la terrasse et l'habitation de Madame Della Faille

Une mesure acoustique a été réalisée à proximité immédiate de la propriété de Mme Della

Faille (en position favorable à la propagation du bruit des éoliennes). Ce même point a été

considéré comme point de contrôle dans les modélisations de bruit et d'ombre portée.

Questions d'ordre général

Quelles sont les communes couvertes par l'EIE ?Les communes couvertes dans l'EIE sont celles situées dans un rayon de 13 km des

éoliennes projetées (périmètre d'étude lointain).

Quels sont les avantages / inconvénients du projet par rapport aux autres projets voisins?

Il est difficile pour le Chargé d'étude de répondre à cette question. Pour autant que les

autres projets respectent les conditions d'implantation du cadre de référence, seule l'analyse

paysagère de chaque projet et une analyse comparative de chaque projet peut

éventuellement apporter une réponse. La présente EIE ne peut que faire une analyse de la

co-visibilité potentielle (voir chapitre VI.3 de l'EIE).

Quid respect de 15 km entre parcs (vade mecum SPW)?

Ce critère n'est pas un critère repris dans le cadre de référence actuel. Néanmoins, les avis

préalables reçus de la DGO4 (urbanisme/aménagement du territoire) préconise un minimum

de 2 km entre 2 parcs éoliens.

Quid d'une implantation davantage harmonieuse et mieux intégrée dans le paysage? Voir paragraphes IV.2.3 et chapitre VI.3 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quels sont les pertes de vent entre éoliennes? Quelle est la distance minimale préconisée entre deux éoliennes dans l'axe des vents dominants? Voir paragraphes VI.3.4.1.2 et chapitre VI.6.4.1 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Y a-t-il une coordination régionale en matière de développement de parcs éoliens (cartographie, moratoire, etc.) ?

La Région wallonne dispose actuellement de 2 principaux outils pour assurer une

coordination de l'implantation de parcs éoliens sur son territoire : le Cadre de régérence pour

l'impnantation d'éoliennes en Région wallonne (approuvé par le Gouvernement wallon le

18/07/2002) et la cartographie du professeur Feltz relative à l'implnatation d'éoliennes en

région wallonne. Le permier document fixe les lignes directrices devant prévaloir à

l'implantation d'un parc éolien, tandis que le second fournit une appréciation de la sensibilité

(principalement paysagère de la zone d'implantation projetée). Ces documents ne

fournissent pas de liste de zone géographiques où l'implantation de parcs éoliens est

privilégiée.

Concernant l'éventualité d'un moratoire (ou de tout autre forme de suspension du

développement de parcs éoliens) ou des plaidoyers contre le développement des parcs

éoliens, il est normal que la question de la pertinence du développement de projets en

Région wallonne soit posée puisque celle-ci est intimement liée aux grandes questions

énergétiques qui sont en plein débat au sein de la société belge (protocole de Kyoto,

recours à l’énergie nucléaire, performance énergétiquye des bâtiments, etc.). Néanmoins, ce

débat ne peut être abordé au sein d'une étude d'incidences sur l'environnement qui a pour

objet le développement d'un parc éolien et l'évaluation de ses incidences sur

l'environnement local.

Quelles sont les mesures prévues dans le cadre du chantier de manière à minimiser les nuisances pour les riverains ? Voir paragraphes III.3, VI.4.3.1 et VI.5.3.4 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quelles sont les parties démantelées? Voir chapitre III.4 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quelle est la structure d'Alternative Green? De quel groupe dépend-elle? Voir chapitre I.1 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Quelles sont les incidences magnétiques? Voir paragraphe VI.4.4.7 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Alternatives/mesures à étudier

Dégradé de vert au bas du mat Voir paragraphe VI.3.4.7 du Volume 1 de l'étude d'incidences

Autres sources d'énergie renouvelables : développer la cogénération par des panneaux photovoltaiques sur les toitures privées et/ou industrielles

Bien que l'étude d'alternatives de production d'énergie renouvelable soit nécessaire au

niveau régional wallon (mix énergétique nécessaire à la réduction des émissions de gaz à

effet de serre), l'objet de la demande de permis et de l'étude d'incidences y relative vise

uniquement un projet de parc éolien. L'étude demandée sort donc du cadre de l'objet de la

demande de permis unique et de l'étude d'incidences.

 

Adam. Paul Rue du Ponceau,13 1360 Perwez

Concerne: Alternative Green S.A.

Réunion d'information du Public Du 08 septembre 2010 à

5031 Grand-Leez

1360 Perwez le 13/09/2010

Conseil communal de Gembloux

Place d'Épinal 5030 GEMBLOUX

Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Échevins et Conseillers

OBJET: Annulation de la réunion du 08 septembre 2010

Je demande donc que le conseil communal annule la RIP pour les trois motifs suivants.

1) 1L n'y a pas eu de projet présenté

2) Le public n'a pu s'informer et émettre ses suggestions et ses observations sur le projet étant

donné l'absënce de projet.

3) Impossibilité de présenter des alternatives techniques en l 'absence de projet.

Tous ces faits ont pu être constatés lors de la réunion, par les deux représentants des communes concernées présents à la réunion, Madame la responsable du Service urbanisme de la ville de Gembloux et par Monsieur l'Échevin Gillet de la commune de Walhain.

Recevez, Monsieur le Bourgmestre, Madame et Messieurs les Échevins et Conseillers, L'assurance de ma plus haute considération ·�7

�_7 / �"'" �i?!'.'/.� .

_ . Joint: copie Avis officie!

N° de fiche: 02 � ';2.bc... Date : .J li ) 0 � , 11. ;) W de COU ; - ..JI. -Y111 .�) \ Service: UrJ::>D CU/) �

Agent traitant : '-n� Copie: Cgc:

L ., CC: _________________ �

Lors des craintes liées à la grippe aviaire, notre région était considérée comme se situant sur la ligne

migratoire et nous avons dû appliquer des mesures de protection pour nos animaux. Quel est

l'impact des éoliennes sur la faune environnante?

Où seront le. voiries d'accès à ces éo liennes, qui va en supporter les coûts et l'entretient? L'argent

communal (le nôtre entre autre) sera t'il utilisé pour l'implantation et l'entretien de ce parc éol ien ?

Sans compter les passages de camions sur nos routes qui ne sont pas prévues pour cela.

Nous craignons un lourd impact financier. La proximité des éoliennes entraînera forcément un effet

direct sur la valeur de notre patrimoine que ce soit à la revente ou à la location . Sans compter l'effet

indirect de l'image négative de ce parc sur tous les villages alentours.

Quel serait l'impact de toutes ces nuisances sur notre santé physique et psychologique?

De plus, la manière dont nous sommes tenus informés de ce projet est complètement lacunaire. Les

entrepreneurs font preuve d'un manque de sérieux flagrant, ils n'ont pu apporter que bien peu de

réponses aux questions posées par les riverains à la réunion du 8 septembre dernier. Les aspects

techniques étaient complètement flous (hauteur, modèle, bruit, ... ) . Nous avons appelé la société

« Alternative Green» pour avoir plus d'informations, mais n'avons à ce jour pas été recontactés par

Monsieur van Marcke.

Que leur projet voie le jour dans des zones venteuses de plus grand intérêt et où n'habitent pas de

riverains si proches 1

NouS sommes déterminés et mettrons tout en œuvre pour faire respecter nos droits. Nous espérons

que vous refuserez vous aussi ce projet.

Veuillez agréer, Monsieur le Bourgmestre, Madame et Messieurs les Echevins, l'expression de notre parfaite considération.

Catherine et Blaise Descampe

Veuillez recevoir, Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevins, mes

sincères salutations.

Guy Giot.

Je souhaite également être averti de la date de la prochaine réOOÎond'informations. (Voir l'émission de canal Zoom de ce jeudi Il juin 2009).

J'envoie une copie de ce courrier à MOIlSieur Van Poelvoorde qui était présent à cette réunion également.

Dans l'attente de vous lire, je vous prie, Messieurs, de recevoir mes cordiales salutations.

Guy Giot.

En résumé ce n'est pas en considérant les incidences et les erreurs les unes après les autres

qu'il faut réfléchir, mais il faut penser à l'accumulation de t:elles-ci.

Et là, je pense que cela fait beaucoup! !

"est d'ailleurs stipulé dans les résultats de l'étude (Voir P. VI.83) qu'en moyenne, les

incidences sur le village d'Ernage peuvent être qualifiées de fortes, et une emprise

qualifiée de forte à très forte sur les habitations ayant une vue dégagée sur la plaine, c'est­

à-dire mon habitation située rue louis Denamur. N"30 n celle de Mme. Sandra della Faille

située rue du Diguet N" 248. (Remarque: une erreu r s'est glissée Page V1.83, à la fin du

paragraphe 3 concernant les villages de Walhain et Sart-lez-Walhain ... )

Ce qui me fait craindre un risque majeur de dévaluation de la valeur de ma maison!!

Seul bien que je possèdè et que j'avais acquis justement pour sa situation tranquille et

apaisante, avec sa vue splendide sur cette magnifique campagne.

Ce ne sont pas les Promoteurs, ni nos élus qui vont vivre 24h/24h avec un Parc éolien,

sous leur nez.... Mais ce sont les citoyens d'Ernage et de Walhain !!!

Qui eux, n'en tireront aucun aV<lntage mais beaucoup d'inconvénients I!

la Commune ne peut pas jouer le jeu de promoteurs avides de profits rapides et irréfléchis

aux dépens de sa population!

Espérant que vous tiendrez compte de mes remar ques et demandes,

je vous prie de croire, Monsieu r le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les échevins,

en mes salutations distinguées.

,.�;, . Mme. Jacques Ariane

. ,'

/

JEAN-LOUIS LUXEN

RUE DE NOlru:rJNT, 45 5030 GEM)llDUX-ERNAGE

Le 21 septembre 2010,

Collège échevinal Parc d'Epinal 5030 Gembloux

Monsieur le Bourgmestre, MesdaTIles et Messieurs les Echevins

Concerne: Installation d'éoliennes entre Ernage et Walhain_

Le projet d'implantation d'un parc d'éoliennes entre Ernage et Walhain suscite quelques controverses panni les habitants du village. Une pétition circule, qui rassemble diverses considérations : maladresses de communication de la firme, craintes de réelles nuisances pour les quelques riverains immédiats ou simples réactions NIMBY.

Il faut toutefois que vous sachiez que beaucoup d'habitants d'Ernage n'ont aucune objection au développement de ce parc à éoliennes. Ils ne souhaitent pas s'engager dans une pétition. Je m'exprime donc à titre personnel.

Il semble que, sans rejet a priori, le projet mérite d'étre êtudié attentivement, dans la mesure où il s'inscrit dans un cadre régional de politique de l'énergie. Certes, il convient de choisir les emplacements de maniêre à ne pa" nuire à l'environnement immédiat de certains habitants, et de minimiser les emprises d'accès.

Des éoliennes sont assurément plus acceptables que cette affreuse construction en béton qui a été acceptée, il y a quelque temps , entre Ernage et le carrefour de Walhain, qui défigure le paysage du triangle Perbais, Ernage et Walhain.

Je vous présente mes sincêres salutations

W de fiche: 0 'L f?:l "1 L 1-

Date: B(05[1\0 N" de COU: _..{ 111 \/)

Service: 0",JoQ.AN,'vw, Agent traitant: 1\" .Q./.JwI'IVIL Copie:

Cgc: \ �C�C:=:--::.-_________ ,

SVP, ne regrettons pas, à +/. court terme, d'avoir accepté l'installation de ces "forêts de moulins métalliques" balafrant nos belles campagnes· dernier refuge encore agréable à contempler et à apprécier (hélas déjà de moins en moins!).

Vous aurez compris que la présente vient donc en appuI de toutes les autres réactions que vous recevrez à coup 6ftr et s 'adresse à votre responsabilité de défense du citoyen en tant que représentant de la politique que vous devez mener avec un grand "P", la seule appréciée des électeurs.

Nous ne doutons pas de la réponsè intelligente que vous réserverez à la tentative de Alternative Green en pensant à ceux qui vous ont élus et qui croient pouvoir vous garder leur confiance.

Veuillez agréer, Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les membres du Collège communal, notre considération distinguée.

M; & Mme Buslain-Brisbois

diagO'lwle Vent de Raison veut souffler ses idées au roi

A aah, ça, crest sympa. Vraiment sympa de penser que même

le roi a bien le droit de se changer les idées. f'ourq.oi notre mon,r­q.e serait-il condamné à ne plan­cher q.e sur la complexité d'Inter­minables négodations en vue de former un gouvernement fédéral? le collectif Vent de Raison rinvite il LIn autre sujet de rétlexion: ces épouvantables centrales éoliennes qu i fleurl5Se� ou que des promo� teurs: avides vaudraient vois fleurirj sur cette campagl'LE-wallonne telle-

ment plus belle sam moulins à vent.

Vent d. Raison est d""c cette pla­tefonme née dans le Condroz namu­r ois oil <Jle reste très active, qw veut aujaurd'hu! �endre SQn éclai­rage il toute la Wallonie. Son ue­

do: crier haro sur les éclfennes, En développant, c'est Incontestable, une argumentation dament docu� mentée.

Depuis Gesves, le collectlf vient d1nterpeUer le roi, sous la forme d'une lettre ouverte, comme un

dernier recours« afin cfévjte� sril en est encore temp� la déri9urotion ir­réversible de renvironnemen�de no-­tre chère Wa""!1". par la proliféra­tion totaremen't mcontr6'ée cfusines éoliennes, et le déni de dtm"""tie vis-b-vi, ci .. citoyens opposants qui s'a,,""'nI '!Te les principales victi­mes de cette folie "-

L'heure est grave, 'puisque «ac­

tuellement une frénésie Inimagina­ble s'est emparée de fexéCUfjfwal· Ion accordant les permis à toit et il frmot'fS, au pœ'ni que les requêfes en

LE Jo;YI

armulatlon au Cort!eJl d'État se mul­tiplient sans œs5l! •• Et Vent de Rai·

son de c�er moult exemples. Mes­sanqr qui ëII enregistré p� mpips de cinq dem.ndestotalisan1341Ur­bines, Ciley où troi, projet, éo­lien$ sont en cours, Et puisl 'lâ-t-on profaner 1. tombeau du Géant à Bouillon, magnifique méandre de 1. Semois 1 Va-Hm piétiner ri>­cOIl"4"",ble paysage du Tilleul de Ronvaux par des aérog�nérateurs qui se verront Jusqu'à Cheveto· gn. 1 Sans parler de 1. p,ovilœ de

.. ,".,

du . .21 SI:J'71!i')ilRé .&yO lwœmbo.T9' qui a ocœpté sons la moindre uitique les résultotJ toto/e­ment jncohérents d'une étude com­

manditée auprès d'un bureau d'élU· des inféodé aux promoteu� éolien, et qui identifle 66 siles d'acaJeil pos­sibles. Aloi> que la cartographie complété, du professeur Felt>: et 5eS

labemtoJres de 9éomalique et d'<Jmén09emenrdu œl'fitcjreen oot dénombré 4{) pour tout. la Walk>­nie».

TClutcela pour rien selon Vent de Raison.. sinon f.alre trinquer les oi�

sea\l:< et les chauves-souris. le col· lectifooruidèreque l'jmpactdes 00' rienne-s à l'intérieur des terres sur

les Émissions de Co,. est nul.Seule, les ér>!tennes offshore, nettement plus pelformantes, vaudraient 10 pejrle qu10n discute. Et de toute fa­çon, même les f'rojections les pl", optimfstes ne rencontreraient pas les quotas escompté� D ur métier que celui d'un rol Albert Il devait dé-jà sauver je pays, Je vl>ilà qui doit aussJsëlluverla Wallonie ... JI

lUCSC"AR�S

Adam Paul Rue du Ponceau,13 1360 Perwez Tél.0811656366 Email p.adam91@yahoo.fr

Madame,

1360 Perwez le 19/09/2010

Administration Co=una1 de Gembloux Service de L'Urbanisme,

Rue du 8 mai, 13 5030 Gembloux

En ma qualité de citoyen respectueux des lois du peuple belge, je suis autorisé à vous demander, conformément aux droits d'un citoyen, une copie papier et une copie sur CD Rom des Minutes de la R.I.P qui s' est tenue le 08/09/2010 à la salle Paroissiale« Chez Nous», Rue Henry de Leez,22, 5031 Grand-Leez.

Dans l'attente de recevoir une suite favorable à ma demande citoyenne, je vous prie de croire en l'expression de mes sentiments les plus distingués.

�--�--��--' ----� W ds fiche : o:l & 1 Lt 0

Date: 1.� 10' (ft 0

W de CDU: - ./1·111 <;/1

Service : )hk�)�

Agent traitant: 1t. ,�(,'-'-�\AJ.., Copie: Cgc: CC:

savoir le respect d'habitat y compris les zones potentielles, ils Orlt affirmés respecter une distance de

700 à 800 mè:tr\!!s des �onEls d'habitat, nous constatons qu" c .. tte distance n� estpas respectée.

L'éolienne n'4 est placée à peine}) 500 mètres de là z()ne d'aménagement communale cdnc .. rtée

{ZACC) localisée au plan de secteur au bout des rues de l'Am.ende et de la Barre. Elle est placée à

moins de 'loo mètres de la dernièré maison de la rue de la .Barre. Vu les vents dom\nants et la direction du soleil couchant c'esHurtout Walhain aux environs de la ZAcC proche de Baudecet qui va payer .l.es conséquences négatives de ce projet, Quatre éoliennes sont placées à moins de 700 mètres de I.a maison Isolée du Diquet,

En conclusion, nous déplorons l'absence d'étude scientifique globale d'identific�tion.des site.s les plus aptes' à l'implantation d'un parc éolien et nous nous opposons fermement au projet

d'implantation éolien sur le site Baudecet .. Diquet. Ce projet ayànt abouti grace à l'accord entre le promoteur et les propriétaires des terrains concernés, ceUl<'cI né subiront aucunesiluisances. En

efhlt, soitHs n'habitent p�s les villages concernés,soit ils sont proche de la pension et n'ont pas de successeur en agriculture, s61t Ils n'ont qu'une seule pàrcelle Sur le site_

Vous remerciant de 'l'attention que vous v.oudrez bien '3Ç!;order à cette lettre, novs vciys

prions d'agré,.r, Mesdames, Messieurs, l'assurance de nos sentiments respectueux.

.. "

�'3nil, li �Jin 2005: 76' (111It1.:�· J:hdJr)om(II[(!i,.: ill(/"IJI(?II(I'1n1 j"!,f<:�WjJ'Ia!JII� lE

Virginie Evilard

" . " " " • " ." , ",,' ,' . . < ' " ,

iliON BEIGE "'\'\,�$ijlo.l)�lg�-be .

�IJ\ l, 1;rc;.�:'mJ ?!. !ll(III'I.",��!i,;

�� .. . _ .. _- ._. - . -_ .. ----- ------ ----

�� Sillon B�Jge tlu 6 juin 2008, rQprtÎ!li.ent;tnt I� c�mp .. gr'lè du Diqu.et.

M,onsieur, Je vous Informe de ce que je ne,suls pas favorable à l'Installation des éoliennes à moins de trois kilomètres de chez mol; c;'est la ,distance pré<:onlsée par 1'0 M S compte tenu des 'désagréments et des risques pour la santé. Je ne vols pas d'un ,oeil favorable l'Installation à l'endroit prévu de la commune'

deWalha!n. J'espère que vous pourrez prendre mes remarques en consldératloh et trouver un éndroit plus adéqu,at pour cette Installation sans que nous devions reçourir à la justice pour fulre valoir nos droits à une \Ile paisible et saris dépréder la valeur' nos Immeubles.

V.Vlles

Rue du Vieux Chateau 56 1457 Walhain

,,'

.'J '/' '.'1,1' ''''1(\ t.. 00,.. J .... . LU. v

:�c;V! .'\I\r�iv!'.' ,iliCOI '1:", .�, ·':-:;':.il 1 St'.G 1 ;':'01 .• / C().i.!.t,�::('·!';.. i �.;,;, " ,:: :'��� !

_'-'� ____ "_' __ '","_N' •• • . '_ • . .. �

, �U13 0 �Otvl �1,e1,'Lvc.. },� Ce--, 1ÎQ..U:-�

� <?_,1\-<o,.,J- 1 IL( 'J� � Co LV\,' & r ''USLt.:104 � .Q le 1 Lc:L.. J(�v..�Jh<L" Q)"" �N. (L-c... 7C1Lu.- �� J.v, ru.. ( 1'» �c.., � 'Lt.-, d- � c...' ") C') Ct. tou.t.,., .1\..c.w)

4' M.).,-, t - � .

cC� JOUI"> �� � C!l<O<'u.. 1 �0;,�0) ctf�'JCC-u.M e.u.. Q rU jÂR..'J0l ou. <t:L.. \).0.1) ')CJl.U.. �t 0-U0

� 11.-ct:.... C'..-u. � .

Q{�e. 7o�c ClQ..JVJ..r., C9-.� I\.t'eu.Qtt,.'(L Rcu.. dL 5&uùQu:� I.d A45r W�v..

j)(l X(Q.U� ce:ù�� Q.� '\,.'Cu..� f.l.Lt..L Jz � Jeui� 4�

.-14 5f uS��

��\u...:e... %J,� ,UL� ILQlJ..Ot-4tL­R LLL � S Cl24. J c..u.; l'At. Ld .A Lt 51 L\.SQ..Q..�,u..

/ ,{, .' r / "

V

\ \1 � . � \l