Phénix - jugement études 2017 1

Liste des trente-trois études en compétition :Phénix 273-274 (mai-juin 2017) : 7818, 7819, 7820, 7821, 7822, 7823, 7824, 7825, 7826, 7827 pp.10778-10779 [10]Phénix 277 (septembre 2017) : 7937, 7938, 7939, 7940, 7941, 7942, 7943, 7944, 7945, 7946, 7947 pp.10886-10887 [11]Phénix 279-280 (novembre-décembre 2017) : 8049, 8050, 8051, 8052, 8053, 8054, 8055, 8056, 8057, 8058, 8059, 8060 pp.10985-10986 [12]

Tout d’abord, je remercie Daniel Capron de m’avoir invité à juger le concours informel des études 2017.Ce tournoi regroupait 33 entrées (dont 9 en collaboration) de 24 auteurs. Les études suivantes étaient anticipées ou démolies :Tallaksen Østmoe (8055) : Van Tets (Ndaba, 19/01/1976) avec au moins une anticipation partielle.Arestov & Keith (8052) : Kalandadze (3° Prix Kondratjuk JT Schorichnik 1999), Halberstadt (Sha-khmaty SSSR 1957), Kabiev (Shahtmaty Riga 1974) (anticipation partielle).Bulanov (7826) : Cette étude a un dual sérieux (11.rf1 gagne au moins aussi vite) et j’ai analysé une longue variante sur 8…Cd2 qui après 25 coups n’est toujours pas claire.Keith (8054) : sérieux dual 5.rf7.Lebedev & Nielsen (8049) : L’étude contient deux variantes, mais le motif clé est bien connu.

J’ai écrit à plusieurs reprises que j’aime les œuvres tactiques. Cependant, le contenu stratégique peut augmenter l’impression globale. La synthèse de la tactique et de la stratégie est naturelle pour les joueurs sur l’échiquier, donc pour moi aussi.L’originalité est parfois une question difficile. Bien sûr, le développement d’autres études peut être utile, mais il est difficile de dire quelle est la valeur ajoutée. C’est très subjectif. Les structures complexes (deux lignes principales et plus, essais thématiques) sont précieuses, mais la relation étroite entre les variantes thématiques est très importante. Pour terminer cette introdcution, deux pensées de John Nunn.«…une analyse complexe et des variantes secondaires obscures ne peuvent que masquer l’intérêt prin-cipal de l’étude et frustrer le solutionniste…» (JT Nunn-50)«…un jeu introductif pauvre peut avoir un effet négatif. C’est particulièrement le cas si : - l’introduction consiste en des coups brutaux avec plusieurs captures et échecs. - la phase d’introduction est trop complexe, ce qui fait qu’il est peu probable que le solutionniste parvienne à la phase principale de l’étude…» (Nunn, JT ChessBase-25)

Premier Prix : Jan Timman (7824)Cette étude est un excellent travail stratégique. La position initiale est naturelle. Une analyse profonde est nécessaire pour que les Blancs poussent le Roi noir sur de mauvaises cases (2.f6+, 4.ta7+). Après le sixième coup, il semble que les Blancs gagnent facilement, mais les Noirs trouvent un fort contre-jeu (6…Cg3). L’aboutissement du travail est le sacrifice 9.ff5!! Après ce coup, les Noirs doivent ouvrir la sixième rangée, où s’ils ne capturent pas le Cavalier blanc, la suite mène à une position classique de Troitzky. Il y a également quelques lignes secondaires qui enrichissent le contenu.1.f6? ç1=D 2.f7 Df4= 1.ta1? Cf4 2.rh2 é×f5 3.tç1 Cé2 4.t×ç2 Cd4=

1.cg5+! Rg7 (1…Rh6? 2.c×é6 menace mat, 2…Tç7 3.ta1 Tb7 4.tç1 Tb2 5.rf2 et 6.cé3+-)

PHÉNIX : JUGEMENT DES ÉTUDES 2017par Peter Gyarmati

2 Phénix - jugement études 2017

J. TimmanPhénix 2017

1° Prix!--------!/t: : : ://: : : :R// : :P:P://: 45T ()Pp:C// :P: : ://: : :c:f// :P: : ://: : :c01r /$________$+ (6+8)

P. KrugPhénix 2017

2° Prix!--------!/ : : : 01R//: : : ()P // : :r45tt://: : : ()p // 23D :de:f://: :T: : // : :T:P://: : : 67f /$________$+ (7+6)

2.f6+! (2.ta1? Tb5 3.f6+ R×f6 4.cé4+ Rg7 5.cfd2 Cf6! 6.cç3 Tb3!= et par exemple : 7.c×b3 ç×b3 8.ca4 Cd5 9.f×é6 Cç3! 10.f×b3 ç1=D+ 11.t×ç1 Cé2+ 12.rf2 C×ç1 13.fç4 é4! 14.ré3 Cd3=)2…R×f6 3.cé4+ Rg7 4.ta7+! (4.ta1? Tb5 5.cfd2 Cf6! 6.cç3 Tb3= 7.c×b3 ç×b3 8.cd1 Cé4 9.f×é6 Cç3 10.f×b3 ç1=D 11.t×ç1 Cé2+ 12.rf2 C×ç1 13.fç4 é4=)4…Rh6! 5.ta1 Tb5 6.cfd2 Cg3! 6…Cf6 7.fg2 Td5 (7…Cd5 8.ff1+-), 8.c×f6 T×d2 (8…ç3 9.cg4+ Rh5 10.cé3 ç×d2 11.ff3+ Rh4 12.c×ç2 é4 13.fd1+-) 9.ff3+- Td3 10.rf2 Rg5 11.cg4 A) 11…Tç3 12.tç1 Rf4 13.fé2 é4 14.ré1 é3 15.ch2 g5 16.rf1 Tb3 (16…é5 17.cf3 g4 18.cé1 Ta3 19.f×ç4+-) B) 11…é4 12.fé2 Tç3 13.tç1 Rf4 14.cf6 g5 15.cg4 é3+ 16.ré1 Ré4 17.cf6+ Rf5 18.cé8 Ré4 19.rf1 g4 20.cç7 é5 21.rg1+-7.c×g3 Tb1+! 8.t×b1 ç3! 9.ff5!! é×f5 10.c×f5+ Rh5 (10…g×f5 11.tb6+ +-)11.cé3 ç×b1=D+ 12.c×b1 ç2 13.c×ç2 é4 14.cé3 gain (Troitzky).

Deuxième Prix : Peter Krug (8058)Dans la position initiale aigüe, les Blancs peuvent choisir parmi plusieurs options. Le sacrifice de la Tour est agréable, mais le vrai coup clé est le calme 2.rf7! Ce faisant, les Blancs évitent le piège cachédu pat. Après le quatrième coup, deux Fous blancs luttent contre les deux Tours noires. Les Blancs ont une menace de mat, mais les Noirs peuvent la parer par des sacrifices de Tour. Dans la troisième phase, les Noirs promeuvent leur Pion en Dame. Elle peut parer le mat par une autre menace de pat, mais lejoli sacrifice de Fou l’emporte. C’est une étude extrêmement agréable pour le solutionniste.1.de×é2? Dç4+ 2.rf5 Td5+

1.th6+! g×h6 (1…Rg8 2.de×é2 Dç4+ 3.rf5 Td5+ 4.rg6)2.rf7! (2.de×é2? Dç4+! 3.rf5 Td5+ 4.rg6 T×g5+ 5.r×h6 Dg8 6.deé7 {6.tf8 Tg6+ 7.rh5 Tg5+ 8.rh4 T×g4+ 9.de×g4 D×f8 10.fd4+ Rh7=}, 6…Dg6+ 7.t×g6 Th5+ 8.r×h5 pat)2…D×é4 (2…Db3+ 3.fé6 D×é6+ {3…Td7+ 4.rg6 Tg7+ 5.r×h6+-} 4.de×é6 T×é6 5.t×é6 Td7+ 6.rg6+-)3.t×h6+ Dh7+ 4.t×h7+ R×h7 5.ff5+ Rh8 6.g6! (6.f×d3? Tf2+! 7.f×f2 g1=D 8.f×g1 pat)6…Td7+ (6…Té7+ 7.r×é7 Td1 8.rf7! {8.rf8? Td8+ 9.rf7 Tf8+ 10.ré6 Rg7}, 8…Td7+ 9.rf6 Tf7+ 10.rg5+-)7.f×d7 Tf2+ 8.f×f2 g1=D 9.fh4 (9.ff5? Da1,Dg4=), 9…Dg5 10.ff5! D×h4 11.g7#

Phénix - jugement études 2017 3

J. TimmanPhénix 2017

3° Prix!--------!/ : : 45T ://()p ()P :c: // : : ()P ://01r 01RP: : // : : : ://: : ()p : // ()p : :p://: : : : /$________$+ (6+5)

M. Hlinka & L’. KekelyPhénix 2017Prix Spécial!--------!

/ : : : ://: 01R ()pc:t//r: : : ://: :t45T : // : : : ://: : : :F// : : : ://: 89c 67F : /$________$= (6+4)Noirs au trait

Troisième Prix : Jan Timman (7941)Tout d’abord, cette étude montre un Phénix et deux positions de zugzwang réciproque. Bien sûr, c’est très bien, mais le contenu est bien plus profond que cela. Les Blancs doivent empêcher que le Roi noir aille en ç5 après la promotion en Cavalier, ainsi 6.g4? est un bon essai. Chaque ligne est pleine de grâce et de logique !1.ch6? Rç4 2.cg4 f5 3.cé5+ Rb3 4.cç6 Ta8 5.ra6 (5.rb5 R×b2 6.rç5 Rç3 7.r×d5 Rd3=), 5…R×b2 6.rb7 T×a7+ 7.r×a7 Rç3=1.ra6? Rb4 2.rb7 Rb3 3.a8=de T×a8 4.r×a8 R×b2=

1.b4+ Rç4 (1…Rç6 2.ra6+-) 2.cd6+! (2.b5 Ta8 3.cd6+ Rç5=) 2…ç×d6 (2…Rd3 3.cb5 ç6 4.cd4) 3.b5 Rç5 4.b6 Rç6 5.ra6 Tg8 (5…Th8 6.g4!)6.g3! zugzwang réciproque : 6.g4 Th8 7.b7 Th1 8.b8=c+ Rç5! 9.cd7+ Rç4 10.cb6+ Rd3=, par exemple : 11.rb5 Th8! 12.c×d5 Ta8 13.rb6 Ré4 14.c×f6+ R×é3 15.g5 Rf4=6…Th8 (6…f5 7.g4! +- ou 6…Té8 7.é4! +-) 7.g4! zugzwang réciproque7…d4 8.é×d4 d5 9.b7 Th1 10.b8=c+ Phénix10…Rç7 11.cç6! Ta1+ (11…Th8 12.cb4 Rd6 13.rb6) 12.ca5 et gain

Prix Spécial : Michal Hlinka & L’uboš Kekely (7821)Les Noirs sont au trait et il semble que la paire de Fous gagne rapidement. Les Blancs se défendent par un coup qui est la véritable clé. Pour le découvrir, le solutionniste doit voir dès ce moment le pat final. Le Roi blanc est repoussé dans le coin et les Noirs disposent d’un très fort clouage. À partir de là, les Blancs contrôlent le jeu. D’abord une promotion en Cavalier (Phénix), puis une batterie qui empêche le plan des Noirs, mais 6…Rç8 semble garantir la victoire pour les Noirs. Le surprenant sacrifice de la Tour (7.tç7+!) mène à un pat idéal avec double clouage. Les auteurs ont réalisé ce thème plusieurs fois, peut-être que cette composition est l’une des meilleures réalisation du thème.1…Ff1+ 2.cé2! (2.ra7? Ff2+ 3.ra8 Fg2 4.é8=c+ T×é8+ 5.cd8+ Rç8 6.cb7 F×d5 7.cd3 Fd4 8.cf4 Té1-+)2…F×é2+ (2…T×d5 3.é8=c+ Rç6 4.th6+= ; 2…T×é2 3.tç5+ Rd7 4.tf5 Tf2+ à la découverte grâce au jeu de la batterie, 5.rb7 T×f5 6.é8=de+ R×é8 7.cd6+=)3.ra7 Ff2+ (3…T×d5 4.é8=c+!=)4.ra8 Ff3 (4…T×d5 5.é8=c+!=)5.é8=c+! T×é8+ 6.cd8+ à la découverte grâce au jeu de la batterie, 6…Rç8 7.tç7+ R×ç7 patPat idéal par double clouage, Meredith, sacrifice, jeu de batteries, promotions mineures.

4 Phénix - jugement études 2017

A. JasikPhénix 2017

1° Mention d’Honneur!--------!/ : 01R 45T ://: ()Pp: : //P: : :p://()P 01rp: ()pT// : : : ://: 89C : 67f // : : : ://: :t: : /$________$+ (7+7)

S. Nielsen & M. MinskiPhénix 2017

2° Mention d’Honneur!--------!/ : : : 45t//:D()p : : // : : : ://: : : : // :r: 01RC89c//: : : : // :F: : ://: : : : /$________$= (4+4)

Première Mention d’Honneur : Andrzej Jasik (7944)Le thème de la prospective. La Tour blanche se trouve sur une mauvaise case à la fin de l’essai théma-tique, de sorte que la finale de Tour est nulle. Cependant dans la ligne principale l’activité de la Tour blanche gagne. J’aime ce jeu introductif. Il y a là une variante intéressante. La réalisation est très claire.1.g7? Tg8 2.rç6 C×d1 3.f×ç7+ Ré7 4.d6+ Rf7!= 5.d8=de T×d8 6.f×d8 Th3,Th21.rç6 Cb5! 1…C×d1 2.f×ç7+ Ré7 3.d6+ Ré6 4.g7 Tg8 5.d8=de T×d8 6.f×d8+- 6…Rf7 7.d7 Th3 8.fé7 Tç3+ 9.fç5 Td3 10.fd6 Tç3+ 11.rb6+-2.f×ç7+! (2.g7? Ca7+ 3.rb7 Tg8=), 2…C×ç7 3.g7 Thh8 (3…Tg8 4.tf1 Thh8 voir solution)4.tf1! (4.th1? Thg8 5.g×f8=de+ T×f8 6.g6 C×d5 7.r×d5 Tg8! 8.th6 R×d7 9.ré5 a4,Rç6=) 4…Tfg8 5.g×h8=de T×h8 6.g6 C×d5 7.r×d5 Tg8 (7…R×d7 8.tf7+ Ré8 9.ta7+-)8.tf6! R×d7 9.ré5! dans la variante 4.th1?, la Tour se retrouve en h6 alors que là elle est en f6 ! 9.t×a6? Ré7 10.ré5 Td8 9.tf7+? Ré8 10.tf6 Tg7 11.ré5 Tb7 12.rf5 a4 13.rg5 a3 14.tf2 a2 15.t×a2 Rf89…a4 10.t×a6 Ré7 11.ta7+ et gain

Deuxième Mention d’Honneur : Steffen Nielsen & Martin Minski (7818)Le Pion blanc à lui seul annule contre Dame et Cavalier noirs à la fin de l’étude. C’est surprenant. Lessacrifices de la Tour blanche en écho et la pointe du contre-jeu noir (2…Ff5) sont amusants. Certainesvariantes secondaires sont également intéressantes.1.ç8=de? Cé5+,Cé3+ 2.rç5 (2.rç3 Db3+ 3.rd2 Cç4+), 2…Da7+! 3.rb4 Db6+ 4.rç3 Db3+ 5.rd4 Db4+ 6.rd5 Fb3+1.cg6+? Ré4 2.té8+ Cé5+ 3.t×é5+ Rf3 4.ch4+ Rg4 5.tç5 Db3+ 6.rd4 Dd3+ 7.ré5 Dé4+ 8.rd6 Dd4+ 9.td5 Db6+ 10.rd7 Fa4+1.tf8+? Rg3 2.ç8=de Cé3+□ 3.rç3 Db3+ (3…Dg7+ 4.rb4 Dd4+ 5.rb5 Fd3+ 6.rç6 Fé4+ 7.rb5 Dd5+ 8.ra4 Fç2+ 9.rb4 Dd6+ 10.deç5 Cd5+ 11.rç4 Cb6+ 12.rb4 D×ç5+) 4.rd2 Dd3+,Cç4+ 5.rç1 Dd1+□ 6.rb2 Db1+□ 7.rç3 Da1+□ (7…Db3+ 8.rd2 Cç4+ -+) 8.rb4 Db2+ 9.rç5 Dç3+□ 10.rd6 Dd4+□ 11.rç6 Fé4+ 12.rb5 Dd5+ 13.ra6 Da2+ 14.rb5 (14.rb6 Cd5+ 15.rç5 Da7+ -+), 14…Db3+ 15.rç5 Dd5+ 16.rb4 (16.rb6 Cç4+ -+), 16…Cç2+ 17.ra4 Da2+ 18.rb5 Cd4+ 19.rb6 Db3+ 20.rç7 Dç4+ 21.rd8 Dd5+ 22.ded7 Cé6+ 23.ré8 D×d7+ 24.r×d7 C×f8+ 25.ré7 Ch7 -+1.cg2+! D×g2 (1…Rg3? 2.ç8=de Cé5+ 3.rç3 (3.rç5 Dé7+ 4.rd5 Fb3+ 5.rd4 Dd6+ 6.rç3 Fé6 7.tg8+ Rh2 8.ded8 Da3+ 9.rd2 Cf3+ 10.rd1 Da1+ 11.ré2 Cg1+ 12.ré3 Dé5+ 13.rd3 Dé2+ 14.rd4 Cf3+ 15.rç5 Dç4+ 16.rb6 F×g8 17.cé3 Db4+

Phénix - jugement études 2017 5

P. Arestov & A. SkripnikPhénix 2017

3° Mention d’Honneur!--------!/ 01R 01r : ://: : : : //p()pP: :f://:t: : : // :T()pP: ://: ()p : : // : : ()P ://: 23D : : /$________$+ (7+6)

B. IlinčičPhénix 2017

4° Mention d’Honneur!--------!/ : : : ://:f: : 89c // : :P()PP://: ()p : 89C // : ()P 01R ://: :p:p: // 89C : 01r ://: : : : /$________$+ (6+7)

18.ra6 Da3+ 19.rb7=), 3…Db3+ 4.rd4 Cf3+ 5.rç5 Dç3+ 6.rb6=)2.tf8+! (2.ç8=de? Cé3+□ 3.rb5 Fd3+□ 4.rb6 Cç4+□ 5.rç7 Dg7+□ 6.rb8 (6.ded7 Dé5+!!) Db2+□ =)2…Ff5! (2…Ré3 3.ç8=de Cé5+ 4.rç5□=) 3.t×f5+ (3.ç8=de? Dç2+ 4.rb5 D×ç8 5.t×ç8 F×ç8 -+)3…Ré3 (3…Rg3 4.tf3+!!= ; 3…Ré4 4.rb5! Dç2 5.tç5=)4.tf3+!! (4.tç5? Dé4+! 5.rb5 Db7+ 6.ra5 Dç8-+ 7.rb6 Cf6=)4…R×f3 (4…Ré4 5.ç8=de Dç2+ 6.tç3=) 5.rb3! Cé3 6.ç8=de=

Troisième Mention d’Honneur : Pavel Arestov & Anatoly Skripnik (8057)Les Noirs parent les fortes menaces par de beaux sacrifices. Surtout 3…Td4 + est spectaculaire, ce qui ouvre la voie à la nouvelle Dame. Après 6…Da6, un beau sacrifice de Tour (switchback!) dévie la Dame. Après cela, les Blancs évitent également le pat.1.a7+ Rb7 (1…Ra8? 2.b7+ R×a7 3.b8=de+), 2.ta5! (2.a8=de+? R×a8 3.rç7 ç×b5+)2…Dg5+ 3.t×g5 T×d4+! 3…f1=D 4.a8=de+ R×a8 5.rç7 Df4+ 6.té5+- 3…Ta4 4.tf5 é3 5.tf7+ R×b6 6.fd3+-4.ç×d4 f1=D 5.a8=de+! R×a8 6.rç7 Da6 (6…Df4+ 7.té5+-), 7.ta5! D×a5 8.fé8! (8.f×é4? Dé5+ 9.d×é5 pat), 8…Db5 (8…Da6? 9.f×ç6+ Db7+ 10.f×b7#)9.f×ç6+ D×ç6+ 10.r×ç6 Rb8 (10…é3 11.rç7 é2 12.b7+)11.d5 é3 12.d6 é2 13.d7 é1=D 14.d8=de#

Quatrième Mention d’Honneur : Borislav Ilinčič (8056)Dans une position très naturelle, les Blancs créent une position de zugzwang avec un coup très surpre-nant (5.fd7!!). Alors, le choix Noir mène soit à un mat par auto-blocage, soit à la perte du Cavalier, ou à un gain blanc technique. Au lieu de fd7, la menace directe (5.ff5?) ne fait que nulle. Étude courte mais mémorable !1.ré2 Ca4 2.ç6 Cç3+ 3.rf2 Cd5=1.ç6 Ca4 (1…C×d3+ 2.rf1 Cf7 3.ç7 Cd6 4.cé8+-)2.ç7 Cb6 3.ç8=de (3.cé8? f5 4.cd6 é5 5.cç4 Cé6 6.c×b6 C×ç7=)3…C×ç8 4.f×ç8 é5 5.fd7! zugzwang (5.ff5?! C×f3! 6.f×g6 f5 7.f×f5 Cg5 8.ré2 é4= ; 5.fg4? é4!)5…f5 (5…C×f3 6.cé6+ Rg4 7.c×d4+) 6.f×f5! g×f5 (6…C×f3 7.f×g6 +- Cg5 8.ch5+Rg4 9.cf6+ et gain),7.ch5#

6 Phénix - jugement études 2017

D. Gurgenidze& M. MinskiPhénix 2017

Mention d’Honneur Spéciale!--------!/ : : : ://: : 67f ()pT// : : :C://: : : :P// : : : ://: : 89C : // : : 01R 01r//: : : : /$________$= (3+5)

V. SamiloPhénix 2017

1° Recommandé!--------!/ :t: : ://: : ()PP:D// : : : ://: : : ()p // ()P : :R67F//: 67fp: : // : ()pt: ://: : :r: /$________$+ (7+6)

Mention d’Honneur Spéciale : David Gurgenidze & Martin Minski (7937)C’est un task. Présenter six pats connus dans une seule étude.1.g8=de? Cg4+! 2.rh1 (2.rh3 Cf4+ 3.rh4 T×é7-+ 4.deç4 Rf3 5.def1+ Cf2 -+), 2…T×é73.def7+ Rg3! -+

1.fh4+! C×h4 2.g8=de Cf3+ 2…Cg4+ 3.rh1? Cf5? 4.def7!!= 3…Td7? 4.ded5!= (4.def7+) 3…Th6!! 4.deg5 Rg3! 5.deç5 Tf6-+ 3.rh3= Cf3 4.de×h7 Cg5+ 5.rh4 C×h7 6.r×h5=3.rh3 (3.rh1? Cf5! 4.deg7! (4.de×h7 Cg3#), 4…C3d4!! 5.de×h7 Cg3+ 6.rh2 Cf3+ 7.rh3 Cg5+ -+3…Cg1+ (3…Cf5 4.deg6,deg7=) 4.rh4!Essai thématique : 4.rh2? Cf1+ 5.rh1 Cg3+ 6.rh2 Cf3+ 7.rh3 Cé2! 8.deg3+ Ré3 9.def2+Rd2-+ (9…R×f2? pat), 10.de×f3 Cg1+ -+4…Cf5+ (4…Cg2+ 5.rg5 Cf3+ 6.rg6 Té7 7.r×h5=)5.rg5 Tg7+ 6.r×h5 Cg3+ (6…T×g8 pat) 7.rh4 Cf3+ (7…T×g8 pat) 8.rh3 Cg5+ (8…T×g8 pat) 9.rh2 Cf1+ (9…T×g8 pat)10.rh1 Th7+ (10…T×g8 pat) 11.de×h7 C×h7 pat

Premier Recommandé : Vladimir Samilo (7823)C’est un bon travail tactique. Les Blancs menacent de mater ou de capturer la Dame dans certaines variantes. Les Noirs ont un fort contre-jeu par 5…Rf3!. Les Blancs capturent la Dame, mais éton-namment l’avantage matériel ne peut être maintenu à cause du dangereux Pion «ç». La Tour a un bon coup d’interposition, ce qui mène à une finale gagnante de Pion.1.g6 de×g6 1…Dh5 2.tç4+ Rh3 3.t×h4+ D×h4 4.té3+ Rh2 5.fé5+ Rh1 6.g7 Dg4 7.g8=de 1…f×g6 2.tç4+ Rh3 {2…Rg5 3.té5+} 3.fé5,té3+-)2.tç4+ (2.tg2+? Fg3 3.fé5 Df5+)2…Rh5 (2…Rh3 3.t×h4+ ; 2…Rf5 3.té5+)3.t×h4+ R×h4 4.th2+ Rg4 5.tg2+ Rf3!! 6.t×g6 b×ç3 7.tf6+! 7.ta6? ç×d2 8.ta1 é5! (8…Ré3? 9.d4+-) 9.td1 Ré3= ; 7.d×ç3? f×g6=7…é×f6 8.d×ç3+-

7818 - S. Nielsen & M. Minski7819 - G. Sobrecases

7820 - M. Hlinka & L’. Kekely7821 - M. Hlinka & L’. Kekely

7822 - P. Arestov7823 - V. Samilo

7824 - J. Timman7825 - H. Van der Heijden

7826 - V. Bulanov7827 - V. Gerasimov

7937 - D. Gurgenidze & M. Minski7938 - V. Katsnelson & L. Katsnelson

7939 - V. Lebedev7940 - B. Ilinčič

7941 - J. Timman7942 - V. Neishtadt Jr & M. G. Garcia

7943 - P. Krug7944 - A. Jasik7945 - D. Gatti

7946 - G. Sobrecases7947 - A. Avni

8049 - V. Lebedev & S. S. Nielsen8050 - V. Samilo

8051 - G. Sobrecases8052 - P. Arestov & D. Keith

8053 - A. Jasik8054 - D. Keith

8055 - G. Tallaksen Østmoe8056 - B. Ilinčič

8057 - P. Arestov & A. Skripnik8058 - P. Krug8059 - A. Avni

8060 - V. Gerasimov

Phénix - jugement études 2017 7

A. AvniPhénix 2017

2° Recommandé!--------!/ 45T 01R : ://:P:p: : // : :P: ://:c: :f: // 23Dp: : ://:F: : 67F // :t: : 67f//01rde: : : /$________$= (8+7)

G. SobrecasesPhénix 2017

3° Recommandé!--------!/ : :R: 45T//67F : :P:P// 89c : : 45t//: : 01rp: // : : : ://: : : : // : : : ://: : : : /$________$+ (4+5)

Deuxième Recommandé : Amazia Avni (8059)L’introduction compliquée comprend de nombreuses lignes, mais un jeu agréable s’ensuit. Les Blancs sacrifient d’abord leur Fou pour obtenir le pat. Les Noirs évitent cela, mais le sacrifice connu du Cava-lier mène à la finale avec le «Fou du mauvais coin».1.ca7? Fh4-+ 2.fé5 Da5+ -+1.ta2 F×h2 2.deé4 (2.deb2? Dé1+ 3.fb1 Fé5) 2…D×ç4 (2…F×a2 3.de×é6 Df8=)3.de×ç4 Fé5+! (3…F×ç4 4.t×h2= Ta8+ 5.rb1 é×f5 6.cd6=4.ded4! (4.deç3? F×ç3+ 5.c×ç3 F×a2-+ ; 4.rb1 F×ç4-+)4…F×d4+ 5.c×d4 F×a2 6.f×é6! (6.r×a2? é×f5-+ ; 6.c×é6+? F×é6 7.f×é6 Ré7-+)6…F×é6 7.cç6+!! Rç7 (7…R×d7 8.c×b8+ Rç7 9.ca6+!=)8.c×b8 F×d7 9.ca6+! b×a6= (9…Rb6 10.cb4=)

Troisième Recommandé : Guy Sobrecases (8051)Le roque n’est pas possible et la preuve est intéressante. La clé est bonne, cela évite un essai.1.rf6? F×b6 2.rg7 Fd4+ 3.f6 F×f6+ 4.t×f6 Ré7 5.t×f7+ Ré6 6.tf6+ Ré5=1.tç6! F×b6 (1…0-0?? illégal) 2.t×b6 Rd7 3.rf6 h5 3…Tg8 4.r×f7 Tg5 5.f6 Tf5 6.rf8 h5 7.f7 Tf4 8.tb7+ Rd6 9.ré84.rg7! 4.r×f7? h4 5.rg7 Th5 6.rg6 Th8 7.f6 Tg8+! {7…h3? 8.f7 h2 9.tb1+-}, 8.rf7 Tg3=4…Ta8 5.r×f7 Ta5 (5…h4 6.th6+-) 6.f6 h4 7.tb3! 7.tb4? h3!= 8.td4+ Rç7 9.rg6 Ta3 {9…h2=} 10.f7 h2 11.f8=de Tg3+)7…Td5 8.th3 Td4 9.th1!! 9.th2? Rd6 10.rg6 Rd7 11.f7 Tg4+ 12.rf6 Tf4+ 13.rg7 Tg4+ 14.rf8 Tf4 15.tg2 h3=9…Rd6 9…Tg4 10.td1+! Rç7 11.ré6! {11.ré7? Té4+ 12.rf8 h3=}, 11…Té4+ 12.rf5 Té2 13.td3! Tf2+ 14.ré6! {14.ré5? h3 15.t×h3 Rd7!= ; 14.rg6? Tg2+ 15.rh7 Tf2 16.rg6 Tg2+ 17.rf5 Tg3!=} 14…Té2+ 15.rf7 Tg2 16.ré7 Tg3 17.td7+ Rç6 18.td6+ Rç7 19.f7 Tf3 20.té6+-)10.rg6! Rd7 11.f7 Tg4+ 12.rf6 Tf4+ 13.rg7 Tg4+ 14.rf8 Tf4 15.tg1! Ré6 15…h3 16.rg8 h2 17.td1+ Ré7 18.té1+16.tg6+! (16.ré8 T×f7 17.té1+ Rf5 {17…Rf6=} 18.r×f7 h3=) 16…Ré5 17.th6! Ta4 17…Ré4 18.ré7 Rf3 19.tf6+- {19.t×h4 +-}18.rg7! Tg4+ 19.tg6 Tf4 20.tg5+!! Ré4 21.th5 (21.f8=de? T×f8 22.r×f8 Rf3=)21…Rf3 22.t×h4! et gain

8 Phénix - jugement études 2017

H. Van der HeijdenPhénix 2017

4° Recommandé!--------!/ : :F: 01R//()PP: : : //t: : : ()P//:p: : ()P // ()p : :p()P//: : ()pP: // ()p 01r : ://: : : : /$________$+ (7+8)

V. Neishtadt Jr& M. G. GarciaPhénix 2017 (v)

Recommandé Spécial!--------!/R23Dc: : ://: : :T: // : ()p : ://: :p: ()P // ()P :f:p://:r: : : // : : ()p ://: : : : /$________$= (7+5)

Quatrième Recommandé : Harold van der Heijden (7825)Le jeu ressemble à une vraie partie. Les sacrifices de Pions (1.b6, 3.é4) sont agréables. Il y a quelques variantes à côté de la ligne principale, mais celles-ci ne sont pas difficiles.1.t×a7? h5 2.g×h5 F×b5-+ ou 1.t×h6+? Rg7-+ 2.té6 Ff7 3.té5 h3 -+1.b6!! Fç6 1…f2 2.ré2 Fç6 3.b5 F×b5+ 4.r×f2 a×b6 5.t×b6 Fç6 6.b4 Rg7 7.b5 Fé4 8.td6 Fh1 9.td1 Fé4 10.td4 Fh1 11.é4 Rf6 12.td6+ Ré5 13.t×h6 F×é4 14.ré3 Fç2 15.b6 Fb1 (15…Fd1 16.th7!), 16.th5 Rf6 17.th8 Fa2 18.rd4+- (1…b×a6 2.b7+- ; 1…a×b6 2.ta8+-)2.b5! Fd5 (2…F×b5 3.b×a7+- ; 2…Fé4 3.ta4+-)3.é4! (3.ta3? a×b6 4.é4 Fé6=)3…F×é4 4.ta4 f2 5.b×a7 5.ré2? f1=D+ 6.r×f1 Fd3+ 7.rf2 a×b6 8.ta8+ Rg7 9.ta7 Fé4 10.ré3 Fd5=5…f1=D 6.a8=de+ Rg7 7.t×é4+- Par exemple : 7…Df2+ 8.rd3 Df3+ 9.rd4 Dd1+ 10.rç5 Dç2+ 11.tç4 b6+ 12.rd5 Dd3+ 13.td4 Df3+ 14.té4 h3 15.deb7+ Rg8 16.rd6

Recommandé Spécial : Vladimir Ilich Neishtadt Jr & Mario Guido Garcia (7942)Après le jeu de la batterie blanche, les Noirs peuvent choisir entre deux coups. Ceux-ci mènent à deux variantes semblables avec la lutte du Cavalier contre la Tour.1.d7 T×d7 2.d6+ et deux lignes :2…Tb7 3.ff5! Tf7 (3…Tb5 4.fé4+ Db7 5.f×b7+ R×b7 6.cé7=) 4.fé4+ Db7 5.f×b7+ (5.cb6+? Ra7 6.f×b7 R×b6 7.fç8 Tf4-+), 5…R×b7 6.cé7 T×f2 7.r×b4=2…Db7 3.f×b7+ (3.cb6+? Ra7 4.f×b7 R×b6 5.fç8 T×d6 6.r×b4 Tç6-+ ; 3.f3 D×é4 4.f×é4 Rb7 5.cé7 T×d6 6.cf5 Té6 7.cg3 Rç6 8.r×b4 Rd6 9.rç4 Ré5 10.rd3 Tf6-+), 3…R×b7 4.cé7 T×d6 5.r×b4 (5.cf5? Tb6 6.cd4 Ra6 7.ra4 Tb7 8.f3 Tb6 9.cb3 Rb7 10.ca5+ Rç7 11.cç4 Tb8 12.rb3 Rç6-+), 5…Té6 (5…Td4+ 6.rç5 T×g4 7.cg6=), 6.cf5= (6.cd5? Rç6 7.cç3 Rd6 8.rç4 Ré5-+)

Vous pouvez envoyer vos observations (duals, réfutations, anticipations, etc…) au Directeur du tournoipendant un mois après la publication du jugement provisoire.

(■ Budapest, le 4 mars 2018. Peter Gyarmati, Juge - traduction : Daniel Capron)