Planification budgétaire 2009-2012Tier-2s Tier-3s

Fairouz Malek, Fabio Hernandez, Frédérique Chollet

Comité de direction7 juillet 2008

2

Objectifs fixés à l’issue de la réunion du 24/09/07

• Protocole d’accord LCG-France prévu en octobre, approuvé le 5 mars dernier, fixe le processus et le planning pour

l’établissement de demandes conjointes et la répartition budgétaire LCG-France

• Exercice de planification budgétaire prévisionnelle prévu en mars…

Référence : cf. relevé de conclusion du 24/09/07 (dernière diapositive)

http://indico.in2p3.fr/conferenceDisplay.py?confId=320

3

Protocole d’accord LCG-France

• Planning pour la répartition budgétaire LCG-France Réunion du comité de direction en juin pour établir la

demande de l’année suivante Version initiale de la répartition budgétaire dès que

l’attribution annuelle est connue Avant le 31/12 examen par le comité de direction en

tenant compte des critères (contribution des sites, priorités scientifiques)

Début 2009, décision en comité de pilotage Attribution budgétaire au printemps

https://edms.in2p3.fr/document/I-011763/1

4

Exercice de planification budgétaire prévisionnelle

• Etape 1 en collaboration avec les responsables de sites : Collecte de données Plan de déploiement des ressources 2007-2012

Ressources CPU-Disque par site, par expérienceSites Tier-2s (totalité des ressources engagées MoU et

partie T3 non engagée)Sites Tier-3s partie LHC uniquement https://edms.in2p3.fr/document/I-008142/2

Modèle de coût LCG-France hypothèses communes pour l’estimation des coûts https://edms.in2p3.fr/document/I-013175/1

5

Modèle de coût LCG-France

• Hypothèses communes pour l’estimation des coûts d’achat et de première mise en service des ressources Prix HT

Disque [€/GB] espace utile après mise en place RAID et FS CPU [€/SI2k] SI2k selon la normalisation WLCG

Inclus tous les composants qui permettent la mise en service des ressources CPU et disques (carte alimentation, rack, interface et commutateur réseau, serveurs de disques)

Inclus la garantie 3 ans pour le CPU, 4 ans pour le disque négociée et souscrite à l’achat

Non inclus les machines de service grille type CE, SE… Non inclus les composants faisant partie de l’infrastructure du site

(climatisation, courant secouru) ou éléments propres au site

6

Modèle de coût LCG-France

2007 2008 2009 2010 2011 2012

0,26 € 0,20 € 0,14 € 0,11 € 0,08 € 0,06 €

0,90 € 0,75 € 0,63 € 0,52 € 0,43 € 0,36 €

2007 2008 2009 2010 2011 2012

0,22 € 0,14 € 0,10 € 0,07 € 0,06 € 0,04 €

0,93 € 0,58 € 0,40 € 0,28 € 0,23 € 0,18 €

2007 2008 2009 2010 2011 2012

0,17 € 0,13 € 0,10 € 0,08 € 0,06 € 0,05 €

0,90 € 0,69 € 0,53 € 0,41 € 0,32 € 0,24 €

20%

20%

2007 2008 2009 2010 2011 2012

0,26 € 0,17 € 0,12 € 0,08 € 0,07 € 0,05 €

1,12 € 0,70 € 0,48 € 0,34 € 0,28 € 0,22 €

: Différence de coût avec le tier-1 (Disk)

Disk [€/ GB]

CPU [€/ SI2000]

Cost evolution for LCG-France Tier-2 (to be discussed)

Cost evolution for CC-INP3

Disk [€/ GB]

CPU [€/ SI2000]

Cost evolution for GRIF (JP Meyer)

CPU [€/ SI2000]

Disk [€/ GB]

CPU [€/ SI2000]

Disk [€/ GB]

Cost evolution for Tier-2 - based on CC-IN2P3 evolution

: Différence de coût avec le tier-1 (CPU)

(currently used)

7

Modèle de coût LCG-France

2007 2008

LAPP 0,26 €

0,87 €

GRIF 0,15 €

0,65 €

LPC 0,37 € 0,27 €

0,90 € 0,76 €

SUBATECH 0,22 €

1,32 €

T2 0,25 € 0,27 €

(mean val.) 0,96 € 0,82 €

CPU [€/ SI2000]

CPU [€/ SI2000]

Disk SAN [€/ GB]

CPU [€/ SI2000]

Disk DAS [€/ GB]

CPU [€/ SI2000]

Disk DAS [€/ GB]

Disk DAS [€/ GB]

CPU [€/ SI2000]

Disk DAS [€/ GB]

Prix effectivement observés en 2007

2007 2008 2009 2010 2011 2012

0,26 € 0,20 € 0,14 € 0,11 € 0,08 € 0,06 €

0,90 € 0,75 € 0,63 € 0,52 € 0,43 € 0,36 €

CPU [€/ SI2000]

Cost evolution for LCG-France Tier-2 (to be discussed)

Disk [€/ GB]

(currently used)

8

Exercice de planification budgétaire prévisionnelle

• Etape 2 : 1er exercice comme base de discussion avec les sites et les expériences Estimation du budget requis pour le

renouvellement du matériel à compter de 2009 ○ À partir d’un modèle de cout unique = modèle de cout LCG-France

pour les Tier-2s et Tier-3s

○ Renouvellement CPU au bout de 3 ans - Disque au bout de 4 ans

Planification budgétaire prévisionnelle Besoins RHs

9

1er exercice: Sites concernés

Tier-2: SubatechTier-2: Subatech

Tier-2: LPC Tier-2: LPC

Tier-2: GRIF•CEA/Irfu•APC•LAL•LLR•LPNHE•IPNO

Tier-2: GRIF•CEA/Irfu•APC•LAL•LLR•LPNHE•IPNO

Tier-2: LAPPTier-2: LAPP

Tier-2: IPHCTier-2: IPHC

Clermont-FerrandClermont-Ferrand

Ile de Ile de FranceFrance

MarseilleMarseille

NantesNantes

StrasbourgStrasbourg

AnnecyAnnecy

Tier-3: IPNLTier-3: IPNL

Tier-3: CPPMTier-3: CPPM

LyonLyon Tier-3: LPSCTier-3: LPSCGrenobleGrenoble

10

1er exercice: Hypothèses

• 5 Tier-2s (GRIF, IPHC, LAPP, LPC, Subatech) hors AF Lyon Pour les sites T2s, cet 1er exercice tient compte uniquement

ressources engagées Possibilité de tenir compte de la totalité des ressources en incluant la

partie T3 LHC non engagée – Informations à réunir pour tous les T2s (ressources par expérience)

• 3 Tier-3s (CPPM, IPNL,LPSC) Partie LHC uniquement : Ressources CPU – Disque par expérience Valeur ajoutée supposée au sein de l’infrastructure LCG-France

• Hypothèses relatives au plan de soutien des sites : Renouvellement des ressources CPU, disque (hors frais

d’infrastructure et frais de fonctionnement) = Scénario de survie « il est possible de faire plus pour les sites »

Croissance : aide au prorata des ressources déployées chaque année Démarrage : Aide aux sites ayant pas ou peu de ressources à renouveler

en 2009 via une dotation annuelle minimale

11

Essai « martyre »

• Tout ce qui suit doit être discuté doit être vérifié est modifiable…

12

Soutien par site (estimation) exemple @Subatech en 2009

• Budget requis pour le renouvellement matériel de plus de 3 ou 4 ans (CPU et disque, respectivement)

2006 2007 2008 2009

Planned CPU capacity [k SI2000] 56 224 312 373Annual CPU capacity to install [k SI2000] +56 +168 +88 +61

CPU purchase cost [k€] 44 k€ 17 k€ 9 k€ CPU renewal cost [k€] 8 k€

Planned Disk capacity [TB] 15 16 43 97Annual Disk capacity to install [TB] +15 +1 +27 +54

Disk purchase cost [k€] 1 k€ 20 k€ 34 k€ Disk renewal cost [k€] 0 k€

LCG-France contribution / experiment 8 k€

2007 2008 2009

8 k€45 k€ 37 k€ 43 k€

8 k€

SUBATEC

H (T2)

SUBATECH (T2) hardware renewal cost

SUBATECH (T2) annual purchase costLCG-France annual contribution to SUBATECH (T2)

2009

0,14 €

0,63 €

CPU [€/ SI2000]Disk [€/ GB]

13

2006 2007 2008 2009

Planned CPU capacity [k SI2000] 56 224 312 373Annual CPU capacity to install [k SI2000] +56 +168 +88 +61

CPU purchase cost [k€] 44 k€ 17 k€ 9 k€ CPU renewal cost [k€] 8 k€

Planned Disk capacity [TB] 15 16 43 97Annual Disk capacity to install [TB] +15 +1 +27 +54

Disk purchase cost [k€] 1 k€ 20 k€ 34 k€ Disk renewal cost [k€] 0 k€

LCG-France contribution / experiment 17 k€

2007 2008 2009

8 k€45 k€ 37 k€ 43 k€

17 k€

SUBATEC

H (T2)

SUBATECH (T2) hardware renewal cost

SUBATECH (T2) annual purchase costLCG-France annual contribution to SUBATECH (T2)

• Contribution à hauteur de 20 % capacité planifiée chaque année 2009

0,14 €

0,63 €

CPU [€/ SI2000]Disk [€/ GB]

Soutien par site (estimation) exemple @Subatech en 2009

14

Soutien aux Tier-2s/Tier-3s

LCG-France proposed contribution to GRIF (T2)LCG-France proposed contribution to LPC (T2)

LCG-France proposed contribution to LAPP (T2)LCG-France proposed contribution to SUBATECH (T2)

LCG-France proposed contribution to CPPM (T3 LHC)LCG-France proposed contribution to IPNL (T3 LHC)

Required budget for T2s-T3s support

LCG-France proposed contribution to IPHC (T2)

Needed budget for 20kEuros min. / siteLCG-France proposed contribution to LPSC (T3 LHC)

2009 2010 2011 2012

151 k€ 147 k€ 207 k€ 250 k€57 k€ 58 k€ 55 k€ 70 k€20 k€ 53 k€ 44 k€ 54 k€17 k€ 33 k€ 13 k€ 19 k€37 k€ 47 k€ 74 k€ 122 k€3 k€ 9 k€ 9 k€ 8 k€14 k€ 21 k€ 10 k€ 7 k€24 k€ 26 k€ 77 k€ 53 k€26 k€ 11 k€ 28 k€ 26 k€

348 k€ 405 k€ 515 k€ 608 k€

Estimation du budget requis pour tous les sites entre 2009-2012 Contribution annuelle minimale garantie de 20 kEuros Budget croissant au fil des années Limite de l’exercice : Contribution à rapprocher du budget total des sites pour appréciation de la part LCG-France

15

Références

• Protocole d’accord LCG-France https://edms.in2p3.fr/document/I-011763

• Plan de déploiement 2007-2012 des ressources des sites Tier-2 Tier-3 https://edms.in2p3.fr/document/I-008142

• Modèle de coût LCG-France https://edms.in2p3.fr/document/I-013175

• Réunion préliminaire du 24/09/07 http://indico.in2p3.fr/conferenceDisplay.py?confId=320

16

Relevé de conclusionsde la réunion du 24/09/07

• Demandes de budget conjointes LCG-France à partir 2009 T1 + AF Lyon 3 T2s + Aléa concernant AF T2 (+ LAPP T2 + éventuel nouveau T2 ?) Objectif moyen pour l’ens. des T2s idem T1 : 10 % besoins globaux des

expériences Renouvellement matériel (CPU, disque, serveurs, réseau uniquement,

hors infrastructure et frais de fonctionnement. Modèle de cout LCG-France Prévision et recommandation RH

• Valeur ajoutée des T3s français Avis des expériences indispensable. Soutien financier aux T3s sur le budget LCG-France T2s ? FAF versus plusieurs T3s Clé de répartition des 45,25,15,15 (un impératif ?) / Déficit Alice

• Répartition entre sites Proposition: création d’un fond de roulement Objectifs :

Protocole d’accord octobre 2008 ( chgt de status des T3s après 2008 ? ) Planification budgétaire prévisionnelle en Mars 2008