Plaquette VATE plantes protéagineuses 2015cat.geves.info/CAT_WEB/Data/PLA_Plantes_Proteagineuses_2015.pdf · apportant un progrès par rapport à celles actuellement disponibles

PLANTES PROTEAGINEUSES

Nouvelles Variétés proposées à l'inscription sur la Liste A

du Catalogue Officiel Français

RESULTATS DE VALEUR AGRONOMIQUE, TECHNOLOGIQUE ET ENVIRONNEMENTALE

OBTENUS DANS LE CADRE DE L 'EXPERIMENTATION DU CTPS

GEVES 25, rue Georges Morel CS 90024 49071 BEAUCOUZE Cedex France Tél. 33 (0)2 41 22 86 00 - Fax 33 (0)2 41 22 86 01 http://www.geves.fr Janvier 2016

NATURE DES ELEMENTS FOURNIS Dans ce document, vous trouverez la liste des variétés proposées à l’inscription sur la liste A du catalogue officiel français1 à la date de parution du document et les principaux résultats VATE (Valeur Agronomique, Technologique et Environnementale) obtenus lors des examens d’inscription. Cette proposition d’inscription émane du Comité Technique Permanent de la Sélection des plantes cultivées (CTPS), comité composé d’experts nommés par le Ministère chargé de l’Agriculture et issus des différentes familles professionnelles : recherche publique, sélectionneurs, producteurs de semences, instituts techniques agricoles, agriculteurs, industriels, consommateurs… L’inscription des variétés sera actée par la public ation au Journal Officiel d’un arrêté du Ministère chargé de l’Agriculture. Ces variétés ont été évaluées au sein du réseau du CTPS, réseau géré par le Groupe d’Etude et de contrôle des Variétés et des Semences (GEVES) et auquel participent l’Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), les obtenteurs en particulier les membres de l’Union Française des Semenciers (UFS), les Instituts Techniques, le GEVES, des coopératives et négoces agricoles ainsi que d’autres acteurs des filières. Pour être proposée à l’inscription, une variété nouvelle doit répondre aux règles de décision formalisées dans les règlements techniques d’inscription. Ces règles visent à inscrire des variétés apportant un progrès par rapport à celles actuellement disponibles sur le marché. Les variétés présentées dans ce document ont été jugées selon le règlement technique en vigueur l’année du dépôt de la demande d’inscription, soit l’année correspondant à la première année des résultats figurant dans les tableaux ci-après. Les résultats figurant ci-après reflètent les conditions agroclimatiques des années considérées. Pour d’autres années et d’autres conditions de production, ils seraient ou pourraient être sensiblement différents. Pour les résistances vis-à-vis des maladies, les résultats ne peuvent s’appliquer que pour les races et conditions d’infestation des maladies prises en compte à l’époque des tests. L’ensemble des résultats qui figurent dans la prése nte publication ne peut servir de garantie de résultat. Ces données, acquises lors des essais conduits pour l’inscription, seront précisées ou actualisées par les études de post-inscription réalisées en particulier par les Instituts Techniques Agricoles (ARVALIS-Institut du Végétal, Terres Inovia, ITB, ITAB).

* * * Toute reprise de ces données pour publication doit clairement indiquer : - qu'elles ont été obtenues dans le cadre de l'expérimentation du CTPS, - leur source en faisant figurer « Source CTPS/GEVES » (notamment sur les tableaux ou figures dans lesquels les résultats sont repris), - leur caractère dépendant des conditions et années d’expérimentation, - ainsi que, le cas échéant, la nature du recalcul effectué à partir des données CTPS/GEVES. 1 Les variétés de la liste A peuvent être multipliées et commercialisées en France et, après accès au Catalogue Commun des variétés des espèces agricoles, dans les autres pays de l’Union Européenne.

SOMMAIRE Conditions d’étude des variétés page 4 Liste des nouvelles variétés proposées à l’inscription sur la liste A page 7 Résultats VATE page 8 Résultats pour la rubrique « usage casserie » page 32 Images grain vert et test de décoloration pour usage casserie page 33 Liste des obtenteurs et mainteneurs ou de leurs représentants page 35

Source CTPS/GEVES 4 Janvier 2016

CONDITIONS D’ETUDE DES VARIETES 1. Epreuves VATE : dispositif expérimental et règle s d’admission

a) Dispositif expérimental Durée : 2 années 2 types d’espèces : - Espèces d’hiver - Espèce de printemps Essais VATE Selon les types et la précocité, 7 réseaux possibles : - réseau pois protéagineux d’hiver à semis précoce (Hr) (10 essais/année) - réseau pois protéagineux d’hiver «classiques » (14 essais/année) - réseau pois protéagineux de printemps (2 Séries : 1A & 2A) (26 essais/année) - réseau féverole d’hiver (9 essais/année) - réseau féverole de printemps (9 essais/année) - réseau lupin d’hiver (7 essais/année) - réseau lupin de printemps (7 essais/année) Les essais sont réalisés par les sélectionneurs, l'INRA, Terres Inovia, la FNAMS, le GEVES, quelques coopératives et des prestataires de service en expérimentation végétale. Essai froid (seulement pour les pois d’hiver) Essai froid réalisé de la station INRA de Chaux des Près dans le Jura (tests sur banquettes abritées de serres mobiles pour éviter la couche protectrice neigeuse). Les variétés sont évaluées sur leur résistance intrinsèque maximale au froid dans des conditions d’endurcissement optimales. La note finale de résistance au froid est attribuée après 2 années de test, en tenant compte des dégâts foliaires et du taux de survie, toujours en comparaison par rapport aux témoins spécifiques.

b) Caractères évalués entrant dans la cotation : Pois : - rendement en graines à 14 % d’humidité - teneur en protéines ; bonifications ou pénalités accordées selon barème, seuil éliminatoire à - 6% de la

moyenne des témoins (barème visible dans le règlement technique d’inscription) - facteurs antitrypsiques ; seuil éliminatoire à + 2000 pts (en TUI/g) par rapport à la moyenne des témoins - poids de mille grains ; uniquement bonification selon barème pour les variétés à faible PMG - résistance au froid (seulement pois d’hiver) ; seuil éliminatoire si note sur 2 ans significativement inférieur

au témoin froid - résistance à la verse ; uniquement bonification selon barème pour les variétés à bonne tenue de tige Féverole : - rendement en graines à 14 % d’humidité - teneur en protéines ; bonifications ou pénalités accordées selon barème, seuil éliminatoire à - 6% de la

moyenne des témoins - teneur en tanins : type à fleurs blanches ; bonus de 4 points - teneur en vicine et convicine : bonus de 8 points si teneur inférieure à 0.15% de la MS et si la variété est à

fleur blanche (Variété FEVITA) - poids de mille grains ; uniquement bonification selon barème pour les variétés à faible PMG, seuil

éliminatoire si PMG > 800gr. - verse à maturité ; bonifications ou pénalités accordées selon barème Lupin : - rendement en graines à 14 % d’humidité - teneur en protéines ; bonifications ou pénalités accordées selon barème, seuil éliminatoire à - 6% de la

moyenne des témoins


- teneur en matière grasse ; uniquement bonification selon barème pour les variétés > aux témoins - amertume ; population standard à 99% de grains sans amertume - poids de mille grains ; uniquement bonification selon barème pour les variétés à faible PMG - verse à maturité ; bonifications ou pénalités accordées selon barème Pour les 3 espèces, d’autres caractères n’entrant pas dans la cotation sont aussi notés (date début et fin floraison, précocité de maturité, hauteur tige à floraison et à maturité, pouvoir couvrant) et d’autres caractères sont aussi notés en fonction des conditions de culture (maladies, chlorose ferrique, dégâts de ravageur…).

c) Règles d’admission

Passage en 2 ème année Pas de règle, juste une recommandation des experts. Cotation finale

Espèce Rendement + Bonus / - Malus + Bonus Seuil éliminatoire Pois qx/ha en % des

témoins protéines PMG, verse protéines, froid

fac. antitrypiques Féverole qx/ha en % des

témoins protéines, verse fleur blanche, vicine-

convicine, PMG, protéines, PMG

Lupin qx/ha en % des témoins

protéines, verse matière grasse, PMG, protéines, amertume,

Admission VATE

Variété > 102 % → admission

Variété entre 98 et 102 % → variété soumise à l’attention des experts

Variété < 98 % → refus

Cas particulier des variétés à grain vert déposées pour un usage casserie

Variété < 90 % → refus

Variété >= 90 % → variété comparée aux témoins grain vert définis pour l’usage casserie et auxquels elle doit apporter un progrès

2. Légendes

a) Modalités de choix des témoins

Pois d’hiver, féverole, lupin : Variétés témoins priorisées selon qualités technologiques (% protéines ni trop haut, ni trop bas, résistance au froid pour les types hivers…) et secondairement, importance en surface de multiplication de semences. Pois de printemps : Les témoins sont choisis en fonction de l’importance de leur surface de multiplication l’année précédant le dépôt au CTPS.


b) Glossaire des caractères ; modalités de notation , normes suivies pour les tests en laboratoire…

La floraison : pour le pois protéagineux, elle est exprimée sous forme de jours d’écarts par rapport au témoin le plus précoce. Les indications correspondent à des conditions climatiques moyennes pour la France. La durée de floraison est exprimée en jours, elle est égale au nombre de jours entre la date de début de floraison et celle de la fin floraison. Pour le lupin et la féverole, il s’agit de la valeur moyenne des dates de début et de fin de floraison, notées au cours de l’expérimentation et exprimées en quantième de l’année civile.

La hauteur de plante : cette mesure est réalisée à la fin floraison ou à la récolte, et est exprimée en cm.

Indice de résistance à la verse : pour le pois protéagineux, il est égal à : hauteur récolte / hauteur fin floraison. Il est compris entre 0 et 1 (plus la valeur est proche de 1 et meilleure est la résistance à la verse). Il est aussi exprimé en valeur relative par rapport aux variétés témoins.

La résistance à la verse : pour la féverole, ce caractère fait l’objet de notations - en cours de végétation, observation réalisée à la fin floraison, - à maturité, observation réalisée en fin de cycle juste avant la récolte. Le niveau de résistance est exprimé par une note de 1 (= très sensible) à 9 (= résistant).

La résistance aux maladies : pour la féverole, la valeur indiquée traduit le comportement général de la variété vis-à-vis de ces maladies dans les conditions de l’expérimentation. Le niveau de résistance est exprimé par une note de 1 (= très sensible) à 9 (= résistant). Pour le pois, l’oïdium est noté durant les 2 années d’étude sur la pépinière DHS par infection naturelle.

La résistance au froid : pour le pois protéagineux, ce caractère est évalué par la mise en place d’un essai spécifique à la station INRA de Chaux-des-Prés dans le Jura à 876 m d’altitude. L’essai est conduit en plein air et en évitant la couverture neigeuse grâce à l’utilisation de serres mobiles. Les notations reposent sur la mesure du taux de mortalité et sur l’observation des dégâts foliaires par rapport à une gamme de témoins sur plantes endurcies. Le niveau de résistance est exprimé par une note de 1 (= très sensible) à 9 (= résistant). Pour la féverole et le lupin il n’y a pas d’essai spécifique, la valeur indiquée traduit le comportement général de la variété vis-à-vis des dégâts foliaires dans les conditions de l’expérimentation. Le niveau de résistance est exprimé par une note de 1 (= très sensible) à 9 (= résistant).

Le rendement : les valeurs indiquées traduisent la production moyenne de grain à l’hectare dans les conditions climatiques de l’expérimentation. Le rendement est exprimé en quintaux de grain à 14% d’humidité par hectare, et en valeur relative par rapport aux variétés témoins.

Le poids de 1000 grains : cette mesure est réalisée après la récolte sur les échantillons parcellaires de grain sec, et est exprimée en gramme de grain à 14% d’humidité.

La teneur en protéines : pour le pois protéagineux, la teneur en protéines est déterminée par la technique proche infrarouge (NIRS) et est exprimée en pourcentage (%) de matière sèche. Pour la féverole et le lupin, elle est déterminée par analyse chimique (méthode Kjeldahl, NF EN ISO 20483) et est exprimée en pourcentage de la matière sèche.

La teneur en facteurs antitrypsiques : pour le pois, elle est déterminée par la méthode AOCS Ba 12-75 faisant appel à un dosage par spectrophotométrie. La teneur en activité antitrypsique est exprimée en TUI/G BRUT (unités d’inhibiteurs trypsiques par gramme d’échantillon brut).

La teneur en matières grasses : pour le lupin, elle est déterminée par analyse chimique (NF V18-117), et est exprimée en pourcentage de la matière sèche.

La teneur en vicine-convicine : pour la féverole, elle est déterminée par une méthode d’analyse qui fait appel à la technique de chromatographie par HPLC. La teneur doit être inférieure à 0.15% de la MS pour que la variété soit considérée à faible teneur.

Le pouvoir couvrant : pour le pois, il est déterminé à l’aide des photos prises au dessus de la végétation au stade 10 à 12 feuilles, puis calculé par analyses d’images. La valeur est transformée en note de 1 (= très faible) à 9 (=très fort).

La résistance à la décoloration de la couleur verte des grains de pois : ce caractère est évalué sur des échantillons récoltés manuellement avant maturité en provenance de différents essais du réseau (Nord France, Beauce et Bretagne). Les grains sont ensuite exposés à la lumière du jour en boites de pétri ouvertes sur une seule couche et scannés chaque mois pour noter la vitesse de décoloration.


LISTE DES NOUVELLES VARIETES PROPOSEES A L’INSCRIPT ION SUR LA LISTE A

Espèce Variété Obtenteur / Mainteneur Code CTPS Précocité Autres caractères

Féverole d'hiver

Nebraska Agri Obtentions SA (FR), INRA (FR) / Agri Obtentions SA (FR)

4053345 Tardive Fleurs

colorées

Féverole de printemps

Nakka Agri Obtentions SA (FR), INRA (FR) / Agri Obtentions SA (FR)

4053976 Précoce Fleurs

colorées

Scoop Norddeutsche Pflanzenucht (DE) / Hans-Georg Lembke KG - NPZ (DE)

4053979 Précoce à moyenne

Fleurs colorées

Trumpet Norddeutsche Pflanzenucht (DE) / Hans-Georg Lembke KG - NPZ (DE)


Fleurs colorées

Lupin blanc de printemps

Figaro Gie Prolupin (FR) / Gie Prolupin (FR) 4053974 Très

précoce à précoce

Fleurs colorées /

PMG faible

Sulimo Gie Prolupin (FR) / Gie Prolupin (FR) 4053975 Précoce Fleurs

colorées

Pois protéagineux

d'hiver

Flokon Agri Obtentions SA (FR), INRA (FR) / Agri Obtentions SA (FR)


Grain jaune

Furious Agri Obtentions SA (FR), INRA (FR) / Agri Obtentions SA (FR)


Grain jaune

Myster RAGT 2n / RAGT 2n 4053350 Moyenne à

tardive Grain jaune

Joker 1 RAGT 2n / RAGT 2n 4053351 Tardive Grain jaune

Pois protéagineux de printemps

Poseidon 2 Selgen a.s. (CZ) / Selgen a.s. (CZ) Agri Obtentions SA (FR)

4053827 Moyenne à

tardive Grain vert

Karpate SARL Adrien Momont et Fils (FR) / SA A.Momont-Hennette et ses Fils

(FR) 4053830 Moyenne Grain jaune

LG Aspen Limagrain Europe (FR) / Limagrain Nederland B.V. (NL)

4053833 Moyenne à tardive

Grain jaune

LG Auris Limagrain Europe (FR) / Limagrain Nederland B.V. (NL)

4053834 Moyenne Grain jaune

1 Avec la mention : Variété réactive à la photopériode, adaptée aux semis précoces 2 Rubrique "usage casserie"


Féverole d’hiver

Variété proposée à l’inscription

Tableau récapitulatif des principales caractéristiques

Résultats sur les 2 années d’études : 2014 et 2015 (témoins zone Nord)

Variété Rendement-grain

Teneur en

protéines

Rdt protéines

Poids de 1000 grains

Date de floraison en quantième

Hauteur de la plante fin floraison

Résistance (4)

1 (= très sensible) à 9 (= résistant)

qx / ha % témoin % MS qx / ha g Début Fin cm Verse végétation

Verse maturité Rouilles Anthracno

se Botrytis Dégât de froid sur feuille (5)

Nombre d'Essais 15 15 15 15 15 15 15 12 4 9 5 6 5 (5)

Olan (T) (1) 45.8 100.2 28.0 11.0 607.0 108 143 131.7 7.7 6.2 5.5 5.9 5.3

Diva (T) (1) 45.6 99.8 27.6 10.8 495.3 106 139 126.0 7.5 6.1 5.1 6.0 5.2

Nebraska (1) 47.9 104.8 26.8 11.0 505.6 107 139 126.4 8.0 7.4 5.3 5.6 5.6

Moyenne générale 46.5 101.6 27.5 10.9 535.9 107 140 128.0 7.7 6.6 5.3 5.9 5.4

Moyenne témoin 45.7 100.0 27.8 10.9 551.1 107 141 128.8 7.6 6.2 5.3 6.0 5.3

(T) Variété témoin

(1) Variété à fleur colorée

(2) Variété à fleur colorée et faible teneur en vicine-convicine

(3) Variété à fleur blanche

(4) Observations réalisées dans les conditions de l’expérimentation (sans contamination artificielle ni disposition favorisant la verse mécanique)

(5) Pas de froid hivernal pendant les deux années d’études.


Féverole d’hiver



Résultats sur les 2 années d’études : 2014 et 2015 (témoins zone Sud)

Variété Rendement-grain Teneur en protéines

Rdt protéines




Résistance (4)


qx / ha % témoin % MS qx / ha g Début Fin cm Verse

végétation Verse

maturité Rouilles Anthracnose Botrytis

Dégâts de froid sur feuille (5)

Nombre d'Essais 15 15 15 15 15 15 15 12 4 9 5 6 5 (5)

Iréna (T) (1) 49.8 112.2 28.8 12.3 567.3 101 133 115.1 7.5 6.8 5.6 5.4 4.6

Organdi (T) (3) 39.0 87.8 29.8 10.0 519.7 103 138 109.7 8.7 7.7 4.9 5.7 5.4

Nebraska (1) 47.9 108.0 26.8 11.0 505.6 107 139 126.4 8.0 7.4 5.3 5.6 5.6

Moyenne générale 45.6 102.7 28.5 11.1 530.9 104 137 117.1 8.1 7.3 5.3 5.6 5.2

Moyenne témoin 44.4 100.0 29.3 11.2 543.5 102 136 112.4 8.1 7.3 5.3 5.6 5.0








Féverole d’hiver



Résultats de 2eme année : 2015 (témoins zone Nord)


Teneur en

protéines

Rdt protéines




Résistance (4)





Nombre d'Essais 7 7 7 7 7 7 7 5 2 5 2 3 2 (5)

Olan (T) (1) 43.3 103.8 28.6 10.7 614.9 110.9 143.5 122.3 8.6 6.9 6.1 5.1 5.8

Diva (T) (1) 40.2 96.2 27.8 9.6 492.7 108.8 139.8 113.9 8.3 6.3 6.1 5.5 5.4

Nebraska (1) 45.8 109.6 27.4 10.8 520.0 110.1 138.5 116.4 7.7 6.7 6.1 5.1 5.9

Moyenne générale 43.1 103.2 27.9 10.4 542.5 110.0 140.6 117.5 8.2 6.7 6.1 5.2 5.7

Moyenne témoin 41.8 100.0 28.2 10.2 533.8 109.9 141.6 118.1 8.5 6.6 6.1 5.3 5.6


(1) Variété à fleur coloré






Féverole d’hiver



Résultats de 1ere année : 2014 (témoins zone Nord)


Teneur en

protéines

Rdt protéines




Résistance (4)





Nombre d'Essais 8 8 8 8 8 8 8 7 2 4 3 3 3 (5)

Olan (T) (1) 48.0 97.5 27.6 11.3 600.1 106.2 143.5 138.3 6.7 5.3 5.1 6.7 5.0

Diva (T) (1) 50.4 102.5 27.3 11.8 497.5 102.9 138.3 134.6 6.8 5.9 4.4 6.6 5.1

Nebraska (1) 49.8 101.2 26.3 11.1 492.9 104.7 138.9 133.6 8.4 8.2 4.7 6.1 5.4


Moyenne témoin 49.2 100 27.5 11.6 548.8 104.5 140.9 136.5 6.8 5.6 4.8 6.7 5.0








Féverole d’hiver



Résultats de 2eme année : 2015 (témoins zone Sud)


Rdt protéines




Résistance (4)



végétation Verse



Nombre d'Essais 7 7 7 7 7 7 7 5 2 5 2 3 2 (5)

Iréna (T) (1) 43.9 110.3 29.2 11.0 556.4 104.5 132.7 106.4 8.0 6.45 6.6 4.7 5.2

Organdi (T) (3) 35.7 89.7 30.3 9.3 522.7 106.3 137.6 101.2 8.8 7.7 6.5 5.5 5.4

Nebraska (1) 45.8 115.1 27.4 10.8 520 110.1 138.5 116.4 7.7 6.7 6.1 5.1 5.9


Moyenne témoin 39.8 100.0 29.74 10.2 539.5 205.4 135.2 103.8 8.4 7.1 6.6 5.1 5.3








Féverole d’hiver



Résultats de 1ere année : 2014 (témoins zone Sud)


Rdt protéines




Résistance (4)



végétation Verse



Nombre d'Essais 8 8 8 8 8 8 8 7 2 4 3 4 3 (5)

Iréna (T) (1) 54.9 113.5 28.5 13.5 576.8 97.8 133.4 121.3 7 7.3 5.0 6.1 4.2

Organdi (T) (3) 41.9 86.5 29.5 10.6 517.2 99.5 138.1 115.8 8.6 7.8 3.8 5.9 5.5

Nebraska (1) 49.8 102.9 26.3 11.1 492.9 104.7 138.9 133.6 8.4 8.2 4.7 6.1 5.4


Moyenne témoin 48.4 100.0 29.0 12.1 547 98.6 135.7 118.5 7.8 7.6 4.4 6.0 4.9









Variétés proposées à l’inscription


Résultats sur les 2 années d’études : 2014 et 2015


Rdt protéines




Résistance (4)


Teneur en vicine &

convicine


Verse maturité Mildiou Anthracno

se Botrytis

Nombre d'Essais 13 13 12 12 13 10 8 8 (5) (5) 2 (5) (5)

Espresso (T) (1) 46.0 100.5 27.4 10.9 451.8 139.2 167.1 119.9 6.7 forte

Pyramid (T) (1) 45.6 99.5 27.7 10.9 501.6 138.5 161.2 117.3 8.0 forte

Nakka (1) 44.7 97.6 29.1 11.3 472.5 138.2 161.4 111.8 6.1 forte

Scoop (1) 47.8 104.5 27.2 11.3 519.8 139.8 164.8 124.6 7.4 forte

Trumpet (1) 46.3 101.2 28.3 11.6 434.9 140.8 166.6 111.0 7.2 forte

Moyenne générale 46.1 100.7 27.9 11.2 476.1 139.3 164.2 116.9 6.9

Moyenne témoin 45.8 100.0 27.6 10.9 476.7 138.9 164.2 118.6 6.9






(5) Pas d’observations de verse et de ces maladies pendant les deux années d’études (absence de symptôme)





Résultats de 2eme année : 2015


Rdt protéines




Résistance (4)


Teneur en vicine &

convicine



se Botrytis

Nombre d'Essais 6 6 5 5 6 5 4 4 (5) (5) 1 (5) (5)

Espresso (T) (1) 38.2 104.8 29.1 9.7 430.7 139.4 166.5 105.1 7.2 forte

Pyramid (T) (1) 34.7 95.2 29.7 8.8 467.5 139 161.8 102.6 7.0 forte

Nakka (1) 35.6 97.9 30.6 9.3 431.5 138.3 161.1 91.7 6.3 forte

Scoop (1) 37.5 103.0 28.8 9.3 487.0 140.7 165.1 103.1 7.5 forte

Trumpet (1) 37.6 103.1 29.9 9.5 404.4 140.8 166.0 96.3 7.3 forte


Moyenne témoin 36.4 100.0 29.4 9.2 449.1 139.2 164.1 103.9 7.1











Résultats de 1ere année : 2014


Rdt protéines




Résistance (4)


Teneur en vicine &

convicine



se Botrytis

Nombre d'Essais 7 7 7 7 7 5 4 4 (5) (5) 1 (5) (5)

Espresso (T) (1) 52.7 98.0 26.2 11.8 469.8 139.1 167.6 134.7 6.2 forte

Pyramid (T) (1) 54.9 102.0 26.2 12.4 530.7 138.0 160.7 132.0 7.0 forte

Nakka (1) 52.4 97.4 28.0 12.7 507.7 138.1 161.7 132.0 6.0 forte

Scoop (1) 56.7 105.4 26.1 12.8 548.0 138.9 164.5 146.1 7.2 forte

Trumpet (1) 53.9 100.1 27.8 13.0 461.0 140.7 167.1 125.6 7.2 forte


Moyenne témoin 53.8 100.0 26.2 12.1 500.3 138.6 164.2 133.3 6.6








Lupin Blanc de Printemps


Tableau récapitulatif des principales caractéristiques Résultats sur les 2 années d’études : 2014 et 2015


Rdt protéines

Teneur en Matières Grasses


Date de floraison Niveau 1

Hauteur de la plante à maturité

Résistance (4)


qx / ha % témoin % MS qx / ha % g quantième cm Verse végétation

Verse maturité Rouilles(5) Anthracno

se(5)

Nombre d'Essais 11 11 11 11 11 9 11 10 2 3

Amiga (T) 35.0 94.3 36.4 11.0 8.7 329.0 140.8 64.7 6.9 7.4

Energy (T) 39.2 105.7 35.8 12.0 9.5 323.9 146.0 81.0 6.5 6.7

Figaro 36.6 98.7 36.8 11.6 8.7 320.7 143.2 65.2 6.2 6.8

Sulimo 42.7 115.1 35.4 12.9 9.9 337.1 143.0 69.9 5.4 5.4

Moyenne générale 38.4 103.4 36.1 11.9 9.2 327.7 143.2 70.2 6.2 6.6

Moyenne témoin 37.1 100.0 36.1 11.5 9.1 326.5 143.4 72.8 6.7 7.0



(5) Pas d’observations de ces maladies pendant les deux années d’études (absence de symptôme)







Rdt protéines





Résistance (4)




se(5)

Nombre d'Essais 5 5 5 5 5 5 5 5 1 1

Amiga (T) 33.2 93.7 35.5 10.1 8.4 313.0 137.6 63.6 9.0 9.0

Energy (T) 37.6 106.3 35.3 11.2 9.5 324.0 142.1 83.2 8.3 8.5

Figaro 36.1 102.0 36.4 11.2 8.5 318.9 138.9 66.7 9.0 9.0

Sulimo 42.9 121.2 35.6 12.9 9.6 331.7 139.7 76.4 7.5 7.0


Moyenne témoin 35.4 100.0 35.4 10.7 9.0 318.5 139.8 73.4 8.6 8.8



(5) Pas d’observations de ces maladies pendant les deux années d’études (absence de symptôme)







Rdt protéines





Résistance (4)




se(5)

Nombre d'Essais 6 6 6 6 6 4 6 5 1 2

Amiga (T) 36.5 94.7 37.1 11.7 9.0 349.1 143.5 65.8 4.8 6.6

Energy (T) 40.5 105.3 36.2 12.6 9.4 323.8 149.2 78.8 4.8 5.8

Figaro 37.1 96.3 37.1 11.9 9.0 322.9 146.8 63.8 3.3 5.7

Sulimo 42.5 110.4 35.3 12.9 10.1 343.9 145.8 63.3 3.3 4.6


Moyenne témoin 38.5 100.0 36.6 12.2 9.2 336.5 146.3 72.3 4.8 6.2



(5) Pas d’observations de ces maladies pendant les deux années d’études


Pois protéagineux d’hiver, zone nord



Résultats sur les 2 années d’études : 2014 – 2015

Variété

Rendement Protéines

en %

Rdt protéines

qx/ha

Facteurs Antitrypsiques

TUI /g/ Brut

Résistance au froid

(Chaux des Prés)

(1S-9R)


en grammes

Floraison Hauteur des plantes

(en cm)

Indice de résistance à la verse

Pouvoir couvrant

(1 faible - 9 fort)

Résistance oïdium

(1S - 9R) écart

en jours / Isard

durée

en jours qx / ha %

témoins

à la fin floraison

à la récolte rapport %

témoins

Nombre d'essais 19 19 19 4 2 19 19 19 19 19 14 10 2

Isard (T) 60.2 97.6 21.1 10.9 5616 6.5 195.9 0.0 29.5 77.6 31.3 0.33 72.5 5.0 1

Enduro (T) 63.4 102.8 22.5 12.3 3045 4.0 199.4 + 3.7 24.6 85.4 48.1 0.51 111.9 5.0 1

James (T) 61.4 99.6 23.6 12.5 4572 5.5 183.5 + 1.9 32.0 78.4 46.4 0.53 115.6 4.0 1

Flokon 73.2 118.7 22.2 14.0 6165 5.5 218.2 + 1.0 33.3 94.6 44.6 0.41 89.4 5.0 1

Furious 76.3 123.7 21.3 14.0 5180 5.0 235.1 + 0.4 28.8 94.2 53.3 0.50 109.7 7.0 1

Myster 69.5 112.7 23.4 14.0 5650 6.5 229.2 + 3.4 30.5 90.6 53.2 0.53 115.5 6.0 1

Moy. générale 67.3 109.2 22.4 13.0 5038 5.5 210.2 + 1.7 29.8 86.8 46.2 0.47 102.4 5.3 1

Moy. témoins 61.7 100.0 22.4 11.9 4411 5.3 192.9 + 1.9 28.7 80.5 41.9 0.46 100.0 4.7 1

(T) : témoin


Pois protéagineux d’hiver, zone sud




Variété


en %

Rdt protéines

qx/ha


TUI /g/ Brut


(Chaux des Prés)

(1S-9R)


en grammes


(en cm)


Pouvoir couvrant

(1 faible - 9 fort)

Résistance oïdium

(1S - 9R) écart

en jours / Isard

durée

en jours qx / ha %

témoins

à la fin floraison


témoins

Nombre d'essais 12 12 12 4 2 11 12 12 12 12 11 10 2

Isard (T) 60.3 100.5 20.9 10.8 5616 6.5 195.2 27.7 0.0 78.0 28.4 0.37 76.6 5.0 1

Enduro (T) 60.2 100.4 22.6 11.8 3045 4.0 196.5 22.6 + 3.2 82.6 43.0 0.52 107.6 5.0 1

James (T) 59.5 99.1 23.7 12.2 4572 5.5 180.8 31.9 + 0.4 74.9 41.5 0.56 115.9 4.0 1

Flokon 69.3 115.5 22.0 13.2 6165 5.5 213.2 31.9 + 0.9 93.8 40.6 0.43 89.0 5.0 1

Furious 72.5 120.8 21.3 13.3 5180 5.0 232.3 25.6 + 1.7 93.2 51.5 0.54 111.7 7.0 1

Myster 65.0 108.3 23.6 13.2 5650 6.5 224.5 29.3 + 2.7 85.7 48.5 0.57 117.9 6.0 1

Moy. générale 64.5 107.4 22.4 12.4 5038 5.5 207.1 28.2 1.5 84.7 42.3 0.50 103.1 5.3 1

Moy. témoins 60.0 100.0 22.4 11.6 4411 5.3 190.8 27.4 1.2 78.5 37.6 0.48 100.0 4.7 1

(T) : témoin






Variété


en %

Rdt protéines

qx/ha


TUI /g/ Brut


en grammes


(en cm)


écart en jours /

Isard

durée

en jours qx / ha %

témoins

à la fin floraison


témoins

Nombre d'essais 10 10 10 2 10 10 10 10 10 7

Isard (T) 58.0 101.3 21.2 10.6 6030 182.8 0.0 28.5 78.3 31.3 0.32 73.1

Enduro (T) 57.1 99.7 22.2 11.0 3632 188.4 4.5 22.3 86.9 50.0 0.49 111.8

James (T) 56.7 99.0 23.7 11.6 4518 174.4 3.0 30.4 78.5 47.6 0.51 115.1

Flokon 68.8 120.1 22.3 13.3 6224 202.9 1.6 31.7 94.0 47.2 0.45 101.4

Furious 71.1 124.3 21.2 13.1 4965 220.9 1.2 27.0 94.5 55.0 0.51 116.4

Myster 63.1 110.2 23.6 12.8 6000 219.1 4.4 29.0 90.3 56.8 0.54 123.8

Moy. générale 62.5 109.1 22.4 12.1 5228 198.1 2.5 28.2 87.1 48.0 0.47 106.9

Moy. témoins 57.3 100.0 22.4 11.1 4727 181.9 2.5 27.1 81.2 43.0 0.44 100.0

(T) : témoin






Variété


en %

Rdt protéines

qx/ha


TUI /g/ Brut


en grammes


(en cm)


écart en jours /

Isard

durée

en jours qx / ha %

témoins

à la fin floraison


témoins

Nombre d'essais 9 9 9 2 9 9 9 9 9 7

Isard (T) 62.6 94.0 21.1 11.4 5203 210.4 0.0 30.7 76.7 31.3 0.34 71.8

Enduro (T) 70.5 105.8 22.7 13.8 2458 211.6 2.8 27.0 83.8 46.1 0.53 112.0

James (T) 66.7 100.2 23.4 13.4 4626 193.7 0.8 33.8 78.2 45.0 0.55 116.2

Flokon 78.2 117.4 22.0 14.8 4376 235.1 0.4 35.1 95.2 41.7 0.37 78.2

Furious 82.1 123.2 21.4 15.1 4074 250.8 -0.6 30.8 93.8 51.3 0.49 103.5

Myster 76.7 115.2 23.2 15.3 4488 240.4 2.4 32.1 90.9 49.2 0.51 107.7

Moy. générale 72.8 109.3 22.3 14.0 4204 223.7 1.0 31.6 86.4 44.1 0.47 98.2

Moy. témoins 66.6 100.0 22.4 12.9 4096 205.2 1.2 30.5 79.6 40.8 0.47 100.0

(T) : témoin






Variété


en %

Rdt protéines

qx/ha


TUI /g/ Brut


en grammes


(en cm)


écart en jours /

Isard

durée

en jours qx / ha %

témoins

à la fin floraison


témoins

Nombre d'essais 6 6 6 2 5 6 6 6 6 5

Isard (T) 54.7 100.4 21.1 10.0 6030 181.2 0.0 26.5 78.9 27.2 0.34 75.3

Enduro (T) 56.1 103.1 22.5 10.9 3632 181.4 4.2 19.9 83.5 40.4 0.45 101.2

James (T) 52.6 96.5 23.8 10.9 4518 170.6 1.0 31.2 74.0 41.7 0.55 123.5

Flokon 64.7 118.7 22.1 12.4 6224 197.0 1.9 30.9 93.1 41.2 0.42 92.7

Furious 66.3 121.8 21.6 12.4 4965 215.9 1.9 24.5 93.8 50.9 0.51 113.2

Myster 59.1 108.5 23.6 12.0 6000 216.2 2.7 29.3 85.7 48.0 0.54 121.3

Moy. générale 58.9 108.2 22.5 11.4 5228 193.7 2.0 27.1 84.8 41.6 0.47 104.5

Moy. témoins 54.5 100.0 22.5 10.6 4727 177.7 1.7 25.9 78.8 36.4 0.45 100.0

(T) : témoin






Variété


en %

Rdt protéines

qx/ha


TUI /g/ Brut


en grammes


(en cm)


écart en jours /

Isard

durée

en jours qx / ha %

témoins

à la fin floraison


témoins

Nombre d'essais 6 6 6 2 6 6 6 6 6 6

Isard (T) 66.0 100.6 20.6 11.7 5203 206.9 0.0 28.9 77.1 29.6 0.39 76.2

Enduro (T) 64.3 98.1 22.8 12.6 2458 209.1 2.2 25.3 81.7 45.6 0.58 112.7

James (T) 66.4 101.3 23.7 13.5 4626 189.3 -0.3 32.6 75.8 41.3 0.57 111.1

Flokon 74.0 112.9 21.9 14.0 4376 226.7 0.0 32.8 94.4 39.9 0.44 85.7

Furious 78.6 119.9 21.0 14.2 4074 246.0 1.6 26.8 92.6 52.1 0.57 110.7

Myster 70.9 108.2 23.6 14.4 4488 231.4 2.7 29.3 85.6 49.0 0.60 116.3

Moy. générale 70.0 106.8 22.3 13.4 4204 218.2 1.0 29.3 84.5 42.9 0.53 102.1

Moy. témoins 65.6 100.0 22.4 12.6 4096 201.8 0.6 28.9 78.2 38.8 0.51 100.0

(T) : témoin


Pois protéagineux d’hiver à semis précoce (Hr)




Variété


en %

Rdt protéines

qx/ha


TUI /g/ Brut


(Chaux des Prés)

(1S-9R)


en grammes


(en cm)


Pouvoir couvrant

(1 faible - 9 fort)

Résistance oïdium

(1S - 9R) écart

en jours / Isard

durée

en jours qx / ha %

témoins

à la fin floraison


témoins

Nombre d'essais 17 17 17 4 2 7 17 17 17 15 8 5 2

Geronimo (T) 47.3 98.2 24.1 9.8 4589 6.0 160.9 0.0 29.1 87.9 56.9 0.49 95.6 5.0 1

Spencer (T) 49.0 101.8 22.6 9.5 6232 6.5 147.7 0.2 22.3 79.7 55.4 0.54 104.4 4.0 1

Joker 50.9 105.7 22.4 9.8 6200 6.0 184.9 - 5.1 32.5 86.2 56.9 0.50 97.1 5.0 1

Moy. générale 49.0 101.9 23.0 9.7 5674 6.2 164.5 - 1.6 28.0 84.6 56.4 0.51 99.0 4.7 1

Moy. témoins 48.1 100.0 23.4 9.7 5410 6.3 154.3 0.1 25.7 83.8 56.2 0.52 100.0 4.5 1

(T) : témoin


Pois protéagineux d’hiver à semis précoce (Hr) Variétés proposées à l’inscription



Variété


en %

Rdt protéines

qx/ha


TUI /g/ Brut


en grammes


(en cm)


écart en jours /

Isard

durée

en jours qx / ha %

témoins

à la fin floraison


témoins

Nombre d'essais 8 8 8 2 7 8 8 8 8 3

Geronimo (T) 47.5 99.5 23.6 9.6 4514 156.8 0.0 25.6 79.1 63.9 0.58 99.1

Spencer (T) 47.9 100.5 22.2 9.1 6509 145.2 - 0.5 20.6 74.8 59.9 0.59 100.9

Joker 48.2 101.1 21.7 9.0 7143 185.8 - 4.8 28.7 78.3 63.6 0.59 102.0

Moy. générale 47.9 100.4 22.5 9.2 6055 162.6 - 1.7 25.0 77.4 62.4 0.59 100.7

Moy. témoins 47.7 100.0 22.9 9.4 5511 151.0 - 0.2 23.1 77.0 61.9 0.58 100.0

(T) : témoin


Pois protéagineux d’hiver à semis précoce (Hr) Variétés proposées à l’inscription



Variété


en %

Rdt protéines

qx/ha


TUI /g/ Brut


en grammes


(en cm)


écart en jours / Geronimo

durée

en jours qx / ha %

témoins

à la fin floraison


témoins

Nombre d'essais 9 9 9 2 9 9 9 9 7 5

Geronimo (T) 47.1 97.1 24.6 10.0 4664 164.1 0.0 32.2 95.7 48.9 0.44 93.1

Spencer (T) 49.9 102.9 23.1 9.9 5955 149.7 0.7 23.8 84.1 50.4 0.51 106.9

Joker 53.2 109.7 23.0 10.5 5257 184.2 - 5.3 36.0 93.2 49.3 0.44 93.5

Moy. générale 50.1 103.2 23.5 10.1 5292 166.0 - 1.5 30.7 91.0 49.5 0.46 97.8

Moy. témoins 48.5 100.0 23.8 9.9 5310 156.9 0.4 28.0 89.9 49.6 0.48 100.0

(T) : témoin





Résultats sur les 2 années d’études : 2014 - 2015

Variété


en %

Rdt protéines

qx/ha


en grammes


TUI /g/ Brut


(en cm)


Pouvoir couvrant

(1 faible - 9 fort)

Résistance oïdium

(1S - 9R) écart

en jours/ Kayanne

durée

en jours qx / ha % témoins à la fin floraison

à la récolte rapport % témoins

Nombre d'essais 24 14 14 23 2 19 19 23 23 12 6 2

Kayanne (T) 55.7 99.2 22.1 10.8 243.8 1958 0.0 18.2 87.1 58.8 0.52 102.6 5.0 1

Mythic (T) 55.5 98.8 23.2 11.4 241.1 1407 + 2.3 17.0 90.3 60.4 0.48 94.7 5.5 1

Astronaute (T) 57.3 102.0 22.8 11.5 253.4 1824 + 2.4 15.6 89.1 60.8 0.52 102.6 5.0 1

Poseidon 52.7 93.7 22.7 10.9 274.6 1742 + 5.2 10.3 88.1 59.6 0.50 98.7 5.5 1

Karpate 55.8 99.4 22.5 11.2 261.5 1835 + 1.7 17.0 89.4 62.2 0.52 102.6 5.0 1

LG Aspen 58.0 103.2 22.1 11.4 252.2 1826 + 4.5 14.0 96.4 62.6 0.45 88.8 5.5 1

LG Auris 55.6 98.9 22.8 11.2 240.4 1913 + 1.2 15.5 97.9 65.6 0.47 92.8 5.0 1

Moy. générale 55.8 99.3 22.6 11.2 252.4 1786 + 2.5 15.4 91.2 61.4 0.49 97.6 5.2 1

Moy. témoins 56.2 100.0 22.7 11.2 246.1 1730 + 1.6 16.9 88.8 60.0 0.51 100.0 5.2 1

(T) : témoin






Variété


en %

Rdt protéines

qx/ha


en grammes


(en cm)


écart en jours/ Kayanne

durée



Nombre d'essais 13 7 7 12 11 9 12 12 3

Kayanne (T) 56.0 98.7 21.9 10.8 246.1 0.0 15.1 78.8 67.8 0.72 98.6

Mythic (T) 56.7 99.8 23.1 11.6 233.8 + 2.1 13.7 82.0 71.7 0.74 101.4

Astronaute (T) 57.7 101.5 23.0 11.8 247.9 + 2.4 12.4 79.7 69.8 0.73 100.0

Poseidon 52.2 91.9 22.6 10.5 271.4 + 4.9 7.8 78.6 70.5 0.79 107.3

Karpate 53.2 93.6 22.4 10.6 263.6 + 2.4 13.5 78.0 68.6 0.70 95.5

LG Aspen 59.5 104.8 22.4 11.7 253.3 + 3.9 12.0 89.3 76.1 0.70 95.5

LG Auris 55.4 97.6 22.9 11.1 238.7 + 2.9 11.8 88.0 77.7 0.75 102.3

Moy. générale 55.8 98.3 22.6 11.2 250.7 2.7 12.3 82.1 71.7 0.73 100.1

Moy. témoins 56.8 100.0 22.7 11.4 242.6 1.5 13.7 80.2 69.8 0.73 100.0

(T) : témoin






Variété


en %

Rdt protéines

qx/ha


en grammes


TUI /g/ Brut


(en cm)


écart en jours/ Kayanne

durée



Nombre d'essais 11 7 7 11 2 11 10 11 11 9

Kayanne (T) 55.4 99.9 22.3 10.9 241.2 1958 0.0 21.1 96.2 48.9 0.45 105.2

Mythic (T) 54.1 97.5 23.3 11.2 249.1 1407 + 2.4 20.1 99.4 48.2 0.39 90.3

Astronaute (T) 56.9 102.6 22.5 11.3 259.5 1824 + 2.4 18.5 99.4 51.0 0.45 104.5

Poseidon 53.2 95.9 22.9 11.3 278.2 1742 + 5.5 12.6 98.4 47.7 0.40 93.4

Karpate 59.0 106.4 22.5 11.8 259.3 1835 + 1.0 20.2 101.8 55.3 0.46 107.3

LG Aspen 56.1 101.1 21.8 11.1 251.1 1826 + 5.1 15.9 104.2 48.0 0.37 85.6

LG Auris 55.7 100.4 22.8 11.3 242.2 1913 - 0.4 19.0 108.6 52.4 0.38 87.7

Moy. générale 55.8 100.5 22.6 11.3 254.4 1786 + 2.3 18.2 101.1 50.2 0.41 96.3

Moy. témoins 55.5 100.0 22.7 11.1 249.9 1730 + 1.6 19.9 98.3 49.4 0.43 100.0

(T) : témoin


Pois protéagineux de printemps à grain vert pour un usage casserie



Résultats sur les 2 années d’études : 2014 - 2015

Variété


en %

Rdt protéines

qx/ha


en grammes


TUI /g/ Brut


(en cm)


Pouvoir couvrant

(1 faible - 9 fort)

Résistance oïdium

(1S - 9R)

Résistance à la

décoloration

(1faible – 9 forte)

écart en jours/ Cracker-

jack

durée

en jours qx / ha % témoins

à la fin floraison


témoins

Nombre d'essais 24 14 14 23 2 19 19 23 23 12 6 2 13

Crackerjack (T) 50.2 97.6 22.5 10.2 270.1 1503 0.0 13.5 86.0 50.2 0.37 88.5 5.0 1 6.5

Vertige (T) 52.7 102.4 21.9 10.1 247.2 1985 - 3.7 17.6 87.1 56.7 0.47 111.5 5.0 1 2.0

Poseidon 52.7 102.4 22.7 10.9 274.6 1742 + 1.1 10.3 88.1 59.6 0.50 118.4 5.5 1 6.0

Moy. générale 51.9 100.8 22.4 10.4 264.0 1743 - 0.9 13.8 87.1 55.5 0.45 106.1 5.2 1 4.8

Moy. témoins 51.5 100.0 22.2 10.2 258.7 1744 -1.9 15.6 86.6 53.5 0.42 100.0 5.0 1 4.3

(T) : témoin



Echantillons après récolte en provenance de 7 lieux

Photo GEVES

Mons en Pévèle (59) Louville (28) Le Rheu (35) Froissy (60) Estrées Mons (80) Chartainvilliers (28) Auchy lez Orch. (59)

CR

AC

KE

RJA

CK

V

ER

TIG

E

PO

SE

IDO

N



Echantillons après 2 mois d’exposition à la lumière du jour en provenance de 7 lieux

Mons en Pévèle (59) Louville (28) Le Rheu (35) Froissy (60) Estrées Mons (80) Chartainvilliers (28) Auchy lez Orch. (59)

CR

AC

KE

RJA

CK

V

ER

TIG

E

PO

SE

IDO

N

Grain non décortiqué

Grain décortiqué


Grain décortiqué


Grain décortiqué

Photo GEVES


LISTE DES OBTENTEURS ET MAINTENEURS

OU DE LEURS REPRESENTANTS

Nom Pays Adresse Téléphone Télécopie

Agri Obtentions SA FR chemin de la Petite Minière 78280 Guyancourt 01 30 48 23 00 01 30 48 23 23

GIE Prolupin FR 4 avenue de la CEE – La cour d’Henon

86170 Cissé 05 49 54 20 54 05 49 54 20 53

Institut National de la Recherche Agronomique

FR 147 rue de l'Université 75338 Paris Cedex 07 01 42 75 90 00 01 42 75 99 66

Limagrain Europe SA FR Ferme de l’étang – BP 3 77390 Verneuil l’étang 01 64 42 41 41 01 64 42 41 00

Limagrain Nederland BV NL Po Box 1 4410 AA Rilland 31(0) 113 55 71 00 31(0) 113 55 22 37

Norddeutsche Pflanzenzucht

Hans-Georg Lembke KG DE Hohenlieth 24363 Holtsee 49 (0)4351 736 0 49 (0)4351 736 295

RAGT 2n FR Rue Emile Singla – Site de Bourran BP 3336

12033 Rodez Cedex 9 05 65 73 41 00 05 65 73 41 98

SELGEN, a.s CZ Headquarters – Stupice 24 25084 SIBRINA (+420) 281 091 441 (+420) 281 971 732

Documents

Plaquette VATE plantes protéagineuses 2015cat.geves.info/CAT_WEB/Data/PLA_Plantes_Proteagineuses_2015.pdf · apportant un progrès par rapport à celles actuellement disponibles