Upload
atone-romeo
View
394
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 1/324
MINES ParisTech
1èreannée
MÉCANIQUEDES
MATÉRIAUXSOLIDES
Notes de cours
G. CAILLETAUD, M. TIJANI
S. CANTOURNET, L. CORTES. EL AREM, S. FOREST
E. HERVE-LUANCO, M. MAZIEREH. PROUDHON, D. RYCKELYNCK
Mars 2011
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 2/324
ii
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 3/324
Table des matières
I COURS xi
1 Introduction 11.1 Généralités sur les propriétés des matériaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2 Domaines d’utilisation des modèles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3 Les types de modèles de matériaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.4 Les essais mécaniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41.4.1 Différents types d’essais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51.4.2 Moyens de mesure, ordres de grandeur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.5 Mise en œuvre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2 Rhéologie 112.1 Les différents types de «déformation» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.1.1 Les sources de «déformation» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112.1.2 Dilatation thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2 Les briques de base du comportement non linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.3 Plasticité uniaxiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132.3.1 Modèle élastique–parfaitement plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132.3.2 Modèle de Prager . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142.3.3 Écriture générale des équations de l’élastoplasticité uniaxiale . . . . . . . . . . . 15
2.4 Viscoélasticité uniaxiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162.4.1 Un exemple de modèle rhéologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162.4.2 Étude d’un modèle composé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.5 Viscoplasticité uniaxiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182.5.1 Un exemple de modèle rhéologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182.5.2 Quelques modèles classiques en viscoplasticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.6 Influence de la température . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3 Critères 233.1 Les outils disponibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233.2 Critères ne faisant pas intervenir la pression hydrostatique . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2.1 Critère de von Mises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253.2.2 Critère de Tresca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253.2.3 Comparaison des critères de Tresca et von Mises . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.3 Critères faisant intervenir la pression hydrostatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263.3.1 Critère de Drucker–Prager . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263.3.2 Le critère de Mohr–Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273.3.3 Critère de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.3.4 Critères «fermés» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283.4 Critères anisotropes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
iii
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 4/324
iv TABLE DES MATIÈRES
4 Plasticité et viscoplasticité 3D 334.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4.1.1 Décomposition de la déformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334.1.2 Critères . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4.1.3 Lois d’écoulement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344.2 Formulation des lois de comportement viscoplastiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4.2.1 Écriture générale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344.2.2 Exemple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354.2.3 De la viscoplasticité à la plasticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.3 Formulation des lois de comportement plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364.3.1 Principe du travail maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364.3.2 Interprétation géométrique du principe de Hill . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.4 Directions d’écoulement associées aux critères courants . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384.4.1 Critère de von Mises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384.4.2 Critère de Tresca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.4.3 Critère de Drucker–Prager . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394.5 Comportement parfaitement plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394.6 Viscoplasticité/plasticité non associée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
5 Variables d’écrouissage 435.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435.2 Matériaux standards généralisés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
5.2.1 Une brève présentation du formalisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435.2.2 Exemple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
5.3 Expression de quelques lois particulières en plasticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465.3.1 Loi de Prandtl–Reuss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
5.3.2 Loi de Hencky–Mises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465.3.3 Loi de Prager . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475.3.4 Écoulement à vitesse de déformation totale imposée . . . . . . . . . . . . . . . 48
5.4 Viscoplasticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
6 Eléments de théorie des poutres planes 516.1 Définitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
6.1.1 Modélisation géométrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516.1.2 Principe de Saint-Venant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 526.1.3 Modélisation des actions mécaniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
6.2 Solution de Saint-Venant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
6.2.1 Contraintes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546.2.2 Déplacements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 556.2.3 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
6.3 Approche par le principe des travaux virtuels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576.3.1 Rappel : le principe des travaux virtuels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576.3.2 Cinématique de la poutre de Timoshenko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586.3.3 Traitement des équations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586.3.4 Caractérisation de l’équilibre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606.3.5 Lois de comportement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606.3.6 Remarques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
6.4 Poutre sandwich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
6.4.1 Evaluation des efforts intérieurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 636.4.2 Forme générale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 5/324
TABLE DES MATIÈRES v
6.5 Flambement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656.5.1 Forme générale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656.5.2 Poutre simplement supportée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666.5.3 Autres conditions aux limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
7 Matériaux composites, stratifiés 697.1 Généralités sur les matériaux composites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697.2 Rappel : milieux élastiques anisotropes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
7.2.1 Notation de Voigt pour les relations de comportement . . . . . . . . . . . . . . . 707.2.2 Respect des symétries matérielles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
7.3 Composites unidirectionnels à fibres longues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727.3.1 Loi de mélange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727.3.2 Constantes élastiques dans un repère quelconque . . . . . . . . . . . . . . . . . 737.3.3 Théorie des stratifiés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 747.3.4 Définition d’une plaque stratifiée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
7.4 Les composants élémentaires des matériaux composites . . . . . . . . . . . . . . . . . . 767.4.1 Renforts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 767.4.2 Matrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 777.4.3 Tissus et mats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 787.4.4 Critère de rupture des stratifiés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 787.4.5 Quelques modèles d’ingénieurs de «fonctionnement» du composite . . . . . . . 797.4.6 Ordres de grandeur des modules et contraintes à rupture . . . . . . . . . . . . . 80
8 Plaques 838.1 Plaque de Reissner–Mindlin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
8.1.1 Cinématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
8.1.2 Travail virtuel des efforts intérieurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 858.1.3 Travail virtuel des efforts extérieurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 878.1.4 Equilibre et conditions aux limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 878.1.5 Loi de comportement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
8.2 Plaque de Kirchhoff–Love . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 908.2.1 Cinématique et équilibre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 918.2.2 Lois de comportement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
9 Introduction à la mécanique des matériaux hétérogènes 959.1 Moyennes de volume, moyennes de surface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 959.2 Volume élémentaire représentatif, propriétés effectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . 979.3 Propriétés élastiques effectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 989.4 Potentiel élastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1009.5 Théorème de l’énergie potentielle : borne supérieure de Voigt . . . . . . . . . . . . . . . 1029.6 Thèorème de l’énergie complémentaire : borne inférieure de Reuss . . . . . . . . . . . . 1039.7 Application à l’élasticité isotrope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
10 Éléments de Mécanique de la rupture 10710.1 Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10710.2 Taux de restitution d’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
10.2.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10810.2.2 Cas d’une charge ponctuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10810.2.3 Quelques valeurs critiques de G . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
10.3 Facteur d’intensité de contrainte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11010.3.1 Solution de Muskhelishvili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 6/324
vi TABLE DES MATIÈRES
10.3.2 Solution asymptotique de Westergaard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11010.3.3 Différents modes de sollicitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11110.3.4 Remarques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
10.4 Analyse de l’état de contrainte tridimensionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
10.5 Propagation de fissure en fatigue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11410.5.1 Amorçage–propagation dans les matériaux métalliques . . . . . . . . . . . . . . 11410.5.2 Loi de Paris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
II APPLICATIONS 119
11 Prolongements du cours 12111.1 Contraintes thermomécaniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12111.2 Rhéologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12311.3 Critères . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
11.4 Plasticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12411.5 Poutres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12611.6 Plaques stratifiées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12711.7 Homogénéisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12811.8 Mécanique de la rupture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
12 Exercice 13112.1 Etude de contraintes thermiques dans un barrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13112.2 Flexion d’une poutre de section rectangulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13412.3 Critères de plasticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
12.3.1 Comparaison des critères de von Mises et Tresca . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
12.3.2 Plasticité cristalline . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13912.3.3 Plastification d’un tube mince . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14012.3.4 Critère de Tresca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
12.4 Comportement parfaitement plastique en traction–cisaillement . . . . . . . . . . . . . . 14212.5 Enveloppe sphérique soumise à une pression intérieure . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14412.6 Tunnel dans du sable sec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15112.7 Cavité sphérique dans un massif infini élastoviscoplastique . . . . . . . . . . . . . . . . 15412.8 Chargement non proportionnel en plasticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15912.9 Flexion sur appui simple : poutre homogène et poutre sandwich . . . . . . . . . . . . . 162
12.9.1 Poutre homogène . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16312.9.2 Poutre sandwich sur deux appuis simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
12.10Evaluation de la charge de flambement d’une poutre droite . . . . . . . . . . . . . . . . 16512.11Etude d’une tuyauterie en verre époxy sous pression interne . . . . . . . . . . . . . . . . 170
12.11.1 Etude de la loi de comportement du pli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17012.11.2 Etude d’une tuyauterie en stratifié . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
12.12 Composites à fibres longues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17112.12.1 Réservoir sous pression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17112.12.2 Coefficient de dilation d’un composite à fibres longues . . . . . . . . . . . . . . 17312.12.3 Assemblage collé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
12.13Etude de la flexion d’un bilame . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17812.14Propriétés élastiques effectives des composites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
12.14.1 Propriétés élastiques effectives d’un polycristal de cuivre . . . . . . . . . . . . . 182
12.14.2 Propriétés élastiques d’un composite à matrice métallique . . . . . . . . . . . . 18612.15Réservoir sous pression – Fuite avant rupture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 7/324
TABLE DES MATIÈRES vii
13 Annales 19513.1 23 juin 1997 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
13.1.1 Ecoulement viscoplastique en déformations planes . . . . . . . . . . . . . . . . 19513.1.2 Cylindre en torsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
13.2 12 juin 1998 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20213.2.1 Etude de la localisation dans une plaque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20213.2.2 Description du phénomène d’endommagement en fluage . . . . . . . . . . . . . 204
13.3 15 juin 1999 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20813.3.1 Plasticité biaxiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20813.3.2 Estimation de la zone plastique en pointe de fissure . . . . . . . . . . . . . . . . 213
13.4 19 juin 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21513.4.1 Zone plastique et effet de retard en propagation de fissure . . . . . . . . . . . . . 21513.4.2 Contraintes développées lors de l’oxydation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
13.5 24 juin 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
13.5.1 Fissuration d’un rail . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22313.5.2 Contraintes thermiques en plasticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22413.5.3 Etude d’une plaque composite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
13.6 26 mai 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23113.6.1 Traction sur une fibre entourée d’un cylindre de matrice . . . . . . . . . . . . . 23113.6.2 Critères de Tresca et von Mises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
13.7 14 juin 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23613.7.1 Flexion de poutres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23613.7.2 Problème : Cylindre en torsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
13.8 6 juin 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
13.8.1 Problème mécanique d’un fil pesant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24113.8.2 Allongement mécanique et thermique d’un fil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24213.8.3 Allongement de transformation de phase d’un fil . . . . . . . . . . . . . . . . . 24513.8.4 Conséquences mécaniques des transformations de phase . . . . . . . . . . . . . 246
13.9 9 juin 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24713.9.1 Homogénéisation en élasticité linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24713.9.2 Viscoplasticité cristalline . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
13.104 juin 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25313.10.1 Etude de modèles de fatigue à grand nombre de cycles . . . . . . . . . . . . . . 25313.10.2 Poutre soumise à son propre poids . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25613.10.3 Etude de l’écrouissage latent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
13.119 juin 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26213.11.1 Optimisation du chemin de déformation pour le planage d’une tôle . . . . . . . . 2 6 213.11.2 Etat limite en viscoplasticité confinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26513.11.3 Optimisation d’une poutre en traction/compression et en flexion 3 points . . . . 268
13.1225 mai 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27213.12.1 A. Etude d’un cylindre élastoplastique en cisaillement . . . . . . . . . . . . . . 27213.12.2 B. Poutre viscoélastique en flexion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27513.12.3 C. Comportement équivalent d’un treillis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
13.137 juin 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28313.13.1 A. Etude d’une plaque trouée en pression interne et en chargement biaxial . . . . 283
13.13.2 B. Etude de divers modèles rhéologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28813.13.3 C. Etude d’une poutre sur appuis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 8/324
viii TABLE DES MATIÈRES
III ANNEXES 295
14 Mini-formulaire d’élasticité linéaire 29714.1 Cinématique et statique en petites déformations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
14.1.1 Déplacement déformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29714.1.2 Signification géométrique des termes du tenseur de déformation . . . . . . . . . 2 9 714.1.3 Contrainte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29814.1.4 Signification physique des termes du tenseur de contrainte . . . . . . . . . . . . 298
14.2 Efforts internes/externes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29814.2.1 Travail des efforts intérieurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29814.2.2 Travail des efforts extérieurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
14.3 Potentiel élastique, élasticité linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29914.3.1 Potentiel élastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29914.3.2 Elasticité linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29914.3.3 Elasticité isotrope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
14.3.4 Relations entre les coefficients d’élasticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30014.4 Etats de contrainte particuliers, solutions particulières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30014.4.1 Traction simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30014.4.2 Cisaillement simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30114.4.3 Flexion circulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30114.4.4 Torsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30114.4.5 Torsion, section circulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30214.4.6 Coordonnées cylindriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30214.4.7 Cylindre sous pression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30214.4.8 Coordonnées sphériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30314.4.9 Sphère sous pression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
15 Notations 30515.1 Glossaire des notations les plus courantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30515.2 Quelques tenseurs particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 9/324
Préambule
La mécanique des matériaux solides représente, au sein de la mécanique, une branche auxramifications multiples, dont les modèles sont mis à l’épreuve dans des contextes parfois inattendus, pourexpliquer des phénomènes naturels, ou encore concevoir des ouvrages, des véhicules, des composants.Elle est omniprésente, à toutes les échelles, elle s’applique sur des matériaux aussi différents que lemagma terrestre, le béton, les alliages métalliques, les composites à fibre ou les monocristaux de silicium.
Il serait donc vain de tenter d’être exhaustif dans le cadre d’une vingtaine de séances. Le but de cecours est plutôt de donner un certain nombre d’éclairages sur le domaine et les méthodes utilisées, tout enoffrant des points d’entrée en vue d’études plus approfondies. Le fait de suivre un tel axe de découvertefait courir le risque d’être parfois trop lapidaire. On cherchera donc, dans le temps imparti, à trouver un juste équilibre dans l’exposé. On espère ainsi montrer que la mécanique des matériaux est un carrefour,où se croisent mathématiciens et ingénieurs, industriels et universitaires, théoriciens et expérimentateurs.
Il faut également trouver un équilibre entre l’élément de volume et la structure. Cette discussion, quirenvoie au cours de Mécanique des Milieux Continus, amène à considérer dans un premier temps les lois
de comportement qui régissent les relations entre les contraintes et les déformations, puis à envisagerleur insertion dans une théorie portant sur l’équilibre d’un domaine. Le plan du cours découle donc deces choix.
Une première partie permet d’aller au-delà de la théorie de l’élasticité déjà acquise, en considérantde nouveaux phénomènes physiques conduisant à la dilatation ou la déformation du matériau. Onmentionnera ainsi les dilatations thermiques ou de changement de phase (séance 1), puis les déformationsplastiques ou vicoplastiques. C’est une présentation progressive qui est adoptée pour celles-ci :on considérera successivement les modèles sous chargement uniaxial (séance 2), puis les critèresmultiaxiaux (séance 3), avant de combiner les deux dans l’écriture du formalisme sous chargementtridimensionnel (séances 4 et 5). Le cours lui-même peut être prolongé par les exercices corrigés qui sontdisponibles et par les applications du site web http ://mms2.ensmp.fr, dont certaines sont interactives.Cet entrainement est nécessaire à une bonne assimilation du cours. Un prolongement naturel, qui sort ducadre du cours, serait une étude systématique des structures inélastiques, qui se soucie de l’existence etde l’unicité des solutions.
Afin de rester à un niveau de complexité raisonnable, on revient en élasticité linéaire pour les séances7 à 10. Il est parfois difficile de distinguer le niveau de l’élément de volume et celui de la structure.D’ailleurs, une tendance actuelle de la recherche consiste à étudier les matériaux comme des structures,en caractérisant leurs propriétés macroscopiques par l’analyse mécanique de leurs microstructures.C’est dans cet esprit qu’on entreprend le traitement des poutres et des plaques, en mettant en avantdes cas simples, mais qui permettent de présenter un cadre général, et de faire comprendre les idéesdirectrices. On laisse au lecteur concerné le soin de prendre connaissance de deux autres domaines enplein développement, celui des méthodes d’homogénéisation (chapitre 9) et celui de la mécanique de larupture (chapitre 10).
ix
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 10/324
x
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 11/324
Première partie
COURS
xi
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 12/324
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 13/324
Chapitre 1
Introduction
1.1 Généralités sur les propriétés des matériaux
Il est de coutume de dire que chaque secteur industriel a les performances de ses matériaux. Celaest particulièrement marquant dans le cas de l’informatique, pour laquelle les progrès sont directementliés à la densité des circuits, c’est encore le cas dans l’aéronautique, où les performances des réacteursdépendent de la température maximale que supportent les matériaux dans les zones les plus chaudes.Les exemples de ce type peuvent être aisément multipliés, il suffit de penser aux chemins de fer(développement des aciers à rail à la fin du 19èmesiècle), à la construction civile (mise au point desbétons de fumée de silice), à la navette spatiale (composites, tuiles en carbone-carbone). Mais en fait,il serait plus précis de dire que les performances obtenues dépendent aussi des connaissances sur lematériau utilisé. Ainsi, dans le plan d’exploitation d’une mine souterraine en chambres et piliers, oùil n’est bien entendu pas envisageable de choisir son matériau, il est possible de diminuer la taille despiliers si les propriétés de la roche sont bien connues.
Le fait de concevoir ainsi au plus juste les structures, est la marque d’une démarche qui, outre sonélégance, présente deux aspects importants :
– il y a une amélioration de la sécurité, dans la mesure où il est préférable d’avoir une bonneconnaissance des phénomènes physiques plutôt que d’appliquer un large coefficient de sécurité,qui s’apparente souvent à un coefficient d’ignorance ; par ailleurs, dans certains cas, l’utilisation deplus grandes quantités de matière peut devenir préjudiciable (ainsi, augmenter l’épaisseur d’uneenceinte sous pression peut certes diminuer les contraintes, mais aussi être néfaste s’il y a desgradients thermiques dans la paroi).
– le résultat est une meilleure performance sur le plan écologique, ainsi le gain de quelques dizièmesde grammes sur chaque boîte-boisson conduit à des économies de matière première importantes,si l’on songe aux quelques milliards qui sont fabriquées chaque année; de même, la diminution de
poids permet de réduire la consommation des automobiles ou des avions.Il faut distinguer plusieurs types de propriétés des matériaux. Dans le cas du développement
des ordinateurs, ce sont essentiellement les propriétés physiques qui sont en cause, encore que leséchauffements résultant de la concentration des circuits amènent maintenant à se préoccuper égalementde la tenue mécanique. Dans le cas du développement des moteurs d’avions, ce sont les propriétésmécaniques et les propriétés chimiques (résistance à l’environnement) qui sont déterminantes.
Les principales propriétés des matériaux se regroupent donc en :– Propriétés mécaniques : (i) modules d’élasticité, (ii) limite d’élasticité, écrouissage, ductilité, (iii)
viscosité, vitesse de fluage, amortissement (iv) charge à la rupture, résistance à la fatigue, à l’usure,. . .
– Propriétés physiques : (i) conductibilité électrique, aimantation, (ii) conductibilité thermique,
chaleur spécifique, (iii) température et chaleur latente de transformation, (iv) énergie de surface,de liaison, (v) transparence, ...
1
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 14/324
2 CHAPITRE 1. INTRODUCTION
– Propriétés chimiques : (i) résistance à la corrosion, à l’oxydation, (ii) stabilité, diagrammesd’équilibre, ...
En général, le choix d’un matériau pour une application donnée est la conséquence de propriétésadaptées dans un ou plusieurs des domaines indiqués (par exemple l’aluminium est parfois utilisé dans
les culasses automobiles malgré sa faible température de fusion, en raison de son faible poids et de sabonne conductibilité thermique). Il est aussi orienté par d’autres considérations, ce sont les performances
du matériau, au rang desquelles vont se classer des éléments technologiques et économiques, en mêmetemps que des caractéristiques moins facilement mesurables comme l’aspect (fondamental dans lebâtiment pour les éléments de façade, pour les carosseries automobiles, ...) :
– disponibilité, reproductibilité, fiabilité,– usinabilité, aptitude à la mise en forme, soudabilité,– absence de nocivité, possibilité de recyclage,– coût,– aspect,– bonne caractérisation.
1.2 Domaines d’utilisation des modèles
La bonne connaissance des matériaux et leur bonne utilisation font donc intervenir trois domainesd’activité.
1. Le développement du matériau lui-même (ce secteur étant absent dans le cas des géomatériaux).Là se jouent l’évolution du matériau, la découverte de nouvelles microstructures, qui concourent àl’amélioration des performances intrinsèques.
2. La caractérisation des propriétés d’emploi. Ce point a pour but d’apporter une meilleureconnaissance d’un matériau existant, (mécanismes physiques qui provoquent ou accompagnent la
déformation, effets mécaniques macroscopiques), donc de réduire les incertitudes et d’augmenterla fiabilité des modèles utilisés.
3. Le travail sur les modèles numériques permet d’améliorer la représentation des pièces, structuresou domaines calculés (par amélioration des algorithmes, qui autorisent le traitement de modèlesnumériques plus importants, par exemple 3D au lieu de 2D).
Le cours de Mécanique des Matériaux Solides est consacré essentiellement à l’étude des propriétésmécaniques des matériaux (point (2)). Le point (1) est le domaine des métallurgistes et des chimistes.Le point (3) celui de la mécanique des structures. La figure 1.1 schématise les types d’opérations pourlesquelles il est fait appel aux propriétés des matériaux.
La phase de conception (fig.1.1a) met en œuvre une approche synthétique du problème, qui est enfait résolu par méthode inverse, soit : «quelle forme donner à la pièce, en quel matériau la construire pour
qu’elle réponde au cahier des charges». Dans la mesure où les éléments extérieurs sont nombreux, etparfois non scientifiques, il n’y a en général pas d’autre solution que de choisir des descriptions simplesdes matériaux, et d’appliquer des codes, ou règles simplifiées. Dans la plupart des cas, cette approche estsuffisante.
Il peut subsister parfois des cas litigieux (pièces de haute sécurité, . . .) qui nécessitent la mise en placed’une procédure de justification (fig.1.1b). Au contraire de la précédente, la démarche est analytique,puisque la géométrie, les charges, le matériau, etc... sont figés, et qu’il s’agit simplement, par un calculdirect, de caractériser la bonne tenue. Cette procédure peut être employée à la construction, ou encorelongtemps après la mise en route d’une installation, afin d’obtenir une requalification qui prolonge ladurée de vie : on cherche ainsi actuellement à justifier une prolongation de la durée de vie garantiedes centrales nucléaires. Ayant été conçues à l’aide de méthodes de dimensionnement simplifiées, elles
peuvent sans doute voir la prévision de leur espérance de vie prolongée à l’aide de méthodes plusprécises.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 15/324
1.3. LES TYPES DE MODÈLES DE MATÉRIAUX 3
Efforts
Prix
Disponibilité
souhaitéeElaboration
Type de matériau
Forme
Règles simplifiées
Température spect
Durée de vie
a. Conception
Comportement du
Forme
Température
Efforts
prévueDurée de vie
Elaboration
Type de matériau
matériau
b. Justification
Durée de vie Elaboration
Type de matériau
Forme
matériauComportement du
emp rature
Efforts
Raisons del’échec
c. Expertise
FormeType de matériauElaboration
Comportement
Température
Efforts
Oui Non
Objectif OK ?
d. Optimisation
FIG . 1.1 – Opérations industrielles où intervient le comportement des matériaux
Il faut encore avoir recours à des modèles plus précis dans le cas de l’ expertise (fig.1.1c) puisqu’unetelle opération intervient après qu’un problème, grave ou non, soit apparu. Le point important ici estd’être capable de mettre en regard les modèles utilisés et les phénomènes physiques qui se sont produits.
L’optimisation (fig.1.1d) va tendre à se généraliser, grâce à l’arrivée de calculateurs suffisammentpuissants pour qu’il soit envisageable d’effectuer plusieurs dizaines de fois le calcul de la structure àétudier.
1.3 Les types de modèles de matériaux
Ce cours va s’efforcer de faire référence à une grande variété de matériaux solides. Les modèles quiseront considérés s’appliquent aux métaux, aux céramiques, aux polymères, aux composites, au bois, aubéton, aux sols (sables et roches), aux biomatériaux (os, tissus).
Il y a deux grandes voies permettant d’avoir accès aux propriétés mécaniques de ces matériaux :
1. Une approche déductive, qui cherche à prendre en compte la microstructure du matériau en vue dedéterminer ses propriétés macroscopiques. Ainsi un métal sera considéré comme un polycristal,agrégat de grains d’orientations cristallographiques différentes, et au comportement individuelparfaitement caractérisé, un composite se verra représenté par sa matrice et ses fibres, un béton
par la matrice et les granulats... Cette approche choisit donc de modéliser l’hétérogénéité desmatériaux, en vue de mieux prévoir le comportement moyen global (par exemple si les proportions
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 16/324
4 CHAPITRE 1. INTRODUCTION
Matériau Type d’hétérogénéité Taille de l’EVRMétaux cristal, 10–100 µm 1 mm
Polymères molécules, 10–50 µm 1 mmCéramiques grains, 1–10 µm 0,1 mm
Bois fibres, 0,1–1 mm 10 mmBéton granulats, 1 cm 10 cmArgiles grains, 1–10 mm 1 mm
TAB . 1.1 – Exemples de volumes élémentaires représentatifs (la taille de l’EVR désigne la dimensiondu côté du cube élémentaire considéré).
des constituants changent). Elle est donc relativement riche, de par son principe même, mais elleest également lourde à mettre en œuvre, si bien que son utilisation est encore limitée à la prévisiondu comportement des matériaux, dans l’optique de mieux comprendre leur «fonctionnement» et
d’améliorer leurs propriétés mécaniques.2. Une approche inductive, de nature phénoménologique, qui, à l’inverse, cherchera simplement
à caractériser le comportement d’un élément de volume représentatif (EVR). Faisant alorsabstraction de la structure fine du matériau. Cette méthode de travail consiste à déterminer lesrelations de cause à effet qui existent entre les variables constituant les entrées et les sorties duprocessus étudié. C’est par excellence l’approche de l’ingénieur dans ses travaux de conception.Elle trouve une justification dans le fait que des phénomènes de l’échelle microscopique très diverspeuvent conduire, après des effets de moyenne, à des réponses globales de même nature. Par contre,leur emploi aveugle peut être dangereux s’il s’agit d’appliquer le modèle hors de son domaine dedétermination initial. Il reste que cette méthode est, dans bien des cas, la seule applicable dansun cadre industriel. Le choix de l’élément de volume représentatif est bien entendu fondamental :
celui-ci doit être suffisamment grand par rapport aux hétérogénéités du matériau, et rester petitpar rapport aux gradients de contraintes et de déformations dans la structure. Il faut par exempleune trentaine de grains dans la partie utile d’une éprouvette de traction, qui sert à déterminer lespropriétés d’un métal. Le tableau 1.1 donne des exemples de tailles raisonnables pour quelquesmatériaux courants.
1.4 Les essais mécaniques
Il y a une grande variété de comportements présentant des non-linéarités liées à la déformation ou autemps, en relation avec l’environnement. Il est donc indispensable de les caractériser expérimentalement.
Les essais mécaniques sur de petits spécimens, ou éprouvettes sont donc à la base de toutes les études. Ilsvont donc être brièvement caractérisés ici. L’observation des caractéristiques expérimentales va permettred’identifier les types de comportement fondamentaux qu’il importera de simuler.
Il existe de nombreux essais qui permettent de caractériser les propriétés mécaniques des matériaux.Certains sont normalisés (AFNOR, Association Française de NORmalisation ; ISO, InternationalStandardisation Organisation ; ASTM, American Society for Testing and Materials) ; il s’agit d’essaissimples à réaliser, reproductibles, servant à donner des informations sur les seuils de charge quiproduisent des déformations irréversibles, ou encore la rupture. Ils sont utilisés par les ingénieurs encontrôle et caractérisation. En revanche, et pour caractériser plus finement les matériaux, les chercheursont recours à des moyens d’essais plus complexes, mettant en œuvre des chargements multiaxiaux ouanisothermes. La présentation qui est donnée ici est très succincte. Des essais spécifiques d’un matériau
ou d’un domaine industriel seront détaillés au cours des différentes séances. On trouve maintenant dessites internet qui contiennent des bases de données matériau. Quelques adresses sont signalées sur le site
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 17/324
1.4. LES ESSAIS MÉCANIQUES 5
http ://mms2.ensmp.fr. Il faut bien retenir par ailleurs que l’obtention de ces données et les méthodes decalcul associées sont souvent considérées comme stratégiques par les entreprises, et qu’elles sont gardéesconfidentielles.
1.4.1 Différents types d’essais
Essai de traction simple : Un essai de traction (σ > 0) ou de compression (σ < 0) réalisé à vitesse dedéformation constante ε sur un matériau réel donne des résultats en termes d’efforts et de déplacement,que l’on cherche ensuite à convertir en une courbe contrainte-déformation (σ en fonction de ε). Dans lecas des alliages métalliques et des polymères, on cherche à se ramener à un état de contrainte simple,uniaxial. Les éprouvettes sont des cylindres munis en général de têtes d’amarrage filetées. Pour desraisons de représentativité, on est amené à utiliser de plaques pour le cas des materiaux composites,ou encore des poutres pour les matériaux céramiques, qui cassent de façon fragile en traction. C’estpour la même raison que l’on teste les géomateriaux en utilisant des cyclindres en compression, avecparfois un confinement latéral. Pour le cas de la compression simple, il faut porter une grande attention
aux conditions aux limites, en autorisant le meilleur glissement possible sur les appuis, faute de quoi sedéveloppent dans l’éprouvette des champs de contrainte et de déformation complexes (mise en tonneaude l’échantillon).
Les courbes obtenues à l’aide de cet essai ont typiquement l’allure indiquée en figure 1.2 lorsquele comportement du matériau observé est indépendant de la vitesse (comportement de plasticitéindépendante du temps). Le comportement fait apparaître une partie linéaire (élasticité) suivie d’unepartie non linéaire, au cours de laquelle la pente diminue dans le diagramme déformation–contrainte, aupoint de devenir éventuellement négative.
– Re désigne la limite d’élasticité «vraie», oulimite de proportionnalité,
– R0,2 désigne la limite d’élasticité conven-tionnelle, qui correspond à une déformationinélastique de 0,2%,
– Rm désigne la résistance à la traction,– Ah désigne l’allongement correspondant à la
contrainte maximale,– Ar désigne l’allongement à la rupture.
=σ
RR
R
m
e
0,2
A A0,2% h r ∆ l/l0
FIG . 1.2 – Schéma d’un essai de traction simple
Quoique d’apparence simple, il s’agit en fait d’un essai dont l’interprétation peut devenir délicate,puisque la diminution de pente observée peut recouvrir des phénomènes physiques très différents, etsurtout que le passage à des pentes négatives est en géneral lié au fait que le champ de déformation n’estplus uniforme. En traction sur un métal, ceci correspond à des phénomènes qui peuvent être d’originemétallurgique (bandes de Lüders) ou géométrique, lorsque les déformations sont trop importantesstriction au centre de l’éprouvette. Une approche élémentaire due à Considère indique que l’apparitionde la striction se produit lorsque l’égalité d σ/d ε = σ est vérifiée. Dans le cas des roches, l’adoucissement
est en général lié à des phénomènes d’endommagement, qui introduisent des désordres dans le matériauétudié.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 18/324
6 CHAPITRE 1. INTRODUCTION
0
100
200
300
400
500
600
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045
s t r e s s
( M P a )
strain (mm/mm)
Tension curve, aluminium alloy
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 0.01 0.02 0.03 0 .0 4 0.0 5 0.06 0.07 0 .0 8 0 .0 9 0 .1
σ
(MPa)
ε
725C
ε= 2.4 10−4
s−1
×
×
×
××
××
××
××
×
ε= 8.0 10−5
s−1
+
++
+ +
+ + + + + +
+
ε= 1.6 10−5
s−1
⊕
⊕
⊕⊕
⊕⊕
⊕ ⊕ ⊕⊕ ⊕
⊕
(a) (b)
FIG . 1.3 – (a) Traction simple sur une éprouvette en alliage d’aluminium; (b) Traction simple sur unacier austénitique à 725C
La figure 1.3a montre le début d’une courbe de traction d’un alliage d’aluminium à températureambiante. Lorsqu’on élève la température au dessus du tiers de la température de fusion, le comportementdevient sensible à la vitesse de déformation. C’est le cas de la figure 1.3b, qui montre l’allure des courbesobtenues pour un acier austénitique à 725C . A très grande vitesse, on obtiendrait une certaine saturationde l’effet de vitesse. A faible vitesse, on tend également vers une limite correspondant à la courbe detraction à vitesse nulle, qui n’est liée qu’à l’écrouissage.
Essai de fluage : Lorsqu’une éprouvette est soumise à une traction simple (essai monodimensionnelsous une contrainte σ et une déformation ε), si, à partir d’un certain état, la contrainte est maintenueconstante, la déformation restera constante (absence de déformations différées dans le temps) s’il n’y aaucune viscosité. Lorsqu’on dépasse le tiers de la température de fusion dans les alliages métalliques,on observe au contraire des déformations liées au caractère visqueux du comportement. On distingueclassiquement 3 stades dans un essai de fluage, comme indiqué sur la figure 1.4a, le fluage primaire (I),au cours duquel le matériau se durcit le fluage secondaire (II) pendant lequel la vitesse est constante,et le fluage tertiaire (III) au cours duquel l’endommagement devient significatif, ce qui conduit à uneaugmentation de la vitesse menant à la rupture. La figure 1.4b montre quant à elle le résultat obtenu pourdifférents niveaux de chargement sur une fonte à 800C .
pε
I
II
III
t
0
0.005
0.01
0.015
0.02
0.025
0.03
0 200 400 600 800 1000
ε p
t (s)
σ=12MPa
σ=16MPa
++++
++++
++
++
++
+
+
+
+
+
++
+
σ=20MPa
⊕⊕⊕⊕⊕⊕⊕
⊕⊕⊕
⊕
⊕
⊕
⊕
⊕
⊕
⊕
⊕
⊕
⊕
σ=25MPa
××××
×
×
×
×
×
FIG . 1.4 – (a) Les trois étapes d’un essai de fluage; (b) Fluage d’une fonte à 800C
En fait, dans le cas d’un matériau réel (conçu par l’homme ou existant déjà dans la nature), desdéformations différées (phénomène de viscosité) seront alors observées de façon à peu près systématique,à tel point qu’il faut admettre que tous les matériaux réels présentent ce phénomène de viscosité, pourvu
qu’une période de temps suffisamment grande soit considérée. Ainsi, si une éprouvette cylindriqued’une roche saline (Nacl : sel gemme, Kcl : potasse) d’une dizaine de centimètres est soumise à une
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 19/324
1.4. LES ESSAIS MÉCANIQUES 7
σv
pε
σs
t
σσ
E
FIG . 1.5 – Représentation d’un essai de relaxation
pression axiale d’une dizaine de MPa, pression maintenue constante, et que sa hauteur est mesurée aubout d’une journée, puis une journée plus tard avec une précision absolue de 1mm, alors, à températureambiante, aucune variation de longueur ne sera détectée. Il ne faut pas en déduire que les roches salinesà température ambiante ne présentent pas de viscosité, car, en augmentant la précision de la mesure ouen attendant plus longtemps (un mois de fluage par exemple), il est possible d’observer des déformationsdifférées.
Essai de relaxation : Une autre manière de caractériser la viscosité d’un matériau est de le soumettreà un essai de relaxation, dans lequel la déformation de l’éprouvette est maintenue constante aprèsune prédéformation intitiale. Plus le comportement du matériau présente une composante visqueuseimportante, et plus la contrainte chute rapidement, pour atteindre éventuellement une valeur nulle. Cet
essai est essentiellement réalisé sur les métaux et les polymères. Essai triaxial : Comme indiqué précédemment, certains matériaux ne peuvent pas être testés
simplement en traction, en raison de leur très faible résistance, ou de leur forte sensibilité aux décentragesdes lignes d’amarrage (béton, céramique). Ils sont alors testés en compression, ou en flexion. Lacompression uniaxiale sur des cylindres a déjà été décrite, mais il est parfois nécessaire d’avoir recoursà un mode de sollicitation où les bords latéraux sont contenus (essai triaxial) : l’échantillon est soumislatéralement à une pression hydrostatique qui assure son maintien, ce qui permet par exemple de testerdes matériaux pulvérulents (argiles, sables).
Essai de flexion : Il est réalisé sur des barrettes, avec 3 ou 4 points d’appuis, ce dernier caspermettant de bénéficier d’une zone centrale dans laquelle le «moment de flexion» est uniforme. Il estessentiellement utilisé avec des matériaux fragiles, dont le comportement sera élastique. La plastification,
associée au fait que le comportement en traction et en compression peut être différent, conduit à desredistributions de contraintes complexes dans l’éprouvette, si bien que le dépouillement de l’essai lui-même peut nécessiter un calcul de structure.
Dans un même ordre d’idée, il existe également des essais de flexion rotative, dans lesquels uneéprouvette en rotation, encastrée à une extrémité, subit un effort perpendiculaire à son axe, si bien queles points de la surface extérieure voient leur état de contrainte passer alternativement de la traction à lacompression. Ces essais sont utilisés pour déterminer la «limite de fatigue», sollicitation en dessous delaquelle le matériau résistera à un chargement répété.
Essai de torsion : Réalisé sur éprouvette pleine, cet essai est essentiellement utilisé à hautetempérature pour connaître l’aptitude à la mise en forme des métaux. L’avantage de ce type d’essaiest d’éviter la striction. Par contre, il est d’interprétation difficile, dans la mesure où l’état de contrainte
et déformation n’est pas uniforme. Il est possible de remédier à ce dernier inconvénient, en adoptantcomme éprouvettes des tubes minces, qui peuvent être instrumentés localement, à l’aide de jauges ou
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 20/324
8 CHAPITRE 1. INTRODUCTION
d’extensomètres.
Essai de dureté : Largement employé comme moyen de contrôle, il mesure la résistance à lapénétration d’indenteurs de diverses formes, par exemple une bille d’acier de gros diamètre (10 mm)dans le cas de l’essai Brinel, ou une pyramide diamant à base carrée, l’angle entre les faces opposées
étant de 136pour l’essai Vickers. Une relation empirique indique que, dans les aciers doux, la duretéVickers (force/dimension de l’empreinte) est de l’ordre de 3 fois la résistance à la traction.
Essai Charpy : Il permet de caractériser sur un barreau entaillé le passage d’un mode de ruptureductile, accompagné de déformation inélastique, donc à forte énergie, à un mode de rupture fragile,présent à plus basse température, qui ne met en jeu que des énergies faibles. Cette étude se fait enrompant l’éprouvette sous impact à l’aide d’un mouton-pendule, et en mesurant l’énergie absorbée lorsde l’impact : le résultat s’exprime en joules par centimètre carré de section résiduelle, et est dénommérésilience.
Essais complexes : Outre les essais de traction-torsion sur tube, il existe d’autres moyens de générerdes états de contraintes multiaxiales contrôlés dans des éprouvettes. C’est le cas d’essais de traction-
pression interne sur tube, ou encore d’essais sur des éprouvettes cruciformes.
1.4.2 Moyens de mesure, ordres de grandeur
La bonne connaissance de la précision des mesures effectuées est fondamentale pour pouvoirconsidérer d’un œil critique les résultats obtenus dans un essai mécanique.
– Les forces ou les contraintes sont généralement mesurées avec des dynamomètres, dont laprécision relative est de l’ordre de 10−3.
– Les déplacements fournissent une information moyenne sur ce qui se passe dans une zone del’éprouvette. Les capteurs doivent donc être fixés si possible dans une zone où les déformationssont homogènes, faute de quoi des hypothèses, ou un calcul de structure seront nécessaires pouranalyser les résultats de l’essai. Les capteurs classiques, inductifs ou à jauges de déformation,assurent une précision absolue de l’ordre de 1 µm. Des développements spécifiques, ou l’utilisationd’extensomètres optiques peuvent permettre d’abaisser cette limite à 0,2 µm. Dans tous les cas, ilest préférable d’effectuer une mesure locale de la déformation, ce qui permet de faire abstractiondes phénomènes complexes prenant naissance hors de la partie utile, de section constante.
– L’information locale sur la déformation donnée par une jauge de déformation (fil résistant collé surune éprouvette, qui se déforme avec elle, si bien que la résistance électrique change) est en généralplus précise que la précédente, puisqu’il est possible de mesurer des déformations de l’ordre de
10−7. Néanmoins les jauges ne fonctionnent pas à haute température, et sont susceptibles de sedécoller en cours d’essai.
– La température est une des grandeurs les plus difficiles à maîtriser. Les thermocouples (utilisantl’effet Peltier) fournissent en général une précision théorique inférieure au degré. Par contre, il peutêtre très délicat de venir positionner un thermocouple sur l’éprouvette, sans générer de résistancethermique de contact, et sans que la mesure ne perturbe le milieu environnant.
– La méthode électrique s’avère être un complément utile des méthodes citées ci-dessus, lorsqu’ils’agit de mettre en évidence l’endommagement ou la rupture d’une éprouvette conductrice. Elleconsiste à faire circuler un courant continu de forte intensité dans l’éprouvette, et à mesurer lavariation de potentiel sur deux prises de potentiels situées au voisinage de la partie utile. Lesétalonnages peuvent s’effectuer sur des configurations de référence (fissures calibrées), ou par le
calcul. Il est possible d’accéder à des variations de potentiel de l’ordre de 1mV, ce qui corresponden général à des fissures de l’ordre de quelques dizièmes de millimètres.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 21/324
1.5. MISE EN ŒUVRE 9
1.5 Mise en œuvre
La manière dont sont stockées et utilisées les connaissances en matériau et en mécanique aconsidérablement évolué au cours des vingt dernières années. Le recours à l’informatique est général,
avec le développement de bases de données, de sites internet proposant leurs services, et les codesde calcul de structures notamment. Cette floraison ne dispense pas de développer une compréhensionprofonde des modèles utilisés en simulation. Sans les capacités de juger de la bonne tenue de sesrésultats, un ingénieur ou un chercheur peut en effet se laisser porter par l’apparente facilité d’utilisationqu’apportent des interfaces-utilisateurs de plus en plus conviviales, et fournir des résultats, en couleur,tout à fait aberrants. Cette conséquence est d’autant plus probable que le modèle est complexe, et lecomportement non linéaire est une source inépuisable de résultats erronés.
Pour tâcher d’éviter cet écueil, il faut en passer par un apprentissage manuel des ordres de grandeurset des méthodologies de calcul. On sera ainsi mieux armé pour aborder l’indispensable outil numérique.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 22/324
10 CHAPITRE 1. INTRODUCTION
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 23/324
Chapitre 2
Rhéologie
La construction des modèles de comportement non linéaire des matériaux comporte deux volets :l’étude des propriétés rhéologiques et la définition de la forme des équations pour un chargement
tridimensionnel. La rhéologie, étude des écoulements, permet de relier les contraintes, les déformations,et leurs dérivées, et caractérise la nature des comportements. La caractérisation expérimentale a étéévoquée en introduction. Certains comportements fondamentaux ont été identifiés. Chacun va secaractériser ici par une brique élémentaire. Les comportements les plus complexes se batissent ensuiteà partir de celles-ci en formant des assemblages qui sont décrits dans ce chapitre. La conception d’unmodèle complet nécessite enfin le choix d’une généralisation qui permette de passer de l’étude souschargement uniaxial à celle des chargements multiaxiaux. Ce sera l’objet du chapitre suivant, qui décrirales différents critères qui autorisent cette généralisation. On commence l’examen des différentes classesde modèle par quelques remarques sur les types de déformation que peut subir la matière.
2.1 Les différents types de «déformation»2.1.1 Les sources de «déformation»
Pour les lois de comportement les plus simples (élasticité, viscosité pure) un seul tenseur dedéformation permet de caractériser les changements de forme de l’élément de volume. De nombreusessituations pratiques font au contraire intervenir d’autres types de déformations. Avant d’aborder cettedescription, on fait le bilan des éléments nécessaires à la construction d’une loi de comportement.
Un cadre devenu classique, et qui est présenté dans le cours de MMC [4] (chapitre 5) suppose que l’ondéfinisse un certain nombre de variables d’état qui représentent à l’instant t le résultat de toute l’histoiredu matériau. La déformation élastique est l’exemple d’une telle variable. Il faut ensuite introduire descoefficients, ou paramètres matériau, qui vont porter sur ces variables et définir les grandeurs associées
(l’approche thermodynamique parle de «forces» thermodynamiques) qu’elles génèrent. Ainsi, le tenseurdes modules d’élasticité permet-il de calculer le tenseur des contraintes. Un matériau est égalementsoumis à l’action de paramètres extérieurs, qui vont créer en son sein des distorsions ou des variationsde volume.
Le fait de solliciter le matériau dans des conditions extrêmes (fortes charges par exemple) faitapparaître des irréversibilités dans le processus de déformation, qui devront être caractérisées par denouvelles variables d’état. On entamera au paragraphe suivant l’étude de ce type de déformation. Il fautauparavant citer le cas des déformations paramétriques. On regroupe derrière cette dénomination lesmodes de déformations additionnels, qui sont pilotés par des paramètres extérieurs. En toute rigueurles distorsions et dilatations produites ne conduisent pas à un tenseur de déformation, parce qu’ellesne vérifient pas forcément les équations de compatibilité. L’usage a néanmoins consacré l’abus de
notation, et on utilise par exemple ε∼th pour désigner la dilatation thermique ; on accepte même parfois de
parler de déformation thermique. Parmi les autres paramètres extérieurs qui fournissent des déformations
11
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 24/324
12 CHAPITRE 2. RHÉOLOGIE
additionnelles, on peut citer par exemple :– l’irradiation d’un matériau, qui provoque dans certaines gammes de température la germination et
la croissance de cavités, ce qui produit un changement de volume ;– le changement de phase; les métaux et alliages, mais aussi les roches, peuvent changer de
réseau cristallin en fonction de la température et de la pression. Ces phénomènes doivent bienentendu être décrits à l’aide de variables d’état, mais, dans la mesure où une quantité donnéed’atomes n’occupera pas le même volume en fonction de sa phase cristallographique (cubique,hexagonale,...), un changement de volume spécifique accompagnera de façon systématique lechangement de phase.
2.1.2 Dilatation thermique
La dilatation thermique est proportionnelle à la variation de température pour une petite variationde celle-ci autour d’un point de fonctionnement considéré. Ceci permet donc d’introduire un tenseur dedilatation thermique. Sur une large gamme de température, l’expérience montre que les termes de ce
tenseur dépendent de la température. Comme par ailleurs on peut choisir la température à laquelle onprend la dilatation thermique nulle, il faut introduire deux températures particulières dans la définition,T 0 température à laquelle ε∼
th est nul, et T r , température de référence à partir de laquelle est mesuré α∼ . Laforme complète est alors :
– pour le cas anisotropeε∼
th = α∼ (T )(T − T r )− α∼ (T 0)(T 0 − T r ) (2.1)
– pour le cas isotropeε∼
th = α(T )(T − T r ) I ∼ − α(T 0)(T 0 − T r ) I ∼ (2.2)
soitεth
i j = α(T )(T − T r )δi j − α(T 0)(T 0 −T r )δi j (2.3)
Dans une telle définition, α(T ) (dépendant de la température) est le coefficient de dilatation sécant .C’est lui qui est ordinairement tabulé dans les bases de données.
La déformation totale s’écrit comme une somme de la part élastique et de la part thermique :
ε∼ = ε∼e + ε∼
th
Lorsque le champ de température dans une pièce n’est pas uniforme, la dilatation varie d’un point àl’autre. Si le champ appliqué permet de vérifier les conditions de compatibilité, et s’il peut se développerune dilatation libre, il n’y a pas de contrainte ; dans le cas contraire (champ de température trop complexeou restrictions cinématiques), ceci conduit au développement de contraintes thermomécaniques.
2.2 Les briques de base du comportement non linéaire
L’allure qualitative de la réponse des matériaux à quelques essais simples permet de les ranger dansdes classes bien définies. Ces comportements «de base», qui peuvent être représentés par des systèmesmécaniques élémentaires, sont l’élasticité, la plasticité et la viscosité. Les éléments les plus courants sontreportés en figure 2.1, où le point au-dessus d’une variable désigne la dérivée temporelle :
1. Le ressort, qui symbolise l’élasticité linéaire parfaite, pour laquelle la déformation est entièrementréversible lors d’une décharge, et où il existe une relation biunivoque entre les paramètres de chargeet de déformation (figure 2.1a).
2. L’amortisseur, qui schématise la viscosité, linéaire (figure 2.1b) ou non–linéaire (figure 2.1c). La
viscosité est dite pure s’il existe une relation biunivoque entre la charge et la vitesse de chargement.Si cette relation est linéaire, le modèle correspond à la loi de Newton.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 25/324
2.3. PLASTICITÉ UNIAXIALE 13
3. Le patin, qui modélise l’apparition de déformations permanentes lorsque la charge est suffisante(figure 2.1d). Si le seuil d’apparition de la déformation permanente n’évolue pas avec lechargement, le comportement est dit plastique parfait. Si, de plus, la déformation avant écoulementest négligée, le modèle est rigide–parfaitement plastique.
σ= E ε
σ= ηε
σ= ηε1/ N
−σ y ≤ σ≤ σ y
a.
b.
c.
d.
FIG . 2.1 – Les « briques de base » pour la représentation des comportements
Ces éléments peuvent être combinés entre eux pour former des modèles rhéologiques. Ceux-cireprésentent des systèmes mécaniques qui servent de support dans la définition des modèles. Il ne faut enaucun cas leur accorder un trop grand crédit pour ce qui concerne la représentation des phénomènesphysiques qui sont à la base des déformations. Ils sont néanmoins brièvement présentés ici, car ils
permettent de comprendre la nature des relations à introduire pour chaque type de comportement, enpratiquant par exemple l’exercice qui consiste à combiner deux à deux les modèles élémentaires. C’estaussi l’occasion d’introduire l’ensemble du vocabulaire qui sera utile dans le cas général des chargementstridimensionnels.
En fonction du type de chargement imposé, la réponse de ces systèmes peut être jugée dans 3 plansdifférents :
– plan déformation–contrainte, ε-σ, pour l’essai de traction simple, ou d’écrouissage, augmentationmonotone de la charge ou de la déformation ;
– plan temps–déformation, t-ε, pour l’essai de fluage, sous charge constante ;– plan temps–contrainte, t-σ, pour l’essais de relaxation, sous déformation constante.
2.3 Plasticité uniaxiale
2.3.1 Modèle élastique–parfaitement plastique
L’association d’un ressort et d’un patin en série (figure 2.2 a) produit un comportement élastique
parfaitement plastique, modélisé en figure 2.2 c. Le système ne peut pas supporter une contrainte dont lavaleur absolue est plus grande que σ y.
Pour caractériser ce modèle, il faut considérer une fonction de charge f dépendant de la seule variableσ, et définie par :
f (σ) =|σ|−
σ y (2.4)
Le domaine d’élasticité correspond aux valeurs négatives de f , et le comportement du système se résume
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 26/324
14 CHAPITRE 2. RHÉOLOGIE
a.
(σ y) ( E )
b.
(σ y)
( H )
ε p
σ y
−σ y
c.
σ y
H
ε p
σ
d.
FIG . 2.2 – Associations en série ou parallèle de patin et ressort
alors aux équations suivantes :
− domaine d’élasticité si : f < 0 (ε = εe = σ/ E ) (2.5)
− décharge élastique si : f = 0 et ˙ f < 0 (ε = εe = σ/ E ) (2.6)
− écoulement plastique si : f = 0 et ˙ f = 0 (ε = ε p) (2.7)
En régime élastique, la vitesse de déformation plastique est bien entendu nulle, la vitesse dedéformation élastique devenant à son tour nulle pendant l’écoulement plastique. Ceci implique quel’expression de la vitesse de déformation plastique ne peut pas se faire à l’aide de la contrainte. C’est aucontraire la vitesse de déformation qui doit être choisie comme pilote.
Le modèle est sans écrouissage, puisque le niveau de contrainte ne varie plus au sortir du domained’élasticité. Il n’y a pas d’énergie stockée au cours de la déformation, et la dissipation en chaleur est égaleà la puissance plastique. Le modèle est susceptible d’atteindre des déformations infinies sous chargeconstante, conduisant à la ruine du système par déformation excessive.
2.3.2 Modèle de Prager
L’association en parallèle de la figure 2.2b correspond au comportement illustré en figure 2.2d.Dans ce cas, le modèle présente de l’écrouissage. Il est dit cinématique linéaire [16], car dépendantlinéairement de la valeur actuelle de la déformation plastique. Sous cette forme, le modèle est rigide–plastique. Il devient élasto–plastique si l’on rajoute un ressort en série. La forme de la courbe dans leplan σ − ε p est due au fait que, lors de l’écoulement plastique, la contrainte qui s’établit dans le ressortvaut X = H ε p. Par ailleurs, cet écoulement ne se produit que si la valeur absolue de la contrainte dans lepatin, soit |σ − H ε p|, est égale à σ y. Pour une déformation donnée, cette contrainte X est une contrainte
interne qui caractérise le nouvel état neutre du matériau.Ce deuxième exemple offre l’occasion d’écrire un modèle plus complet que précédemment. La
fonction de charge dépend maintenant de la contrainte appliquée et de la contrainte interne. Elle s’écrit :
f (σ, X ) =|σ
− X
|−σ y (2.8)
Il n’y aura présence d’écoulement plastique que si on vérifie à la fois f = 0 et ˙ f = 0. Ceci conduit à la
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 27/324
2.3. PLASTICITÉ UNIAXIALE 15
condition suivante :∂ f
∂σσ − ∂ f
∂ X ˙ X = 0 (2.9)
D’où :
signe(σ− X ) σ+signe(σ− X ) ˙ X = 0 (2.10)
σ = ˙ X , et finalement : ε p = σ/ H (2.11)
Dans ce cas, la contrainte augmente au cours de l’écoulement plastique, si bien qu’elle peut servir devariable de contrôle. Mais il est aussi toujours possible d’exprimer la vitesse d’écoulement plastique enfonction de la vitesse de déformation totale, en utilisant la décomposition de la déformation combinéeavec l’expression de la vitesse de déformation plastique, le cas où H = 0 redonnant bien entendu le casdu matériau parfaitement plastique :
ε p =E
E + H ε (2.12)
Il est remarquable de noter que le calcul de l’énergie dissipée au cours d’un cycle produit exactementle même résultat que pour le premier montage, ce qui indique que, pour ce type de comportement,une partie de l’énergie est temporairement stockée dans le matériau (ici, dans le ressort), et entièrement
restituée à la décharge. Ceci donne une illustration physique de la notion d’écrouissage renversable, alorsque d’autres règles d’écrouissage cinématique, non–linéaire, qui ne seront pas considérées dans le cadrede ce cours, sont accompagnées d’une dissipation d’énergie.
2.3.3 Écriture générale des équations de l’élastoplasticité uniaxiale
Dans le cas général, les conditions de «charge–décharge» s’expriment donc :
−domaine d’élasticité si : f (σ, Ai)< 0 (ε = σ/ E ) (2.13)
−décharge élastique si : f (σ, Ai)= 0 et ˙ f (σ, Ai)< 0 (ε = σ/ E ) (2.14)−écoulement plastique si : f (σ, Ai)= 0 et ˙ f (σ, Ai)= 0 (ε = σ/ E + ε p) (2.15)
Dans le cas général, le module H dépend de la déformation et/ou des variables d’écrouissage. Lavaleur du module plastique au point (σ, Ai) s’obtient en écrivant que le point représentatif du chargementreste sur la limite du domaine d’élasticité au cours de l’écoulement. L’équation qui en découle s’appellela condition de cohérence :
˙ f (σ, Ai) = 0 (2.16)
Ce formalisme peut paraître un peu lourd dans le cadre d’un chargement uniaxial, mais il est utile dele mettre en place, car ce sont les mêmes outils qui seront ensuite utilisés dans le cas plus complexe
des chargements multiaxiaux. Dans les deux exemples qui ont été décrits, le domaine d’élasticité estsoit fixe, soit mobile, sa taille étant conservée. Le premier cas ne nécessite bien entendu aucune variabled’écrouissage, le second fait intervenir une variable X qui dépend de la valeur actuelle de la déformationplastique. Cette variable deviendra tensorielle dans le cas général. Comme indiqué plus haut le typed’écrouissage correspondant s’appelle écrouissage cinématique (figure 2.3b).
Une autre évolution élémentaire que peut subir le domaine d’élasticité est l’expansion. Cet autre cas(figure 2.3a) correspond à un matériau dont le domaine d’élasticité voit sa taille augmenter, mais qui restecentré sur l’origine : il s’agit d’un écrouissage isotrope [22]. La variable d’écrouissage qui intervient dans f est la dimension du domaine d’élasticité, notée R :
f (σ, R) = |σ|− R −σ y (2.17)
L’évolution de cette variable est la même quel que soit le signe de la vitesse de déformation plastique.Elle s’exprimera donc en fonction de la déformation plastique cumulée, p, variable dont la dérivée est
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 28/324
16 CHAPITRE 2. RHÉOLOGIE
égale à la valeur absolue de la vitesse de la déformation plastique : ˙ p = |ε p|. Bien entendu, il n’y a pas dedifférence entre p et ε p tant que le chargement est monotone croissant. Dans ce cas, vérifier la conditionde cohérence revient tout simplement à exprimer que la valeur actuelle de la contrainte est sur la frontièredu domaine d’élasticité. Pour l’écrouissage cinématique, cela s’écrit σ = X + σ y, et pour l’écrouissage
isotrope σ = R + σ y. Cela signifie donc que c’est la loi d’évolution de la variable d’écrouissage quidétermine exactement la forme de la courbe de traction. Les deux modèles rhéologiques invoquésdonnent des courbes linéaires, avec des modules plastiques nul ou constant. Il est souvent plus réalistede considérer une courbe qui se sature en fonction de la déformation, soit par exemple une fonctionpuissance (loi de Ramberg–Osgood, avec deux coefficients matériaux K et m) ou une exponentielle,cette dernière formulation offrant l’avantage d’introduire une contrainte ultime σu supportable par lematériau (deux coefficients matériau, σu et b en plus de σ y) :
σ = σ y + K (ε p)m (2.18)
σ = σu + (σ y −σu) exp(−b ε p) (2.19)
Dans bien des cas, les utilisateurs ne prennent pas la peine de définir une forme explicite de la loi de
comportement, et décrivent la courbe de traction point par point. Cela revient implicitement à considérerun écrouissage isotrope. Ce type d’écrouissage est prédominant pour les déformations importantes(au-delà de 10%). Cependant, l’écrouissage cinématique continue de jouer un rôle important lors dedécharges, même pour les grandes déformations, et c’est lui qui est prépondérant pour les faiblesdéformations et les chargements cycliques. Il permet en particulier de simuler correctement l’effetBauschinger, c’est-à-dire le fait que la contrainte d’élasticité en compression décroît par rapport à lacontrainte initiale à la suite d’un préécrouissage en traction. Il est néanmoins moins souvent utilisé quel’écrouissage isotrope, car son traitement numérique est plus délicat.
ε p
σ
R+σ y
R+σ yσ y
a. Isotrope
X
σ y
σ y
σ y
ε p
σ
b. Cinematique
FIG . 2.3 – Illustration des deux principaux types d’écrouissage
2.4 Viscoélasticité uniaxiale
2.4.1 Un exemple de modèle rhéologique
Le modèle de Maxwell regroupe un amortisseur et un ressort en série (figure 2.4a), celui de Voigt unamortisseur et un ressort en parallèle (figure 2.4b). Leurs équations respectives sont :
−Maxwell : ε = σ/ E 0 + σ/η (2.20)
−Voigt : σ = H ε + ηε, ou encore : ε = (σ − H ε)/η (2.21)
La particularité du modèle de Voigt est de ne pas présenter d’élasticité instantanée. Ceci entraîne quesa fonction de relaxation n’est pas continue et dérivable par morceaux, avec un saut fini à l’origine :
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 29/324
2.4. VISCOÉLASTICITÉ UNIAXIALE 17
a. Maxwell
(η) ( E 0)
b. Voigt
(η)
( H )
t
ε
0/ H
0/ E 0
Voigt
Maxwell
c. Fluage
Maxwell
E 0ε0
t
σ
d. Relaxation
FIG . 2.4 – Fonctionnement des modèles de Maxwell et Voigt
l’application d’un saut de déformation en t = 0 produit une contrainte infinie. Ce modèle n’est doncpas utilisable en relaxation, sauf si la mise en charge est progressive, et sera pour cette raison associéà un ressort en série pour effectuer des calculs de structure (modèle de Kelvin–Voigt du paragraphesuivant). Sous l’effet d’une contrainte σ0 constante en fonction du temps, la déformation tend vers lavaleur asymptotique σ0/ H , le fluage est donc limité (figure 2.4c). Par ailleurs, si, après une mise encharge lente, la déformation est fixée à une valeur ε0, la contrainte asymptotique sera H ε0. Il n’y a doncpas dans ce dernier cas disparition complète de la contrainte. Au contraire, dans le cas du modèle de
Maxwell, la vitesse de fluage est constante (figure 2.4c), et la disparition de contrainte au cours d’uneexpérience de relaxation est totale (figure 2.4d).
Dans le cas de modèles et de chargement aussi simples, la réponse est obtenue instantanémentpar intégration directe des équations différentielles. Les formules obtenues sont respectivement, pourle modèle de Maxwell :
−fluage sous une contrainte σ0 : ε = σ0/ E 0 + σ0 t / η (2.22)
−relaxation à la déformation ε0 : σ = E 0ε0 exp[−t /τ] (2.23)
et pour le modèle de Voigt :
−fluage sous une contrainte σ0 : ε = (σ0 / H )(1
−exp[
−t /τ]) (2.24)
Les constantes τ = η/ E 0 et τ = η/ H sont homogènes à un temps, τ désignant le temps de relaxation dumodèle de Maxwell.
2.4.2 Étude d’un modèle composé
Le modèle de Kelvin–Voigt (figure 2.5a) présente respectivement les réponses suivantes, pour t > 0,en fluage sous une contrainte σ0, en posant τ f = η/ H , et en relaxation pour une déformation ε0, en posantτr = η/( H + E 0) :
ε(t ) = C (t ) σ0 =
1
E 0+
1 H
(1− exp[−t /τ f ])
σ0 (2.25)
σ(t ) = E (t ) ε0 =
H H + E 0
+ E 0 H + E 0
exp[−t /τr ]
E 0ε0 (2.26)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 30/324
18 CHAPITRE 2. RHÉOLOGIE
a. Kelvin–Voigt
( E 0)
( H )
(η)
b. Zener
(η)( E 2)
( E 1)
FIG . 2.5 – Exemple de modèles composés
Le temps caractéristique en relaxation, τr , est plus court que le temps correspondant en fluage, τ f . Lematériau évolue donc plus vite vers son état asymptotique en relaxation qu’en fluage.
Le modèle de Zener (figure 2.5b) peut se ramener au modèle de Kelvin–Voigt, à l’aide du doublechangement de variable 1/ E 1 = 1/ E 0 + 1/ H , et E 2 = E 0 + H , ce qui prouve que les deux modèles sont
en fait identiques. La même observation peut être faite en fluage. Ce modèle correspond au comportementdu béton frais. Les modèles indiqués peuvent être encore améliorés :– le modèle de Kelvin–Voigt généralisé est obtenu en ajoutant en série d’autres modules amortisseur-
ressort ( H , η) dans le cas du premier modèle ; ce modèle représente en général correctement lecomportement des polymères fortement réticulés ;
– le modèle de Maxwell généralisé est obtenu en ajoutant en parallèle d’autres modules amortisseur-ressort ( E 2, η) au second modèle ; ce modèle représente qualitativement le comportement despolymères thermoplastiques.
2.5 Viscoplasticité uniaxiale
2.5.1 Un exemple de modèle rhéologique
a. Schema du modele
( E )
( H )
(η)
(σ y)
εvp
σ
ε
σ y
b. Comportement en traction
FIG . 2.6 – Modèle de Bingham généralisé
La figure 2.6a indique comment, en rajoutant un simple amortisseur, il est possible de passertrès simplement d’un modèle ayant un comportement plastique indépendant du temps à un modèleviscoplastique : le modèle obtenu est le modèle de Bingham généralisé. On retrouverait l’original dece modèle en enlevant le ressort en série ( E → ∞, pas d’élasticité instantanée, on obtient alors unmodèle rigide viscoplastique), et en supprimant le ressort en parallèle, ( H = 0, pas d’écrouissage). Ladéformation élastique se lit aux bornes du ressort de caractéristique E , la déformation viscoplastique,que l’on nommera εvp , aux bornes de l’assemblage en parallèle. La détermination des équations de cemodèle s’effectue en considérant les équations de comportement individuelles de chacun des éléments :
X = H εvp σv = ηεvp σ p σ y (2.27)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 31/324
2.5. VISCOPLASTICITÉ UNIAXIALE 19
où X , σv et σ p sont respectivement les contraintes dans le ressort de caractéristique H , dans l’amortisseuret dans le patin, et :
σ = X + σv + σ p (2.28)
Il y a donc comme pour le modèle plastique un domaine d’élasticité, dont la frontière est atteinte lorsque|σ p| = σ y. On distingue alors trois régimes de fonctionnement, selon que la vitesse de déformationviscoplastique est nulle, positive ou négative :
(a) εvp =0 |σ p|= |σ− H εvp | σ y (2.29)
(b) εvp >0 σ p = σ− H εvp − η εvp = σ y (2.30)
(c) εvp <0 σ p = σ− H εvp − η εvp = −σ y (2.31)
Le cas (a) correspond à l’intérieur du domaine d’élasticité (|σ p| < σ y ) ou à un état de décharge élastique(|σ p| = σ y et |σ p| ≤ 0), les deux autres cas à de l’écoulement (|σ p| = σ y et |σ p| = 0 ). En posant< x >= max( x, 0), les trois cas peuvent se résumer par une seule expression :
η εvp = |σ− X |− σ y signe(σ− X ) (2.32)
ou encore :
εvp =< f >
ηsigne(σ − X ) avec f (σ, X ) = |σ− X |− σ y (2.33)
La nature du modèle a maintenant complètement changé, puisque le point représentatif de l’état decontrainte courant peut se trouver dans la zone f > 0, et que la vitesse d’écoulement est maintenantrégie par le temps : elle peut être non nulle sans qu’il y ait d’incrément de contrainte ou de déformation.Ceci explique qu’en figure 2.6b la courbe de traction ne soit plus unique (plus la vitesse est grande,plus la contrainte visqueuse σv sera élevée, et plus la courbe de traction sera haute), et que, lors d’unedécharge, le point de fonctionnement ne pénètre pas immédiatement dans le domaine d’élasticité (onpeut donc avoir un écoulement positif à contrainte décroissante). Par ailleurs, il est possible de simulerdes expériences de fluage ou de relaxation.
En fluage (figure 2.7), en supposant qu’on applique un échelon de contrainte (de 0 à σo > σ y) àpartir d’un état de référence où toutes les déformations sont nulles, le modèle prévoit que la déformationviscoplastique est une exponentielle en fonction du temps t , avec un temps caractéristique τ f = η/ H
(figure 2.7a) :
εvp =σo −σ y
H
1− exp
− t
τ f
(2.34)
La figure 2.7b montre, dans le plan contrainte–déformation viscoplastique, les évolutions respectives dela contrainte interne X et du seuil X + σ y. Lorsque ce dernier rejoint la contrainte appliquée σo, la vitesse
de déformation viscoplastique s’annule.
t
σ0−σ y
H
εvp
a.
X
σ y
σ y
σ0
σ
εvp
b.
FIG . 2.7 – Fluage avec le modèle de Bingham
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 32/324
20 CHAPITRE 2. RHÉOLOGIE
En relaxation, la réponse à un échelon de déformation (de 0 à εo tel que E εo > σ y) fait cette foisintervenir un temps caractéristique de relaxation τr = η/( E + H ) :
σ = σ y
E
E + H 1
−exp−
t
τr +
E εo
E + H H + E exp−
t
τr (2.35)
La figure 2.8a montre le trajet parcouru par le point représentatif de l’état de contrainte au coursde la relaxation (pente − E puisque εvp + σ/ E = 0). La figure 2.8b représente quant à elle le trajetcaractéristique au cours d’une expérience d’effacement , ou encore de recouvrance. En fonction duniveau de chargement initial, on peut rencontrer après décharge une vitesse d’écoulement négative ounulle, mais en aucun cas on ne pourra ramener la déformation viscoplastique à zéro, sauf dans le casparticulier où la contrainte σ y est nulle. Il n’y a alors plus de seuil initial, et on conçoit bien qu’il n’estplus nécessaire dans ce cas de définir une décomposition de la déformation : on retrouve d’ailleurs lemodèle de Kelvin–Voigt, donc une approche viscoélastique.
− E
H
εvp
σ
σ y
a.
O
A
B
CD
εvp
σ
σ y
OA : transitoire
AB : relaxation
BC : d echarge
CD : effacement
incomplet
b.FIG . 2.8 – Fonctionnement du modèle de Bingham à déformation imposée
2.5.2 Quelques modèles classiques en viscoplasticité
Dans l’exemple précédent, la vitesse de déformation viscoplastique est proportionnelle à une certainecontrainte efficace, différence entre la contrainte appliquée et le seuil, qui représente la distance entre lepoint de fonctionnement actuel et la frontière du domaine d’élasticité, qui n’est rien d’autre que la valeurde la fonction f au point de fonctionnement courant. La relation linéaire peut être remplacée par uneforme plus générale, en introduisant une fonction de viscosité, φ, qui fournit alors en traction simple :
εvp = φ( f ) (2.36)
Pour un modèle qui comporterait à la fois de l’écrouissage isotrope et cinématique, cette relation s’inversesous la forme suivante, toujours en traction simple :
σ = σ y + X + R + φ−1(εvp ) = σ y + X + R + σv (2.37)
La courbe de traction est déterminée par l’évolution du seuil, exactement comme dans le cas d’un modèlede plasticité (au travers de X et R), mais également par la fonction de viscosité, qui pilote la valeur de lacontrainte visqueuse σv . Pour des raisons physiques évidentes, on considère que φ(0) = 0, et on supposeégalement que φ est une fonction monotone croissante. Dans le cas où σv s’annule, le modèle reproduitun comportement plastique indépendant du temps. Par ailleurs, plus la vitesse de sollicitation augmente,et plus la contrainte atteinte pour une déformation donnée sera élevée.
Dans le cadre d’un modèle viscoplastique, il y a donc deux possibilités pour introduire del’écrouissage. On conserve les possibilités d’action sur des variables de type X et R, et on peut également
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 33/324
2.6. INFLUENCE DE LA TEMPÉRATURE 21
jouer sur la forme de la contrainte visqueuse. On appelle classiquement modèles à écrouissage additif ceux qui jouent sur les variables de type plasticité et modèles à écrouissage multiplicatif ceux qui jouent sur la contrainte visqueuse, une approche où les deux mécanismes sont présents étant bienentendu également envisageable. Par ailleurs, contrairement au cas de la plasticité, on peut ici considérer
un modèle dans lequel le domaine d’élasticité se réduit à l’origine (σ = 0), et qui ne possède pasd’écrouissage. Ainsi le modèle le plus courant est–il le modèle de Norton (avec deux coefficientsmatériau K et n) :
εvp =
|σ|K
n
signe(σ) (2.38)
On peut le généraliser pour en faire un modèle à seuil sans écrouissage, ou réintroduire X et R aux côtésde σ y, ce qui conduit à un modèle à écrouissage additif.
εvp =
|σ|− σ y
K
n
signe(σ) (2.39)
εvp
= |
σ
− X
|− R
−σ y
K n
signe(σ − X ) (2.40)
Il y a également une grande liberté pour choisir d’autres formes que la fonction puissance, ainsi un sinushyperbolique dans le modèle de Sellars et Teggart (loi sans écrouissage, coefficients A et K ) :
εvp = A sinh
|σ|K
signe(σ) (2.41)
Pour obtenir des lois à écrouissage multiplicatif, il faut admettre que la fonction φ ne dépend pasuniquement de f , ainsi la loi de Lemaitre (coefficients matériau K , m et n positifs) :
˙ε
vp
= |
σ
|K n
p−n/m
signe(σ) avec ˙ p = |˙ε
vp
| (2.42)
2.6 Influence de la température
Tous les coefficients caractéristiques qui ont été définis ci–dessus sont susceptibles de dépendre de latempérature. Les dépendances se définissent en général par des tables, après examen du comportementisotherme. Dans certains cas, lorsque les mécanismes physiques sont bien définis, il est possible depréciser explicitement l’influence de la température. La loi la plus couramment utilisée pour cela estla loi d’Arrhenius. Elle est valide en fluage. Elle introduit une énergie d’activation thermique Q, et R,constante des gaz parfaits (le rapport Q/ R est homogène à une température), et indique que plus latempérature est élevée pour une charge donnée, plus la vitesse de déformation est grande :
εvp = εo exp(−Q/ RT ) (2.43)
Ceci permet de construire des équivalences temps–température, et, en menant en laboratoire des essais àtempérature plus élevée que la température de fonctionnement visée dans les applications, d’obtenir enun temps limité des informations sur le comportement à long terme. Cette approche doit bien entenduêtre manipulée avec précaution dans le cas de matériaux vieillissants, et elle ne peut être étendue à detrop grandes plages de température.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 34/324
22 CHAPITRE 2. RHÉOLOGIE
Résumé
Les équations très générales qui ont été écrites pour le moment mettent en évidence la naturedes modèles de viscoélasticité, de plasticité et de viscoplasticité. Ces deux derniers ont encommun l’existence d’un domaine d’élasticité (éventuellement réduit à l’origine pour le modèleviscoplastique) et de variables d’écrouissage. Par contre, il faut aussi retenir que l’écoulementplastique est instantané , alors que l’écoulement viscoplastique est retardé :
d ε p = g(σ, . . . )d σ d εvp = g(σ, . . . )dt (2.44)
Ceci aura des conséquences importantes pour l’écriture du comportement élasto-(visco)-plastiquetangent, qui est la caractéristique utilisée par les codes de calcul de structures.On ne considère dans ce cours que des formes très naïves d’écrouissage, dans la mesure oùl’objectif est avant tout de mettre en place les structures des théories. La description de formes plusréalistes nécessiterait bien plus de temps. On retiendra pour mémoire les effets des chargements
cycliques, des trajets de chargement multiaxiaux non proportionnels, des changements de phase,le vieillissement, les interactions avec l’environnement, etc. . . La plupart de ces effets sontmaintenant bien documentés, et font l’objet de modélisations spécifiques.En l’absence de déformations paramétriques, les principales équations sont donc les suivantes (enadoptant à partir de maintenant la même notation, ε p, pour la déformation viscoplastique commepour la déformation plastique) :
– Viscoélasticité : le modèle est une combinaison des déformations, des contraintes, et de leursvitesses :
−Maxwell : ε = σ/ E 0 + σ/η
−Voigt : σ = H ε + η˙ε, ou encore :
˙ε = (σ− H ε)/η
– Plasticité et viscoplasticité :ε = εe + ε p
– Plasticité :
−domaine d’élasticité si : f (σ, Ai)< 0 (ε = σ/ E )
−décharge élastique si : f (σ, Ai)= 0 et ˙ f (σ, Ai)< 0 (ε = σ/ E )
−écoulement plastique si : f (σ, Ai)= 0 et ˙ f (σ, Ai)= 0 (ε = σ/ E + ε p)
En traction à contrainte imposée :
ε p = σ H
En traction à déformation imposée :
ε p =ε
E + H
– Viscoplasticité :
−domaine d’élasticité si : f (σ, Ai) 0 (ε = σ/ E )
−écoulement plastique si : f (σ, Ai)> 0 (ε = σ/ E + ε p)
En traction à contrainte et à déformation imposée, une forme possible est :
ε p =
σ −σ y
K
n
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 35/324
Chapitre 3
Critères
La description des modèles à utiliser sous chargement uniaxial qui a été faite dans le chapitreprécédent a mis en évidence un domaine d’élasticité, dans l’espace des contraintes et des variables
d’écrouissage, pour lequel il n’y a pas d’écoulement plastique ou viscoplastique. La trace de ce domainesur l’axe de la contrainte se limite à un segment de droite, qui peut subir une translation ou une expansion(il peut même parfois se limiter à un point). Par ailleurs certains modèles sont capables de représenterune contrainte maximale supportable par le matériau. Afin de pouvoir aborder l’étude des chargementsmultiaxiaux, il est nécessaire de se donner les moyens de définir de telles limites en tridimensionnel. Onpasse donc en revue les outils disponibles pour écrire ces modèles dans le cas de milieux continus, enfinon montre les principales classes de critères. De même que pour les lois d’écoulement qui ont été citéesprécédemment, le choix de tel ou tel critère va dépendre du matériau étudié.
3.1 Les outils disponibles
Le cas du chargement uniaxial étudié jusqu’à présent fait apparaître un domaine d’élasticité autravers de deux valeurs de contrainte, l’une en traction, l’autre en compression, pour lesquelles seproduit l’écoulement plastique. Ainsi dans le cas du modèle de Prager, le domaine d’élasticité initial
est le segment [−σ y , σ y], et sa position pour une déformation plastique ε p est [−σ y + X , σ y + X ], avec X = H ε p. Il est décrit par la fonction de charge (définie de R2 dans R), f : (σ, X ) → f (σ, X ). Pourdéfinir ce même domaine en présence de chargements multiaxiaux, la fonction f devient une fonctiondu tenseur de contrainte, σ∼ et du tenseur X ∼ = H ε∼
p, (de R12 dans R) telle que si f (σ∼ , X ∼ ) < 0, l’état decontraintes est élastique, si f (σ∼ , X ∼ ) = 0, le point de fonctionnement est sur la frontière, la condition f (σ∼ , X ∼ ) > 0 définissant l’extérieur du domaine. Dans le cas général, l’ensemble de départ contiendra lescontraintes et toutes les variables d’écrouissage, scalaires ou tensorielles, il faut donc définir f (σ
∼, Ai).
On va dans un premier temps limiter la présentation à la définition du domaine d’élasticité initial, pourlequel on supposera que les variables Ai sont nulles, si bien qu’on se contentera d’écrire les restrictionsdes fonctions f dans l’espace des contraintes.
L’expérience montre que, pour la plupart des matériaux, le domaine d’élasticité initial est convexe(c’est en particulier vrai pour les métaux qui se déforment par glissement cristallographique). La fonctionde charge doit donc elle–même être convexe en σ∼ , ce qui implique, pour tout réel λ compris entre 0 et 1,et pour un couple (σ∼ 1, σ∼ 2) quelconque de la frontière :
f (λ σ∼ 1 + (1− λ) σ∼ 2) λ f (σ∼ 1) + (1−λ) f (σ∼ 2) (3.1)
Comme dans le cas de l’étude du tenseur d’élasticité, il faut ici encore respecter les symétries
matérielles. Ceci implique en particulier dans le cas d’un matériau isotrope que f soit une fonctionsymétrique des seules contraintes principales, ou bien encore, ce qui est équivalent, des invariants du
23
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 36/324
24 CHAPITRE 3. CRITÈRES
tenseur des contraintes dont la définition provient du polynôme caractéristique :
I 1 = trace(σ∼ ) = σii (3.2)
I 2 = (1/2) trace(σ
∼
2) = (1/2) σi jσ ji (3.3)
I 3 = (1/3) trace(σ∼ 3) = (1/3) σi jσ jk σki (3.4)
L’expérience montre que la déformation plastique d’un grand nombre de matériaux est indépendantede la pression hydrostatique. Ceci amène à considérer comme variable critique à faire figurer dans ladéfinition du critère non plus le tenseur de contraintes lui-même, mais son déviateur s∼, défini en enlevantà σ∼ la pression hydrostatique, et ses invariants :
s∼ = σ∼ − ( I 1/3) I ∼ (3.5)
J 1 = trace(s∼) = 0 (3.6)
J 2 = (1/2) trace(s∼2) = (1/2) si js ji (3.7)
J 3 = (1/3) trace(s∼3
) = (1/3) si js jk ski (3.8)(3.9)
Il est commode, en vue de réaliser les comparaisons avec les résultats expérimentaux, de disposerd’expressions des critères dans lesquelles les valeurs de f sont homogènes à des contraintes, c’est ce quiamène par exemple à utiliser à la place de J 2 l’invariant J , qui peut également s’exprimer en fonction descontraintes principales σ1, σ2, σ3, ou de la contrainte σ dans le cas d’un état de traction simple :
J = ((3/2)si js ji)1/2 =
(1/2)
(σ1 −σ2)2 + (σ2 − σ3)2 + (σ3 − σ1)21/2
= |σ| (3.10)
La valeur précédente est à rapprocher de celle de la contrainte de cisaillement octaédral. Les plans
octaédraux sont ceux dont le vecteur normal est de type 1, 1, 1 dans l’espace des contraintes principales.Il est aisé de montrer que le vecteur contrainte évalué sur le plan (1,1,1) à partir des valeurs de σ1, σ2, σ3
a pour composantes normale σoct et tangentielle τoct :
σoct = (1/3) I 1 τoct = (√
2/3) J (3.11)
La valeur de J définit donc le cisaillement dans les plans octaédraux. Les remarques précédentesindiquent que le plan de normale (1,1,1) va être un plan privilégié pour la représentation des critères.En effet, tous les points représentant des états de contrainte qui ne diffèrent que par un tenseur sphérique(donc qui sont équivalents vis–à–vis d’un critère qui ne fait pas intervenir la pression hydrostatique) s’yprojettent sur le même point. La figure 3.1 montre ce plan, dans lequel les projections des axes principauxdéterminent des angles de 2π/3, et qui a comme équation σ
1+ σ
2+ σ
3=
− I
1/3.
Pour traiter le comportement des sols (les argiles par exemple) ou des matériaux pulvérulentsartificiels, on est amené à utiliser le troisième invariant. On introduit alors :
S =
(9/2)si js jk ski
1/3= ((9/2)(s∼.s∼) : s∼)1/3 (3.12)
On note que S vaut σ en traction comme en compression simple (tenseur uniaxial avec comme seulecomposante non nulle σ), qu’il vaut 0 en cisaillement simple, et −σ pour une expansion équibiaxiale(σ1 = σ2 = σ, les autres composantes nulles). Cela permet donc de représenter des différences decomportement en traction et en compression. Par ailleurs, sa combinaison avec J permet de définir l’anglede Lode, θ, qui intervient dans la définition de certains critères :
θ = 13
arcsin
S J
3
(3.13)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 37/324
3.2. CRITÈRES NE FAISANT PAS INTERVENIR LA PRESSION HYDROSTATIQUE 25
σ1 σ2
σ3
designe les points qui peuvent se ramener
a de la traction simple, ceux qui peuvent se
ramener a la compression simple (par exempleun chargement biaxial, car un etat ou les seules
contraintes non nulles sont σ1=σ2=σ est equivalent
a σ3= -σ), est un etat de cisaillement
FIG . 3.1 – Etats de contraintes caractéristiques dans le plan déviateur
3.2 Critères ne faisant pas intervenir la pression hydrostatique
3.2.1 Critère de von Mises
Dans la mesure où la trace du tenseur des contraintes n’intervient pas, le critère le plus simple estcelui qui n’utilise que le second invariant du déviateur des contraintes, ou encore J [25]. Ceci correspondà un ellipsoïde dans l’espace des tenseurs s∼ symétriques (expression quadratique des composantes si j,qui sont toutes équivalentes), soit, si σ y est la limite d’élasticité en traction :
f (σ∼ ) = J − σ y (3.14)
3.2.2 Critère de Tresca
L’expression du critère de von Mises fait intervenir les cisaillements maximaux dans chaque planprincipal, représentés par les quantités (σi − σ j). La spécificité du critère de Tresca est de ne retenir quele plus grand d’entre eux. Le fait de rajouter une pression à chaque terme de la diagonale ne modifie pas,comme prévu, la valeur du critère. Contrairement au cas précédent, cette expression ne définit en généralpas une surface régulière (discontinuité de la normale, points anguleux) :
f (σ∼ ) = maxi, j
|σi −σ j|−σ y (3.15)
On peut également exprimer le critère en fonction de l’angle de Lode :
f (σ∼ ) =
2 J
√3 cos(θ)− σ y (3.16)
3.2.3 Comparaison des critères de Tresca et von Mises
Comme il n’est bien entendu pas question de se placer dans l’espace des 6 (ou 9) composantes dutenseur des contraintes, il faut se résoudre à ne visualiser les frontières du domaine d’élasticité que dansdes sous–espaces à deux ou trois dimensions. Les représentations les plus courantes s’effectuent :
– dans le plan traction–cisaillement (figure 3.2a), lorsque seules les composantes σ = σ11 et τ = σ12
sont non nulles ; les expressions des critères se réduisent alors à :
−von Mises : f (σ, τ) =σ2 + 3τ21/2
−σ y (3.17)
−Tresca : f (σ, τ) =
σ2 + 4τ21/2 − σ y (3.18)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 38/324
26 CHAPITRE 3. CRITÈRES
– dans le plan des contraintes principales (σ1, σ2) (figure 3.2b), lorsque la troisième contrainteprincipale σ3 est nulle :
−von Mises : f (σ1, σ2) =σ21 + σ2
2 −σ1σ21/2 − σ y (3.19)
−Tresca : f (σ1, σ2) = σ2 −σ y si 0 σ1 σ2 (3.20) f (σ1, σ2) = σ1 −σ y si 0 σ2 σ1 (3.21)
f (σ1, σ2) = σ1 − σ2 −σ y si σ2 0 σ1 (3.22)
(symétrie par rapport à l’axe σ1 = σ2) (3.23)
– dans le plan déviateur (figure 3.1), le critère de von Mises est représenté par un cercle, ce qui estcohérent avec son interprétation par le cisaillement octaédral, le critère de Tresca par un hexagone ;
– dans l’espace des contraintes principales, chacun de ces critères est représenté par un cylindre degénératrice (1,1,1), qui s’appuie sur les courbes définies dans le plan déviateur.
σ11
σ12
σ y σ y
τm
τt
a.
σ1
σ2
−σ y
σ y
σ y
−σ y
b.
FIG . 3.2 – Comparaison des critères de Tresca (en pointillés) et de von Mises (traits pleins), (a) Entraction-cisaillement (von Mises : τm = σ y/√3, Tresca : τt = σ y/2), (b) En traction biaxiale
3.3 Critères faisant intervenir la pression hydrostatique
Ces critères sont nécessaires pour représenter la déformation plastique des matériaux pulvérulents,des sols ou en présence d’endommagement du matériau. Ils expriment le fait qu’une contraintehydrostatique de compression rend plus difficile la déformation plastique. Une des conséquences deleur formulation est qu’ils introduisent une dissymétrie traction–compression.
3.3.1 Critère de Drucker–Prager
C’est une extension du critère de von Mises, combinaison linéaire du deuxième invariant du déviateuret de la trace du tenseur des contraintes. C’est toujours un cercle dans le plan déviateur, mais qui dépendde l’«altitude» sur la trissectrice des axes σ1, σ2, σ3 de contraintes principales (figure 3.3a) :
f (σ∼ ) = (1−α) J + α I 1 − σ y (3.24)
La limite d’élasticité en traction reste σ y, et la limite d’élasticité en compression est −σ y/(1 −2 α). Lecoefficient α dépend du matériau, il est bien entendu compris entre 0 et 1/2, et on retrouve le critère devon Mises pour α = 0 (figure 3.3b).
Une expression plus complexe de ce même critère fait intervenir une forme plus compliquée de lacontribution déviatorique, prenant en compte le troisième invariant. En reprenant l’expression 3.12 qui
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 39/324
3.3. CRITÈRES FAISANT INTERVENIR LA PRESSION HYDROSTATIQUE 27
σ1
σ2
σ3σ y/α
a.
f < 0 I 1
J
σ y/α
σ y/1−α
b.
FIG . 3.3 – Représentation du critère de Drucker–Prager, (a) dans l’espace des contraintes principales, (b)dans le plan I 1 − J
définit S, on pose :t =
J
2
1 +
1K
−
1− 1K
S
J
3
(3.25)
On utilise ensuite t à la place de J dans la formule 3.24. K est un coefficient dépendant du matériau ; onretrouve le critère initial avec K = 1, et on doit avoir 0, 778 K 1 pour que le critère reste convexe.
3.3.2 Le critère de Mohr–Coulomb
Il est apparenté au critère de Tresca, faisant intervenir comme lui le cisaillement maximal, mais enmême temps la contrainte «moyenne», représentée par le centre du cercle de Mohr correspondant aucisaillement maximum, soit :
f (σ∼ ) = σ1 − σ3 + (σ1 + σ3) sin φ−2C cosφ (avec σ3 ≤ σ2 ≤ σ1) (3.26)
Ce critère est sous–tendu par la notion de frottement, et suppose que le cisaillement maximal que peutsubir le matériau (T t en figure 3.4a) est d’autant plus grand que la contrainte normale de compressionest élevée [3]. La limite admissible constitue une courbe intrinsèque dans le plan de Mohr. La formuleénoncée ci–dessus est obtenue avec une règle de frottement linéaire :
|T t | < − tan(φ) T n +C (3.27)
La constante C est la cohésion, correspondant à la contrainte de cisaillement qui peut être supportée parle matériau sous contrainte moyenne nulle. L’angle φ désigne le frottement interne du matériau. Si C estnul et φ non nul, le matériau est dit pulvérulent. Si φ est nul et C non nul, comme dans le cas du critère
de Tresca, le matériau est purement cohérent.Le critère peut également s’exprimer sous la forme suivante, en fonction de la poussée K p et de la
limite d’élasticité en compression, R p :
f (σ∼ ) = K p σ1 − σ3 − R p (3.28)
avec K p =1 + sinφ
1− sinφR p =
2C cosφ
1− sin φ(3.29)
Dans le plan déviateur (figure 3.4b) on obtient un hexagone irrégulier, caractérisé par les valeurssuivantes (avec p = (−1/3) I 1) :
σt = 2√
6(C cos φ
− p sin φ)/(3 + sinφ) (3.30)
σc = 2√6(−C cosφ + p sinφ)/(3− sinφ) (3.31)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 40/324
28 CHAPITRE 3. CRITÈRES
f < 0 T n
T t
a.
σ1 σ2
σ3
σt
σc
b.
FIG . 3.4 – Représentation du critère de Mohr-Coulomb, (a) dans le plan de Mohr, (b) dans le plandéviateur
3.3.3 Critère de Rankine
Ce critère est plutôt employé comme critère de rupture dans les matériaux fragiles (craie), et paspour définir la limite d’un domaine d’élasticité. Il s’exprime [21] en fonction des contraintes normalesprincipales :
f (σ∼ ) = Maxi(σi)− σ y (3.32)
On peut illustrer ce critère par sa trace dans le plan de contraintes principales σ1–σ2, lorsque σ3 = 0 :il s’agit de deux demi-droites parallèles aux axes, dans la direction des contraintes négatives, et quis’appuient sur le point σ1 = σ2 = σ y.
3.3.4 Critères «fermés»
Les trois critères précédents prévoient que le matériau devient infiniment résistant en compressiontriaxiale. Ce comportement n’est en général pas vérifié sur les matériaux réels qui sont sensibles à lapression hydrostatique. Pour permettre de simuler par exemple des opérations de compaction, il faut«fermer» les surfaces de charge. Les modèles ci-dessous s’appliquent aux sols (argiles notamment), auxpoudres artificielles :
– le critère elliptique, dans lequel les deux paramètres matériau C et F vont dépendre de la porosité
f (σ∼ ) = 3CJ 2 + FI 21 −σ0 (3.33)
– le modèle «Cam-clay modifié» ; il s’agit d’une expression dérivée d’un modèle développéinitialement à l’Université de Cambridge pour représenter le comportement de l’argile ; il est définipar une ellipse décalée vers la compression hydrostatique ; il n’est utilisable qu’en compression :
f (σ∼ ) =
J
M
2
+
I 1
3− pc
2− p2
c − σ2 y (3.34)
Une autre manière d’obtenir un domaine fermé est de conserver la forme initiale du critère qui prévoitun matériau indéformable en pression hydrostatique de compression, et de lui associer un «bouchon» ducôté des pressions hydrostatiques négatives. C’est la classe des modèles de type cap–model, qui fermentpar une ellipse dans le plan J − I (ou t − I ) le domaine défini par le critère de Drucker–Prager.
Un dernier type d’applications mérite d’être cité dans cette énumération. Il s’agit de la représentationde l’endommagement des alliages métalliques. Pour le représenter, on travaille également avec uneinfluence de la pression hydrostatique. Les modèles sont sensibles à la pression hydrostatique, à causede l’ouverture progressive de cavités. Le modèle le plus connu est dû à Gurson [9].
f (σ∼ ) = ψ ∗ =J 2
σ2 y
+ 2η∗q1 cosh
q2 I 1
2σ y
−1 + q2
1η2∗
(3.35)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 41/324
3.4. CRITÈRES ANISOTROPES 29
On donne ici la formulation correspondant à la limite d’élasticité initiale. Pour simuler un chargementcomplet, comme pour les tous les autres modèles d’ailleurs, il faut remplacer σ y par la limited’élasticité actuelle, prenant en compte l’écrouissage isotrope, et éventuellement introduire d’autres typesd’écrouissage.
3.4 Critères anisotropes
Lorsqu’on mesure expérimentalement la surface de charge sur un matériau métallique, on constatequ’en présence de déformations inélastiques, elle subit une expansion, une translation, et une distorsion.Les deux premières modifications sont représentées par les écrouissages isotropes et cinématiques, maisla dernière n’est pas prise en compte par les modèles courants, d’autant que la forme évolue au cours de ladéformation sous chargement complexe : on est là en présence d’anisotropie induite. Il existe par ailleursdes matériaux fondamentalement anisotropes par fabrication, matériaux composites à fibres longues parexemple. Les modèles de matériaux hétérogènes permettent de tenir compte naturellement de certaines
anisotropies, mais ils restent d’un emploi délicat, et on ne peut pas actuellement envisager de traiterdans un cadre industriel le cas de l’anisotropie la plus complexe. Il existe néanmoins de nombreusespossibilités d’extension des critères isotropes à la description de matériaux anisotropes. La voie la plusgénérale, mais qui n’est pas réellement opérationnelle, consiste à considérer que le critère est une fonctiondes composantes du tenseur des contraintes dans une base donnée. La forme choisie doit être intrinsèque,ce qui impose que le résultat obtenu soit invariant par changement de repère. Un guide pour construirece type de modèle est fourni par les théories des invariants. On se contente par la suite d’approches plussimples.
La solution la plus généralement adoptée généralise le critère de von Mises, en utilisant à la place de J (σ) l’expression :
J B(σ∼
) = (σ∼
: B
≈
: σ∼
)1/2 (3.36)
qui fait intervenir le tenseur du quatrième ordre B≈ . Choisir pour B≈ le tenseur J ≈ tel que s∼ = J ≈ : σ∼ (s∼ déviateur
associé à σ∼ ) redonne bien entendu le critère de von Mises. Comme pour le cas de l’élasticité, on peutréduire le nombre de composantes libres du tenseur B≈ par des considérations de symétrie. En plus des
conditions habituelles sur les composantes Bijkl = Bijlk = B jikl = Bklij, il faut tenir compte du fait que B jjkl = 0 si l’on veut encore assurer l’incompressibilité plastique (la vitesse de déformation plastique estportée par la direction B≈ : σ∼ ). Il reste donc 15 coefficients libres (comme une matrice 5 ×5 symétrique).
Si le matériau admet 3 plans de symétrie perpendiculaires, les termes de couplage entre composantesaxiales et composantes de cisaillement (tels B1112) sont nuls, et il ne reste que 6 composantes, lorsquele tenseur est exprimé dans le repère correspondant. On retrouve alors l’expression classique (critère de
Hill) :
f (σ∼ ) = (F (σ11 − σ22)2 + G(σ22 − σ33)2 + H (σ33 − σ11)2
+ 2 Lσ212 + 2 M σ2
23 + 2 N σ213)1/2 −σ y = f H (σ∼ )
(3.37)
En représentant le tenseur d’ordre 4 comme une matrice 6x6, les termes de B≈ s’écrivent dans ce cas
particulier :
F + H −F − H 0 0 0−F G + F −G 0 0 0− H −G H + G 0 0 0
0 0 0 2 L 0 00 0 0 0 2 M 00 0 0 0 0 2 N
(3.38)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 42/324
30 CHAPITRE 3. CRITÈRES
Une manipulation simple permet de vérifier que le même critère s’exprime également en fonctiondes composantes du tenseur déviateur associé à σ∼ , J B(σ∼ ) = (s∼ : B≈
: s∼)1/2, où les composantes de B≈
s’écrivent :
2F − G + 2 H 0 0 0 0 0
0 2F + 2G − H 0 0 0 00 0 −F + 2G + 2 H 0 0 00 0 0 2 L 0 00 0 0 0 2 M 00 0 0 0 0 2 N
(3.39)
L’isotropie transverse autour de l’axe 3 ne laisse subsister que 3 coefficients indépendants, car on aalors F = G, L = M , N = F + 2 H . L’isotropie complète implique de plus F = H , L = N , N = 3F , cequi redonne le tenseur J ≈ signalé plus haut et l’invariant de von Mises. Si on veut de plus représenter la
dissymétrie entre traction et compression, il faut avoir recours à une expression qui réintroduit une formelinéaire, telle celle du critère de Tsaï :
f (σ∼ ) = f H (σ∼ ) + Q(σ22 − σ33) + P(σ11 −σ33) (3.40)
De même qu’il existe une voie de généralisation pour les critères exprimés en termes d’invariants, ilexiste des résultats pour ceux qui sont exprimés en termes de contraintes principales. Un cas très couranten géotechnique est celui des matériaux isotropes transverses, dont le critère peut s’écrire en fonctiondes contraintes normales principales et de N et T , qui sont respectivement les contraintes normales ettangentielles sur une facette perpendiculaire à l’axe de schistosité (c’est–à–dire une facette parallèle auplan isotrope de schistosité), défini par le vecteur normé n.
N = n.σ∼ .n T =
||σ∼ .n||2 − N 2
1/2
(3.41)
Ainsi le critère de Coulomb pour les matériaux isotropes transverses s’écrit :
f (σ∼ ) = max(K p maxσi −minσi − Rc, T + N tanφ −C ) (3.42)
K p =1 + sinφ
1− sinφRc =
2C cos φ
1− sinφ(3.43)
et où φ désigne l’angle de frottement dans le plan de schistosité, C la cohésion, φ l’angle de frottementpour le glissement d’une lame par rapport à l’autre, C la cohésion.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 43/324
3.4. CRITÈRES ANISOTROPES 31
Résumé
– Critère de Tresca : f (σ∼ ) = max
i, j|σi − σ j|− σ y
– Critère de von Mises : f (σ∼ ) = J −σ y
– dans le plan traction–cisaillement (figure 3.2a), lorsque seules les composantesσ = σ11 et τ = σ12 sont non nulles ; les expressions des critères se réduisent alors à :
−von Mises : f (σ, τ) =
σ2 + 3τ21/2 − σ y
−Tresca : f (σ, τ) =
σ2 + 4τ2
1/2 − σ y
– dans le plan des contraintes principales (σ1, σ2) (figure 3.2b), lorsque la troisième contrainteprincipale σ3 est nulle :
−von Mises : f (σ1, σ2) =
σ21 + σ2
2 − σ1σ21/2 − σ y
−Tresca : f (σ1, σ2) = σ2 − σ y si 0 σ1 σ2
f (σ1, σ2) = σ1 − σ y si 0 σ2 σ1
f (σ1, σ2) = σ1 − σ2 − σ y si σ2 0 σ1
(symétrie par rapport à l’axe σ1 = σ2)
– Critère de Drucker–Prager :
f (σ∼ ) = (1− α) J + α I 1 − σ y
– Critère de Coulomb :
f (σ∼ ) = K p σ1 −σ3 − R p
avec K p =1 + sin φ
1− sin φR p =
2C cos φ
1− sinφ
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 44/324
32 CHAPITRE 3. CRITÈRES
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 45/324
Chapitre 4
Plasticité et viscoplasticité 3D
4.1 Introduction
La grande diversité des matériaux réels se traduit par l’existence d’une multitude de lois decomportement et en particulier d’une grande variété de critères et de lois d’évolution aussi bien enélastoplasticité qu’en élastoviscoplasticité. Il est illusoire de vouloir établir une liste exhaustive desmodèles, d’autant plus que les chercheurs continuent encore à proposer de nouvelles versions. Aussice chapitre sera-t-il consacré à une tâche plus modeste qui consiste à présenter le cadre générald’écriture, en illustrant l’exposé par les lois les plus classiques, et en se limitant aux transformationsinfinitésimales (petits déplacements et petits gradients de déplacements). On considérera d’abord lesmodèles pour lesquels la surface de charge n’évolue pas (elle pourra éventuellement être de rayon nulen viscoplasticité), donc qui ne présentent pas d’écrouissage. L’introduction de l’écrouissage se feraau chapitre suivant. Pour le moment, on résume les concepts généraux qui ont été introduits dans leschapitres précédents.
4.1.1 Décomposition de la déformation
Le tenseur symétrique des déformations ε∼ est décomposé en trois parties :– Une partie élastique ε∼
e fonction de la variation du tenseur de contrainte σ∼ entre l’état actuel etl’état initial (contrainte à l’état de référence, σ∼ I ; dans un grand nombre d’applications, il s’agit del’état de contraintes nulles, mais il est par exemple toujours présent en géotechnique). En élasticitélinéaire :
ε∼e = Λ≈
−1 : (σ∼ −σ∼ I ) (4.1)
– Une partie de dilatation thermique ε∼th fonction de la température actuelle T et de la température
à l’état de référence T I . Elle s’écrit à l’aide d’un tenseur α∼ , qui dépend éventuellement de latempérature, et qui est sphérique dans le cas des matériaux isotropes. En confondant températureinitiale et température de référence :
ε∼th = (T − T I ) α∼ (4.2)
– Une partie non élastique ε∼ne, elle même décomposée en une partie plastique ε∼
p et une partieviscoplastique ε∼
vp , (régies par des lois d’écoulement en élastoplasticité et en élastoviscoplasticité).D’où :
ε∼ = Λ≈−1 : (σ∼ − σ∼ I ) + ε∼
th + ε∼ p + ε∼
vp (4.3)
Cette dernière décomposition de la partie non élastique des déformations exprime le fait que, durant
une transformation du matériau, divers mécanismes peuvent rentrer en jeu conduisant à une dissipation del’énergie (irreversibilité) et que, dans l’échelle des temps considérée, la viscosité de certains mécanismes
33
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 46/324
34 CHAPITRE 4. PLASTICITÉ ET VISCOPLASTICITÉ 3D
peut être négligée (plasticité instantanée ε∼ p) alors que pour les autres le temps réel doit intervenir dans les
vitesses (déformations viscoplastiques ε∼vp ). On a laissé de côté ici les déformations liées à des évolutions
de microstructures tels que les changements de phase.
4.1.2 Critères
Chacun des mécanismes responsables du comportement inélastique est caractérisé par un certainnombre de variables, appelées variables d’écrouissage, caractérisant à un instant donné l’état du matériau,et l’influence du chargement thermomécanique passé. Comme indiqué au chapitre précédent, le domained’élasticité se définit dans l’espace des contraintes et des variables d’écrouissage (et de la température).A température et écrouissage fixés, c’est une partie de l’espace vectoriel de dimension 6 des tenseurs dusecond ordre symétriques, De = σ∼ / f (σ∼ , A I , T ) 0, la condition f (σ∼ , A I , T ) = 0 définissant quant àelle la frontière du domaine d’élasticité. On ne considérera pas les variables A I pour le moment.
4.1.3 Lois d’écoulement
Ce sont les règles qui vont permettre de définir la vitesse de déformation plastique ou viscoplastiquelorsqu’on n’est plus en élasticité. L’étude des modèles rhéologiques a montré la nature des équationsmises en jeu pour ce qui concerne l’intensité de la vitesse d’écoulement. Celle ci est liée à la vitessede contrainte ou de déformation totale pour un modèle plastique, et à l’état actuel de contrainte etdes variables internes pour un modèle viscoplastique. Pour généraliser les résultats précédents au castridimensionnel, il importe de se préoccuper également de la direction de l’écoulement. Cette directiondoit être définie par un tenseur dans l’espace vectoriel de dimension 6 des tenseurs du second ordresymétriques.
Les lois d’écrouissage, définissant l’évolution du domaine d’élasticité, complètent le modèle pourle cas d’un matériau dont la résistance à la déformation évolue avec celle-ci. Elles seront abordées au
prochain chapitre.
4.2 Formulation des lois de comportement viscoplastiques
4.2.1 Écriture générale
Pour définir un comportement viscoplastique, il faut disposer d’un modèle qui donne l’intensitéde la vitesse de déformation viscoplastique (un scalaire) et sa direction (un tenseur du second ordresymétrique en petites déformations). Les deux chapitres précédents fournissent les briques nécessaires.Ainsi, la généralisation de l’écriture de la vitesse de déformation viscoplastique est-elle immédiate. On
conserve la notion de fonction de viscosité φ, qui va continuer de porter sur la valeur de la fonctiondéfinissant le domaine d’élasticité, f . Dans la mesure où on dispose maintenant d’une expression validesous chargement multiaxial pour f , on définira l’intensité de l’écoulement, ou vitesse de déformationviscoplastique équivalente, à l’aide d’une fonction φ (φ : R+ →R
+), par :
v = φ( f ) (4.4)
Dans le cas général, la direction d’écoulement sera notée N ∼ . Il y a deux possibilités concernant ladéfinition de la direction d’écoulement. Elle peut n’être pas liée à f , auquel cas on introduit généralementune fonction g, qui porte sur les mêmes variables que f , à savoir le tenseur de contraintes et les variablesd’écrouissage (g : (σ∼ , A I ) → g(σ∼ , A I )). On écrit :
ε∼vp = v N ∼ = v
∂g
∂σ∼(4.5)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 47/324
4.2. FORMULATION DES LOIS DE COMPORTEMENT VISCOPLASTIQUES 35
La seconde possibilité, qui constitue un cas particulier important, consiste à utiliser le critère f pourdéfinir la direction d’écoulement, si bien que f et g sont identiques, et que la direction d’écoulement est∂ f /∂σ∼ . En appelant Ω la primitive de φ, on peut alors écrire :
ε∼vp = φ ∂ f ∂σ∼= ∂Ω∂ f ∂ f ∂σ∼
= ∂Ω∂σ∼(4.6)
Dans un tel modèle, dit modèle standard , ou modèle de viscoplasticité associée, la directiond’écoulement est fournie par la normale à la surface de charge. La fonction Ω constitue un potentiel
viscoplastique [18, 19], puisque sa donnée va suffire à caractériser complètement l’écoulement enintensité et direction. Dans la suite, on notera n∼ le gradient de f par rapport à σ∼ , n∼ = ∂ f /∂σ∼ .
4.2.2 Exemple
La généralisation du modèle de Norton en adoptant le critère de von Mises, s’effectue simplementen utilisant comme critère la fonction f dépendant des contraintes uniquement, f = J (σ
∼), et comme
potentiel la fonction Ω suivante :
Ω =K
n + 1
J (σ∼ )
K
n+1
(4.7)
On obtient alors :
ε∼vp =
J
K
n ∂ J
∂σ∼(4.8)
Le premier terme de l’expression précédente est un scalaire qui donne l’intensité de l’écoulement, il estbien égal à (|σ|/K )n pour une sollicitation de traction simple. Le second est un tenseur symétrique dusecond ordre, qui représente la direction d’écoulement, portée par la normale à l’équipotentielle au pointde fonctionnement courant, qui sera notée n
∼
. La dérivée partielle de J par rapport à σ∼
s’évalue simplement
(voir Annexe) par :∂ J
∂σ∼=
∂ J
∂s∼:
∂s∼∂σ∼
=32
s∼
J : ( I ≈ − 1
3I ∼ ⊗ I ∼) =
32
s∼
J (4.9)
On note que, lorsqu’on utilise le critère de von Mises, la direction d’écoulement est portée par ledéviateur de contrainte.
Comme on l’a déjà souligné, pour un tel type de modèle, la limite d’élasticité est nulle enpermanence, et le domaine d’élasticité est réduit à un point. Ce cas serait sans intérêt pour un modèle deplasticité indépendante du temps.
Pour retrouver le modèle de Bingham, il suffirait de prendre une fonction du second degré :
Ω =12 J (σ
∼)−
σ y
η2
(4.10)
4.2.3 De la viscoplasticité à la plasticité
La figure 4.1a montre la forme du potentiel viscoplastique Ω, fonction monotone croissante de f ,telle que Ω(0) = 0, qui illustre le fait que l’intensité de l’écoulement dépend de l’“altitude” du pointde fonctionnement courant, et que, géométriquement, la direction du vecteur vitesse de déformationinélastique est normale aux surfaces équipotentielles. Comme indiqué au début de cette partie, on neconsidère ici que le comportement sans écrouissage ; le domaine d’élasticité est donc défini uniquementen fonction de l’état de contrainte. Lorsque la fonction φ (ou Ω) devient de plus en plus non linéaire (parexemple en faisant le choix d’une fonction puissance dont l’exposant n tend vers l’infini), les projections
des équipotentielles sur l’espace (σ∼ ) se resserrent autour de la surface f = 0. On définit ainsi une zonede l’espace dans laquelle le potentiel est nul, et une autre où il varie très rapidement. A la limite, Ω
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 48/324
36 CHAPITRE 4. PLASTICITÉ ET VISCOPLASTICITÉ 3D
A I σ∼
Ω
a.
A I σ∼
Ind ( f )
b.
FIG . 4.1 – Comparaison des théories de plasticité et de viscoplasticité, (a) potentiel viscoplastique, (b)obtention d’un modèle plastique par passage à la limite
se confond avec la fonction indicatrice du domaine d’élasticité (Fig.4.1b), et on ne peut plus définirl’intensité de l’écoulement par ∂Ω/∂ f .
On illustre ainsi la différence de nature entre les théories de viscoplasticité et de plasticité. Lecadre viscoplastique autorise, pour écrire un modèle, une grande liberté dans le choix de la fonctionde viscosité, alors que, dans le cadre de la plasticité (du moins dans le cas de la plasticité associée),l’expression même du domaine d’élasticité détermine l’intensité de l’écoulement. C’est en effet lacondition de cohérence ˙ f = 0 qui va fournir en plasticité l’équation qui disparaît en raison de lasingularité de la fonction indicatrice de f en f = 0. Le formalisme plastique consiste alors à remplacer∂Ω/∂ f par le multiplicateur plastique λ, qui sera déterminé avec la condition de cohérence :
ε∼
p = λ∂ f
∂σ∼(4.11)
Dans un cas comme dans l’autre, on définit un écoulement qui respecte la règle de normalité , puisquela vitesse est portée par le gradient de la fonction de charge ( f = 0 dans le cas plastique, f = const.dans le cas viscoplastique). Cette règle aura d’importantes conséquences sur la réponse du matériau, enparticulier dans le cas de sollicitations multiaxiales.
4.3 Formulation des lois de comportement plastique
Historiquement la théorie de la plasticité s’est développée indépendamment de celle de laviscoplasticité. On vérifie dans ce paragraphe que le chemin suivi amène exactement au même
formalisme.
4.3.1 Principe du travail maximal
Il est souvent attribué à Hill [10], mais il a été discuté par von Mises [25] et Taylor [20]. Il stipuleque, pour un d ε∼
p réel donné, le travail des contraintes réelles σ∼ est supérieur au travail de tout autretenseur de contraintes admissible σ∼
∗ (id est ne violant pas la loi de plasticité) associé à d ε∼ p. Afin de
conserver la forme en vitesse qui est employée tout au long de ce document, on donne ici la version envitesse de déformation, qui fait donc intervenir la puissance plastique. En notant ε∼
p le tenseur vitesse dedéformation plastique réel, il vient :
(σ∼ − σ∼∗) : ε∼
p 0 (4.12)
Ce principe peut en fait être démontré dans le cas de métaux qui se déforment par glissement et obéissentà la loi de Schmid (voir l’exercice du paragraphe 12.3.2). Il n’est pas vérifié par tous les matériaux, en
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 49/324
4.3. FORMULATION DES LOIS DE COMPORTEMENT PLASTIQUE 37
particulier par les sols. Il a des conséquences importantes concernant la direction d’écoulement plastiqueet la forme de la surface de charge.
Si, se référant à la figure 4.1b, on cherche à construire une théorie dans laquelle on veut maximiserla puissance plastique en appliquant la contrainte (au sens d’un processus d’optimisation) f (σ∼
∗) 0, on
est amené pour résoudre le problème à introduire F (σ∼ ∗) tel que
F (σ∼∗) = σ∼
∗ : ε∼ p − λ f (4.13)
Le scalaire λ est un multiplicateur plastique (voir par exemple [14]) qui sera déterminé par la suite. Onaura un point stationnaire si ∂F /∂σ∼
∗ = 0. Ce point sera effectivement un maximum si la fonction f estconvexe. On retrouve ainsi :
ε∼ p = λ
∂ f
∂σ∼(4.14)
On a bien retrouvé le cas du paragraphe précédent. La direction d’écoulement est donc bien portée
par la normale à la surface de charge. La fonction indicatrice de f joue le rôle d’un pseudo-potentiel(car elle permet de déterminer la direction de l’écoulement, mais pas son intensité, comme dans le casviscoplastique).
4.3.2 Interprétation géométrique du principe de Hill
Dans cette section, on retrouve les propriétés liées au principe de Hill par des considérations sur lagéométrie du problème.
Règle de normalité
Si on choisit σ∼∗ sur la surface de charge, on vérifie que, si σ∼ est dans le domaine d’élasticité, ε∼
p = 0∼.Si le domaine d’élasticité ne présente pas de coins, le principe du travail maximal peut être appliqué àpartir d’un point σ∼ de la surface de charge, en choisissant un point σ∼
∗ infiniment proche, également surla surface de charge. σ∼
∗ se déduit de σ∼ à l’aide d’un tenseur t ∼∗ appartenant au plan tangent à la surface
en σ∼ (σ∼∗ = σ∼ + k t ∼
∗, avec k > 0). Le même raisonnement peut être recommencé en prenant σ∼∗ = σ∼ −k t ∼
∗
comme point de départ, ce qui conduit aux deux inégalités suivantes :
k t ∼∗ : ε∼
p 0 et −k t ∼
∗ : ε∼ p 0 (4.15)
si bien que : t
∼
∗ : ε∼
p = 0 (4.16)
La vitesse de déformation plastique est portée par la normale à la surface de charge.
On peut donc effectivement écrire l’écoulement plastique à l’aide de n∼ et d’un scalaire, onretrouve ainsi une forme faisant intervenir le multiplicateur plastique, λ. On peut alors montrer quece multiplicateur est toujours positif , car, en choisissant maintenant σ∼
∗ sur la normale au point σ∼ , àl’intérieur du domaine d’élasticité, (σ∼ −σ∼
∗) = kn∼ est colinéaire à n∼ et de même sens (k > 0), si bien que(σ∼ − σ∼
∗) : ε∼ p 0 devient :
k n∼ : λn∼ 0 d’où : λ 0 (4.17)
Dans le cas des matériaux qui vérifient le principe du travail maximal, la surface de charge joueen même temps le rôle de pseudo-potentiel plastique, et détermine l’écoulement plastique à un scalaire
multiplicatif près. Si la surface n’est pas régulière et présente un coin au point σ∼ , il y existe un cône desnormales, à l’intérieur duquel se trouve la direction de l’incrément de déformation plastique.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 50/324
38 CHAPITRE 4. PLASTICITÉ ET VISCOPLASTICITÉ 3D
n∼
ε p
σ∼
f < 0
a.
n∼
σ∼
σ∼
∗
b.
FIG . 4.2 – Conséquences du principe du travail maximal, (a) illustration de la règle de normalité,(b) convexité de f
Convexité de la surface de chargeEn appliquant de nouveau le principe du travail maximal à partir d’un état de contrainte σ∼ sur la
surface de charge, et en considérant σ∼∗ à l’intérieur du domaine d’élasticité, la règle de normalité permet
maintenant d’écrire la relation suivante, qui exprime que la surface doit se trouver toute entière du mêmecôté du plan tangent en σ∼ (Fig.4.2b) :
(σ∼ − σ∼∗) : n∼ 0 (4.18)
Le domaine d’élasticité est donc convexe. Il en est de même pour la fonction f .
4.4 Directions d’écoulement associées aux critères courants
Les directions d’écoulement sont calculées dans un premier temps pour un matériau sans écrouissage.Les modifications apportées par l’écrouissage seront indiquées au chapitre suivant. Les résultats obtenussont valables en plasticité comme en viscoplasticité.
4.4.1 Critère de von Mises
La fonction de charge s’écrit f (σ∼ ) = J (σ∼ )− σ y, si bien que la normale n∼ s’exprime :
n∼ =∂ f
∂σ∼=
∂ J
∂σ∼=
∂ J
∂s∼:
∂s∼∂σ∼
ou : ni j =∂ J
∂skl
∂skl
∂σi j
(4.19)
En utilisant :∂skl
∂σi j
= J ijkl = δik δ jl − 13
δi j δkl (4.20)
on obtient :
ni j =32
si j
J ou encore : n∼ =
32
s∼
J (4.21)
Dans le cas du critère de von Mises, la direction d’écoulement est donnée par le déviateur du tenseur
des contraintes. Cette expression se simplifie en traction simple selon la direction 1 :
s∼ =2σ
3 1 0 0
0 −1/2 00 0 −1/2
J = |σ| n∼ =
1 0 0
0 −1/2 00 0 −1/2
signe(σ) (4.22)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 51/324
4.5. COMPORTEMENT PARFAITEMENT PLASTIQUE 39
4.4.2 Critère de Tresca
La loi d’écoulement se définit par secteur dans l’espace des contraintes principales. Par exemple pourle cas σ1 > σ2 > σ3, la fonction de charge s’écrit : f (σ∼ ) = |σ1 − σ3|− σ y, si bien que, pour l’ensembledes états de contrainte qui vérifient cette inégalité, la vitesse de déformation plastique possède les mêmescomposantes, le matériau ne se déformant pas selon l’axe 2 (déformation de type cisaillement) :
si σ1 > σ2 > σ3 : ε∼ p = λ
1 0 0
0 0 00 0 −1
(4.23)
La définition de la normale pose un problème pour les états de contrainte correspondant aux pointssinguliers, ainsi en traction simple, lorsque par exemple σ1 > σ2 = σ3 = 0, le critère s’exprimant alorsindifféremment f (σ∼ ) = |σ1 − σ2|− σ y, ou f (σ∼ ) = |σ1 − σ3|− σ y. Il est alors classique de définir deuxmultiplicateurs plastiques, se référant chacun à une forme du critère. Si ces deux multiplicateurs sontchoisis égaux, le modèle redonne la même forme que le critère de von Mises en traction simple. Par
contre, dès que l’état de contrainte s’éloigne de l’égalité stricte entre les composantes σ2 et σ3, c’est l’undes deux régimes de type cisaillement qui prend le dessus.
si σ1 > σ2 = σ3 = 0 : ε∼ p = λ
1 0 0
0 0 00 0 −1
+ ˙ µ
1 0 0
0 −1 00 0 0
(4.24)
4.4.3 Critère de Drucker–Prager
La fonction de charge s’écrit f (σ∼ ) = (1 − α) J (σ∼ ) + α I 1 − σ y, si bien que la normale n∼ possèdeune composante sphérique. La déformation plastique évaluée avec un tel critère est accompagnée d’uneaugmentation de volume quel que soit le chargement appliqué :
n∼ =32
(1−α)s∼
J + α I ∼ (4.25)
trace(ε∼ p) = 3α λ (4.26)
De façon générale, tout critère qui fait apparaître la pression hydrostatique produit un terme dechangement de volume accompagnant la déformation plastique. Dans le cas de l’expression 4.25, il estremarquable de noter également que, quel que soit le chargement appliqué, compression comme traction,la variation de volume est toujours positive. Ceci s’avère être un défaut pour le modèle, et explique quel’on construise également des critères dans lesquels on «ferme» le domaine d’élasticité du côté despressions hydrostatiques négatives.
4.5 Comportement parfaitement plastique
Cas d’un matériau élastique-parfaitement plastique
Dans ce cas, la fonction de charge ne dépend que du tenseur de contrainte. Le domaine d’élasticitéest fixe. Au cours de l’écoulement plastique, le point représentatif de l’état de contrainte ne peut que“tourner” autour du domaine d’élasticité. Le multiplicateur plastique est indéterminé ; la condition decharge plastique et la condition de cohérence deviennent respectivement :
pour f (σ∼
) = 0 et ˙ f (σ∼
) = 0 : ε∼
p = λ∂ f
∂σ∼= λ n
∼(4.27)
au cours de l’écoulement : n∼ : σ∼ =0 (4.28)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 52/324
40 CHAPITRE 4. PLASTICITÉ ET VISCOPLASTICITÉ 3D
Calcul du multiplicateur plastique
Le multiplicateur plastique est indéterminé pour un matériau élastique-parfaitement plastiquechargé en vitesse de contrainte imposée. Cela est lié au fait que, le module plastique étant nul,il existe une infinité de positions équivalentes en déformation plastique pour un état de contrainteadmissible donné, tel que J (σ∼ ) = σ y : ainsi, en traction simple σ11 = σ0, tous les tenseurs diagonaux(ε p, (−1/2)ε p, (−1/2)ε p) sont des solutions possibles. Le fait d’imposer la vitesse de déformation totalemodifie bien entendu ce résultat. Le multiplicateur plastique va pouvoir être déterminé, en combinant laloi de comportement élastique écrite en termes de vitesse et la condition de cohérence, soit :
σ∼ = Λ≈ : (ε∼ − ε∼ p) et n∼ : σ∼ = 0 (4.29)
En remplaçant σ∼ par sa valeur dans la deuxième égalité de l’équation 4.29, il vient :
n∼ : Λ≈ : (ε∼ − ε∼ p) = n∼ : Λ≈ : ε∼ −n∼ : Λ≈ : λ n∼ = 0 (4.30)
si bien que :
λ =n∼ : Λ≈ : ε∼
n∼ : Λ≈ : n∼(4.31)
Dans le cas particulier de l’élasticité isotrope, et du critère de von Mises, on obtient successivement lessimplifications suivantes :
Λijkl = λ δi jδkl + µ(δik δ jl + δil δ jk ) ni j =32
s∼
J (4.32)
ni j Λijkl = 2 µ nkl ni j Λijkl nkl = 3 µ ni j Λijkl εkl = 2 µ nkl εkl (4.33)
λ = 23n∼ : ε∼ (4.34)
Pour un chargement uniaxial, avec ε = ε11, cette dernière expression se réduit à :
λ = ε signe(σ) qui redonne : ε p = ε (4.35)
Sous chargement uniaxial, la vitesse de déformation totale et la vitesse de déformation plastique sontidentiques, puisque le niveau de contrainte reste inchangé pendant l’écoulement. Ce résultat n’est pas
général. Lorsque le chargement s’effectue sur plusieurs composantes du tenseur de contrainte, il y a undéplacement du point représentatif de l’état de contrainte sur la surface de charge, qui peut toutefoisatteindre une position asymptotique (voir à ce sujet l’exercice sur la traction–torsion d’un cylindre
au paragraphe 12.4). On peut donc par exemple avoir des diminutions de contrainte sur certainescomposantes en présence d’écoulement plastique.
4.6 Viscoplasticité/plasticité non associée
Ce sont les théories qui s’appliquent pour les matériaux, tels les matériaux géologiques, qui nevérifient pas la loi de normalité. Il faut alors utiliser une fonction pour la surface de charge, avec laquelleon détermine la condition de charge–décharge et avec laquelle on forme la condition de cohérence. Parcontre, la direction d’écoulement est définie par référence à une autre fonction.
On écrira alors un modèle de viscoplasticité à partir d’une fonction f et d’une nouvelle normale N ∼
. Dans certains cas, mais ce n’est pas obligatoire, cette normale s’exprimera comme le gradient d’une
nouvelle fonction, g. Un cas relativement courant dans les sols est celui où l’on utilise un critère deMohr–Coulomb, avec des valeurs différentes de la poussée K p. En général, l’angle Φ qui détermine la
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 53/324
4.6. VISCOPLASTICITÉ/PLASTICITÉ NON ASSOCIÉE 41
demi-droite définissant la fonction de charge dans le plan T n–T t est plus faible que celui de la demi-droitequi définit la normale. On aura ainsi :
ε
∼
p = vN
∼
= φ( f (σ
∼
))∂g
∂σ∼
(4.36)
Le modèle de plasticité se réécrira quant à lui à partir de :
n∼ : σ∼ = 0 ε∼ p = λ N ∼ avec n∼ =
∂ f
∂σ∼ N ∼ =
∂g
∂σ∼(4.37)
Il vient donc :
λ =n∼ : Λ≈ : ε∼
N ∼ : Λ≈ : n∼(4.38)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 54/324
42 CHAPITRE 4. PLASTICITÉ ET VISCOPLASTICITÉ 3D
Résumé
La déformation totale se décompose en composantes élastique, plastique, viscoplastique,thermique et de changement de phase :
ε∼ = Λ≈−1 : (σ∼ −σ∼ I ) + ε∼
th + ε∼ p + ε∼
vp
La contrainte et la déformation élastique sont reliées par le tenseur d’élasticité :
ε∼e = Λ≈
−1 : (σ∼ − σ∼ I )
Dans le cas où il n’y a pas d’écrouissage, la surface de charge, définie par la fonction f , est fixedans l’espace des contraintes. En plasticité parfaite, le domaine f > 0 est interdit, et il y a trois
régimes de fonctionnement :– intérieur du domaine d’élasticité, si f < 0– décharge élastique, si f = 0 ˙ f < 0– écoulement plastique, si f = 0 ˙ f = 0. Dans ce cas, l’écoulement plastique est normal à la
surface de charge, on écrit :
ε p = λn∼ = λ∂ f
∂σ∼L’ensemble de ces conditions se résument par :
ε p = λn∼ f 0 λ 0 λ f = 0
En viscoplasticité, le domaine f > 0 est autorisé, il y a deux régimes de fonctionnement :
– intérieur du domaine d’élasticité, si f 0– écoulement viscoplastique si f > 0. Dans ce cas, l’écoulement viscoplastique est normal à la
surface de charge, on écrit, en notant Ω le potentiel viscoplastique :
εvp =∂Ω
∂ f n∼
On peut construire des modèles viscoplastiques avec un domaine d’élasticité réduit à l’origine,car cela n’empêche pas de définir l’intensité de l’écoulement et sa direction, en se référant auxéquipotentielles. Ce n’est bien sûr pas le cas des modèles plastiques.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 55/324
Chapitre 5
Variables d’écrouissage
5.1 Introduction
La grande variété des comportements non linéaires se manifeste en particulier dans ledurcissement (ou l’adoucissement !) observé en relation avec le processus de déformation (écrouissage,endommagement), dans l’évolution des propriétés liée au temps (vieillissement) ou à l’environnement(interactions multiphysiques).
Ces phénomènes sont liés à des réarrangements de la structure intime du matériau conduisantà un nouvel état. Si le comportement plastique se révèle inchangé, c’est qu’on est en présenced’un comportement parfaitement plastique, sans écrouissage, comme celui qui a été étudié auchapitre précédent. Le domaine d’élasticité sera modifié dans le cas du comportement à écrouissagepositif (durcissement) ou négatif (adoucissement). Certains matériaux présentent même des évolutionsdurcissantes puis adoucissantes, au cours d’une sollicitation cyclique par exemple. Le type d’écrouissagepeut par ailleurs être modifié par des trajets de chargements complexes ou par le vieillissement du
matériau.Les lois d’écrouissage sont donc les règles qui caractérisent l’évolution du domaine d’élasticité au
cours de la déformation inélastique. Ainsi qu’on l’a vu dans le cas uniaxial, les principales classesd’écrouissage sont l’écrouissage isotrope et l’écrouissage cinématique. On se contente ici de tracer uncadre général utile pour le développement des modèles.
Le formalisme va différer assez peu de celui qui a été employé dans la partie précédente. On vasimplement rajouter deux séries de variables représentant l’écrouissage, des variables d’état , qui serontpour le moment désignées collectivement par α I , et leurs variables associées A I , intervenant dans lafonction de charge qui définit le seuil de plasticité. Par rapport au chapitre précédent, le modèle s’enrichit,puisque :
– il faut poser une relation entre les A I et les α I ;
– il faut étendre l’expression de la fonction f (σ∼ ), en introduisant les A I , soit f (σ∼ , A I ) ;– en plus de la vitesse d’évolution de ε∼
p (ou ε∼vp ), il faut déterminer celle des α I .
5.2 Matériaux standards généralisés
5.2.1 Une brève présentation du formalisme
L’approche la plus stricte d’un point de vue théorique consiste à étendre au cas de l’écoulement(visco)plastique avec écrouissage les concepts qui ont été introduits pour le comportement sansécrouissage. Dans cette construction, on range les variables d’état aux côtés de la déformation élastiquedans l’énergie libre, que l’on note ici Ψ (voir le cours de MMC [4], chapitre 6 pour une présentation du
potentiel d’élasticité). De même que la contrainte s’obtient alors en prenant la dérivée partielle par rapportà la déformation élastique, les A I vont s’obtenir par dérivation partielle par rapport aux α I (extension de
43
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 56/324
44 CHAPITRE 5. VARIABLES D’ÉCROUISSAGE
la notion de potentiel d’élasticité), et la vitesse d’évolution de l’énergie libre s’exprime :
ρΨ(ε∼e, α I ) = ρ
∂Ψ
∂ε∼e
ε∼e + ρ
∂Ψ
∂α I
α I (5.1)
Les variables A I et α I sont des variables conjuguées dont le produit donne une énergie spécifique. Lesvariables α I définissent l’état du matériau, et les variables A I l’effet sur la mécanique de celles-ci.
σ∼ = ρ∂Ψ
∂ε∼e
(5.2)
A I = ρ∂Ψ
∂α I
(5.3)
Pour le comportement élastique, l’égalité 5.2 définit une bijection qui détermine complètement lecomportement du matériau, la variable ε∼
e étant une variable observable accessible à l’expérience. On aun comportement réversible, à un seul potentiel. Au contraire, les variables α I ne sont pas directement
accessibles, et leur évolution ne s’obtient qu’au travers des modifications du domaine d’élassticité. Cetteévolution est obtenue en introduisant un second potentiel, qui mesurera l’irréversibilité du processus dedéformation.
Dans le cadre des modèles standards [8], on utilise la fonction de charge f (σ∼ , A I ) pour construire lepotentiel de dissipation. On déterminera ainsi l’évolution des variables α I , selon le modèle déjà introduitpour les déformations plastiques ou viscoplastiques pour les matériaux sans écrouissage. Dans le casd’un matériau parfaitement plastique, la puissance spécifique σ∼ : ε∼ peut se décomposer simplement enune partie réversible, σ∼ : ε∼
e, et une partie dissipée, σ∼ : ε∼ p. Le principe de Hill qui a été invoqué pour
établir les règles d’écoulement n’est donc pas autre chose qu’une maximisation de l’énergie dissipée.L’écrouissage d’un matériau est le résultat mécanique d’un ensemble de processus qui sont capables destocker de l’énergie, en relation avec les mécanismes de déformation plastique. Ce stockage d’énergie
est temporaire (énergie récupérable) ou définitif ; il est représenté par la variation d’énergie libre, si bienque la dissipation intrinsèque s’exprime maintenant :
D = σ∼ : ε∼ − Ψ = σ∼ : ε∼ p − A I α I (5.4)
La thermodynamique des milieux continus indique, comme conséquence du premier et du secondprincipe, que cette dissipation, nulle pour le comportement élastique, doit rester positive lors d’unprocessus élasto-plastique. La relation de Clausius-Duhem s’exprime donc :
D 0 (5.5)
Ce formalisme engage à définir un ensemble de contraintes généralisées Z = (σ∼
, A I ), associées auxdéformations généralisées ( z = ε∼
p,−α I ), ce qui ramène formellement l’expression de la dissipationpour le cas du matériau écrouissable à celle qui avait été écrite pour le matériau parfaitement plastique.Le cadre standard généralisé, qui peut être vu comme une simple extension du principe du travailmaximal de Hill, suppose que le comportement d’un matériau écrouissable est tel qu’il maximise ladissipation intrinsèque. Il faut donc maximiser le produit Z z en s’assurant en même temps que lacontrainte généralisée est admissible, soit f (σ∼ , A I ) 0. On introduit pour cela un multiplicateur λ, eton forme :
F (σ∼ , A I ) = σ∼ : ε∼ p − A I α I − λ f (σ∼ , A I ) (5.6)
Le point pour lequel les dérivées partielles par rapport à σ∼ p et A I sont nulles correspondent à un
extremum, qui sera effectivement un maximum si f est une fonction convexe. Il vient alors :
ε∼ p = λ
∂ f
∂σ∼= λ n∼ α I = −λ
∂ f
∂ A I
(5.7)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 57/324
5.2. MATÉRIAUX STANDARDS GÉNÉRALISÉS 45
L’hypothèse de normalité n’est pas limitée à la seule déformation plastique ; elle s’applique égalementpour écrire l’évolution des variables d’état représentant le comportement non linéaire, il s’agit maintenantde normalité généralisée. La classe de matériaux qui obéit à cet ensemble de règles est intéressante d’unpoint de vue théorique. Dans le cas où l’énergie libre est une fonction quadratique et définie positive
des variables ε∼e
et α I , et où le potentiel plastique est une fonction convexe de σ∼ et A I , il est possible dedémontrer l’existence et l’unicité de la solution [15].
5.2.2 Exemple
L’écriture ci-dessus fournit de façon naturelle la nature des variables d’écrouissage à utiliser pourreprésenter l’écrouissage isotrope et l’écrouissage cinématique. En prenant comme exemple le casdu critère de von Mises, la fonction de charge s’écrit, en introduisant le scalaire R pour modéliserl’écrouissage isotrope et le tenseur X ∼ pour l’écrouissage cinématique (qui est un tenseur déviatorique) :
f (σ∼ , X ∼ , R) = J (σ∼ − X ∼ ) − R− σ y = ((3/2)(s∼ − X ∼ ) : (s∼ − X ∼ ))0,5 − R − σ y (5.8)
On appellera respectivement r et α∼ les variables associées à R et X ∼ . L’énergie libre s’écrit alorscomme la somme de la contribution élastique habituelle, Ψe, et de deux termes additionnels :
Ψ(ε∼e, r , α∼ ) = Ψe(ε∼
e) +12
Hr 2 +13
α∼ : C ≈ : α∼ (5.9)
si bien que
R = Hr X ∼ =23
C ≈ α∼ (5.10)
La variable tensorielle α∼ associée à la variable d’écrouissage X ∼ est la déformation plastique elle-même,alors que la vitesse de la variable r associée à la variable d’écrouissage R s’identifie au multiplicateurplastique :
α∼ = −λ∂ f
∂ X ∼= λ
∂ f
∂σ∼= ε∼ p r = −λ
∂ f
∂ R = λ (5.11)
On note que, dans ce cas, la variable r s’identifie à la déformation plastique cumulée, p, qui mesurela longueur du trajet de déformation, et qui se définit par :
˙ p = ((2/3) ε∼ p : ε∼
p)0,5 (5.12)
En utilisant le fait que n∼ : n∼ = 3/2, on a en effet :
((2/3) ε∼ p : ε∼
p)0,5 =
(2/3) λ n∼ : λ n∼
0,5= λ (5.13)
Sous chargement uniaxial, lorsque le tenseur de vitesse de déformation plastique est une diagonale
(ε p
,−(1/2)ε p
,−(1/2)ε p
), le calcul de ˙ p donne : ˙ p = |ε p
|.L’écriture de la dissipation pour ce modèle particulier fournit :
D = σ∼ : ε∼ p − X ∼ : α∼ − R ˙ p = (σ∼ − X ∼ ) : ε∼
p − R ˙ p = J (σ∼ − X ∼ ) ˙ p − R ˙ p = σ y ˙ p (5.14)
L’énergie stockée pour un niveau état caractérisé par ε∼ p et p fait intervenir une fraction (1/3)ε∼
p : C ≈ : ε∼ p,
qui est récupérée à la décharge (totalement si on effectue un trajet qui permet d’annuler la déformationplastique), et une fraction (1/2) Hr 2, qui reste bloquée dans le matériau.
Le modèle obtenu dans ce paragraphe fait intervenir des écrouissages linéaires, ce qui est en généralbien trop naïf pour représenter le comportement d’un «vrai» matériau. Les modèles plus réalistes peuventêtre construits :– en compliquant la forme de la relation entre variables d’écrouissage et variables d’état ;
– en choisissant une fonction de charge plus complexe ;– en abandonnant l’hypothèse de normalité généralisée.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 58/324
46 CHAPITRE 5. VARIABLES D’ÉCROUISSAGE
5.3 Expression de quelques lois particulières en plasticité
5.3.1 Loi de Prandtl–Reuss
C’est la loi obtenue en utilisant le critère de von Mises et une règle d’écrouissage isotrope. La
fonction de charge est donc : f (σ∼ , R) = J (σ∼ ) −σ y − R( p) (5.15)
L’écrouissage isotrope est décrit par la fonction R( p). Dans le cas d’un chargement uniaxial entraction, où seule la composante σ11 = σ est non nulle, l’égalité f (σ∼ , R) = 0 se résume à :
σ = σ y + R( p) (5.16)
La courbe décrite par (σ y + R( p)) est donc la courbe d’écrouissage en chargement uniaxial monotone,la déformation de traction ε
p11 = ε p étant égale dans ce cas à la déformation plastique cumulée. Le module
plastique peut être évalué comme la pente à cette courbe.
σ = σ y + R(ε p) H =d σ
d ε p=
dR
d ε p=
dR
d p(5.17)
R( p) peut être définie point par point, par une fonction puissance ou une fonction exponentielle, commeon l’a vu dans le chapitre sur la plasticité uniaxiale.
Quelle que soit la forme choisie pour R, la condition de cohérence permet de trouver le multiplicateurplastique (λ = ˙ p) :
∂ f
∂σ∼: σ∼ +
∂ f
∂ R˙ R = 0 s’écrit n∼ : σ∼ − H ˙ p = 0 et (5.18)
λ =
n∼
: σ∼ H (5.19)
La loi de Prandlt-Reuss permet de déterminer la direction et l’intensité de l’écoulement plastique :
ε∼ p = λ n∼ =
n∼ : σ∼ H
n∼ avec n∼ =32
s∼
J (5.20)
Dans le cas particulier de la traction simple, cette expression générale se réduit bien à la formeuniaxiale habituelle :
n11 = signe(σ) n∼ : σ∼ = σ signe(σ) et : λ = ˙ p = ε p11 (5.21)
si bien que : ε p
=n11σ
H n11 =σ
H (5.22)
5.3.2 Loi de Hencky–Mises
Il s’agit d’une expression toute intégrée du modèle de plasticité, qui est valide uniquement dans lecas d’un chargement simple, c’est-à-dire lorsque le chargement extérieur en termes de contraintes croîtproportionnellement à un seul paramètre scalaire k , à partir d’un état initial non écroui. On a alors :
σ∼ = k σ∼ M σ∼ = k σ∼ M s∼ = k s∼ M J = k J M avec 0 k 1 (5.23)
La direction d’écoulement ne change pas tout au long de l’écoulement :
n∼ =32
s∼ M
J M
(5.24)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 59/324
5.3. EXPRESSION DE QUELQUES LOIS PARTICULIÈRES EN PLASTICITÉ 47
Par ailleurs, l’expression de l’intensité de l’écoulement se simplifie, en suivant :
n∼ : σ∼ H
=32
σ∼ M
J M
:σ∼ M k
H =
J M
H k (5.25)
On en déduit :
ε p =32
k
H s∼ M =
32
s∼ H
(5.26)
Les composantes de la vitesse de déformation plastique s’écrivent donc en fonction de la composante decontrainte correspondante uniquement, il y a découplage des composantes, ainsi par exemple :
ε p11 =
σ11
H ε
p12 =
3σ12
2 H (5.27)
On peut reformuler la seconde expression en
2ε p12√3
= √3σ12
2 H (5.28)
Cette expression met en évidence la contrainte de cisaillement√
3σ12, équivalente de σ11 en applicationdu critère de von Mises, et la déformation plastique 2ε
p12/
√3, équivalente de ε
p11.
Le découplage signalé dans la formule 5.27 n’est qu’apparent, dans la mesure où la limite d’élasticitéfait bien intervenir toutes les composantes. Elle correspond à une valeur k e de k telle que k e J M = σ y. Lesintégrales définies qui permettent de calculer les composantes ont donc pour bornes k e et 1.
5.3.3 Loi de Prager
C’est la loi obtenue en utilisant le critère de von Mises et une règle d’écrouissage cinématiquelinéaire. Il faut pour cela introduire une variable d’écrouissage X ∼ , associée à la déformation plastique, quis’écrit : X ∼ = (2/3) H ε∼
p. Cette variable est déviatorique, la fonction de charge s’écrit donc simplement :
f (σ∼ , X ∼ ) = J (σ∼ − X ∼ ) −σ y avec J (σ∼ − X ∼ ) = ((3/2)(s∼ − X ∼ ) : (s∼ − X ∼ ))0,5 (5.29)
La condition de cohérence s’écrit :
∂ f
∂σ∼: σ∼ +
∂ f
∂ X ∼: ˙ X ∼ = 0 soit n∼ : σ∼ − n∼ : ˙ X ∼ = 0 avec n∼ =
32
s∼ − X ∼ J (σ∼ − X ∼ )
(5.30)
On obtient donc :
n∼ : σ∼ = n∼ : ˙ X ∼ = n∼ :
23
Hn∼λ
= H λ (5.31)
Il vient donc de nouveau :
λ = (n∼ : σ∼ )/ H (5.32)
Le multiplicateur plastique a la même expression formelle que dans le cas de l’écrouissage isotrope ;il faut néanmoins noter que la définition de n∼ est modifiée, et que H est constant. Sous chargementuniaxial, σ = σ11 étant la seule composante non nulle du tenseur des contraintes, et en posant X =(3/2) X 11, la fonction de charge et la condition de cohérence s’écrivent :
|σ− X | = σ y σ = ˙ X = H ε p (5.33)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 60/324
48 CHAPITRE 5. VARIABLES D’ÉCROUISSAGE
5.3.4 Écoulement à vitesse de déformation totale imposée
Comme l’indiquent les deux exemples du paragraphe précédent, la condition de cohérence semet toujours sous la même forme, pour les lois de comportement courantes des matériaux isotropes.Par comparaison avec le cas du matériau parfaitement plastique, seule va changer cette condition decohérence ; il faut donc maintenant partir de :
σ∼ = Λ≈ : (ε∼ − ε∼ p) et n∼ : σ∼ = H λ (5.34)
Après multiplication des deux membres de la première relation par n∼, il vient cette fois-ci :
λ =n∼ : Λ≈ : ε∼
H + n∼ : Λ≈ : n∼(5.35)
Remarques :
– Dans le cas de l’élasticité isotrope et d’un matériau de von Mises, l’expression du multiplicateurdevient :
λ =2 µ n∼ : ε∼
H + 3 µ(5.36)
– On appelle tenseur élastoplastique tangent l’opérateur qui permet d’obtenir la vitesse dedéformation plastique en fonction de la vitesse de déformation totale. Les équations 5.34 et 5.35permettent d’écrire :
ε pi j = Λijklε
pkl − Λijkl
nmnΛmnpqε pq
H + nrsΛrstuntu
nkl (5.37)
= Λijklε pkl
− Λijkl nkl(nmnΛmnpq)
H + nrsΛrstuntu
ε pq (5.38)
(5.39)
Soit :
ε∼ p = L≈
ep : ε∼ avec : L≈ep = Λ≈ −
(Λ≈ : n∼) ⊗ (n∼ : Λ≈ )
H + n∼ : Λ≈ : n∼(5.40)
5.4 Viscoplasticité
On exprime un modèle viscoplastique avec écrouissage en étendant la notion de potentiel
viscoplastique aux variables d’écrouissage. En définissant Ω(σ∼ , A I ), on se donne les moyens de calculerles évolutions des α I en même temps que celles de la déformation viscoplastique :
ε∼ p =
∂Ω
∂ f
∂ f
∂σ∼=
∂Ω
∂ f n∼ α I = −∂Ω
∂ f
∂ f
∂ A I
(5.41)
Dans ce cas, la dissipation comporte une partie due à la viscosité, en effet, la valeur de la fonction decharge n’est plus nulle pendant l’écoulement, si bien que, en reprenant l’exemple du paragraphe (5.2.2),on obtient, en posant v = ∂Ω/∂ f :
D = σ∼ : ε∼vp − X ∼ : α∼ − Rv = ( J (σ∼ − X ∼ )− R) v) = ( f + σ y)v (5.42)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 61/324
5.4. VISCOPLASTICITÉ 49
Résumé
– Expression de l’énergie libre pour introduire écrouissages isotrope et cinématique :
Ψ(ε∼e, R, X ∼ ) = Ψe(ε∼
e) +12
Hr 2 +12
X ∼ : C ≈ : X ∼
– Définition de la contrainte σ∼ et des variables d’écrouissage A I :
σ∼ = ρ∂Ψ
∂ε∼e
A I = ρ∂Ψ
∂α I
– Lois d’écoulement généralisées :
ε∼
p = λ∂ f
∂σ∼= λ n
∼α I =
−λ
∂ f
∂ A I
avec la forme de Ψ précédente, et
f (σ∼ , X ∼ , R) = J (σ∼ − X ∼ ) − R − σ y = ((3/2)(s∼ − X ∼ ) : (s∼ − X ∼ ))0,5 − R −σ y
c’est la déformation plastique cumulée p qui est la variable d’état de l’écrouissage isotrope, etε∼
p qui est celle de l’écrouissage cinématique linéaire.– Règle de Prandtl–Reuss :
ε∼ p =
n∼ : σ∼ H
n∼
ou :
ε∼ p =
n∼
: Λ≈
: ε∼
H + n∼ : Λ≈ : n∼n∼
– Opérateur élastoplastique tangent :
ε∼ p = L≈
ep : ε∼ avec : L≈ep = Λ≈ −
(Λ≈ : n∼)⊗ (n∼ : Λ≈ )
H + n∼ : Λ≈ : n∼
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 62/324
50 CHAPITRE 5. VARIABLES D’ÉCROUISSAGE
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 63/324
Chapitre 6
Eléments de théorie des poutres planes
La théorie des poutres s’applique sur des «solides élancés». De façon traditionnelle, le calculde poutres fait partie du domaine de la résistance des matériaux (RDM) [23]. Cette discipline,
longtemps enseignée en tant que telle, a permis pendant longtemps de calculer de façon analytique destreillis complexes, des ponts, des ouvrages d’art divers. Les mêmes calculs sont maintenant effectuésnumériquement, au moyen de codes de calcul par éléments finis. On abordera ici deux approches de lathéorie des poutres :
– au travers d’une brève revue du problème de Saint-Venant, solution analytique tridimensionnellesur un tronçon de poutre,
– au moyen du principe des puissances virtuelles, qui permet d’évaluer des solutions approchées.
6.1 Définitions
6.1.1 Modélisation géométriqueLes poutres ne sont pas forcément des prismes. Le modèle géométrique qui est employé se résume
à :– une ligne moyenne C , de point courant G, avec s, abcisse curviligne à partir de O. On définit le long
de cette ligne (t , n, b), trièdre de Frénet orthonormé, ainsi que R, rayon de courbure. On rappelleles égalités suivantes :
t =OG
dsn = R
dt
dsb = t ∧ n (6.1)
– une section droite, S de la poutre, dans le plan (n, b), de contour Γ , de centre de gravité G.Pour que la théorie soit applicable, il est nécessaire que les sections droites soient lentement variables
ou constantes en fonction de s, et que la plus grande dimension de la section droite soit petite devant R, etdevant la longueur de la poutre. Ces hypothèses permettent d’assimiler localement la poutre à un tronçonde prisme. On considère dans la suite une théorie en petites déformations et petits déplacements. Lesactions mécaniques, charges et actions de liaison, s’appliquent sur la géométrie simplifiée. Elles sontreprésentées par des torseurs (un vecteur résultant et un moment résultant), que l’on définit donc surla ligne moyenne. On construira également une cinématique simplifiée, permettant de reconstruire lesdéplacements approchés du milieu continu à partir de translations et de rotations d’un point de la lignemoyenne.
Le but de la théorie des poutres est de remplacer la solution tridimensionnelle par une solutionglobale, dans laquelle on écrira des équations d’équilibre entre les quantités moyennes qui définissentles efforts, une cinématique définissant les déplacements sur la structure simplifiée, et des lois de
comportement qui relient les deux. Il s’agit de trouver une solution acceptable pour un problème quiest, en toute rigueur, incomplet, puisqu’on ne spécifiera pas de façon précise les efforts extérieurs sur la
51
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 64/324
52 CHAPITRE 6. ELÉMENTS DE THÉORIE DES POUTRES PLANES
s=0
t
n
b
S
FIG . 6.1 – Représentation géométrique d’une poutre
géométrie tridimensionnelle. On ne cherchera à représenter que les moyennes, en termes de résultanteset de moments.
La figure 6.1 montre la forme générale d’une poutre. Dans chaque section droite, on définit le centrede gravité par : Z
SGMdS = 0 (6.2)
On définit le moment quadratique par rapport à une droite ∆ de la section droite, en introduisant H ,projection de M ∈ S sur ∆
I (S, ∆) = Z S ||
HM
||2dS (6.3)
Cette grandeur présente une analogie avec le moment d’inertie d’un solide autour d’une droite, maisdans le cas présent, le solide est plan et la masse surfacique est de 1. Ceci explique qu’on parle souventde moment d’inertie de la surface S autour de ∆. On peut donc construire une matrice des momentsquadratiques, qui est symétrique :
I
=
I 22 =
Z S x2
3dS I 23 = −Z
S x2 x3dS
I 32 = −Z
S x2 x3dS I 33 =
Z S x2
2dS
(6.4)
Elle est diagonalisable. Il existe donc des directions centrales principales, pour lesquelles on définit les
moments quadratiques centraux principaux
I
=
I 2 =
Z S x2
3dS 0
0 I 3 =
Z S x3
2dS
(6.5)
Pour la suite du chapitre, on travaillera dans les axes ainsi définis. Dans le cas où la section présente deuxaxes de symétrie, ceux-ci correspondent bien entendu aux directions principales.
6.1.2 Principe de Saint-Venant
Le traitement de la théorie des poutres s’appuie sur le principe de Saint-Venant. Celui-ci considère
le cas où, ayant résolu un problème de mécanique des milieux continus tridimensionnels, on évalue àl’aide de la solution obtenue les torseurs des efforts extérieurs dans une section quelconque. Si ceux-ci
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 65/324
6.1. DÉFINITIONS 53
x3
x2
1x
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
£ £ £ £
£ £ £ £
¤ ¤ ¤
¤ ¤ ¤
¥ ¥ ¥ ¥ ¥ ¥
¥ ¥ ¥ ¥ ¥ ¥
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
§ § § § § §
§ § § § § §
¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨
¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨
© © © © © ©
© © © © © ©
F M
M
2
3
p
t
p
P
C
2
2
3
3P
FIG . 6.2 – Bilan des efforts extérieurs
sont effectivement égaux à ceux qui sont appliqués, le principe de Saint-Venant indique que, même sila répartition des contraintes n’est pas la même dans les deux cas, la solution trouvée sera valable, sion se place «suffisamment loin» du point d’application des charges. En d’autres termes, la perturbationn’est que locale. Dans la pratique, la solution est valide lorsqu’on a parcouru sur la ligne moyenne unedistance qui est de l’ordre de deux à trois diamètres, si bien que la schématisation de type poutre est engénéral acceptée à partir d’un rapport 10 à 15 entre la longueur et la plus grande dimension de la sectiondroite.
6.1.3 Modélisation des actions mécaniques
La figure 6.2 définit la manière dont on prend en considération les efforts extérieurs. Dans la mesureoù la géométrie se résume en fait à une ligne et des sections droites, la représentation de la section elle-même n’est présente que de façon indicative. On prend en compte des forces et des moments, selon lestrois directions de l’espace, et sous forme répartie ou ponctuelle. On définit donc :
– des forces concentrées F selon x1, P2 selon x2, P3 selon x3
– des forces surfaciques t selon x1, p2 selon x2, p3 selon x3
– des moments de flexion M 2 autour de x2, M 3 autour de x3
– un couple de torsion autour de x1, C .On introduit les efforts intérieurs correspondants. Ils sont définis de manière globale sur une section
courante. Les notations seront les suivantes :– une résultante N selon x1, T 2 selon x2, T 3 selon x3 ; N est l’effort normal, T 2 et T 3 les composantes
de l’effort tranchant – un moment de flexion M 2 autour de x2 , M 3 autour de x3
– un couple de torsion autour de x1 , M 1.
On définit ainsi un torseur, qui est obtenu en intégrant les composantes suivantes du tenseur decontrainte :
N =
Z S
σ11dS T 2 =
Z S
σ12dS T 3 =
Z S
σ13dS (6.6)
C =Z
S( x2σ13 − x3σ12)dS M 2 =
Z S x3σ11dS M 3 = −
Z S x2σ11dS (6.7)
Il n’est donc pas utile de connaître les composantes σ22 et σ33 pour calculer les efforts résultants.
Ceci va inspirer la solution de Saint-Venant qui est exposée en section suivante. Il faut noter égalementqu’il est possible de construire une infinité de champs de contraintes qui redonnent le torseur indiqué.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 66/324
54 CHAPITRE 6. ELÉMENTS DE THÉORIE DES POUTRES PLANES
Dans la pratique, la théorie des poutres ne précise pas la manière dont sont distribués les efforts (enapplication du principe de Saint-Venant).
6.2 Solution de Saint-Venant6.2.1 Contraintes
L’hypothèse de Saint-Venant consiste à chercher la solution d’un tronçon de poutre droite sous laforme d’un état de contrainte contenant uniquement deux cisaillements et un terme de contrainte axiale :
σ..
=
σ11 σ12 σ13
σ21 0 0σ31 0 0
(6.8)
Chaque composante dépend pour le moment de la position ( x1, x2, x3) d’un point courant au sein
de la poutre. On cherche à résoudre le problème à l’aide d’une formulation en contraintes. Le tenseurrecherché doit vérifier :– les équations d’équilibre
σ11,1 + σ12,2 + σ13,3 = 0 (6.9)
σ21,1 = 0 (6.10)
σ31,1 = 0 (6.11)
(6.12)
– les équations de Beltrami
−∆σ11 −σ11,11 = 0 (6.13)(1 + ν)∆σ12 + σ11,12 = 0 (6.14)
(1 + ν)∆σ13 + σ11,13 = 0 (6.15)
−σ11,22 + ν∆σ11 = 0 (6.16)
−σ11,23 = 0 (6.17)
−σ11,33 + ν∆σ11 = 0 (6.18)
(6.19)
On déduit des équations précédentes la forme générale de la solution, dans laquelle on a introduitune fonction φ dépendant de x2 et x3, telle que ∆φ = 0 :
σ11 = a0 + a1 x1 + (b0 + b1 x1) x2 + (c0 + c1 x1) x3 (6.20)
σ12 = φ,3 − a1
2x2 − c1 x2 x3 − b1
1 + ν
x23
2(6.21)
σ13 = −φ,2 − a1
2x3 − b1 x2 x3 − c1
1 + ν
x22
2(6.22)
(6.23)
Lors du calcul des intégrales sur la section droite, un certain nombre de termes sont nuls, dans la
mesure où les axes x2 et x3 sont des axes principaux. C’est le cas deZ
S
x2dS,Z
S
x3dS,Z
S
x2 x3dS. On voit
par ailleurs apparaître les moments quadratiques principaux. La forme finale de la solution en contrainteest :
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 67/324
6.2. SOLUTION DE SAINT-VENANT 55
σ11 =N
S
+M 2
I 2
x3
− M 3
I 3
x2 (6.24)
σ12 = −T 3
I 2 x2 x3 − 1
1 + ν
T 2
I 3
x23
2(6.25)
σ13 = −T 2
I 3 x2 x3 − 1
1 + ν
T 3
I 2
x22
2(6.26)
(6.27)
La fonction φ est solution de ∆φ = A, équation différentielle qu’il faut résoudre en prenant en compterespectivement une condition aux limites sur le contour de la section droite, et l’expression du moment
de torsion :
d φ =
−T 2
I 3 x2 x3 − T 3
2(1 + ν) I 2 x2
2
dx2 +
−T 3
I 2 x2 x3 +
T 2
2(1 + ν) I 3 x2
3
dx2 (6.28)
C = S
Z S
φdS +
Z Γ
φ( x3dx2 − x2dx3) (6.29)
+T 2
I 3
Z S
− x2 x3 +
x23
2(1 + ν)
dS +
T 3
I 2
Z S
− x3 x2 +
x22
2(1 + ν)
dS (6.30)
6.2.2 Déplacements
On passe des contraintes aux déplacements par la loi de comportement. Le calcul des déplacementsse fait de façon traditionnelle en calculant d’abord les rotations, puis les composantes du vecteurdéplacement (voir le cours MMC) Les rotations sont calculées à l’aide d’un tenseur ω∼ , partieantisymétrique du gradient de déplacement, dont les composantes ω12, ω23 et ω31 vérifient des équationsdifférentielles du type :
ω12,1 = ε11,2 − ε12,1 ω12,2 = ε12,2 − ε22,1 ω12,3 = ε13,2 − ε32,1 (6.31)
et permutation circulaire.
Les composantes du déplacement sont obtenues par des équations du type :
u1,1 = ε11 u1,2 = ε12 + ω12 u1,3 = ε13 + ω13 (6.32)
et permutation circulaire.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 68/324
56 CHAPITRE 6. ELÉMENTS DE THÉORIE DES POUTRES PLANES
On trouve [6] :
u1 =N
ES x1 −
T 2
EI 3 x2 +
T 3
EI 2 x3
Lx1 − x2
1
2
+
M 2
EI 2 x3 − M 3
EI 3 x2
x1 (6.33)
+T 2
EI 3
ν
x32
6− (2 + ν)
x2 x23
2
+
T 3
EI 2
ν
x33
6− (2 + ν)
x3 x22
2
(6.34)
+1 + ν
E Φ + γ x2 −β x3 + α0 (6.35)
u2 = − νN
ES x3 +
T 2
2 EI 3( x2
2 − x23) +
T 3
EI 2 x2 x3
ν( L − x1) (6.36)
+ ν
M 3
2 EI 3( x2
2 − x23) − M 2
EI 2 x2 x3
+
1 + ν
E Ax1 x3 (6.37)
+
M 3
EI 3+
T 2
EI 3 L − x1
3
x21
2− γ x1 −α x3 + β0 (6.38)
u3 = − ν N
ES x3 +
T 3
2 EI 2( x2
3 − x22) + T 2
EI 3 x2 x3
ν( L − x1) (6.39)
+ ν
M 2
2 EI 2( x2
3 − x22) − M 3
EI 3 x2 x3
− 1 + ν
E Ax1 x2 (6.40)
+
− M 2
EI 2+
T 3
EI 2
L − x1
3
x21
2+ β x1 − α x2 + γ 0 (6.41)
(6.42)
6.2.3 Discussion
La solution est bien donc relativement complexe, cependant la solution est adaptée pour une largegamme de problèmes, en flexion et en torsion. C’est la présence de Φ qui rend la résolution analytiquedélicate (voire impossible), et dépendante de la forme de la section. Dans le cas général, il y a un couplageentre les sollicitations, c’est-à-dire par exemple qu’un effort tranchant conduit à un déplacement entorsion. Les couplages disparaissent lorsque les sections présentent des axes de symétrie. On obtientun résultat analytique dans le cas où la section est circulaire. En torsion pure, on trouve tout simplementque φ vaut ( R2 − x2
2 − x23)/2, et on vérifie que la section reste plane ; sous l’effet d’un effort tranchant T 2
uniquement, on trouve :
σ12 =T 2
I 3 3 + 2 ν
8(1 + ν) x2
3−
x22 + R2−
x23
2(1 + ν) σ13 =
−T 2
I 3 1 + 2 ν
4(1 + ν) x3 x2 (6.43)
On note que le vecteur contrainte est bien nul sur la surface latérale.
D’une façon générale, le déplacement de la ligne moyenne est obtenu pour x2 = x3 = 0. Les sectionsdroites restent planes sous l’action d’un effort normal ou d’un moment. Dans le cas d’un effort tranchant,on a un gauchissement des sections droites, ainsi, sous l’action de T 2, en notant U le déplacement selon
x1 d’un point courant de la ligne moyenne, on a :
u1 −U =T 2
EI 3
ν
x32
6− (2 + ν)
x2 x23
2
+
1 + ν
E Φ( x2, x3) (6.44)
Ce gauchissement reste néanmoins relativement peu important, ce qui encouragera en fait à construiredes solutions dans lesquelles on conserve les sections planes.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 69/324
6.3. APPROCHE PAR LE PRINCIPE DES TRAVAUX VIRTUELS 57
1x
x3
x2
¡
¡
¡
¡p
P
F
M
t
FIG . 6.3 – Géométrie et efforts extérieurs considérés
6.3 Approche par le principe des travaux virtuels
On va maintenant reprendre le problème en partant d’une hypothèse cinématique et en appliquantle principe des travaux virtuels. Pour plus de concision, on se résume à la résolution dans un plan. Lafigure 6.3 montre la géométrie et résume les efforts appliqués. La ligne moyenne est l’axe x1, la poutre sedéforme dans le plan x1 − x3, qui est plan principal d’inertie. Comme l’axe x1 joint est le lieu des centres
d’inerties des sections, on aZ
S x3dS = 0.
6.3.1 Rappel : le principe des travaux virtuels
La figure 6.4 rappelle les grandeurs fondamentales que l’on considère sur un milieu continu.
On introduit les définitions suivantes :– Champ u CCA (cinématiquement admissible) :
u = ud sur ∂Ωu ε∼ = 0.5
grad
∼u + grad
∼T u (6.45)
– Champ σ∗∼ CSA (statiquement admissible) :
σ∗∼ .n = F d sur ∂ΩF divσ∗
∼ + f d = 0 dans Ω (6.46)
L’évaluation du travail développé par σ∗∼ dans u conduit à l’enchaînement suivant, pour tout σ∗
∼ CSA
et u CCA non forcément reliés par la loi de comportement :
ud
f d
Fd
Ω
– Déplacement imposé ud sur la surface ∂Ωu
– Force répartie imposée F d sur la surface ∂ΩF
– Force volumique imposée f d à l’intérieur de Ω
FIG . 6.4 – Notations dans le milieu continu
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 70/324
58 CHAPITRE 6. ELÉMENTS DE THÉORIE DES POUTRES PLANES
Z Ω
σ∗i jε
i jd Ω =
Z Ω
12
σ∗i j
u
i, j + u j,i
d Ω (6.47)
=Z
Ω σ∗i jui, jd Ω (6.48)
=
Z Ω
σ∗
i jui
, j
−σ∗i j, ju
i
d Ω (6.49)
=
Z ∂Ω
σ∗i jn ju
idS −Z
Ωσ∗
i j, juid Ω (6.50)
Z Ω
σ∗i jε
i jd Ω =
Z ∂Ω
F iuidS +
Z Ω
f d i u
id Ω (6.51)
(6.52)
Le principe des travaux virtuels s’énonce alors de la façon suivante : ∀ui, variation autour d’un état
d’équilibre (ui = 0 sur ∂Ωu)
Z Ω
σ∗i jε
i jd Ω = −δW int = δW ext =
Z ∂ΩF
F d i u
idS +
Z Ω
f d i u
id Ω (6.53)
Dans la suite, on va appliquer ce principe sur les quantités globales définies sur la poutre.
6.3.2 Cinématique de la poutre de Timoshenko
L’idée consiste, pour un solide élancé, à postuler une description simplifiée, globale, de la structure,au lieu de chercher une résolution exacte. Les solutions obtenues sont d’autant plus satisfaisantes quel’élancement est important.
Pour traiter le cas d’une poutre plane, on conserve dans la description géométrique deux translations
et un angle. Il leur correspondra deux forces et un moment, conjugués (au sens du travail virtuel). Pourle cas d’une poutre mince, on négligerait le cisaillement (modèle N , M , Navier–Bernoulli).
Sollicitation axe de la poutre perp à l’axe moment de flexion«force» N T M
«déplacement» U V θ
On calcule donc successivement les déplacements et les déformations, en suivant les notationsillustrées par la figure 6.5
u1 = U ( x1) + θ x3 u3 = V ( x1) (6.54)ε
11 = U ,1 + θ,1 x3 2ε
13 = V ,1 + θ (6.55)
6.3.3 Traitement des équations
Travail virtuel des efforts internes
δW int =−Z
V (ε
11σ11 + 2ε13σ13)dV (6.56)
=−Z
L
U ,1
Z S
σ11dS + θ,1
Z S x3σ11dS + (V ,1 + θ)
Z S
σ13dS
dx1 (6.57)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 71/324
6.3. APPROCHE PAR LE PRINCIPE DES TRAVAUX VIRTUELS 59
Plan de la ligne neutre
Section
FIG . 6.5 – Schématisation de la poutre de Timoshenko
On introduit alors naturellement les quantités N , T , M conjuguées de U , V , θ :
N =
Z S
σ11dS T =
Z S
σ13dS M =
Z S x3σ11dS (6.58)
ce qui donne :
δW int = −Z
L
NU ,1 + M θ
,1 + T (V ,1 + θ)
dx1 (6.59)
Traitement du travail des efforts intérieurs
A partir de :
δW int
=−Z
L NU
,1+ M θ
,1+ T (V
,1+ θ
)dx
1(6.60)
On intègre classiquement par parties le travail des efforts intérieurs, par exemple :Z
L NU ,1dx1 =
Z L
( NU ),1 − N ,1U
dx1 =
NU
L0 −
Z L
N ,1U dx1 (6.61)
d’où :
δW int = −Z
L
− N ,1U − M ,1θ − T ,1V + T θ)
dx1 (6.62)
+ N (0)U (0)− N ( L)U ( L) + T (0)V (0) −T ( L)V ( L) (6.63)
+ M (0)θ(0)− M ( L)θ( L) (6.64)
Travail des efforts extérieurs
On suppose que les forces concentrées sont appliquées aux extrémités ( x1 = 0 et x1 = L), et on intègreentre 0 et L les efforts répartis. Les données sont :
– les forces normales F 0 et F L, tangentielles P0 et P L,– les moments M 0 et M L,– les efforts répartis sur la surface, représentés par des densités linéiques normales p et tangentielle
t :
δW ext = F 0U (0) + F LU ( L) + P0V (0) + P LV ( L) + M 0θ(0) + M Lθ( L) (6.65)
+Z
L
pV + tU )
dx1 (6.66)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 72/324
60 CHAPITRE 6. ELÉMENTS DE THÉORIE DES POUTRES PLANES
6.3.4 Caractérisation de l’équilibre
δW int =
−Z L− N ,1U
− M ,1θ
−T ,1V + T θ)dx1 (6.67)
+ N (0)U (0) − N ( L)U ( L) + T (0)V (0)− T ( L)V ( L) (6.68)
+ M (0)θ(0) − M ( L)θ( L) (6.69)
δW ext = F 0U (0) + F LU ( L) + P0V (0) + P LV ( L) + M 0θ(0) + M Lθ( L) (6.70)
+
Z L
pV + tU )
dx1 (6.71)
Comme l’égalité δW int + δW ext = 0 est valable quel que soit le triplet (U , V , θ), on trouve, enidentifiant terme à terme les expressions de δW int et δW ext :
N (0) = −F 0 N ( L) = F L T (0) = −P0 T ( L) = P L (6.72)
M (0) = −M 0 M ( L) = M L (6.73)
N ,1 + t = 0 T ,1 + p = 0 M ,1 −T = 0 (6.74)
On pose :
N =
Z S
σ11dS T =
Z S
σ13dS M =
Z S x3σ11dS (6.75)
On obtient :
N ,1 + t = 0 T ,1 + p = 0 M ,1 −T = 0 (6.76)
La figure 6.6 illustre la signification physique des équations précédentes pour une «tranche» de lapoutre.
6.3.5 Lois de comportement
Pour établir les lois de comportement, il faut trouver des relations raisonnables entre les déplacementsdéfinis sur la ligne moyenne et les efforts globaux. L’approche par le principe des travaux virtuelslaisse le choix du champ de contraintes statiquement admissible que l’on considère. Dans la suite, on
va considérer une théorie très simplifiée, qui n’aura pas le même degré de raffinement que la solution
T+dT
N+dN
M+dM
p
t
T
N
M
dN = −tdx1 (6.77)
dT = − pdx1 (6.78)
dM = T dx1 (6.79)
FIG . 6.6 – Equilibre d’une «tranche» de poutre
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 73/324
6.3. APPROCHE PAR LE PRINCIPE DES TRAVAUX VIRTUELS 61
de Saint-Venant : on s’inspire en effet directement du champ cinématiquement admissible pour évaluerun champ de contrainte, qui sera, en fait obtenu au travers de la loi de comportement, et qui ne sera pasrigoureusement statiquement admissible. On traite successivement les cas de la force axiale, du momentet de l’effort tranchant.
Lois de comportement : force axiale
On évalue la composante 11 du tenseur de contrainte comme E ε11 = σ11 − ν(σ22 +σ33), et on négligeσ22 et σ33. Il vient :
N =Z
Sσ11dS =
Z S E ε11dS =
Z S Eu1,1dS =
Z S EU ,1dS +
Z S E (θ x3),1dS (6.80)
Le deuxième terme du développement est nul, si bien que :
N = U ,1 ES (6.81)
Lois de comportement : moment
M =
Z S x3σ11dS =
Z S x3 E ε11dS =
Z S x3U ,1dS +
Z S x3(θ x3),1dS (6.82)
Le premier terme du développement est nul, il vient :
M = θ,1
Z S x2
3dS = θ,1 I (6.83)
avec I =
Z S x2
3 dS, moment quadratique par rapport à x2, si bien que :
M =Z
S x3σ11dS = EI θ,1 (6.84)
Pour une section rectangulaire, de hauteur 2h et de largeur b, I =2bh3
3
Lois de comportement : cisaillement
T =Z
Sσ13 =
Z S
2 µε13dS =Z
S µ(u1,3 + u3,1)dS =
Z S µ (θ +V ,1) dS (6.85)
si bien que :
T = µS(θ +V ,1) (6.86)
Lois de comportement
Les relations suivantes constituent les lois de comportement globales de la structure.
N = ESU ,1 T = µS(θ +V ,1) M = EI θ,1 (6.87)
V ,1 = −θ + T / µS (6.88)
θ,1 = M / EI (6.89)
M ,1 −T = 0 (6.90)T ,1 + p = 0 (6.91)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 74/324
62 CHAPITRE 6. ELÉMENTS DE THÉORIE DES POUTRES PLANES
flexion cisaillement
FIG . 6.7 – Forme de la déformée de la ligne moyenne
6.3.6 Remarques
Déformées
La forme de la déformée de la ligne moyenne (fig. 6.7) dépend du type de chargement :– Le terme de cisaillement, produit une évolution linéaire de la flèche.– La flèche est obtenue comme solution d’un problème d’ordre 4 par rapport aux efforts appliqués :
V ,11 = −θ,1 = − M
EI V ,111 = − M , 1
EI =
T
EI V ,1111 = − p
EI (6.92)
– En présence d’un moment appliquée, la forme de la ligne moyenne sera circulaire, elle sera dedegré 3 en cas d’effort concentré, et de degré 4 en cas d’effort réparti tout au long de la poutre.
Méthode de résolution
Le déplacement axial s’obtient en intégrant la relation :
U ,1 = N / ES (6.93)
La rotation relative entre les sections s’obtient en intégrant la relation :
θ,1 = M / EI (6.94)
La flèche est le résultat de la somme de deux termes, l’un provenant de la rotation elle même, et l’autrede l’effort tranchant T :
V ,1 = −θ + T / µS (6.95)
Expression des contraintes locales
La connaissance de U , V et θ permet de remonter aux champs de déformation et de contrainte locaux.( E ε11 = Eu1,1) est la somme de deux termes, dus à l’élongation et à la flexion :
σ11∼= N /S + Mx3/ I (6.96)
Si le cisaillement est négligeable
θ = −V ,1 M = − EIV ,11 (6.97)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 75/324
6.4. POUTRE SANDWICH 63
Théorie de Navier–Bernoulli
Dans la théorie qui a été développée jusque là, une section plane reste plane, mais pas perpendiculaireà l’axe neutre. Si les cisaillements sont faibles (effet du moment dominant), il est raisonnable de rajoutercette dernière hypothèse. On retrouve alors la théorie dite classiquement de Navier-Bernoulli. Dans cecas, il faut assurer ε13 = 0, ce qui entraîne la condition suivante sur l’hypothèse cinématique :
2ε13 = V ,1 + θ = 0 (6.98)
La conséquence immédiate est que T est nul.
Prise en compte du gauchissement de section
Comme on peut le constater en se référant à la solution de Saint-Venant, la méthode présentée icin’est qu’approchée, surtout dans le cas où le cisaillement est important. Ainsi, il est facile de vérifierpar exemple que le résultat en contrainte σ13 ne vérifie pas les conditions aux limites, puisque, σ13 étantuniforme, le cisaillement calculé n’est pas nul en surface. Par ailleurs, les équations d’équilibre nonutilisées ne sont pas vérifiées. L’approximation se justifie néanmoins en raison des ordres de grandeurrespectifs de chacune des composantes de contrainte mises en jeu. Il est relativement simple d’apporterune première amélioration en considérant que la section S peut devenir gauche. Cela conduit à postulerun champ de déplacement tridimensionnel de la forme, où ηi désigne le «gauchissement longitudinal» :
u1( X ) = u(s) + θ(s) x3 + η1( x1, x2, x3)u2( X ) = η2( x1, x2, x3)u3( X ) = v(s) + η3( x1, x2, x3)
La seule modification à apporter aux équations consiste à introduire un coefficient k , dit de section
réduite dans l’expression du cisaillement, qui devient :
T = µ(S/k )(θ +V ,1) (6.99)
Ce coefficient vaut 6/5 pour le cas d’une poutre de section rectangulaire.
6.4 Poutre sandwich
On continue ici à utiliser une approche relativement grossière, qui consiste à évaluer le champ decontrainte à partir du champ de déplacement. On suppose donc que, en présence de plusieurs couches, oncontinue à avoir la même cinématique. Contrairement au cas du matériau homogène, il y a maintenant unedistribution spatiale des propriétés élastiques, qui dépendent de la cote x3 dans la section. Ceci interditde sortir les modules des intégrales, et conduit donc à des moyennes différentes, prenant en compte à la
fois la géométrie et le comportement.
6.4.1 Evaluation des efforts intérieurs
Effort normal
N =Z
Sσ11 dS (6.100)
La contrainte σ11 est discontinue, et : σ11( x3) = E ( x3)ε11
σ11 = E ( x3) (U 1,1 + θ1,1 x3) (6.101)
N = U ,1
Z S E ( x3)dS + θ,1
Z S E ( x3) x3dS (6.102)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 76/324
64 CHAPITRE 6. ELÉMENTS DE THÉORIE DES POUTRES PLANES
Si E ( x3) est une fonction paire en x3, et indépendante de x2 ; la seconde intégrale est nulle. On a :
N =< ES > U ,1 avec < ES >=
Z S E ( x3)dS (6.103)
Poutre sandwich : moment
M =Z
S x3σ11 dS (6.104)
σ11 = E ( x3) (U 1,1 + θ1,1 x3) (6.105)
M = U ,1
Z S x3 E ( x3)dS + θ,1
Z S E ( x3) x2
3dS (6.106)
Si E ( x3) est une fonction paire en x3, et indépendante de x2 ; la première intégrale est nulle. On a :
M =< EI > θ,1 avec < EI >=Z
S E ( x3) x23dS (6.107)
Poutre sandwich : cisaillement
On ne peut pas comme dans les deux cas précédents accepter d’évaluer directement les composantesde contrainte à partir du comportement. On commet en effet une grossière erreur en ne prenant pas encompte la continuité de la composante σ13 à l’interface. La valeur de σ13 est limitée par le faible modulede la mousse à l’intérieur de la poutre, et elle doit être nulle en surface externe, de normale x3, qui estlibre. Une pratique courante admet tout simplement de négliger la contribution des plaques métalliquesexternes ; on se limite à l’intégrale sur le cœur de la poutre, soit, en supposant que celui-ci est comprisentre
±h :
T =
Z S
σ13 dS ≈Z b
0
Z +h
−hσ13dx2dx3 = (V ,1 + θ)
Z +h
−h2bµ( x3)dx3 (6.108)
T ≈< µS >+h−h (V ,1 + θ) (6.109)
6.4.2 Forme générale
Si la distribution des modules n’est pas paire en x3, il y a un couplage entre traction et flexion. Ondoit écrire :
N
M
T
=
Z
S
E idS Z S
E i x3dS 0Z S E i x3dS
Z S E i x
23dS 0
0 0Z
S µidS
=
U ,1
θ,1
V ,1 + θ
(6.110)
On a introduit les quantités suivantes :
- ligne moyenne définie par :R
S E i x3dS = 0
- rigidité équivalente de traction : < ES >=R
S E idS
- rigidité équivalente de flexion : < EI >=R
S E i x23dS
- rigidité équivalente de cisaillement : < µS >=R
S µidS
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 77/324
6.5. FLAMBEMENT 65
On a donc établi des lois de comportement simplifiées :
N =< ES > U ,1 T =< µS > (θ +V ,1) M =< EI > θ,1 (6.111)
Tout ceci permet de retrouver les contraintes σ11 locales :
σ11 E i
N
< ES >+
Mx3
< EI >
(6.112)
La composante σ11 présente donc à l’interface une discontinuité qui est dans la rapport des modulesd’Young en direction 1. Ceci explique que ce sont les peaux qui assurent la résistance au moment deflexion. Si la poutre est suffisamment épaisse, et la peau mince, les peaux sont pratiquement en tractionet en compression simple. Comme l’assemblage a permis de les éloigner de la ligne moyenne, la rigiditésera donc nettement plus grande.
Pour une bonne conception de l’assemblage, il faut vérifier que les contraintes de cisaillement qui se
développent aux interfaces restent compatibles avec la résistance des joints de colle entre les différentsmatériaux.
6.5 Flambement
L’ensemble des développements qui sont montrés par ailleurs dans ce cours utilisent une hypothèsede petites perturbations, soit à la fois des petites déformations et de petits déplacementss : lesdéformations sont calculées en utilisant la partie symétrique du tenseur gradient de déplacement, doncsans considérer les termes de plus haut degré, et les calculs sont effectués sur la configuration initiale.En élasticité, les relations qui sont écrites sont toutes linéaires, ce qui conduit entre autres à appliquerle «principe» de superposition pour combiner l’effet de plusieurs chargements. L’application effectuéedans ce paragraphe nous amène à introduire les efforts non plus sur la configuration initiale, mais sur laconfiguration déformée. Ceci introduit une non-linéarité, si bien que les relations force–déplacement neseront plus linéaires, et que l’on ne pourra plus appliquer le principe de superposition.
Le flambement est un phénomène d’instabilité qui apparaît sur les poutres longues, les plaques etles coques minces, et qui conduit à des modes de déformation catastrophiques. Ainsi une plaque ou unecoque se met-elle «en accordéon». Une poutre droite flambe en compression lorsque sa ligne neutre nereste pas droite. La force au-delà de laquelle le risque est avéré est la force critique de flambement. Savaleur dépend étroitement du module du matériau qui constitue la poutre, de la forme de la section droite,de la longueur de la poutre, mais aussi des conditions aux limites (poutre sur appui simple ou encastrée).
6.5.1 Forme généraleOn considère une poutre droite de longueur l le long de l’axe x1, et de section S. Elle est constituée
d’un matériau élastique de module E . Elle est chargée à ses extrémités avec une force −F , dans l’axe dela poutre (on suppose F > 0). Dans un monde parfait, l’état de déformation est de la compression simple,la déformation axiale est uniforme sur l’ensemble de la poutre, de valeur F / ES. Il en est tout autrement sion considère que la ligne neutre de la poutre peut ne pas rester droite. Les raisons pour cela peuvent êtreune petite perturbation de l’équilibre, ou un défaut initial. Si on considère que la force s’applique sur uneconfiguration déformée qui n’est plus le segment de droite théorique initial, la force axiale va développerun moment de flexion, et la poutre va se déformer en flexion autour d’un axe perpendiculaire à x1. Onnote I le moment quadratique correspondant. La déformée est donc caractérisée par la flèche V ( x1), etil est naturel de négliger le déplacement axial devant celle-ci, ce qui explique que l’approche considère
une poutre inextensible. La donnée de la flèche permet d’obtenir l’expression du moment en x1, qui estégal à FV ( x1). Comme on se place dans le cas d’une poutre longue, le moment varie en fonction de la
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 78/324
66 CHAPITRE 6. ELÉMENTS DE THÉORIE DES POUTRES PLANES
courbure V ,11 uniquement. Son expression dépend des conditions aux limites : il est maximum pour unencastrement, nul pour une extrémité simplement supportée. Dans tous les cas, on trouve une équationde la forme :
EIV ,11 + FV = C ( x1) (6.113)
En posant k 2 = F / EI , l’équation sans second membre s’écrit :
V ,11 + k 2V = 0 (6.114)
Elle admet donc des solutions de la forme :
V ( x1) = A cos(kx1) + B sin(kx1) (6.115)
6.5.2 Poutre simplement supportée
Si on considère le cas d’une poutre simplement supportée aux deux extrémités, la flèche doit êtrenulle aux deux extrémités ( x1 = 0 et x1 = l), ce qui impose :
A = 0 B sin(kl) = 0 (6.116)
Le cas B = 0 correspond à la situation triviale où la flèche reste nulle. Par contre, si on a kl = nπ, ontrouve effectivement la possibilité d’avoir une déformée non rectiligne. On trouve alors :
V ( x1) = B sin
nπ x1
l
F = n2π2 EI
l2 (6.117)
La charge critique d’Euler F c correspond au premier mode, obtenu avec n = 1 :
F c = π2 EI
l2 (6.118)
C’est à partir de cette charge là, en général bien inférieure à la charge de rupture théorique calculée àpartir d’un modèle en compression, que la poutre risque de sortir de sa position d’équilibre.
6.5.3 Autres conditions aux limites
– Pour une colonne encastrée à une extrémité et libre de l’autre côté, on trouve directement lasolution en considérant que, pour des raisons de symétrie, la charge critique est la même quecelle d’une poutre simplement supportée de longueur 2l ; il vient :
F c = π2 EI
4l2 (6.119)
– Pour une colonne encastrée d’un côté et simplement supportée de l’autre, l’équation différentielle
est : EIV ,11 + FV = H (l − x1) (6.120)
dans laquelle H est la réaction de l’appui simple perpendiculairement à l’axe x1. La charge critiqueest alors :
F c ≈ 20.187 EI
l2 (6.121)
– Pour une colonne encastrée aux deux extrémités, on obtient successivement :
EIV ,11 + FV = Hx1 − M 0 (6.122)
où l’on a introduit de plus le moment M 0 en x1 = 0. La charge critique est alors :
F c ≈ 4π2 EI l2 (6.123)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 79/324
6.5. FLAMBEMENT 67
Résumé
– La théorie de Timoshenko pour les poutres suppose qu’une section plane reste plane, mais pasforcément perpendiculaire à la ligne moyenne. La cinématique est :
u1 = U ( x1) + θ x3 u3 = V ( x1)
ε11 = U ,1 + θ
,1 x3 2ε13 = V ,1 + θ
– Les équations d’équilibre global sont :
N ,1 + t = 0 T ,1 + p = 0 M ,1 − T = 0
– Les équations de comportement global sont :
N = ESU ,1 T = µS(θ +V ,1) M = EI θ,1
– Schéma de résolution :
T ,1 + p = 0 M ,1 −T = 0 θ,1 = M / EI V ,1 = −θ + T / µS
– La théorie de Navier–Bernoulli s’applique pour les poutres minces qui ne sont pas capables desupporter un cisaillement. Dans ce cas, on a simplement : θ = V ,1 M = − EIV ,11
– Dans le cas de poutre sandwich symétrique, il n’y a pas de couplage traction–flexion, et on peutappliquer les mêmes équations, à condition d’effectuer des moyennes pondérées par le modulede Young sur la section complète, et, dans le cas du cisaillement, en première approximation,sur la section de mousse.
– La charge critique de flambement en compression d’une poutre droite est la force qui produitune instabilité de la déformation. Elle vaut F c = KE I /l2, expression dans laquelle K dépend desconditions aux limites.
x1 = 0 supporté encastré encastré encastré x1 = l supporté libre supporté encastré
K π2 π2
420,187 4π2
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 80/324
68 CHAPITRE 6. ELÉMENTS DE THÉORIE DES POUTRES PLANES
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 81/324
Chapitre 7
Matériaux composites, stratifiés
7.1 Généralités sur les matériaux composites
Au sens strict du terme, il faut parler de matériau ou de structure composite dès lors qu’une pièceest constituée de plusieurs types de constituants. Le but recherché dans ces associations est de combinerles propriétés de plusieurs classes de matériau en vue d’obtenir des propriétés moyennes améliorées.Les métaux sont en général tenaces (ils présentent une bonne résistance à la propagation brutale defissures) et ductiles (ils présentent des déformations importantes avant de se rompre), mais de masse
volumique élevée. Les matières plastiques sont légères mais présentent de faibles propriétés mécaniques.Les céramiques sont rigides et résistantes, mais fragiles. L’art de l’ingénieur dans la conception etl’utilisation de matériaux ou de structures composites réside dans le fait de placer le bon matériau sousla bonne forme (morphologie des renforts), et au bon endroit (notion de répartition spatiale).
Les composites sont donc intrinsèquement des matériaux hétérogènes. Pris sous cette acception, leterme «composite» recouvre pratiquement l’ensemble des matériaux. Ainsi les matériaux métalliques
eux-mêmes sont des alliages, composés de plusieurs phases, de microstructure et/ou de compositiondistinctes : il suffit de changer d’échelle pour passer de l’image d’un milieu homogène à celle d’unmilieu hétérogène. Le type d’approche à utiliser se décidera d’une part en fonction du rapport entre lesdimensions de la structure à modéliser et une dimension caractéristique du milieu à représenter, d’autrepart en fonction du but poursuivi (schématisation globale d’un système ou étude locale).
Ceci conduit à utiliser plutôt le terme de structure composite lorsqu’il est naturel de modéliserséparément chaque matériau dans la pièce à traiter, par exemple pour :
– le béton armé, ou encore le béton pré– ou post–contraint, pour lesquels béton et acier sont pris encompte chacun de leur côté, avec en première approximation un modèle où le béton apporte unerésistance à la compression, et l’acier une résistance à la traction ;
– les plaques sandwich étudiées au chapitre précédent ; ici encore, la dimension de l’«élément de
volume représentatif» est choisie plus petite que celle de la plaque, si bien que la variation descontraintes et des déformations à l’intérieur d’une telle plaque en flexion est modélisée ;
– les pneumatiques, qui sont calculés comme de véritables structures, assemblages de caoutchouc etde câbles métalliques en acier à très forte limite d’élasticité.
Cependant, dans un système mécanique complexe, la représentation individuelle précise de chaqueélément n’est plus possible, si bien qu’il faut se résoudre à ne retenir qu’un comportement moyen. Lamodélisation effectuée comporte alors une opération d’homogénéisation, qui fournit par exemple desrigidités équivalentes dépendant des propriétés élémentaires de chaque matériau et de leur géométrie.
Le terme de matériau composite est donc réservé aux cas où la taille caractéristique de lamicrostructure est faible devant celle de la pièce, comme pour :
– les matériaux composites à matrice continue renforcée par des fibres ou des particules ; les matrices
peuvent être minérales, résineuses ou métalliques, les fibres sont en verre, kevlar, carbone, bore,etc..., et leur diamètre typique est de l’ordre du centième de millimètre : matrices époxydes
69
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 82/324
70 CHAPITRE 7. MATÉRIAUX COMPOSITES, STRATIFIÉS
renforcés de fibre de verre ou de fibre de carbone, verre–polyester, aluminium–carbure de silicium,cobalt–carbure de tungstène, le béton (graviers dans du ciment), le macadam (graviers dans unpolymère, le bitume),
– les mousses et les matériaux cellulaires, composites particuliers composés d’un matériau et,. . . de
trous ; les cellules peuvent être ouverte (éponges) ou fermées (ceintures de sauvetage) ; denombreux matériaux naturels sont cellulaires, le bois, le liège, le corail par exemple.Pour cette dernière catégorie de matériau, le cheminement inverse peut être repris, et, dans le
but de caractériser précisément les propriétés mécaniques, il est possible de considérer ce qui étaitprécédemment un élément de volume représentatif sur lequel était défini un comportement homogénéisécomme une structure, de dimensions millimétriques ou centimétriques, pour avoir accès aux champsde contraintes et de déformation de l’échelon inférieur. L’étude porte alors sur une cellule élémentaire,comportant une fibre et la matrice environnante.
Une introduction aux théories d’homogénéisation en élasticité est esquissée au chapitre 9. La présentepartie adopte une approche plus «ingénineur» pour traiter des aspects mécaniques tout en définissant lesaspects matériau. Après quelques rappels concernant l’élasticité anisotrope, on donne un bref aperçu de la
théorie des stratifiés, pour les plaques chargées dans leur plan. La fin du chapitre donne des informationssur les matériaux eux-mêmes, et sur les modèles élémentaires que leurs propriétés suscitent. On trouverades compléments à ces deux approches dans [7, 1], ou encore dans un ouvrage classique du domaine [24].
7.2 Rappel : milieux élastiques anisotropes
7.2.1 Notation de Voigt pour les relations de comportement
L’expression des relations de l’élasticité, σ∼ = C ≈ : ε∼ porte sur des tenseurs du second et du quatrième
ordre symétriques. Ils peuvent être respectivement représentés par des vecteurs de dimension 6 (pour σ
∼et ε∼), et par une matrice carrée de dimension 6 (pour C ≈ ). Les relations de symétrie C ijkl = C jikl = C ijlk ,etC ijkl = C klij s’expriment alors par le fait que la matrice (6 x 6) est symétrique. La notation de Voigt,à deux indices I et J variant de 1 à 6, met respectivement en correspondance les valeurs 1, 2, 3, 4, 5,6 de I et J avec les doublets (1,1), (2,2), (3,3), (2,3), (3,1), (1,2). Dans le cas le plus général, il y a 21coefficients élastiques. En notant par γ le «cisaillement de l’ingénieur», tel que γ i j = 2 εi j, pour i différentde j, en désignant par C IJ les composantes de la matrice représentant le tenseur C ≈ , par S IJ celles de son
inverse, et en posant (i) C IJ = C ijlk ; (ii) S IJ = Sijkl, dans le cas où I et J sont inférieurs ou égaux à 3, ( iii)S IJ = 2 Sijkl, si l’un des indices I ou J est inférieur ou égal à 3, l’autre supérieur, ( iv) S IJ = 4 Sijkl, si I etJ sont supérieurs à 3, on obtient le vecteur contenant les 6 composantes de déformation en réalisant leproduit de la matrice C par le vecteur contenant les 6 composantes de contrainte, et l’opération inverseétant réalisée à partir de la matrice S .
7.2.2 Respect des symétries matérielles
Si le matériau est invariant par la transformation définie par la matrice P , le changement de repèredéfini par P ne modifie pas la loi de comportement, qui doit toujours s’écrire à l’aide de la mêmereprésentation du tenseur C ≈ , soit : σ∼ = C ≈ : ε∼, mais aussi σ∼ = C ≈ : ε∼, avec σ∼ = P−1 σ∼ P , et ε∼ = P−1 ε∼ P . Il
s’ensuit que C ≈ = P−1 P−1 C ≈ P P , soit sous forme indicielle : C ijkl = PimP jnPk pPlqC mnpq. L’application de
cette dernière formule à des transformations particulières permet de constater dans chaque cas quel estle nombre de coefficients réellement indépendants.
1. Symétrie par rapport à un plan de coordonnées x3 = 0 : La matrice ne comporte que trois termessur la diagonale, (1,1,-1). Les composantes C ijkl qui ont un nombre impair d’indices 3 sont donc
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 83/324
7.2. RAPPEL : MILIEUX ÉLASTIQUES ANISOTROPES 71
nulles, il n’y a plus que 13 coefficients indépendants :
C 14 = C 24 = C 34 = C 64 = C 15 = C 25 = C 35 = C 65 = 0 (7.1)
2. Symétrie par rapport à deux plans orthogonaux x1 = 0 et x3 = 0 : Il faut annuler en plus les
coefficients qui possèdent un nombre impair d’indices 1, il n’y a plus donc que 9 coefficientsindépendants (orthotropie) :
C 16 = C 26 = C 36 = C 45 = 0 (7.2)
La matrice se met alors sous la forme :
C 11 C 12 C 13 0 0 0C 12 C 22 C 23 0 0 0C 13 C 23 C 33 0 0 0
0 0 0 C 44 0 00 0 0 0 C 55 0
0 0 0 0 0 C 66
(7.3)
Il existe également une formulation technique, qui fait apparaître des modules d’élasticité etdes coefficients de Poisson. Il faut prendre garde à cette formulation, qui introduit plus de 9coefficients, ceux-ci étant bien entendu liés par les relations :
ν12/ E 1 = ν21/ E 2 , ν23/ E 2 = ν32/ E 3 , ν31/ E 3 = ν13/ E 1 (7.4)
ε11
ε22
ε33
γ 23
γ 31
γ 12
=
1/ E 1 − ν12/ E 1 − ν13/ E 1 0 0 0− ν21/ E 2 1/ E 2 − ν23/ E 2 0 0 0− ν31/ E 3 − ν32/ E 3 1/ E 3 0 0 0
0 0 0 1/ E 44 0 00 0 0 0 1/ E 55 00 0 0 0 0 1/ E 66
σ11
σ22
σ33
σ23
σ31
σ12
(7.5)
3. Equivalence de deux axes de symétrie (par exemple 1 et 2) : Cette hypothèse introduit 3 relationssupplémentaires, il n’y a plus que 6 coefficients indépendants, il s’agit d’une symétrie quadratique(cas des cristaux tétragonaux) :
C 11 = C 22 C 13 = C 23 C 44 = C 55 (7.6)
4. Équivalence des trois axes de symétrie : Cela introduit encore trois relations, C 11 = C 22 C 13 =C 23 C 44 = C 55, c’est le cas de la symétrie cubique, il ne reste que 3 coefficients indépendants :
C 11 C 12 C 12 0 0 0C 12 C 11 C 12 0 0 0C 12 C 12 C 11 0 0 0
0 0 0 C 44 0 00 0 0 0 C 44 00 0 0 0 0 C 44
(7.7)
5. «Isotropie» transverse : Il doit y avoir invariance par une rotation quelconque autour d’unaxe particulier, par exemple x3. Ceci implique que le matériau présente au moins la symétriequadratique. D’autre part, si α est l’angle de cette rotation, la matrice P est de la forme :
P = cosα sin α 0
−sinα cosα 00 0 1
(7.8)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 84/324
72 CHAPITRE 7. MATÉRIAUX COMPOSITES, STRATIFIÉS
Son application au terme C 66 = C 1212 conduit à C 66 = (C 11 − C 12)/2. Il y a 5 coefficientsindépendants. C’est le cas du système hexagonal pour les cristaux, et des structures en nidd’abeille.
C 11 C 12 C 12 0 0 0C 12 C 33 C 13 0 0 0C 12 C 13 C 33 0 0 0
0 0 0 C 44 0 00 0 0 0 C 44 00 0 0 0 0 2(C 11 −C 12)
(7.9)
La formulation de l’ingénieur pour ce type de symétrie est la suivante, avec ν LT / E L = νT L/ E T et ν LZ / E L = ν ZL/ E Z :
ε LL
εT T
ε ZZ
γ T Z
γ ZL
γ LT
=
1/ E L − ν LT / E L − ν LZ / E L 0 0 0
− νT L/ E T 1/ E L
− ν LZ / E L 0 0 0
− ν ZL/ E Z − ν ZL/ E Z 1/ E Z 0 0 00 0 0 1/G LZ 0 00 0 0 0 1/G LZ 00 0 0 0 0 2(1 + ν LT )/ E L
σ LL
σT T
σ ZZ
σT Z
σ ZL
σ LT
(7.10)
6. Cas d’une plaque : Dans le cas d’une plaque, il suffit de ne conserver que les termes correspondantsà σ LL, σT T et σ LT dans les expressions ci-dessus.
7. Isotropie : C’est la résultat d’une symétrie cubique et d’une isotropie transverse par rapport à l’undes axes du cube. Le terme C 44 de la symétrie cubique se calcule donc exactement en fonctionde C 11 et de C 12 : C 44 = (C 11 −C 12)/2. Il ne subsiste donc que 2 coefficients indépendants. Il est
immédiat d’identifier C 11 à (λ + 2 µ), et C 12 à λ.
7.3 Composites unidirectionnels à fibres longues
7.3.1 Loi de mélange
Dans le cas d’un matériau où les fibres sont continues (enroulements, plaques), il est raisonnabled’imaginer que l’approximation en parallèle dans laquelle les déformations sont uniformes d’une phaseà l’autre est bien respectée. On peut alors évaluer le module de Young équivalent dans la direction desfibres par une approximation de déformation uniforme. Si au contraire la sollicitation s’applique en senstravers, les phases seront en série, dans une configuration bien adaptée pour appliquer l’approximation
de contrainte uniforme. En désignant par des indices m et f la matrice et la fibre, il vient alors :
E L en sens long : E L = cm E m + c f E f (7.11)
E T en sens travers : 1/ E T = cm/ E m + c f / E f (7.12)
Lors d’une traction en sens long, les déformations latérales de chaque phase se combinent :
εT = cmεT m + c f εT f (7.13)
Chacune des déformations latérales εT m et εT f s’expriment en fonction de la déformation longitudinale
ε L, qui est supposée être la même pour les deux phases, εT m = ν LT m ε L , et εT f = ν LT f
ε L .Le coefficient de Poisson équivalent est donc obtenu par une moyenne directe.
ν LT = cm νm + c f ν f (7.14)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 85/324
7.3. COMPOSITES UNIDIRECTIONNELS À FIBRES LONGUES 73
Pour le terme de cisaillement transverse, l’hypothèse simple la plus réaliste consiste à considérer que lacontrainte de cisaillement sera conservée. La moyenne s’applique donc sur les inverses des modules :
1/ µ LT = cm/ µm + c f / µ f (7.15)
On retiendra néanmoins que ces approches ne prennent pas en compte les aspects multiaxiaux desefforts. Ainsi, dès qu’un matériau est hététérogène, il se développe un champ de contraintes internesproduit par les incompatibilités de déformations, qui est systématiquement multiaxial. Les résultats issusdes lois de mélange doivent donc être manipulés avec précaution. On pourra se reporter au chapitre surl’homogénéisation pour plus de détails sur ce point.
7.3.2 Constantes élastiques dans un repère quelconque
Les constantes E L, E T , ν LT et µ LT permettent de caractériser le comportement élastique dans le repère(sens long-sens travers). Le problème qui se pose est alors de connaître les propriétés dans un repèrequelconque. Ce cas est traité en exercice. On place un repère (n,t ) dans le plan de la plaque, n désignant
la direction des fibres, et t la direction perpendiculaire. Le comportement s’exprime dans ce repère par : εn
εt
2εnt
=
1/ E n − νtn/ E t 0
− νnt / E n 1/ E t 00 0 1/ µ
σn
σt
σnt
(7.16)
Si on désigne par α l’angle entre la direction des fibres et l’axe 1 de la plaque (α=angle( x1, n)), et quel’on pose c = cosα, s = sinα, on peut exprimer les relations suivantes entre les composantes du tenseurde contraintes dans chaque repère :
σnt
=
c s
−s c
σi j
c −s
s c
(7.17)
qui s’écrit aussi : σnn
σtt
σnt
=
c2 s2 2cs
s2 c2 −2cs
−cs cs c2 − s2
σ11
σ22
σ12
(7.18)
ou, de façon équivalente : σnn
σtt
σnt
√2
=
c2 s2 cs
√2
s2 c2 −cs√
2−cs
√2 cs
√2 c2 − s2
σ11
σ22
σ12√
2
(7.19)
Les relations correspondantes pour le tenseur de déformation sont :
εnn
εtt
2εnt
=
c2 s2 css2 c2 −cs
−2cs 2cs c2 − s2
ε11ε22
2ε12
(7.20)
Ou, en utilisant√
2ε12 = 2ε12/√
2 :
εnn
εtt
εnt
√2
=
c2 s2 cs
√2
s2 c2 −cs√
2−cs
√2 cs
√2 c2 − s2
ε11
ε22
ε12√
2
(7.21)
Dans le repère ( x1, x2), la matrice représentant le tenseur d’élasticité est pleine :
σ11
σ22
σ12
=Q11 Q12 Q16
Q12 Q22 Q26
Q16 Q26 Q66
ε11
ε22
2ε12
(7.22)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 86/324
74 CHAPITRE 7. MATÉRIAUX COMPOSITES, STRATIFIÉS
-20000
-10000
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Q i j ( M P a )
angle (deg.)
Q11Q22Q66Q12Q16Q26
Verre–résine E m = 4500 MPa νm = 0.4 E f = 74000 MPa
ν f = 0.25 f = 0.5
E n = 39250 MPa, E t = 8484 MPa, µ = 3048 MPa, νtn = 0.325
FIG . 7.1 – Valeur des composantes de la matrice de rigidité dans un repère faisant un angle θ avec ladirection des fibres
Il vient :
Q11 = c4 E n + s4 E t + 2c2s2( νtn E n + 2 µnt ) (7.23)
Q22 = s4 E n + c4 E t + 2c2s2( νtn E n + 2 µnt ) (7.24)
Q66 = c2s2( E n + E t −2 νtn E n) + (c2 − s2)2 µnt (7.25)
Q12 = c2s2( E n + E t −4 µnt ) + (c4 + s4) νtn E n (7.26)
Q16 = −cs
c2 E n − s2 E t − (c2 − s2)( νtn E n + 2 µnt )
(7.27)
Q26 = −cs
s2 E n − c2 E t + (c2 − s2)( νtn E n + 2 µnt )
(7.28)
(7.29)
avec E n = E n/(1− νnt νtn ) E t = E t /(1− νnt νtn )
La figure 7.1 présente les variations de ces composantes en fonction de l’angle θ pour le cas d’uncomposite verre–résine, et la figure 7.2 la variation du module apparent dans la direction θ.
7.3.3 Théorie des stratifiés
7.3.4 Définition d’une plaque stratifiée
Un stratifié résulte de la superposition de plusieurs couches (ou plis) de nappes unidirectionnellesou de tissus. Les nappes successives sont en général orientées différemment (classiquement 0, 45, 90,-45). Il est important de respecter dans la conception la symétrie miroir, qui caractérise une plaque dontles empilements de plis de part et d’autre du plan moyen sont symétriques. Comme va le montrer lathéorie qui suit, si la plaque ne possède pas cette symétrie, elle risque de se «voiler» lors de la fabricationen raison des dilatations différentielles liées aux différences de coefficient de dilatation, ou en service,
comme résultat du couplage traction–cisaillement. Il y a au minimum quelques couches, et jusqu’à 20ou 30 couches, pour une épaisseur qui peut aller de 1 mm à plusieurs mm.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 87/324
7.3. COMPOSITES UNIDIRECTIONNELS À FIBRES LONGUES 75
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
M o d u l u s i n d i r e c t i o n 1 ( M
P a )
angle (deg.)
Verre–résine E m = 4500 MPa νm = 0.4 E f = 74000 MPa
ν f = 0.25 f = 0.5
1/ E 1 = c
4
/ E n + s
4
/ E t + c
2
s
2
(1/ µ −2.∗ νtn/ E t )
E n = 392502 MPa, E t = 8484 MPa, µ = 3048 MPa, νtn = 0.325
FIG . 7.2 – Valeur du module d’Young apparent dans un repère faisant un angle θ avec la direction desfibres
Cinématique et équilibre
Pour les plaques travaillant dans leur plan, il est naturel de supposer que chaque couche a la même
déformation, d’où un champ de déplacement virtuel, et un champ de déformation tels que :u1( x1, x2, x3) = U ( x1, x2) u2( x1, x2, x3) = V ( x1, x2) (7.30)
ε11 = U ,1 ε22 = V ,2 2ε12 = U ,2 +V ,1 (7.31)
En utilisant cette cinématique, on peut évaluer le travail virtuel des efforts intérieurs, et introduireainsi de façon naturelle les trois variables représentant les efforts à l’échelle globale dans la plaque :
δW int = −Z
V
σ11U ,1 + σ22V ,2 + σ12(U ,2 +V ,1)
dV (7.32)
= −Z
S U ,1 N 11 +V ,2 N 22 + (U ,2 +V ,1) N 12
dS (7.33)
Chaque terme représente respectivement les efforts intérieurs globaux en direction x1, en direction x2, etde cisaillement (il s’agit de forces par unité d’épaisseur, exprimées en Pa.m, ou N/m) :
N 11 =
Z h
σ11dx3 N 22 =
Z h
σ22dx3 N 12 =
Z h
σ12dx3 (7.34)
Comme on ne considère pas de déplacement hors du plan, on ne peut pas introduire dans cette théoried’efforts extérieurs normaux au plan de la plaque. On se limite à la partie «membrane» de la théorie desplaques, que l’on étudiera plus complètement dans le chapitre suivant, en introduisant les efforts hohrsplan et la flexion. Les efforts extérieurs sont définis sur le contour Γ , par une force résultante par unitéde longueur (en N/m) à deux composantes, T 1 et T 2, et, en un point courant de la surface S, par une forcerépartie (en Pascal), de composantes t 1 et t 2. Leur travail virtuel s’exprime donc :
δW ext =Z
Γ
T 1U + T 2V 2
ds +
Z S
t 1U + t 2V 2
dS (7.35)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 88/324
76 CHAPITRE 7. MATÉRIAUX COMPOSITES, STRATIFIÉS
La procédure de traitement des efforts intérieurs est similaire à celle qui a été utilisée pour les poutres.Il comporte successivement une intégration par partie, et l’utilisation du théorème de la divergence pourtransformer la divergence sur la surface de la plaque en un flux sur son contour. Les termes sont du type :
N 11U ,1 = N 11U ,1 −
N 11,1U (7.36)
On retrouve ainsi le fait que les efforts internes équilibrent les efforts externes sur la frontière de laplaque. Les équations d’équilibre sont obtenues en un point courant de la surface :
N 11,1 + N 12,2 + t 1 = 0 (7.37)
N 12,1 + N 22,2 + t 2 = 0 (7.38)
Loi de comportement
Pour établir la loi de comportement, il faut estimer N 11, N 22, et N 12. Pour cela, on écrit donc lecomportement de chaque couche dans le repère de la plaque, en utilisant la formule 7.29. Pour obtenir larigidité d’ensemble, on doit intégrer chacun des termes sur l’épaisseur. La forme obtenue est :
N 11
N 22
N 12
=
Z h
Q11dx3
Z h
Q12dx3
Z h
Q16dx3
Z h
Q12dx3
Z h
Q22dx3
Z h
Q26dx3
Z h
Q16dx3
Z h
Q26dx3
Z h
Q66dx3
U , 1
V , 2
V , 1 +U , 2
(7.39)
Cette expression générale appelle quelques remarques :– Dans la mesure où la plaque est constituée de plusieurs couches superposées, l’intégration continue
est remplacée par une somme discrète sur le nombre de couches, ainsi, en notant ei l’épaisseur de
la couche i : Z h
Q11dx3 = ∑i
Qi11ei (7.40)
– Les couches interviennent par leur épaisseur, mais pas par l’ordre de leur empilement. Ce ne seraplus le cas dans la partie suivante.
– Les termes Q16 et Q26 caractérisent le couplage traction–cisaillement. Ils indiquent qu’une plaqueformée de couches présentant des orientations quelconques se déforme en cisaillement sous l’effetd’une traction simple, et vice-versa. Comme ces termes sont impairs en α, le couplage disparaîtdans le cas d’une plaque symétrique.
7.4 Les composants élémentaires des matériaux composites7.4.1 Renforts
Les composites artificiels sont souvent renforcés soit par des fibres, soit par des composants fabriquésà base de fibres (torons, assemblage de fibres tordues ensemble ; tissus ; mats, ou nappes). Chacuned’entre elles s’impose dans une application particulière en raison de ses propriétés spécifiques et de sonprix. Le tableau 7.1 résume les principales caractéristiques mécaniques.
1. Les fibres de verre sont les plus anciennes (1940) et les moins chères (environ 1 euro/kg) des fibresdu marché, et celles dont on réalise le plus fort tonnage. Elles sont fabriquées par extrusion duverre au travers d’une filière percée de trous de 1 à 2mm de diamètre, puis étirées jusqu’à obtenirdes diamètres de 5 à 15mm, enduites et bobinées. Il existe différentes variétés (E,R,S) selon la
proportion de chaque composant (SiO2, Al2O3, B2O3, CaO, MgO), les meilleures propriétés étantobtenues pour les plus fortes proportions de silice (verre S, 65%).
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 89/324
7.4. LES COMPOSANTS ÉLÉMENTAIRES DES MATÉRIAUX COMPOSITES 77
Matériau Module Résistance Masse Température Allongementd’Young en traction volumique d’utilisation à rupture
(GPa) (MPa) (kg/ m3) max (C ) (%)Verre R 80 2500 2500 650 3
Kevlar 49 130 3600 1450 200 2Carbone HM 400 2000 1900 2500Bore 400 3500 2650 700 0,8
SiC (fibre) 480 2300 3200 900 0,5SiC (trichite) 840 21000 3200 1600 2,5
TAB . 7.1 – Propriétés de quelques éléments de renfort
2. Les fibres de carbone doivent leurs propriétés à la très forte anisotropie des cristallites de graphitequi les composent. Leur prix décroît régulièrement, il est de l’ordre de 10 euros/kg. Elles sontfabriquées à partir de fibres de polymère (par exemple polyacrylonitrile) préalablement tissées,
et carbonisées sous tension en plusieurs étapes, oxydation (100 à 200C ), puis pyrolise (1500-2500C ). Selon la température et le temps de cuisson, les fibres présentent une «haute résistance»(HR) ou un «haut module» (HM).
3. Les fibres de polymère les plus connues sont des fibres de polyamides aromatiques, connues sousla marque commerciale de «Kevlar». De prix élevé (20 euros/kg), elles servent essentiellement àfabriquer des câbles.
4. Les fibres métalliques ou céramiques sont les plus chères de toutes, en raison de leur difficultéde fabrication (de l’ordre de 1000 euros/kg). Les fibres de bore sont obtenues par réduction à1100C de chlorure de bore, qui se dépose sur un fil de tungstène de 10 à 15mm de diamètre.Le diamètre résultant est de 100 à 200mm pour la fibre. La même procédure expérimentale
est utilisée pour produire des fibres de carbure de silicium (SiC). Les derniers développementsconcernent la production de trichites, (”whiskers”) qui sont des monocristaux filamentaires obtenuspar décomposition d’un sel métallique en ambiance réductrice. Leur longueur est de quelquesmillimètres, pour un diamètre d’environ 1mm. Elles approchent les propriétés d’un cristal parfait.
5. Les microbilles pleines ou creuses peuvent être produites en verre, carbone ou polystyrène. Ellesont des diamètres compris entre 10 et 150mm ; le taux volumique de charge peut atteindre 50%.Le composite résultant a des propriétés mécaniques isotropes.
6. Les principaux renforts minéraux sont le mica et l’amiante. L’un et l’autre sont des composésnaturels dont les propriétés ne permettent pas d’atteindre les résistances obtenues avec les fibres. Lemica se présente sous forme de paillettes, dont l’intérêt est d’offrir un renforcement bidirectionnel.L’amiante (mélange d’oxydes de magnésium, de silice et d’eau, comportant également du sodium,du fer,...) se présente sous forme de fibrilles de 20nm, dont il est possible de détacher des fibres deplusieurs centimètres. Son caractère cancérigène a maintenant conduit à un abandon complet.
7.4.2 Matrices
La matrice incorpore les fibres ou les éléments de renfort, auxquels elle doit adhérer suffisammentbien pour que le transfert de charge soit optimal.
1. Les matrices organiques sont faites de matière plastique. Il convient de distinguer les matricethermoplastiques, à chaîne linéaire, très répandues, et les polymères thermodurcissables, ourésines, aux propriétés mécaniques plus élevées. Dans cette dernière catégorie se rangent les
résines de polyester, les résines époxydes, qui peuvent être utilisées jusque vers 200C , les résinesphénoliques ou les résines polyimides, qui supportent des températures de 400C .
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 90/324
78 CHAPITRE 7. MATÉRIAUX COMPOSITES, STRATIFIÉS
2. Les matrices carbonées sont fabriquées par décomposition d’une matière organique à hautetempérature. La matière peut être un liquide (imprégnation en phase liquide), ou un hydrocarburegazeux (décomposition chimique en phase vapeur). Le second procédé est plus rapide que lepremier, qui peut durer plusieurs mois pour obtention d’une densification suffisante, mais moins
reproductible. Le carbone se dépose en grains sur les fibres, assurant leur bonne liaison. Il estpossible par exemple d’obtenir un composite carbone–carbone dont la densité est égale à celle ducarbone massif.
3. Les matrices métalliques présentent plusieurs avantages, comme une bonne ductilité, une bonnerésistance à certains solvants, une meilleure tenue en température que les résines, une meilleureusinabilité. A l’inverse, elles sont plus difficiles à mettre en oeuvre, de densité plus élevée, et desproblèmes peuvent apparaître aux interfaces fibres–matrice du fait de la réactivité des matériaux.Comme pour le cas des matrices carbonées, la fabrication du composite peut s’effectuer parimprégnation en phase liquide, décomposition chimique en phase vapeur, mais encore par co–extrusion ou co–laminage.
4. Les matrices céramiques sont particulièrement intéressantes en raison de leur caractère réfractaire.Elles sont utilisées dans des pièces qui doivent subir sans dommage de très hautes températures(tuiles de protection thermique, brûleurs). Le point faible des céramiques, à savoir leur très faiblerésistance à la rupture en traction, est partiellement masqué par l’insertion de fibres dans lamatrice. Les techniques de fabrication les plus courantes sont l’imprégnation en phase liquide(SiC-SiC par exemple) ou le dépôt plasma (par exemple dépôt de silicium puis nitruration à l’aided’un traitement sous azote à 1450C , qui produit une augmentation de volume et favorise ladensification).
7.4.3 Tissus et mats
Le pli tissé est obtenu en disposant des fibres suivant deux directions perpendiculaires. Si les filsde trame couvrent un fil de chaîne avant de passer sous le suivant, il s’agit de toile ou taffetas, siplusieurs files de chaîne sont couverts, il s’agit de satin. Une première approximation consiste à traiter letissu comme deux couches d’unidirectionnel superposées, ayant les mêmes déplacements. Un tissu estéquilibré s’il y a le même nombre de fils dans chaque direction, et qu’ils sont de même nature.
Les mats sont des renforts bidirectionnels à fibres coupées (5 à 10 cm). Ils sont isotropes dans leurplan. Il existe également des tissages tridimensionnels (3D), dans lesquels plusieurs couches de tissusbidimensionnels (2D) sont assemblées par des fibres selon la direction du troisième axe. Les tissages«4D» comportent quant à eux des fibres dirigées selon les directions de type (1,1,1) d’un cube. Unexemple typique est le carbone-carbone, qui résiste jusqu’à de très hautes températures, et qui, en raisonde la géométrie adoptée, est insensible au délaminage, ou décollement des couches entre elles.
7.4.4 Critère de rupture des stratifiés
Les stratifiés risquent de rompre en traction, en compression, sous l’effet de flambements locaux,ou à cause de délaminage. Les calculs s’effectuent avec de petits programmes sur micro- ordinateur. Ilfaut déterminer la bonne tenue de chaque couche. La connaissance des efforts globaux (efforts normaux
N 11 et N 22, efforts tangentiels T 12 dans le plan du stratifié), et des modules d’élasticité homogénéiséspermet de trouver les déformations moyennes. En supposant alors que ces déformations (en l’absence dedélaminage) sont valides pour toutes les couches, il ne reste plus qu’à appliquer le tenseur d’élasticité dela couche i pour y effectuer une évaluation de la contrainte. La couche sera réputée rompue si elle atteintle critère de Hill–Tsaï :
σ L
σ R L
2
+
σT
σ RT
2
−
σ L σT
σ R L
+
τ LT
τ R LT
2
= 1 (7.41)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 91/324
7.4. LES COMPOSANTS ÉLÉMENTAIRES DES MATÉRIAUX COMPOSITES 79
¡
¡
¡
¡
¡
¡
¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢
force axiale sur
diamètre d
la fibre
longueur l
cisaillement σ
0
F
FIG . 7.3 – Reprise de charge le long d’une fibre
7.4.5 Quelques modèles d’ingénieurs de «fonctionnement» du composite
Un grand nombre de composites unidirectionnels sont constitués par des fibres fragiles dans unematrice plus ductile. La contrainte maximale qui peut être atteinte en traction sur ce matériau est doncobtenue juste avant la rupture des fibres, lorsque la contrainte dans celles-ci est de l’ordre de leurcontrainte de rupture, σ R f
, et que la matrice est également soumise à une contrainte qui provoque desdéformations permanentes, σY :
σMAX = (1− c f )σY + c f σ R f (7.42)
Le fait d’avoir rajouté des fibres est donc bénéfique si cette contrainte est supérieure à la contraintede la matrice seule, supposée non renforcée par les fibres, une fois que toutes celles-ci sont rompues, quis’exprime en fonction de la contrainte à rupture de la matrice σ Rm
:
σ R = (1− c f )σ Rm(7.43)
Le fait que σMAX soit plus grand que σ R produit une condition sur c f ,
c f > (σ Rm− σY )/(σ R f
+ σ Rm−σY ) (7.44)
ce qui montre qu’il existe une fraction critique de renfort en dessous de laquelle l’ajout de fibres détériore
le comportement au lieu de l’améliorer.Le même type de raisonnement simple suggère l’existence d’une longueur optimale de fibre. Il
consiste à considérer que, si elle joue son rôle de façon optimum, il se transfère à la fibre une forceσsπ d dx sur une longueur élémentaire dx le long de son axe (σs est la contrainte de cisaillement àl’interface fibre–matrice, d le diamètre de la fibre (voir figure 7.3). La force sur une section de la fibrepasse donc de 0 à l’extrémité à une valeur de σsπ xd à une distance x de celle-ci.
La longueur optimale est obtenue lorsque la force au milieu de la fibre correspond à la contrainte derupture de la fibre, ce qui correspond à une longueur l telle que : σsπdl /2 = (πd 2/4)σ R f
, soit :
l = d σ R f /2σs (7.45)
Au-delà, la fibre se rompt. Ceci explique également pourquoi les résultats obtenus avec des fibrescourtes sont en général du même niveau que ceux produits par des fibres longues.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 92/324
80 CHAPITRE 7. MATÉRIAUX COMPOSITES, STRATIFIÉS
Matériau E L (GPa) E T (GPa) 2 µ LT (GPa) σ R L(MPa) σ RT
(MPa)Verre 45 12 4,5 1250 35
Kevlar 49 85 5,6 2,1 1410 28Carbone HM 134 7 4,2 1270 42
Bore-époxy 210 12 1400 80Bore-alu 220 140 7,5 1400 120
TAB . 7.2 – Propriétés de quelques plis de fibres–résine époxyde (avec 60% de fibre), bore–époxyde etbore–aluminium ; E L = module d’Young sens long, E T = module d’Young sens travers, µ LT = module decisaillement, σ R L
= contrainte à rupture sens long, σ RT = contrainte à rupture sens travers.
7.4.6 Ordres de grandeur des modules et contraintes à rupture
Le tableau 7.2 fournit des valeurs des modules et des contraintes de rupture en directionslongitudinale et transverse pour plusieurs sortes de plis. La très forte anisotropie rend le pli très vulnérableseul, et explique qu’il faille avoir recours au tissage ou à la superposition de plis pour disposer dematériaux utilisables par l’ingénieur.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 93/324
7.4. LES COMPOSANTS ÉLÉMENTAIRES DES MATÉRIAUX COMPOSITES 81
Résumé
– Une plaque composite est formée de couches composées de fibres longues dans une matrice. Laloi de comportement élastique s’écrit pour chaque couche :
εn
εt
2εnt
=
1/ E n − νtn/ E t 0
− νnt / E n 1/ E t 00 0 1/ µ
σn
σt
σnt
– Dans le repère de la plaque (sauf pour les orientations 0 et 90), la relation contrainte–déformation fait intervenir une matrice pleine :
σ11
σ22
σ12
=
Q11 Q12 Q16
Q12 Q22 Q26
Q16 Q26 Q66
ε11
ε22
2ε12
– Les efforts intérieurs sont des forces par unité d’épaisseur, qui s’expriment en N/m :
N 11 =
Z h
σ11dx3 N 22 =
Z h
σ22dx3 N 12 =
Z h
σ12dx3
– Equations d’équilibre :
N 11,1 + N 12,2 + t 1 = 0
N 12,1 + N 22,2 + t 2 = 0
– Lois de comportement :
N 11
N 22
N 12
=
Z h
Q11dx3
Z h
Q12dx3
Z h
Q16dx3
Z h
Q12dx3
Z h
Q22dx3
Z h
Q26dx3
Z h
Q16dx3
Z h
Q26dx3
Z h
Q66dx3
U , 1
V , 2
V , 1 +U , 2
– Critère de Hill–Tsaï de rupture de couche :
σ L
σ R L
2
+
σT
σ RT
2
−σ L σT
σ R L
+
τ LT
τ R LT
2
= 1
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 94/324
82 CHAPITRE 7. MATÉRIAUX COMPOSITES, STRATIFIÉS
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 95/324
Chapitre 8
Plaques
Tout en reprenant la même géométrie que dans le chapitre sur les stratifiés, à savoir celle d’un
domaine bidimensionnel plan et «mince», ce chapitre ne se limite plus aux efforts de type «membrane»qui ont été considérés jusque là. Du point de vue de la cinématique, il faut donc construire un champqui introduit des déplacements dans le plan et des rotations ; du point de vue des efforts, on introduirades moments et des efforts de cisaillement hors plan en plus des tractions et du cisaillement dans le planqui ont été caractérisés. On va utiliser de façon systématique le principe des travaux virtuels, et étudiersuccessivement une théorie de plaque épaisse (supportant les cisaillements) et une théorie de plaquemince. Pour ne pas dupliquer les développements, on se limitera à un matériau isotrope dans le premiercas, et on considérera un matériau anisotrope dans le second cas.
8.1 Plaque de Reissner–Mindlin8.1.1 Cinématique
La plaque est définie dans le plan ( x1– x2), sa normale correspond à l’axe x3, son épaisseur est h
(fig.8.1). Le déplacement est défini par 3 translations, U 1, U 2, W , et deux angles, θ1 et θ2, qui sont
fonctions de x1– x2 uniquement .
1θ
2θ
1x
2x
3x
FIG . 8.1 – Variables décrivant la cinématique d’une plaque située dans le plan ( x1, x2)
83
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 96/324
84 CHAPITRE 8. PLAQUES
On définit donc la cinématique en fonction des cinq inconnues précédentes :
u1( x1, x2, x3) = U 1 + θ2 x3 (8.1)
u2( x1, x2, x3) = U 2−
θ1 x3 (8.2)
u3( x1, x2, x3) = W (8.3)
Ceci permet d’évaluer un tenseur de déformations :
ε11 = U 1,1 + θ2,1 x3 (8.4)
ε22 = U 2,2 −θ1,2 x3 (8.5)
ε33 = 0 (8.6)
2ε12 = U 1,2 + θ2,2 x3 +U 2,1 − θ1,1 x3 (8.7)
2ε23 =
−θ1 +W ,2 (8.8)
2ε31 = θ2 +W ,1 (8.9)
La structure du vecteur déplacement est donc :
u = U + x3Φ (8.10)
U = U +W e3 =
U 1
U 20
+
0
0W
(8.11)
Φ =Φ1
Φ20
= θ2
−θ10
(8.12)
et celle du tenseur de déformation :
ε∼ = d ∼ + x3K ∼ + b∼ (8.13)
– Tenseur déformation de membrane (partie symétrique du gradient de U )
d ∼ = U 1,1 (U 1,2 +U 2,1)/2
(U 2,1 +U 1,2)/2 U 2,2 (8.14)
– Tenseur de courbure (partie symétrique du gradient de Φ)
K ∼ =
θ2,1 (θ2,2 −θ1,1)/2
(θ2,2 −θ1,1)/2 −θ1,2
(8.15)
– Cisaillement (vecteur cisaillement)
b∼ = 0 0 θ2 +W ,1
0 0 −θ1 +W ,2θ2 +W ,1 −θ1 +W ,2 0
b = Φ + gradW =
θ2
+W ,1−θ1 +W ,2
(8.16)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 97/324
8.1. PLAQUE DE REISSNER–MINDLIN 85
8.1.2 Travail virtuel des efforts intérieurs
Le travail virtuels des efforts intérieurs est tel que :
−δW int =Z
V σi jεi jdV (8.17)=
Z V
σαβεαβ + 2σα3εα3
dV (8.18)
=
Z S
δW hdS (8.19)
δW h = U 1,1
Z h
σ11dx3 + θ2,1
Z h
σ11 x3dx3 +U 2,2
Z h
σ22dx3 − θ1,2
Z h
σ22 x3dx3 (8.20)
+ (U 1,2 +U 2,1)Z
hσ12dx3 + (θ2,2 −θ1,1)
Z h
σ12 x3dx3 (8.21)
+ (−θ1 +W ,2)
Z h
σ23dx3 + (θ2 +W ,1)
Z h
σ31dx3 (8.22)
L’examen des variables conjuguées permet de définir les variables globales définissant les effortsintérieurs associées aux différentes variables cinématiques ; on en déduit donc les variables globalessuivantes :
Variable associée définition : (8.23)
U 1,1 N 11 =
Z h
σ11dx3 (8.24)
θ2,1 M 11 =Z
hσ11 x3dx3 (8.25)
U 2,2 N 22 =Z
hσ22dx3 (8.26)
− θ1,2 M 22 =Z
hσ22 x3dx3 (8.27)
(U 1,2 +U 2,1)/2 N 12 =
Z h
σ12dx3 (8.28)
(θ2,2 − θ1,1)/2 M 12 =
Z h
σ12 x3dx3 (8.29)
(−θ1 +W ,2)/2 T 1 =
Z h
σ23dx3 (8.30)
(θ2 +W ,1)/2 T 2 =
Z h
σ31dx3 (8.31)
On distingue trois types d’efforts :– Tenseur des efforts de membrane :
N ∼ =
N 11 N 12
N 21 N 22
N αβ =
Z h
σαβdx3 (8.32)
– Tenseur des moments :
M ∼ =
M 11 M 12
M 21 M 22
M αβ =
Z h x3σαβdx3 (8.33)
– Vecteur des cisaillements transverses :
T α =Z
hσα3dx3 (8.34)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 98/324
86 CHAPITRE 8. PLAQUES
Le traitement des efforts intérieurs s’effectue donc en considérant successivement ces trois termes :
−δW int = −δW M int − δW F
int −δW Sint (8.35)
= Z S
N αβd αβdS +Z S
M αβK αβdS +Z S
T αbαdS (8.36)
– Membrane :
−δW M int =
Z S
( N 11U 1,1 + N 22U 2,2 + N 12(U 1,2 +U 2,1)) dS (8.37)
– Flexion :
− δW F int =
Z S
( M 11θ2,1 − M 22θ1,2 + M 12(θ2,2 −θ1,1)) dS (8.38)
– Cisaillement :
− δW Sint =Z
S(T 1(θ2 +W ,1) + T 2(−θ1 +W ,2)) dS (8.39)
Suivant une procédure classique, on intègre par partie, ce qui permet de séparer les équations valides
dans le volume et en surface :– Membrane :
Z S N 11U 1,1dS =
Z S
(( N 11U 1),1 − N 11,1U 1) dS (8.40)Z
S N 22U 2,2dS =
Z S
(( N 22U 2),2 − N 22,2U 2) dS (8.41)Z
S N 12U 1,2dS =
Z S
(( N 12U 1),2 − N 12,2U 1) dS (8.42)Z
S N 21U 2,1dS =
Z S
(( N 21U 2),1 − N 21,2U 2) dS (8.43)
−δW M int =
Z Γ
[( N 11n1 + N 12n2)U 1 + ( N 21n1 + N 22n2)U 2] ds (8.44)
−Z
S[( N 11,1 + N 12,2)U 1 + ( N 21,1 + N 22,2)U 2] dS (8.45)
=
Z Γ
( N ∼ .n).U ds −Z
SdivN ∼ .U dS (8.46)
– FlexionZ
S M 11θ2,1dS =
Z S
(( M 11θ2),1 − M 11,1θ2) dS (8.47)
−Z
S M 22θ1,2dS =−
Z S
(( M 22θ1),2 − M 22,2θ1) dS (8.48)Z
S M 12θ2,2dS =
Z S
(( M 12θ2),2 − M 12,2θ2) dS (8.49)
−Z
S M 21θ1,1dS =−
Z S
(( M 21θ1),1 − M 21,1θ1) dS (8.50)
−δW F int =
Z Γ
[( M 11n1 + M 12n2)θ2 − ( M 21n1 + M 22n2)θ1] ds (8.51)
−Z
S[( M 11,1 + M 12,2)θ2 − ( M 21,1 + M 22,2)θ1] dS (8.52)
=Z
Γ ( M ∼ .n).Φds −
Z S
divM ∼ .ΦdS (8.53)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 99/324
8.1. PLAQUE DE REISSNER–MINDLIN 87
– Cisaillement :Z
ST 1W ,1dS =
Z S
((T 1W ),1 − T 1,1W ) dS (8.54)
Z S T 2W ,2dS =
Z S ((T 2W ),2 − T 2,2W ) dS (8.55)
−δW Sint =Z
Γ (T 1n1 + T 2n2)W ds −
Z S
(T 1,1 + T 2,2)W dS (8.56)
+Z
S(T 1θ2 − T 2θ1)dS (provient de la rotation) (8.57)
=
Z Γ
(T .n)W ds −Z
S(divT W −T .Φ)dS (8.58)
8.1.3 Travail virtuel des efforts extérieurs
Les efforts extérieurs comportent les efforts de volume et les efforts surfaciques :– Efforts de volume :
δW V ext =
Z V
f V .udV =
Z V
f V . (U +W e3 + x3Φ) dV (8.59)
=
Z S
(U α
Z h
f V α dx3 +W
Z h
f V 3 dx3 + Φα
Z h x3 f V
α dx3)dS (8.60)
=
Z S
(U αt α +W p3 + Φαmα)dS (8.61)
– Densité surfacique d’effort de membrane : t α = Z h
f V α dx3
– Densité surfacique d’effort normal au plan de la plaque : p3 =
Z h
f V 3 dx3
– Couple surfacique (en général nul) : mα =
Z h x3 f V
α dx3
– Efforts en frontière de plaque :
δW Sext =Z
∂V f S.u d Σ =
Z ∂V
f S. (U +W e3 + x3Φ)) d Σ (8.62)
=
Z Γ
(U α
Z h
f Sα dx3 +W
Z h
f S3 dx3 + Φα
Z h x3 f Sαdx3)ds (8.63)
=Z
Γ (U αF α +W P3 + ΦαC α)ds (8.64)
– Densité linéique d’effort de membrane : F α =Z
h f sαdx3
– Densité linéique d’effort normal au plan de la plaque : P3 =Z
h f s3 dx3
– Couple surfacique : C α =
Z h x3 f sαdx3
8.1.4 Equilibre et conditions aux limites
Pour trouver les équations d’équilibre et les conditions aux limites, il suffit maintenant d’appliquer
le principe des travaux virtuels, en considérant successivement les termes à l’intérieur de la plaque (surS) et sur sa frontière (Γ ) :
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 100/324
88 CHAPITRE 8. PLAQUES
– Termes sur S :
δW int =Z
S(divN ∼ .U + divM ∼ .Φ + divTW − T .Φ)dS (8.65)
δW ext =Z
S(t .U +W p3 + Φ.m)dS (8.66)
– MembranedivN ∼ + t = 0
– MomentsdivM ∼ −T + m = 0
– Cisaillement transversedivT + p3 = 0
– Termes sur Γ :
−δW int =Z
Γ ( N ∼ .n).U + ( M ∼ .n).Φ + (T .n)W ds (8.67)
δW ext =
Z Γ
(F .U +W P3 + Φ.C )ds (8.68)
– Membrane N ∼ .n = F
– Moments M ∼ .n = C
– Cisaillement transverseT .n = P3
Les résultats précédents reproduisent en les généralisant ceux de la théorie des poutres, comme lemontre le tableau ci-dessous :
Théorie des plaques épaisses Théorie des poutresReissner–Mindlin Timoshenko
Equilibre EffortMembrane divN ∼ + t = 0 N ,1 + t = 0 longitudinal
Equilibre Equilibredes moments divM ∼ − T = 0 M ,1 − T = 0 du moment
Cisaillement Cisaillementtransverse div T + p3 = 0 T ,1 + p3 = 0 transverse
Chacune des théories suppose que la structure supporte le cisaillement dans son épaisseur. On asupposé ici que m = 0.
8.1.5 Loi de comportement
On considérera deux cas, celui de la plaque isotrope et celui d’un matériau anisotrope :– Matériau isotrope ( E , ν)
σ11
σ22
σ12
= E 1− ν2
1 ν 0 ν 1 00 0 1− ν
ε11
ε22
ε12
(8.69)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 101/324
8.1. PLAQUE DE REISSNER–MINDLIN 89
σα3 =E
1 + νεα3 (8.70)
– Matériau anisotrope σ11
σ22
σ12
=
E
1− ν2
Q11 Q12 Q16
Q21 Q22 Q26
Q61 Q62 Q66
ε11
ε22
2ε12
(8.71)
Q11 = c4 E n + s4 E t + 2c2s2( νtn E n + 2 µnt )
Q22 = s4 E n + c4 E t + 2c2s2( νtn E n + 2 µnt )
Q66 = c2s2( E n + E t −2 νtn E n) + (c2 − s2)2 µnt
Q12 = c2s2( E n + E t −4 µnt ) + (c4 + s4) νtn E n
Q16 = −cs
c2 E n − s2 E t − (c2 − s2)( νtn E n + 2 µnt )
Q26 = −cs
s2 E n −c2 E t + (c2 − s2)( νtn E n + 2 µnt )
avec E n = E n/(1− νnt νtn ) E t = E t /(1− νnt νtn )
Matériau isotrope On traite successivement les comportements en membrane, en flexion et encisaillement.
L’établissement du comportement de membrane nécessite d’évaluer des termes tels que N 11, ce quidonne :
N 11 =
Z h
σ11dx3 =E
1− ν2
Z h(ε11 + νε22)dx3 (8.72)
=E
1− ν2
Z h
[(U 1,1 + x3θ2,1) + ν(U 2,2 − x3θ1,2)] dx3 (8.73)
=Eh
1− ν2 (U 1,1 + νU 2,2) (8.74)
en utilisantZ
h x3dx3 = 0. Il vient finalement :
N 11
N 22
N 12
=
Eh
1− ν2
1 ν 0
ν 1 00 0 1− ν
U 1,1
U 2,2
(U 1,2 +U 2,1)/2
(8.75)
En flexion, on utiliseZ
h x3dx3 = 0 et
Z h x2
3dx3 =
Z h/2
−h/2 x2
3dx3 =h3
12, pour transformer M 11 :
M 11 =Z
h x3σ11dx3 =
E
1− ν2
Z h
( x3ε11 + ν x3ε22)dx3 (8.76)
=E
1− ν2
Z h
( x3U 1,1 + x23θ2,1) + ν( x3U 2,1 − x2
3θ1,2)
dx3 (8.77)
= Eh3
12(1− ν2)(θ2,1 − νθ1,2) car
Z h x3dx3 = 0 (8.78)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 102/324
90 CHAPITRE 8. PLAQUES
Il vient ·
M 11
M 22
M 12
=
Eh3
12(1− ν2)
1 ν 0
ν 1 00 0 1− ν
θ2,1
−θ1,2
(θ2,2 − θ1,1)/2
(8.79)
En cisaillement transverse, on trouve :
T 1 =Z
hσ13dx3 =
E
1 + ν
Z h
ε13dx3 (8.80)
=E
1 + ν
Z h
(W ,1 + θ2,1)dx3 (8.81)
=Eh
1 + ν(W ,1 + θ2,1) (8.82)
On a donc :T =
Eh
1 + ν(gradW + Φ) (8.83)
On peut donc de nouveau établir un parallèle avec la théorie des poutres. En posant
[ D] =Eh3
12(1− ν2)
1 ν 0
ν 1 00 0 1− ν
il vient :
Plaque (ép. h) Poutre b × hReissner–Mindlin Timoshenko
Cisaillement Cisaillementtransverse div T + p3 = 0 T ,1 + p3 = 0 transverse
Equilibre Equilibredes moments divM ∼ −T = 0 M ,1 −T = 0 du moment
Angle M ∼ = [ D] K M = EI θ,1 =Ebh3
12θ,1 Angle
Flèche T =Eh
1 + ν (gradW + Φ) T = µS(U 2,1 + θ) Flèche
8.2 Plaque de Kirchhoff–Love
En théorie des poutres, il existe une approche (Timoshenko) pour laquelle l’angle que fait une sectiondroite avec la ligne neutre est déterminé de façon indépendante, et une autre (Bernoulli) dans laquelleles sections droites restent perpendiculaires à la ligne moyenne au cours de la déformation. Le derniercas s’applique essentiellement lorsque la poutre est peu épaisse, si bien que les cisaillements restentfaibles. Ceci supprime l’angle de la liste des variables indépendantes, puisqu’il peut être alors directementdéterminé si la flèche est connue. L’application de cette simplification pour la théorie de plaque conduit à
la théorie de Kirchhoff–Love : on y suppose qu’un segment initialement perpendiculaire au plan moyenle reste au cours de la déformation.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 103/324
8.2. PLAQUE DE KIRCHHOFF–LOVE 91
8.2.1 Cinématique et équilibre
On a donc gradW + Φ = 0 dans l’équation qui définit le déplacement, u = U + W e3 + x3Φ. Lescisaillements 13 et 23 sont nuls, ce qui produit les conditions cinématiques :
−θ1 +W ,2 = 0 θ2 +W ,1 = 0 (8.84)
On aura également :T 1 = 0 T 2 = 0 (8.85)
Le tenseur de courbure s’écrit alors simplement :
K ∼ =
θ2,1 (θ2,2 − θ1,1)/2
(θ2,2 − θ1,1)/2 −θ1,2
=
−W ,11 −W ,12
−W ,21 −W ,22
(8.86)
avec K αβ = −W ,αβ
Dans le cadre de cette théorie simplifiée, la liste des variables associées est :
θ2,1 = −W ,11 associé à M 11 (8.87)
θ1,2 = W ,22 associé à M 22 (8.88)
θ2,2 − θ1,1 = −2W ,12 associé à M 12 (8.89)
ce qui mène au tableau :
Variable associée définition : (8.90)
U 1,1 N 11 =Z
hσ11dx3 (8.91)
−W ,11 M 11 = Z
h
σ11 x3dx3 (8.92)
U 2,2 N 22 =
Z h
σ22dx3 (8.93)
−W ,22 M 22 =
Z h
σ22 x3dx3 (8.94)
(U 1,2 +U 2,1)/2 N 12 =
Z h
σ12dx3 (8.95)
−W ,12 M 12 =
Z h
σ12 x3dx3 (8.96)
– N 11 et N 22 sont les efforts normaux, N 12 le cisaillement dans le plan de la plaque– M 11 et M 22 sont des moments de flexion, et M 12 un moment de torsion
L’écriture du travail des efforts extérieurs et l’écriture du principe des travaux virtuels permet encored’écrire les conditions aux limites en force et moment, et de définir les équations d’équilibre. On nedétaille pas ici les différents développements. On retrouve bien entendu les équations de type membranede la théorie des stratifiés, auxquelles s’ajoutent les équations concernant les moments, qui font intervenirl’effort réparti p3 porté par l’axe x3 :
N 11,1 + N 12,2 + t 1 = 0 (8.97)
N 12,1 + N 22,2 + t 2 = 0 (8.98)
T 1,1 + T 2,2 + p3 =0 (8.99)
M 11,1 + M 12,2 − T 1 =0 (8.100)
M 21,1 + M 22,2 − T 2 =0 (8.101)(8.102)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 104/324
92 CHAPITRE 8. PLAQUES
La combinaison des deux dernières équations fournit :
M 11,11 + M 22,22 + 2 M 12,12 + p3 = 0 (8.103)
soit : div divM ∼ + p3 = 0 ou encore M αβ,αβ + p3 = 0 (8.104)
Les conditions aux limites sont plus simples que dans le cas des plaques de Reissner–Mindlin. Il y aun changement pour le problème de flexion. En reprenant le principe des travaux virtuels avec la seulevariable W , il vient :
− δW F int =
Z S M αβK αβdS = −
Z S M αβW ,αβdS (8.105)
En intégrant deux fois par partie :
M 11W ,11 = ( M 11W ,1),1 − M 11,1W ,1 = ( M 11W ,1),1 − ( M 11,1W ),1 + M 11,11W (8.106)
On a donc :– des termes du genre M 11,11, qui restent sur S et fournissent la condition d’équilibre– des termes du genre M 11W ,1, qui vont sur Γ , et fournissent une condition à la limite en couple
(flexion seulement)n. M ∼ .n = n.C = C F
– des termes du genre M 11,1W , qui vont sur Γ , et fournissent une condition à la limite en force :
P3 =d
ds( M αβnατβ) + M αβ,βnα
– Pour le cas où la frontière de la plaque présente un angle, il y apparaît une force pontuelle, qui estliée à la discontinuité du moment de torsion.
8.2.2 Lois de comportement
Matériau isotrope
Pour le cas d’un matériau isotrope, le comportement en flexion s’exprime par une simple relationmatricielle entre moments et courbures :
M 11
M 22
M 12=
Eh3
12(1− ν2)
1 ν 0 ν 1 0
0 0 1− ν
−W ,11
−W ,22
−W ,12 (8.107)
On a :
M αβ = − Eh3
12(1− ν2)
νW ,γγ δαβ + (1− ν)W ,αβ
(8.108)
D’où :
M αβ,αβ = − Eh3
12(1− ν2)W ,αβαβ (8.109)
L’équation à résoudre pour trouver la flèche W est donc :
D∆∆W − p3 = 0 avec D = Eh3
12(1− ν2)(8.110)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 105/324
8.2. PLAQUE DE KIRCHHOFF–LOVE 93
Matériau anisotrope
Dans le cas d’un matériau anisotrope, plusieurs stratégies sont possibles pour établir la loi decomportement. L’une des plus performantes consiste à reconstruire un champ approché à partir d’uneformulation élastique tridimensionnelle, comme par exemple dans [17]. On se contentera ici d’uneévaluation plus simple, qui ne cherche pas à donner accès aux termes de cisaillement, et qui estraisonnable pour fournir la rigidité d’une plaque composite dont toutes les couches sont identiques, si cen’est l’orientation des fibres. On obtient une évaluation des efforts globaux en intégrant sur l’épaisseurune contrainte que l’on estime à partir de la cinématique du problème. On introduit successivement :
– des termes de type «membrane» :
N 11 =Z
hσ11dx3 (8.111)
=Z
h(Q11ε11 + Q12ε22 + Q16ε12) dx3 (8.112)
=Z
h (Q11(U 1,1 + θ2,1 x3) + Q12(U 2,2 −θ1,2 x3) (8.113)+Q16(U 1,2 + θ2,2 x3 +U 2,1 −θ1,1 x3))dx3 (8.114)
(8.115)
N 11 =
Z h
(Q11U 1,1 − Q11 x3W ,11)dx3 (8.116)
+
Z h
(Q12U 2,2 − Q12 x3W ,22)dx3 (8.117)
+
Z h
(Q16(U 1,2 +U 2,1) −2Q16 x3W ,12)dx3 (8.118)
– termes de type «flexion» :
M 11 =Z
hσ11 x3dx3 (8.119)
=Z
h(Q11ε11 + Q12ε22 + Q16ε12) x3dx3 (8.120)
=
Z h
(Q11(U 1,1 x3 + θ2,1 x23) + Q12(U 2,2 x3 − θ1,2 x
23) (8.121)
+Q16(U 1,2 x3 + θ2,2 x23 +U 2,1 x3 − θ1,1 x
23))dx3 (8.122)
M 11 =Z
h(Q11 x3U 1,1 − Q11 x
23W ,11)dx3 (8.123)
+Z
h(Q12 x3U 2,2 − Q12 x
23W ,22)dx3 (8.124)
+Z
h(Q16 x3(U 1,2 +U 2,1) −2Q16 x
23W ,12)dx3 (8.125)
N 11
N 22
N 12
M 11
M 22
M 12
=
Q11 Q12 Q16 Q11 x3 Q12 x3 Q16 x3
Q12 Q22 Q26 Q12 x3 Q22 x3 Q26 x3
Q16 Q26 Q66 Q16 x3 Q26 x3 Q66 x3
Q11 x3 Q12 x3 Q16 x3 Q11 x2
3
Q12 x2
3
Q16 x2
3Q12 x3 Q22 x3 Q26 x3 Q12 x23 Q22 x2
3 Q26 x23
Q16 x3 Q26 x3 Q66 x3 Q16 x23 Q26 x
23 Q66 x
23
U 1,1
U 2,2
U 2,1 +U 1,2
−W ,11
−W ,22
−2W ,12
(8.126)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 106/324
94 CHAPITRE 8. PLAQUES
Pour une meilleure lecture, on a omis l’intégrale. Il faut lire en fait :Z
hQ11dx3 etc...
L’expression précédente appelle quelques remarques :– La matrice de la formule 8.126 renferme des termes de différentes dimensions. On a :
N /m
____ N
=
N /m | N
____ __ ____ N | N .m
−
____m−1
(8.127)
– Ridigité en traction, et en flexion : termes Q11 et Q22
– Rigidité en cisaillement dans le plan et en torsion : terme Q66
– Chacun de ses termes est le résultat de la contribution de chaque couche, et est donc calculécomme une somme discrète sur toutes les couches. En appelant respectivement h−
i et h+i les cotes
inférieures et supérieures de la couche i, ei son épaisseur, on a donc par exemple :
Q11 = ∑i
Qi11ei (8.128)
Q11 x3 = ∑i
Qi11(h+
i
2 − h−i
2)/2 (8.129)
Q11 x23 = ∑
i
Qi11(h+
i
3 − h−i
3)/3 (8.130)
– Les termes linéaires en x3 produisent du couplage membrane–flexion. Ils sont nuls pour les plaquessymétriques
– Pour tous les termes contenant soit x3, soit x23, le résultat obtenu dépend de la séquence
d’empilement , ce qui est assez intuitif en effet lorsqu’il s’agit de calculer une résistance à laflexion : celle-ci sera meilleure si les couches les plus résistantes vis-à-vis d’une flexion donnéesont éloignées de la surface moyenne. On retrouve le cas illustré précédemment par la poutrecomposite.
– Les fibres à 0et à 90fournissent une bonne ridigité en traction et en flexion, tandis que les fibresà 45génèrent une bonne rigidité en cisaillement dans le plan et en torsion. C’est ce qu’atteste laplanche de la figure 7.1, du chapitre sur la théorie des stratifiés, qui montre les valeurs des termesQi j en fonction de l’angle θ que fait la direction courante avec l’axe des fibres.
On reconstruit un champ de contraintes approché dans chaque couche en considérant les effortsnormaux et les moments dans chaque couche (les indices α et β varient de 1 à 2, hi est la cote moyennede la couche) :
N iαβ =
Z h+i
h−i
σαβdx3 (8.131)
M iαβ =Z h+
i
h−i
σαβ( x3 − hi)dx3 (8.132)
Il vient alors :
σαβ = N iαβ
ei
+12
e2i
M iαβ
x3 −hi
ei
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 107/324
Chapitre 9
Introduction à la mécanique des matériauxhétérogènes
Les matériaux de structures possèdent une échelle physique en deçà de laquelle ils ne peuvent plusêtre considérés comme homogènes. C’est évident dans le cas des composites étudiés précédemment àl’échelle des plis, fibres ou inclusions individuelles. De manière moins évidente, c’est le cas aussi desalliages métalliques qui sont en fait des assemblages de grains monocristallins présentant des orientationscristallines distinctes de grain à grain. Ces deux types de morphologie, à savoir la morphologiefibre/matrice rencontrée dans les composites et la morphologie polycristalline, sont illustrés par lesfigures 9.1 et 9.2 respectivement. Pour le dimensionnement d’une structure, il n’est pas raisonnable niencore possible de prendre directement en compte l’influence de l’ensemble de ces hétérogénéités sur laréponse du composant. On cherche donc à remplacer le matériau hétérogène par un milieu dit homogène
équivalent caractérisé par des propriétés mécaniques effectives. Ces dernières résultent de l’interactionentre eux des constituants (dits aussi phases) au sein d’un volume élémentaire dV du matériau considéré.
L’objectif est donc, par exemple dans le cas des composites, de déterminer les modules d’élasticitéeffectifs du matériau composite à partir de la connaissance des propriétés élastiques des constituants,de leur fraction volumique et de leur arrangement. Le problème posé est très général et englobe dessituations plus complexes encore que les stratifiés étudiés précédemment, pour lesquels l’intuitionpouvait fournir par exemple des cinématiques raisonnables. On le verra, les propriétés effectives ne
s’obtiennent pas par une simple moyenne des propriétés des constituants pondérées par les fractionsvolumiques. La distribution dans l’espace des différentes phases en présence est la clef pour optimiserpar la microstructure les propriétés souhaitées.
La mécanique des matériaux hétérogènes est une discipline de la mécanique des matériaux qui esten pleine expansion. Les développements actuels concernent essentiellement les comportements nonlinéaires, ils sont rendus possibles par les progrès simultanés des concepts théoriques, de la puissance de
calcul et des méthodes d’investigation expérimentale. La présentation faite dans ce chapitre se limite àl’élasticité, et cherche seulement par des exemples élémentaires à montrer quelques idées fondamentaleset certains outils de base du domaine.
9.1 Moyennes de volume, moyennes de surface
On utilisera abondamment dans la suite le théorème de Stokes qui, pour une fonction scalaireu( x1, x2, x3), intégrée sur un domaine V de frontière ∂V , s’énonce de la façon suivante :
Z V
u,i dV =
Z ∂V
u ni dS (9.1)
La notation ,i désigne la dérivée partielle par rapport à la coordonnée cartésienne xi (base orthonormée).Le vecteur n de composantes cartésiennes ni représente le vecteur normal en tout point de la surface ∂V .
95
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 108/324
96 CHAPITRE 9. INTRODUCTION À LA MÉCANIQUE DES MATÉRIAUX HÉTÉROGÈNES
On renvoie au cours de géométrie différentielle pour la démonstration de ce résultat.On peut utiliser ce thèorème pour relier la moyenne sur le volume V d’un champ de déformation
compatible ε∼ à la moyenne des valeurs sur le bord ∂V de ce champ. La compatibilité du champ de
déformation ε∼ signifie qu’il dérive d’un champ de déplacement u. On introduit la notation suivante pour
la moyenne volumique :< ε∼
>=1V
Z V
ε∼ dV (9.2)
< εi j >=1
2V
Z V
(ui, j + u
j,i)dV (9.3)
L’application du théorème de Stokes à chaque composante de déplacement conduit à :
< ui, j >=
1V
Z ∂V
ui n j dS (9.4)
Finalement, on obtient
< ε∼ >= 1
V
Z ∂V
u s⊗ n dS (9.5)
où le produit tensoriel symétrisé a été introduit :
us⊗ n =
12
(u⊗ n + n ⊗ u) (9.6)
On relie de manière similaire la moyenne volumique du tenseur des contraintes à la résultante du vecteurtraction sur le bord. On considère pour cela un champ de contrainte σ∼
∗ défini sur V que l’on supposestatiquement admissible. Cela signifie ici que sa divergence est nulle en tout point :
divσ∼
∗ = σ∗ik ,k ei = 0 (9.7)
où les ei désignent les vecteurs de la base cartésienne. On vérifiera alors que
< σ∗i j > =
1V
Z V
σ∗i j dV
=1V
Z V
(σ∗ik x j),k dV
=1V
Z ∂V
σ∗ik nk x j dS
En notation intrinsèque ce résultat s’écrit
< σ∼∗ >= 1
V
Z ∂V
(σ∼∗.n) ⊗ xdS (9.8)
On remarquera que la symétrie du membre de droite de l’équation (9.8) n’est pas apparente. Pourtant, onmontrerait de la même façon que le résultat est identique à l’expression obtenue en remplaçant dans le
second membre le signe ⊗ pars⊗.
Le travail des forces internes associé aux champs admissibles ε∼ et σ∼
∗ se calcule alors de la façonsuivante :
< σ∼∗ : ε∼
>=1V
Z V
σ∗i ju
i, j dV =1V
Z V
(σ∗i ju
i), j dV =1V
Z ∂V
(σ∼∗.n).udV (9.9)
Les formules de moyennes précédentes supposent la continuité des champs au sein du volume considéré.
Des termes supplémentaires apparaissent dans le cas où des discontinuités sont présentes (fissures,pores...).
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 109/324
9.2. VOLUME ÉLÉMENTAIRE REPRÉSENTATIF, PROPRIÉTÉS EFFECTIVES 97
9.2 Volume élémentaire représentatif, propriétés effectives
Les propriétés effectives du milieu homogène équivalent cherché peuvent être obtenues en résolvantun problème aux limites sur le volume élémentaire dV , à condition que celui–ci soit suffisamment
grand pour être représentatif de la microstructure du matériau hétérogène. Ce volume doit pour celacontenir suffisamment d’hétérogénéités (grains, inclusions ou fibres). Si la distribution des constituantsest périodique (comme dans le cas du composite de la figure 9.1b), le volume nécessaire se réduit àune cellule élémentaire permettant de reconstituer l’ensemble de la microstructure par simple translation(pavage). On soumet alors le volume retenu à des sollicitations élémentaires pour déterminer la réponserésultante. La difficulté réside en fait dans le choix des conditions aux limites à appliquer au volumeconsidéré pour imposer une déformation ou contrainte globale moyenne donnée (dite macroscopique).
On mentionne ici trois types de conditions aux limites permettant d’imprimer au volume considéréune déformation ou une contrainte moyenne :
– Conditions de déformations homogènes au contour (problème P E ) :
u = E ∼
. x∀
x
∈∂V (9.10)
où E ∼ est un tenseur symétrique imposé indépendant de x.– Conditions de contraintes homogènes au contour (problème P S ) :
σ∼ .n = Σ∼ .n ∀ x ∈ ∂V (9.11)
où Σ∼ est un tenseur symétrique imposé indépendant de x.– Conditions de périodicité (problème P P ) : lorsque le milieu est périodique, la cellule V est connue
dans ses moindres détails géométriques et sa forme est telle que l’on peut paver l’espace entranslatant V . On cherche alors un champ solution de la forme :
u = E ∼
. x + v
∀ x
∈V (9.12)
où v est périodique, i.e. v prend des valeurs égales en des points homologues sur des faces opposéesde V ; on impose d’autre part que le vecteur contrainte σ∼ .n prenne des valeurs opposées sur desfaces opposées. Il existe aussi une formulation duale du problème périodique.
On peut alors prouver l’existence et l’unicité de la solution de ces trois problèmes aux limites, au moinsdans le cas linéaire (éventuellement à un mouvement de corps rigide ou un translation près). Dans tousles cas, il résulte des calculs de moyennes de la section précédente (équations (9.5) et (9.8)) que :
ε∼ = E ∼ (9.13)
dans le cas des conditions de déformations homogènes au contour et le cas périodique, et
σ∼ = Σ∼ (9.14)
pour les conditions duales en contraintes. Les moyennes sont effectuées sur le volume V et les majuscules(resp. minuscules) désignent les grandeurs macroscopiques (resp. microscopiques). On peut aussicalculer la moyenne du travail des forces internes au sein du volume élémentaire sollicité et montrer,à nouveau grâce au théorème de Stokes, que pour les trois conditions aux limites précédentes :
< σ∼ : ε∼ >=< σ∼ >:< ε∼ >= Σ∼ : E ∼ (9.15)
On voit que le travail des forces internes macroscopique est alors égal à la moyenne du travail des forcesinternes microscopiques.
La solution des problèmes aux limites correspondants n’est en général pas analytique. On a recours
à des simulations numériques, par exemple par la méthode des éléments finis. Un exemple de volumeélémentaire représentatif (VER) est donné sur la figure 9.3, dans le cas de la morphologie polycristalline.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 110/324
98 CHAPITRE 9. INTRODUCTION À LA MÉCANIQUE DES MATÉRIAUX HÉTÉROGÈNES
FIG . 9.1 – Composite à matrice métallique SiC-titane pour application aéronautique pour deux fractionsvolumiques de fibres différentes (diamètre des fibres 600 µm)
a. Microstructure d’un revêtement de tôled’acier galvanisée.
b. Microstructure d’un alliage à mémoire deforme Cu-Zn-Al.
FIG . 9.2 – Morphologie polycristalline dans les matériaux hétérogènes
9.3 Propriétés élastiques effectives
Le problème aux limites précédent posé sur le VER admet, dans le cas élastique linéaire, une solution
unique qui dépend linéairement du chargement macroscopique E ∼ imposé. Il existe donc un champ detenseur unique dit de concentration permettant d’exprimer la déformation en un point x au sein du VER
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 111/324
9.3. PROPRIÉTÉS ÉLASTIQUES EFFECTIVES 99
FIG . 9.3 – Volume élémentaire représentatif d’un polycristal
en fonction de la déformation macroscopique appliquée :
ε∼( x) = A≈ ( x) : E ∼ (9.16)
Il est en général impossible d’obtenir une expression analytique de A≈ ( x) mais on peut le déterminer
de manière numérique. Puisque la moyenne des déformations locales doit donner E ∼ , il s’ensuit que letenseur de concentration vérifie la propriété suivante :
< A≈ >= 1≈ (9.17)
où 1≈ désigne le tenseur identité d’ordre 4 sur les tenseurs d’ordre 2 symétriques. Les contraintes
macroscopiques sont alors liées aux déformations macroscopiques imposées de la manière suivante :
Σ∼ = < σ∼ >=< c≈ : ε∼ >
= < c≈ : A≈ : E ∼ >
= C ≈ : E ∼ avec C ≈ =< c≈ : A≈ > (9.18)
On voit que la loi de comportement macroscopique prend la forme d’une loi d’élasticité avec un tenseurdes modules effectifs C ≈ . En particulier, il apparaît clairement que C ≈ n’est pas une simple moyenne
des modules locaux c≈( x) mais une moyenne pondérée par le tenseur de concentration A≈ qui dépend
explicitement de la distribution des phases au sein du VER. Le cas particulier d’un VER homogèneconduit bien sûr à A≈ = 1≈ et C ≈ = c≈. Ce n’est plus le cas dès que le matériau est hétérogène.
De même, si le VER est soumis au tenseur de contraintes macroscopiques Σ∼ , il existe un tenseurde localisation B≈ donnant le tenseur des contraintes en chaque point du VER en fonction de la charge
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 112/324
100 CHAPITRE 9. INTRODUCTION À LA MÉCANIQUE DES MATÉRIAUX HÉTÉROGÈNES
imposée :σ∼ ( x) = B≈ ( x) : Σ∼ (9.19)
Les modules de souplesse effectifs s’expriment alors en fonction de B≈ :
E ∼ = S≈ : Σ∼ avec S≈ =< B≈ : s≈ > (9.20)
où s≈ = c≈−1. Lorsque le volume de matériau considéré est représentatif (i.e. suffisamment grand), la
détermination des propriétés effectives ne dépend pas du choix des conditions aux limites de sorte quel’on a
S≈ = C ≈−1 (9.21)
Le tenseur d’élasticité macroscopique peut aussi être défini à l’aide d’une définition énergétique dela forme :
< σ∼ : ε∼ >= E ∼ : C ≈ : E ∼ = Σ∼ : S≈ : Σ∼ (9.22)
On vérifiera que les modules effectifs s’expriment alors de la façon suivante à l’aide des tenseurs deconcentration A≈ et B≈ précédents :
C ≈ =< A≈ : c≈ : A≈ >=< B≈ : s≈ : B≈ >−1 (9.23)
On montre, à l’aide des propriétés (9.15) et (9.17), qu’en fait les définitions directe (équations (9.18) et(9.20)) et énergétique (équation (9.22)) sont équivalentes. En particulier les modules effectifs obtenussont les mêmes.
9.4 Potentiel élastique
Dans la suite on étudie les propriétés de matériaux hétérogènes dont les constituants ont uncomportement élastique éventuellement non linéaire décrit par un potentiel W (ε∼) :
σ∼ = W (ε∼) =∂W
∂ε∼(9.24)
Le potentiel élastique choisi est l’énergie libre de Helmholtz. Chaque constituant du matériau hétérogèneétudié possède un potentiel distinct. On suppose qu’il existe pour le milieu homogène équivalent cherchéun potentiel effectif W e f f ( E ∼ ) :
Σ∼ = W e f f ( E ∼ ) =∂W e f f
∂ E ∼(9.25)
Dans le cas de l’élasticité linéaire, ces potentiels sont les formes quadratiques suivantes :
W (ε∼) =12
ε∼ : c≈ : ε∼, W ( E ∼ ) =12
E ∼ : C ≈ : E ∼ (9.26)
On demande à tous les potentiels rencontrés d’être convexes par rapport à leurs arguments. Cettecondition est trivialement remplie dans le cas de l’élasticité linéaire.
On associe à W (ε∼) le potentiel dual W ∗(σ∼ ), appelé énergie complémentaire, tel que
ε∼ = W ∗(σ∼ ) =
∂W ∗
∂σ∼(9.27)
Les potentiels direct et dual sont représentés schématiquement sur la figure 9.4 dans le cas uniaxial. Onvoit en particulier que, puisque W désigne l’aire sous la courbe, W ∗ représente le complément d’aire dans
le rectangle σ.ε :W ∗(σ∼ ) = σ∼ : ε∼ −W (ε∼) avec σ∼ = W (ε∼) (9.28)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 113/324
9.4. POTENTIEL ÉLASTIQUE 101
On peut donner l’expression équivalente suivante faisant intervenir la transformée de Legendre–Fenchel :
W ∗(σ∼ ) = maxε∼
(σ∼ : ε∼ −W (ε∼)) (9.29)
Pour montrer l’équivalence entre les définitions (9.28) et (9.29), on s’appuie sur la convexité du potentielW (ε∼). On voit sur la figure 9.5 que, pour un σ donné, l’écart entre σ : ε et W est maximal pour ladéformation ε telle que la tangente à la courbe W en ε est parallèle à la droite σ : ε. Cette situationcorrespond donc bien à σ = W (ε). La démonstration s’étend au cas tridimensionnel. Le potentiel dualest convexe par rapport à ses arguments dès que le potentiel élastique l’est.
De même, on peut définir le potentiel dual pour les propriétés effectives du milieu homogèneéquivalent W e f f ∗(Σ∼ ) tel que
E ∼ =∂W e f f ∗
∂Σ∼(9.30)
Le cas particulier de l’élasticité linéaire prend la forme très simple :
W ∗(σ∼ ) = σ∼ : ε∼ − 12
ε∼ : c≈ : ε∼ =12
ε∼ : c≈ : ε∼ =12
σ∼ : s≈ : σ∼ = W (ε∼) (9.31)
W ∗(Σ∼ ) =12
Σ∼ : S≈ : Σ∼ (9.32)
On admet qu’alors les souplesses s’obtiennent à partir des modules d’élasticité effectifs par la relation
S≈ = C ≈−1 (9.33)
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¡ ¡
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
ε
σ
W
W*
FIG . 9.4 – Réponse non linéaire du matériau dans le cas uniaxial et définition du potentiel élastique et de
l’énergie complémentaire : W (ε) =
Z ε
0W (ε)d ε, W ∗(σ) =
Z σ
0W ∗(σ)d σ. On en déduit que W est l’aire
sous la courbe et W ∗ l’aire complémentaire
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 114/324
102 CHAPITRE 9. INTRODUCTION À LA MÉCANIQUE DES MATÉRIAUX HÉTÉROGÈNES
ε
σ:ε
W
FIG . 9.5 – Transformée de Legendre–Fenchel d’un potentiel d’élasticité convexe
9.5 Théorème de l’énergie potentielle : borne supérieure de Voigt
On considère le problème aux limites suivant sur le volume V de matériau hétérogène :
divσ∼ + f = 0
σ∼ = W (ε∼)
u = ud ∀ x ∈ ∂V
où u désigne le champ de déplacement dont dérive ε∼, f d’éventuels efforts volumiques. Dans ce problème,le déplacement est imposé sur le contour de V . Le théorème de l’énergie potentielle stipule alors que lasolution u sur V minimise l’énergie potentielle F :
F (u) =
Z V
(W (ε∼)− f .u) dV (9.34)
par rapport aux champs de déplacement cinématiquement admissibles u. On dit que u estcinématiquement admissible s’il vérifie les conditions aux limites u = ud sur ∂V .
La démonstration de ce théorème est basée à nouveau sur la propriété de convexité du potentiel W ,ainsi que sur le théorème de Stokes. Si u est la solution du problème aux limites considéré et u un champcinématiquement admissible, on établit que
F (u)− F (u) =Z
V (W (ε∼
)−W (ε∼)) dV
Z V
W (ε∼) : (ε∼ − ε∼) dV
Z V
(σi j(ui − ui)), j dV
Z ∂V
σi j(ui − ui)n j dS = 0
puisque u et u coïncident sur le bord de V . Ceci démontre le théorème de l’énergie potentielle. La figure9.6 illustre la propriété de convexité de W utilisée.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 115/324
9.6. THÈORÈME DE L’ÉNERGIE COMPLÉMENTAIRE : BORNE INFÉRIEURE DE REUSS 103
Explorons les conséquences de ce théorème dans le cas particulier du problème aux limites P E posésur le VER, pour lequel
ud = E ∼ . x ∀ x ∈ ∂V (9.35)
On se restreint en outre au cas de constituants élastiques linéaires. Le théorème de l’énergie potentielle
s’écrit alors12
Z V
ε∼ : c≈ : ε∼ dV =12
Z V
σ∼ : ε∼ dV = V 12
Σ∼ : E ∼ =12
V E ∼ : C ≈ : E ∼ 12
Z V
ε∼ : c≈ : ε∼
dV (9.36)
On peut utiliser cette inégalité pour borner les propriétés élastiques effectives en choisissant des champstests cinématiquement admissibles u. Le choix le plus simple compatible avec les conditions aux limitesdu problème P E est :
u = E ∼ . x ∀ x ∈ V (9.37)
ce qui impliqueε∼ = E ∼ (9.38)
On choisit donc comme champ test le champ de déformation homogène E ∼
lui–même, qui n’est qu’unegrossière approximation du champ réel ε∼. Le théorème de l’énergie potentielle s’écrit alors
E ∼ : C ≈ : E ∼ E ∼ :< c≈ >: E ∼ , ∀ E ∼ (9.39)
Cette relation fournit une borne supérieure pour les propriétés effectives C ≈ . Cette borne est la moyenne
des propriétés locales < c≈ >. Elle est appelée borne supérieure de Voigt. Elle indique que quel que soit
l’arrangement des phases au sein du matériau hétérogène, les propriétés effectives ne peuvent excéder lamoyenne volumique des propriétés des constituants.
ε
W
ε ’
W( )
W( )+W’( )( ’− )
ε
ε ε ε ε
’
FIG . 9.6 – Propriété de convexité du potentiel élastique
9.6 Thèorème de l’énergie complémentaire : borne inférieure de Reuss
La formulation duale du théorème de l’énergie potentielle constitue le théorème de l’énergiecomplémentaire. On considère le problème aux limites suivant :
divσ∼ + f = 0
ε∼ = W ∗(σ∼ )T = σ∼ .n = T d ∀ x ∈ ∂V
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 116/324
104 CHAPITRE 9. INTRODUCTION À LA MÉCANIQUE DES MATÉRIAUX HÉTÉROGÈNES
La solution en contrainte σ∼ minimise alors la fonctionnelle :
F ∗(σ∼∗) =
Z V
W ∗(σ∼∗) dV (9.40)
pour tout champ de contrainte σ∼ ∗ statiquement admissible (i.e. autoéquilibré (divσ∼∗ + f = 0) et vérifiantles conditions aux limites σ∼∗.n = T d ). La démonstration est tout à fait similaire à celle mise en œuvre
pour le théorème de l’énergie potentielle. Elle s’appuie sur la propriété de convexité de W ∗ qui est acquisedès que W est convexe.
Explorons les conséquences de ce théorème dans le cas particulier du problème aux limites P S posésur le VER, pour lequel
T d = Σ∼ . x ∀ x ∈ ∂V (9.41)
On se restreint en outre au cas de constituants élastiques linéaires. Le théorème de l’énergiecomplémentaire s’écrit alors
1
2Z
V
σ∼
: s≈
: σ∼
dV =1
2
V Σ∼
: S≈
: Σ∼
1
2Z
V
σ∼
∗ : s≈
: σ∼
∗ dV (9.42)
On peut utiliser cette inégalité pour borner les propriétés élastiques effectives en choisissant des champstests statiquement admissibles σ∼
∗. Le choix le plus simple compatible avec les conditions aux limites duproblème P S est :
σ∼∗ = Σ∼ (9.43)
On choisit donc comme champ test le champ de contraintes homogène Σ∼ lui–même. Le théorème del’énergie potentielle s’écrit alors
Σ∼ : S≈ : Σ∼ Σ∼ :< s≈ >: Σ∼ , ∀Σ∼ (9.44)
Cette relation fournit une borne supérieure pour les propriétés effectives S≈
et par conséquent une borne
inférieure pour les modules effectifs C ≈ . Cette borne est l’inverse de la moyenne des propriétés locales
< s≈ >−1=< c≈−1 >−1. Elle est appelée borne inférieure de Reuss. Elle indique que quel que soit
l’arrangement des phases au sein du matériau hétérogène, les souplesses effectives ne peuvent excéder lamoyenne volumique des souplesses des constituants.
9.7 Application à l’élasticité isotrope
On considère le cas particulier d’un matériau hétérogène dont les constituants sont élastiques linéaireset isotropes. On suppose en outre que l’arrangement des phases est tel que le matériau résultant est
isotrope au niveau macroscopique. La loi de comportement locale de chaque constituant s’écritσ∼ = λ(trace ε∼)1∼ + 2 µε∼ (9.45)
où λ et µ sont les coefficients de Lamé ( µ module de cisaillement). On définit le module de compressibilité
k =3λ + 2 µ
3(9.46)
Les modules de cisaillement et de compressibilité effectifs sont notés µe f f et k e f f respectivement. Onétablit ici les bornes de Voigt et Reuss correspondantes. Considérons d’abord le champ de déformationtest homogène
E ∼ = 1 0 0
0 1 00 0 1
(9.47)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 117/324
9.7. APPLICATION À L’ÉLASTICITÉ ISOTROPE 105
L’inégalité de Voigt s’écrit alors E ∼ : C ≈ : E ∼ = 9k e f f
< 9k > (9.48)
Considérons ensuite le champ de contrainte test homogène
Σ∼ =
1 0 0
0 1 00 0 1
(9.49)
L’inégalité de Reuss s’écrit alors
Σ∼ : S≈ : Σ∼ =3
k e f f <
3k e f f
> (9.50)
On obtient finalement un encadrement du module de compressibilité effectif :
<1k
>−1 k e f f
< k > (9.51)
Dans le cas d’un matériau biphasé, en appelant 1 et 2 les deux phases et f , 1 − f les fractionsvolumiques correspondantes, la borne de Voigt s’écrit explicitement
< k >= f k 1 + (1− f )k 2 (9.52)
Considérons de même le champ de déformation test homogène
E ∼ =
0 1 0
1 0 00 0 0
(9.53)
L’inégalité de Voigt s’écrit alors E ∼ : C ≈ : E ∼ = 4 µe f f
< 4 µ > (9.54)
Considérons ensuite le champ de contrainte test homogène
Σ∼ =
0 1 0
1 0 00 0 0
(9.55)
L’inégalité de Reuss s’écrit alors
Σ∼
: S
≈: Σ
∼=
1
µe f f <
1
µe f f
> (9.56)
On obtient finalement un encadrement du module de cisaillement effectif :
<1
µ>−1
µe f f < µ > (9.57)
Ces inégalités montrent que les propriétés réelles sont comprises entre les moyennes arithmétiqueset géométriques des propriétés des constituants, ce qui n’était pas du tout évident de prime abord.L’approche naïve consistant à estimer les propriétés par une simple moyenne ne permet donc qued’obtenir des bornes. On remarquera que ces bornes peuvent être atteintes au moins dans certainesdirections particulières pour des composites stratifiés ou à fibres longues par exemple. Si toutes les fibressont parallèles au sein d’une matrice isotrope, alors on vérifiera que les propriétés dans le sens des fibres
sont données par la moyenne de Voigt. Au contraire, dans un laminé, on obtient la borne de Reuss ensollicitant dans la direction transverse normale aux couches.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 118/324
106 CHAPITRE 9. INTRODUCTION À LA MÉCANIQUE DES MATÉRIAUX HÉTÉROGÈNES
Résumé
•En conditions de déformations ou de contraintes homogènes aux contours, et en conditionspériodiques, on montre :
< σ∼ : ε∼ >= Σ∼ : E ∼
On suppose que cela reste valable pour des conditions aux limites quelconques (lemme de Hill-Mandel)
• Tenseurs de concentration :Déformations ε∼( x) = A≈ ( x) : E ∼
Contraintes σ∼ ( x) = B≈ ( x) : Σ∼• Tenseurs effectifs :
Raideur C ≈ =< c≈ : A≈ >
Souplesse S≈
=< B≈
: s≈
>
• Bornes :Voigt E ∼ : (C ≈− < c≈ >) : E ∼ 0
Reuss Σ∼ : (S≈− < s≈ >) : Σ∼ 0
• Bornes en élasticité isotrope :
Compressibilité <1k
>−1 k e f f
< k >
Cisaillement <1
µ>−1
µe f f < µ >
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 119/324
Chapitre 10
Éléments de Mécanique de la rupture
La mécanique de la rupture a pour objet essentiel l’étude des fissures macroscopiques : elle s’appliquelorsqu’il existe dans le matériau des discontinuités telles dans la matière qu’elles viennent modifier l’état
de contrainte, déformation et déplacement, si bien que l’homogénéisation du milieu n’a plus de sens.
10.1 Généralités
La séparation en deux parties disjointes d’un corps se produit à la suite de la phase d’amorçage,qui a vu le développement de microcavités, microfissures... sous l’action de sollicitations mécaniques,thermiques, chimiques.... La propagation de la ou des fissures macroscopiques peut conduire à laséparation complète de plusieurs morceaux, ou bien au contraire les fissures peuvent s’arrêter. Lemode de rupture peut être fragile, la rupture se produisant alors souvent sans déformation plastique,ou ductile, en présence d’une déformation plastique importante. L’énergie nécessaire pour produire la
rupture, caractérisée par la résilience (rapport de l’énergie nécessaire pour rompre une pièce sur lasection droite de matière rompue), est bien plus grande dans le cas de la rupture ductile. La résilienceest une caractéristique importante du matériau au niveau de la conception de systèmes mécaniques.Elle évolue avec la température, la température de transition caractérisant le passage d’un mode àl’autre. Le mode de rupture dépend par ailleurs de l’état de contrainte, en particulier de la triaxialité descontraintes (rapport du premier sur le second invariant). Un matériau qui présente beaucoup de plasticitédéveloppera en général des ruptures ductiles, mais pourra être sujet à la rupture fragile. Un matériausans plasticité (céramiques, métaux à très basses températures, certaines résines) présentera toujours desruptures fragiles.
En fonction du chargement et du matériau considérés, si le milieu est globalement plastique ouviscoplastique, l’étude est du ressort de la mécanique non linéaire de la rupture, ou encore de l’approche
locale, dans laquelle il est fait une description aussi précise que possible de l’état de contrainte et dedéformation en pointe de fissure à l’aide de modèles de comportement non linéaires. Si au contraire laplasticité est absente ou reste très confinée, les théories qui permettent de traiter le problème considèrentle matériau comme élastique partout : c’est la mécanique linéaire de la rupture, qui va être considéréedans ce chapitre.
Les dates principales qui marquent le développement de la mécanique de la rupture sont 1920,lorsque Griffith montre que la rupture d’un milieu élastique-fragile peut être caractérisée par une variableglobale, qui sera appelée plus tard le taux de restitution d’énergie, et 1956, lorsque, à partir de l’étudedes singularités du champ de contrainte, Irwin introduit la notion de facteur d’intensité des contraintes.Les années 1960-1980 sont celles de l’essor puis de la maturité de la mécanique de la rupture, avec enparticulier les développements numériques et le traitement des problèmes non linéaires. Les ouvrages
de références les plus anciens sont épsuisés [13], mais il existe une abondante littérature issue deslaboratoires français [2, 11, 12, 5].
107
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 120/324
108 CHAPITRE 10. ÉLÉMENTS DE MÉCANIQUE DE LA RUPTURE
10.2 Taux de restitution d’énergie
10.2.1 Définition
Dans le cas où l’énergie cinétique est négligée, la puissance mécanique disponible pour ouvrir unefissure de surface A est égale à la variation de l’énergie potentielle totale V , résultat de la variation del’énergie élastique stockée dans la structure et de la variation d’énergie liée aux forces extérieures. Cettecontribution mécanique est appelée taux de restitution d’énergie. Elle peut se définir quel que soit le typede comportement. Son unité est le joule/m2.
G = −∂V
∂A (10.1)
Cette énergie sert à créer de nouvelles surfaces libres, ce qui implique des apports d’énergie. En appelantγ s l’énergie spécifique de rupture par unité de surface, il est donc nécessaire pour que la fissure se propageque la contribution mécanique équilibre au moins l’énergie dissipée (théorie de Griffith pour la rupture
fragile), soit dans un milieu plan d’épaisseur unité :
−propagation si : G −2 γ s 0 (10.2)
−arrêt si : 0 G −2 γ s (10.3)
Si le matériau est élastique, et dans le cas où les forces de volume sont négligées, l’expressionde l’énergie potentielle se réduit à deux termes, le premier correspondant à l’énergie de déformationélastique (dans le volume V du solide), le second au travail des forces extérieures appliquées en surface,(force Fd sur les frontières où la force est imposée S F ) :
V = 12
Z V
σ∼ : ε∼ dV −Z S F
F d . u d S (10.4)
L’application du théorème de la divergence au terme volumique permet de le tranporter en surface(théorème «du travail»), le terme obtenu se partageant ensuite sur les surfaces à force et déplacementimposés (ud ) :
12
Z V
σ∼ : ε∼ dV =12
Z S
F . u d S =12
Z S F
F d . u d S +12
Z S u
F . ud dS (10.5)
Le calcul de G s’effectue par simple dérivation à partir de la nouvelle expression de l’énergie potentielle :
V =1
2Z
S u
F . ud dS
−1
2Z
S F
F d . u d S (10.6)
et :
G =12
Z S F
F d .∂u
∂A dS − 1
2
Z S u
∂F
∂A . ud dS (10.7)
10.2.2 Cas d’une charge ponctuelle
Dans le cas particulier où il n’y a qu’une charge ponctuelle, les expressions se simplifient enintroduisant la raideur R de la structure ou sa complaisance C . La force F et le déplacement U
deviennent alors ponctuels, et : F = R U ; U = C F . L’avancée de fissure peut se schématiser commeen figure 10.1, selon que l’avancée se fait à déplacement imposé (Fig.10.1a), ou à force imposée
(Fig.10.1b).Dans chaque cas l’expression de G devient :
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 121/324
10.2. TAUX DE RESTITUTION D’ÉNERGIE 109
F
a. Force imposéeUd0
M
H
b. Déplacement imposé
FIG . 10.1 – Evaluation de l’énergie mise en jeu lors d’une avancée de fissure
– à déplacement imposé, comme F = R U d :
G = −12
Z S u
∂F
∂A . ud dS (10.8)
= −12
d R
d A U d
. U d = −1
2
F 2
R 2
d R
d A (10.9)
(10.10)
– à force imposée, comme U = C F d :
G = 12Z
S F
F . ∂u∂A
dS (10.11)
=12
F d .
d C
d A F d
(10.12)
(10.13)
Les deux cas aboutissent formellement à la même expression :
G =12
F 2d C
d A (10.14)
Il faut néanmoins noter que l’évolution de la force n’est pas la même (chute de force lors de l’avancée
de fissure à déplacement imposé, la structure devenant plus souple, et bien entendu force constante à forceimposée, avec augmentation du déplacement résultant). L’énergie récupérable dans le cas du déplacementimposé est finie (égale à l’aire du triangle OMH ), si bien que G va décroître avec la progression defissure, et que la fissure pourra éventuellement s’arrêter. Ces expressions sont utilisées pour mesurerexpérimentalement G.
10.2.3 Quelques valeurs critiques de G
Le verre et les céramiques ont des valeurs très faibles du taux de restitution d’énergie critique, del’ordre de 10 J/m2. Viennent ensuite les résines fragiles, avec des valeurs de l’ordre de 100 à 500 J/m2.Les composites verre–résine possèdent des valeurs de l’ordre de 7000 J/ m2, ce qui les place au voisinage
des alliages d’aluminium (20000 J/m2). Les matériaux les plus résistants à la déchirure sont les aciers(100 kJ/m2), et, bien entendu, les métaux purs (100–1000 kJ/m2).
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 122/324
110 CHAPITRE 10. ÉLÉMENTS DE MÉCANIQUE DE LA RUPTURE
A’ A
M
A : (0,a)
A’ : (0,-a)
x2
xθr
A
FIG . 10.2 – Plaque infinie en traction simple selon x2
10.3 Facteur d’intensité de contrainte
Sauf mention contraire, les développements des chapitres suivants concernent des milieuxbidimensionnels. La fissure y sera linéaire, définie par sa longueur a. En toute rigueur, l’extension entridimensionnel n’est possible que si le front de fissure dans la pièce réelle est perpendiculaire au pland’étude, et alors : A = ab, b étant l’épaisseur de la pièce.
10.3.1 Solution de Muskhelishvili
La figure 10.2 montre le système qui est considéré ici. Il s’agit d’un panneau ”infini”, contenant unefissure de longueur 2a selon l’axe x1, et sollicité en traction uniforme selon l’axe x2. Dans la pratique, unmodèle de ce type pourra être raisonnablement utilisé dès lors que les dimensions de la fissure seront de10 à 20 fois plus faibles que celle de la plaque. Il existe une solution analytique exacte de ce problème,sur l’axe x2 = 0, en supposant un état de contraintes planes :
− Si x1 a σ22 = σ∞/
1− (a/ x1)21/2σ11 = σ22 −σ∞ (10.15)
ε22 =σ∞
E
ν +
1− ν
(1− (a/ x1)2)1/2
(10.16)
− Si 0 x1 a [u2] = 2u2 =
4 a σ∞
E
1− ( x1/a)2
1/2 (10.17)
La formule du déplacement u2 sur la frontière de la fissure montre que l’ouverture des lèvres dela fissure est représentée par une ellipse. Le changement de variable x1 = a + r montre qu’il existe auvoisinage de la pointe de fissure une singularité en r 1/2 lorsque r tend vers 0.
σ22 ∝ σ∞(a/2r )1/2 (10.18)
10.3.2 Solution asymptotique de Westergaard
Le problème précédent peut également être abordé en introduisant la «fonction d’Airy» Ψ( x1, x2)telle que : σ11 = Ψ,22 ; σ22 = Ψ,11 ; σ12 = Ψ,12. Les équations d’équilibre sont alors automatiquement
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 123/324
10.3. FACTEUR D’INTENSITÉ DE CONTRAINTE 111
vérifiées. En élasticité linéaire, le report de ces égalités dans les conditions de compatibilité 2 ε12,12 =ε11,11 + ε22,22 conduit à chercher Ψ comme solution de l’équation biharmonique ∆ ∆ Ψ = 0. Ce problèmese résoud par la méthode des fonctions complexes. On obtient ainsi la solution asymptotique auvoisinage de la pointe de fissure (Fig.10.3). Irwin a montré que le premier terme du développement
limité est le même, à un facteur multiplicatif près, pour tous les problèmes correspondant à un moded’ouverture donné. La sollicitation d’une fissure linéaire dans un milieu plan perpendiculairement à sonaxe correspond au mode I ; on introduit ainsi le facteur d’intensité de contrainte en mode I, K I ,tel que :
K I = limr →0
σ22
√2π r
(10.19)
10.3.3 Différents modes de sollicitation
Le chargement étudié jusqu’à présent fait intervenir un champ de contrainte «lointain» comportantune seule composante, normale à la direction de la fissure, il s’agit du mode d’ouverture, ou mode I. C’estcelui qui est physiquement le plus important, puisqu’une fissure en mode I se propage dans son propre
plan, par raison de symétrie, sans bifurcation, l’ouverture de la fissure conduisant facilement à la rupture.Dans le cas du mode II, le champ lointain de sollicitation extérieure est un cisaillement perpendiculaireau front de fissure (Fig.10.3.b), et dans le cas du mode III un cisaillement parallèle au front de fissure(Fig.10.3.c).
10.3.4 Remarques
1. L’unité de K est le N .m−3/2. On utilise couramment le MPa.√
m. K dépend à la fois du matériauet de la géométrie.
2. La singularité en r permet à l’énergie de déformation élastique de rester finie en pointe de fissure(le matériau ne devient pas localement indéformable) :
W e =12
Z V
σ∼ : ε∼dV ∝12
Z V
1√r
1√r
r d r d θ (10.35)
3. La comparaison de la solution précédente en θ = 0 et de la solution de Muskhelishvili lorsque r
tend vers 0 fournit l’expression de K I pour une fissure horizontale de longueur 2a chargée selon x2
à l’infini avec une contrainte σ∞ :
Westergaard : σ22 ∝K I √2π r
; Muskhelishvili : σ22 ∝ σ∞
a
2 r (10.36)
K I = σ∞
√π a (10.37)
4. Il ne faut pas confondre K I avec K t facteur de concentration de contrainte, qui est sans dimension,et qui caractérise le rapport entre la contrainte normale maximale et la contrainte à l’infini auvoisinage d’une entaille. Ainsi, au voisinage d’un défaut elliptique de longueur 2 a et de rayon decourbure ρ le facteur de concentration de contrainte vaut :
K t = σ22max/σ∞ = 2
a/ρ (10.38)
Cette valeur peut se retrouver à l’aide de la solution de Muskhelishvili pour un trou elliptique. Lavaleur de K t devient infinie lorsque le rayon ρ tend vers 0, ce qui n’est bien sûr pas le cas de K I .
5. En mode I, il est possible de trouver la relation entre K et G en évaluant le travail nécessaire pourrefermer une fissure de longueur a + ∆a, comme indiqué en figure 10.4. Il s’agit d’exprimer que
la densité d’effort sur le segment OO passe de 0 lorsque la fissure est en O à σ22 lorsque lafissure est en O, alors que dans le même temps l’ouverture passe de u2 à 0. Le résultat obtenu est :
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 124/324
112 CHAPITRE 10. ÉLÉMENTS DE MÉCANIQUE DE LA RUPTURE
a. Mode I : ouverture
σ11 =K I
√2πr cosθ
2 (1− sinθ
2 sin3θ
2 ) (10.20)
σ22 =K I √2πr
cosθ
2(1 + sin
θ
2sin
3θ
2) (10.21)
σ12 =K I √2πr
cosθ
2sin
θ
2cos
3θ
2(10.22)
u1 =K I
2 µ
r
2πcos
θ
2(κ −1 + 2sin2 θ
2) (10.23)
u2 =K I
2 µ
r
2πsin
θ
2(κ + 1−2cos2 θ
2) (10.24)
avec : κ = 3−4 ν en déformations planes (10.25)
et : κ =3− ν
1− νen contraintes planes (10.26)
b. Mode II : glissement dans le plan
σ11 = − K II √2πr
sinθ
2(2 + cos
θ
2cos
3θ
2) (10.27)
σ22 =K II √2πr
sinθ
2cos
θ
2cos
3θ
2(10.28)
σ12 = K II √2πr
cos θ2
(1− sin θ2
sin 3θ2
) (10.29)
u1 =K II
2 µ
r
2πsin
θ
2(κ + 1 + 2cos2 θ
2) (10.30)
u2 = −K II
2 µ
r
2πcos
θ
2(κ −1−2sin2 θ
2) (10.31)
c. Mode III : glissement antiplan
σ13 =
−K III
√2πr
sinθ
2
(10.32)
σ23 =K III √
2πr cos
θ
2(10.33)
u3 = −2K II
µ
r
2πsin
θ
2(10.34)
FIG . 10.3 – Les différents modes de fissuration et les champs singuliers associés
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 125/324
10.4. ANALYSE DE L’ÉTAT DE CONTRAINTE TRIDIMENSIONNEL 113
a a∆
x2
x10’0
FIG . 10.4 – Opération de refermeture de fissure pour le calcul de la relation K –G
G = K I 2(k + 1) /8 µ avec k = 3−4 ν en déformations planes, et k = (3− ν)/(1− ν) en contraintes
planes, soit :Contraintes planes : G = K I
2/ E (10.39)
Déformations planes : G = (1− ν2)K I 2/ E (10.40)
Pour effectuer la démonstration des formules précédentes, le taux de restitution d’énergie est prissous la forme :
G =12
Z S F
F d .∂u
∂A dS (10.41)
Le calcul consiste à évaluer, par unité d’épaisseur :
G. ∆a =12
Z a+∆a
aσ22(O) u2(O) dx1 (10.42)
Par ailleurs, les relations générales sont, en cas de mélange des modes :
Contraintes planes : G =1
E (K I
2 + K II 2) +
1 + ν
E K III
2 (10.43)
Déformations planes : G =1− ν2
E (K I
2 + K II 2) +
1 + ν
E K III
2 (10.44)
6. Dans le cas des matériaux anisotropes, il existe un couplage entre les différents modes même pourles configurations les plus simples, comme la plaque en traction étudiée précédemment. On définitalors un tenseur de facteurs d’intensité de contraintes :
K i j = limr →0
σi j
√2π r (10.45)
10.4 Analyse de l’état de contrainte tridimensionnel
Après avoir examiné le problème d’élasticité bidimensionnelle, il est utile de considérer l’état decontrainte 3D qui s’établit dans les structures.
– Dans les structures épaisses (exemple de l’éprouvette de la figure 10.5.a), l’état de contrainte est
triaxial, et 0 < σ11 < σ33 < σ22. Les directions de glissement préférentielles sont donc dans le plande cisaillement maximum, x1 − x2, si bien que l’éprouvette périt «par l’arrière» de la fissure.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 126/324
114 CHAPITRE 10. ÉLÉMENTS DE MÉCANIQUE DE LA RUPTURE
x
x
1
2
x3
FIG . 10.5 – Etat de contrainte tridimensionnel en pointe de fissure
– Dans les structures minces (exemple de l’éprouvette de la figure 10.5.b), la composante 33 du
tenseur de contrainte est négligeable (0 < σ33 < σ11 < σ22), si bien que le plan de cisaillementmaximum est maintenant le plan x2 − x3, et que l’épaisseur de la structure va diminuer au devantde la fissure, provoquant la ruine par amincissement exagéré.
10.5 Propagation de fissure en fatigue
10.5.1 Amorçage–propagation dans les matériaux métalliques
Le phénomène de fatigue se manifeste sur les matériaux soumis à des chargements de faibleintensité, qui individuellement ne présenteraient pas de danger, mais qui, appliqués de façon cyclique,conduisent à l’amorçage puis à la propagation de fissures, d’abord microscopiques, puis macroscopiques.
La figure 10.6 schématise ce processus, dans un diagramme où la vitesse de propagation par cycle estreportée en fonction de la longueur de la fissure.
Comme indiqué en introduction, les fissures courtes sont noyées dans des champs locaux, imposéspar les efforts extérieurs et la géométrie locale (cristallographie par exemple), et leur étude individuellen’est pas aisée. Celles qui sont observées lors d’une étude microstructurale sont celles qui ont progresséde façon préférentielle, donc qui se trouvaient dans les zones les plus sollicitées. Il est donc normal que,dans le diagramme (da/dN –a), elles présentent des vitesses grandes. Certaines d’entre elles s’arrêtent,tandis qu’un petit nombre (en général une seule) dépasse la taille de la microstructure, pour devenir une«grande» fissure, qui peut être étudiée à l’aide de la mécanique linéaire de la rupture.
La zone de non-propagation peut se représenter également dans un diagramme (log σ–log a ), dit deKitagawa (Fig.10.7). La partie horizontale de la frontière du domaine correspond à la limite d’endurance,
ou limite de fatigue. Il s’agit du niveau de contrainte cyclique en dessous duquel aucune micro-fissure nese développera. Une structure sans défaut macroscopique, ou une éprouvette lisse soumises à ce type dechargement ne présenteront pas de risque de rupture. Pour des longueurs de fissure plus importantes, lastructure résistera d’autant moins bien que la fissure sera longue, la frontière du domaine présentant alorsune pente −1/2, ce qui est cohérent avec le fait que c’est l’amplitude de facteur d’intensité de contrainte,∆K ∝ ∆σ a1/2 qui est le moteur de l’avancée de fissure. De même qu’il existe une limite d’endurance, ilest possible de définir un facteur d’intensité de contrainte seuil en dessous duquel la fissure ne progressepas.
10.5.2 Loi de Paris
Les courbes da/dN –∆K présentent la forme indiquée en figure 10.8. En régime établi, ellesprésentent une partie linéaire dans un diagramme log–log, ce qui permet de les modéliser par la loi
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 127/324
10.5. PROPAGATION DE FISSURE EN FATIGUE 115
(mm/cycle)a
-310propagation
Pas de
"longues"Fissures
"courtes"Fissures
-310
-610
-910
1
1 a (mm
FIG . 10.6 – Schématisation de la propagation de fissures de fatigue
σ1
¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
σ
-1/2
a
Pas de propagation
Taille de grain
FIG . 10.7 – Diagramme définissant les limites de fatigue et de propagation de fissure
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 128/324
116 CHAPITRE 10. ÉLÉMENTS DE MÉCANIQUE DE LA RUPTURE
1
-3
a(mm/cycle)
10
10
-9
-6
10
SK∆ K1C ∆
FIG . 10.8 – Illustration de la loi de Paris dans le diagramme da/dN –∆K
Matériau K I c ( MPa√
m) ∆ K s ( MPa√
m)
acier haute résistance (ex : 35NCD16) 60 1 à 4acier moyenne.résistance (ex : 15MND6) . . .
. . .(basse température) 40 3
. . .(palier ductile) 200 8alliages d’aluminium (ex : 7075) 30 1,5 à 4alliages de titane (ex : TA6V) 80 2 à 8
composite verre-résine 7polyéthylène 6,5polystyrène 0,4résine époxyde 0,1verre 0,01
TAB . 10.1 – Valeur critique et valeur seuil du facteur d’intensité de contrainte pour quelques matériaux
de Paris, qui définit la vitesse de propagation par cycle comme une fonction puissance de l’amplitude dufacteur d’intensité de contrainte :
da
dN
= C . ∆K m (10.46)
Dans le même diagramme est également reportée la valeur de K Ic , qui correspond à une ruptureinstantanée, par dépassement de la valeur critique de K sous chargement monotone. Le tableau 10.1fournit donc, en même temps que K s, quelques valeurs typiques de K Ic pour les alliages usuels,auxquelles sont ajoutées pour comparaison celles qui sont classiquement obtenues pour des matériauxnon métalliques (valeurs en MPa.
√m).
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 129/324
10.5. PROPAGATION DE FISSURE EN FATIGUE 117
Résumé
– Taux de restitution d’énergie, défini à partir de la variation d’énergie potentielle
G = −∂V
∂A =
12
Z S F
F d .∂u
∂A dS − 1
2
Z S u
∂F
∂A . ud dS
– Charge ponctuelle, à déplacement imposé
G = −12
F 2
R 2
d R
d A
– Charge ponctuelle, à force imposée
G =
1
2 F
d
.d C
d A F
d – Facteur d’intensité de contrainte en mode I
K I = limr →0
σ22
√2 π r
– ... pour une fissure de longueur 2a dans une plaque infinie
K I = σ√
πa
– Relation G–K
– En contraintes planes
G = 1 E
(K I 2 + K II
2) + 1 + ν E
K III 2
– En déformations planes
G =1− ν2
E (K I
2 + K II 2) +
1 + ν
E K III
2
– Unité de G = J.m−2 ; unité de K = Pa.m1/2 = N.m−3/2
– Loi de Parisda
dN = C . ∆K m
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 130/324
118 CHAPITRE 10. ÉLÉMENTS DE MÉCANIQUE DE LA RUPTURE
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 131/324
Deuxième partie
APPLICATIONS
119
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 132/324
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 133/324
Chapitre 11
Prolongements du cours
11.1 Contraintes thermomécaniques
Les champs thermiques non uniformes génèrent dans les solides des dilatations qui créent descontraintes dites thermomécaniques dans les structures. Celles-ci doivent être bien entendu prises encompte dans la plupart des moteurs thermiques, mais elles jouent aussi un rôle fondamental dansla construction de grandes installations comme ITER. Ici, le rôle des physiciens est bien entendufondamental, mais l’installation ne pourra pas exister sans que soient trouvées des solutions pourévacuer correctement les quantités de chaleurs gigantesques qui sont générées. Il faut donc trouver lesmatériaux adéquats, et les configurations mécaniques qui permettent de garantir la pérennité des systèmes(Fig.11.1).
http ://www-fusion-magnetique.cea.fr
FIG . 11.1 – Premier plasma obtenu dans Tore-Supra
L’effet de contraintes thermomécaniques peut également se faire sentir de façon plus inattendue, ainsidans le barrage de Manic5, situé au Québec, une construction de 214 m de haut et plus de 1500 m delong (11.2). L’histoire de sa construction et des modifications nécessaires pour qu’il résiste aux écarts detempérature constitue l’illustration de la première séance.
121
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 134/324
122 CHAPITRE 11. PROLONGEMENTS DU COURS
FIG . 11.2 – Pourquoi a-t-il fallu mettre des chemises au barrage de Manic5 ?
Un essai très simple permet de prendre conscience de l’importance de ces contraintesthermomécaniques : une bille de verre chauffée puis projetée dans l’eau froide se fissure (Fig.11.3).Le site web propose un mini-projet sur ce thème.
FIG . 11.3 – Illustration de la rupture de billes de verre en raison des contraintes thermomécaniques
Sur le site se trouve également une animation, qui illustre la complexité des phénomènes liés auxchargements anisothermes. Un fil d’acier ordinaire (Fig.11.4) est chauffé par effet Joule. Au cours
du chauffage, en raison du changement de phase solide–solide, d’une phase cubique centrée à bassetempérature vers une phase cubique faces centrées à haute température, plus compacte, le mouvement dufil n’est pas monotone.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 135/324
11.2. RHÉOLOGIE 123
FIG . 11.4 – Montage utilisé pour mettre en évidence le changement de phase dans les aciers
11.2 Rhéologie
La rhéologie est l’étude du processus de déformation des matériaux lorsque le comportementn’est pas élastique. Elle comporte le développement des modèles de comportement adaptés, mais uneimportante part de son domaine d’action est la caractérisation expérimentale. Ce point est illustréici (Fig.11.5) à partir de deux montages qui font l’objet d’un mini-projet. Il s’agit d’un montage decompression d’une éprouvette cylindrique en gypse. Il permet de mettre en évidence le comportementplastique et d’atteindre la rupture de l’échantillon. Le second système est un montage de flexion circulairequi permet de mettre en évidence le concept de retour élastique après plastification.
(a) (b) (c)
FIG . 11.5 – (a) Compression d’un cylindre de gypse mettant en évidence la plastification de la roche. (b)Montage utilisé pour mettre en évidence le retour élastique après plastification, (c) plaques en acier et enaluminium après essai
De façon générale, le comportement des matériaux devient dépendant du temps lorsqu’on élève latempérature. On peut rencontrer cette dépendance dès la température ambiante. La figure 11.6 montre
deux exemples qui sont offerts en exercices interactifs : il s’agit du fluage du sel gemme à plusieursniveaux de charge, et d’expériences de fluage et de relaxation sur un fil de brasure.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 136/324
124 CHAPITRE 11. PROLONGEMENTS DU COURS
(a) (b) (c)
FIG . 11.6 – (a) Montage utilisé pour l’étude du comportement viscoplastique du sel gemme, (b)éprouvette cylindrique en sel. (c) Expérience de fluage d’un fil de brasure
11.3 Critères
L’image de la figure 11.7 réunit trois générations d’aubes de turbine utilisées dans les parties les pluschaudes des turbines aéronautiques. La pièce de gauche est polycristalline, elle est constituée de grainsd’orientation aléatoire, dont la taille est inférieure au millimètre. L’image du milieu montre la même pîèceréalisée à partir d’une solidification directionnelle, ce qui conduit tous les grains à avoir en commun unedirection cristallographique. La pièce de droite est formée d’un seul monocristal. Les conséquences surle comportement multiaxial est considérable, comme le rappelle l’illustration du chapitre sur les critères.Le lecteur pourra également profiter d’une application interactive pour tracer ces surfaces de charge.
FIG . 11.7 – Evolution du type de matériau pour la fabrication des aubes de turbine
11.4 Plasticité
La prise en compte de la plasticité est importante dans un grand nombre de procédés de construction.La figure 11.8 montre l’exemple de l’emboutissage des tôles métalliques, qui constitue une illustrationdu chapitre sur la rhéologie.
L’exigence d’économie d’énergie rend l’optimisation des moteurs automobiles indispensable. Lafigure 11.9 montre comment la simulation numérique s’est imposée en une vingtaine d’années pour la
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 137/324
11.4. PLASTICITÉ 125
FIG . 11.8 – L’étude de la déformation plastique permet d’éviter les déformations parasites lors de la miseen forme
conception des pièces critiques. La description du fonctionnement des culasses constitue l’illustration duchapitre sur la plasticité 3D. Les assemblages font intervenir des boulons, comme en figure 11.10, dontl’étude fait l’objet d’un mini-projet.
(a) (b)
FIG . 11.9 – (a) Simulation de la zone sensible – le pontet – dans une culasse diesel (Stage de fin d’étudesMines, Peruzzetto, 1986). (b) Simulation d’un cylindre
Dans des systèmes soumis à des chargements cycliques (marche–arrêt, vibrations), il peut s’établirplusieurs types de régimes asymptotiques : comportement élastique, boucle d’hystérésis contrainte–déformation stable, ou encore déformation progressive. Ce dernier cas introduit un mécanisme de rochet ,qui peut conduire à la ruine de la structure. Les intersections de tuyaux, comme celle qui est représentéeen figure 11.11 est une zone sensible vis-à-vis de ce genre de problème. L’étude effectuée dans un récent
programme européen (LISA) est expliqué dans la rubrique illustration du chapitre «écrouissage». Onpourra également consulter les animations de ce même chapitre.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 138/324
126 CHAPITRE 11. PROLONGEMENTS DU COURS
(a) (b)
FIG . 11.10 – Vis de culasse, (a) vue générale, (b) zoom sur la partie déformée plastiquement
FIG . 11.11 – Mise en évidence des zones présentant des déformations progressives dans un piquage
11.5 Poutres
La théorie des poutres permet de traiter de façon analytique des cas de chargements élémentaires surdes structures élancées. La figure 11.12 illustre un montage faisant l’objet d’un mini-projet, qui proposele calcul d’une passerelle.
FIG . 11.12 – Mise en évidence des performances d’une structure composite
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 139/324
11.6. PLAQUES STRATIFIÉES 127
Les ailes des avions (Fig.11.13) sont un exemple de poutre particulièrement complexe. On propose,dans le cadre d’un mini-projet, de retrouver les différents éléments qui la composent et d’expliquer lesessais de flexion statique réalisés sur les premiers prototypes, et qui présentent des flèches de plusieursmètres en bout d’aile.
FIG . 11.13 – Une vue de l’Airbus A380 au décollage
11.6 Plaques stratifiées
Les théories de plaques et de coques interviennent dans les secteurs les plus en pointe de l’industrie.La figure 11.14 montre un «wafer» en silicium, plaque circulaire d’épaisseur millimétrique dont lediamètre vaut de 10 à 30 cm, et qui doit rester parfaitement plane pendant le cycle de conception.
FIG . 11.14 – Vue d’un «wafer», tranche monocristalline de silicium qui supporte des composantséléectroniques
La figure 11.15 montre les versions 1 et 2 (cette dernière en construction) d’appareils construitsen fibre de carbone. SpaceShipOne a remporté le «X-Price» en atteignant l’altitude de 100 km.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 140/324
128 CHAPITRE 11. PROLONGEMENTS DU COURS
SpaceShipTwo est destiné aux vols de loisir.
Scaled Composite virgingalactic(a) (b)
FIG . 11.15 – Une vue du SpaceShipOne et de son lanceur, (b) SpaceShipTwo en construction
11.7 Homogénéisation
Les méthodes d’homogénéisation permettent d’évaluer les propriétés moyennes d’un matériauhétérogène en prenant en compte la fraction volumique de chaque composant, et, dans certains cas,leur morphologie. La figure 11.16 montre un des calculs qui est proposé au chapitre homogénéisationdans le cadre d’un exercice interactif .
FIG . 11.16 – Une vue de la cellule élémentaire permettant de calculer le comportement homogèneéquivalent d’un composite à fibres
11.8 Mécanique de la rupture
La mécanique de la rupture permet d’étudier les fissures depuis les tailles micrométriques jusqu’aumètre, voire au kilomètre (faille de la croûte terrestre). La figure 11.17 présente le célèbre exemple
des «Liberty Ships» construits pendant la seconde guerre mondiale, qui, avec l’histoire du Titanic,fournissent l’illustration du chapitre sur la mécanique de la rupture.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 141/324
11.8. MÉCANIQUE DE LA RUPTURE 129
FIG . 11.17 – Une longue fissure dans un bateau de transport
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 142/324
130 CHAPITRE 11. PROLONGEMENTS DU COURS
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 143/324
Chapitre 12
Exercice
12.1 Etude de contraintes thermiques dans un barrage
Géométrie et gradient thermique
On veut caractériser les contraintes d’origine thermique dans un barrage en béton. On ne considèrepas pour le moment les contraintes dues à la pression de l’eau retenue, qui peuvent être prises en comptepar superposition. On vérifiera en fin de compte que les valeurs correspondantes sont faibles devant lescontraintes thermomécaniques. On ne considère pas non plus le poids propre du barrage.On étudie le prisme de la figure ci-dessus, d’épaisseur e selon x1, «infini» selon x2, «long» selon x3,(hauteur h). La température lors de la fabrication est uniforme T = T 0, et elle évolue ensuite, pour prendreune valeur T 1 en x1 = 0 et T 2 en x1 = e, avec un profil que l’on supposera linéaire.
On suppose également que ce rectangle représente la section minimale (en direction x2) d’un barrage
voute, et qu’elle est bloquée par les renforts placés régulièrement le long du barrage. La base du barragene peut pas glisser horizontalement, mais on négligera l’effet de «pincement» introduit par ce blocage.On suppose qu’une section horizontale reste horizontale, et une section verticale reste verticale, si bienque la déformée du rectangle initial est un rectangle.Application numérique :- module d’Young : E = 40 000 MPa; coefficient de Poisson : ν = 0.2- coefficient de dilatation thermique : α = 14.10−6/C- température au moment de la construction : T 0 = 20C- température côté air : en hiver, T 1 = −40C ; en été, T
1 = 20C
- température côté eau : T 2 = 0C
1. Prévoir, sans calcul, la forme des tenseurs de contraintes et de déformations, ainsi que les
directions principales.
131
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 144/324
132 CHAPITRE 12. EXERCICE
Chacune des composantes des tenseurs de contrainte et de déformation dépend a priori de x1, x2 et x3. Le fait que l’on se place en déformation plane en direction x2 supprime la dépendance en x2. Onnégligera aussi la dépendance en x3, en considérant qu’une section horizontale courante du barragesubit le même gradient thermique quelle que soit la valeur de x3. Ces hypothèses permettent
d’annuler les composantes 12 et 23, car on a un état de déformation plane en direction 2s, etles termes 13 nuls car il y a indépendance en x3, et une section plane de normale x3 reste plane.Dans le repère x1, x2, x3, les tenseurs de contrainte et de déformation sont donc respectivementreprésentés par les matrices :
σ11 0 00 σ22 00 0 σ33
et
ε11 0 0
0 0 00 0 ε33
(12.1)
2. Ecrire les relations de Hooke donnant σi j en fonction de εkl , en prenant en compte une dilatation
thermique isotrope en chaque point du solide, εth = α(T
−T 0) , en utilisant E et ν.
Les relations de Hooke s’écrivent :
E ε11 = E α(T − T 0) + σ11 − νσ22 − νσ33 (12.2)
E ε22 = E α(T − T 0) − νσ11 + σ22 − νσ33 = 0 (12.3)
E ε33 = E α(T − T 0) − νσ11 − νσ22 + σ33 = E ε033 (12.4)
On a respectivement exprimé les états de déformation plane (eq.12.3) et déformation planegénéralisée (éq.12.4) .
3. A l’aide des équations d’équilibre et des conditions aux limites en x1 = 0 et x1 = e, trouver σ11.
Les contraintes et les déformations ne dépendent que de x1, la seule équation d’équilibre nontriviale s’exprime σ11,1 = 0 ; σ11 est donc indépendante de x1. Comme par ailleurs elle doit êtrenulle à la fois en x1 = 0 et x1 = e, elle est nulle partout :
∀M, σ11 = 0 (12.5)
Les expressions de la question précédente se réexpriment donc :
E ε11 = E α(T − T 0)− νσ22 − νσ33 (12.6)
0 = E α(T − T 0) + σ22 − νσ33 (12.7)
E ε033 = E α(T − T 0)− νσ22 + σ33 (12.8)
4. En écrivant la résultante des efforts sur une section courante du barrage de normale x3 , trouver
σ33. Calculer la valeur maximale de σ33.
On exprime σ22 en fonction de σ33 dans l’équation 12.7, et on reporte dans l’équation 12.8, ce quifournit :
E ε033 = E α(1 + ν)(T − T 0) + (1− ν2)σ33 (12.9)
En exprimant le fait que la résultante des efforts sur une surface normale à l’axe x3 est nulle, ilvient :
0 = Eeε033 − E α(1 + ν)
Z e
0(T − T 0)dx (12.10)
d’oùε0
33 =α(1 + ν)
e
Z e
0(T − T 0)dx (12.11)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 145/324
12.1. ETUDE DE CONTRAINTES THERMIQUES DANS UN BARRAGE 133
On en déduit σ33, qui s’avère indépendant de T 0 :
σ33 =E α
e(1− ν)
Z e
0(T − T 0)dx − E α
1− ν(T −T 0) =
E α
1− ν
Z e
0
T
edx −T
(12.12)
Dans le cas d’un profil linéaire :
σ33 =E α
1− ν
T 1 + T 2
2− T
(12.13)
Dans ce dernier cas, la contrainte est maximale en surface ; elle est positive du côté froid, et vaut :
σ33max =E α
1− ν
T 2 − T 1
2(12.14)
Il faut aussi remarquer que le résultat ne dépend pas directement de l’épaisseur du mur. Dansla pratique, pour des conditions d’échanges thermiques données, une épaisseur plus importanteconduira à des gradients plus importants. On en déduit que les parois qui résistent le mieux aux
contraintes thermomécaniques sont les parois les plus minces.
5. Calculer σ22.
En remplaçant σ33 par son expression dans l’équation 12.7, il vient :
σ22 = − E α(T −T 0)
1− ν+
E αν
1− ν
Z e
0
T −T 0
edx (12.15)
Dans le cas d’un profil linéaire,
σ22 = − E α(T − T 0)
1− ν+
E αν
1− ν
T 1 + T 2
2−T 0
(12.16)
On note que :si T 1 = T 2 σ22 = E α(T 0 − T 1) (tension en direction x2 si T 1 < T 0)
si T 0 =T 1 + T 2
2σ22 = − E α(T − T 0)
1− ν
Application numérique :
– En hiver, l’air (température T 1) est plus froid que l’eau (température T 2). Il s’exerce une tractionbiaxiale, dont la valeur maximale est du côté de l’air.
σ33max =
E α
1− ν
T 2
−T 1
2
σ22max =E α
1− ν
(T 0 − T 1) + ν
T 2 + T 1
2− T 0
Soit avec les valeurs numériques proposées :
σ33max =40000 ×14.10−6 ×40
(1.−0.2) ×2= 14MPa
σ22max =40000 ×14.10−6
0.8((20 + 40) + 0.2× (−20−20)) = 36, 4MPa
Les valeurs obtenues sont suffisantes pour produire des fissures (le béton résiste à moins de 10 MPaen traction).
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 146/324
134 CHAPITRE 12. EXERCICE
– Entre l’hiver et l’été, la variation de déformation verticale ne dépend que de la variation detempérature de l’air :
∆ε033 =
(1 + ν)
eα
Z e
0
(T
−T )dx
= (1 + ν)αT
1 −T 1
2= 1.2×14.10−6 ×60/2 = 5.04×10−4
Sur la hauteur de 200 m, le déplacement vaut donc environ 10 cm ! Il faut impérativement tenircompte des dilatations dans la conception de ce type d’ouvrage.
12.2 Flexion d’une poutre de section rectangulaire
x x1
3 Epaisseur b
MM 2h
x
x2
Figure 1 : Géométrie et chargement de la poutre
La poutre de la figure 1 possède une section rectangulaire, de hauteur 2h et de largeur b. Elle estchargée en flexion pure (cisaillements négligés), et on suppose qu’une section droite de normale x1 restedroite.Le comportement du matériau qui la constitue est élastique ( E , ν) parfaitement plastique (σ y).
1. Quelle est la distribution de contrainte et de déformation en élasticité ?
L’état de flexion pure autour de x2 d’un barreau d’axe x1 est caractérisé par une déformation ε11
linéaire en x3 et, en élasticité, par une contrainte σ11 également linéaire en x3. On pose σ11 = kx3.Toutes les autres composantes du tenseur de contrainte sont nulles. Les tenseurs de contrainte etde déformation élastique sont respectivement représentés par les matrices :
σ 0 00 0 00 0 0
et
σ/ E 0 0
0 − νσ/ E 00 0 − νσ/ E
(12.17)
Le vecteur contrainte sur une section courante de normale e1 se réduit à σ11e1. On déduitimmédiatement de la géométrie de la section (0 x2 b et −h x3 h) que la résultante estnulle sur une facette normale à l’axe x1. Le moment des efforts intérieurs sur la section de lapoutre s’écrit, en tenant compte du fait que les composantes de OM sont (0, x2, x3) :
M =ZZ
(OM × T ) dS = M 2e2 + M 3e3 (12.18)
avec :
M 2 =
ZZ x3 σ11 dx2 dx3 =
ZZ k x2
3 dx2 dx3 (12.19)
M 3 =−ZZ x2 σ11 dx2 dx3 =
−ZZ k x2 x3 dx2 dx3 (12.20)
(12.21)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 147/324
12.2. FLEXION D’UNE POUTRE DE SECTION RECTANGULAIRE 135
La composante M 3 est nulle (intégrale de x3 entre −h et h). L’expression obtenue pour M 2, quel’on désignera dans la suite par M , est (voir Fig.2a) :
M = kb
Z +h
−h
x23 dx3 =
2
3
kbh3 (12.22)
On peut donc exprimer k en fonction du moment, et, en posant I = 2bh3/3, on trouve la valeurcourante de σ11 sur la section :
σ11( x3) = σ( x3) = Mx3/ I (12.23)
Il s’agit d’une fonction impaire en x3, dont la valeur maximale, σm, atteinte en x3 = h, vaut3 M /2bh2.
2. Trouver le moment M e pour lequel la plasticité débute.
Il y a plastification lorsque σm = σ y, soit : M e = 2bh2σ y/3
σ− Μ
σΜ
σ0−
0σ
σ0−
0σ
x3
Compression
Traction
−h
+h
a
−a
ba
x3
c
x3
Figure 2 : Profil de contrainte σ11 dans une poutre en flexion simple :(a) Elasticité, (b) En cours de plastification, (c) Charge limite
3. Trouver la distribution des contraintes lorsque M dépasse M e. Montrer qu’il existe une valeur
limite M ∞ du moment de flexion pour laquelle les déformations deviennent infinies.
Pour M > M e, il y a un noyau élastique −a ≤ x3 ≤ a, et deux zones plastiques, l’une en traction( x3 > a), l’autre en compression ( x3 < −a). Dans le noyau élastique, on a toujours linéarité de lacontrainte avec x3 : σ = kx3 ; dans les zones plastiques, on a σ = +σ y( x3 > a), ou σ = −σ y( x3 <−a) (Fig.2b). Les deux inconnues du problème sont k et a.Elles doivent vérifier :
– la condition d’équilibre (1) :Z +h
−h x3 σb dx3 = M
– la continuité de la déformation en ±a , entraînant celle de la contrainte à la frontière entre leszones élastique et plastique :ka = σ y d’où : k = σ y/a.En remplaçant σ par son expression dans l’égalité (1), on obtient la valeur de M :
M /2 =
Z a
0 x3(σ y x3/a)b dx3 +
Z h
a x3 bσ y dx3
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 148/324
136 CHAPITRE 12. EXERCICE
M = bσ y(h2 − a2/3)
Remarques– Si a = h : M vaut bien M e = (2/3)bσ yh2
– Si a = 0 : M = M ∞ = bσ yh2 = 3 M e/2
Dans les deux cas, les solutions élastique et plastique se raccordent correctement.Pour M = M ∞, la totalité de la poutre est plastifiée, elle ne peut plus supporter de chargesupplémentaire, on a une rotule plastique (Fig.2c).
4. Que se passe-t-il lorsqu’on relâche l’effort (M = 0),
i) dans le cas où le moment maximum atteint vaut M m ≤ M e ,
ii) dans le cas où M e < M m < M ∞ ?
Montrer qu’il subsiste dans ce dernier cas des contraintes résiduelles.
Si on n’a pas dépassé le moment M e, l’ensemble de la structure reste élastique, si bien que, après
relâchement de l’effort, la structure reprendra sa forme initiale, et il n’y aura plus de contraintes.Au contraire, s’il y a eu plastification partielle, lorsqu’on fera passer le moment de M m à zéro, lesfibres qui sont allongées (resp. raccourcies) de façon irréversible vont se retrouver en compression(resp. traction). En supposant que l’ensemble de la décharge s’effectue de façon élastique (ceque l’on vérifiera par la suite), on obtient l’état final par superposition de l’état actuel et de ladistribution de contrainte que l’on obtiendrait en élastique avec le moment − M m, soit, quel quesoit x3 compris entre −h et +h : σ = − M m x3/ I . Cela donne le profil suivant, reporté en figure 3a :
– pour −a ≤ x3 ≤ a σ = σ y x3/a −3 M m x3/2bh3
– pour x3 ≥ a σ = σ y −3 M m x3/2bh3
– pour x3 ≤ −a σ = −σ y −3 M m x3/2bh3
Remarques
– On note que la pente −3 M m/2bh3 est négative pour | x3| > a.
– Les contraintes résiduelles sont autoéquilibrées :Z +h
−hσ dx3 = 0.
– On ne replastifie pas en compression, car, lorsque le moment maximum M m tend vers le momentlimite M ∞ = bσ yh2, la contrainte σc obtenue par superposition en x3 = h reste supérieure à−σ y :
σc = σ y − (3bσ yh2/2bh3)h = −σ y/2
σc
σT σ0−
0σ− /2
0 /2
−a
a
a b
σ0
σ
T
C
C
T
x3 x3
Figure 3 : Profil de contrainte σ11 après décharge : (a) Pour une mise en charge élastoplastique, (b) Pourune mise en charge à la charge limite
5. Recommencer le problème avec une force horizontale P superposée au moment de flexion : définir
dans le plan P–M la «limite d’élasticité», pour laquelle il y a plasticité commençante, et la «charge
limite» correspondant à la ruine de la structure par déformation excessive.
Si on applique une traction horizontale en plus d’un moment, la forme du tenseur de contrainte
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 149/324
12.2. FLEXION D’UNE POUTRE DE SECTION RECTANGULAIRE 137
est inchangée, mais la ligne neutre est déplacée. On a simplement, en élasticité :
σ11 = σ = Mx3/ I + P/2bh
On définit donc la limite du domaine d’élasticité par un segment de droite dans chaque quadrant
du plan P– M .On connaît déjà le moment limite en flexion simple. En l’absence de moment, la charge limite entraction est égale à la charge qui produit la première plasticité :
P∞ = Pe = 2hbσ y
Pour trouver les valeurs de Pr et M r qui conduisent à la ruine, en cas de chargement combiné, ilsuffit de se placer directement à l’état limite (Fig.4a), et d’y écrire l’équilibre des moments et dela force horizontale. Cet état est caractérisé par :
si x3 < a : σ = −σ y
si x3 > a : σ = σ y.
On écrit alors :
P =
Z a
−h−σ yb dx3 +
Z h
aσ yb dx3 = −2σ yab
M =
Z a
−h−σ y x3b dx3 +
Z h
aσ y x3b dx3 = bσ y(h2 −a2)
En normant par Pe et M e, Pr = −Pea/h ; M r = 3 M e(1− a2/h2)/2, et on trouve le diagramme de lafigure 4b :
M r / M e = (3/2)(1− (Pr /Pe)2)
(a) (b)
Figure 4 : (a) Profil de contrainte σ11 pour l’état de charge limite, en traction axiale et flexion pure, (b)illustration des domaines élastique et plastique dans l’espace P– M
6. Evaluer la flèche au cours du chargement et la flèche résiduelle.
En supposant qu’une section plane reste plane, le champ de déplacement dans la poutre est de la
forme :u1 = U (s) + θ x3 U (s) désignant le déplacement d’ensemble de la section,
θ son angle de rotation,u3 = V (s) V (s) désignant le déplacement vertical.
S’il n’y a pas de
cisaillement de type 13, la déformation correspondante doit être nulle. On trouve ainsi la relation
qui permet de calculer la flèche en connaissant la rotation :u1,3 + u3,1 = 0
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 150/324
138 CHAPITRE 12. EXERCICE
θ +V ,1 = 0
La déformation axiale se calcule aisément en fonction de la rotation, puisque :
ε11 = u1,1 = θ,1 x3
Dans le cas d’un comportement élastique, le terme θ,1 s’exprime en fonction du moment appliqué,puisque :
M =Z +h
−hσ11 x3b dx3 = EI θ,1
En présence de plasticité parfaite, la rotation continue d’être imposée par le noyau élastique : unesection plane reste plane, et son orientation est donnée par la pente entre −a et a. Dans cette zone :
ε11 = σ11/ E = (σ y/ E )( x3/a)
θ,1 = σ y/ Ea
Il s’ensuit que la courbure V ,11 vaut :– en régime élastique : V ,11 = − M / EI
– en régime élastoplastique : V ,11 = −σ y/ Ea
L’intégration de ces équations pour une poutre simplement posée sur ses deux extrémités, et delongueur 2 L (soit − L ≤ x1 ≤ L) donne pour expression du déplacement vertical :– en régime élastique : V = ( M /2 EI )( L2 − x2
1)– en régime élastoplastique : V = (σ y/2 Ea)( L2 − x2
1)
La valeur maximale de la flèche est obtenue pour x1 = 0. En remplaçant a par son expression enfonction de M pendant le régime élastoplastique, on trouve l’expression de la réponse globale dela structure :
V =
σ y L2
2 Eh
3(1− M /bσ yh2)
RemarqueCette expression est cohérente avec celle qui est écrite pour le cas élastique lorsque M = M e =(2/3)bσ yh2
La flèche tend vers l’infini lorsque M tend vers M ∞ = bσ yh2. Dans ce dernier cas, il est clair quel’hypothèse de petites déformations sera en défaut bien avant la rupture, si bien qu’il faut en touterigueur reconsidérer le calcul.La flèche résiduelle est celle que l’on calcule en superposant au résultat précédent écrit pour lemoment M m celui obtenu lors d’une décharge élastique de − M m, soit :
V =σ y L
2
2 Eh
3(1− M m/bσ yh2) − M m L2
2 EI
12.3 Critères de plasticité
12.3.1 Comparaison des critères de von Mises et Tresca
Tracer dans le plan des contraintes principales σ1 –σ2 la limite du domaine d’élasticité en accord
avec les critères de von Mises et de Tresca, dans le cas où les seules composantes non nulles du tenseur
des contraintes sont σ1 et σ2.
On se reportera au cours, figure 3.2.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 151/324
12.3. CRITÈRES DE PLASTICITÉ 139
Effectuer le même travail lorsque l’on superpose une troisième contrainte constante σ3.
J =
(3/2)si jsi j
0.5
=
(1/2)
(σ1 − σ2)2 + (σ2 −σ3)2 + (σ3 − σ1)2
0.5
2
σ3
σ3
σ3 0
σ+
σ3 0
σ+ σ10
Figure 12.3.1 : Tracé du critère de von Mises dans le plan σ1–σ2, en contrainte plane et pour σ3 = 0
Le critère ne doit pas être modifié par l’addition d’un tenseur sphérique. On en déduit que la forme ducritère pour l’état de contrainte : (σ1, σ2, σ3) est la même que celle obtenue pour : (σ1 − σ3, σ2 − σ3, 0).La forme cherchée dans le plan σ1–σ2 est donc obtenue par simple translation dans la direction dela première bissectrice. Ce résultat, illustré en figure 12.3.1 dans le cas du critère de von Mises, estégalement valable pour le critère de Tresca.
12.3.2 Plasticité cristalline
a. Montrer que, dans le cas de la plasticité cristalline avec déformation par glissement
cristallographique, la déformation s’effectue sans changement de volume.
a. On considère un point quelconque M ( x1, x2, x3) du plan de normale n. La distance de ce plan àl’origine est OP = h. On veut évaluer le tenseur de déformation uniforme produit par un glissement γ
selon le vecteur m du plan défini par sa normale n. Le déplacement vaut :
u = (γ h) m
Comme h = OM .n = xini :
ui = γ xk nk mi
ui, j = γ xk , j nk mi et u j,i = γ xk ,i nk m j
Comme xk , j = δk j :
2εi j = ui, j + u j,i = γ (n j mi + ni m j)
ε∼ =γ
2(m ⊗ n + n ⊗ m)
La variation de volume associée à ce tenseur est bien entendu nulle, en effet :
trace(ε∼) = nimi = 0
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 152/324
140 CHAPITRE 12. EXERCICE
n
m
M
P γ
h
O
b. Démontrer le «principe» du travail maximal pour un matériau obéissant à la loi de Schmid.
On considère un monocristal métallique qui se déforme plastiquement sur un seul système deglissement (n, m). On peut donc écrire (avec γ positif ; une sollicitation en sens opposé déclencherait
un autre système en direction −m) :
ε∼ p =
12
γ (m ⊗n + n ⊗m)
Le vecteur contrainte sur la facette n est T = σ∼ : n, et la cission réduite τ dans le plan n en direction m
vaut :τ = m.σ∼ .n
Il vient donc, grâce à la symétrie du tenseur des contraintes :
σ∼ : ε∼ p =
12
γ (n jmi + nim j)σi j =12
γσi jnim j = τγ
Pour un état de contrainte admissible σ∼∗, il vient : σ∼
∗ : ε∼ p = τ∗γ
Dire que σ∗ est admissible au sens de la loi de Schmid revient à dire que la cission appliquée resteinférieure ou égale à la cission critique τc ; il s’ensuit, avec γ > 0, que :
τ∗γ τcγ
si bien que l’on obtient également :σ∼
∗ : ε∼ p σ∼ : ε∼
p
Ce résultat se généralise au cas de plusieurs systèmes actifs.
12.3.3 Plastification d’un tube mince
On considère un tube mince de section circulaire, de rayon r et d’épaisseur e, chargé en pression
interne p. Le matériau est supposé parfaitement plastique, de limite d’élasticité σ y. On demande de
définir la pression Pe à laquelle la plasticité débute et de donner à ce moment la direction de la vitesse
de déformation plastique.
On étudiera pour le critère de Tresca et le critère de von Mises les 3 cas suivants :
a. Le tube est libre dans la direction z.
b. Le déplacement est bloqué dans la direction z.
c. Le tube est fermé (réservoir).
Dans tous les cas envisagés ici, le tenseur des contraintes est diagonal dans le repère des coordonnées
cylindriques (r ,θ, z). De plus, la contrainte σrr est négligeable.On suppose que les critères de von Mises et de Tresca sont équivalents en traction simple, ils s’expriment
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 153/324
12.3. CRITÈRES DE PLASTICITÉ 141
donc en fonction de la limite d’élasticité en traction simple σ y :– von Mises : J = σ y
– Tresca : maxi, j
σi −σ j
= σ y
– Lorsque le tube est libre en direction z, le tenseur se réduit donc à la diagonale : σ∼
= Diag(0; pr /e;0).
– Lorsque la déformation selon z est nulle, l’écriture de ε zz = 0 fournit : σ∼ = Diag(0; pr /e; ν pr /e).– Enfin, dans le cas de la prise en compte d’un «effet de fond», il faut équilibrer la résultante due à lapression sur le couvercle ( pπr 2) par la contrainte σ zz, soit σ∼ = Diag(0; pr /e; pr /2e).
a. Le premier état correspond à de la traction simple. Les critères de von Mises et de Tresca prévoientl’apparition de la plasticité au même instant, lorsque la pression atteint la valeur :
Pe =σ ye
r
Dans le cas du critère de von Mises, la direction d’écoulement, qui est définie par le déviateur du tenseurdes contraintes, est Diag(−0, 5;1;−0, 5). Le point de fonctionnement se trouve sur une arête de la surfacedéfinie par le critère de Tresca, qui s’écrit : σθθ −σrr = σ y ou σθθ −σ zz = σ y. La première définition donneune direction Diag(−1;1;0), et la seconde Diag(0;1;−1).
b. Ce nouvel état de contrainte introduit une contrainte intermédiaire σ zz entre σrr et σθθ. Commele critère de Tresca est insensible à cette contrainte, le résultat concernant le début de plastification estinchangé. Le déviateur des contraintes s’écrit : ( pr /3e)Diag(−(1 + ν);2− ν;2 ν−1).Le critère de von Mises prévoit donc la plastification pour :
Pe =σ ye
r √
1− ν + ν2
En prenant ν = 0, 3, cette pression vaut environ 1.125σ ye/r ; le critère de von Mises est «optimiste».La direction d’écoulement pour le critère de von Mises est toujours proportionnelle au déviateur. Dansle cas du critère de Tresca, l’écoulement est maintenant défini de façon non ambiguë par Diag (−1;1;0)puisque c’est cette fois-ci σθθ −σrr = σ y qui est la seule expression valide.
c. Le critère de Tresca est de nouveau inchangé. Le déviateur et la pression limite d’après le critèrede von Mises s’écrivent maintenant ( pr /3e)Diag(−0, 5;0, 5;0), et :
Pe =2σ ye
r √
3
soit environ 1.15σ ye/r .Pour ce qui concerne la direction d’écoulement, on constate cette fois-ci que les deux critères prévoientla même direction, en cisaillement pur , la composante selon z restant nulle.
La figure 12.3.3 illustre les différents états de contrainte dans le planσθθ–σ zz, ainsi que les directions d’écoulement prévues.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 154/324
142 CHAPITRE 12. EXERCICE
vonMises
zz
θθσ
0
(3)
Tresca
(2)
(1)
Figure 12.3.3 : Illustration des différents types de chargement dans un cylindre sous pression interne
12.3.4 Critère de Tresca
Trouver la déformation équivalente associée au critère de Tresca.
En se plaçant dans l’espace des contraintes principales, le critère de Tresca s’exprime par
maxi, j
σi −σ j
= σ y
On suppose que σ1 > σ2 > σ3, il devient : σ1 −σ3 = σ y
L’écoulement plastique est parfaitement défini, par la diagonale Diag(0.5;0;0.5)λ.
Si par contre deux contraintes principales sont égales, ainsiσ1 = σ2 > σ3, il est possible d’écrire l’écoulement à partir de deux expressions différentes du critère,donc avec deux multiplicateurs, ou de façon identique pour la vitesse de déformation plastique, enprenant une variable k réelle située entre −1 et +1 (la notation λ change de signification entre les deuxéquations) :
ε∼ p = Diag(λ; ˙ µ;−(λ + ˙ µ))
ε∼ p = Diag(0.5(1 + k );0.5(1− k );−1)λ
Des expressions analogues peuvent être obtenues pour des combinaisons différentes des contraintesprincipales. On constate que, pour l’ensemble des combinaisons étudiées, on a :
λ = 12ε p
1+ε p
2+ε p
3
12.4 Comportement parfaitement plastique en traction–cisaillement
On considère un élément de volume constitué d’un matériau élastique-parfaitement plastique, quivérifie le critère de von Mises, avec une limite d’élasticité σ y : f (σ∼ ) = J − σ y, avec J (σ∼ ) = ((3/2)s∼ :s∼)1/2. L’élasticité est isotrope, on introduit donc classiquement le module de Young E , le module decisaillement µ, et le coefficient de Poisson ν.
1. On examine un élément de volume isolé en traction–cisaillement, en déformation imposée : on
suppose donc que ε11 et ε12 sont connus et constants pendant le chargement. Le matériau est toujours
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 155/324
12.4. COMPORTEMENT PARFAITEMENT PLASTIQUE EN TRACTION–CISAILLEMENT 143
élastique parfaitement plastique. Ecrire les équations de décomposition de déformation en déformation
élastique et plastique sur chaque composante, ainsi que la condition de cohérence, et en déduire le
système général en σ11 , σ12 , et ˙ p qui permet de résoudre le problème de l’écoulement plastique.
Le chargement imposé est de la forme :
ε∼ :=
ε11 ε12 0
ε12 ? 00 0 ?
On a les expressions suivantes pour le tenseur de contraintes et son déviateur :
σ∼ =
σ11 σ12 0
σ12 0 00 0 0
s∼ =
2σ11/3 σ12 0
σ12 −σ11/3 00 0 −σ11/3
Durant l’écoulement plastique, la valeur du critère de von Mises est constante, donc σ211 + 3σ2
12 =
σ y. On en déduit la direction d’écoulement :
n∼ =32
s∼
J =
σ11/σ y 3σ12/2σ y 0
3σ12/2σ y −σ11/2σ y 00 0 −σ11/2σ y
Comme on le sait, le multiplicateur plastique λ est égal à la vitesse de déformation cumulée lorsqu’on
utilise le critère de von Mises, (λ = ˙ p =
(2/3)ε∼ p : ε∼
p), si bien que la vitesse de déformation plastique
s’écrit ε∼ p = ˙ pn∼.
La décomposition des vitesses de déformations entre déformation élastique et déformation plastique,donne :
ε11 = σ11 E
+ σ11σ y
˙ p
ε12 =σ12
2 µ+
3σ12
2σ y
˙ p
La condition de cohérence doit indiquer le fait que le second invariant de von Mises reste constantpendant l’écoulement, σ2
11 + 3σ212 = σ2
y , ce qui donne en termes de vitesses :
σ11σ11 + 3σ12σ12 = 0
Cette dernière équation, regroupée avec les deux précédentes, forme le système permettant de résoudre
le problème d’écoulement, pour les variables σ11, σ12 et p.
2. Pour une valeur k du rapport ε12/ε11 , donner la valeur du rapport σ12/σ11 à plasticité
commençante. Quelle est la valeur du rapport ε p12/ε
p11 en ce point ? En déduire le mouvement du point
courant en contrainte sur la surface de charge.
En élasticité, on a simplement :
σ12
σ11=
2 µε12
E ε11=
2 µ
E k =
k
1 + ν
Pour un tel rapport de contrainte, lorsque le point représentatif du chargement rencontre la surface decharge, le rapport des vitesses d’écoulement plastique est :
ε p12
ε p11
=n12
n11=
3σ12
2σ11=
3k
2(1 + ν)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 156/324
144 CHAPITRE 12. EXERCICE
Pendant le régime plastique, l’écoulement de cisaillement devient proportionnellement plus importantque pendant le régime élastique. Le point représentatif de l’état de contrainte va donc tourner sur lasurface de charge, en direction de l’axe de traction, dans la mesure où le supplément d’écoulementplastique en cisaillement va relaxer la contrainte de cisaillement. La direction d’écoulement évolue donc
en même temps.
3. Le point de fonctionnement stable en contrainte est obtenu dans les équations en indiquant que les
dérivées σ11 et σ12 sont nulles. Indiquer la valeur du rapport σ12/σ11 à ce moment. En déduire que le
trajet de chargement sera un trajet de chargement simple si et seulement si l’on suppose que l’élasticité
s’effectue sans changement de volume.
La direction d’écoulement devient constante lorsque le point représentatif de l’état de contraintedevient fixe sur la surface de charge. On a alors σ11 = σ12 = 0, soit :
ε p12
ε p
11
=ε12
ε11
= k
et :σ12
σ11=
2k
3
En appelant θe l’angle auquel la contrainte «aborde» la surface de charge et θ p l’angle d’équilibre, on ales relations suivantes :
tan(θe) =k
1 + νtan(θ p) =
23
k
La rotation de normale au cours de l’écoulement plastique se mesure donc par l’angle :
∆θ = θe − θ p = θe − atan
2(1 + ν)
3tan(θe)
On vérifie que cet angle reste faible (environ 4 degrés par exemple pour ν = 0.3). On observe finalementqu’il n’y a pas de rotation de normale si le matériau est incompressible ( ν = 0.5) : la déformationélastique avant plastification «dépose» la contrainte au point stable sur la surface de charge.
4. On fournit maintenant une application interactive qui permet de régler les composantes de
déformation imposées, ε11 et ε12 , ainsi que le coefficient de Poisson. Le matériau a un module d’élasticité
E=200 GPa, et une limite d’élasticité σ y=800 MPa. Lorsque l’état asymptotique est atteint, on doit avoir
σ12
σ11= 2
3εmax12
εmax11
Accès à la feuille de calcul
12.5 Enveloppe sphérique soumise à une pression intérieure
On considère une enveloppe sphérique, homogène, de rayon intérieur a, de rayon extérieur b. Le
matériau qui la constitue est élastique parfaitement plastique, à élasticité linéaire isotrope, ayant pour
critère de plasticité le critère de von Mises ou celui de Tresca.
Partant de l’état initial naturel, on soumet cette sphère à une pression intérieure normale uniforme
p que l’on fait croître à partir de 0 (Fig.1a).
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 157/324
12.5. ENVELOPPE SPHÉRIQUE SOUMISE À UNE PRESSION INTÉRIEURE 145
a
b
P
ac
b
Figure 1 : (a) Géométrie de la sphère sous pression et chargement appliqué, (b) progression de la zone plastique
à partir de la surface intérieure
1 Analyse élastique
1.1 Donner la solution (champs des contraintes et des déplacements) en élasticité.
Le volume étudié est à symétrie sphérique, constitué d’un matériau homogène et isotrope ; lesconditions aux limites possèdent aussi la symétrie sphérique. On est donc amené à chercher unesolution du problème dans un système de coordonnées sphériques r, θ, φ, tel que les champs dedéplacement, de contrainte et de déformation soient respectivement de la forme :
ur = h(r ) uθ = uφ = 0σrr = f 1(r ) σθθ = σφφ = g1(r ) σr θ = σr φ = σφθ = 0εrr = f 2(r ) εθθ = εφφ = g2(r ) εr θ = εr φ = εφθ = 0
Les équations d’équilibre se réduisent à :d σrr
dr +
2r
(σrr −σθθ) = 0
Les conditions aux limites statiques ont la forme :σrr (r = a) = − p, σrr (r = b) = 0
Les équations cinématiques ont la forme : εrr =dur
dr , εθθ =
ur
r La loi d’élasticité de Hooke donne :
E εrr = [σrr −2 νσθθ] E εθθ = [σθθ(1− ν)− νσrr ]
En remplaçant les déformations par leur expression en fonction des déplacements, on obtient pourles contraintes les relations suivantes, λ désignant le coefficient de Lamé (λ = E ν/(1 −2 ν)/(1 + ν)) :
σrr =λ
ν(1
− ν)
dur
dr
+ 2 νur
r σθθ =
λ
ν ν dur
dr
+ur
r
En substituant ces deux relations dans les équations d’équilibre, on obtient l’équation différentiellesuivante :
d 2ur
dr 2+
2r
dur
dr − 2
r 2ur = 0
soit 1r 2
r 2ur
,r
,r
= 0
La solution de cette équation est : ur = C 1r +C 2
r 2En remplaçant la valeur de ur dans les expressions précédentes, on obtient :
σrr =λ
ν
(1 + ν)C 1 −2(1−2 ν)
C 2
r 3
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 158/324
146 CHAPITRE 12. EXERCICE
σθθ =λ
ν
(1 + ν)C 1 + (1−2 ν)
C 2
r 3
Les constantes C 1 et C 2 s’obtiennent à partir des conditions aux limites :
σrr (r = b) = 0 ⇒ C 2 = 1 + ν2(1−2 ν) b3C 1
σrr (r = a) = − p ⇒ C 1 =1−2 ν
E
a3
b3 − a3 p
Finalement, on obtient :
σrr = − a3
b3 − a3
b3
r 3−1
p
σθθ = σφφ =a3
b3 − a3
b3
2r 3+ 1
p
ur = a
3
b3 −a3
(1−2 ν)r + (1 + ν) b
3
2r 2
p E
1.2 Déterminer la charge limite d’élasticité Pe de la sphère sous pression pour les critères de von
Mises et Tresca.
Le critère de plasticité de Tresca, comme celui de von Mises, est indépendant de la pressionmoyenne. On peut donc l’écrire en remplaçant le tenseur σ∼ par la somme de σ∼ et d’un tenseursphérique. Ici, si l’on ajoute à σ∼ le tenseur −σθθ I ∼, on obtient un tenseur uniaxial, d’uniquecomposante non nulle σrr −σθθ. D’après les formules précédentes, tant que l’enveloppe sphériquereste élastique, on a :
σrr − σθθ = −3
2
a3
b3 − a3
b3
r 3 p
Le critère de plasticité est atteint lorsque (σrr −σθθ), fonction décroissante de p, devient égale à lalimite d’élasticité −σ y en compression simple. Le premier point plastique apparaît donc en r = a
et lorsque la pression p atteint la valeur Pe, limite d’élasticité initiale de la sphère sous pression :
Pe =23
1− a3
b3
σ y
2 Analyse élasto-plastique
2.1 Donner la solution (champs des contraintes et des déplacements) en élasto-plasticité. Vérifier que
la zone plastique se développe à partir de la face interne de la sphère creuse (Fig.1b). Donner
la relation entre le rayon de la zone plastique c et la pression p. Déterminer la pression limite
conduisant à la rupture par déformation excessive, P p.
Lorsque la pression interne p croît au-delà de la valeur Pe, comme le premier point plastique estapparu sur la face intérieure de l’enveloppe, il est normal de supposer qu’une zone plastique sedéveloppe à partir de cette face, et occupe un volume a < r < c, où c est une fonction de p. Lazone c < r < b est alors élastique. Le vecteur contrainte sur une facette normale à l’axe r prend lamême valeur dans la zone élastique et dans la zone plastique, à la traversée de la surface r = c. Surcette surface la contrainte normale est alors égale en valeur absolue à la limite d’élasticité initialed’une sphère creuse de rayon intérieur c, de rayon extérieur b, soumise à une pression interne, soit :
σrr (c) = −23
1− c3
b3
σ y
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 159/324
12.5. ENVELOPPE SPHÉRIQUE SOUMISE À UNE PRESSION INTÉRIEURE 147
Les contraintes dans la zone élastique sont donc données par les équations précédentes danslesquelles on remplace a par c et p par −σrr (c) ; dans cette zone :
σrr =
−2
3
c3
b3 b3
r 3
−1σ y
σθθ =23
c3
b3
1 +
b3
2r 3
σ y
ur =2
3 E
c3
b3
(1−2 ν)r + (1 + ν)
b3
2r 2
σ y
Etudions maintenant la zone plastique a < r < c. Pour y déterminer les contraintes, on dispose deséquations d’équilibre et du critère de plasticité, vérifiés en tout point, soit :
d σrr
dr +
2r
(σrr − σθθ) = 0
σrr − σθθ = −σ y
En combinant ces deux équations, on obtient successivement :
d σrr
dr − 2
r σ y = 0 σrr = 2σ y ln(r ) +C 3
La détermination de la constante d’intégration C 3 s’effectue en r = c, en utilisant la continuité dela composante σrr :
2σ y ln(c) +C 3 = −23
1− c3
b3
σ y
Finalement, dans la zone plastique, on trouve :
σrr = −23
σ y
1 + 3 ln(
c
r )− c3
b3
σθθ =23
σ y
12
−3ln(c
r ) +
c3
b3
Ces contraintes dépendent du paramètre c, dont il faut donc déterminer l’évolution en fonction dela pression p. Dans la zone plastique, pour r = a, on a :
σrr (r = a) = − p ⇒ p =23
σ y1 + 3ln
c
a− c3
b3La transformation de la sphère étant supposée infinitésimale, a et b sont des constantes. Ladérivation de p par rapport à c donne alors :
d p
dc=
2σ y
c
1− c3
b3
Ce terme est toujours positif. Le rayon c de la zone plastique croît donc constamment avec p ; cerésultat est cohérent avec l’hypothèse que nous avons faite que la zone plastique se développe àpartir de la face interne de la sphère creuse. Le rayon extérieur de cette zone atteint la valeur b
lorsque p atteint la pression limite P p :
P p = 2σ y ln
ba
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 160/324
148 CHAPITRE 12. EXERCICE
2.2 Déterminer les déformations plastiques et leurs vitesses. S’il est possible, à partir de la solution
en contrainte obtenue à la question précédente de construire, en utilisant la loi de comportement,un champ de déplacement qui soit compatible avec les liaisons (cinématiquement admissible), lasolution trouvée est unique.
Conservant l’hypothèse de symétrie sphérique, on calcule le déplacement radial dans la zoneplastique. Comme la déformation plastique ne produit pas de variation de volume du matériau,cette variation n’est due qu’à la partie élastique de la déformation, soit :
εrr + 2εθθ =1−2 ν
E [σrr + 2σθθ]
On obtient donc ainsi l’expression de la composante radiale du déplacement :
dur
dr + 2
ur
r = −2(1−2 ν)
E σ y[3ln
c
r
− c3
b3 ]
ur =
C 4
r 2 −2(1
−2 ν)
E r σ
ylnc
r
+
1
31
−c3
b3
En utilisant le fait que le déplacement radial est continu à la traversée de la surface r = c, on peutdéterminer la constante d’intégration :
C 4 = (1− ν)σ y
E c3
On obtient finalement dans la zone plastique :
ur =σ y
E r
(1− ν)
c3
r 3− 2
3(1−2 ν)
1 + 3ln
c
r
− c3
b3
A partir de cette expression du déplacement, on peut calculer les déformations totales dans la zone
plastique. On obtient alors les déformations plastiques par différence entre les déformations totaleset les déformations élastiques calculées en utilisant les formules donnant les contraintes. Les seulescomposantes non nulles sont :
ε prr =
2σ y
E (1− ν)
1− c3
r 3
ε pθθ = ε
pφφ = −σ y
E
(1− ν)(1− c3
r 3)
Comme c est une fonction croissante de p et que le trajet de chargement étudié est par hypothèseà « p croissant», on peut choisir c comme paramètre de chargement. Le tenseur de vitesse dedéformation est du type compression simple :
ε prr =
d ε prr
dc= −6σ y
E (1− ν)
c2
r 3< 0
ε pθθ = ε
pφφ = −1
2ε p
rr
On vérifie bien que la déformation plastique est nulle en r = c. Il est maximal en r = a, ainsi :
ε prr =
2σ y
E (1− ν)
1− c3
a3
La valeur maximale lorsqu’on atteint la pression ultime est donc :
ε prr = 2σ y
E (1− ν)
1− b3
a3
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 161/324
12.5. ENVELOPPE SPHÉRIQUE SOUMISE À UNE PRESSION INTÉRIEURE 149
2.3 Que se passe-t-il si l’on effectue le trajet de charge suivant : 0 → pm ( pm > Pe) → 0 → pm ( pm >Pe) ?
Si l’on a soumis une sphère creuse à une pression interne Pm > Pe, et qu’on la décharge jusqu’à p = 0, les contraintes résiduelles, présentes après cette décharge, seront égales à la différence entre
les contraintes calculées en élasto-plasticité et la solution élastique correspondant à un chargement−Pm. On obtient alors un champ de contraintes résiduelles σ∼r :
– dans la zone plastique (a < r < c) :
σr rr = −2
3σ y
1 + 3ln
c
r
− c3
b3
+
a3
b3 −a3
b3
r 3−1
Pm
σr θθ = σr
φφ =23
σ y
12
−3lnc
r
+
c3
b3
− a3
b3 −a3
b3
2r 3+ 1
Pm
– dans la zone élastique (c < r < b) :
σr rr =
−
2
3
c3
b
3 b3
r
3
−1σ y +
a3
b
3
− a
3 b3
r
3
−1Pm
σr θθ = σr
φφ =23
c3
b3
1 +
b3
2r 3
σ y − a3
b3 − a3
b3
2r 3+ 1
Pm
Les équations précédentes ne sont valides que s’il n’apparaît aucune déformation plastique pendant
la décharge. Pour que la plastification réapparaisse en compression, il faut traverser le domained’élasticité, et retrouver un point pour lequel : σr
rr − σr θθ = σ y. Cela se produira effectivement à
partir du moment où la pression maximale atteinte Pm est supérieure à 2Pe. L’étude des variationsde Pe et P p en fonction de (b/a) montre que cela n’est possible que si la pression limite est elle-même supérieure à 2Pe. Ceci fournit une condition géométrique sur la sphère. La figure 3 illustrele fait que P p dépasse 2Pe si le rapport (a/b) est inférieur à une valeur critique x, solution del’équation (4/3)(1
− x3) + 2ln( x) = 0, soit :
a/b < x 0.59
Dans le cas où il n’y a pas plastification à la décharge, on dit que la structure est adaptée. Il s’agitde régime de fonctionnement sûr, qui est utilisé dans la pratique pour les récipients sous pression :ceux-ci subissent avant mise en fonctionnement une opération de timbrage au cours de laquelle ilssont portés à une pression supérieure à la pression de service ultérieure.Si au contraire il y a replastification, des déformations plastiques cycliques vont se produire, avecun phénomène de fatigue plastique du matériau, qui conduira à la ruine de la structure aux coursdes cycles successifs 0 −→ Pm −→ 0 −→ Pm −→ . . . .La figure 4 reproduit les variations des différentes composantes du tenseur des contraintes àpression maximale et après décharge, dans le cas où (a/b) = 0.75.
P p
σ y (1)
,Pe
σ y (2)
0
0.5
1
1.5
2
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
(1)
(2)
a/b
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 162/324
150 CHAPITRE 12. EXERCICE
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
75 80 85 90 95 100
s i g m a_
r r ( M P
a )
r (mm)
c/b=0.7500c/b=0.8125c/b=0.8750c/b=0.9375
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
75 80 85 90 95 100
s i g m a_
t t ( M P
a )
r (mm)
c/b=0.7500c/b=0.8125c/b=0.8750c/b=0.9375
a. b.
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1.1
75 80 85 90 95 100
J / s i g m a_
y ( M P a )
r (mm)
c/b=0.7500c/b=0.8125c/b=0.8750c/b=0.9375
-40
-30
-20
-10
0
10
20
75 80 85 90 95 100
s i g m a ( M P a )
r (mm)
sigma_rrsigma_tt
von Mises
c. d.FIG . 12.1 – (a), (b) Profils de contraintes dans l’épaisseur du tube pour différents niveaux de pression,(c) mise en évidence de l’avancée de la zone plastique, (d) contraintes résiduelles après décharge.
Figure 3 : Variation de Pe et P p en fonction de a/b
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 163/324
12.6. TUNNEL DANS DU SABLE SEC 151
12.6 Tunnel dans du sable sec
a
a l’infini
P
p
Figure 1 : Géométrie du tunnel et chargement appliqué
Données Le tunnel (cylindre de rayon a) est creusé dans un massif infini (r ∈ [a, +∞[), initialement sous
contraintes homogènes et isotropes σ∼ I
= −PI ∼ où P est la pression à l’infini (pression géostatique due au poids des terrains) (Fig. 1).
Le matériau est isotrope parfait de module d’Young E, de coefficient de Poisson ν obéissant au critère
de Coulomb
F (σ∼ ) = K maxi(σi) − mini(σi) avec K = tan2(π/4 + φ/2) où φ est l’angle de frottement (milieu
pulvérulent sec sans cohésion).
Au fur et à mesure de l’avancement du tunnel, un soutènement (exemple : voûte en béton) est posé de
sorte que le calcul de l’état final du sol entourant le tunnel puisse se faire en simulant une pression
à la paroi (r = a) qui décroît progressivement de P (pression initiale des terrains) à p (pression de
soutènement) : p ≤ P).
Les calculs sont à faire en coordonnées cylindriques (r , θ, z) en admettant que le tunnel est infini dans la
direction de son axe Oz (déformations planes : ε z = 0). De plus on ne considérera que la situation où
p ≤ (1 − 2 ν)P/[K − ν(K + 1)] , conduisant à un régime de contrainte tel qu’en tout point du massif on
ait les inégalités strictes
σr > σ z > σθ. Ainsi, si le potentiel plastique est lui-même Coulombien (β maxi σi − mini σi), les
déformations plastiques auront comme vitesses :
ε pr = βλ ≥ 0 ε p
z = 0 ε pθ = −λ
Le coefficient de gonflement β = tan2(π/4 + ψ /2) où ψ est l’angle de dilatance est tel que : 1 < β ≤ K.
1. Réponse élastiquePour une pression de soutènement p assez grande, la réponse du massif est élastique (ε∼
p = 0∼).
Déterminer les contraintes dans ce cas.
Remarquer que la contrainte axiale reste constante (σ z = −P) tandis que et que les contraintes
radiale σr et circonférentielle σθ restent des pressions (≤ 0) mais que la pression radiale baisse et
que la pression circonférentielle augmente (suite au mouvement convergent du sol).
Déterminer la pression minimale pe que doit assurer le soutènement pour que cette solution
élastique reste vraie (p ≥ pe).
Remarquer que pe n’est pas nul (un soutènement est obligatoire) pour tout P > 0.
Pour P < pe la solution élastique est fausse car le critère
F = K σr
−σθ est positif dans une zone r
∈[a, ce] entourant le tunnel. Calculer ce en fonction de
(p/ pe).
On note respectivement :
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 164/324
152 CHAPITRE 12. EXERCICE
ur (r ) déplacement radialεr = u,r = ∂ur /∂r déformation radialeεθ = u/r déformation circonférentielleε z = 0 déformation axiale
Les conditions de compatibilité et les lois d’élasticité fournissent :
εr = r εθ,r + εθ
E ε z = (1 + ν)(σ z + P)− ν(σr + P + σθ + P + σ z + P)
etε z = 0 ⇒ σ z + P = ν(σr + σθ + 2P)
σ z = ν(σr + σθ)− (1−2 ν)P
E εr = (1 + ν)(σr + P)
− ν(σr + P + σθ + P + σ z + P)
E εθ = (1 + ν)(σθ + P)− ν(σr + P + σθ + P + σ z + P)
D’où : E (εr −εθ) = (1 + ν)(σr −σθ)
et : E (εr + εθ) = (1 + ν)(1−2 ν)(σr + σθ + 2P)
L’équation d’équilibre est :r σr ,r + σr −σθ = 0
Les conditions aux limites sont :
σr (a) = − p et σr (+∞) = −P
D’où :
σr = −P + (P − p)(a/r )2
σ z = −P
σθ = −P − (P − p)(a/r )2
σr > σ z > σθ pour r fini et p < P
(−σr ) est une pression qui varie de p (pour r = a, c’est-à-dire à la paroi du tunnel) à P (pourr = +∞).
(−σθ) est une pression qui varie de P + (P − p) (pour r = a) à P (pour r = +∞).
(−σ z) est une pression uniforme P (égale donc à sa valeur initiale).
Le déplacement radial est tel que :
εθ = u/r = −[(P − p)/(2 µ)](a/r 2)
avec 2 µ = E /(1 + ν) ; µ= module de cisaillement. Il s’agit donc d’un mouvement convergent (la
matière est attirée par le vide) et en particulier la diminution relative du rayon du tunnel est :−ur (a)/a = (P − p)/2 µ
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 165/324
12.6. TUNNEL DANS DU SABLE SEC 153
Le critère est F (σ∼ ) = K σr − σθ
F = (K + 1)(P − p)(a/r )2 − (K −1)P : fonction décroissante de r
Pour rester en élasticité, il faut et il suffit que F
≤0 pour r = a. D’où :
(K + 1)(P − p)− (K −1)P ≤ 0
La pression P doit rester supérieure à la valeur limite pe.
pe = 2P/(K + 1)
Lorsque p > pe, la solution élastique devient fausse (car F > 0 pour r = a par exemple). Mais onpeut être tenté d’utiliser l’expression de F pour déterminer une valeur approchée de l’épaisseur(ce − a) de la zone plastique (r ∈ [a, ce] dans laquelle F > 0). On obtient :
ce = a[1 + 2(1− p/ pe)/(K −1)]1/2
En particulier pour p = pe on a ce = a (début de la plastification et donc fin de la phase élastique).
2. Taille de la zone plastique Lorsque p < pe calculer les contraintes dans la zone plastique r ∈ [a, c] et dans la zone élastique
r ∈ [c, +∞[ sachant que F = 0 pour r = c. Déterminer c en écrivant la condition de continuité
(équilibre) de la contrainte radiale à l’interface r = c des deux zones.
En déduire que c ≥ ce. Autrement dit la solution fausse (élastique) sous-estime l’épaisseur de la
zone plastifiée (endommagée) donc ne peut pas servir comme règle de trois de l’ingénieur pour
des raisons de sécurité.
Nous inspirant de la solution élastique, nous cherchons la solution élastoplastique telle que :
∗Il existe un rayon c (à déterminer) vérifiant :
r ∈ [c, +∞[ : solution élastique avec F = 0 pour r = c.r ∈ [a, c] : zone plastique dans laquelle F = 0.
∗ σr > σ z > σθ
Dans la zone élastique, il suffit de reprendre la solution du chapitre 1 en remplaçant a par c et p
par pe :
Si r ≥ c : σr = −P + (P − pe)(c/r )2
σ z = −P
σθ = −P − (P − pe)(c/r )2
εθ = u/r = −[(P − pe)/2 µ](c/r )2
Si a
≤r
≤c : F = K σr
−σθ = 0
⇒σθ = K σr
r σr + σr − σθ = 0 ⇒ σ
r = (K −1)/r
donc [ln(σr /(− p)] = [(K −1) ln(r /a)]
et σr = − p(r /a)(k −1)
Les lois d’écoulement sont telles que ε p z = 0.
Donc la relation σ z = ν(σr + σθ) − (1−2 ν)P reste vraie, si bien que :
σ z = −(1−2 ν)P − ν(K + 1) p(r /a)(k −1)
A l’interface (r = c) entre les deux zones, la seule contrainte qui est nécessairement continue estla contrainte radiale qui vaut :
– à gauche (r = c−) σr =
− p(c/a)(k −1)
– à droite (r = c+) σr = − pe
D’où : c = a( pe/ p)1/(k −1)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 166/324
154 CHAPITRE 12. EXERCICE
En posant x = pe/ p variant de 1 à +∞, les deux fonctions croissantes de x, ce = ce( x) et c = c( x)sont représentées par des courbes partant du même point ( x = 1 et ce = c = a) avec la mêmetangente mais très vite c devient plus grand que ce montrant que cette dernière valeur conduit àsous-estimer la vraie zone plastique.
3. La courbe caractéristique du massif Lorsqu’on utilise les lois d’écoulement (le coefficient β) on peut calculer le déplacement radial
ur (r ) et en particulier la diminution relative du rayon du tunnel [−ur (a)/a]. En portant cette
quantité en abscisse et la pression de soutènement p en ordonnée, on obtient ce que l’on appelle
en génie civil, la courbe réponse caractéristique du massif.
(-u a /a)
Massif
A
P
Equilibre
Soutenement
p
pe
0
Figure 2 : Courbe convergence–confinement d’un tunnel
La réponse du soutènement (sans contraintes initiales) posé après que le tunnel ait déjà subi une
certaine déformation (point A) est utilisée pour obtenir l’état final d’équilibre (point d’intersection
des deux courbes) et juger si la pression d’équilibre est assez faible pour être supportée par le
soutènement.
Cette méthode (convergence-confinement) montre clairement que si le soutènement est posé tôt
(point A proche de l’origine), les déplacements du terrain, et donc son endommagement, seront réduits mais le soutènement sera très chargé et inversement. Il y a un juste compromis à trouver.
Pour p < pe, dans la zone élastique les déplacements sont déjà déterminés. Pour calculer dansla zone plastique on élimine les déformations plastiques en formant l’expression de εr + βεθ, carε
pr + βε
pθ = 0. D’où :
E (εr + βεθ) = (1 + ν)[σr + P + β(σθ + P)]− ν(1 + β)(σr + P + σθ + P)(1 + ν)
En utilisant la relation de compatibilité εr = r εθ,r + εθ et les expressions des contraintes déjàdéterminées dans la zone plastique, on obtient pour εθ une équation du premier ordre que l’onintègre en tenant compte du fait que εθ pour r = c est connu (continuité du déplacement à l’interfacedes deux zones).On obtient ainsi l’expression de εθ = ur /r en fonction de r et de p. En particulier pour r = a
(à la paroi du tunnel), la convergence (−ur (a)/a) est reliée à la pression de soutènement p
(confinement) par une relation non linéaire qui n’est valable que pour p ≤ pe mais qui peut êtrecomplétée par celle obtenue en élasticité ( p ≥ pe).Ainsi, dans le diagramme convergence (en abscisse), confinement (en ordonnée) on obtientune courbe descendante à concavité vers le haut commençant par une portion de droite (phaseélastique) et présentant une asymptote ( p = 0 pour −ur (a)/a tendant vers l’infini). Cette asymptotetraduit simplement le fait qu’il est impossible de concevoir un tunnel dans du sable sec sanssoutènement ( p = 0).
12.7 Cavité sphérique dans un massif infini élastoviscoplastique
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 167/324
12.7. CAVITÉ SPHÉRIQUE DANS UN MASSIF INFINI ÉLASTOVISCOPLASTIQUE 155
E H
η
σy
a
p(t)
P a l’infini
Fig.1 : Géométrie et matériau considéré
Une cavité sphérique de rayon a (définie en coordonnées sphériques r , θ, ϕ , par r ∈ [a, +∞[) est
creusée instantanément (p(t ) = P pour t < 0 et p(t ) = 0 pour t ≥ 0 où t est le temps) dans un massif
infini initialement sous contraintes homogènes et isotropes : σ∼ (r , t = 0) = −PI ∼ où P est la pression à
l’infini (Figure ci-dessus). Le matériau est un matériau viscoplastique de Bingham tel que :
ε∼e =
1 E
[(1 + ν)S∼ − νtrace(S∼) I ∼] avec S∼ = σ∼ − (−PI ∼)
ε∼ p =
32
s∼
J
< J − σ y >
η
avec s∼ = S∼ − 13
trace(S∼) I ∼ et J = ((3/2)si j : si j)1/2
E est le module d’Young, ν le coefficient de Poisson, σ y la limite d’élasticité et C = σ y/2 la cohésion ; ηdésigne le module de viscosité. On appelle constante de temps du matériau la quantité α = E /2(1− ν)η. On suppose dans la suite que la pression géostatique P est telle que P > 2σ y /3.
1. Mise en équations1.1. Inconnues principales : Compte tenu de la symétrie du problème on utilise les coordonnéessphériques (r , θ, ϕ). Par ailleurs, le changement de variable ρ = (r /a)3 s’avère utile :
r = aρ1/3 avec ρ ∈ [1, +∞[ (12.24)
La paroi de la cavité correspond à ρ = 1. L’unique composante non nulle du vecteur déplacement estur = u(ρ, t ) fonction de la variable d’espace ρ et du temps réel t . Les déformations totales non nullessont la déformation circonférentielle εθ = εϕ = u/r et la déformation radiale εr = u,r ; d’où :
u = r εθ (12.25)
et, comme r
∂
∂r = 3ρ
∂
∂ρ :εr = 3ρεθ,ρ + εθ (12.26)
En ce qui concerne les contraintes σr (radiale) et σθ = σϕ (orthoradiales) l’état de référence (pour t < 0)est caractérisé par :
σr (ρ, t ) = σθ(ρ, t ) = −P
Les variations des contraintes sont : Sr = σr + P et Sθ = σθ + P, d’où :
σr = Sr −P (12.27)
σθ = Sθ −P (12.28)
L’équation d’équilibre, σr ,r + 2(σr
−σθ)/r = 0 devient alors :
σθ = (1/2)rSr ,r + Sr ou encore :Sθ = (3/2)ρSr ,ρ + Sr (12.29)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 168/324
156 CHAPITRE 12. EXERCICE
Par ailleurs : trace(ε∼ p) = 0 et ε∼
p(ρ, 0) = 0, donc : trace(ε∼ p) = 0, et : ε
pr + 2ε
pθ = 0, soit :
ε pθ = −ε p
r /2 (12.30)
Il nous reste donc en tout trois inconnues principales qui sont εθ, Sr et ε pr . Les relations (12.25) à (12.30)
permettent de déterminer aisément toutes les autres inconnues.1.2. Loi de comportement : La décomposition des déformations totales en partie élastique et partieplastique s’écrit :
εr = [(1 + ν)Sr − ν(Sr + 2Sθ)]/ E + ε pr
εθ = [(1 + ν)Sθ − ν(Sr + 2Sθ)]/ E + ε pθ
On peut aussi, et c’est plus avantageux, combiner ces deux équations pour en déduire deux relations dontl’une utilise la trace et l’autre le déviateur (en utilisant trace(ε∼
p) = 0) :
εr + 2εθ = (1−2 ν)(Sr + 2Sθ)/ E
εr − εθ = (1 + ν)(Sr −Sθ)/ E + ε
p
r −ε
p
θ
En remplaçant εr , Sθ et ε pθ par leurs expressions (12.26, 12.29 et 12.30) :
3ρεθ,ρ + 3εθ = (1−2 ν)(3ρSr ,ρ + 3Sr )/ E
3ρεθ,ρ = −3[(1 + ν)/2] pSr ,ρ/ E + (3/2)ε pr .
La première relation devient :[ρεθ −ρ(1−2 ν)Sr / E ], ρ = 0
Donc [ρεθ − (1−2 ν)Sr / E ] est une fonction du temps t seul que l’on choisit sous la forme :
−[(1 + ν)/(2 E ) + (1
−2 ν)/ E ] A(t )
d’où :εθ = [(1−2 ν)/ E ]Sr − [(1 + ν)/(2 E ) + (1−2 ν)/ E ] A(t )/ρ
En particulier :
εθ + [(1 + ν)/(2 E )]Sr = [(1 + ν)/(2 E ) + (1−2 ν)/ E ](Sr − A/ρ)
Ainsi, les deux dernières relations deviennent, en posant 2 µ = E /(1 + ν)( µ module de cisaillement) :
εθ = −Sr /(4 µ) + (3/2)[(1− ν)/ E ][Sr − A(t )/ρ] (12.31)
[Sr − A(t )/ρ],ρ = (2/3)αηε pr /ρ (12.32)
1.3. Loi d’évolution : le critère est F (σ∼ ) = |σr − σθ|− σ y ou encore F = |Sr − Sθ|− σ y. Nous verronsque la solution est telle que Sr ≥ Sθ. Pour le moment, il s’agit d’une hypothèse :
Sr ,ρ ≤ 0 à vérifier a posteriori (12.33)
Alors : F = Sr − Sθ − σ y, soit :F = −(3/2)ρSr ,ρ − σ y (12.34)
Par ailleurs : Sr = (2/3)(Sr − Sθ) et : J = Sr −Sθ. D’où :
ε∼ pr =< F > /η (12.35)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 169/324
12.7. CAVITÉ SPHÉRIQUE DANS UN MASSIF INFINI ÉLASTOVISCOPLASTIQUE 157
Réponse instantanée
Lorsque les contraintes subissent un saut (c’est le cas ici à l’instant t = 0), il s’ensuit une
discontinuité dans le temps (saut) pour les déformations totales. En revanche, les déformations
viscoplastiques demeurent nulles car leur vitesse est finie (loi d’évolution). La réponse instantanée du
massif est donc élastique. La déterminer, et en déduire qu’instantanément (à t = 0) il apparaît une zone
plastique (dans laquelle la vitesse ε∼ p est non nulle), d’épaisseur finie si σ y est strictement positive, et
s’étendant à tout le massif lorsque la cohésion est nulle (σ y = 0).
Le plus gros du travail est fait. En effet lorsque la réponse est élastique (ε pr = 0), la relation (12.32)
devient :Sr − A(0)/ρ = B(t )
La constante d’intégration est nulle car Sr (+∞, 0) = 0. Il vient successivement : Sr (ρ, 0) = A(0)/ρ, puis :Sr (1, 0) = P, d’où :
A(0) = P et Sr (ρ, 0) = P/ρ
L’inégalité (12.33) est bien vérifiée : Sr ,ρ = −P/ρ2 (dérivée partielle négative), et : F = (3/2)P/ρ− σ y.2.1. Cas où σ y > 0 : On pose : γ 0 = P/(2σ y/3) > 1
– Pour ρ ≥ γ 0 on a F ≤ 0 donc , d’après (12.35) : ε pr = 0 (zone élastique).
– Pour ρ < γ 0 on a : ε pr = (3/2)P/ρ − σ y > 0. Le rayon de la zone viscoplastique à l’instant 0 est donc :
C 0 = aγ 1/30 ,
d’où : C 0 = a[P/(2σ y/3)]1/3 .2.2. Cas où σ y = 0 : F = (3/2)P/ρ est partout positif, donc tout le massif rentre instantanément enviscoplasticité ( ε
pr > 0).
Evolution dans le cas σ y = 0 Montrer que les contraintes demeurent constantes en tout point du massif (fluage) et que les
déformations évoluent linéairement avec le temps, et que : a. Même dans un liquide ( σ y = 0) on peut
faire un trou.
b. Aussi bien le caractère fluage que l’évolution linéaire sont particuliers à ce matériau. Si on prenait
par exemple le modèle de Norton (en élevant < J −σ y > à une puissance réelle) on aurait un phénomène
non linéaire et complexe dans lequel les contraintes aussi varient dans le temps.
Les équations (12.34) et (12.35) deviennent respectivement :
F = (−3/2)ρSr ,ρ ≥ 0
ε pr = (−3/2)ρSr ,ρ/η
Quant à (12.32), elle donne, après dérivation par rapport au temps :
Sr − ˙ A(t )/ρ],ρ = −αSr ,ρ
Donc : Sr + αSr − ˙ A(t )/ρ = D(t ). La constante d’intégration D est nulle car lorsque ρ tend vers l’infini,on a Sr = 0 et Sr = 0. D’où : Sr + αSr = ˙ A(t )/ρ. Pour ρ = 1, on a Sr = P et Sr = 0, si bien que :
˙ A(t ) = αP ⇒ A(t ) = Pαt + A(0)
Comme A(0) = P (paragraphe 2), on obtient A(t ) = P(1 + αt ), et :
Sr + α(Sr −P/ρ) = 0 avec Sr (ρ, 0) = P/ρ
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 170/324
158 CHAPITRE 12. EXERCICE
D’où l’expression de Sr , constante dans le temps :
Sr (ρ, t ) = P/ρ
On trouve donc : Sr
− A/ρ =
−(P/ρ)αt , et, d’après (12.31) :
εθ = −(1/4 µ + (3/2)((1− ν)/ E )αt )(P/ρ)
Le fluage est linéaire : la variation relative du rayon de la cavité εθ(1, t ) est négative et sonintensité augmente linéairement avec le temps conduisant à une fermeture totale au bout d’un tempsfini. ATTENTION : Il convient de ne garder de ce résultat que le caractère qualitatif (dans un «liquidevisqueux» un trou évolue inexorablement vers la fermeture). En revanche l’aspect quantitatif est uneextrapolation dangereuse, car le calcul n’est valable qu’en petite déformation. L’analyse quantitative dela fermeture réelle de la cavité ne peut se faire que dans le cadre des transformations finies.
Réponse asymptotique dans le cas σ y > 0
L’étude de l’évolution dans la situation σ y > 0 conduit à une équation différentielle dans le temps
dont la solution fait intervenir l’exponentielle intégrale (primitive de exp( x)/ x). C’est pourquoi ici, on
se contentera de déterminer la réponse du matériau lorsque t tend vers l’infini (état asymptotique) en
montrant qu’il se détermine en résolvant un problème d’élastoplasticité relatif au matériau de von Mises
parfait et standard associé à la limite d’élasticité σ y.
On en déduit donc que dans un matériau élastoviscoplastique on peut toujours faire un trou. Cependant,
dans le cas où la cohésion est nulle, le trou finit par se fermer, alors que, dans le cas d’un matériau
cohérent, la fermeture du trou (convergence) finit par se stabiliser avec une valeur maximale (en
intensité) finie qui peut être déterminée par un calcul élastoplastique.
L’état asymptotique (t = +∞) correspond à ε p = 0, donc F = 0 dans la zone plastique ρ ∈ [1, γ ∞[ et
F < 0 dans la zone élastique ρ ∈]γ ∞, +∞[. Dans la zone élastique, on a ε pr = 0, et donc, d’après (12.32) et le fait que Sr = 0 pour ρ = +∞ on obtient :
Sr (ρ, +∞) = A(+∞)ρ
Le critère est F = −(3/2)ρSr ,ρ − σ y = (3/2) A∞/ρ − σ y. Or, pour ρ = γ ∞, on a F = 0, donc : A∞ =(2/3)σ yγ ∞. D’où :
si ρ ∈ [γ ∞, +∞[ : Sr (ρ, +∞) = (2/3)σ yγ ∞/ρ
Dans la zone plastique, on a F = 0, donc, comme Sr (1, +∞) = P :
Sr = −(2/3)σ y ln(ρ) + P
Ainsi :si ρ ∈ [1, γ ∞] : Sr (ρ, +∞) = (2/3)σ y ln(ρ) + P
La continuité de la contrainte radiale (équilibre) en ρ = γ ∞ conduit à :
−(2/3)σ y ln(γ ∞) + P = (2/3)σ yγ ∞/γ ∞
D’où :γ ∞ = exp(P/(2σ y/3) −1)
Connaissant γ ∞ (donc A∞) et connaissant Sr , les relations (12.31) et (12.32) fournissent les déformationsεθ et ε
pr . En particulier la fermeture de la cavité (même au bout d’un temps infini) reste bornée par la
valeur ainsi trouvée en tant que solution d’un simple problème d’élastoplasticité. Cependant, ces résultatsne peuvent pas être utilisés pour un «liquide visqueux» (cohésion nulle) car en faisant tendre σ y vers zéro
on obtient γ 0 → ∞, γ ∞ → ∞, et Sr = P (incompatible avec la condition à la limite Sr (ρ = +∞) = 0) et deplus A∞ → ∞ conduit à des déformations infinies.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 171/324
12.8. CHARGEMENT NON PROPORTIONNEL EN PLASTICITÉ 159
12.8 Chargement non proportionnel en plasticité
On considère un élément de matière chargé en traction-cisaillement. Le matériau vérifie le critèrede von Mises, avec un écrouissage isotrope linéaire : f (σ∼ , R) = J − R, avec R = H p + σ0. La limite
d’élasticité initiale valant σ0, on suppose que σm > σ0, et que τm√3 > σ0. Etudier l’évolution de la déformation plastique dans les 3 cas suivants :
(1) chemin ONM (traction jusqu’à σm , puis cisaillement jusqu’à τm avec traction constante)
(2) chemin ON M (cisaillement jusqu’à τm , puis traction jusqu’à σm avec cisaillement constant)
(3) chemin OM «direct» (traction et cisaillement appliqués de façons proportionnelles).
M(σm,τm )τN’(0, m)
N(σm,0)
τ
στ
σ1
2
3
0
Il s’agit d’appliquer ici les relations qui définissent l’écoulement en plasticité, dans le cas particulierétudié où le module plastique H est indépendant de la déformation plastique :
ε∼ p = ˙ pn∼ avec ˙ p = (σ∼ : n∼)/ H et n∼ = 32
s∼
J et J =
32s∼ : s∼0.5
1. En traction selon ON, on a :
σ∼ =
σ 0 0
0 0 00 0 0
s∼ = σ
2/3 0 0
0 −1/3 00 0 −1/3
J = |σ| n∼ = signe(σ)
1 0 0
0 −1/2 00 0 −1/2
d’où, pour σ = σ0 : ˙ p = (σ/ H )signe(σ)
ε∼ p = (σ/ H )
1 0 0
0 −1/2 00 0 −1/2
à intégrer à partir de σ = σ0, ce qui donne en N :
ε p11(N) = (σm − σ0)/ H ; ε
p12(N) = 0
En cisaillement selon NM, avec τ variable et σ constant à σm, les expressions précédentesdeviennent :
σ∼ =σm τ 0
τ 0 00 0 0
σ∼ =0 τ 0
τ 0 00 0 0
s∼ =2σm/3 τ 0
τ −σm/3 00 0 −σm/3
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 172/324
160 CHAPITRE 12. EXERCICE
J =
σ2m + 3τ2 n∼ =
3
2
σ2m + 3τ2
2σm/3 τ 0
τ −σm/3 00 0 −σm/3
d’où
˙ p = 3ττ H
(σ2m + 3τ2)
ε p11 =
3σmττ
H (σ2m + 3τ2)
et ε p12 =
9τ2τ
2 H (σ2m + 3τ2)
si bien que :
ε p11 = ε
p11(N) +
σm
2 H ln
σ2
m + 3τ2
σ2m
; ε
p12 =
3τ
2 H −
√3σm
2 H atan
√3τ
σm
2. En cisaillement selon ON, on a :
σ∼ =
0 τ 0
τ 0 00 0 0
s∼ = σ∼ J = |τ|
√3 n∼ =
√3
2signe(τ)
0 1 0
1 0 00 0 0
d’où, pour τ > σ0/√
3 : ˙ p = (τ√
3/ H )signe(τ) ;
ε∼ p =
3τ
2 H
0 1 0
1 0 00 0 0
à intégrer à partir de τ = σ0/√
3, ce qui donne en N
ε p11(N) = 0 et ε
p12(N) =
√3
2
√3τm −σ0
H
On obtient la formule en cisaillement pur à partir de la forme en traction en remplaçant dans cettedernière la contrainte σ par τ
√3 (même invariant de von Mises) et la déformation plastique axiale
ε p11 par la déformation plastique de «l’ingénieur» en cisaillement γ p = 2ε
p12/
√3. En cisaillement
selon NM, avec σ variable et τ constant égal à τm, les expressions précédentes deviennent :
σ∼ =
0 τm 0
τm 0 00 0 0
σ∼ =
σ 0 00 0 00 0 0
s∼ =
2σ/3 τm 0
τm −σ/3 00 0 −σ/3
J =
σ2 + 3τm2 n∼ =
3
2
σ2 + 3τm2
2σ/3 τm 0
τm −σ/3 00 0 −σ/3
d’où :
˙ p =σσ
H σ2 + 3τm2
ε p11 =
σ2σ
H
σ2 + 3τm2
et ε p12 = 3τmσσ
2 H (σ2 + 3τ2m)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 173/324
12.8. CHARGEMENT NON PROPORTIONNEL EN PLASTICITÉ 161
si bien que :
ε p11 =
σ
H −
√3τm
H atan
σ√3τm
et
ε p12 = ε
p12(N) + 3τm
4 H ln
σ2 + 3τ2m
3τ2m
3. Dans ce cas, il est possible d’exprimer l’ensemble des relations à l’aide d’un paramètre dechargement unique, k, qui varie entre 0 et 1 (hypothèse de chargement simple).
σ∼ =
σ τ 0
τ 0 00 0 0
= k
σm τm 0
τm 0 00 0 0
σ∼ = k
σm τm 0
τm 0 00 0 0
s∼ = k 2σm/3 τm 0
τm −σm/3 00 0 −σm/3
J = k
σ2m + 3τ2m
n∼ =3
2
σ2m + 3τ2
m
2σm/3 τm 0
τm −σm/3 00 0 −σm/3
d’où :
˙ p =k
H
σ2
m + 3τ2m
Contrairement aux deux cas précédents, la normale ne tourne pas durant le chargement, si bienqu’il y a un découplage entre les composantes :
ε p11 = k
σm
H =
σ
H ε
p12 = k
3τm
2 H =
3τ
2 H ou
2ε p12√3
=√
3τ H
La seule différence par rapport aux cas de traction pure ou de cisaillement pur réside dans lesbornes d’intégration. Il y a plastification lorsque k
σ2
m + 3τ2m = σ0, ce qui donne :
ε p11 =
σm
H
1− σ0
σ2m + 3τ2
m
ε
p12 =
3τm
2 H
1− σ0
σ2m + 3τ2
m
Application numérique : La figure ci-dessous montre le résultat obtenu dans chaque cas de chargementpour σ0 = 100 MPa, H = 10000 MPa, avec comme contraintes maximales σm = 300 MPa et τm =300 MPa. Ce chargement rappelle que des contraintes égales en traction et cisaillement ne donnent pasdes déformations équivalentes (ce sont des contraintes σm en traction et σm/
√3 en cisaillement qui
donnent des déformations équivalentes égales, ε p11 en traction, et 2ε
p12/
√3 en cisaillement.
Trajet ONM
En N : ε p11(N) =
300−10010000
= 2.10−2
En M : ε p11(M) = ε
p11( N ) +
300
20000
ln(4) = 4.07910−2
ε p12(M) =
30020000
×
3− π√3
= 1.77910−2
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 174/324
162 CHAPITRE 12. EXERCICE
Trajet ON’M
En N : ε p12(N) =
√32× 300×√
3−10010000
= 3.63410−2
En M : ε p11(M) =
30010000
×1− π
6
√3= 0.27910−2
ε p12(M) = ε
p12(N) + 300
10000× 3
4× ln
43
= 4.28110−2
Trajet OM direct
En M : ε p11(M) =
30010000
×
1− 1002300
= 2.50010−2
ε p12(M) =
32
× 30010000
×
1− 1002300
= 3.75010−2
Les chemins de déformation sont reportés sur la figure de la page suivante. On offre égalementsur cette page la possibilité d’effectuer d’autres applications numériques en utilisant des modèles pluscomplexes qu’un simple écrouissage isotrope linéaire.
Figure correspondant à l’exercice précédent (écrouissage isotrope linéaire) :
ε p12
0
0.005
0.01
0.015
0.02
0.025
0.03
0.035
0.04
0.045
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045
1
2
3
ε p11
Pour obtenir d’autres simulations, vous pouvez accéder à la feuille de calcul.
12.9 Flexion sur appui simple : poutre homogène et poutre sandwich
x 1
x 1
3x
3x
2h
2h
e
e
Figure 1 : Géométrie des poutres étudiées
Le but de cet exercice est de prendre conscience de l’importance qu’il y a à mettre le matériau
qu’il faut à l’endroit où il faut pour avoir des structures à la fois légères et résistantes. La comparaison
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 175/324
12.9. FLEXION SUR APPUI SIMPLE : POUTRE HOMOGÈNE ET POUTRE SANDWICH 163
proposée porte sur deux poutres de section rectangulaire (figure 1), l’une réalisée en alliage d’aluminium
(longueur 2l, hauteur 2h, épaisseur b), l’autre constituée de ce même alliage, collé sur un cœur de
mousse polyuréthane. Ce deuxième assemblage présente environ la même masse que le premier, les tôles
d’aluminium utilisées étant deux fois moins épaisses que dans le premier cas. L’épaisseur de mousse
vaut 2h. Chacune de ces deux poutres est posée sur deux appuis simples, et chargée ponctuellement enson milieu avec une force −P (flexion 3 points).
12.9.1 Poutre homogène
1. Traiter le cas de la poutre homogène, en supposant qu’une section plane de la poutre reste plane.
Trouver en particulier les équations qui expriment l’équilibre du milieu curviligne en termes de N, T et
M, respectivement effort normal et «effort tranchant», et moment de flexion autour de l’axe 2. Trouver
les lois de comportement qui relient les quantités précédentes aux translations U et V d’un point de la
ligne moyenne et de la rotation θ d’une section.
Les poutres étant simplement posées, et le chargement discret, l’effort tranchant T est discontinuau point d’application de la force, et la dérivée du moment l’est aussi. Le moment est nul aux deuxextrémités (figure 2 ). Le diagramme de l’effort tranchant T et du moment de flexion M s’obtient enintégrant les équations d’équilibre, en prenant en compte la discontinuité sur T due à la force concentréeen x1 = l. On trouve ainsi la forme de la figure 3 . Le moment est négatif, ce qui indique que l’angle θdiminue. Il a effectivement une valeur positive en x1 = 0, et nulle en x1 = l.
x 1
P−P/2
−P/2
1x
P−P/2
−P/2
si x1 < l : T = P/2 ; M = Px1/2si x1 > l : T = −P/2 ; M = P(l − x1/2)
Figure 2 : Chargement
1x
P/2
−P/2T
M
Pl/2
T,M
Figure 3 : Effort tranchant et moment
2. Trouver l’expression de la flèche pour cette poutre. Application numérique : P = 160 N, l =250 mm, E = 75000 MPa, ν = 0.3 , b = 100 mm, h = 2 mm.
N étant nul, la contrainte σ11 est égale à Mx3/ I , avec I = (2/3)bh3. Pour x1 < l, l’angle θ est tel queθ,1 =
−Px1/2 EI , et, comme il est nul en x1 = l, on a :
θ =P( x2
1 − l2)
4 EI
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 176/324
164 CHAPITRE 12. EXERCICE
La flèche s’exprime :
V = −Z x1
0θdx1 +
Z x1
0
T
µSdx1
En tenant compte du fait qu’elle s’annule en x1 = 0, il vient :
V =Px1
2 µS+
Pl2 x1
4 EI − Px3
1
12 EI
Soit, au milieu de la poutre ( x1 = l) :
V =Pl3
6 EI +
Pl
2 µS
Application numérique :L’ensemble (P = 160 N, l = 250 mm, E = 75000 MPa, ν = 0.3, b = 100 mm, h = 2 mm) conduit à :
EI =23
100×75000 ×23 = 40000000 N.mm2
µS =750002×1.3
×100×4 = 5769231 N
v = (10.41 + 0.0017) mm
Le terme lié à l’effort tranchant est négligeable.
12.9.2 Poutre sandwich sur deux appuis simples
3. Indiquer les différences entre la poutre sandwich et la précédente. Etudier en particulier la
continuité des composantes du tenseur des contraintes aux interfaces. Donner l’expression de la flèche.
Application numérique : P = 160 N, l = 250 mm, E a = 75000 MPa, E m = 20 MPa, ν = 0.3 , b = 100 mm,
e = 2 mm, h = 15 mm.
Les calculs effectués ci-dessus restent valables, à condition d’utiliser les valeurs homogénéisées desproduits EI et µS :
v =Pl3
6 < EI >+
Pl
2 < µS >
L’aluminium ( E a, µa), est situé entre les cotes ±h et ±(h + e). La mousse ( E m, µm) entre les cotes ±h. Ilvient donc :
< EI >=23
b( E a((e + h)3 − h3) + E mh3)
< µS >= 2bhµm
Application numérique :L’ensemble (P = 160 N, l = 250 mm, E a = 75000 MPa, E m = 20 MPa, ν = 0.3, b = 100 mm, e = 2 mm,h = 15 mm) conduit à :
< EI >=23
×100(75000× (173 −153) + 20×153)
< EI >= 7694500000 N.mm2
< µS >= 2×100×15× 202×1.3
= 23077 N
V = (0.054 + 0.867) mm
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 177/324
12.10. EVALUATION DE LA CHARGE DE FLAMBEMENT D’UNE POUTRE DROITE 165
4. Montrer qu’il est important que la mousse soit capable d’offrir un minimum de résistance au
cisaillement, faute de quoi la flèche due à celui-ci fait perdre l’avantage offerte par l’assemblage pour
ce qui concerne la résistance au moment de flexion.
C’est maintenant le terme lié à l’effort tranchant qui est prépondérant. On note l’importance qu’il y
a à conserver un matériau qui possède des propriétés non négligeables comme cœur de la poutre. Ainsi,avec un module d’Young qui de 0,79 MPa au lieu de 20 MPa, on trouverait une flèche de plus de 22 mm,en ayant donc perdu tout l’avantage de l’assemblage «sandwich».
12.10 Evaluation de la charge de flambement d’une poutre droite
Dans ce problème 1, nous examinons la résistance au flambement d’une poutre droite de longueur L,encastrée à x1 = 0 subissant une charge compressive F > 0 ( N ( x1) = −F < 0), et une charge latérale P,à x1 = L, comme sur la figure ci-dessous. On note comme d’habitude V ( x1) la flèche de la poutre, qui vaintervenir dans le calcul du moment, car on travaillera sur la configuration déformée.
1. Dessiner le diagramme d’équilibre sur la configuration deformée. En utilisant celui-ci, montrer
que V vérifie l’équation différentielle :
EIV ,11 +F V = P( L − x1) + F δ
L’écriture de l’équilibre comporte les trois équations :
N ,1 + t = 0 T ,1 + p = 0 M ,1
−T = 0
Les valeurs de N et T sont donc constantes, égales aux valeurs des efforts extérieurs en x1 = L :
N ( x1) = F L = −F T ( x1) = T L = P
De façon classique, on intègre T pour trouver M , sachant que le moment est nul à l’extrémité libre( x1 = L),
M ( x1) = M L +
Z x1
LT ( x)dx = P( x1 − L)
Le fait de travailler sur la configuration déformée va rajouter le moment produit par F , si bien que :
M ( x1) = P( x1 − L) + F (V − δ)1Exercice mis au point par le Prof. D.M. Parks (MIT) pendant son séjour 2007–2008
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 178/324
166 CHAPITRE 12. EXERCICE
La relation de comportement M = − EIV ,11 permet ensuite de retrouver l’équation souhaitée. Il est ànoter que l’on ajoute les contributions des deux efforts (F et P) lorsqu’on calcule les moments, mais quecette opération ne revient pas à appliquer le théorème de superposition. La présence de V dans l’équationconduit à une solution non polynomiale.
2. En posant k 2 ≡ F / EI, donner la solution de l’équation différentielle, somme de la solution
homogène et de la solution particulière, et utiliser les conditions aux limites en x 1 = 0 pour trouver
la flèche, V ( x1).
L’équation s’écrit simplement :
V ,11 +k 2V =P ( L − x1)
EI + k 2 δ
La solution homogène V h et la solution particulière V p s’écrivent :
V h = A sin kx1 + B coskx1 V p =P( L − x1)
k 2
EI
+ δ
On écrit donc respectivement la flèche et sa dérivée sous la forme :
V = A sin kx1 + B coskx1 +P( L − x1)
k 2 EI + δ
V ,1 = Ak coskx1 − Bk sin kx1 − P
k 2 EI
En x1 = 0, la flèche et sa dérivée sont nulles, puisqu’on est en présence d’un encastrement, si bienque :
0 = B + PLk 2 EI
+ δ
0 = Ak − P
k 2 EI
La flèche s’exprime donc :
V ( x1) =P
Fk sin kx1 −
PL
F + δ
coskx1 +
P
F ( L − x1) + δ
3. En utilisant la «condition de cohérence» V ( L) ≡ δ , montrer que
δ =
PL3
EI
tan kL − kL
(kL)3
En exprimant la «condition de cohérence» V ( L) = δ, on peut trouver la valeur de la flèche àl’extrémité de la poutre :
δ =PL3
EI
tan kL −kL
(kL)3
La valeur de la flèche est donc finalement :
V ( x1) =PL3
EI (kL)3 (sin kx1 − kx1 + tan kL(1−cos kx1))
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 179/324
12.10. EVALUATION DE LA CHARGE DE FLAMBEMENT D’UNE POUTRE DROITE 167
4. Lorsque kL → π/2 , δ → ∞ ; en déduire la valeur de F = F c qui prévoit une flèche infinie pour une
charge latérale nulle, et vérifier que cette valeur est égale à la charge critique d’Euler.
La valeur obtenue est bien :F C =
π2 EI
4 L2
5. Pour une charge axiale F «petite», montrer que la solution tend vers la solution standard d’une
poutre encastrée de longueur L soumise à une charge P à son extrémité.
Si le terme kL est petit, le développement limité de tan kL dans l’expression de δ donne un termelinéaire qui disparaît au numérateur. Le terme suivant vaut (kL)3/3, si bien que :
limkL→π/2δ =PL3
3 EI
Cette valeur est bien celle qui correspond à une poutre console chargée en son extrémité avec une chargeP. On la retrouve sans calcul en exploitant le fait que la flèche est la même que celle d’une poutre delongueur 2 L simplement supportée à ses extrémités, et chargée avec une charge 2P en son milieu, cas quia été traité en cours. Les équations sont brièvement redémontrées en question 7.
6. Refaire ce problème pour le cas de la traction (on a maintenant F négative).
Le cheminement est identique, mais le changement de signe change les sin et cos en sinh et cosh,et l’équilibre instable lorsqu’on augmente la valeur absolue de F en un équilibre stable. En posant
maintenant k
2
= −F / EI , l’équation différentielle à résoudre est :
V ,11 −k 2V =P( L − x1) + F δ
EI
qui a pour solution :
V ( x1) = A sinh kx1 + B cosh kx1 +P
F ( L − x1) + δ
Lorsqu’on annule à la fois V et sa dérivée en x1 = 0, on trouve les deux conditions qui définissent A et B :
B +PL
F + δ = 0 A =
P
Fk
La condition de cohérence en x1 = L fournit alors la valeur de δ :
δ =PL3
EI
kL − tanh kL
(kL)3
La valeur de la flèche est finalement :
V ( x1) =PL3
EI (kL)3 (−sinhkx1 + kx1 − tanhkL(1− coshkx1))
7. Comparer les résultats obtenus lorsque la force dans l’axe de la poutre est en compression ou entraction
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 180/324
168 CHAPITRE 12. EXERCICE
Le calcul sans force axiale, avec la seule charge P sur une poutre console de longueur L encastrée en x1 = 0 donne successivement :
T ( L) = P L = P
M = P( x1 − L)
θ =M
EI =
P
EI
x2
1
2− Lx1
V =P
EI
L
x21
2− x3
1
6
V ( L) =PL3
3 EI
On peut comparer la déformée obtenue dans ce cas avec celles qui ont été calculées pour une force axialeen compression ou en traction. Le diagramme suivant montre la flèche maximale obtenue lorsqu’onapplique une force axiale à l’extrémité d’une poutre console encastrée en x1 = 0, et chargée avec unecharge P en x1 = L. Les valeurs en ordonnée sont normées par la valeur de référence à force axiale nulle,les valeurs en abscisse sont normées par la charge critique d’Euler, F C . On observe bien l’instabilité quis’annonce dès que la force axiale en compression atteint 90% de F C , alors qu’au contraire la flèche eststable pour le cas de la traction axiale.
Comparaison de la flèche maximale, normée par la valeur à force axiale nulle, en fonction de la forceaxiale, en compression ou en traction, normée par la charge critique d’Euler
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 181/324
12.10. EVALUATION DE LA CHARGE DE FLAMBEMENT D’UNE POUTRE DROITE 169
Augmentation de la flèche produite par l’application d’une compression axiale
Les conséquences sur la forme prise par la poutre sont illustrées par deux figures, dans lesquelles la flècheau point x1 est de nouveau normée par la flèche maximale, et où cette valeur est tracée en fonction del’abscisse normée x1/ L sur la poutre. En compression, on trouve que la flèche est plus grande, en tractionqu’elle est plus petite.
Diminution de la flèche produite par l’application d’une traction axiale
En conclusion, on observe que, pour une charge donnée P, l’application d’une traction produitune rigidification apparente de la poutre, alors que l’application d’une compression produit unassouplissement apparent. Ceci est à mettre en relation avec la fréquence des vibrations libres d’unepoutre comportant une masse en bout. Si f o est la fréquence de référence lorsque la poutre vibre dans le
plan horizontal, la fréquence que l’on observera sera f b > f o lorsque la poutre vibre verticalement avecla masse vers le bas, et f h < f o si la masse est placée vers le haut.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 182/324
170 CHAPITRE 12. EXERCICE
12.11 Etude d’une tuyauterie en verre époxy sous pression interne
x2
x1
p0
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
¢
£
£
£
£
£
£
£
£
£
£
£
£
£
£
£
£
£
£
£
£
¤
¤
¤
¤
¤
¤
¤
¤
¤
¤
¤
¥ ¥ ¥
¥ ¥ ¥
¥ ¥ ¥
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
§ § §
§ § §
§ § §
¨ ¨
¨ ¨
¨ ¨
© © © © ©
θ l
t
x
y
r
e
(a) (b)(a) Les repères du pli, (b) le tuyau stratifié
12.11.1 Etude de la loi de comportement du pli
La loi de comportement est définie au paragraphe 7.3.2, qui fournit l’expression de la matrice desraideurs dans le repère ( x1, x2) défini par l’angle θ = ( x1, l) (Fig.1). La même démarche permet d’aboutirà la matrice des souplesses :
S( x1, x2) =
1/ E 11 − ν21/ E 22 −η12/G12
− ν12/ E 11 1/ E 22 µ12/G12
ν11/ E 11 µ22/ E 22 1/G12
Les termes ν11, ν12, ν21, µ12 et µ22 introduits ici correspondent au couplage traction–cisaillement induitpar l’anisotropie du pli. Les expressions sont les suivantes :
1/ E 11 = c4
/ E n + s4
/ E t + c2
s2
(1/ µnt −2 νtn/ E t )1/ E 22 = s4/ E n + c4/ E t + c2s2(1/ µnt −2 νtn/ E t )
1/G12 = 4c2s2(1/ E n + 1/ E t + 2 νtn/ E t ) + (c2 − s2)2
/ µnt
ν21/ E 22 = (c4 + s4) νtn / E t − c2s2(1/ E n + 1/ E t −1/ µnt )
η12/G12 = −2csc2/ E n − s2/ E t + (c2 − s2)( νtn/ E t −1/2 µnt ) µ12/G12 = −2css2/ E n − c2/ E t − (c2 − s2)( νtn/ E t −1/2 µnt )
12.11.2 Etude d’une tuyauterie en stratifié
On considère un tube mince réalisé par enroulement filamentaire équilibré en verre/époxyde avecpour angles d’enroulement ±45 (Fig. 2). Il s’agit de la superposition des plis étudiés en partie 1. Lepourcentage en volume de fibres est V f = 0.6. Le tube est bridé à une extrémité sur un massif rigideindéformable, et monté sur joint glissant étanche à l’autre extrémité.
L’épaisseur e est considérée faible devant le rayon (e/r 1). On installe à l’intérieur de ce tubeune pression unitaire P0 = 1 MPa (soit 10 bars). On adopte un coefficient de sécurité égal à 8 pour tenircompte du vieillissement.
Calculer les contraintes (σ xx, σ yy) dans les axes xy du plan tangent en O au tube.
Avec les conventions choisies ici, et sachant que le tube est mince et libre à ses extrémités (contrainte
axiale nulle), il est raisonnable de considérer l’état de contrainte comme uniaxial, avec comme seulecomposante non nulle la composante circonférentielle σ yy = P0 R/e.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 183/324
12.12. COMPOSITES À FIBRES LONGUES 171
Si on admet que la contrainte admissible dans un composite constitué de 50% de plis à +45 et −45
est de 94 MPa, quelle est l’épaisseur minimum du tube pour un rayon moyen R = 100 mm.
Expérimentalement on trouve que la contrainte maximum admissible σmax yy pour 50% de plis à ±45,
est de 94 MPa. On trouve donc l’épaisseur admissible (P0 et σ yy en MPa, R et e en mm) :
e =P0 R
σmax yy
=1×100
94= 1.064mm
Si on admet un coefficient de sécurité de 8 sur l’épaisseur, il faut prendre :
e 8.5 mm
Soient les modules E xx , E yy et G xy du stratifié, et les coefficients de Poisson ν xy et ν yx , de
valeurs numériques : E xx = E yy = 14130 MPa ; ν xy = ν yx = 0.57 ; G xy = 12760 MPa. Ecrire la loi de
comportement déformations-contraintes du stratifié dans les axes x, y.
Connaissant les modules du stratifié, la matrice de souplesse s’écrit : 1/ E x − ν yx/ E y 0
− ν xy/ E x 1/ E y 00 0 1/G xy
=
114130
1 −0.57 0
−0.57 1 00 0 1.107
Calculer les déformations ε xx et ε yy du tube composite ainsi dimensionné. En déduire la déformation
dans le sens perpendiculaire au sens des fibres à +45 , notée εtt , qui caractérise alors essentiellement
celle de la résine. Cette déformation doit demeurer inférieure à 0.1% sous peine de microfissuration,
entraînant le cheminement du fluide à travers l’épaisseur du tube (phénomène de perlage). Vérifier que
le tube respecte effectivement cette condition.
Pour P0 = 1 MPa, R = 100 mm et e = 8.5 mm :σ yy = 1×100/8.5 = 11, 8MPa.La déformation est donc :
ε xx
ε yy
γ xy
=
114130
1 −0.57 0
−0.57 1 00 0 1.107
011.8
0
D’où :ε xx =
ν yx
E yσ y ε yy =
σ y
E y
ε xx = 4.67610−4, ε yy = 8.35s 10−4 Par rotation de 45, on obtient dans la direction perpendiculaire auxfibres :
εtt = (ε xx + ε yy)/2 = 1.810−4 εtt = 0.018%
La limite d’endommagement de la résine étant voisine de 1%, la valeur trouvée est acceptable.
12.12 Composites à fibres longues
12.12.1 Réservoir sous pression
On considère un réservoir cylindrique sous pression formé d’une enveloppe mince de révolution, qui,en section courante, comporte des fibres de verre selon deux directions faisant un angle ±α par rapport
à l’axe du réservoir2
. Les fibres sont disposées en couches alternées, noyées dans une matrice de résine,2Cet exercice est inspiré de celui de D. Gay, Matériaux composites, Hermès, 1991, p.433
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 184/324
172 CHAPITRE 12. EXERCICE
dont on négligera la contribution mécanique. Il y a un nombre égal de couches dans chaque direction. Lapression interne vaut p. L’épaisseur et le rayon moyen de l’enveloppe valent respectivement e et R (avece R).
1. Donner l’expression du tenseur de contrainte sur l’enveloppe en coordonnées cylindriques (on se placera en fait dans le repère (z–θ)) en fonction de p, e et R.
Voir le mini-formulaire d’élasticité. On trouve, en tenant compte de l’«effet de fond» :
σθθ =pr
eσ zz =
pr
2e
2. Les modules transversaux étant nuls dans chaque couche, l’état de contrainte est approximative-
ment uniaxial dans chaque couche, la seule composante non nulle correspondant à la direction n des
fibres. Etablir les relations entre σnn , σ zz et σθθ.
La contribution de la couche, dont les fibres font un angle α avec la direction z des génératrices, esttelle que (en notant c = cosα, s = sinα) :
σ zz
σθθ
σ zθ
=
c2 s2 −2cs
s2 c2 2cs
cs −cs c2 − s2
σnn
00
=
c2σnn
s2σnn
csσnn
On observe donc que le terme de cisaillement va disparaître lors de la moyenne entre les deux couches(angles α et −α), si bien que le résultat final est simplement :
σ zz = c2σnn σθθ = s2σnn
3. A l’aide des résultats des deux questions précédentes, déterminer l’angle optimal α que doivent
faire les fibres avec les génératrices du cylindre. Quelle est alors la contrainte dans les fibres en fonction
de p, e et R ?
L’angle optimal sera donc celui pour lequel chacune des deux contraintes σ zz et σθθ charge les fibresde façon équivalente. On vérifie alors :
c2σnn =pR
2es2σnn =
pR
e
Soit :
tan2 α = 2 α ≈ 54.7
4. En appelant σu la contrainte à rupture de la fibre, calculer successivement la quantité de fibre
nécessaire et l’épaisseur d de l’enveloppe, sachant que la fraction volumique de fibres f dans le
composite est de 80%.
Application numérique : diamètre D=80cm ; p=200bars ; σu= 3200 MPa.
On a alors :
f σu =32
pR
ee =
32
pR
f σu
Application numérique :
e = 32
pR f σu
≈ 4.7mm
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 185/324
12.12. COMPOSITES À FIBRES LONGUES 173
12.12.2 Coefficient de dilation d’un composite à fibres longues
On considère un composite à fibres longues comportant une fraction volumique f de fibres. Lamatrice et la fibre ont des coefficients de dilatation très différents, que l’on supposera isotropes(respectivement αm et α f ). En raison de la géométrie du matériau, on suppose que l’état de contrainte quise développe est uniaxial, dans le sens des fibres. On caractérise donc uniquement le module longitudinaldes fibres, E f , et le coefficient de Poisson correspondant, ν f . La matrice est quant à elle caractérisée par
E m et νm. Les fibres sont disposées selon l’axe x1.
1. Donner une estimation de l’état de contrainte dans le matériau lorsque, partant d’un état initial
libre de déformations et de contraintes, on applique une différence de température uniforme de ∆T .
On note respectivement σ f et σm les seules composantes non nulles des tenseurs de contraintes(respectivement σ
f 11 dans la fibre et σm
11 dans la matrice). Les déformations longitudinales seront alors ε f 11
et εm11, les déformations transversales ε
f 22 et εm
22. La résultante selon l’axe 1 est nulle, et les déformationsselon l’axe 1 sont égales. Donc :
f σ f + (1− f )σm = 0 ε f 11 = εm11 = ε11
La déformation se décompose en une part élastique et une part thermique, soit :
σ f
E f
+ α f ∆T =σm
E m+ αm∆T
La résolution du système en contraintes donne, en posant E = f E f + (1− f ) E m :
σ f = (1− f ) E m E f
E (αm −α f )∆T σm = − f
1− f σ f = − f
E m E f
E (αm − α f )∆T
2. En déduire les coefficients de dilatation moyens en direction longitudinale et transversale.En reportant les résultats précédents dans l’expression de ε11, on introduit le coefficient de dilatation
longitudinale α L :
ε11 = ε f 11 = (1− f )
E m
E (αm −α f )∆T + α f ∆T =
f α f E f + (1− f )αm E m
E ∆T = α L∆T
La déformation transverse ε22 est la moyenne des déformations de chaque phase :
ε22 = f ε f 22 + (1− f )εm
22 = f (− ν f σ f
E f
+ α f ∆T ) + (1− f )(− νmσm
E m+ αm∆T )
Il vient alors, en posant α = f α f + (1− f )αm :
ε22 =
f σ f
− ν f
E f
+νm
E m
+ α
∆T
=
f (1− f )( νm E f − ν f E m)(αm − α f )
E + α
∆T
= αT ∆T
si bien qu’on obtient un encadrement de α :
αT =f (1− f )( νm E f − ν f E m)(αm −α f )
E + α α α L =
f α f E f + (1− f )αm E m
E
On a tracé (Fig.1) les courbes résultantes pour les différentes estimations et bornes, dans le cas d’un
composite verre–résine polyester. On observe que l’estimation faite selon le sens transverse est au-dessous de la borne minimale ( !). Cela remet en cause les hypothèses de la comparaison :
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 186/324
174 CHAPITRE 12. EXERCICE
0
1e-05
2e-05
3e-05
4e-05
5e-05
6e-05
7e-05
8e-05
9e-05
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
a l p h a
Vol fraction
maxmin
longitrans
Figure 1 : Courbes obtenues pour un composite fibre de verre–résine polyester, avec :
E f =74000 MPa, ν f =0.25, α f =5.10−6 , E m=4000 MPa, νm=0.4, αm=8.10−5.
- d’une part, supposer le champ uniaxial est trop réducteur ;- par ailleurs, l’expression de la borne inférieure utilisée ici est trop simple. Le matériau étant anisotrope,il faut aussi tenir compte d’un terme déviatorique pour mesurer le coefficient de dilatation thermique, quidevient alors un tenseur.
3. Une approche plus générale du problème, mais appliquée dans le cadre d’un matériau isotrope
(composite inclusion-matrice), montre que le coefficient de dilatation homogénéisé d’un composite
biphasé, αh , composé des matériaux 1 et 2, vaut :
αh = α +1/K h −1/K 1/K 1 −1/K 2
(α1 − α2).
où . est une opération de moyenne arithmétique, et où K f et K m désignent respectivement les modules de
compressibilité des matériaux 1 et 2. Les valeurs de K h sont encadrées par les bornes de Voigt et Reuss,
ce qui fournit donc un encadrement de αh. Avec les notations précédentes, on obtient successivement,
pour K h :
1(1
−f )K m + f K f
1
K h
1− f
K m+
f
K f
et pour αh :
α +
1(1− f )K m + f K f
−
1− f
K m+
f
K f
1/K f −1/K m
(α f −αm) αh α
avec α = α = (1− f )αm + f α f
Vérifier que, si ν f = νm , la borne min correspond à la valeur préalablement estimée en sens travers.
La courbe figure 2 montre comment se transforme la courbe précédente lorsque l’on ramène la valeurde νm à 0.25, ce qui conduit à νm = ν f . L’estimation transverse est bien sur la borne minimale.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 187/324
12.12. COMPOSITES À FIBRES LONGUES 175
0
1e-05
2e-05
3e-05
4e-05
5e-05
6e-05
7e-05
8e-05
9e-05
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
a l p h a
Vol fraction
maxmin
longitrans
Figure 2 : Courbes obtenues lorsque les coefficients de Poisson sont égaux :
E f =74000 MPa, ν f =0.25, α f =5.10−6
, E m=4000 MPa, νm=0.25, αm=8.10−5
.
4. Application numérique : tracer en fonction de la fraction volumique de fibres les deux estimations
précédentes et les deux bornes de la question 3, pour le cas d’un composite fibre de verre–résine
(E f =74000 MPa, ν f =0.25, α f =5.10−6 , E m=4000 MPa, νm=0.4, αm=8.10−5). Discuter.
12.12.3 Assemblage collé
Afin de pouvoir saisir une éprouvette en composite entre les mors d’une machine de traction, on
réalise un collage entre deux plaques d’aluminium. Comme l’indique la figure 3, il y a donc deux joints
de colle, de part et d’autre de l’éprouvette en composite.
Les plaques d’aluminium ont chacune une épaisseur de e1 , l’épaisseur de l’éprouvette en matériau
composite est 2e2. Les couches de colle ont chacune une épaisseur h, le recouvrement entre les plaques
porte sur une distance l. L’axe x1 est l’axe de traction de l’éprouvette, l’axe x3 est normal au plan de
l’éprouvette. On suppose que l’ensemble est de faible dimension en direction x 2 , ce qui autorise à tenter
une modélisation dans le plan x1 –x3 , en négligeant les efforts en direction 3. On supposera que toutes
les forces et les déplacements dépendent uniquement de x1.
e
l
2e2
1
1x
x3
Figure 3 : collage composite - plaques aluminium
Les modules de la plaque composite et de l’aluminium étant grands par rapport à celui de la colle,
il est raisonnable de supposer que la colle est cisaillée (glissement simple) entre les plaques, dans
lesquelles les segments initialement parallèles à x3 restent parallèles pendant la traction (force F).
1. En considérant successivement l’équilibre d’une tranche (dx1 –e1) d’aluminium, et (dx1 –e2) de
composite, autour du joint supérieur de colle, donner les relations entre les forces de traction par unité d’épaisseur N 1 et N 2 , dans l’aluminium et dans le composite, et le cisaillement à l’interface, τ.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 188/324
176 CHAPITRE 12. EXERCICE
La première équation d’équilibre, intégrée sur les petits volumes considérés, donnent :Z
(σ11,1 + σ13,3)dx1dx3 = 0
Il s’agit d’un cas simplifié de théorie des poutres, dans lequel ne subsiste que l’effort normal dans lasection de la poutre, mais avec une sollicitation extérieure tangente à la surface. Le premier terme del’intégrale correspond à la dérivée de l’effort normal par rapport à x1. On transforme le second termeen intégrale sur le contour. Il vient donc un terme en σ13n3, n3 étant la normale à la surface chargée encisaillement. Ce terme vaut donc −τ pour l’élément de volume d’aluminium (normale (0,-1)), et τ pourla plaque composite. Il vient donc :
N 1,1 + τ = 0 N 2,1 −τ = 0
Si on suppose que le déplacement horizontal est le même en tout point des plaques, et qu’on le désignepar U 1 dans l’aluminium et par U 2 dans le composite, il vient :
N 1 = E 1e1U 1,1 N 2 = E 2e2U 2,1
2. Proposer un champ de déplacement pour la colle, et en déduire la relation entre les déplacements
des plaques et le cisaillement τ.
En supposant que la colle est en glissement simple, la valeur du cisaillement produit (petitesdéformations) est :
γ =U 2 −U 1
h=
τ
µc
D’où on déduit :h
µcτ,1 = U 2,1 −U 1,1 =
N 2
E 2e2 −N 1
E 1e1= y( x1)
Les relations entre les efforts normaux et τ se recombinent de la façon suivante :
N 1,1
E 1e1+
τ
E 1e1= 0
N 2,1
E 2e2− τ
E 2e2= 0
soit :
y,1 =
1
E 1e1+
1 E 2e2
τ
3. Trouver l’équation différentielle du second ordre que vérifie la fonction y de x1 telle que :
y =N 2
E 2e2− N 1
E 1e1
L’équation est donc finalement :
y,11 − ω2 y = 0 avec ω2 =µc
h
1
E 1e1+
1 E 2e2
dont la solution générale est : y = a coshω x1 + b sinhω x1
Les conditions aux limites sont :- en x1 = 0, N 1 = F , N 2 = 0, soit y = − F
E 1e1= a ;
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 189/324
12.12. COMPOSITES À FIBRES LONGUES 177
- en x1 = l, N 1 = 0, N 2 = F , soit y =F
E 2e2= a coshωl + b sinhωl L’application de ces conditions aux
limites conduit à :
y =
−
F
E 1e1
coshω x1 + F sinhω x1
sinhωl
1
E 2e2
+1
E 1e1
coshωl4. Intégrer cette équation, et déterminer les constantes d’intégration en x1 = 0 et x1 = l.
On trouve enfin le cisaillement en prenant la dérivée de y :
τ =Fµ
ωh
−sinhω x1
E 1e1+
coshω x1
sinhωl
1
E 2e2+
coshωl
E 1e1
La courbe fonction de x1 présente des valeurs maximum aux deux extrémités du collage. On arespectivement :
- en x1 = 0, τ(0) =Fµ
ωh
1
E 2e2 sinhωl+
1 E 1e1 tanhωl
;
- en x1
= l, τ(l) =Fµ
ωh 1
E 2e2 tanh ωl+
1
E 1e1 sinhωl.
Dans la plupart des configurations numériques, le terme en sinh est très grand, et tanh ≈ 1. L’efficacitémaximum du système commande que les produits E 1e1 et E 2e2 soient égaux. La rupture éventuelle d’uncollage débute donc à partir des bords. On peut diminuer les efforts en considérant un recouvrement pluslong. La figure ci-dessous montre la courbe obtenue pour les conditions préconisées.
5. Déterminer l’expression du cisaillement τ et la tracer en fonction de x1 sur l’intervalle (O–l).
Discuter le paradoxe concernant les conditions aux limites pour τ en x1 = 0 et x1 = l.
Le cisaillement calculé ici n’est donc pas nul sur les faces verticales du joint de colle, qui sontpourtant des surfaces libres. On retrouve donc bien dans ce calcul approché le problème classique ducisaillement dans les théories de poutre. En fait, si la surface est libre, la forme du bord n’est pas linéaire,
comme supposé dans les hypothèses pour construire le cisaillement. Des calculs de structures montrentnéanmoins que les résultats d’un calcul complet se raccordent très rapidement à ceux qui sont trouvésici, si bien que le niveau de la concentration de contrainte est bien réaliste. Il représente en particulierune bien meilleure approximation que celle qui consisterait à répartir uniformément le cisaillement surl’ensemble du joint.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 5 10 15 20 25 30
t a u ( M P a )
x (mm)
Figure 4 : Evolution du cisaillement à l’interface aluminium–composite ; conditions du calcul pour
l’aluminium, E 1 = 75000 MPa, e1 = 2. mm ; pour le stratifié, E 2 = 100000 MPa, e2 = 1.25 mm ; pour lacolle (araldite), µc = 1700 MPa, h = 0.1 mm, l = 30 mm ; force par unité d’épaisseur, F=70 MPa/mm
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 190/324
178 CHAPITRE 12. EXERCICE
12.13 Etude de la flexion d’un bilame
Le but de cet exercice est d’examiner la courbure d’une plaque circulaire constituée de deux couches
sous l’effet d’un changement de température. La plaque est composée de deux couches homogènes, le
dépôt et le substrat qui ont respectivement des épaisseurs ed et es , des modules d’Young E d et E s , et descoefficients de Poisson νd et νs. L’épaisseur du dépôt est supposée très petite devant celle du substrat, ce
qui est généralement le cas lorsqu’on traite le cas des «wafers», supports en silicium sur lesquels on vient
fabriquer les puces en microélectronique (il y a environ 3 ordres de grandeur d’écart). Les coefficients
de dilatation thermique sont respectivement αd et αs. On suppose que le champ de température initial
est uniforme, et on applique au système une variation de température T, supposée également uniforme.
Comme la distribution des matériaux dans l’épaisseur n’est pas symétrique, il apparaît un couplage
«membrane–flexion», si bien que le simple changement de température va générer une courbure de la
plaque, et des contraintes thermomécaniques autoéquilibrées à l’intérieur des couches.
1. Indiquer comment est modifiée la loi de comportement d’une plaque homogène en présence de
dilatation thermique. On utilisera pour le moment des notations sans indices, E, ν , e, α , et on supposera
que le plan moyen de la plaque est le plan (x1 ,x2), donc que −e/2 x3 e/2.
La loi de comportement comprend un terme de membrane, un terme de flexion, et un terme decisaillement transverse. La loi de comportement, qui relie les termes caractérisant les efforts et ceux quidéfinissent la cinématique, est établie en postulant une forme de champ de contrainte dans la plaque. Lefait d’introduire un terme de dilatation thermique, ε∼
th = αT I ∼, ne va pas modifier la partie cisaillement.Il faut par contre examiner son influence sur les efforts axiaux et les moments. La loi de comportementrestreinte aux composantes 11 et 22, avec σ33 = 0, s’écrit :
σ11
σ22
=
E
1− ν2
1 ν
ν 1
ε11 − αT
ε22 − αT
L’estimation des termes N 11 et N 22 s’effectue en intégrant respectivement σ11 et σ22 sur l’épaisseur de laplaque. Ceci donne par exemple pour N 11 :
N 11 =E
1− ν2
Z e/2
−e/2(ε11 + νε22 − (1 + ν)αT )dx3
Les déformations s’expriment en fonction des composantes du déplacement de membrane et desangles de rotation : ε11 = U 1,1 + θ2,1 x3 et ε22 = U 2,2 − θ1,2 x3. Les termes linéaires en x3, qui sontimpairs, disparaissent comme d’habitude dans l’intégration entre −e/2 et e/2, mais il reste un termesupplémentaire par comparaison avec la solution du cours :
N 11 =Ee
1−
ν2 (U 1,1 + νU 2,2)− E αTe
1−
ν
On a donc : N 11
N 22
=
Ee
1− ν2
1 ν
ν 1
U 1,1
U 2,2
− E αTe
1− ν
11
L’estimation des termes M 11 et M 22 s’effectue en intégrant respectivement x3σ11 et x3σ22 sur l’épaisseurde la plaque. Ceci donne par exemple pour M 11 :
M 11 =E
1− ν2
Z e/2
−e/2( x3ε11 + ν x3ε22 − (1 + ν)αT x3)dx3
Cette fois-ci, le terme provenant de la dilatation thermique est linéaire en x3, si bien qu’il disparaît dansl’intégration, et que la loi de comportement est inchangée par rapport à la solution isotherme :
M 11
M 22
=
Ee3
12(1− ν2)
1 ν
ν 1
θ2,1
−θ1,2
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 191/324
12.13. ETUDE DE LA FLEXION D’UN BILAME 179
2. On se préoccupe dans cette question des équations d’équilibre résultant de l’assemblage des
deux couches. Justifier le fait que le moment de flexion dans le dépôt est négligeable devant le moment
résultant sur le substrat. On raisonne dans un premier temps en conditions axisymétriques, si bien que
les composantes 11 et 22 sont égales. En écrivant l’équilibre des efforts pour une section droite de la
plaque multicouche, déterminer l’effort normal N s
= N s
11 = N s
22 et le moment de flexion M s
= M s
11 = M s
22dans la couche de substrat en fonction de l’effort normal N d = N d
11 = N d 22 dans la couche de dépôt.
e s E s νs α s
x1
Nd
M s
N s
x3
Figure 1 : Equilibre d’une section droite
La résultante des efforts normaux est nulle, puisqu’il n’y a pas d’efforts extérieurs appliqués sur le
système. On en déduit :
N s + N d =E d ed
1− νd
(ε− αd T ) +E ses
1− νs
(ε − αsT ) = 0
On a noté ε les termes U 1,1 et U 2,2, qui sont supposés égaux dans les deux couches, ce qui signifie quel’extension moyenne est la même dans les deux couches, et que le problème est axisymétrique. On faiten effet l’hypothèse qu’il y a continuité du déplacement entre les couches. Il est donc possible d’éliminerε et de trouver l’expression de N d :
N d =
E d ed
1− νd
E ses
1− νs
(αs − αd )T
E d ed
1− νd +
E ses
1− νs
Comme les valeurs des constantes du modèle élastique et des coefficients de dilatation thermique sont dumême ordre pour les deux matériaux, mais que la couche de dépôt est d’épaisseur négligeable, la valeurde l’effort normal dans le substrat est finalement :
N s = − N d ≈ E d ed
1− νd
(αd − αs)T
L’effort est donc d’autant plus grand que la différence entre les coefficients de dilatation thermique estimportante, que le dépôt est épais et que son module de Young est grand. Le moment dans le substratse calcule en considérant l’effort appliqué par le dépôt sur le substrat, effort concentré appliqué à unedistance es/2 de la surface moyenne du substrat :
M s = N d es
2
3. Calculer la valeur de la courbure, en supposant que le substrat est une plaque mince de Love-
Kirchhoff
Si la plaque est mince, les dérivées des angles qui interviennent dans l’expression des moments sontégales à la courbure :
θ2,1 = −W ,11 = −θ1,2 = −W ,22 =1
R
La relation entre le moment et le rayon de courbure dans le substrat est donc :
M s =E se3
s
12(1− νs)
1 R
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 192/324
180 CHAPITRE 12. EXERCICE
En remplaçant M s par son expression en fonction de N d , il vient :
1 R
=6(1− νs) N d
E se2s
Si on exprime maintenant N d :1
R=
6 E d
es E s(αd − αs)T
où on a posé :
E s =E ses
1− ν2s
E d =E d ed
1− ν2d
Remarques :
Le champ de contrainte dans le substrat se calcule en superposant la contribution de l’effort de membraneet celle du moment de flexion. Le premier fournit un champ de contrainte uniforme dans l’épaisseur, alors
que le second génère un champ impair en x3. Le résultat est donc une distribution affine ; la surface surlaquelle la contrainte s’annule est située au tiers de la plaque à partir du la face qui porte le substrat. Ontrouve en effet :
σ11 = σ22 =N s11
es
+12e2
s
x3
es
M s11 =N d
es
−1 +
6 x3
es
expression qui s’annule bien lorsque x3 = es/6.
3. En fait, on observe que, sur de grandes plaques, de diamètre 200 à 300 mm, la flexion
n’est pas axisymétrique, mais elle s’effectue selon une direction préférentielle. Cela conduit à
reconsidérer les conditions aux limites, et à utiliser à la place une hypothèse de déformation plane.
Recommencer les calculs précédents et donner la nouvelle expression du rayon de courbure. On
réalisera ensuite l’application numérique pour une plaque de 30 cm de diamètre consstituée d’un
substrat en silicium et d’un dépôt de nickel, soumise à une diminution de température T=-300 C :
E s=112 GPa νs=0.28 αs = 3.10−6 C −1 es= 200 µm
E d =207 GPa νd =0.31 αd = 13.10−6 C −1 ed = 50 nm
ed
e s
x1
E s νs α s
E dνd α
d
e s ed
e s ed
x3
+
2
+
2
Figure 2 : Géométrie de la plaque composite
On résout cette fois-ci le problème d’une plaque composite chargée en état de déformation planeselon la direction x2. On considère la résultante N 11 et le moment M 11 correspondant à l’ensemble descouches. Les dérivées partielles par rapport à x2 sont nulles, si bien que les équations d’équilibre se
réduisent à : N 11,1 = 0 M 11,11 = 0
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 193/324
12.13. ETUDE DE LA FLEXION D’UN BILAME 181
Avec les conditions aux limites de bords libres, il vient : N 11 = 0, M 11 = 0, et les équations decomportement s’écrivent (en prenant ε22 nul dans l’expression des contraintes) :
N 11
M 11
= Z
(ed +es)/2
−(ed +es)/2
E ( x3)
1− ν2( x3) dx3Z
(ed +es)/2
−(ed +es)/2
E ( x3)
1− ν2( x3) x3dx3Z (ed +es)/2
−(ed +es)/2
E ( x3)
1− ν2( x3)x3dx3
Z (ed +es)/2
−(ed +es)/2
E ( x3)
1− ν2( x3)x2
3dx3
U ,1θ2,1
−T
Z (ed +es)/2
−(ed +es)/2
E ( x3)α( x3)
1− ν( x3))dx3
Z (ed +es)/2
−(ed +es)/2
E ( x3)α( x3) x3
1− ν( x3))dx3
On peut réécrire les équations de comportement en introduisant une matrice A et un vecteur B sous laforme :
N 11 M 11
=
A11 A12 A21 A22
U ,1θ2,1
− B1 B2
T
Les déformations généralisées sont calculées en inversant la matrice A et en utilisant le fait que N 11 et M 11 sont nuls :
U ,1θ2,1
= A−1 BT
Les composantes de la matrice A et du vecteur B sont calculées en remplaçant les intégrales par dessommes, le substrat étant situé entre x3 = −(es + ed )/2 et x3 = (es − ed )/2, et le dépôt entre x3 = (es −ed )/2 et x3 = (es + ed )/2 :
A11 =E s
1− ν2s
es +E d
1− ν2d
ed
A12 = A21 =E s
2(1− ν2s )
(es −ed )
2
4− (es + ed )
2
4
+E d
2(1− ν2d )
(es + ed )
2
4− (es −ed )
2
4
A22 =E s
3(1− ν2s )
(es −ed )
3
8+
(es + ed )3
8
+E
d 3(1− ν3
d )(e
s+ e
d )3
8 −(e
s −e
d )3
8
B1 =E sαs
1− νs
es +E d αd
1− νd
ed
B2 =E sαs
2(1− νs)
(es −ed )
2
4− (es + ed )
2
4
+E d αd
2(1− νd )
(es + ed )
2
4− (es −ed )
2
4
En reprenant la notation de la question 3 et en introduisant
E s =E sesαs
1− νs
= αs(1 + νs) E s E d =E d ed αd
1 + νd
= αd (1− νd ) E d
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 194/324
182 CHAPITRE 12. EXERCICE
il vient, en négligeant les termes de second et troisième degré en ed :
A11 = E s + E d
A12 = A21 =1
2(−
E sed + E d es)
A22 =E s12
(e2s + 6e2
d ) +E d
12(e2
d + 6e2s )
B1 = E s + E d
B2 =12
(− E s ed + E d es)
Le rayon de courbure s’exprime comme :
1 R
= θ2,1 =A11 B2 − A12 B1
A11 A22 − A212
En négligeant les termes de second et troisième degré en ed , on trouve :
A11 B2 − A12 B1 ≈ es
2
E s E d − E d E s
A11 A22 − A2
12 ≈ e2s E s
2
12
Ce qui donne finalement :
1 R
=6es
E s E d − E d E s
E s2 =
6 E d
es E s((1 + νd )αd − (1 + νs)αs)T
La formule diffère de celle obtenue en conditions axisymétriques uniquement par un terme en (1 + ν)dans chaque matériau.
Application numérique : On trouve R = 17, 543m. On trouve la flèche correspondante en intégrantdeux fois. Si on suppose que la plaque est simplement posée, avec le dépôt vers le haut, les deuxextrémités vont se soulever. En supposant la flèche nulle au milieu, et -150 mm x1 150 mm, il vientsuccessivement :
θ2( x1) =x1
RW ( x1) =
x21
2 R
Le soulèvement maximal est donc de 0,641 mm.
12.14 Propriétés élastiques effectives des composites
12.14.1 Propriétés élastiques effectives d’un polycristal de cuivre
Les alliages métalliques sont des matériaux hétérogènes car ils sont constitués de grainsmonocristallins ayant chacun une orientation cristalline distincte. Les monocristaux présentent en généralun comportement élastique anisotrope (on s’en tiendra ici à la symétrie cubique propre aux cristaux destructure cristallographique cubique à faces centrées comme le cuivre considéré dans cet exercice). Ladifférence d’orientation de grain à grain implique alors que chaque grain répond de façon différente àla sollicitation appliquée. On cherche ici, connaissant les propriétés élastiques cubiques du monocristal,à encadrer les propriétés macroscopiques du polycristal dans le cas où la distribution des orientations
cristallines est purement aléatoire (on parle dans ce cas de texture isotrope).
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 195/324
12.14. PROPRIÉTÉS ÉLASTIQUES EFFECTIVES DES COMPOSITES 183
FIG . 12.2 – Microstructure d’un polycristal. La couleur de chaque grain désigne son orientationcristallographique.
1. Matrices d’élasticité
Ecrire la matrice C i j des modules d’élasticité cubique en adoptant la notation dite de Voigt. Ecrire
de même la matrice des souplesses Si j. On introduira les constantes C 11,C 12 et C 44. On définit les
coefficients d’anisotropie :
ac =2C 44
C 11 −C 12, as =
2(S11 −S12)
S44
Justifier cette dénomination. Montrer que ac = as.
Ces matrices sont destinées à représenter le comportement du monocristal. Si la distribution
des orientations cristallines est purement aléatoire au sein du polycristal, que pensez–vous de
la symétrie de la matrice d’élasticité du polycristal ?
2. Ecriture des tenseurs d’élasticité isotrope
On introduit ici des opérateurs d’ordre 4 permettant de manipuler simplement les tenseurs
d’élasticité isotrope. L’opérateur J ≈ appliqué à un tenseur d’ordre 2 symétrique ε∼ fournit son
déviateur e∼. L’opérateur K ≈ , quant à lui, appliqué à ε∼ donne sa partie sphérique :
J ≈ : ε∼ = e∼, K ≈ : ε∼ =
1
3(Trε∼) 1∼
Il s’ensuit que
J ≈ + K ≈ = I ∼
où I ≈ est le tenseur identité d’ordre 4 opérant sur les tenseurs d’ordre 2 symétriques. En terme de
composantes, on a, pour information :
I ijkl =12
(δik δ jl + δilδ jk ), K ijkl =13
δi jδkl
Vérifier que tout tenseur des modules d’élasticité isotrope se met sous la forme
C ≈ = 2 µJ ≈ + 3kK ≈
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 196/324
184 CHAPITRE 12. EXERCICE
où µ et k sont respectivement les modules de cisaillement et de compressibilité. Montrer que le
tenseur des souplesses correspondant s’écrit :
S
≈
= C
≈
−1 =1
2 µ
J
≈
+1
3k
K
≈
3. Borne de Voigt pour le polycristal C ≈V =< c≈ >
Justifier que si la distribution des orientations cristallines est isotrope, alors la borne supérieure
de Voigt C ≈V est un tenseur isotrope :
C ≈V = 2 µV J ≈ + 3k V K ≈
Pour accéder à µV et k V , il faudrait calculer la moyenne sur les matrices d’élasticité tournées pour
toutes les orientations possibles. Un tel calcul est possible mais fastidieux. On peut s’en sortir plus
efficacement en utilisant les invariants du tenseur cijkl du monocristal. On appelle invariant une
fonction des composantes d’un tenseur dont la valeur ne dépend pas du repère choisi pour les
exprimer. La trace et le déterminant sont des invariants d’un tenseur d’ordre 2 car ils s’expriment
en fonction des valeurs propres uniquement. Calculer les invariants suivants du tenseur d’ordre 4
c≈ :
ciikk , ci j i j
Calculer aussi les invariants J i i j j, J i j i j, K i i j j, K i j i j. Calculer enfin la valeurs des invariants C V i i j j,C V
i j i j
pour le tenseur C ≈V en fonctions de µV et k V .
En déduire les bornes supérieures µV et k V en fonction des C i j du monocristal.
4. Borne de Reuss pour le polycristal S≈V =< s≈ >
Justifier que si la distribution des orientations cristallines est isotrope, alors la borne inférieure de Reuss S≈
R est un tenseur isotrope :
S≈ R =
12 µ R
J ≈ +1
3k RK ≈
Pour calculer S≈ R on utilise à nouveau les invariants des tenseurs d’ordre 4 impliqués. On note
s≈ = c≈−1 le tenseur des souplesses du monocristal. Calculer successivement si i j j, si j i j, S R
i i j j, S Ri j i j. En
déduire les bornes inférieures µ R, k R.
5. Encadrement des modules effectifs
Exprimer k R en fonction des C i j. Que remarquez-vous ? Qu’en déduisez–vous sur la valeur dek e f f ? Etait–ce prévisible ?
Donner enfin un encadrement de µe f f en fonction de C 44 et du coefficient d’anisotropie ac = as = a.
6. Application numérique
Pour le cuivre pur monocristallin, on a
C 11 = 168400MPa, C 11 = 121400MPa, C 11 = 75390MPa
Calculer a, k e f f , µV , µ R. Trouver dans un manuel ou un site de propriétés mécaniques des matériaux
le module de cisaillement du cuivre polycristallin isotrope usuel et vérifier que cette valeur est
comprise entre les bornes de Voigt et Reuss.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 197/324
12.14. PROPRIÉTÉS ÉLASTIQUES EFFECTIVES DES COMPOSITES 185
1. On rappelle que la notation de Voigt est introduite pour remplacer la forme générale de la loid’élasticité
σi j = C ijklεkl
par la relation matricielle
σ I = C IJ ε J
Les tenseurs de contraintes et de déformation sont identifiés à des vecteurs de IR6. Dans le cas del’élasticité cubique et dans la base orthonormée liée aux axes de symétrie, ces matrices et vecteurss’écrivent :
σ11
σ22
σ33
σ23
σ31
σ12
=
C 11 C 12 C 12 0 0 0C 12 C 11 C 12 0 0 0C 12 C 12 C 11 0 0 0
0 0 0 C 44 0 00 0 0 0 C 44 00 0 0 0 0 C 44
ε11
ε22
ε33
2ε23
2ε31
2ε12
Il faut faire attention au fait que, traditionnellement, ε4 est mis pour 2ε23 = γ 23. Les relations entreles composantes de la matrice et celles du tenseur d’élasticité sont donc :
C 11 = c1111, C 12 = c1122, C 14 = c1123, C 44 = c2323
Il existe de même une matrice des souplesses
ε I = S IJ σ J
La matrice des S IJ est donc l’inverse de la matrice des C IJ mais on fera attention au fait quel’identification avec le tenseur d’ordre 4 correspondant est alors la suivante :
S11 = s1111, S12 = s1122, S14 = 2s1123, S44 = 4s2323
Dans le cas cubique, les relations suivantes entre les C IJ et S IJ permettent de montrer aisément queles coefficients d’anisotropie ac = as sont égaux :
S11 =C 11 +C 12
(C 11 + 2C 12)(C 11 −C 12), S12 =
−C 12
(C 11 + 2C 12)(C 11 −C 12), S44 =
1C 44
2. On remarque que J ≈ : K ≈ = K ≈ : J ≈ = 0≈ et on vérifie alors que l’inverse d’un tenseur isotrope s’obtient
directement en prenant l’inverse des coefficients devant J ≈ et K ≈ . Cela vient simplement du fait que
2 µ et 3k sont les valeurs propres du tenseur isotrope C ≈ , les tenseurs propres associés constituant
respectivement une base des tenseurs déviatoriques et sphériques.
3. On trouve successivement
ciikk = 3C 11 = +6C 12, ci j i j = 3C 11 + 6C 44
J i i j j = 0, J i j i j = 5, K i i j j = 3, K i j i j = 1
C V iikk = 9k V , C V
i j i j = 10 µV + 3k V
On fait valoir ensuite le fait que les invariants de C ≈V sont liés à ceux des modules locaux c≈ par
C V i i j j =< ci i j j >= ci i j j, C V
i j i j =< ci j i j >= ci j i j
On en déduit que les modules effectifs µe f f , k e f f du polycristal à texture isotrope sont bornés par µV et k V , c’est–à–dire :
k e f f ≤ k V =C 11 + 2C 12
3, µe f f ≤ C 11 −C 12 + 3C 44
5
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 198/324
186 CHAPITRE 12. EXERCICE
4. On trouve successivement
si i j j = 3S11 + 6S12, si j i j = 3S11 +32
S44
On fait attention pour ce dernier calcul que s2323 = S44/4.
S Ri i j j =
1k R
, S Ri j i j =
52 µ R
+1
3k R
Il s’agit formellement du même calcul que pour C ≈V en remarquant que 1/3k R et 1/2 µ R jouent le
rôle de 3k V et 2 µV respectivement.
On obtient finalement
3k e f f ≥ 3k R =1
S11 + 2S12, µe f f ≥ µ R =
54S11 −4S12 + 3S44
5. En utilisant les relations liant les C i j et les Si j qui ont été rappelées, on trouve que
3k R =1
S11 + 2S12= C 11 + 2C 12
et par conséquent quek R = k V = k e f f
Le module de compressibilité effectif d’un agrégat de grains à symétrie cubique est donc connu demanière unique en fonction des C i j du monocristal. Cela est simplement dû au fait que la réponsed’un monocristal cubique à une sollicitation sphérique est indépendante de son orientation. Cen’est pas le cas si la symétrie du cristal est quadratique ou orthotrope.
Il n’en va pas de même de µe f f dont la valeur exacte dépend de l’arrangement particulier et de lamorphologie des grains. On peut simplement donner l’encadrement
5C 44
3 + 2a≤ µe f f ≤ 3a + 2
5aC 44
6. A.N. :
a = 3.21
L’anisotropie est importante, comparée à l’aluminium monocristallin par exemple qui donne unevaleur proche de 1.1.
k e f f = 137067MPa, µV = 54634MPa, µ R = 40032MPa
On trouve usuellement des valeurs expérimentales de l’ordre de 50000 MPa pour le module decisaillement du cuivre pur polycristallin isotrope.
12.14.2 Propriétés élastiques d’un composite à matrice métallique
On envisage de remplacer certains disques de turbine des moteurs d’avion par des anneaux en
composites. Il s’agit de composites à fibres de carbure de silicium dans une matrice métallique en alliage
de titane. L’intérêt est de réduire considérablement la masse de la pièce tout en garantissant une bonne
résistance à la force centrifuge que subit le disque en rotation. Des photos de microstructures pour deux
fractions volumiques de fibres sont données sur la figure 12.3.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 199/324
12.14. PROPRIÉTÉS ÉLASTIQUES EFFECTIVES DES COMPOSITES 187
FIG . 12.3 – Composite à matrice métallique SiC-titane pour application aéronautique pour deux fractionsvolumiques de fibres différentes (diamètre des fibres 100 µm)
Les propriétés élastiques des fibres en SiC sont
E f = 410000MPa, ν f = 0.25
Les propriétés de la matrice en alliage de titane sont
E m = 110000MPa, νm = 0.3
Les fibres sont supposées parallèles entre elles.
1. Fuseau de Hill
Tracer les bornes de Voigt et Reuss pour le biphasé en fonction de la fraction volumique f de
fibres.
2. Bornes de Hashin–Shtrikman
Il existe en fait des bornes plus étroites que les bornes de Voigt et Reuss dans le cas où la répartition
des phases est supposée isotrope dans le plan au sein du matériau, il s’agit des bornes de Hashin–
Shtrikman. L’établissement de ces bornes dépasse le cadre de ce cours mais il est intéressant
d’utiliser le résultat. Les expressions sont assez lourdes :
µ HS+ =
f µ f +
(1− f ) µm
1 + β f
µm − µ f
k f
f +
1− f
1 + β f
µm − µ f
µ f
−1
k HS+ =
f k f +
(1− f )k m
1 + α f
k m −k f
k f
f +
1− f
1 + α f
k m − k f
k f
−1
µ HS− =(1− f ) µm +
f µ f
1 + βm
µ f − µm
k m
1− f +f
1 + βm
µ f − µm
µm
−1
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 200/324
188 CHAPITRE 12. EXERCICE
k HS− =
(1− f )k m +f k f
1 + αm
k f − k m
k m
1− f +f
1 + αm
k f −k m
k m
−1
avecα f =
3 + 4 ν f
8(1− ν f ), β f =
3−4 ν f
4(1− ν f )
αm =3 + 4 νm
8(1− νm), βm =
3−4 νm
4(1− νm)
Compléter le fuseau de Hill à l’aide des bornes de Hashin–Shtrikman. Essayer un contraste
de propriétés plus grand que dans l’application visée (prendre par exemple E m = 20000 MPa).
Commenter.
3. Homogénéisation périodique
Lorsqu’on regarde la figure 12.3 , on constate que la distribution des fibres est quasiment
périodique, surtout pour les fortes fractions volumiques de fibre. Il est possible d’estimer les propriétés effectives du composite en prenant en compte l’hypothèse de périodicité. La solution du
problème n’est a priori pas analytique de sorte que la résolution est entièrement numérique. On
choisit une cellule élémentaire permettant de reconstruire par périodicité l’ensemble du composite.
Une telle cellule est donnée sur la figure 12.4 , pour une fraction de fibres f = 0.4.
Justifier le choix de cette cellule. Quelle est la fraction volumique maximale de fibres au sein de la
matrice compatible avec cette hypothèse de périodicité. Pour déterminer les modules effectifs pour
FIG . 12.4 – Cellule élémentaire du composite pour l’homogénéisation périodique ; la fibre est en blanc( f = 0.4).
une telle géométrie, on impose une déformation moyenne E ∼ on cherche le champ de déplacement sous la forme :
u = E ∼ . x + v
où v est une perturbation qui prend des valeurs identiques en deux points homologues du contour
extérieur de la cellule :
v( x+) = v( x−)
où x+ − x− est égal à une période de la microstructure. On demande en outre que les efforts en
deux points homologues soient opposés.
Montrer qu’avec ces conditions aux limites, on a bien
< ε∼
>cellule
= E ∼
< σ∼ : ε∼ >=< σ∼ >: E ∼
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 201/324
12.14. PROPRIÉTÉS ÉLASTIQUES EFFECTIVES DES COMPOSITES 189
Pour déterminer les modules effectifs on considère six problèmes aux limites en imposant
une composante non nulle du tenseur E ∼ à chaque fois. Le calcul des contraintes moyennes
correspondantes fournit les termes de la matrice d’élasticité effective. On illustre par la figure
ci-dessous le champ de contrainte σ12 obtenu en imposant E 12 = 0.2%, les autres composantes de
E ∼ étant nulles. C’est l’état déformé de la cellule qui est présenté. Commenter.
Pour les deux questions suivantes, il faut pouvoir faire les calculs par éléments finis (voir site web
du cours). Les calculs sont réalisés sous l’hypothèse des déformations planes. Montrer que les modules d’élasticité obtenus par homogénéisation périodique sur la cellule
considérée sont isotropes dans le plan.
Placer les valeurs trouvées pour µe f f et k e f f (dans le plan) sur le fuseau de Hill pour différentes
fractions volumiques. Que remarquez–vous ? Inverser les propriétés (fibre molle, matrice dure),
porter à nouveau les points trouvés sur le fuseau de Hill.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 202/324
190 CHAPITRE 12. EXERCICE
1.Les modules de cisaillement et de compressibilité des constituants sont
µ f ,m =E f ,m
2(1 + ν f ,m), k f ,m =
E f ,m
3(1−
ν f ,m)
µV =< µ >= f µ f + (1− f ) µm
1/ µ R = f / µ f + (1− f )/ µm, 1/k R = f /k f + (1− f )/k m
2. Les figures 12.5 et 12.6 donnent les fuseaux de Hill pour deux contrastes de propriétés élastiquesdifférents.
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
µ ( M
P a )
f
V
R
HS+
HS−
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
220000
240000
260000
280000
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
k ( M P a )
f
V
R
HS+
HS−
FIG . 12.5 – Fuseau de Hill pour le composite SiC/titane
SIMULATIONS NUMERIQUES
Cette section offre la possibilité d’effectuer des simulations numériques par éléments finis, en utilisant
des conditions aux limites périodiques sur une cellule élementaire, et de comparer l’estimation ainsi
obtenue avec les encadrements précédents. Pour cela, il suffit de modifier les valeurs affichées dans les
champs suivants et de soumettre le calcul à l’aide de la touche Go.
Le choix de la cellule permet de reconstituer une disposition en quinconce des fibres (ou en nid
d’abeilles, figure ci–dessous ) proche des observations expérimentales. L’empilement a toutefois des
limites. Il est dit compact lorsque f = f c =
√3π/8 ∼ 0.68
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 203/324
12.14. PROPRIÉTÉS ÉLASTIQUES EFFECTIVES DES COMPOSITES 191
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
µ ( M
P a )
f
V
R
HS+
HS−
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
k ( M P a )
f
V
R
HS+
HS−
FIG . 12.6 – Fuseau de Hill pour le composite SiC/matrice polymère ( E m = 10000 MPa)
Lien sur la feuille de calcul
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 204/324
192 CHAPITRE 12. EXERCICE
12.15 Réservoir sous pression – Fuite avant rupture
temps
PPmax R=0.9
e
Figure 1 : Schématisation du cycle de chargement et de la géométrie
L’installation d’une soufflerie supersonique comporte une vingtaine de cylindres soumis à des cycles
de pression interne. La pression maximum en service Pmax est de 50 bars. On cherche à dimensionner les
cylindres, c’est-à-dire à déterminer l’épaisseur optimale du tube qui n’entraîne aucun risque de rupture possible pour une pression test de deux fois la pression de service. Pour cela on analysera les différents
risques de rupture suivants :
1. rupture par charge limite
2. rupture par fissuration critique
3. propagation de fissure par fatigue.
1. Donner les différentes composantes du tenseur des contraintes en supposant que le tube est mince.
La contrainte orthoradiale σθθ est largement plus grande que toutes les autres dès lors que e/ R estpetit devant 1. On considérera donc un état de contrainte uniaxiale, avec pour seule composante non nulleσθθ = PR/e.
2. Fissuration par charge limite : Soit σ y la limite d’élasticité du matériau, supposée égale à la
contrainte ultime à rupture (matériau élastique-parfaitement plastique). Etablir le critère en P et e afin
que le réservoir reste toujours en deçà de la charge limite.
Pour prévenir la rupture par charge limite, il faut que σθθ reste inférieure à σ y , ce qui impose quel’épaisseur reste supérieure à une valeur limite el .
e ≥ el = PR/σ y
3. Rupture par fissuration critique : Dans l’épaisseur du cylindre, les défauts sont modélisés
par des disques de diamètre 2a. Les défauts qui débouchent en surface ont en général une section
elliptique, le petit axe étant situé en direction radiale. On effectue donc une évaluation conservative
en les assimilant à des demi-disques de diamètre 2a. Dans les deux configurations de défaut (Fig.2) le
facteur d’intensité de contrainte K sera approché par la relation : K = σθθ√
πa.
2a
2a σθθ
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 205/324
12.15. RÉSERVOIR SOUS PRESSION – FUITE AVANT RUPTURE 193
Figure 2 : Schématisation des défauts dans le réservoir
4. Tracer dans le diagramme (σ, a) les domaines de fissuration/non fissuration pour les deux modes
de ruine possible charge limite–fissuration critique. Soit ac la taille de défaut critique correspondant à
l’intersection des deux courbes. Décrire qualitativement ce qui se passe quand on augmente la pressiondans un réservoir présentant un défaut initial de taille a0 tel que :
(1) a0 < ac
(2) a0 > ac
Le diagramme (Fig. 3) dans le plan log(a)–log(σ) est la réunion d’une droite horizontale σ = σ y
correspondant à la charge limite, et la droite de pente −0.5, représentant la relation σ√
πa = K c, quimodélise la rupture par fissuration critique. La valeur critique de a est donc ac telle que σ y
√πa = K c,
soit :
ac = 1π
K cσ y
2
– si on augmente P depuis A, le réservoir casse par charge limite . C’est un mode de rupture qui n’estpas considéré comme dangereux, car il est associé à des déformations élevées, qui peuvent être repéréesavant rupture (par exemple par la pose de capteurs sur la surface extérieure du réservoir). Par ailleurs cesdéformations conduisent à des chutes de pression qui stabilisent le système.– Si on augmente P depuis B, le réservoir casse par fissuration rapide. C’est un mode de ruinecatastrophique qu’il faut absolument éviter. Pour celà il suffit d’être sûr que tous les défauts présentsdans le matériau sont de taille inférieure à la taille du défaut critique ac. Cela est vérifié si e ≤ 2ac.
σ y
aσ(π ) =0.5
K c
a∆σ(π ) =0.5
Ks
log(a)
log( )σ ∆σ/2,log( )
σ 1
0.5
0.5
pas de rupture
rupture en fatigue
rupture monotonefissurationcritique
0.5
A
log(a)
Ba c
y
log( )σ
Figure 3 : Diagramme définissant le domaine sécurité dans le plan a–σ sous chargement monotone et enfatigue.
5. Concept de fuite avant rupture : Pour e < 2ac on est sûr que le réservoir ne périra pas par
fissuration rapide puisqu’un défaut quelconque deviendra traversant (donc produira une fuite détectable)
avant de devenir critique. Les normes de sécurité imposent e < ac (facteur de sécurité de 2).Sachant que l’on souhaite rester en deçà de la charge limite, dimensionner le réservoir (R = 0.9 m,
P = 100 bars) pour les deux matériaux suivants :
acier chrome-molybdène σ y = 1000 MPa K c = 170 MPa√
malliage d’aluminium σ y = 400 MPa K c = 25 MPa
√m
Pour chaque matériau on déterminera d’abord la taille de défaut critique.
Le réservoir est essayé sous une pression égale à deux fois la pression en service soit p = 100 bars =10 MPa. Pour un rayon de 0.9 m les valeurs trouvées pour l’acier et pour l’alliage d’aluminium sont doncles suivants.
ac (mm) el (mm)acier 9.0 9.0aluminium 1.2 22.0
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 206/324
194 CHAPITRE 12. EXERCICE
Une bonne conception de la structure impose une épaisseur e telle que el ≤ e ≤ ac. La construction estdonc impossible en aluminium. Pour l’acier, on choisira e = 9mm.
6. Fissuration en fatigue : On considère maintenant le réservoir en acier dimensionné dans la
question 4. Les techniques usuelles de contrôle non destructif permettent de détecter des défauts de taillesupérieures à 0.5–1 mm. On suppose que le réservoir contient un défaut initial de taille a0 = 0.5 mm.
Calculer le nombre de cycles nécessaire pour que le défaut devienne traversant. Que se passe-t-il alors ?
On prendra Pmax = 50 bars. La propagation sera modélisée par une loi de Paris :
da
dN = A(∆K )m
avec A = 2.6 10−13 m(MPa√
m)−4
; m = 4.
Calculer l’ordre de grandeur de l’avancée de fissure par cycle pour un défaut de 5 mm.
Une structure peut se rompre pour des chargements inférieurs à la limite de rupture monotone si elleest soumise à des sollicitations cycliques. La figure 3 montre qu’il existe ainsi un seuil σl inférieur à σ y,et un seuil ∆K s pour le phénomène de propagation.
Les données géométriques du problème sont : R = 0.9 m, e = 9 mm. La pression de fonctionnementest de 50 bars. L’application de la loi de Paris avec l’expression de ∆K = ∆σ
√πa = ∆P( R/e)
√πa =
Pmax( R/e)√
πa produit l’équation :
da
dN = A (Pmax)m ( R/e)mπm/2am/2
Il s’agit d’une équation différentielle à variables séparables, qui, intégrée sur les N cycles nécessairespour que la fissure croisse de a0 à a1 fournit :
N =1
A(1− m/2)
RPmax
√π
e
−ma
1−m/21 − a
1−m/20
L’application numérique, avec A = 2.6 10−3 et m = 4 permet d’obtenir le nombre de cycles pour passerde a0 = 0.5 mm àa1 = 9 mm : N = 1.17104 cycles.Lorsque le défaut a une longueur de 5 mm, ∆K = Pmax( R/e)
√πa = 62, 7 MPa
√m et, la vitesse calculée
avec les valeurs précédentes est de 4 µm/cycle.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 207/324
Chapitre 13
Annales
13.1 23 juin 1997
13.1.1 Ecoulement viscoplastique en déformations planes
On considère un cube de côté 1 dont les arêtes sont parallèles aux axes x1 , x2 , x3 d’un repère
orthonormé. Il est chargé uniformément dans la direction x1 , tandis que les faces en direction x2 sont
libres, et que les faces en direction x3 restent bloquées.
1. Indiquer quels sont les termes non nuls du tenseur des contraintes et du tenseur des déformations dans
le repère (x1 ,x2 ,x3), et écrire les relations contrainte–déformation lorsque le comportement est élastique
et isotrope, avec un module d’Young E et un coefficient de Poisson ν.
On est en déformations planes selon l’axe x3, si bien que les composantes 13, 23, 33 du tenseurde déformation sont nulles, ainsi que les termes 13 et 23 du tenseur de contrainte. Comme la surface
normale à l’axe x2 est libre, les composantes 12, 22, 23 du tenseur de contrainte sont nulles. En fait, iln’y a pas de cisaillement dans le système pour raison de symétrie. Ceci conduit aux formes simples :
σ∼ =
σ11 0 0
0 0 00 0 σ33
ε∼ =
ε11 0 0
0 ε22 00 0 0
Les relations contrainte–déformation sont :
E ε11 = σ11 − νσ33
E ε22 = − νσ11 − νσ33
E ε33 =−
νσ11 + σ33
La condition ε33 = 0 permet d’écrire :σ33 = νσ11
2. Définir la valeur de la contrainte σ11 pour laquelle le matériau atteindra la limite du domaine
d’élasticité, pour chacun des cas suivants :
– critère de Tresca, f (σ∼ ) = maxi(σi)− min j(σ j)− σ y
– critère de von Mises, f (σ∼ ) = J −σ y
– critère de Drucker–Prager, f (σ∼ ) = J + (σ y −α I 1)/(1−α) , en distinguant ici le cas où la contrainte
σ11 est en traction ou en compression.
On rappelle que I 1 désigne la trace du tenseur de contraintes, et que, si s∼ est le déviateur associé au
tenseur de contrainte, J est défini par J = ((3/2) s∼ : s∼)0.5
195
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 208/324
196 CHAPITRE 13. ANNALES
Les trois contraintes principales sont σ3 = 0 < σ2 = νσ11 < σ1 = σ11. La trace du tenseur decontrainte, son déviateur et le deuxième invariant de celui-ci s’écrivent respectivement
I 1 = σ11 + σ22 + σ33 = (1 + ν)σ11
s∼ = σ− I 1
3I ∼ =
σ11
3
2− ν 0 0
0 −1− ν 00 0 2 ν −1
J =
32
s∼ : s∼ = |σ11|
1− ν + ν2
Ceci conduit aux résultats suivants :– pour le critère de Tresca :
f (σ∼ ) = |σ11|−σ y σ11 = ±σ y
– pour le critère de von Mises :
f (σ∼ ) = |σ11|
1− ν + ν2 −σ y σ11 = ± σ y√1− ν + ν2
– pour le critère de Drucker–Prager :
f (σ∼ ) = (1−α) J − α I 1 − σ y
donc :(1−α)|σ11|
1− ν + ν2 + ασ11(1 + ν) = σ y
σ11 =σ y
(1− α)√
1− ν + ν2 ±α(1 + ν)
Dans cette dernière expression le signe (+) correspond à la traction, le signe (−) à la compression.3. On suppose que le matériau suit une loi de comportement viscoplastique à seuil, qui s’écrit sous
chargement uniaxial de traction simple, en introduisant deux coefficients supplémentaires K et n pour
caractériser la viscosité du matériau, et en posant < x >= max( x, 0) :
εvp =
σ−σ y
K
n
On généralise cette loi aux chargements tridimensionnels en utilisant le critère de Tresca. On effectue
une mise en charge rapide au cours de laquelle la déformation viscoplastique est négligeable, jusqu’à
un état de contrainte tel que σ11 > σ y. Quelle est la direction de l’écoulement viscoplastique ?
L’existence du potentiel viscoplastique fournit l’équation :
ε∼vp =
∂Φ
∂ f
∂ f
∂σ∼
qu’il faut appliquer avec le critère de Tresca : f (σ) = maxi, j|σi − σ j| et la forme Φ =K
n + 1
f
K
n+1
d’où il vient :
ε∼vp =
f
K
n∂ f
∂σ∼On a donc :
∂∂σ∼
= ∂∂σ1
1 0 00 0 00 0 0
+ ∂∂σ2
0 0 00 1 00 0 0
+ ∂∂σ3
0 0 00 0 00 0 1
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 209/324
13.1. 23 JUIN 1997 197
En posant σ1 > σ2 > σ3 le critère prendra la forme : f (σ∼ ) = |σ1 − σ3| d’où :
ε∼vp =
f (σ∼ )
K n
1 0 00 0 0
0 0 −1
4. Calculer alors l’évolution du système (contrainte, déformation, déformation viscoplastique) dans
les deux cas suivants :
– on bloque la contrainte σ11 à la valeur maximale atteinte σm ;
– on bloque la déformation totale ε11 à la valeur maximale atteinte εm.
On a :ε∼11 = ε∼
e11 + ε∼
vp11
0 = ε∼e33 + ε∼
vp33
ε∼11 = 1 E
σ∼ 11 − ν E
σ∼ 33 +
σ11 − σ y
K
n
0 =1
E σ33 − ν
E σ11 −
σ11 − σ y
K
n
donc :
ε11 =1− ν2
E σ11 + (1− ν)
σ11 − σ y
K
n
On suppose que la mise en charge est instantanée, si bien que, à t = 0 :
εs =1− ν
E
σs
- si on bloque la contrainte à la valeur σm, on a σs = σm, et σ∼ 11 = 0 :
ε11 = εs + (1− ν)
Z t
0
σm −σ y
K
n
dt
=1− ν
E σm + (1− ν)
σm − σ y
K
n
t
Nous remarquons que l’évolution de la déformation est linéaire avec le temps.- si on bloque la déformation à la valeur εm, on a εs = εm, et ε11 = 0, si bien que :
σ11 +1
1 + νσ11
−σ y
K n
+ 0
L’exposant n est en général plus grand que 1. L’évolution de σ11 est donc décrite par une fonctionpuissance :
σ11 = σ y + K
(
σs − σ y
K )1−n +
E (n −1)
(1 + ν)K t
11−n
Avec :
σs =E
1− νεm
5. Dans le cas où on choisit au contraire le critère de von Mises pour effectuer l’extension
tridimensionnelle du modèle viscoplastique, et en supposant toujours que l’on effectue une mise en
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 210/324
198 CHAPITRE 13. ANNALES
charge rapide, la contrainte atteinte étant telle que l’on se trouve hors du domaine d’élasticité :
– donner l’expression du tenseur vitesse de déformation viscoplastique à la fin de la mise en charge,
– en supposant que la contrainte σ11 est maintenue constante, montrer que la contrainte σ33 tend
asymptotiquement vers une limite que l’on calculera. Quelles sont alors les composantes de la vitesse de
déformation viscoplastique ?Dans ce cas on a :
J (σ∼ ) =
σ2
11 + σ233 − σ11σ33
2
∂ J (σ∼ )
∂σ∼=
3s∼2 J (σ∼ )
=1
2(σ211 + σ2
33 − σ11σ33)
2σ11 − σ33 0 0
0 −σ11 −σ33 00 0 2σ33 − σ11
Les vitesses des déformations viscoplastiques :
ε
vp
11 =
σ211+σ2
33−σ11σ33
2
−σ y
K
n
2σ11
−σ33
2(σ211 + σ2
33 − σ11σ33)
εvp33 =
σ211+σ2
33−σ11σ33
2 − σ y
K
n
2σ33 − σ11 2(σ2
11 + σ233 − σ11σ33)
La contrainte σ11 reste constante, donc σ11 = 0. La déformation dans la direction x3 reste bloquée, on a :
ε33 = εe33 + ε
vp33 = 0
0 =1
E
σ33 + σ2
11+σ233−σ11σ33
2 − σ y
K
n
2σ33 −σ11 2(σ211 + σ233 −σ11σ33)
On remarque que, hors de la zone élastique :
σ211+σ2
33−σ11σ33
2 −σ y
K
n
1 2(σ2
11 + σ233 − σ11σ33)
> 0 ∀σ33
On suppose que σ33 a une valeur asymptotique, la condition nécessaire est donc σ33 = 0. On obtientdonc :
2σ33 − σ11 = 0
ou :
σ33 =σ11
2 =σm
2Il est simple de vérifier que si σ33 = σm
2 , on a σ33 = 0. Si σ33 < σm/2, on obtient σ33 > 0, ceci montreque σ33 augmente jusqu’à la valeur asymptotique σ33 = sigmam/2. Il est ensuite impossible d’augmentercette valeur (car σ33 = 0), ni de la diminuer (car si σ33 diminue, on obtient à nouveau σ33 > 0, ceci estimpossible).
colorblack
13.1.2 Cylindre en torsion
On considère un barreau prismatique d’axe x3, de section circulaire (rayon R), et de longueur L dansle repère orthonormé ( x1, x2, x3). Il est “suffisamment long” pour que les contraintes et les déformations
soient indépendantes de x3.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 211/324
13.1. 23 JUIN 1997 199
Résolution en élasticité Le matériau est supposé élastique isotrope, de module d’Young E et decoefficient de Poisson ν. Le barreau est encastré dans sa partie inférieure (plan ( x3 = 0)), et il subitun champ de déplacement u, pour lequel la composante selon 3 est nulle, et :
u1 = −α x2 x3 u2 = α x1 x3
1. Calculer les composantes du tenseur de déformation.
ε13 =12
(u1,3 + u3,1) = −α x2
2
ε23 =12
(u2,3 + u3,2) =α x1
2Les autres composantes du tenseur de déformation sont nulles.
2. Calculer les composantes du tenseur des contraintes.
σ13 = 2 µε13 = − µα x2
σ23 = 2 µε23 = µα x1
Les autres composantes du tenseur de contraintes sont nulles.
3. Montrer que les équations d’équilibre sont vérifiées, en l’absence de forces de volume ; calculer
le vecteur contrainte sur un point courant de la section latérale, et sur un point courant de la section
supérieure.
Les équations d’équilibre sont bien vérifiées, en l’absence de forces de volume. Sur un point courantde la section latérale, le vecteur contrainte se réduit à une composante de cisaillement :
τ =
σ213 + σ2
23 = µα
x21 + x2
2 = µαr
Le problème est indépendant selon x3, le vecteur contrainte de la section supérieure reste inchangé parrapport à celui d’une section latérale.
4. Calculer la force résultante sur la section supérieure, ainsi que le moment M autour de l’axe x3.
En déduire que les champs obtenus sont bien la solution d’un problème de torsion autour de l’axe x 3.
Quelle est la signification physique de α ?
La force résultante sur la section supérieure est alors un moment de torsion qui vaut :
M =Z
S( x1σ23 − x2σ13)dS = 2π
Z R
0τr 2dr = 12
π µR4α
α représente l’angle de torsion unitaire, c’est-à-dire, pour une longueur d’unité, la section supérieuretourne d’un angle α par rapport à la section inférieure.
Résolution en plasticité On suppose que le matériau est élastique–parfaitement plastique, avec unelimite d’élasticité en traction simple σ y.
1. En supposant que σ13 et σ23 sont les deux seules composantes non nulles du tenseur de
contraintes, montrer que, pour le critère de von Mises comme pour celui de Tresca, on aura en régime
plastique :
σ213 + σ2
23 = τ2 y
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 212/324
200 CHAPITRE 13. ANNALES
τ y étant la limite d’élasticité en cisaillement pur.
Exprimer pour chacun des deux critères τ y en fonction de σ y.
En régime plastique, pour notre cas de cisaillement pur, on aura :
τ = τ y
On obtient donc :σ2
13 + σ223 = τ2
y
Pour le critère de von Mises :τ y =
σ y√3
Pour le critère de Tresca :τ y =
σ y
2
2. Pour quelle valeur M
e du moment M
une zone plastique apparaît-elle dans la structure pour lecritère de von Mises ? Quelle est sa localisation ?
La plasticité apparaît en premier sur le rayon extérieur, lorsque µα R = σ y/√
3. On a donc à ce
moment un angle βe =σ y L√3 µR
, un moment M e =σ y
2√
3π R3.
3. Montrer que le problème d’obtention des contraintes dans la zone plastique est statiquementdéterminé , c’est-à-dire que l’on peut obtenir les contraintes dans la structure sans référence à la
déformation.
En plasticité parfaite, la déformation ainsi que la contrainte sont imposées par le «noyau» qui resteélastique, elles sont toujours linéaires en fonction du rayon. A la frontière entre les zones élastique et
plastique, le critère de plasticité est vérifié, on a donc :
τ = σθ z =σ y√
3
Dans la zone plastique, la contrainte reste constante, τ = σ y/√
3. Le problème est donc statiquement
déterminé .
4. Donner la forme du tenseur de vitesse de déformation plastique dans la zone plastique. Montrer,
pour un point du barreau qui est d’abord en élasticité, puis en plasticité, que le trajet de déformation
dans le plan ε13 –ε23 est un segment de droite dont la pente reste inchangée lors du passage en plasticité.
On a le tenseur des contraintes :
σ∼ =
0 0 σ13
0 0 σ23
σ13 σ23 0
Tenseur de direction d’écoulement :
n∼ =32
0 0 σ13/σ y
0 0 σ23/σ y
σ13/σ y σ23/σ y 0
Les champs de vitesse de déformation plastique :
ε p13 =
3σ13
2σ y
˙ p
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 213/324
13.1. 23 JUIN 1997 201
ε p23 =
3σ23
2σ y
˙ p
Les champs de déformation totale s’écrivent :
ε13 = σ132 µ
+ 3σ132σ y
p
ε23 =σ23
2 µ+
3σ23
2σ y
p
Dans le plan ε13 − ε23 pour un point qui passe de l’élasticité en plasticité, nous avons toujours :
ε13
ε23=
σ13
σ23= − x2
x1
Cette dernière équation représente que le trajet de déformation est un segment droite qui reste inchangéepour un point.
5. En déduire que le champ de déplacement utilisé en élasticité reste valide en élasto–plasticité, ce
qui justifie en même temps l’hypothèse que seules σ13 et σ23 sont non nulles. On a donc trouvé une
solution plastiquement admissible, compatible avec les conditions statiques et cinématiques imposées à
la structure.
Avec un rapport constant ε13/ε23 = − x2 x1
pour un point qui passe de l’élasticité en plasticité, le champde déplacement utilisé reste encore valide en élasto-plasticité.
6. Calculer, pour une valeur donnée de α , la valeur c du rayon où se trouve la frontière entre la zone
élastique et la zone plastique. Calculer la valeur du moment obtenue en fonction de c.
la frontière entre les zones élastique et plastique, le critère de plasticité est vérifié, on a donc :
τ = µαc =σ y√
3
c =σ y
µα√
3
On obtient le moment par intégration, soit :
M = 2π
Z R
0τr 2dr
=2πσ y
√3Z
c
0
r 3
c
dr +Z R
c
r 2dr =
23
πσ y√
3
R3 − c3
4
7. Quelle est la valeur maximale théorique M M du moment que peut supporter le barreau ?
La valeur limite M M est obtenue pour c = 0 :
M M =23
πσ y√
3 R3 =
43
M e
8. On suppose qu’on effectue un chargement jusqu’à un moment M m , tel que M e < M m < M M , puis
que l’on ramène le moment à zéro. Tracer la variation de τ (tel que τ2 = σ213 + σ2
23) le long du rayon r
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 214/324
202 CHAPITRE 13. ANNALES
(0 < r < R) pour le moment maximum et après retour à zéro. Risque-t-on de rencontrer de nouveau le
domaine plastique lors de la décharge ?
On suppose que la décharge s’effectue en élasticité et on le vérifiera après. Le résultat du problèmeest alors la superposition des deux cas : le chargement élastoplastique jusqu’à M m et la décharge élastique
de M m à zéro. On obtient alors :
- si r = 0 τ = 0
- si r = c τ =σ y√
3− 2cM m
π R4
- si r = R τ =σ y√
3− 2M m
π R3
Notons que l’hypothèse de décharge élastique est vérifiée car :
τ( R) =σ y
√3 −2M m
π R3
<σ y
√3 −4σ y
3√3
=
−σ y
3√3On ne pourra pas rencontrer de nouveau la plasticité lors de la décharge.
9. Le type de préchargement décrit dans la question précédente est utilisé industriellement pour
traiter par exemple les arbres de transmission. Quel intérêt voyez-vous à un tel traitement en vue
d’une utilisation ultérieure ? Montrer qu’il est fondamental de mémoriser le sens de rotation lors de
la précharge, faute de quoi on détériore la valeur du moment élastique apparent au lieu de l’améliorer.
Après la décharge, si l’on continue un chargement dans le même sens avec le préchargement, le trajetreste encore en élasticité jusqu’à M = M m > M e. Nous avons alors une valeur du moment élastique plusgrande. Si l’on effectue le chargement dans le sens inverse avec celui du préchargement, le trajet reste
encore en élasticité jusqu’à M = M m −π R3σ y
√3 < M e.
13.2 12 juin 1998
13.2.1 Etude de la localisation dans une plaque
t
n
x
1
2
Φx3
On applique sur un parallélipipède dont les arêtes sont respectivement parallèles aux axes x1, x2 et x3
de vecteurs directeurs (e1, e2, e3) un effort caractérisé dans ce repère par un tenseur dont les seulescomposantes non nulles sont σ11, σ22 et σ33.
On veut caractériser la direction des faces selon lesquelles risque de s’établir une instabilité
conduisant à la ruine par déformation excessive. On suppose que le matériau est rigide-plastique (pasde déformation élastique, limite d’élasticité σ0), et qu’il obéit au critère de von Mises.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 215/324
13.2. 12 JUIN 1998 203
On suppose également que la plaque est entièrement plastifiée. La direction de la face recherchée estdéfinie par le vecteur n, qui est situé dans le plan ( x1, x2), et qui fait un angle Φ avec e2. Elle contient doncles vecteurs t et e3, le repère (t , n) étant direct. Le problème se résume à démontrer qu’il peut exister unediscontinuité du champ de contrainte lorsqu’on traverse une ligne définie par la direction t , c’est-à-dire
que, connaissant complètement la solution d’un côté de la ligne définie par t , il peut être impossible dedéterminer complètement la solution de l’autre côté.
1. Indiquer la forme du tenseur des contraintes dans le repère (t, n, e3). Ecrire les équations
d’équilibre dans ce repère. (On introduira les notations σnn , σtt , σnt et les dérivées partielles ∂./∂n = .,n
et ∂./∂t = .,t ).
Dans le repère indiqué, les composantes du tenseur de contrainte sont :
σtt σnt 0σnt σnn 00 0 σ33
avec, en notant c = cosΦ et s = sinΦ :
σtt = σ11c2 + σ22s2 σnn = σ11s2 + σ22c2 σnt = (σ11 − σ22)cs
Les équations d’équilibre s’expriment alors :
σtt ,t + σnt ,n = 0 et σnt ,t + σnn,n = 0
2. Indiquer quelles sont les dérivées partielles des composantes du tenseur des contraintes qui sont
connues en un point de la face définie par (t, e3), et dire pourquoi on ne peut pas déterminer σtt ,n =
∂σtt /∂n.On peut suivre dans chaque matériau des lignes parallèles à t , donc définir les dérivées partielles par
rapport à t . Grâce aux équations précédentes, la donnée de σtt ,t et σnt ,t permet de définir σnt ,n et σnn,n aupassage de la frontière. Il n’y a par contre pas d’information particulière pour connaître σtt ,n.
3. En désignant par f la fonction qui définit le critère de von Mises, la condition de plastification
de l’ensemble de la plaque impose l’équation supplémentaire : ∂ f /∂n = 0. Exprimer cette condition en
fonction des composantes du tenseur des contraintes dans (t , n), et montrer qu’elle permet en général de
déterminer la dérivée partielle manquante ∂σtt /∂n, ce qui clôt alors le problème (on suppose pour cela
connus l’état de contrainte d’un côté de la ligne t, et les dérivées partielles de la question (2)).
L’expression de l’invariant de von Mises dans le repère (t , n, e3) est :
J =
12
(σnn − σtt )
2 + (σtt −σ33)2 + (σ33 −σnn)2+ 3σ2nt + 3σ2
t 3 + 3σ23n
1/2
En annulant la dérivée partielle de f par rapport à n, il vient :
f ,n = (2σnn − σtt −σ33)σnn,n + (−σnn + 2σtt − σ33)σtt ,n + 3σnt σnt ,n = 0
Cette équation permet de déterminer σtt ,n, pourvu que le terme (−σnn + 2σtt − σ33) soit non nul.
4. Il existe cependant des angles Φ pour lesquels cette détermination est impossible (le terme en
facteur de ∂σtt /∂n est nul), ce qui définit une direction n pour laquelle une discontinuité est susceptible
de prendre naissance. Chercher l’angle Φ dans les conditions suivantes :
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 216/324
204 CHAPITRE 13. ANNALES
a. état de traction simple, seule contrainte non nulle σ11 ;
b. état de contrainte plane (σ33 = 0), chargement de type cisaillement σ11 = −σ22 ;
c. état de contrainte plane (σ33 = 0), chargement biaxial σ11 = σ22 ;a. Comme σtt = σ11c2 et σnn = σ11s2, la condition de la question précédente s’écrit ici :
2σ11c2 −σ11s2 = 0
L’angle Φ vaut donc :
Φ = atan(√
2) ≈ 54, 73
b. Comme σtt = σ11(c2 − s2) et σnn = σ11(s2 −c2) il vient :
3σ11(c2 − s2) = 0
L’angle Φ vaut donc 45.c. Comme σtt = σnn = σ11 il vient :
σ11 = 0
Il n’y a pas de localisation dans ce cas.
5. On suppose maintenant que l’on se trouve en déformation plane ( ε33 = 0). Trouver dans ce cas
l’expression de σ33 en fonction de σ11 et σ22. Trouver l’angle Φ dans les trois cas suivants :
a. état de traction plane, σ22 reste nulle, σ11 non nulle ;
b. chargement de type cisaillement σ11 = −σ22 ;
c. chargement biaxial σ11 = σ22 ;
Comme le matériau est rigide-plastique, la condition de déformation plane impose que la composante33 de la vitesse de déformation plastique soit nulle. Elle est proportionnelle à la composantecorrespondante du déviateur, soit à (2σ33 − σtt − σnn). On a donc σ33 = (σtt + σnn)/2.Le terme à annuler devient alors simplement (3σtt −3σnn), on cherche donc à réaliser σtt = σnn.a. En traction plane, σ22 restant nulle, il faut assurer σ11s2 = σ11c2, on trouve donc Φ = 45
b. En cisaillement, il faut assurer σ11(s2 − c2) = σ11(c2 − s2), on trouve donc de nouveau Φ = 45.
c. Sous chargement biaxial, on a σnn = σtt = σ11, toutes les directions sont susceptibles de voir apparaître
une localisation.
6. Apporter un commentaire sur les possibilités de trouver des facettes susceptibles de présenter le
phénomène de localisation pour des directions de n qui ne seraient pas dans le plan (e1 ,e2).
13.2.2 Description du phénomène d’endommagement en fluage
Sous contrainte constante, lors d’un chargement de fluage, les matériaux se dégradent. Ainsi descavités croissent aux joints de grain ou à l’intérieur des grains pour les matériaux métalliques, ce qui aun effet sur les propriétés mécaniques. On cherche ici à étudier un modèle élémentaire qui représente
cet endommagement sous la forme d’une variable scalaire, D, qui évolue à partir de O, dans l’état initiallibre de défauts, jusqu’à 1 lorsque le matériau se rompt.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 217/324
13.2. 12 JUIN 1998 205
Étude en traction uniaxiale :
1. On suppose que l’évolution de l’endommagement est donnée par l’équation différentielle suivante, où˙ D désigne la dérivée temporelle et où A et r sont des coefficients dépendants du matériau :
˙ D = σ
A(1− D)r
Intégrer cette équation entre le temps t = 0 et un instant courant t, pour lequel l’endommagement prend la
valeur D, la valeur initiale étant D = 0. La période de mise en charge est considérée comme négligeable,
si bien que σ = σ0 pour t > 0. En déduire l’expression du temps à rupture t t , lorsque D = 1. Donner
l’expression de la variation de D en fonction du rapport t /t t .
L’équation se met sous la forme :
(1− D)r dD =σ0
A
r
dt
Pour un instant courant, en tenant compte des conditions initiales, il vient :
1r + 1
1− (1− D)r +1=
σ0
A
r
t
Pour D = 1, on obtient le temps à rupture, t t , dans l’équation précédente :
t t =1
r + 1
σ0
A
−r
On obtient ainsi l’expression demandée pour D :
D = 1−1
−t
t t
1/(r +1)
2. L’endommagement augmente la vitesse de déformation viscoplastique. Ainsi un modèle de Norton
est-il classiquement modifié de la façon suivante pour tenir compte de la présence d’endommagement
(on prendra K > 0 , n > 1 , r > 1) :
ε p =
σ
K (1− D)
n
K et n étant les coefficients matériau caractérisant la viscosité. En remplaçant l’endommagement par
son expression dans la question précédente, calculer l’évolution de la déformation viscoplastique en
fonction du temps. Montrer que l’on peut avec ce modèle représenter le fluage tertiaire, au cours duquel
la vitesse de déformation viscoplastique augmente au cours du temps. Comment varie la valeur de ladéformation viscoplastique à rupture en fonction de la charge appliquée ? Discuter sa valeur en fonction
des valeurs respectives des exposants n et r.
Le terme (1 − D) situé au dénominateur diminue au cours du chargement, si bien que la vitessede déformation augmente, représentant ainsi du fluage tertiaire. La déformation viscoplastique s’obtientcomme solution de l’équation :
d ε p =σ0
K
n
1− t
t t
−n/(r +1)
dt
L’intégration de cette équation présente un cas particulier si n = r + 1. Dans ce cas, il vient :
ε p =1
r + 1
σ0
K
nσ0
A
−r
Ln
1
1− t /t t
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 218/324
206 CHAPITRE 13. ANNALES
Dans les autres cas, l’intégration donne :
ε p =1
r + 1−n σ0
K n
σ0
A −r
1−
(1− t
t t
)
(r +1−n)/(r +1)
La déformation à rupture ε p R s’obtient en faisant t = t t dans la formule précédente :
ε p R =
Ar
K nσn−r
0
r + n −1
On distingue alors les cas suivants :– si r n −1, la déformation à rupture théorique est infinie ;– si n −1 < r < n, la déformation à rupture théorique diminue avec le niveau de contrainte ;– si r = n, la déformation à rupture théorique vaut Ar /K n quel que soit le niveau de contrainte ;– si n < r , la déformation à rupture théorique augmente avec le niveau de contrainte.
3. On effectue maintenant un chargement à deux niveaux : premier niveau à une contrainte σ1 pendant un temps t 1 , puis second niveau à une contrainte σ2 pendant un temps t 2. En appelant
respectivement t c1 et t c2 les temps à rupture sous une contrainte σ1 et σ2 , trouver la valeur de la durée
de vie résiduelle t 2 en fonction de t 1 , t c1 et t c2 , la variable D étant continue lors du changement de niveau
de chargement.
A la fin du premier chargement, l’état d’endommagement est tel que :
1− (1− D1)r +1 =t 1
t c1
En appelant τ le temps passé au second niveau, une intégration à partir de D1 fournit la valeur del’endommagement au second niveau :
(1− D1)r +1 − (1− D)r +1 =τ
t c2
Pour obtenir la relation demandée, il suffit alors d’affecter la valeur 1 à l’endommagement D, et d’ajoutermembre à membre les expressions caractéristiques de chaque niveau. On trouve la classique relation decumul linéaire des endommagements au deux niveaux :
t 1
t c1+
t 2
t c2= 1
Étude en multiaxial
4. En fonction du matériau que l’on considère, la variable critique pour généraliser aux chargements
tridimensionnels le modèle précédent peut être le critère de von Mises (ou Tresca), la contrainte normale
principale, ou une combinaison de ces variables avec la pression hydrostatique. Comparer ces différentes
hypothèses en traçant les courbes qui donneraient alors un endommagement équivalent dans le plan
(σ11 –σ22), en supposant que toutes les autres composantes sont nulles, avec les valeurs équivalentes
suivantes :
a. critère de von Mises ;
b. critère de Tresca ;
c. plus grande contrainte normale principale, σP1 ;d. le premier invariant du tenseur de contrainte, I 1 = traceσ∼ .
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 219/324
13.2. 12 JUIN 1998 207
σ11
σ22
σ y
σ y
σ y
σ y
σ11
σ22
σ y
σ y
von Mises et Tresca σP1 et I 1
5. Ces variables sont-elles indépendantes ? On choisit comme contrainte équivalente en 3D la forme
suivante, où k est un paramètre matériau (avec 0 k < 1/2) :
σeq = (1− k ) J (σ∼ ) + k I 1
et où J (σ∼ ) désigne l’invariant de von Mises. L’endommagement, qui est toujours considéré commescalaire, évolue maintenant en tridimensionnel selon (A>0) :
˙ D =
σeq
A(1− D)
r
Déterminer en fonction de la valeur choisie pour k les valeurs des contraintes qui produisent le même
endommagement qu’une contrainte σ0 en traction simple, dans le cas de :
a. cisaillement pur σ12 = τ ;
b. compression simple σ11 = σc < 0.
Les valeurs précédentes ne sont pas indépendantes. En se limitant à J et I 1, on obtient les valeurs
équivalentes suivantes :– en torsion pure ( I 1=0 ; J = τ
√3 ; σeq = τ
√3, donc la valeur de τ cherchée vaut : τ = σ0/
√3
– en compression simple ( I 1 = σ ; J = |σ| = −σ, σeq = −σ(1−2k ), d’où : σc = −σ0/(1−2k )
6. On effectue un chargement de fluage cyclique uniaxial, au cours duquel la contrainte passe en un
temps négligeable de la valeur σ0 à la valeur −σ0. Indiquer ce qui se passe qualitativement au cours
des cycles successifs. Comparer l’expression de l’évolution de la déformation viscoplastique pendant
un temps t 0 à σ0 et pendant le même temps à −σ0 pour un état initial identique, et en tirer une valeur
approchée de l’évolution de la déformation viscoplastique au cours de l’essai. Quelle la valeur du temps
à rupture ?
On introduit la notion de cycle, période de temps T = 2t 0 correspondant au chargement défini ci-dessus. En négligeant l’évolution de l’endommagement au cours du cycle, on peut facilement évaluerl’évolution de la déformation viscoplastique au cours d’un cycle, pour une valeur D = D N , en ajoutant lacontribution (positive) du temps t 0 passé à σ0 et celle (négative) du temps t 0 passé à −σ0 :
∆ε p N = t 0
σ0
K (1− D N )
)n (1− (1−2k )n)
Il est par ailleurs possible d’évaluer la valeur de D N au cycle N à partir de la valeur D N −1 atteinteau cycle N − 1 en cumulant, au cours d’un cycle, les contributions de chaque période de chargement.L’endommagement évolue alors entre D N −1 et D N , selon la formule suivante, dans laquelle on a introduitt t , temps à rupture en fluage pur sous la contrainte σ0, et t c, temps à rupture en fluage pur sous la contrainte
−σ0. On a :(1− D N −1)r +1 − (1− D N )
r +1 =t 0
t t
+t 0
t c
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 220/324
208 CHAPITRE 13. ANNALES
En sommant maintenant le résultat de tous les cycles précédant le cycle N , il vient :
(1− D N )r +1 = 1− Nt 0
t r
avec1t r
=1t t
+1t c
L’incrément de déformation plastique par cycle varie donc en fonction du nombre de cycles, en suivantl’expression :
∆ε p N
∆ N = t 0
σ0
K
n
(1− (1−2k )n)
1− Nt 0
t r
−n/(r +1)
Après intégration en termes de cycles, on trouve une formule tout à fait semblable à la formule obtenuesous charge constante :
ε p N = t r
σ0
K
n
(1− (1−2k )n)
1− Nt 0
t r
1−n/(r +1)
Il y a donc une dérive vers les déformations positives dès lors que le coefficient k est positif (il doit aussirester inférieur à 0.5).Étude en relaxation uniaxiale
En relaxation, on complète les équations qui définissent le modèle par la relation de décomposition
de la déformation :
ε =σ
E (1− D)+ ε p
et l’on écrit que la déformation totale est maintenue constante à une valeur ε0 , avec comme conditions
initiales σ = σ0 = E ε0 , D = 0 et ε p
0
= 0.
7. Quelle est l’évolution de la déformation plastique pendant la relaxation ? Quelle est la valeur
limite ? Même question pour la contrainte.
Pendant la relaxation, la déformation plastique augmente et la contrainte diminue. Comme il n’y apas de seuil dans la loi de comportement, la valeur asymptotique de la contrainte est 0, et celle de ladéformation viscoplastique ε0.
8. Caractériser l’évolution de l’endommagement. La rupture peut-elle se produire pendant la
relaxation ? Discuter.
13.3 15 juin 1999
13.3.1 Plasticité biaxiale
On étudie l’influence du trajet de chargement sur la déformation d’une plaque, dont le plan est normalà l’axe 3. La plaque est constituée d’un matériau élastique-parfaitement plastique, de limite d’élasticitéσ y, et de caractéristiques élastiques E (module de Young) et ν (coefficient de Poisson). Le critère deplasticité est celui de von Mises, défini par la fonction de charge f (σ∼ ) = J (σ∼ ) − σ y, avec J (σ∼ ) = (1.5 s∼ :s∼)0.5, s∼ désignant le déviateur de σ∼ . Dans un premier temps, on appliquera une traction simple dans ladirection 1, puis, à partir de l’état obtenu, on appliquera une traction biaxiale, à la fois en direction 1et 2. Le résultat obtenu sera comparé avec le résultat d’un chargement qui amène directement au même
état final. Dans l’ensemble du problème, tous les cisaillements sont supposés nuls, de même que lacontrainte σ33. On notera simplement σ1 et σ2 les contraintes principales en direction 1 et 2, ε1 et ε2 les
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 221/324
13.3. 15 JUIN 1999 209
déformations correspondantes.Pour les applications numériques, on choisira les valeurs suivantes :
E = 100000 MPa ; ν = 0, 3 ; σ y = 500 MPa
1. On effectue d’abord une traction simple à déformation imposée dans la direction 1, la déformation
ε1 variant de 0 à 0.02. On suppose que la contrainte σ2 reste nulle. Tracer dans ce cas :
- la courbe de traction donnant σ1 fonction de ε1 ;
- la courbe définissant ε2 en fonction de ε1 , en distinguant bien la partie élastique et la partie plastique ;
quelle est la valeur de ε2 en fin de traction ?
- la forme de la surface de charge dans le plan σ1 −σ2 , en positionnant le point représentatif du régime
plastique observé en traction simple.
La courbe de traction donnant σ1 fonction de ε1 :
0
100
200
300
400
500
600
0 0.005 0.01 0.015 0.02
c o n t r a i n t e
deformation
sig11
La courbe définissant ε2 en fonction de ε1 :
-0.01
-0.009
-0.008
-0.007
-0.006
-0.005
-0.004
-0.003
-0.002
-0.001
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02
d e f o r m a t i o n e 2 2
deformation e11
e22
A la plasticité commençante, on a :
εe11 =
σ11
E =
500100000
= 0.005
εe22 = − νε11 = −0.0015
Tenseur déviatorique :
s∼ =σ
3
2 0 0
0 −1 00 0 −1
Tenseur de direction d’écoulement :
n∼ = 12
2 0 00 −1 00 0 −1
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 222/324
210 CHAPITRE 13. ANNALES
On trouve ainsi :
ε p22 = −1
2ε
p11 = −0.0075
En fin de traction, on a donc :
ε22 = −0.0015 −0.0075 = −0.009
Dans le plan σ1 − σ2, la surface de charge du critère von Mises se représente :
σy
σy
σ
σ
y
y
2
1
−σ
−σ
Dont le point représentatif du régime plastique observé en traction simple est (σ y, 0).
2. A partir de l’état de fin de traction simple, on effectue maintenant un trajet de chargement dans
lequel les deux déformations ε1 et ε2 sont imposées, la contrainte σ3 restant nulle. On suppose dans
les questions suivantes que l’écoulement plastique n’est pas stoppé lors du changement de trajet de
chargement. Ecrire alors le déviateur de contraintes, puis les composantes n1 et n2 de la normale à la
surface de charge, définie par n∼
= ∂ f /∂σ∼
.
Tenseur de contrainte :
σ∼ =
σ11 0 0
0 σ22 00 0 0
Déviateur de contraintes :
s∼ =13
2σ11 −σ22 0 0
0 2σ22 − σ11 00 0 −σ11 −σ22
J (σ) = σ2
11+ σ2
22 −σ11σ22 = σ y
n1 =2σ11 − σ22
2
σ211 + σ2
22 −σ11σ22
=2σ11 −σ22
2σ y
n2 =2σ22 − σ11
2
σ211 + σ2
22 −σ11σ22
=2σ22 −σ11
2σ y
3. Ecrire la vitesse de déformation élastique. Exprimer alors la vitesse de déformation totale en
fonction des vitesses de contraintes, de n1 et n2 , et du multiplicateur plastique λ.
Vitesse de déformation élastique :
εe11 =
σ11
E − ν
E σ22
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 223/324
13.3. 15 JUIN 1999 211
εe22 =
σ22
E − ν
E σ11
Vitesse de déformation totale :
ε11 =σ11
E − ν
E σ22 + n1λ
ε22 =σ22
E − ν
E σ11 + n2λ
4 Ecrire la condition de cohérence, montrer qu’elle impose la direction de la vitesse de contrainte.
Comparer les orientations de la vitesse de contrainte et de la vitesse de déformation plastique,
commenter.
Condition de cohérence ˙ f = 0 s’écrit :
2σ11σ11 + 2σ22σ22 − σ11σ22 − σ22σ11 = 0
Cette dernière équation nous donne :
σ11σ22
= 2σ11 − σ222σ22 − σ11
ou :σ11
σ22=
ε p11
ε p22
5. On choisit d’appliquer la même vitesse de déformation sur les deux composantes 1 et 2 : ε1 =ε2 = ε. Montrer en combinant les équations en déformation totale de la question 3 que l’on peut faire
apparaître deux équations faisant intervenir respectivement le multiplicateur plastique, la somme et la
différence des contraintes σ1 et σ2 et de leurs dérivées.
En combinant les équations en déformation totale de la question 3, on obtient :
1 + ν
E (σ11 − σ22) +
3λ
2σ y
(σ11 −σ22) = 0
1− ν
E (σ11 + σ22) +
λ
σ y
(σ11 + σ22) = 2ε
6. Montrer que l’on peut exprimer les contraintes admissibles au cours de l’écoulement sous forme
paramétrique, en introduisant l’angle φ , tel que :
σ1 + σ2 = 2σ y cosφ ; σ2 − σ1 = (2/√
3) σ y sin φ
A quels états de contrainte particuliers correspondent les points obtenus respectivement pour φ = −π/3 ,
φ = −π/6 , φ = 0 ?
On a le critère de von Mises : σ2
11 + σ222 − σ11σ22 = σ y
Où l’on peut réécrire sous forme :
(σ11 + σ22)2
4σ2 y
+3(σ11 −σ22)2
4σ2 y
= 1
Il est donc possible de paramétrer l’écoulement en introduisant l’angle φ, tel que :
sinφ =σ22 −σ11
(2/√
3)σ y
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 224/324
212 CHAPITRE 13. ANNALES
cosφ =σ11 + σ22
2σ y
Pour φ = π/3, on obtient : σ22 = σ y, σ11 = 0, c’est le cas traction simple dans la direction 2.Pour φ = π/6, on obtient : σ22 = 2σ11 = 2/
√3σ y, c’est le cas de cisaillement pur.
Pour φ = 0, on obtient : σ22 = σ11 = σ y, c’est le cas traction biaxiale.
7. Ecrire l’équation différentielle reliant φ et le multiplicateur plastique (on utilisera les résultats
de I.6). En utilisant le fait que le multiplicateur plastique est égal à la vitesse de déformation plastique
cumulée, exprimer l’évolution de cette dernière sur le trajet de chargement ε1 = ε2 = ε. Trouver la
valeur de φ lorsque la déformation cumulée est égale à 0.01. En déduire que le point représentatif du
chargement devient rapidement stationaire. Où se situe ce point dans le plan des contraintes σ1 − σ2 ?
Nous avons :σ2 − σ1 = (2/
√3) σ y sin φ
σ2
−σ1 = (2/
√3)σ y cos φ φ
En les remplaçant dans la première équation de la question 5 et en utilisant le fait que λ = ˙ p, on obtient :
˙ p = −2(1 + ν)σ y
3 E
cosφ
sinφφ
p = −2(1 + ν)σ y
3 E ln| sinφ
sin(π/3)|
En appliquant les valeurs numériques, on obtient :
φ = 0.086
Ce dernier nous donne : sin φ = 0.086 et cos φ = 0.996 Et :
σ22 − σ11 = 0.099σ y
σ22 + σ11 = 1.992σ y
On obtient donc : σ22 = 1.045σ y = 522.5 et σ11 = 0.947σ y = 473.5 Le point représentatif du chargementdevient rapidement stable au point (σ y, σ y), ce qui corresponde à φ = 0.
8. En utilisant le point précédent, qui définit donc l’état de contrainte, donner l’expression des
composantes 1 et 2 du tenseur de déformation plastique en fonction de la déformation courante au
cours du trajet de chargement biaxial. Quelle est la valeur obtenue pour ε1 = 0, 029; ε2 = 0 (ce résultat
n’est qu’approché car l’état de contrainte utilisé n’est en fait atteint qu’asymptotiquement) ?
On a approximativement : σ1 = σ2 = σ y et :
ε p1 −0.015 = ε1 −0.02 + νσ y
E
ε p2 + 0.0075 = ε2 + 0.009− σ y
E
Pour ε1 = 0, 029; ε2 = 0, on obtient :ε
p1 = 0.0255
ε p2 = −0.0035
9. On s’intéresse maintenant à l’état final obtenu dans un trajet de chargement «direct», à
déformation imposée, la valeur finale étant ε1 = 0.029; ε2 = 0 , en conservant toujours σ3 = 0. Quel
est le point représentatif sur la surface de charge ? En déduire la valeur des déformations plastiques
atteintes en fin de chargement (la question I.9 peut être traitée indépendamment du reste du problème,
même remarque qu’en I.8).
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 225/324
13.3. 15 JUIN 1999 213
13.3.2 Estimation de la zone plastique en pointe de fissure
Le champ de contrainte calculé en élasticité présente une singularité en pointe de fissure,
caractérisée par exemple par les équations de Westergaard. Il est donc vraisemblable que le matériau
à proximité de la pointe se plastifie. On étudie ici quelques cas très simples, qui pemettent de se faire
une idée de la forme des zones plastiques qui se développent. On utilisera les équations correspondant
au mode I (voir le paragraphe10.3) . On suppose par ailleurs que le matériau est élastique-parfaitement
plastique, et qu’il obéit au critère de Tresca.
II.1 Exprimer les valeurs de σ11 , σ22 et σ12 pour des angles θ de 0 et π/2.
Les équations pour le mode I sont les suivantes :
σ11 =K I √2πr
cosθ
2
1− sin
θ
2sin
3θ
2
σ22 =K I √2πr
cosθ
2
1 + sin
θ
2sin
3θ
2
σ12 =K I √2πr
cosθ
2sin
θ
2cos
3θ
2
Les valeurs de σ11, σ22 et σ12 pour les angles θ = 0 et θ = π/2 sont :
θ = 0 −→ σ11 =K I √2πr
, σ22 =K I √2πr
, σ12 = 0
θ = π2 −→ σ11 = K I 4√πr
, σ22 = 34 K I √πr , σ12 = − K I
4√πr
II.2 Pour un chargement extérieur donné, caractérisé par K I , définir la distance r (θ) pour laquelle
la valeur de la limite d’élasticité est atteinte, pour les deux valeurs de la question précédente, dans le
cas où l’on est en contrainte plane. Cela donne une approximation de la forme de la zone plastique.
Pourquoi cette méthode n’est elle qu’approchée ?
La taille de la zone plastique est souvent approchée par la condition : σ22 = σY , donc, dans le cas oùθ = 0 :
K I √2πr
= σY
si bien que :
ρT = r =1
2π
K I
σY
2
Pour θ = π/2 il vient alors :
34
K I √πr
= σY =⇒ ρT =9
16π
K I
σY
2
Cette approche souffre d’un double défaut. Avant tout, on écrit une condition de plasticitéunidimensionnelle alors que l’état de contrainte est multiaxial. En second lieu, en présence d’uncomportement parfaitement plastique, il faut prendre en compte la majoration de la contrainte par σ y
dans la zone plastique, qui rend la solution élastique caduque. Une redistribution de contrainte est alorsnécessaire pour préserver l’équilibre dans la section.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 226/324
214 CHAPITRE 13. ANNALES
σ
Y
ρ ρT I
σ
ρT
L’hypothèse choisie pour effectuer la redistribution consiste simplement à translater selon X la courbe
de σ22 déterminée en élasticité.
ρT Z
0
K I √2π x
− σY
dx =
ρT + X Z
ρT
σY − K I √
2π x
dx +
∞Z
ρT
K I
2π( x + X )− K I √
2π x
dx
On obtient successivement :
X =1
2π
K I
σY
2
= ρT
et le rayon de la zone plastique :
ρ I = 1π
K I
σY
2
II.3 Dans le cas où la structure est en déformation plane selon la direction 3, donner la forme de la
contrainte σ33 en fonction de σ11 et σ22. En déduire les valeurs r (θ) pour les deux angles précédents.
Expliquer qualitativement pourquoi il est normal de trouver une taille de zone plastique plus petite dans
ce dernier cas.
Dans un chargement de type déformation plane, la composante σ33 peut être déterminée par :
σ33 = ν(σ11 + σ22)
σ33(0) = ν√
2K I √
πr ; σ33
π
2
= ν
K I √πr
II.4 En se replaçant maintenant en contrainte plane, on imagine qu’après avoir chargé jusqu’à une
valeur K I , on relâche le chargement jusqu’en 0. Montrer que dans ce cas il existe une zone plastique
de recompression au voisinage de la pointe, dont la taille est environ le quart de la zone plastique de
traction.
Lors du déchargement, on applique un champ élastique tel que la force résultante finale corresponde
au nouveau chargement. Après une phase purement élastique, on observe de l’écoulement plastique decompression dans une petite zone au voisinage de la pointe de fissure.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 227/324
13.4. 19 JUIN 2000 215
A’ B’
E
CD
A B
S t r e s s
Displacement
Yealdstress
0
Cet écoulement plastique en compression est présent dans la zone pour laquelle la décharge dépasse−2σ y. On peut l’évaluer à partir des valeurs respectives des facteurs d’intensité de contrainte min et max.Dans le cas présent, la contrainte min est nulle, si bien que ∆σ = σ M . La taille de la zone plastique estobtenue par :
σ22 = 2σ y
K I √2πr
= 2σY
d’où :
r =1
8πK I
σY
2
= ρcomp ρcomp =ρT
4
13.4 19 juin 2000
13.4.1 Zone plastique et effet de retard en propagation de fissure
¡
£
¥
¦ §
© " $ &
On considère une fissure de longueur 2a située en −a ≤ x1 ≤ a sur l’axe x1 dans une plaque carrée
comprise entre
±b en x1 et x2 , avec a
b. On applique une contrainte normale σ M en x2 =
±b. Dans
ces conditions, le facteur d’intensité de contrainte de la fissure (mode I) est K I = σ M √πa. La structure
étant symétrique par rapport aux axes, on étudiera la pointe de fissure située en x1 = a.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 228/324
216 CHAPITRE 13. ANNALES
1. On rappelle que dans ce cas, le champ de contrainte σ22 au voisinage de la pointe de fissure est
équivalent à K I /√
2πr, r étant la distance à la pointe. Commenter.
L’analyse du champ de contrainte en pointe de fissure conduit à l’écriture d’un champ biaxialcomportant trois composantes σ11, σ22, σ12 dans le cas d’une plaque, que l’on supposera donc chargée en
contraintes planes. On traitera le problème de la zone plastique en réduisant le problème à un problèmeunidimensionnel sur la composante σ22, sur l’axe x2. Dans ce cas, l’expression générale
σ22 =K I √2πr
cosθ
2
1 + sin
θ
2sin
3θ
2
devient (θ = 0) :
σ22 =K I √2πr
2. Une pratique classique pour évaluer la taille de la zone plastique en pointe consiste à comparer
l’expression précédente àσY
, en supposant le matériau élastique–parfaitement plastique. Quelle valeur
obtient-on pour ρT , rayon de zone plastique pour une contrainte appliquée σ M ?
Dans le cas d’un modèle parfaitement plastique, il vient :
σ22 = σY
avec :
σ22 =K I √2πr
si bien que :
r = ρT =1
2πK I
σY
2
3. Si on ramène le chargement extérieur à zéro, il se développe au voisinage de la pointe une zone où
l’on replastifie en compression. Indiquer en suivant toujours la même approche simplifiée la dimension
ρC de cette zone en fonction de ρT .
Lors du déchargement, on suit le trajet indiqué sur la figure ci-dessous, et on atteint la plasticité encompression lorsque la variation de la contrainte locale est de 2σ y.
A’ B’
E
CD
A B
S t r e s s
Displacement
Yealdstress
0
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 229/324
13.4. 19 JUIN 2000 217
La zone plastique correspondante est donc définie par :
K I √2πρC
= 2σY
soit :r =
18π
K I
σY
2
= ρcomp
et :ρC =
ρT
4
4. La méthode précédente ne conserve pas la résultante selon x2. La véritable zone plastique en
traction a donc une taille ρ I plus grande que ρT . On reprend donc la question 2, en utilisant maintenant
un autre modèle approché (Irwin), qui consiste à compenser la troncature de la distribution élastique en
supposant que le niveau de contrainte entre ρT et ρ I est encore σY , et que le champ élastique est reporté
au-delà de ρ I (figure ci-dessous). Montrer que l’on trouve alors :
ρ I =1π
K I
σY
2
¡
£ ¤ ¤
£ §
¨ ©
¨
" $ & ( 0 $ 3 5 7 8 & A 3
En plus de ne considérer que l’aspect unixial, la méthode précédente détruit l’équilibre, au sensoù elle se contente de tronquer un champ obtenu en élasticité. Il est posible d’améliorer l’évaluationen distribuant la force ainsi négligée en avant de la pointe de la fissure. Cette force correspond à lapartie de σ22 qui dépasse σ y pour x ρT . La construction d’Irwin consiste à former alors un profil decontrainte modifié, suivant la figure ci-dessus, dans lequel la taille de la zone plastique est maintenant ρ I .On suppose alors que la distribution élastique de σ22 est translaté d’une quantité X selon x1, et que l’aireau dessus de σ y est compensée par celle qui sépare le nouveau profil de la courbe originale. On écrit donc :
ρT Z
0
K I √2π x
−σY
dx =
ρT + X Z
ρT
σY − K I √
2π x
dx +
∞Z
ρT
K I
2π( x + X )− K I √
2π x
dx
D’où :
X =1
2π
K I
σY
2
= ρT
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 230/324
218 CHAPITRE 13. ANNALES
La nouvelle évaluation de la zone plastique est donc :
ρ I =1π
K I
σY
2
5. Indiquer les faiblesses des méthodes précédentes.
Comme indiqué précédemment, la faiblesse principale est le traitement uniaxial du problème.
6. On veut maintenant étudier la propagation de fissure en fatigue, avec un chargement extérieur
appliqué entre 0 et σ M . On suppose que la loi de propagation définit la vitesse d’avancée de fissure par
cycle par :da
dN = C (K I − K S)η
où K I = σ M
√πa, K S = k σY
√πρ (0 < k < 1) et où ρ est la taille actuelle de la zone plastique (définition
de Irwin). Simplifier l’expression précédente en introduisant a, σ M et σY .
L’expression de la vitesse de propagation en chargement cyclique est :
da
dN = C (K I − K S)η
En tenant compte du fait que K I = σ M
√πa, K S = k σY
√πρ et ρ = 1
π
K I
σY
2, il vient :
K S = k σY
π
1π
K I
σY
2
= kK I
dadN = C (K I (1− k ))η = C
σ M √πa(1− k )
η
7. Pour une longueur de fissure telle que x1 = a1 , on effectue une surcharge à σ∗ M , avec σ M < σ∗
M <σY . Donner la nouvelle valeur de la zone plastique en a1 , que l’on notera ρ∗.
Pour une longueur de fissure a1 et une contrainte appliquée de σ∗ M , le nouveau facteur d’intensité de
contrainte est K ∗ I et la nouvelle taille de zone plastique ρ∗, tels que :
K ∗ I = σ∗ M
√πa1
ρ∗ =1
π
K ∗ I
σY
2
8. On reprend ensuite le chargement initial entre 0 et σ M . Montrer que, si la surcharge a été
suffisamment élevée, la fissure ne progresse plus.
La nouvelle loi de propagation fait intervenir un nouveau seuil K ∗S calculé à partir de ρ∗ :
da
dN = C (K I − K ∗S )η
avec :K ∗s = k σ y
πρ∗ = k σ∗
M
√a1
Il n’y a pas de propagation de fissure en a = a1
si K I K
∗S, soit :
K I = σ M
√πa1 K ∗S = k σ∗
M
√a1
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 231/324
13.4. 19 JUIN 2000 219
soit :σ M k σ∗
M
9. Indiquer pourquoi la propagation est ralentie dans tous les autres cas. Indiquer la longueur de
fissure a2 pour laquelle la fissure retrouvera sa vitesse initiale, et la loi de propagation entre a1 et a2.
Dessiner l’allure de la courbe a( N ).
La vitesse de progression de fissure est définie par :
da
dN = C
σ M
√πa − k σ∗
M
√πa1
Elle est donc plus faible que la vitesse de référence pour une longueur a > a1 donnée. Un modèleraisonnable consiste à supposer que la zone plastique reste à la dimension créée par la surcharge, tantque la zone plastique «normale» attachée au chargement courant n’a pas atteint cette valeur. La fissuretraverse donc à petite vitesse la zone plastique élargie. On retrouve la vitesse de progression normale
pour une longueur de fissure a2 telle que :
σ M
√πa2 −k σ∗
M
√πa1 = σ M (1−k )
√πa2
soit :
a2 = a1σ∗
M
σ M
13.4.2 Contraintes développées lors de l’oxydation
nickel
oxyde naissant
x1
x2
x3
On cherche à caractériser l’état de contrainte qui se développe dans une couche d’oxyde de nickel (NiO)en formation sur un substrat de nickel (Ni). Cette couche se forme par diffusion de nickel, l’oxyde seformant sur la surface extérieure. L’oxyde apparaît sous forme d’îlots, qui se rassemblent ensuite pourformer une couche de plus en plus compacte.On choisit pour modéliser ce système très complexe une représentation très simplifiée constituée de 2couches indépendantes sans contact en direction x3.La couche S (substrat) est élastoviscoplastique, on note respectivement σ∼
S, ε∼S, ε∼
vS les tenseurs descontraintes, des déformations et des déformations viscoplastiques.La couche naissante N est constituée de vide et de NiO. On considérera son comportement homogénéisé ,caractérisé par une fraction volumique z de NiO, qui permettra de définir les propriétés mécaniques(élasticité, viscoplasticité).
On y note respectivement σ∼ N , ε∼
N , ε∼vN les tenseurs des contraintes, des déformations et des
déformations viscoplastiques.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 232/324
220 CHAPITRE 13. ANNALES
Par ailleurs, lors de la transformation de nickel en oxyde, il apparaît un changement de volume, représentépar un tenseur ε∼
cp dans la couche N .L’élasticité est supposée isotrope dans chaque couche, les modules de Young et coefficients de
Poisson valant respectivement ( E S, νS), et ( E N , ν N ). Les lois viscoplastiques s’écrivent :
ε∼vI =
J (σ I
∼ ) −σY I
K I
n I ∂ J (σ I ∼ )
∂σ I ∼
en introduisant les six coefficients dépendant du matériau σY I , K I , n I , avec I = N , S, J (σ I ∼ ) étant formé à
partir du déviateur s∼ I de σ∼
I , suivant : J (σ I ∼ ) =
(3/2)s∼
I : s∼ I . On définit par ailleurs la forme de ε∼
cp par
la diagonale ( zεt , zεt , zε z).
1. On suppose que les tenseurs ε∼S et ε∼
N sont diagonaux, que leurs composantes 11 et 22 sont
égales, et que leurs composantes 33 sont libres. Justifier ce choix, et montrer alors que le tenseur de
contrainte est biaxial dans chaque matériau. Ecrire dans chaque couche l’expression de la composante11 de la déformation en fonction des contraintes, de la déformation viscoplastique et de la dilatation de
changement de phase dans la couche N.
Le problème est symétrique dans les sens 11 et 22, donc ses composantes sont égales. Les termes12 n’interviennent pas car il n’y a pas de cisaillement entre ces deux directions. La couche d’oxydationest très mince, il est donc raisonnable d’enlever les composantes de cisaillement 13 et 23. Tenseur dedéformation de la couche N :
ε∼ N =
ε N
11 0 00 ε N
11 00 0 ε N
33
Tenseur de contrainte de la couche N :
σ∼ N =
σ N
11 0 00 σ N
11 00 0 0
ε N 11 =
1− ν
E N σ N
11 + zεt + εvN 11
ou :
ε N 11 =
1− ν
E N σ N
11 + εvN 11
2. L’épaisseur de la couche N, e N , est très inférieure à celle du substrat, eS (par exemple e N /eS <10−4). Montrer que, dans ce cas, le niveau de contrainte dans le substrat va rester très faible, et que les
déformations latérales ε11 et ε22 sont également négligeables.
Dans le cas où la couche de dépôt est très mince par rapport à celle de substrat, la couche de substratdevient très «rigide». Les déformations latérales sont donc considérées négligeables.
ε11 = ε22 = 0
3. On s’intéresse maintenant à la couche N. On note respectivement par (E o, νo) et (K o, noσo) les
coefficients élastiques et viscoplastiques du matériau massif (z = 1). On suppose que la couche se met
en place instantanément. Evaluer le niveau de contrainte résultant en appliquant la déformation detransformation εt dans le plan (x1, x2).
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 233/324
13.4. 19 JUIN 2000 221
Dans ce cas la déformation viscoplastique est négligée car la couche N se met en placeinstantanément. On a :
ε N 11 =
1− ν
E N σ N
11 + zεt = 0
σ N 11 = σs = − zεt E
N
1− ν= −εt E
N
1− ν
4. Le développement de la déformation viscoplastique permet ensuite la relaxation des contraintes.
Donner l’expression de l’évolution obtenue en fonction du temps, et préciser la valeur asymptotique.
En prenant la déformation viscoplastique, on a :
ε N 11 =
1− ν
E N σ N
11 + εvN 11
Tenseur de contrainte de la couche N :
σ∼ N =
σ N
11 0 00 σ N 11 0
0 0 0
On a donc σ1 = σ N
11, σ2 = σ N 11, σ3 = 0, et :
J (σ∼ ) =|σ N
11|√2
∂ J (σ∼ )
∂σ∼=
3s∼2 J (σ∼ )
=σ N
11√2|σ N
11|
1 0 00 1 00 0
−2
=
signe(σ N 11)√
2|
1 0 00 1 00 0
−2
Donc :
εvN 11 =
|σ N
11|√2
− σ yN
K N
n N
signe(σ N 11)
Nous avons donc :
1− ν
E N
σ N 11 +
|σ N
11|√2
−σ yN
K N
n N
signe(σ N 11) = 0
si n = 1 :(1− ν)K N
√2
E N ln
||σ11|−
√2σ y
√2K N |−ln
||σs|−
√2σ y
√2K N |= t
|σ11| =√
2σ y + (|σs|−√
2σ y)exp(−tE N
(1− ν)K N
√2
)
|σ11| =√
2σ y + (|εt | E N
1− ν−
√2σ y)exp(
−tE N
(1− ν)K N
√2
)
si n > 1 :
−(1− ν)K N
√2
E N (n−1)
1
(|σ11|−
√2σ y√
2K N )n−1
− 1
(|σs|−
√2σ y√
2K N )n−1
= t
|σ11| = √2σ y + √2K N
( √2K N
|σs|−√
2σ y
)n−1 − E N (n−1)
(1− ν)√
2K N
t
−1
n−1
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 234/324
222 CHAPITRE 13. ANNALES
La valeur asymtotique obtenue quand t → ∞, on a donc :
|σ11| =√
2σ y
Dans ce cas les paramètres sont constants : E N = E o, K N = K o.
5. Les états de contraintes résultant de l’approche précédente n’étant pas réalistes, on cherche
maintenant à représenter plus finement les phénomènes, en suivant l’évolution des contraintes au cours
de la construction de la couche. On suppose pour cela que les différents coefficients varient de la manière
suivante :
Si z <12
: E N = 0 , K N = 0 (contrainte nulle)
Si z≥
1
2: E N = E o(2 z
−1) , K N = K o(2 z
−1)
Dont z est une fonction du temps t : z = z(t ).
On considérera par ailleurs que le coefficient de Poisson vaut toujours νo , et que σY est nul. Ecrire
dans ce cas les expressions définissant l’évolution de la contrainte pendant le développement de la
couche. Caractériser la valeur maximale atteinte et la valeur asymptotique.
Dans ce cas, on examine pour z > 1/2. On a donc :
1− ν E o(2 z −1)
σ N 11 + |σ N
11|√2 −
σ yN
K o(2 z −1)
n N
signe(σ N 11) = 0
. Si n = 1, on obtient le résultat :
|σ11| =√
2σ y −√
2σ yexp(−tE o
(1− ν)K o√
2)
La contrainte augmente à la valeur asymtotique |σ11| =√
2σ y.Si n > 1 :
1− ν
E oσ N
11 +1
(2 z−1)n N −1
|σ N 11|√
2−σ yN
K o
n N
signe(σ N 11) = 0
−(1− ν)K o√
2 E o(n−1)
1
(|σ11|−
√2σ y√
2K o)n−1
− 1
(−√
2σ y√2K o
)n−1
=
Z dt
(2 z(t )−1)n N −1
|σ11
|=
√2σ y +
√2K o(
√2K o
−√2σ y
)n−1
−E o(n −1)
(1− ν)√2K oZ
dt
(2 z(t ) −1)n
N −1
− 1n−1
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 235/324
13.5. 24 JUIN 2002 223
13.5 24 juin 2002
13.5.1 Fissuration d’un rail
Une fissure de surface de profondeur 3 mm a été détectée (au niveau du point sur la coupe ci–jointe)dans un rail de chemin de fer, de hauteur totale 20 cm. Elle s’est amorcée sous l’action de la corrosion,et croît lentement par fatigue sous l’effet des chargements cycliques provoqués par le passage des trains.Les calculs indiquent que le passage d’une roue produit une charge dans l’axe du rail, donc normale à lafissure, variant entre -20 MPa et +107 MPa.
Des spécimens de laboratoire sont chargés entre K min = 0 et K max. Les vitesses de propagation sontrespectivement de 10−3mm/cycle et 10−2mm/cycle pour des valeurs de K max de 20 et 35 MPa
√m. La
rupture brutale intervient pour une valeur K max=45 MPa√
m.
1. Trouver les valeurs des coefficients C et m de la loi de Paris.
La loi de Paris s’écrit :da
dN = C (∆K )m
avec∆K = K max −K min
Les données précédentes permettent donc d’écrire :
C
×20m = 10−6
C ×35m = 10−5
ce qui donne (unités : m, MPa) :m ≈ 4.11 , C ≈ 4.510−12
2. On néglige le caractère tridimensionnel de la fissure, ce qui permet de supposer que le facteur
d’intensité de contrainte en mode I est donné en fonction de la profondeur de fissure a et de la contrainte
axiale dans le rail σ par K = 1.12σ√
πa. Donner la vitesse de propagation pour la longueur de fissure
initiale, et la longueur de fissure qui provoque la rupture brutale.
On évalue la vitesse de propagation de fissure à partir du facteur d’intensité de contrainte
∆K = 1.12∆σ√
πa
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 236/324
224 CHAPITRE 13. ANNALES
avec :∆σ = σmax −σmin = 107− (−20) = 127 MPa , et a = a0 = 0.003 m
En remplaçant les paramètres m et C de la loi de Paris par leur valeur :
dadN
= C (∆K )m ≈ 0.22 ·10−6m/cycle
La rupture brutale est obtenue en comparant le facteur d’intensité de contrainte critique au facteurd’intensité de contrainte obtenue avec la contrainte maximale (et non ∆σ) :
acrit =1π
K crit
1.12σmax
2
≈ 44.88 mm
3. Ecrire l’équation qui détermine la courbe (nombre de cycles–longueur de fissure) entre la valeur
initiale a0 = 3mm et une valeur courante a.
Ce résultat provient directement de l’application de la loi de Paris :da
dN = C (Y ∆σ
√πa)m
avec Y=1.12, ce qui correspond au cas d’une demi-plaque infinie portant une fissure perpendiculaire à lasurface extérieure.La relation entre le nombre de cycles ( N ) et la longueur de fissure (a) est alors :
CY m(∆σ)mπm/2
N Z
0
dN =
aZ
a0
da
am/2
d’où : N =
2(m −2)CY m(∆σ)mπm/2
1
(a0)(m−2)/2− 1
a(m−2)/2
4. Indiquer le nombre de passages de trains pour lequel on aura une rupture brutale. On indiquera
clairement les hypothèses ou approximations qui sont faites pour arriver à cette prévision.
On calcule alors un nombre de cycles de N f = 12281. Si on prend l’exemple d’un TGV 8 voitures(plus deux motrices), il faut compter 40 cycles par passage. Ceci ramène donc le nombre de passages àenviron 300 !
13.5.2 Contraintes thermiques en plasticité
On considère un prisme d’axe x1 dont le déplacement axial est bloqué. Ses faces latérales sontlibres, et on étudie le comportement dans une section courante, en négligeant l’effet des encastrements.L’état de contrainte est donc supposé uniaxial en direction x1. Le chargement extérieur appliqué est dûuniquement à la température, la déformation totale restant nulle. On notera respectivement σ, ε, εe, ε p,εth , la contrainte, la déformation totale, la déformation élastique, la déformation plastique et la dilatationthermique. On notera par T la variation de température par rapport à l’état de référence à contrainte etdéformation nulles. En introduisant le coefficient de dilatation thermique linéaire α, on a donc εth = αT .
Ecrouissage isotrope On suppose que le matériau est élastoplastique, et qu’il obéit à une règled’écrouissage isotrope linéaire. Le module de Young, E , le module plastique, H i (on suppose que H <
E ), et la limite d’élasticité initiale σ y sont supposés indépendants de la température. R dépend donc
uniquement de la déformation plastique cumulée, p, nulle à l’origine, et définie par ˙ p = |ε p
| :σ = E εe
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 237/324
13.5. 24 JUIN 2002 225
f (σ, R) = |σ|−σ y − R R( p) = H p
1. Définir l’augmentation de température T e pour laquelle on atteint la limite d’élasticité du matériau.
La déformation totale reste nulle durant la variation de température :
σ
E + αT = 0
ce qui fournit la valeur de température demandée, pour σ = σ y :
T e =σ y
E α
2. On suppose que T passe de 0 à T m (avec T m > T e). Exprimer le fait que le critère de plasticité
f reste nul pendant l’écoulement plastique, et définir les valeurs de contrainte σm et de déformation
plastique ε
p
m à la fin de la montée en température.La déformation totale comporte maintenant un terme de déformation plastique, si bien que :
σ
E + ε p + αT = 0
Comme l’écoulement plastique s’effectue en compression, on a ε p = − p, si bien que le fait que le critèrereste nul s’écrit :
σ = −σ y + H ε p
La résolution de ce petit système fournit alors :
ε
p
m = − E α(T m
−T e)
H + E
σm = − EH
H + E (σ y + H αT m)
3. On ramène maintenant T à zéro. Exprimer la condition correspondante en déformation. En
supposant dans un premier temps que le matériau reste élastique pendant la décharge, indiquer quelle
sont alors les valeurs de la déformation plastique et de la contrainte lors du retour à T = 0 ? Indiquer à
quelle condition le matériau reste effectivement élastique en fin de refroidissement.
Il faut simplement annuler la déformation thermique. Si le matériau reste élastique, la déformationplastique est inchangée, et la contrainte en fin de refroidissement est σr est telle que ε
pm + σr / E = 0. La
comparaison avec l’expression de la question précédente donne immédiatement :
σr = σm + E αT m =EH
H + E ( E αT m − σ y) =
E 2α
H + E (T m −T e)
Cette expression sera valide tant que la contrainte obtenue reste inférieure à la limite d’élasticité actuelle,qui, après le premier chargement, vaut −σm ; il faut donc assurer :
EH
H + E ( E αT m − σ y) <
EH
H + E (σ y + H αT m)
Cette condition sera vérifiée si la temperature ne dépasse pas un certain seuil lors du premier chauffage :
T m <2σ y
α( E − H )
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 238/324
226 CHAPITRE 13. ANNALES
4. Calculer la déformation plastique et la contrainte à T = 0 pour le cas où il y a replastification à
la décharge.
Si le seuil précédent est dépassé, on repart de ε pm en déformation plastique, avec un seuil actuel à
−σm, et le matériau subit un incrément de déformation δ p positif tel que :
pr = −ε pm + δε p ε p
r = ε pm + δε p
A la fin du refroidissement, il faut vérifier les deux égalités suivantes, correspondant respectivement à laloi de comportement (déformation nulle, déformation thermique nulle) et à la condition de plasticité :
σ = − E ε pm − E δε p
σ = σ y − H ε pm + H δε p
On trouve :
δε p = (( E
− H
)αT
m −2σ
y) E
( E + H )2
ε pr = −2 EH αT m + ( E − H )σ y
( E + H )2
La contrainte vient ensuite simplement :
σr = − E ε pr =
E
( E + H )2 (2 EH αT m + ( E − H )σ y)
5. En supposant que l’on applique un grand nombre de cycles de température entre 0 et T m , décrire
qualitativement l’évolution de l’écoulement plastique et définir l’état final du matériau, en se plaçant dans le plan (déformation mécanique–contrainte).
La déformation mécanique que subit le prisme varie entre 0 et −αT m au cours des cycles. Les deuxcourbes limites sur lesquelles se retrouvent les points représentatifs au chauffage et au refroidissementsont donc respectivement σ = − E ε p − E αT m et σ = − E ε p. Au cours des cycles, la limite d’élasticitéaugmente peu à peu. L’état limite correspond au moment où la taille du domaine d’élasticité (deux fois lalimite élastique) sera égale à 2 E αT m. Une illustration de cette évolution est donnée sur la simulation ci-dessous, réalisée avec E = 10000 MPa, α = 10−5, T m = 1000C . On vérifie bien qu’à l’état asymptotiquela taille du domaine élastique est de 2000 MPa.
¡ ¢ ¢ ¢
¥
¢ ¢
¢
¥
¢ ¢
¡ ¢ ¢ ¢
¢ © ¢ ¡ ¢ © ¢ ¢ ¢ © ¢ ¢ ¢ © ¢ ¢ ¢ © ¢ ¢ ¢
σ
ε p
σ
E ε p
E αT m
σ E ε p " $ & ( 0 2 4
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 239/324
13.5. 24 JUIN 2002 227
6. En faisant H = 0 dans les équations précédentes, commenter le cas d’un comportement élastique
parfaitement plastique.
Le raisonnement de la question précédente ne tient plus si H = 0. Dans ce cas, il n’u a pas d’évolutionde la taille du domaine d’élasticité, et l’état asymptotique, atteint dès le deuxième cycle, est caractérisé
par des contraintes variant entre ±σ y. Le cycle reste ouvert au lieu qu’il soit réduit à une ligne commedans le cas précédent.
Ecrouissage cinématique Reprendre les questions 3, 4, 5 de la section précédente en supposant
maintenant que le matériau obéit à une règle d’écrouissage cinématique linéaire :
f (σ, X ) = |σ− X |− σ y X = H ε p
...
13.5.3 Etude d’une plaque composite
¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡
¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
£ £ £ £ £ £ £
£ £ £ £ £ £ £
£ £ £ £ £ £ £
£ £ £ £ £ £ £
£ £ £ £ £ £ £
£ £ £ £ £ £ £
¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
x
x
1
2
a/2
a/2
b
Une plaque composite est formée des matériaux A et B. Le plan de la plaque est parallèle à ( x1, x2).L’intérieur de la plaque est constitué par le matériau B (épaisseur b selon x3), qui est enserré par deuxplaques du matériau A, chacune d’épaisseur a/2. On suppose que les dimensions de la plaque dans leplan ( x1, x2) sont grandes devant l’épaisseur. Les fractions volumiques de A et B sont respectivement C Aet C B (avec C A +C B = 1). Dans l’ensemble du problème, on supposera que les champs de contrainte et
de déformation sont uniformes dans chaque matériau. On notera respectivement σ∼ A et σ∼ B le tenseur descontraintes dans A et B, et ε∼ A et ε∼ B les tenseurs de déformation.
Comportement élastique On cherche, à caractériser, pour certaines sollicitations particulières, le
comportement homogène équivalent qu’il faudrait affecter à un matériau unique pour qu’il reproduise lecomportement global de la plaque. On suppose que les deux matériaux ont un comportement élastiqueisotrope, caractérisé par les modules de compressibilité (resp. K A et K B) et les modules de cisaillement(resp. µ A et µ B).
1. Indiquer ce que sont les bornes de Voigt et de Reuss, et écrire les valeurs extrêmes correspondantes
que peuvent prendre le module de compressibilité (resp. K V et K R) et le module de cisaillement (resp. µV
et µ R) du matériau homogène équivalent, en fonction des coefficients K A , K B , µ A et µ B.
Les bornes de Voigt et Reuss sont :
∀ E
∼
E
∼: (C
∼∼−< c
∼∼
>) : E
∼
0
∀Σ∼ Σ : (S≈− < s≈ >) : Σ 0
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 240/324
228 CHAPITRE 13. ANNALES
Dans le cas de l’élasticité isotrope, les équations précédentes deviennent simplement :
1K R
=C A
K A+
C B
K BK V = C AK A +C BK B
1 µ R
= C A µ A
+ C B µ B
µV = C A µn +C B µ B
2. On suppose que les matériaux A et B ont même coefficient de Poisson, ν , et que leurs modules de
Young sont respectivement E A et E B. Donner dans ces conditions un encadrement du module de Young
du matériau homogène équivalent (resp. E V et E R). On rappelle que :
E = 2 µ(1 + ν) = 3K (1−2 ν)3
E =
1 µ
+1
3K
Indiquer, sans faire le calcul, ce que deviendrait ce résultat si les coefficients de Poisson étaient différents
dans chaque matériau.
La relation linéaire entre E et K permet d’appliquer à E la relation concernant la loi de Reuss connuepour K . Celle qui existe entre les inverses de E , K et µ permet d’appliquer à E celles qui concernent laloi de Voigt. Il vient donc :
E R =E A E B
C A E B +C B E A E V = C A E A +C B E B
3. On effectue une traction équibiaxiale à déplacement imposé dans le plan (x 1, x2) sur un carré de
matière (ε11 = ε22 = ε). On suppose que les seules composantes non nulles du tenseur de contrainte sont
11 et 22. Justifier. Ecrire la loi de Hooke dans chaque matériau. Exprimer la valeur de la contrainte
moyenne σ = C Aσ A11
+C Bσ B11
= C Aσ B22
+C Bσ B22
en fonction de ε , et en déduire la valeur du module de
Young apparent du matériau homogène équivalent selon les composantes 11 et 22.
Les composantes σ13, σ23, σ33 sont nulles sur la surface libre de direction x3. En raison de la symétriedu chargement, il n’y a pas non plus de cisaillement σ12. Le tenseur de contrainte s’écrit donc :
σ =
σ11 0 0
0 σ22 00 0 0
L’application de la loi de Hooke, pour les materiaux A et B donne successivement :
E A ε = σ A11 − νσ A22 E A ε = σ A22 − νσ A11
E B ε = σ B11 − νσ B22 E B ε = σ B22 − νσ B11
D’où :
σ A11 = σ A22 =ε E A
1− νet σ B11 = σ B22 =
ε E B
1− ν
La valeur moyenne de la contrainte dans la plaque composite s’écrit ainsi :
σ =C A E Aε
1− ν+
C Bε E Bε
1− ν=
C A E A +C B E B
1− νε
d’où :
E hom
= C A E A +C B E B
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 241/324
13.5. 24 JUIN 2002 229
4. En suivant une procédure identique, donner la valeur du module de Young équivalent pour une
traction selon l’axe x3.
La déformation de la plaque selon la composante 33 est la moyenne des valeurs obtenues dans chaquematériau. Par ailleurs, la contrainte de traction σ est la même dans les deux matériaux, si bien que :
ε33 = C Aσ
E A+C B
σ
E B
La moyenne E hom est alors telle que :1
E hom=
C A
E A+
C B
E B
5. Effectuer la même détermination en cisaillement :
- dans le cas d’un cisaillement 12 ;
- dans le cas d’un cisaillement 13.
- Pour le cas du cisaillement 12, dans le plan de la plaque, ce sont les déformations qui sont égalesdans chaque matériau. On obtient :
µ = C A µ A +C B µ B
- Pour le cas du cisaillement 13, ce sont les contraintes qui sont égales dans chaque matériau. On retrouvele cas de la question 4 :
1 µ
=1
C A µ A +
1C B
µ B
6. Comparer les résultats obtenus avec les bornes des questions 1 et 2. Commenter.
Selon la direction considérée, les valeurs obtenues avec nos solutions approchées réalisent l’une oul’autre borne.
Comportement viscoélastique
On suppose maintenant que le matériau B est viscoélastique. La vitesse de déformation peut
se décomposer en une partie élastique (idem section précédente) et une partie purement visqueuse,
dépendante du déviateur de contrainte, s∼ , où s’introduit le coefficient de viscosité η :
ε∼ = ε∼e + ε∼
v avec ε∼v =
32
s∼
η
7. On étudie d’abord le matériau B isolé. On suppose que l’on applique très rapidement un
chargement équibiaxial à contrainte imposée sur ce matériau (σ11 = σ22 = σ0). Donner l’expression
de la réponse, supposée élastique, à la mise en charge, et celle de la déformation différée en fluage
biaxial à la contrainte σ0 , en fonction du temps depuis la mise en charge, t.
Le critère de von Mises pour le chargement biaxial indiqué vaut σO. On a vu précédemment lesrelations en elasticité. L’expression de la vitesse de déformation totale et de la déformation totale enfluage sont donc respectivement :
ε =1− ν
E σ +
σ
2η
et :
ε =1− ν
E σ0 +
σ0
2ηt
8. On considère maintenant de nouveau le cas de la plaque, et on suppose que l’on applique le même
chargement biaxial à contrainte moyenne imposée, les déformations ε11 et ε22 restant identiques dans
chaque matériau. Définir l’état de contrainte dans chaque couche à la fin de la mise en charge élastique.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 242/324
230 CHAPITRE 13. ANNALES
Ecrire les relations de comportement dans chaque couche (on posera ε = ε11 = ε22 , identique pour les
deux matériaux, σ A = σ A11 = σ A22 dans le matériau A et σ B = σ B11 = σ B22 dans le matériau B, avec
σ0 = C Aσ A +C Bσ B).
A la fin de la mise en charge, supposée très rapide, on a :
σ A =E A
1− νε =
E A
1− ν
1− ν
E σ0
Soit :
σ A =E A
E σ0 σ B =
E B
E σ0
La loi de comportement n’est pas la même dans chaque matériau :
ε A =1− ν
E Aσ A ε B =
1− ν
E Bσ B +
σ B
2η
9. Donner sans calcul les valeurs asymptotiques de σ A , σ B. Intégrer les équations différentielles
et donner les évolutions de σ A , σ B , et ε. Quel module élastique équivalent voit-on apparaître dans
la constante de temps du fluage ? A quel modèle rhéologique se retrouve-t-on ramené dans cette
configuration ?
Dans le matériau viscoélastique, la contrainte va chuter au cours de la déformation, pour atteindre 0à l’état stabilisé, car il n’y a pas de seuil d’écoulement. A ce moment, l’effort extérieur sera tout entiersupporté par le matériau élastique. On trouve donc :
σ A =σ0
C Aσ B = 0
En remplaçant σ A par son expression en fonction de σ et de σ B dans sa loi de comportement, on peutexprimer la vitesse de déformation totale de deux manières :
ε = ε A =1− ν
E AC A(σ −C Bσ B)
ε = ε B =1− ν
E Bσ B +
σ B
2η
L’évolution de σ B est donc gouvernée par l’équation :
C A E A E Bσ B
2η+ (1− ν)( E AC A + E BC B)σ B = (1− ν) E Bσ
En fluage, il faut faire σ = 0 dans l’équation précédente, ce qui conduit après intégration à :
σ B =E B
E σ0 exp(−t /τ) avec τ = 2η(1− ν)C B
1
E AC A+
1 E BC B
Les caractéristiques du présent système sont celles d’un modèle de Kelvin-Voigt.Etude de la rupture différée
10. Le critère de rupture du matériau A prévoit que le matériau se rompt lorsque la contrainte
normale principale atteint une valeur limite σu. Décrire les différents régimes de «fonctionnement»
possibles de la plaque composite, en indiquant dans quels cas elle peut (i) se rompre à la mise en charge,
(ii) présenter une rupture différée, (iii) résister à la charge appliquée.
On distingue les cas suivants :
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 243/324
13.6. 26 MAI 2003 231
– Il y a rupture à la mise en charge si la contrainte atteinte en élasticité dans le matériau A dépassela limite de rupture ;
– le matériau resistera à la charge si la contrainte asymptotique dans A reste inférieure à la contrainteà rupture ;
– dans le cas intermédiaire, la contrainte dans le matériau A augmente au cours du fluage, et lematériau rompt lorsque σ A atteint la limite de rupture.On établit alors le tableau suivant :
σ0 < σu
C A E A +C B E B
E A: pas de rupture à la mise en charge
σ0 < σuC A : pas de rupture
σuC A < σ0 < σu
C A E A +C B E B
E A: rupture différée
Le temps pour lequel on a une rupture différée est tel que
σ B = (σ0 −C Aσ A)/C B = σu
.
13.6 26 mai 2003
13.6.1 Traction sur une fibre entourée d’un cylindre de matrice
On cherche à caractériser le comportement équivalent en traction simple d’un composite àfibres longues. On considère pour cela une cellule élémentaire cylindrique, d’axe z. En coordonnéescylindriques, la fibre, de section circulaire (diamètre 2a), occupe l’espace r < a, et la matrice l’espacea
<r
<b. Le cylindre est «suffisamment» allongé en direction z (longueur h) ; on suppose donc que
la déformation axiale est uniforme, et que les composantes en rr et θθ des tenseurs de contraintes etdéformations sont indépendantes de z. La fraction volumique de fibre est f = (a/b)2. Le déplacement estlibre dans le plan r -θ sur les sections extrêmes du cylindre. On bloque en direction z la section inférieure(en z=0), et on applique un déplacement U z uniforme sur la surface supérieure (en z = h). La surfacelatérale du cylindre est une surface libre.
Géométrie et sollicitations extérieures étant axisymétriques, les relations déformation–déplacementse réduisent à εrr = ur ,r , εθθ = ur /r et ε zz = u z, z. On admettra le résultat classique définissant la forme deschamps de déplacement radial et de déplacement axial :
ur = Ar +B
r
u z = Cz
Les constantes A et B sont bien entendu différentes dans la fibre et dans la matrice, elles dépendentdes conditions aux limites. Dans la suite de l’exercice, on évalue ces constantes, ainsi que l’expressiondes contraintes, pour en déduire l’expression de E z, module de Young équivalent en direction z et de ν zr ,coefficient de Poisson.
1. En considérant l’expression générale du déplacement, calculer les composantes du tenseur de
déformation.
εrr
= A−
B
r 2ε
θθ= A +
B
r 2ε
zz= C
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 244/324
232 CHAPITRE 13. ANNALES
2. On rappelle que λ =E ν
(1 + ν)(1−2 ν) , et 2 µ = E
1 + ν . Montrer que les composantes du tenseur de
contrainte se mettent sous la forme :
σrr = H
A + νC − (1−2 ν)
B
r 2
σθθ = H
A + νC + (1−2 ν)
B
r 2
σ zz = H (2 ν A + (1− ν)C ) avec H =E
(1 + ν)(1−2 ν).
Ceci provient de l’application directe des équations de Hooke, valides en coordonnées cylindriques,dans lesquelles la trace du tenseur de contrainte σll vaut simplement (2 A + C ), et où i et j prennentsuccessivement les valeurs r , θ, et z :
σi j = λσll + 2 µσi j
On note que le repère (r , θ, z) est le repère principal. Tous les cisaillements sont donc nuls.
3. Justifier le fait que C est le même dans la fibre et dans la matrice. Quelle est l’expression de C en
fonction de la déformation axiale ε ?
La déformation axiale est supposée uniforme. On a bien ε = ε zz = C .
4. Justifier le fait que B est nul pour la fibre. Quelle particularité peut-on en déduire pour les champs
de contrainte et de déformation dans la fibre ? On posera dans la suite :
fibre : ur = A f r matrice : ur = Amr +Bm
r
On appellera respectivement E f et E m les modules de Young de la fibre et de la matrice, ν f et νm les
coefficients de Poisson.
Si le paramètre B n’était pas nul dans la fibre, les déformations et les contraintes seraient infiniessur l’axe, en r = 0. On est donc amené à prendre B = 0 dans la fibre, ce qui implique alors que lesdéformations radiales et circonférentielles sont uniformes. Comme la déformation axiale est uniforme,les contraintes le sont également :
εrr = εθθ = A σrr = σθθ = H ( A + νC )
5. Ecrire les deux conditions de continuité à l’interface fibre–matrice (en r = a).
Il doit y avoir continuité de la composante radiale du déplacement, et de la composante rr de lacontrainte, ce qui fournit respectivement les deux conditions suivantes :
A f a = Am a +Bm
a
H f ( A f + ν f C ) = H m
Am + νmC − (1−2 νm)
Bm
a2
6. Ecrire la condition à la frontière r = b.
En r = b, on a une surface libre, la contrainte σrr est donc nulle.
Am + νmC − (1−2 νm) Bm
b2 = 0
7. En utilisant les trois conditions précédentes, trouver A f , Am , Bm.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 245/324
13.6. 26 MAI 2003 233
Après quelques manipulations, il vient :
Am = −(1−2 νm)( H f ν f − H m νm) + ( H m νm(1−2 νm) + H f )
b2
a2
(1−2 νm)( H f − H m) + ( H m(1−2 νm) + H f )b2
a2
On en tire également A f et Bm.
8. Calculer la résultante des efforts F sur la surface supérieure du cylindre, en introduisant la
fraction volumique de fibre, et en déduire E z , module de Young équivalent en direction z.
La composante axiale du tenseur de contrainte est uniforme par morceau. On note S = πb2 la sectionde la cellule élémentaire. On obtient tout simplement F en sommant les contributions dans la fibre(contrainte σ
f zz, section πa2) et dans la matrice (contrainte σm
zz, section π(b2 − a2)) :
F = πa2 H f (2 ν f A f + (1− ν f )C ) + π(b2 −a2) H m (2 νm Am + (1− νm)C )
Le module d’Young apparent E de l’ensemble est tel que σ = E ε, avec σ = F /S et ε = C . On peut ainsicalculer E .
9. Evaluer également le coefficient de Poisson apparent ν zr pour une traction selon z.
Le déplacement en r = b définit la contraction radiale associée à une traction selon z. On obtient alorsle coefficient de Poisson demandé à partir de νrz = − E εθθ/σ, avec εθθ(b) = ur (b)/b :
νrz = − E
σ
ur (b)
b= − 1
C
Am +
Bm
b2
10. Comparer les valeurs obtenues avec celles que fournit une évaluation de type «groupement»
parallèle, ne tenant pas compte des champs triaxiaux :
E z = f E f + (1− f ) E m ν zr = f ν f + (1− f ) νm
Commenter.
13.6.2 Critères de Tresca et von Mises
On considère un matériau isotrope dont la limité d’élasticité en traction est σ y.
1. Indiquer les valeurs de la limité d’élasticité en cisaillement pur, (i) si le matériau vérifie le critère
de von Mises, (ii) si le matériau vérifie le critère de Tresca.
La limite d’élasticité en cisaillement pur est donnée par τm = σ y/√3 si le matériau vérifie le critèrede von Mises, et par τt = σ y/2 s’il obéit au critère de Tresca.
2. Tracer la frontière du domaine d’élasticité, pour Tresca et von Mises, dans le plan (σ11 –σ12), en
supposant que toutes les autres composantes du tenseur de contrainte sont nulles.
σ11
σ12
σ y σ y
τm
τt Les équations des ellipsessont respectivement :
σ211 + 3σ2
12 = σ2 y (von Mises)
σ211 + 4σ2
12 = σ2 y (Tresca)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 246/324
234 CHAPITRE 13. ANNALES
3. Quelle est la frontière du domaine d’élasticité pour le critère de von Mises dans le plan (σ11 –σ23),
en supposant que toutes les autres composantes du tenseur de contrainte sont nulles ?
Pour le critère de von Mises, tous les cisaillements jouent le même rôle vis-à-vis de chaque contrainteaxiale. La frontière du domaine d’élasticité est donc la même que sur la figure précédente ; l’équation de
l’ellipse correspondante est :σ2
11 + 4σ223 = σ2
y
4. On suppose que les seules composantes non nulles du tenseur de contrainte sont σ11 et σ23 , et
que le matériau vérifie le critère de Tresca. Trouver les 3 contraintes normales principales. Indiquer les
différentes expressions du critère en fonction de σ11 et σ23 dans le premier quadrant du plan (σ11 –σ23),
en fonction des valeurs relatives de σ11 et σ23. Conclure sur la forme du domaine d’élasticité dans le
plan (σ11 –σ23).
Les trois contraintes normales principales sont −σ23, σ23,σ11. Dans le premier quadrant, au-dessousde la première bissectrice, elles se rangent dans l’ordre
−σ23 σ23 σ11, l’expression du critère est
donc : f (σ∼ ) = σ11 + σ23 − σ y
Au-dessus de la première bissectrice, la composante σ11 est comprise entre −σ23 et σ23, si bien que lecritère s’écrit maintenant :
f (σ∼ ) = 2σ23 − σ y
La forme du critère dans le plan (σ11–σ23) s’obtient ensuite par symétrie par rapport aux axes σ11 etσ23. On obtient la courbe continue de la planche ci-dessous, sur laquelle on a également reporté, pourréférence, la courbe obtenue en question 2. Contrairement au critère de von Mises, celui de Tresca faitune différence entre les divers cisaillements.
σ11
σ23
σ y σ y
τt
5. On suppose que le matériau vérifie le critère de von Mises. On charge en traction simple jusqu’au
point σ11 = σ y. Indiquer si l’on est ensuite en élasticité ou en plasticité, si toutes les composantes de la
vitesse de contrainte sont nulles sauf σ22 , avec (i) σ22 > 0 , (ii) σ22 < 0. Lequel des deux cas n’est pas
plastiquement admissible si le matériau est parfaitement plastique ?
σ11
σ22
σ y
σ y
σ y
σ y
σ22
¡
0
σ22¢
0
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 247/324
13.6. 26 MAI 2003 235
A partir du point σ11 = σ y, situé sur la frontière du domaine d’élasticité :- une augmentation de la contrainte σ22 diminue la valeur du critère, et fait donc entrer dans le domained’élasticité.- une diminution de la contrainte σ22 augmente la valeur du critère, ce qui n’est pas plastiquement
admissible si le matériau est parfaitement plastique.
6. On suppose que le matériau vérifie le critère de von Mises. On charge en traction biaxiale jusqu’au
point σ11 = 2σ y/√
3. σ22 = σ y/√
3. Vérifier que l’on est toujours en élasticité. Indiquer si l’on est ensuite
en élasticité ou en plasticité, si toutes les composantes de la vitesse de contrainte sont nulles sauf σ22 ,
avec (i) σ22 > 0 , (ii) σ22 < 0.
σ11
σ22
σ y
σ y
σ y
σ y
σ22
¡
0
σ22¢
0
Le point de fonctionnement indiqué est l’intersection de la demi-droite d’équation σ11 = 2σ22 et del’ellipse définissant la frontière du domaine d’élasticité, d’équation :
σ211 + σ2
22 − σ11σ22 = σ2 y
Il correspond par exemple au chargement que subit un cylindre sous pression avec «effet de fond». Lapente de la tangente à cette courbe se définit comme :
d σ22
d σ11= −2σ11 − σ22
2σ22 − σ11
On a une tangente verticale au point σ11 = 2σ22. Les deux cas (i) et (ii) produisent donc de l’écoulementplastique.
7. Le matériau vérifie le critère de Tresca. On effectue un chargement en déformation imposée depuis
l’origine jusqu’à ε11 = σ y/ E et ε22 =
− νσ y/ E en conservant σ33 = 0 , de même que les composantes de
cisaillement. En conservant le même type de pilotage, on veut réaugmenter la valeur de ε22. Quelles sont les valeurs limites du rapport ε22/ε11 pour le chargement soit toujours élastique ?
ε11
ε22
(2)(0)
(1)
σ11
σ22
σ y
σ y
σ y
σ y
(2)(0)
(1)
(a) (b)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 248/324
236 CHAPITRE 13. ANNALES
Le point indiqué correspond à un état de traction simple. Il est à la limite du domaine d’élasticité.En supposant que le comportement reste élastique à partir de ce point, les composantes 11 et 22 descontraintes et des déformations doivent vérifier les équations :
E ε11 = σ11
− νσ22
E ε22 = σ22 − νσ11
Il vient :
σ11 =E
1− ν2 ( νε11 + ε22 σ22 =E
1− ν2 ( νε22 + ε11
Soit, en posant k = ε22/ε11 :σ22
σ11=
k + ν
k ν + 1Le domaine pour lequel le comportement est effectivement élastique correspond à un rapport σ22/σ11
compris entre 1 et −∞ (respectivement directions (1) et (2) dans le plan des contraintes (σ11–σ22)), avecles signes adéquats pour chaque composante. L’examen de ces conditions conduit à la détermination du
domaine dans le plan des déformations (ε11–ε22) : le cas (1) fournit une pente 1, le cas (2) une pente−1/ ν, tandis que, naturellement, un simple retour en compression uniaxiale redonne la pente − ν.
8. Même question que précédemment avec le critère de von Mises.
La pente d σ22/d σ22 à l’ellipse de von Mises vaut 2 au point σ11 = σ y en traction simple. Les pointsadmissibles correspondent au demi-espace supérieur. La limite admissible pour k est alors :
k =2− ν
1−2 ν
Les limites (1) et (2), similaires au cas précédent, sont reportées sur la figure ci-dessous.
ε11
ε22
(2)(0)
(1)
σ11
σ22
σ y
σ y
σ y
σ y
(2)(0)
(1)
(a) (b)
13.7 14 juin 2004
13.7.1 Flexion de poutres
a.
x3
x1
2l
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 249/324
13.7. 14 JUIN 2004 237
b.
bo
x3
x2
e
e
h−e
b
bo
x3
x2
e
e
h−e
b
h
c.Figure 1 : Vue de la poutre, (a) de profil, (b) en section. (c) Poutre renforcée.
Une poutre de longueur 2l (figure 1a) présente une section en I, comme indiqué sur la figure 1b. Ellesera sollicitée en traction, cisaillement et flexion dans le plan ( x1, x3). On suppose dans un premier tempsqu’elle est constituée d’un matériau homogène, de module de Young E , et de module de cisaillement µ.
1. Calculer la rigidité en flexion autour de x2 , EI. Justifier le fait que l’on retienne souvent
uniquement la contribution des deux parties de largeur b. Donner la valeur approchée de EI dans cecas, en supposant que e est suffisamment petit devant h.
Le moment quadratique I par rapport à l’axe x2 se calcule selon la formule :
I =Z Z
x23dS = 2b0
Z (h−e)/2
0 x2
3dx3 + 2b
Z (h+e)/2
(h−e)/2 x2
3dx3
Ceci donne donc une rigidité :
EI =Eb0
12(h− e)3 +
Eb
12
(h + e)3 − (h− e)3
On constate que le terme dominant correspond à la contribution des deux parties de largeur b. Lorsque e
est petit devant h, cette rigidité est approchée par la quantité Ebeh2/2.
2. On cherche la forme que prend la poutre lorsqu’elle est simplement posée à ses deux extrémités
(moment nul aux extrémités), et soumise uniquement à son propre poids. On notera p la charge
correspondante par unité de longueur. On applique la théorie de Timoshenko. Rappeler les hypothèses
cinématiques attachées à cette approche.
L’hypothèse de base porte sur la schématisation du champ de déplacement à l’intérieur du solide : lesolide est assimilé à un milieu curviligne, le champ de déplacement du milieu continu étant ensuite évaluéà partir de la solution trouvée en supposant qu’une section droite initialement plane et perpendiculaire àla «ligne moyenne» ainsi définie reste plane.
3. Donner la valeur des réactions sur les supports, ainsi que la variation de l’effort tranchant T en fonction de x1.
Le poids total est égal à 2ql ; il est uniformément réparti sur toute la longueur de la poutre. Il donnenaissance à deux réactions de valeur −ql sur chaque support. On obtient simplement l’effort tranchant :
dT
dx1= −q T = q(l − x1)
4. En intégrant T , et en tenant compte des conditions aux limites aux extrémités de la poutre, évaluer
l’évolution du moment M en fonction de x1.
Le moment M doit être nul à chaque extrémité de la poutre. On obtient dans ces conditions :
dM
dx1= T M = q
lx1 − x2
1
2
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 250/324
238 CHAPITRE 13. ANNALES
5. Calculer l’angle θ caractérisant la rotation d’une section de la poutre.
L’angle θ caractérisant la rotation d’une section de la poutre s’obtient en intégrant la quantité M / EI
par rapport à x1 et en tenant compte du fait que, pour des raisons de symétrie, l’angle est nul au milieude la poutre, soit pour x1 = l. On obtient ainsi :
d θ
dx1=
M
EI θ =
q
EI
lx2
1
2− x3
1
6− l3
3
On vérifie bien que les angles obtenus en x1 = 0 et en x1 = 2l sont opposés, de valeur ± ql3
3 EI .
6. Trouver finalement l’expression de la flèche, en identifiant la contribution de l’effort tranchant
et celle du moment de flexion. Dans quelle condition cette dernière est-elle largement prépondérante ?
Donner la valeur de la flèche maximale, au centre de la poutre (point x1 = l).
La flèche V s’obtient au travers de l’équation
dV
dx1= −θ +
T
µS
L’intégration de −θ fournit donc le terme V f lié au moment de flexion :
V f =q
EI
− lx3
1
6+
x41
24+
l3 x1
3
Le terme provenant de l’effort tranchant est quant à lui égal à :
V t =qx1
µS l − x1
2 Ces expressions s’annulent bien en x1 = 0 et en x1 = 2l. La flèche est maximale en x1 = l, et vaut :
V max =5ql4
24 EI +
ql2
2 µS
7. Quelle est l’expression de la contrainte σ11 ?
Il n’y a pas d’effort normal ; la contrainte se calcule donc simplement en fonction du moment deflexion :
σ11 =Mx3
EI =
qx1 x3
2 I (2l − x1)
8. Proposer une application numérique réaliste.
On suppose que la poutre est en acier ( E =210 MPa, µ=80 GPa, masse volumique ρ=7800 kg/m3) etque la section a pour dimensions h=80 mm, b=45 mm, b0=3 mm, e=6 mm. La surface S de la sectionvaut
S = 2be + b0(h− e) = 762 mm2
La charge répartie par unité de longueur de poutre q est donnée par le produit ρgS. On peut tout exprimeren N et mm (1 MPa = 1 N/mm2), et on calcule successivement la charge linéique q et le momentquadratique I :
– q = 7800×
9, 81×
762×
10−6 = 58,306 N/m = 0,058306 N/mm,
– I = 501716 mm4.Le tableau ci-dessous donne les valeurs de V f et V t pour différentes valeurs de l :
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 251/324
13.7. 14 JUIN 2004 239
l (m) V f (mm) V t (mm)1 0,012 0.000472 1,937 0.001904 30,990 0.00761
La contribution de l’effort tranchant est donc toujours négligeable, ce qui est normal dans le cas d’unepoutre élancée. La flèche est sensible pour une poutre de longueur 4 m (l = 2 m), et tout à faitimpressionnante pour une portée entre appuis de 8 m.
9. On suppose maintenant que la poutre est en béton. Ce matériau ne supportant pas les contraintes
de traction, on le met en compression (technique du béton précontraint) en insérant dans la partie
inférieure de la poutre des cables en acier que l’on met en tension (figure 1.c). On veut évaluer les
modifications apportées à l’état de contrainte. Pour cela, on ne considère plus l’effet du poids propre de
la poutre, que l’on pourra rajouter par superposition, mais seulement celui de la force F appliquée par
le cable, au point x3 = −h de la section. On néglige la variation de section du béton liée au passage des
cables. Donner la nouvelle expression du profil de contrainte dans la section. A quelle condition le béton
est-il totalement en compression ?Dans ces conditions, l’effort normal est égal à −F et le moment de flexion autour de x2 est égal à Fh.
La contrainte σ11 est alors obtenue en combinant l’effet de l’effort normal et du moment de flexion :
σ11 = −F
S+
Fhx3
I
La plus grande valeur est obtenue en surface, soit pour x3 = h, en négligeant e devant h. Le béton esttotalement en compression pour une valeur de h telle que :
−F
S+
Fh2
I < 0 soit h <
I
S
1/2
10. Calculer successivement la rotation des sections et la flèche de la poutre. Comparer le degré des
polynômes obtenus dans ce cas et en question 6. Quelle est la valeur de la flèche au centre ? Pourrait-
on trouver une valeur de F qui annule la flèche au centre, si on prend de nouveau en compte le poids
propre ?
La rotation des sections s’obtient en intégrant la quantité M / EI et en tenant compte des conditionsaux limites aux extrémités de la poutre. On obtient successivement :
d θ
dx1= Fh θ =
Fh
EI ( x1 − l)
dV
dx1= −θ V =
Fh
EI lx1 − x21
2 Cette flèche est maximale au centre de la poutre et égale à Fhl2/2 EI . Le polynôme obtenu est de degré2 alors qu’il était de degré 4 à la question 6. En comparant la valeur obtenue avec la flèche de la question6, on observe (en négligeant l’effet de l’effort tranchant) que la flèche totale s’annule en choisissant unevaleur de F telle que :
F = −5ql2
12h
Cette flèche ne peut être nulle sur toute la poutre puisque les degrés des polynômes définissantl’expression des flèches ne sont pas les mêmes.
11. Au cours du séchage, le béton se rétracte. On supposera ici simplement que ceci se manifeste
par une variation ∆εS selon chaque composante diagonale du tenseur de déformation. En déduire la
variation du profil de contrainte σ11. Montrer que cela fait chuter la force de précontrainte, et indiquer
quelle est la nouvelle valeur de la flèche.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 252/324
240 CHAPITRE 13. ANNALES
u o us
¡
¡
¢
¢£
£
¤
¤¥
¥
¦ ¦
¦ ¦
¨
©
©
u
Fa = −Fb = −F
1
2
Ra−Rb
−Rb
La figure ci-dessus montre le fonctionnement du système de mise en précontrainte dans undiagramme déplacement–force. Les cables d’acier ont une dimension au repos qui est plus courte parrapport à la structure béton. La différence de longueur est notée uO. Le zéro de l’axe des abscisses
correspond à l’état initial du béton, si bien que l’état initial de l’acier est à l’abscisse u0. On reporte enordonnée la force dans l’acier, F a, qui est en traction pendant la mise en charge, et opposée à la forcedans le béton, F b = F . La mise en charge de l’acier est donc représentée par le segment de droite qui partdu point (u0, 0) et qui rejoint le point (1), tandis que celle du béton joint l’origine à ce même point (1).La force qui sera obtenue vaut :
F =Ra Rb
Ra + Rb
u0
Si le béton se rétracte, son nouvel état neutre dans ce même diagramme sera ( us, 0). Le mêmeraisonnement que précédemment conduit donc au point de fonctionnement (2), si bien que la chute deprécontrainte, ∆F , vaut :
∆F = Ra Rb
Ra + Rb
us
La valeur de us est simplement égale à l∆εs. En notant respectivement par Sa et Sb les sections de l’acieret du béton, puis E a et E b leur module de Young, on peut exprimer les raideurs, Ri = E iSi/l (i = a, b), sibien que la formule précédente devient :
∆F =E a E bSaSb
E aSa + E bSb
∆εs
Comme la section du béton est bien plus grande que celle de l’acier, on peut approcher la chute de force
de précontrainte par :∆F = E aSa∆εs
Cette valeur de ∆F permet de déterminer la variation de la flèche. La variation de précontrainte selon σ11
correspondante sur le béton est quant à elle :
∆σ11 = E a∆εsSa
Sb
13.7.2 Problème : Cylindre en torsionVoir la solution en 1997 !
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 253/324
13.8. 6 JUIN 2005 241
13.8 6 juin 2005
13.8.1 Problème mécanique d’un fil pesant
h
ds
A BO
lo
φ
x1
x2
On considère un fil pesant de longueur 2 Lo dont la masse par unité de longueur est ρ. Le fil est suspenduentre les points A et B de distance 2lo. On recherche la forme du fil quand il n’est soumis qu’à son proprepoids. Le seul effort dans le fil est la traction T .
1. Etablir l’équation d’équilibre pour un élément ds du fil. En tirer la relation entre s et α.
L’équilibre d’un élément du fil s’écrit :
ρds−→g + d −→T = 0
On obtient ainsi :T cosα = H T sin α = ρgs +V
où H et V représentent les réactions transversale et verticale aux appuis A et B. On obtient la relationentre s et α :
tan α =ρg
H s +
V
H ds =
Hd α
ρg cos2 α
2. En calculant x et y en fonction de α , montrer que la forme du fil vérifie l’équation :
y = ach x
a+ yo
où a et yo sont des constantes que l’on calculera.
En posant a = H ρg
, il vient :
dx = ds cosα dy = ds sinα
donc : x = a ln | tan
α
2+
π
4| y =
a
cosα+ yo
On obtient finalement la forme du fil : y = ach
x
a+ yo
3. Construire sans la résoudre l’équation qui permet de trouver a en fonction de la longueur L o du fil. En déduire la flèche maximale ym et la valeur de yo.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 254/324
242 CHAPITRE 13. ANNALES
On a :
ds =
dx2 + dy2 = dx
1 + dy2/dx2 = ch(
x
a)dx
On trouve donc :
Lo =Z lo
0 ch(
x
a )dx = ash(
lo
a )
Cette dernière équation n’a pas de solution analytique, mais, pour chaque valeur de lo et Lo, on peuttrouver numériquement la valeur de a. On obtient ensuite :
yo = −achlo
aym = a(1−ch
lo
a)
4. On suppose que l’allongement du fil est très petit, qu’il ne fait pas changer la valeur a trouvée
dans la question précédente, et que le fil travaille toujours en élasticité. Calculer l’allongement ∆ L du
fil, en supposant que l’on a la valeur de a trouvée de la question précédente.
On calcule d’abord les réactions aux appuis : H = ρga V = ρgLo
L’effort normal dans le fil est alors :
T = ρg
a2 + (s− Lo)2
L’allongement du fil est :
∆ L = 2Z Lo
0
T
ESds = 2
ρg
ES
Z Lo
0
a2 + (s − Lo)2ds
∆ L = ρg
ES
Lo
a2 + L2
o + a2lna
a2 + L2o − Lo
5. Application numérique pour : lo = 1m, Lo = 1.5m, m = ρ/S = 7872kg/m3 , E = 200GPa, g = 9, 8.
On obtient :a = 0.616m
ym = −0.62m
∆ L = 0.59mm
:
13.8.2 Allongement mécanique et thermique d’un fil
A B
P
lo
L
C
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 255/324
13.8. 6 JUIN 2005 243
On considère un système de deux fils (AC et BC) sur lequel est appliquée une charge P au point C.L’effet du poids propre est négligé. On chauffe l’ensemble depuis la température initiale T o jusqu’àla température finale T max, puis on refroidit de nouveau à la température T o. Un changement de phasese produit lors du chargement, et la transformation inverse lors de la décharge. La déformation de
changement de phase a la forme : ε∼cp = δ˙ zI ∼
La variable z est fonction de la température T , lors du chauffage :
z = 0 si T < As
z = T si As ≤ T ≤ A f
et lors du refroidissement :
z = A f + M s − T si M f ≤ T ≤ M s
z = 0 si T < M f
TAAMMmaxf s f s
TO
z
Le trajet de température se compose de trois phases (comme le montre la figure ci-dessous) :- le chauffage de T o à T max linéairement selon le temps, de t = 0 à t = t 1 ;- le maintien à température T = T max entre t = t 1 à t = t 2 ;
- le refroidissement de T max à T o, linéairement en fonction du temps, de t = t 2 à t = t 3 ;
Tmax
T
T0
O t1
t2t3
t
Pendant le chaffage et le refroidissement, on considère qu’il n’y a pas de déformation plastique. Ladéformation plastique se produit lors du maintien de la température à T max :
ε p =
σ
K (T max)
n
1. On examine tout d’abord le problème mécanique simple, lorsque le fil n’est pas encore chauffé. A
l’état initial, chaque fil est de longueur Lo. Sous l’effet du P, les fils s’allongent de ∆ L = L− Lo. Calculer
les efforts normaux ainsi que la contrainte σe et la déformation εe existant dans le fil en fonction de L.
Calculer l’allongement ∆ L du fil selon L. Etablir sans la résoudre l’équation qui permet de calculer L.
L’effort normal dans le fil est : T =PL
2
L2 − l2o
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 256/324
244 CHAPITRE 13. ANNALES
La contrainte élastique est donc :
σe =T
S=
PL
2S
L2 − l2o
La déformation élastique :
εe = σe
E = PL
2 ES
L2 − l2o
On a donc l’équation pour calculer L :
L = Lo(1 +PL
2 ES
L2 − l2o
)
L’allongement est donc :
∆ L = Loσe
E
2. Dans les questions suivantes, on considère que L, εe et σe sont connus. On suppose alors que le
fil subit une déformation libre supplémentaire ε. Montrer que, si ε reste faible (ε < 0.02) et si le rapport
L/lo est assez grand (L/lo >√
2), la variation de la contrainte dans le fil est négligeable.
Si le fil subit une déformation ε, la longueur du fil est :
L = L(1 + ε)
La contrainte dans le fil est donc :
σe =PL(1 + ε)
2S
L2(1 + ε)2 − l2o
Avec L/lo =√
2 et ε = 0.02, on trouve :
∆σe = PL(1 + ε)2S
L2(1 + ε)2 − l2o
− PL2S
L2 − l2o
∆σe
σe= −0.0188
On peut donc considérer la contrainte constante.
3. On considère que L/lo >√
2. Ecrire la loi de comportement. Calculer la déformation totale puis
l’allongement du fil à la fin du chargement de T o à T max.
Dans la première étape, il n’y a pas de déformation plastique. On a :
˙ε =
˙ε
e
+˙ε
th
+˙ε
cp
De T o à As :ε = εth = αT
ε As=
PL
2 ES
L2 − l2o
+ α( As − T o)
De As à A f :ε = εth + εcp = αT + δ˙ zI ∼
ε A f =
PL
2 ES
L2 − l2
o
+ α( A f − T o) + δ( A f − As)PL
2S
L2 − l2
o
De A f à T max :
εs =PL
2 ES
L2 − l2o
+ α(T max − T o) + δ( A f − As)PL
2S
L2 − l2o
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 257/324
13.8. 6 JUIN 2005 245
L’allongement du fil est donc :
∆ L = L(PL
2 ES L2 − l2
o
+ α(T max − T o) + δ( A f − As)PL
2S L2 − l2
o
)
4. Calculer la déformation totale puis déduire l’allongement du fil à la fin de la maintenance de
T = T max.
Dans cette deuxième étape, on a seulement la déformation plastique :
ε = ε p
ε f − εs =Z t 2
t 1
σ
K
n
dt
ε f = εs +
σe
K
n
(t 2 − t 1)
5. Calculer la déformation totale puis déduire l’allongement du fil à la fin de la décharge de T max à
T o.
13.8.3 Allongement de transformation de phase d’un fil
On considère le même système et les résultats des questions 1 et 2 de l’exercice précédent. A la fin du
refroidissement, le matériau subit un changement de phase. On suppose que la transformation produit
une déformation de transformation telle que :
ε pt =32
β(1− z)˙ zs∼
et une déformation de changement de phase :
εcp = δ˙ zI ∼
dont la variable z est en fonction du temps t, telle que :
z = zmax(1−exp(−(t ∗/τ)n))
tO
z
maxz
On note par εtot la déformation totale finale de l’exercice précédent.
On rappelle que :
I ∼ = traceσ∼ .1∼
s∼ = σ∼ − 13
traceσ∼ .1∼
Ecrire la loi de comportement qui représente la vitesse de déformation totale selon vitesse
de déformation de changement de phase et vitesse de déformation de transformation. Calculer ladéformation du fil en fonction du temps.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 258/324
246 CHAPITRE 13. ANNALES
On a :ε = ε pt + εcp
ε = (δ + β(1− z))˙ zσ
ε = εtot +Z
z(t )
zmax
σ(δ + β(1− z))dz
ε = εtot + σ(δ z + β z −β z2
2)| z(t )
zmax
L’allongement final est donc :∆ L = Loε
13.8.4 Conséquences mécaniques des transformations de phase
On a réalisé la simulation numérique de quatre essais de traction pendant lesquels se produit un
changement de phase. Dans la mesure où vous avez peu de temps pour résoudre cet exercice, on a
supposé que le comportement est simplement élastique, ce qui n’est pas très réaliste d’un point de
vue physique, mais pragmatique pour l’examen. On suppose que la transformation obéit à une loi de
Johnson–Mehl–Avrami. Le but est d’expliquer quantitativement les phénomènes observés.
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01
s i g 1 1
eto11
Elasticity with phase transformation
35s50s
100s200s
Les essais sont réalisés en vitesse de déformation imposée, et en isotherme, de façon à atteindre unedéformation de 1% en un temps t f , qui prend respectivement les valeurs 35, 50, 100 et 200s. Le modèlede la transformation comporte une première partie, de germination, pendant laquelle il n’y a aucun effetapparent au niveau macroscopique, et qui, à une température T dure un temps τg(T ).Le changement de phase lui-même débute donc lorsque cette période est achevée ; l’apparition de la
nouvelle phase est quantifiée par une variable z, variant de 0 à zmax, selon l’équation suivante, pour unetempérature donnée (t est le temps depuis le début de l’expérience, et t ∗ = t −τg) :
z = zmax(1−exp(−(t ∗/τ)n))
L’effet mécanique est réduit à une augmentation de volume, proportionnelle à z, de composantes δ z sur
la diagonale du tenseur de dilatation.Les calculs ont été effectués avec les valeurs suivantes des coefficients matériau (où E désigne le module
de Young) :
E δ τg n τ zmax
200000 0.0033 20 2 10 1
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 259/324
13.9. 9 JUIN 2006 247
1. Dire quelles sont les unités des différents coefficients
E est en MPa, τ et τg sont en secondes, les autres coefficients sont sans unité.
2. On note respectivement σ et ε la contrainte et la déformation totale dans la direction de traction.
Ecrire la loi de comportement qui relie σ , ε et z. Caractériser le décalage entre les deux droites de la figure précédente.
La déformation totale est la somme de la dilatation de changement de phase et de la déformationélastique, soit ε = δ z + σ/ E . Les deux droites de la figure sont décalées horizontalement d’une quantitéδ.
3. Exprimer la vitesse de changement de phase ˙ z pendant la période de croissance (t > τg).
La dérivation de l’expression de z fournit :
˙ z =n
τ( zm
− z)−
ln1
−
z
zm
(n−1)/n
4. Quelle est la condition sur t f pour que l’effet de la transformation soit invisible pendant l’essai ?
Il suffit bien entendu que l’essai soit terminé avant la fin de la germination, soit t f < τg
5. Quelle est la condition sur t f pour que la courbe de traction soit toujours croissante ?
Il faut s’assurer que la vitesse de contrainte reste toujours positive. Pour cela, il suffit que, pour tout z, ε − δ˙ z > 0. L’expression de la dérivée de z est donnée en question 2 ; la vitesse de déformation totaleest égale à 0, 01/t f .
6. Quelle est la condition sur t f pour que la contrainte passe par des valeurs négatives au cours del’essai ?
Il faut vérifier que, lorsque la vitesse de contrainte s’annule, la contrainte est exactement égale à 0.Ceci fournit une borne supérieure pour t f .
13.9 9 juin 2006
13.9.1 Homogénéisation en élasticité linéaire
Les relations de l’élasticité linéaire isotrope peuvent s’écrirent comme deux relations deproportionnalité, respectivement entre les parties sphériques et les déviateurs des tenseurs des contraintes
et de déformations.σll = 3κεll si j = 2 µei j (ou s∼ = 2 µe∼) (13.1)
1. Exprimer le tenseur d’élasticité Λ≈ (tel que σ∼ = Λ≈ : ε∼ en fonction de κ et µ, et des tenseurs K ≈ et J ≈tels que
K ≈ : ε∼ =13
εll I ∼ J ≈ : ε∼ = e∼ (13.2)
où I ∼ est le tenseur unité du second ordre.
Les composantes du tenseur des contraintes s’écrivent :
σi j = si j +13
σll δi j = 2 µei j + κεll δi j
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 260/324
248 CHAPITRE 13. ANNALES
Par conséquent :σ∼ = (2 µJ ≈ + 3κ K ≈ ) : ε∼
2. Donner les expressions des composantes des tenseurs K ≈ et J ≈ , notées respectivement K ijkl et J ijkl.
Les composantes des tenseurs K ≈ et J ≈ sont :
K ijkl = 13 δi jδkl
J ijkl = 12 (δik δ jl + δil δ jk ) − 1
3 δi jδkl = I ijkl −K ijkl
3. Donner les valeurs numériques des invariants K i i j j , K i j i j , J i i j j , J i j i j
Les relations de la question précédente permettent d’établir :
K i i j j = 3 K i j i j = 1 J i j i j = 5 J i i j j = 0
On veut maintenant utiliser les résultats de la partie précédente pour trouver les propriétés homogèneséquivalentes d’un matériau constitué de fibres orientées de façon aléatoire, la probabilité de présenceétant uniforme pour toutes les directions de l’espace. Chaque fibre est définie par sa direction n f et sonmodule d’élasticité E f . On suppose que le comportement de ces fibres est uniaxial, si bien que, pour unefibre de direction n f , les tenseurs de contraintes, σ∼
f et de déformation, ε∼ f s’expriment simplement :
σ∼ f = σ f n f ⊗ n f ε∼
f = ε f n f ⊗n f (13.3)
avec σ f = E f ε f .On note Λ
≈
f le tenseur d’élasticité de la fibre f :
σ∼ f = Λ≈
f : ε f (13.4)
La fraction volumique de fibres est f. On applique sur l’assemblage une déformation homogène auxfrontières, représentée par le tenseur ε∼. On se propose d’évaluer le tenseur du milieu homogène équivalentΛ≈ .
4. Montrer que Λ≈ f se met sous la forme Λ≈
f = E f n f ⊗ n f ⊗n f ⊗n f .
On va vérifier que la forme suggérée pour le tenseur Λ≈ f convient. Sous forme indicielle, on a :
σi j = E f n f i n
f j n
f k n
f l εkl
= E f n f i n
f j n
f k n
f l ε f n
f k n
f l
= σ f n f i n
f j
qui correspond à la forme du tenseur donné.
5. Justifier l’expression suivante, dans laquelle < . > représente l’opération de moyenne :
Λ≈ = f < Λ≈ f >
On effectue l’opération de moyenne sur le volume des fibres. Le terme multiplicatif f vient ensuite
du rapport entre le volume de matière et celui de l’élément de volume total.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 261/324
13.9. 9 JUIN 2006 249
6. On obtiendra facilement < Λ≈ f > si on connait < n f ⊗ n f ⊗ n f ⊗ n f >. Comme la distribution des
orientations est aléatoire, ce dernier tenseur est nécessairement un tenseur isotrope, que l’on pourra
identifier à celui qui a été trouvé à la question 1, avec des valeurs de µ et κ à identifier. Déterminer ces
deux valeurs en calculant les deux invariants < ninin jn j > et < nin jnin j >.
On calcule les invariants Λi i j j et Λi j i j :
Λi i j j = 2 µJ i i j j + 3κ K i i j j = 9κ = f < ninin jn j > = f
Λi j i j = 2 µJ i j i j + 3κ K i j i j = 10 µ + 3κ = f < ninin jn j > = f
On en déduit :
κ =f E f
9µ =
f E f
15
8. Calculer enfin le module de Young et le coefficient de Poisson du milieu homogène équivalent en
utilisant les expressions :1
E =1
3 µ +1
9k ν =3k
−2 µ
6k + 2 µ (13.5)
Le module de Young vaut donc E = f E f /6. Le coefficient de Poisson est indépendant de f et de E f ,il vaut 0,25.
13.9.2 Viscoplasticité cristalline
En plasticité cristalline, le glissement cristallographique est un mécanisme élémentaire produisant dela déformation plastique par translation de réseau atomique selon certains plans, dits plan de glissement,selon certaines directions, les directions de glissement. Un système de glissement s est ainsi caractérisépar le couple (ns, ms), le premier vecteur déterminant le plan de glissement, le second la direction de
glissement. On va dans un premier temps étudier la forme de la déformation plastique ou viscoplastiqueattachée à un système de glissement, puis on cherchera à caractériser le fluage d’un monocristal de glace.Dans l’un et l’autre cas, on se place dans le formalisme des petites perturbations.
1. On suppose qu’un système de glissement s reste dans son domaine élastique si la valeur absolue
de la cission τs sur ce système reste inférieure à une certaine valeur critique τc :
f s(τs) = |τs|−τc (13.6)
avec τs = σ∼ : m∼s et ms
i j = 12 (ns
i ms j + ns
jmsi ).
Comparer τs avec le cisaillement en direction ms dans la facette de normale ns.
La cission τs
correspond au cisaillement en direction ms
dans la facette de normale ns
.
2. En reprenant le formalisme développé dans le cours de plasticité indépendante du temps classique,
indiquer quelles sont maintenant les conditions correspondant au domaine d’élasticité, à la décharge
élastique et à l’écoulement plastique. Donner l’expression géométrique de ε∼ p en introduisant un
multiplicateur plastique.
Le domaine élastique est caractérisé par f s < 0, la décharge élastique par f s = 0 et ˙ f s < 0,l’écoulement plastique par f s = 0 et ˙ f s = 0. L’expression de ε∼
p est donnée par
ε∼ p = λs ∂ f s
∂σ∼
où λs est un multiplicateur plastique.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 262/324
250 CHAPITRE 13. ANNALES
3. Dans toute la suite, on travaillera en viscoplasticité, en postulant l’expression suivante pour le
potentiel viscoplastique du système s :
Ω(τs) =K
n + 1
f s
K
n+1
où K et n sont des paramètres matériau caractérisant la viscosité et où < . > désigne la partie positive :
< x >= max( x, 0).
A quelle condition a-t-on de l’écoulement viscoplastique, et quelle est l’expression de celui-ci ?
L’écoulement viscoplastique a lieu lorsque f s > 0. L’expression de l’écoulement est obtenue enutilisant la relation ∂Ω/∂σ∼ . On obtient ainsi :
ε∼ p =
∂Ω
∂σ∼=
∂Ω
∂ f s∂ f s
∂σ∼=
f s
K
n∂ f s
∂σ∼
Comme
f
s
= |τs
|− τc = |m∼s
: σ∼ |− τc
Il vient :
ε∼ p =
f s
K
n
m∼s signe(τs)
4. Montrer que le mécanisme étudié représente bien un écoulement plastique ou viscoplastique sans
variation de volume.
Le mécanisme étudié s’effectue bien sans variation de volume puisque trace(ε∼ p) = 0, car trace(m∼
s) =0
5. On définit un système de glissement dans le repère du cristal ( X 1, X 2, X 3) par :
n0 =
0
01
m0 =
1
00
Calculer l’expression du tenseur m∼0 dans le même repère. Calculer τ0 pour un tenseur appliqué σ∼ .
Le tenseur m∼0 se calcule grâce à la relation ms
i j = 12 (ns
i ms j + ns
jmsi ). On obtient :
m∼0 =
0 0 1/20 0 0
1/2 0 0
La cission τ0 se déduit de la relation τ0 = σ∼ : m∼ et est égal à σ13.
6. Tracer la forme de la surface de charge dans le plan (σ13 − σ23) , le tenseur des contraintes étant
exprimé dans le repère ( X 1, X 2, X 3).
La surface de charge s’écrit f s(τs) = |σ13|− τc. Par conséquent, sa forme dans le plan (σ13 − σ23)est constituée par deux droites d’équations σ13 = ±τc.
7. La glace est un matériau de structure hexagonale compacte qui glisse selon trois systèmes dans le
plan ( X 1, X 2) , appelé plan de base. Outre le système s0 présenté en question 5, on observe les systèmes
s1 et s2 tels que :
n1 = n2 = n0 m1 = 1/2
√3/20
m2 = −
1/2√3/2
0
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 263/324
13.9. 9 JUIN 2006 251
Les directions de glissement font un angle (s.π/3) avec le premier axe cristallographique X 1 (s=0,1,2).
Calculer m∼ 2 et m∼ 3 dans le repère cristallographique.
Dans le repère cristallographique, on a :
m∼1 =
0 0 1/40 0
√3/4
1/4√
3/4 0
m∼2 =
0 0 −1/40 0
√3/4
−1/4√
3/4 0
8. Donner la forme de la surface de charge, formée par les 3 systèmes, dans le plan (σ13 − σ23).
La surface de charge est définine par les trois fonctions de charges f s, définies pour s = 0, 1, 2 :
f 0(τs) = |σ13|−τc
f 1(τs) = |σ13/2 +√
3σ23/2|−τc
f 2
(τs
) = |− σ13/2 + √3σ23/2|− τc
Par conséquent, la forme de la surface de charge susceptible d’activer les 3 systèmes est la suivante :
τc τc
τc 3
c−τc−2τ
2 /
σ13
23σ
Surface de charge pour les trois systèmes
9. On fabrique un cylindre de glace de section circulaire de rayon R, formé d’un seul monocristal,
l’axe du cylindre étant confondu avec X 3 , et le repère de charge étant confondu avec le repère
cristallographique. On soumet ce cylindre à une torsion autour de X 3. On admet que l’état de contraintes
est indépendant de X 3. On repère un point M de la section circulaire en coordonnées polaires, par un
couple (r , ϕ) , l’angle ϕ étant nul sur l’axe X 1. Dans ce cas, les seuls termes non nuls du tenseur des
contraintes sont :
σ13 = σ31 =−
T sin ϕ σ23 = σ32 = T cosϕ
où T désigne l’intensité du cisaillement, qui est proportionnelle à r et à l’angle de torsion en élasticité.
On considère alors les écoulements viscoplastiques à la sortie du domaine d’élasticité, en négligeant les
éventuelles redistributions de contraintes liées à l’écoulement viscoplastique.
En traitant par exemple le cas du système s0 , dire quels sont les endroits de la section où commence le
glissement lorsqu’on augmente progressivement T ? Exprimer T en fonction de τc à cet instant.
On considère le cas du système s0. Le critère ne fait intervenir que la composante σ31 du tenseur,et le seuil est atteint lorsque τc = |T sinϕ|. Les points les plus critiques sont donc ceux pour lesquels lesinus vaut ±1. Par conséquent, le glissement apparaît au niveau du rayon extérieur du cylindre, au pointG tel que ϕ = −π/2 et au point diamétralement opposé. Par raison de symétrie, on trouve finalementque l’écoulement viscoplastique apparaît en six points de la circonférence, qui sont distribués tous les 60
degrés, comme l’indique la figure suivante. Le seuil est atteint dès que T = τc.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 264/324
252 CHAPITRE 13. ANNALES
1
2
3
¡
¢£¤¥
¦§
©
X
X
1
2
G
Structure de la glace : les 3 systèmes de glissement
10. Si on utilise une valeur T 0 de T plus grande que la valeur de la question précédente, calculer en
fonction de T et de τc l’élargissement de la zone plastique.
La taille de la zone plastique est caractérisée par un angle β, tel que la cission critique τc soit atteinte
en bord de zone. En considérant par exemple le système de glissement s0, la condition s’écrit :
T 0 sin(β) = τc soit β = arcsin
τc
T 0
L’étendue de la zone plastique est donnée par l’angle α =π
2−β.
11. En déduire les conditions sur T pour qu’il y ait, en chaque point de la circonférence du cylindre :
– au moins un système actif
– deux systèmes actifs.
Pour qu’un système soit actif, il suffit que les zones plastiques se rejoignent, ce qui est réalisé lorsquel’angle α est égal à π/6, soit β = π/3. Ceci correspond à une valeur du cisaillement T 1 de T 1 = 2τc/√3.Pour obtenir partout deux systèmes actifs, l’angle α doit être égal à π/3, soit β = π/6, ce qui correspondà une valeur T 2 = 2τc.
12. En considérant l’état de contrainte au point caractérisé par ϕ : 0 0 −T sin ϕ
0 0 T cos ϕ
−T sinϕ T cosϕ 0
Calculer successivement, pour chaque système s0 , s1 , s2 :
– les cissions τ0 , τ1 , τ2
– les vitesses de glissement v0 , v1 , v2
– les composantes des vitesses de déformations viscoplastiques ε p13 , ε
p23
– l’expression de la norme de la vitesse de déformation plastique ε∼ p = 4
3 ((ε p13)2 + (ε
p23)2)1/2
Les cissions sont calculées à partir de la relation τs = σ∼ : m∼s (s = 0, 1, 2). Les vitesses de glissement
vs sont déterminées par la relation f s/K nsigne(τs − τc). Enfin, les composantes des vitesses de
déformations viscoplastiques se calculent à l’aide de la formule ε∼ p = ε∼
p0 + ε∼
p1 + ε∼
p2 .
On obtient les résultats suivants :
τ0 = T sin ϕ τ1 = T sin
ϕ− π
3τ2 = T sin
ϕ +
π
3vs =
τs − τc
K
n
avec s = 0, 1, 2
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 265/324
13.10. 4 JUIN 2007 253
ε p13 =
12
|τ0|−τc
K
n
+14
|τ1|− τc
K
n
− 14
|τ2|−τc
K
n
ε p23 =
√3
4 |τ1|− τc
K n
+
√3
4 |τ2|−τc
K n
13.10 4 juin 2007
13.10.1 Etude de modèles de fatigue à grand nombre de cycles
Un élément de volume de matière est sollicité en régime de fatigue à grand nombre de cycles(High Cycle Fatigue, ou HCF) lorsqu’on lui applique un chargement cyclique de faible amplitude, en
général nettement en dessous de la limite d’élasticité. Dans ces conditions, des microfissures peuvent se
développer en son sein. Si le chargement est suffisamment faible, ces petites fissures, dont la taille est
comparable à celle de la microstructure environnante (fibres pour les matériaux composites, grains pour
les matériaux métalliques), vont voir leur progression stoppée après quelques dizaines de micromètres au plus. On peut donc appliquer un très grand nombre de cycles, de l’ordre de 107 , sans rompre l’élément
de volume. Au contraire, si l’une des fissures s’échappe et devient géométriquement significative, elle
conduit à la rupture de l’élément de volume. La frontière entre les deux cas correspond à la limitede fatigue , qui est une donnée fondamentale dans la plupart des opérations de conception des pièces
mécaniques. Dans la mesure où les sollicitations appliquées sont en général complexes, il faut être
capable de définir cette limite de fatigue sous conditions de chargement multiaxial, donc définir un
critère de fatigue. Cet exercice se propose d’étudier deux critères de fatigue, formulés respectivement
par Sines (en 1955) et Crossland (en 1956).
Les deux modèles définissent une valeur de critère, f s pour le critère de Sines, f c pour le critère
de Crossland, fonctions à valeur scalaire qui dépendent de l’historique du tenseur de contraintes sur uncycle. La limite de fatigue est atteinte dès que cette valeur dépasse zéro. On pose :
f s(σ∼ ) =12
∆ J + bs I moy − σl
f c(σ∼ ) =12
(1− bc)∆ J + bc I max −σl
Dans ces formules, ∆ J /2 est une amplitude de cisaillement octaédrique, calculée en prenant le maximumde la variation de l’invariant de von Mises pour tous les couples d’instants du cycle (t i, t j), I max lemaximum de la trace du tenseur des contraintes au cours du cycle, I moy la moyenne arithmétique de
la trace du même tenseur. On a donc :
∆ J = Maxt i,t j J (σ∼ (t i) − σ∼ (t j))
J (σ∼ ) =
32
s∼ : s∼
1/2
(avec s∼ déviateur de σ∼ )
et :
I max = Maxt i I (σ∼ (t i))
I moy =12
Maxt i I (σ∼ (t i)) + Mint j I (σ∼ (t j))
Les paramètres bs, bc et σl , dépendent du matériau considéré, et doivent être identifiés en utilisant desrésultats expérimentaux.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 266/324
254 CHAPITRE 13. ANNALES
1. On désigne :
– par A un chargement alterné à contrainte imposée en traction-compression : seul le terme σ11 du
tenseur de contraintes est non nul ; le chargement varie entre −σmax et σmax ;
– par B un chargement répété à contrainte imposée en traction-compression : seul le terme σ11 du
tenseur de contraintes est non nul ; le chargement varie entre 0 et σmax ; – par C un chargement alterné à contrainte imposée en cisaillement : seuls les termes σ12 = σ21 du
tenseur de contraintes sont non nuls ; le chargement varie entre −τmax et τmax.
Pour chacun de ces chargements, donner dans un tableau les valeurs de ∆ J /2 , I moy , I max en fonction des
caractéristiques du chargement, et en déduire les expressions de f s et f c.
∆ J /2 I moy I max f s f c
A σmax 0 σmax σmax −σl σmax −σl
B σmax/2 σ
max/2 σmax σ
max
1 + bs
2−
σl σmax
1 + bc
2−
σl
C τmax
√3 0 0 τmax
√3− σl (1−bc)τmax
√3− σl
2. Expliquer pourquoi on ne peut pas identifier le critère de Sines avec des essais de type A et
C uniquement, alors que l’opération est possible avec le critère de Crossland. Préciser le sens physique
du paramètre σl .
Les expressions du critère de Sines en traction alternée et en cisaillement alterné ne font pas intervenirle paramètre bs. Celui-ci ne peut donc pas être déterminé si on ne dispose que d’essais de type A et C .L’autre conséquence de cette particularité est que le rapport des limites de fatigue prévues par le critère
pour A et C est fixe, et égale à
√3. Si cette propriété n’est pas vérifiée par le matériau que l’on considère,le critère de Sines ne pourra pas approcher la donnée expérimentale. Au contraire, le paramètre bc est
présent dans l’expression du critère de Crossland pour C , ce qui permet d’étalonner totalement le critère.Les deux critères ont la même expression dans le cas A : le paramètre σl correspond à la limite de fatigueen traction/compression alternée lorsque le rapport R = σmax/σmin vaut −1.
3. On réalise des essais de type A et B , qui permettent d’obtenir expérimentalement les valeurs
des contraintes maximales σl et σl caractérisant respectivement la limite de fatigue dans chaque cas.
Exprimer les paramètres bs et bc en fonction de σl et σl .
On vient de voir que chacun des critères est étalonné pour redonner directement σl pour le cas A .L’utilisation de la donnée expérimentale obtenue dans le cas B permet d’obtenir la valeur des paramètresbs et bc, qui ont la même expression. On trouve ainsi pour bs :
σl
1 + bs
2− σl =0
si bien que :
bs =2σl − σ
l
σl
Les critères s’expriment donc finalement :
f s =σli
∆ J
2+ (2σl −σ
l ) I moy − σl σl
f c =2(σl −
σl )∆ J
2+ (2σl
−σ
l
) I max
−σl σ
l
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 267/324
13.10. 4 JUIN 2007 255
On retrouve le fait que les deux critères sont équivalents lorsque 2σl = σl , puisqu’il n’y a pas d’influence
de la contrainte moyenne dans ce cas.
4. Calculer en fonction de σl et σl la limite de fatigue en cisaillement alterné prévue par chacun des
critères.On a déjà vu que la valeur τls prévue par le critère de Sines est :
τls
√3 = σl
Pour le critère de Sines, la valeur est reliée à la fois à σl et à σl :
τlc
√3 =
σl σl
2(σl − σl)
5. On suppose que σl =130 MPa, et σl=200 MPa. Tracer la frontière du critère de Sines dans un plan
où l’on portera respectivement en abscisse et en ordonnée I moy et ∆ J /2. Placer sur cette frontière les
points représentatifs des chargements de type A , B et C .
Les valeurs précédentes conduisent à :
f s =∆ J
2+ 0, 3 I moy −130
La courbe représentative dans le plan ( I moy, ∆ J /2) est donc une droite de pente −0, 3 et d’ordonnée àl’origine 130 MPa, la zone «dangereuse» se situant au-dessus de cette courbe.
0 50 100 150
Imoy
(MPa)
80
100
120
140
∆ J / 2 ( M P a )
A, C
B
6. Reprendre la question précédente pour le critère de Crossland, dans le plan I max –∆ J /2.
Les valeurs précédentes conduisent à :
f s = 0.7∆ J
2+ 0.3 I max −130
Dans le plan ( I max, ∆ J /2), la courbe de fonctionnement est donc la droite d’équation :
∆ J
2 = 185.7−0.4286 I max
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 268/324
256 CHAPITRE 13. ANNALES
0 40 80 120 160 200
Imax
80
120
160
200
∆ J / 2 A
B
C
7. Quelles valeurs de τl en cisaillement répété (entre 0 et τmax) prévoient chacun des critères ?Aucun des deux critères ne prévoit d’influence du cisaillement moyen sur la limite de fatigue, ce
qui correspond d’ailleurs aux observations expérimentales. En conséquence, l’amplitude de contraintede cisaillement acceptable en chargement de cisaillement répété est la même que celle qui est acceptableen chargement alterné :
τl = 2τl
8. Quelles valeurs de limite de fatigue prévoient chacun des critères en traction biaxiale, pour
des chargements alternés (Σl ), et pour des chargements répétés (Σl) (les contraintes σ11 = σ22 variant
respectivement entre −σmax et σmax , ou entre 0 et σmax) ?
On calcule les valeurs de ∆ J /2, I moy et I max et on les substitue dans les expressions des critèresdéduites en A.3 :
∆ J /2 I moy I max Sines Crossland
Σl σmax 0 2σmax σl σl /2
Σl σ
max/2 σmax 2σ
max
2σl σl
4σl −σl
σlσl
3σl −σl
L’application numérique donne alors :– Sines : Σl = 130 MPa, Σ
l=162.50 MPa ;– Crossland : Σl = 100 MPa, Σ
l=136.84 MPa.
13.10.2 Poutre soumise à son propre poids
On considère une poutre dont la section S, située dans le plan x2 x3, est symétrique par rapport auxaxes x2 et x3 ; elle a pour longueur 2 L, et sa ligne neutre est confondue avec l’axe x1 (− L x1 L). Elleest soumise à son propre poids — on note ρ la masse volumique et −ge3 l’accélération de la pesanteur, sie3 est le vecteur unitaire de l’axe 3 — et simplement posée sur deux appuis simples, situés respectivementen −l et +l (avec l < L). On note par I le moment quadratique principal autour de x2 et par E le moduled’Young.
1. Caractériser l’effort extérieur réparti sur la poutre, que l’on notera p. Quelle est son unité ?
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 269/324
13.10. 4 JUIN 2007 257
L’effort réparti sur la poutre n’est dû qu’à son poids et s’exprime en N/m. Son intensité est donnéepar :
p = ρgS
2. Ecrire les équations qui permettent de trouver successivement l’effort tranchant T , le moment de
flexion M, l’angle de rotation des sections de la poutre θ et la flèche v, dans le cadre de la théorie de
Timoshenko.
Dans la cadre de la théorie de Timoshenko, on a les relations suivantes :
T ,1 + p =0 M ,1 − T =0
θ,1 =M
EI v,1 =
T
µS− θ
3. Définir l’ensemble des conditions aux limites, en indiquant en particulier à quels endroits T , M , θet V sont nuls.
La poutre étant en appui simple, l’effort tranchant T est nul à ses extrémités (en x1 = ± L). Le momentde flexion M est lui aussi nul aux extrémités ( M (− L) = M ( L) = 0) et devra être continu au niveau desappuis. L’angle de rotation θ s’annule au milieu de la poutre, au niveau de la flèche maximale θ( L) = 0et sera continu au niveau des appuis. Enfin, la flèche V sera nulle au niveau des appuis (V (±l) = 0).
4. Résoudre le système d’équations et donner la valeur de la flèche au centre de la poutre. Comment
celle-ci varie-t-elle en fonction du rapport l/ L ?
Il suffit de calculer une demi-poutre pour évaluer la flèche, de x1 = − L à x1 = 0. Le calcul de l’efforttranchant donne :
x1 ∈ [− L,−l] : T ( x1) = − p( x1 + L)
x1 ∈ [−l, 0] : T ( x1) = − px1
Où l’on vérifie qu’en x1 = −l il y a une discontinuité d’amplitude pL correspondant à la réaction del’appui. On en déduit le moment fléchissant :
x1 ∈ [− L,−l] : M ( x1) = − p(
x21
2 + Lx1) − p
L2
2
x1 ∈ [−l, 0] : M ( x1) = − p x2
1
2+ p(lL − L2
2)
On peut ensuite intégrer l’angle de rotation θ – il suffira de l’intégrer pour x1 ∈ [−l, 0] pour calculer laflèche maximale :
x1 ∈ [−l, 0] : θ( x1) =1
EI
− p
x31
6+ px1(lL − L2
2)
On dispose enfin de tous les éléments pour évaluer la flèche. On trouve alors :
x1 ∈ [−l, 0] : V 1( x1) = p(l2 − x2
1)
2 µS+
p
EI
x4
1 − l4
24− (l2 − x2
1)
2(lL − L2
2)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 270/324
258 CHAPITRE 13. ANNALES
La constante d’intégration de cette dernière équation donne l’expression de la flèche maximum pour x1 = 0, à savoir :
V max =pl2
2 µS+
p
EI
− l4
24+
l2
2(lL − L2
2)
Selon la valeur de l, la déformée de la poutre change de convexité et donc la flèche de signe. Le pointd’équilibre –flèche nulle– est obtenu pour une valeur l0 de l solution de
0 =1
2 µS− l2
24 EI +
Ll
2 EI − L2
4 EI
Si on néglige la contribution de l’effort tranchant (terme 1/2 µS), on trouve plus simplement :
l0
L= 6−
√30 ≈ 0.523
Lorsque les appuis sont rapprochés (rapport l/ Ls inférieur à la valeur ci-dessus), le mouvement du milieude la poutre est dans la direction opposée à celle définie par la pesanteur.
13.10.3 Etude de l’écrouissage latent
x1
x2
x’1
x’2
x1
x2
x’1
x’2
a. Précisaillement b. Traction x1 c. Traction x
2Figure 1 : Les différents chargements imposés, (a) préchargement en cisaillement sur la plaque ; (b), (c)
traction sur spécimens redécoupés suivant x1 ou x
2
Au cours des procédés de mise en forme, les matériaux peuvent être sollicités suivant des trajets de
chargement complexes. On étudie ici l’exemple d’une procédure expérimentale où interviennent des
chargements en cisaillement et traction, et qui permet de caractériser l’écrouissage latent , ou écrouissage
produit dans un mode de chargement par un chargement antérieur. Dans le cas étudié, le chargement
initial est un cisaillement, réalisé sur un montage de double cisaillement, au moyen duquel deux plaques
sont sollicitées en déformation imposée monotone selon la composante 12 jusqu’à ε12 = γ m/2 (fig.1a),
dans le repère (x1 x2) de vecteurs directeurs e1 et e2. Dans ce repère, on suppose que 12 et 21 sont les
seules composantes non nulles des tenseurs de déformation et de contrainte. On redécoupe ensuite de
petits spécimens, respectivement selon les directions x1 et x
2 , dont les vecteurs directeurs e1 et e
2 sont
tels que (e1 ,e1)=π/4 , et (e2 ,e
2)=π/4. Le but du problème est de comprendre les réponses au cours des
étapes (b) et (c) du chargement, et leurs différences éventuelles. Dans l’ensemble du problème, on se
place dans une hypothèse de contrainte plane, si bien que les composantes 13, 23 et 33 du tenseur de
contraintes sont nulles.
Le comportement élastique est isotrope, caractérisé par le module d’Young E , le coefficient dePoisson ν, ou le module de cisaillement µ = E /(2(1 + ν)).
Le comportement plastique sera considéré successivement comme :– isotrope linéaire, avec un critère dépendant de la variable scalaire R telle que :
f (σ∼ , R) = J (σ∼ )− R − σ y
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 271/324
13.10. 4 JUIN 2007 259
dans lequel σ y désigne la limite d’élasticité initiale, et où R dépend linéairement de la déformationplastique cumulée p au travers du module d’écrouissage H :
R( p) = H p avec ˙ p =2
3
ε∼
p : ε∼
p1/2
– cinématique linéaire, avec un critère dépendant de la variable tensorielle X ∼ telle que :
f (σ∼ , X ∼ ) = J (σ∼ − X ∼ ) −σ y
dans lequel σ y désigne la limite d’élasticité initiale, et où X ∼ dépend linéairement de la déformationplastique ε∼
p au travers du module d’écrouissage H :
X ∼ =23
H ε∼ p
Dans chaque cas, la vitesse de déformation plastique est portée par la normale au domaine d’élasticité,n∼ = ∂ f /∂σ∼ , et s’exprime en fonction du multiplicateur plastique λ par :
ε∼ p = λn∼ avec λ =
n∼ : σ∼ H
Intégration du modèle dans le repère ( x1 x2) 1. On se place dans le repère (x1 x2), et on considère
le comportement plastique isotrope linéaire. Donner successivement les expressions du déviateur s∼ , de
l’invariant de von Mises J, de la normale n∼ et de la composante ε p12 du tenseur vitesse de déformation
plastique. On utilisera la notation σ12 = τ.
On a ici :
s∼ = σ∼ =
0 τ 0
τ 0 00 0 0
J =√
3τ
n∼ =
√3
2τs∼
λ =
√3
H τ
ε p
12
=3τ
2 H
2. Intégrer l’expression précédente jusqu’à la valeur τm de τ (on suppose que τm
√3 > σ y) et donner
la valeur de déformation plastique atteinte.
La déformation plastique démarre lorsque f (σ∼ ) = 0, c’est-à-dire ici quand τ =σ y√
3. Il vient alors :
ε p12 =
32 H
τm − σ y√
3
3. Calculer à ce point la valeur de la déformation élastique, et en déduire la relation entre τm et γ m.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 272/324
260 CHAPITRE 13. ANNALES
La déformation élastique pour un corps isotrope est donnée par : ε∼e =
1 + ν
E σ∼ − ν
E trσ∼ I ∼. On a donc
ici :
εe12 =
1 + ν
E τm
La déformation totale γ m est la somme des contributions élastique et plastique. Il vient alors :
γ m =2(1 + ν)
E τm +
3 H
τm − σ y√
3
4. Refaire le travail en considérant maintenant le cas de l’écrouissage cinématique linéaire. Que
remarque-t-on en ce qui concerne la relation contrainte–déformation ?
On a :
σ∼ − X ∼ =
0 τ −2 H ε
p12/3 0
τ −2 H ε p21/3 0 0
0 0 0
d’où :
J (σ∼ − X ∼ ) =√
3
τ− 2 H ε
p12
3
La composante 12 du tenseur normal s’écrit :
n12 =
√3
2
Le multiplicateur plastique s’écrit :
λ =
√3τ
H
d’où l’on déduit la composante 12 du tenseur de vitesse de déformation plastique :
ε p12 =
3τ
2 H
La relation contrainte déformation est la même que dans le cas de l’écrouissage isotrope.
Intégration du modèle dans le repère ( x1 x
2) Comme les trajets du deuxième niveau s’expriment de
façon simple dans le repère ( x1 x
2), on va maintenant se placer dans ce même repère pour représenter
le chargement de précisaillement du premier niveau. On continuera d’appeler σi j les composantes dutenseur de contraintes. Ainsi σ11 est maintenant la contrainte normale sur la facette de normale e
1. Demême, ε
i jet ε
p
i jsont respectivement les composantes des tenseurs de déformation et de déformation
plastique.
5. Donner dans (x1 x
2) les valeurs de σi j correspondant au cisaillement τ dans (x1 x2). On cherchera
pour cela les contraintes normales principales du tenseur de contraintes, et les directions principales
associées.
Les contraintes normales principales de σ∼ sont τ et −τ, respectivement associées aux directionsprincipales (1, 1, 0) et (1,−1, 0). Dans ( x
1, x2) le tenseur des contraintes s’écrit donc :
τ 0 00 −τ 00 0 0
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 273/324
13.10. 4 JUIN 2007 261
6. Ecrire la relation entre σ11 et ε11 lorsque l’on est encore en régime élastique.
En régime élastique on a :
ε11 =1 + ν
E σ11
7. Refaire dans le repère (x1 x
2) les calculs de la question C.1 pour le cas de l’écrouissage isotrope
linéaire.
On retrouve les mêmes résultats que précédemment, à savoir :
J =√
3τ
n∼ =
√3
2τs∼
λ =
√3
H τ
ε
p
11 =
3τ
2 H
8. Intégrer la relation de comportement plastique et calculer ε p11 en fonction de σ11. Exprimer les
valeurs maximales des contraintes et des déformations plastiques en fonction de τm.
On a : ε p11 =
32 H
τ, la plastification commençant pour f = 0, c’est-à-dire τ = σ y/√
3, on trouve :
ε pm11 =
32 H
τm − σ y√
3
C.10. Tracer dans le plan (ε p11 –σ11) la courbe représentative du premier niveau de chargement, et la
comparer avec la courbe qui serait obtenue en traction simple.
Dans le cas du cisaillement pur, on a donc :
σ11 =2 H
3ε
p11 +
σ y√3
Et dans le cas de la traction simple :σ11 = H ε
p11 + σ y
0
ε11
0
σ 1 1
Traction
Cisaillement
σy
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 274/324
262 CHAPITRE 13. ANNALES
11. Caractériser la position du domaine d’élasticité après le préchargement de cisaillement. En
déduire, sans faire les calculs, la forme des courbes caractérisant les chargements de traction selon
les directions x1 ou x
2. Si on oublie l’histoire lors du redécoupage des petits spécimens dans la grande
plaque (donc qu’on remet à zéro la déformation plastique dans le modèle), y a-t-il une différence entre
les tractions selon x1 et x 2 ?Après le préchargement, le domaine d’élasticité (de rayon initial σ y) s’est dilaté dans toutes les
directions et son nouveau rayon vaut H p + σ y. Le tenseur de déformation plastique n’a que deux termesnon nuls, ε
p11 et ε
p22, avec :
ε p11 = −ε
p22 =
32 H
τm − σ y√
3
La déformation cumulée pm en fin de préchargement vaut donc :
pm =2√3
ε p11 =
√3
H
τm − σ y√
3
Les courbes de traction suivant les directions x1 et x2 auront la même allure : tout d’abord une déformationpurement élastique jusqu’à σ = σ y + H pm puis un régime élasto-plastique de pente H + E
HE dans le repère
(ε11, σ11). Si on oublie l’histoire du matériau, celui-ci étant isotrope, la traction suivant les directions x1
et x2 sont équivalentes.
12. Que devient l’ensemble des conclusions précédentes si l’on considère maintenant le
comportement cinématique linéaire ?
Dans le cas du comportement cinématique linéaire, le rayon du domaine d’élasticité ne varie pas, nisa forme, mais son centre subit une translation suivant les directions de sollicitation, proportionnelle autenseur de déformation plastique. Dans le cas présent, cela résultera en une augmentation de la limiteélastique dans la direction x
1 et une diminution dans la direction x2.
13.11 9 juin 2008
13.11.1 Optimisation du chemin de déformation pour le planage d’une tôle
Pour planer une tôle métallique mince isotrope située dans le plan ( x1, x2), on souhaite exercer unétat de contrainte uniaxial A tel que σ11 = σo, qui dépasse la limite d’élasticité initiale du métal, σ y.Pour atteindre cet état de contrainte, deux trajets sont techniquement envisageables. Le premier consisteà cisailler la tôle pour atteindre l’état B, tel que σ11 = σo/2, σ22 = −σo/2, σ12 = 0, puis à rejoindrel’état A. Le second consiste à atteindre l’état C , tel que σ11 = σo, σ22 = σo/2, σ12 = 0, puis à rejoindrel’état A. Tous les trajets sont rectilignes dans l’espace des contraintes. Le comportement du matériau estélasto-plastique indépendant du temps, avec une élasticité isotrope caractérisée par le module de Young
E et le coefficient de Poisson ν, et un comportement plastique à écrouissage isotrope associé à un critèrede Tresca. La fonction de charge f s’écrit donc, en fonction des contraintes normales principales (ensupposant σ3 σ2 σ1) :
f (σ∼ , R) = σ1 −σ3 − σ y − R
L’écrouissage est supposé linéaire, de module plastique H ; il s’exprime en fonction de la déformationplastique cumulée p par R = H p. L’objectif de cet exercice est de sélectionner le trajet qui minimise lavariation d’épaisseur de la tôle après décharge.
1. Tracer la frontière du domaine d’élasticité initial dans le plan σ11 –σ22 , en supposant que toutesles autres composantes sont nulles.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 275/324
13.11. 9 JUIN 2008 263
La frontière du domaine d’élasticité initial correspondant au critère de Tresca dans le plan σ11–σ22,toutes autres composantes du tenseur des contraintes étant nulles, est reportée en figure 13.1a.
2. Donner la position du domaine d’élasticité final pour chacun des trajets OBA et OCA, ainsi que
les trajets de chargement correspondants.Les trajets de chargement sont constitués chacun de deux segments de droite. L’écrouissage étant de
nature isotrope, le domaine d’élasticité va se dilater sans translation de son centre jusqu’au point le plusextrême du trajet de chargement, vis-à-vis du critère, comme le montre la figure 13.1a.
3. Déterminer toutes les composantes du tenseur de déformation plastique au cours du trajet OBA.
Sur le trajet OBA, le segment OB correspond à un comportement purement élastique ; en B, on aσ11 = −σ22 = σ y/2. Le long du segment B B, le comportement est élasto-plastique. Sur ce tronçon, ona :
σ3 = σ22 < σ2 = σ33 = 0 < σ1 = σ11
Les contraintes actives dans le critère de Tresca sont σ1 = σ11 et σ3 = σ22, où σ1 et σ3 sont les
contraintes principales maximale et minimale, si bien que f (σ∼ , R) = σ11 − σ22 − σ y − H p et que ladirection d’écoulement est :
n∼ =∂ f
∂σ∼=
1 0 0
0 −1 00 0 0
La dérivée temporelle du tenseur de contraintes s’écrit en fonction de σ11 :
σ∼ = σ11n∼
L’application de la condition de cohérence ˙ f = 0 fournit :
˙ p = σ∼ : n∼ H = 2
˙σ11 H
En posant la définition habituelle de la déformation plastique cumulée, on trouve :
˙ p =
23
ε∼ p : ε∼
p
1/2
=2√3
λ
En utilisant la définition de la vitesse de déformation plastique, ε∼ p = λn∼, il vient alors :
ε p11 = −ε
p22 = λ =
√3σ11
H
L’intégration sur σ11 a pour bornes σ y/2 et σo/2 :
ε p11( B) = −ε
p22( B) =
Z σo/2
σ y/2
√3d σ11
H =
√3
2σo − σ y
H
La composante 33 du tenseur de déformation plastique est nulle.Le long du trajet BA, le comportement est purement élastique parce que sur ce tronçon on a σ∼ : n∼ = 0. Ona donc ε∼
p( A) = ε∼ p( B) Dans ce cas, la variation d’épaisseur, donnée par ε
p33( A), est nulle.
4. Déterminer toutes les composantes du tenseur de déformation plastique au cours du trajet OCA.
En suivant le trajet OCA, le tronçon OC correspond à un comportement purement élastique ; en C ,on a σ11 = 2σ22 = σ y. Le long du tronçon C C , le comportement est élasto-plastique. Sur ce tronçon, on
a :σ3 = σ33 = 0 < σ2 = σ22 < σ1 = σ11
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 276/324
264 CHAPITRE 13. ANNALES
Les contraintes actives dans le critère de Tresca sont σ1 = σ11 et σ3 = σ33, où σ1 et σ3 sont lescontraintes principales maximale et minimale, si bien que f (σ∼ , R) = σ11 − σ33 − σ y − H p et que ladirection d’écoulement est :
n∼ =
∂ f
∂σ∼ =1 0 0
0 0 00 0 −1
La dérivée temporelle du tenseur de contraintes s’écrit en fonction de σ11 :
σ∼ = σ11
1 0 0
0 1/2 00 0 0
L’application de la condition de cohérence ˙ f = 0 fournit :
˙ p =σ∼ : n∼ H
=σ11
H
La relation entre ˙ p et λ est la même qu’à la question précédente. On en déduit donc :
ε p11 = 2ε
p33 =
√3
2λ =
√3σ11
2 H
L’intégration sur σ11 a pour bornes σ y et σo :
ε p11(C ) = 2ε
p33(C ) =
Z σo
σ y
√3d σ11
2 H =
√3
2σo − σ y
H
Cette fois-ci, c’est la composante 22 du tenseur de déformation plastique qui est nulle, mais pas la
composante 33.Le long du trajet CA, le comportement est purement élastique car λ = σ∼ : n∼ = 0 et donc ε∼ p( A) = ε∼
p(C ).
5. Quel est le trajet qui minimise la variation d’épaisseur de la tôle après décharge, donc retour au
point O après chacun des deux trajets.
Sur le trajet OCA, la variation relative d’épaisseur est non nulle. L’amincissement est donné par :
ε p33( A) = ε
p33(C ) =
e − e0
e0= −
√3
4σ0 −σ y
H
Le trajet qui minimise la variation d’épaisseur est donc le trajet OBA, qui s’effectue sans variationd’épaisseur, puisque ε
p33( A) = 0.
6. Afin d’évaluer les changements qui seraient apportés au problème précédent par application du
critère de von Mises, on demande maintenant de tracer la frontière du domaine d’élasticité initial et du
domaine d’élasticité final dans le cas du critère de von Mises.
Les différentes étapes du chargement sont reportées en figure 13.1b. On remarque que, comme pourle critère de Tresca, les deux points B et C sont équivalents du point de vue du critère de von Mises. Ladifférence entre les deux critères vient du fait que, aux points B et C , le critère de Tresca a déjà atteint lavaleur σo, qui est justement la valeur finale. Il n’y a donc pas d’écoulement au cours de la seconde étapedu chargement. Par contre, la valeur atteinte par le critère de von Mises n’est que (
√3/2)σo. Il faut donc
un écoulement plastique pour atteindre la valeur finale σo.
7. Indiquer sans refaire les calculs les principales différences entre les solutions obtenues par lecritère de Tresca et celui de von Mises pour chacun des trajets OBAO et OCAO.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 277/324
13.11. 9 JUIN 2008 265
Dans le cas du critère de von Mises, d’une part, la plasticité ne commencera pas au même point : elledébutera en fait un peu plus tard comme on le voit sur la figure 13.1b. De plus, le comportement le longdes deux tronçons BA et CA qui étaient purement élastiques avec le critère de Tresca ne le sont pas avec lecritère de von Mises. L’intégration nécessaire pour trouver l’évolution de la déformation plastique sur ces
segments n’est pas analytique. La difficulté provient du fait que l’orientation de la direction d’écoulementvarie entre B et A comme entre C et A.
FinalInit
B
C
C
B
A
O
σ11 (MPa)
σ 2 2
( M P a )
450360270180900-90-180-270-360-450
450
360
270
180
90
0
-90
-180
-270
-360
-450
FinalInterInit
C
B
A
σ11 (MPa)
σ 2 2
( M P a )
45036027018090090180270360450
450
360
270
180
90
0
90
180
270
360
450
(a) (b)
FIG . 13.1 – Surfaces obtenues avec les valeurs numériques suivantes : H = 1000 MPa, σ y= 270 MPa,σo= 360 MPa. (a) Critère de Tresca, surfaces initiale et finale (b) Critère de von Mises, surfaces initiale,intermédiaire et finale.
13.11.2 Etat limite en viscoplasticité confinée
Le but de cet exercice est de vérifier le fait que l’état de contrainte à l’intérieur d’un matériau visqueuxsoumis à un chargement de type gravité tend de façon asymptotique vers un état hydrostatique. Onsuppose que le matériau est élasto-viscoplastique, avec une élasticité isotrope caractérisée par le modulede Young E et le coefficient de Poisson ν, et un comportement de type Norton associé à un critère de vonMises, dont l’expression uniaxiale fait intervenir les deux paramètres K et n :
ε p =
|σ|K
n
signe(σ)
1. Ecrire l’expression de cette loi en tridimensionnel, en utilisant l’invariant de von Mises, noté J,
et sa dérivée par rapport à σ∼ , notée n∼ , dont on donnera l’expression en fonction des composantes du
déviateur du tenseur de contraintes.
ε∼ p =
J
K
n
n∼ avec n∼ =32
s∼
J
2. On modélise une portion de sous-sol par un cylindre d’axe x3 , de base carrée, dont les côtés, de
longueur a, sont parallèles aux axes x1 et x2. La base supérieure située dans le plan (x 3 = 0) est libre, et
la hauteur du cylindre vaut h. Les déplacements latéraux u1 et u2 restent nuls en permanence. A l’instant
t = 0 , on applique brutalement un chargement volumique de type gravité sur l’ensemble du cylindre,
dont la seule composante non nulle est f d 3 = −ρg, ρ désignant la masse volumique du matériau et g
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 278/324
266 CHAPITRE 13. ANNALES
l’intensité de l’accélération due à la pesanteur. Donner en justifiant votre choix la forme du tenseur de
contraintes. Calculer ensuite l’expression de σ33 en utilisant les équations d’équilibre et les conditions
aux limites. Cette contrainte va-t-elle évoluer avec le temps ? Justifier.
Par raison de symétrie sur le chargement et la géométrie, ( x1, x2, x3) est le repère principal. On se
trouve en déformations planes à la fois dans les directions x1 et x2, si bien que les champs de contrainteset de déformations ne dépendent pas de x1 et x2. La seule équation d’équilibre non triviale est :
σ33,3 −ρg = 0
Comme cette contrainte est nulle en x3 = 0, on trouve simplement :
σ33 = ρgx3
Il s’agit d’une condition statique, indépendante de la loi de comportement, qui reste donc toujoursvérifiée.
3. En utilisant les équations de Hooke, trouver la valeur de σ11 et σ22 lors de la réponse élastique du
système à l’instant t = 0+.
Il s’agit de la réponse en élasticité. Les deux contraintes σ11 et σ22 sont égales. En écrivant le faitque la déformation ε22 est nulle, on trouve :
σ11 = σ22 =ν
1− νσ33
Les trois contraintes sont en compression, et, initialement σ33 < σ11 = σ22 < 0, puisque, si 0 < ν < 1/2.On supposera que l’ordre reste le même au cours de l’écoulement, hypothèse qui devra être confirmée enfin de calcul.
4. Donner l’expression des vitesses de déformation viscoplastique pour t > 0.
On trouve respectivement pour le déviateur et l’invariant J :
s∼ = (σ33 − σ11)
−1/3 0 0
0 −1/3 00 0 2/3
J = σ11 − σ33
si bien que la normale n∼ prend la forme d’une matrice diagonale (1/2 ; 1/2; -1), ce qui fournit lescomposantes du tenseur de vitesse de déformation viscoplastique :
ε p
33 = − J
K n
ε p
11 = ε p
22 = −1
2 ε p
33
5. En tenant compte du fait que le déplacement latéral est bloqué, intégrer l’équation différentielle
qui définit l’évolution de σ11 et en déduire la forme de l’état de contrainte asymptotique.
La vitesse de déformation totale ε11 est nulle, donc :
0 =1− ν
E σ11 + ε
p11 =
1− ν
E σ11 +
12
σ11 − σ33
K
n
L’équation différentielle à résoudre est donc de la forme :
d σ11
(σ11 −σ33)n= −dt
τavec τ =
2(1− ν)K n
E
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 279/324
13.11. 9 JUIN 2008 267
où σ33 = ρgx3 dépend de l’espace, mais pas du temps. En considérant la condition initiale en σ11 trouvéeen question 3, on obtient :
1
σ11 − σ33
n−1
−1− ν
(2 ν −1)σ33
n−1
= (n
−1)
t
τSoit encore :
σ11 = σ33 +
(n −1)
t
τ+
(2 ν−1)σ33
1− ν
1−n1/(1−n)
Cette équation ne s’applique pas en surface, où, trivialement, les trois contraintes restent toujours nulles.On observe par ailleurs que la contrainte σ11 tend vers σ33 en chaque point du milieu. L’état asymptotiqueest un état de compression hydrostatique σ11 = σ22 = σ33. On vérifie que le système n’évolue pas sil’élasticité est isochore. Dans ce cas, les déformations élastoviscoplastiques se font sans changement devolume, et le blocage des directions x1 et x2 élimine toute possibilité de déplacement vertical.
6. Montrer que la déformation viscoplastique est bornée, et trouver directement sa valeur asymptotique.
On a vu que la contrainte σ33 ne change pas en fonction du temps, une fois le champ de gravitéétabli. Le champ de contrainte asymptotique est donc parfaitement défini. Il suffit d’utiliser ces valeursdans l’expression de ε11 pour trouver ε
p∞
11 , valeur asymtotique de ε p11 :
ε11 = 0 =1−2 ν
E σ33 + ε
p∞
11
La composante 33 de la déformation plastique vaut donc :
ε p∞
33 =
−2ε
p∞
11 = 21−2 ν
E
σ33 = 2ρgx31−2 ν
E
7. Indiquer comment on peut trouver le déplacement du haut du cylindre en fonction du temps, en
supposant que le déplacement est nul en x3 = −h ?
Comme on est en double déformation plane, trace(ε∼) = ε33. Comme cette trace est égale à celle dutenseur de déformation élastique, on peut simplement exprimer ε33 à chaque instant :
ε33 =1−2 ν
E (σ33 + 2σ11)
Donc, en remplaçant σ11 par son expression :
ε33 = (1−2 ν) E
3σ33 + 2
(n −1) t τ
+
(2 ν−1)σ33
1− ν
1−n1/(1
−n)
La valeur asymptotique de ε33 est donc :
ε33 =3(1−2 ν)
E σ33
Les deux tiers de cette valeur sont à attribuer à la déformation plastique, et le tiers restant à la déformationélastique. On trouve le déplacement vertical à un instant quelconque en intégrant ε33 par rapport à x3.
U 3( x3 = 0) = Z 0
−h
ε33dx3
Cette intégration n’est pas analytique.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 280/324
268 CHAPITRE 13. ANNALES
13.11.3 Optimisation d’une poutre en traction/compression et en flexion 3 points
On considère les déformations dans le plan ( x1, x3) d’une poutre plane de longueur 2 L, d’axe x1,dont la ligne moyenne est représentée par le segment AB (le point A est en x1 = 0, le point B est en
x1 = 2 L) constituée d’un matériau élastique isotrope de module de Young E , et de masse volumique ρ.Les deux composantes du déplacement en direction 1 et 3 sont bloquées au point A, et le déplacementen direction 3 est bloqué au point B. Les rotations sont libres à chacun de ces extrémités. On considérerasuccessivement l’effet d’un chargement de traction/compression, puis celui d’un chargement de flexion3 points, enfin la combinaison des deux chargements. Le problème posé est celui d’une conceptionoptimale minimisant la masse, vis-à-vis de critères de flèche maximale et de charge de ruine.
1. On applique une force axiale de valeur absolue F en B. La condition visée pour la conception de
la poutre est que la valeur absolue du déplacement axial reste inférieure à une valeur δ1. On suppose que
la section de la poutre est un carré de côté a. Calculer la valeur minimale a min qu’il faut choisir pour
a pour vérifier la condition précédente. Calculer ensuite la masse de la poutre. En remplaçant a par
amin dans cette expression trouver la masse minimale que doit avoir la poutre pour vérifier la condition
de conception. Dans cette nouvelle expression coexistent les paramètres de conception, F, L et δ1 , et
les paramètres qui dépendent du matériau, E et ρ. On cherche maintenant à minimiser la masse de la
poutre. Quelle combinaison de E et de ρ doit-on minimiser pour cela ?
Le déplacement axial de la poutre, U , se calcule en multipliant la déformation axiale, qui estuniforme, par la longueur de la poutre. La déformation axiale s’exprime en divisant la contrainte axiale,F /S, par le module de Young. Il vient donc :
U =2 LF
ES=
2 LF
Ea2
D’où :
amin =
2 LF E δ1
1/2
La masse s’exprime simplement comme m = 2 La2ρ. En éliminant a entre les expressions de U et m, ilvient :
m =ρ
E
4FL2
δ1
La poutre optimale est donc celle qui présente le rapport ρ/ E minimum.
2. Recommencer la même question dans le cas d’une poutre de section rectangulaire, de hauteur 2h
(−h x3 h) et de largeur b. Comparer avec la conclusion précédente.
On retrouve le même résultat que précédemment, puisque U et m dépendent en fait chacun de lasection S
U =2 LF
ESm = 2 LSρ
et que S se simplifie entre les deux équations.
3. On reprend la poutre de section carrée de la question 1, subissant encore un chargement axial de
traction de valeur F. On souhaite maintenant que la contrainte de traction dans la poutre reste inférieure
à une valeur limite σu (pour éviter la ruine par charge limite). Calculer la valeur de la contrainte axiale
σ11 sous l’effet de la force F. Trouver la valeur minimale a min de a pour que la condition précédente
soit vérifiée. En reportant cette valeur dans l’expression de la masse, trouver la valeur minimale de la
masse pour que la condition de conception soit vérifiée. En déduire la combinaison de σu et de ρ qu’il faut minimiser pour obtenir la masse minimale.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 281/324
13.11. 9 JUIN 2008 269
On cherche à limiter la valeur de la contrainte axiale, F /S, par la valeur σu. On trouve donc :
amin =
F
σu
1/2
En reportant dans l’expression de la masse, il vient :
m = 2 Laρ = 2 LF ρ
σu
Il faut minimiser le rapport ρ/σu.
4. Recommencer la question 3 dans le cas d’une poutre de section rectangulaire, de hauteur 2h
(−h x3 h) et de largeur b. Comparer avec la conclusion précédente.
C’est encore une fois la section qui apparaît dans l’expression de la contrainte et de la masse, si bienqu’on retrouve le même résultat qu’à la question précédente.
5. On considère maintenant un chargement de flexion 3 points, généré par une force ponctuelle P de
direction x3 qui s’applique au centre de la poutre (en x1 = L). Le condition visée pour la conception est
que la valeur absolue de la flèche maximale reste inférieure à une valeur δ3. En supposant que la poutre
a une section carrée de côté a, trouver la valeur minimale que doit prendre a pour vérifier la condition.
En suivant la démarche des questions précédentes, donner la combinaison de E et de ρ qu’il importe de
minimiser pour obtenir la masse minimale.
Le moment quadratique I vaut dans ce cas a4/12. La flèche maximale est obtenue au centre de lapoutre, elle vaut :
V =PL3
6 EI =
2PL3
Ea4
On doit donc avoir :a > amin =
2PL3
E δ3
1/4
En éliminant a dans l’expression de la masse, il vient :
m > 2 La2minρ = 2 L
2PL3
E δ3
1/2
ρ
La combinaison à minimiser est donc le rapport ρ/ E 1/2.
6. Recommencer la même question dans le cas d’une poutre de section rectangulaire, de hauteur 2h
(−h x3 h) et de largeur b. On décide d’effectuer l’optimisation sur h, pour une valeur fixée de b.Quelle combinaison de E et de ρ doit-on maintenant minimiser pour minimiser la masse ?
Le moment quadratique I vaut dans ce cas (2/3)bh3. La flèche maximale est obtenue au centre de lapoutre :
V =PL3
4 Ebh3
Si bien que l’on peut exprimer la valeur de la masse :
m = 4 Lbhρ > 4 Lb
PL3
4bE δ3
1/3
ρ
Il faut donc cette fois-ci minimiser le rapport ρ/ E 1/3.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 282/324
270 CHAPITRE 13. ANNALES
7. On revient de nouveau à la poutre de section carrée, chargée en flexion 3 points, et on souhaite que
la contrainte maximale relevée reste inférieure à σu. Donner successivement l’expression de la contrainte
σ11 en fonction du moment de flexion, puis l’expression du moment de flexion. En quel point de la poutre
la contrainte est-elle maximale ? Trouver la valeur minimale de a pour laquelle la valeur maximale de
σ11 reste inférieure à σu. En déduire la combinaison de σu et ρ qu’il importe de minimiser pour obtenir la masse minimale.
La contrainte σ11 a un profil linéaire en fonction de x3 ; elle s’écrit, en fonction du moment de flexion M et du moment quadratique I : σ11 = Mx3/ I . Le moment de flexion est maximal au centre de la poutre,où il vaut PL/2. En utilisant le fait que I = a4/12, on trouve la valeur maximale de la contrainte, au point
x3 = a/2 :
σ11 =3PL
a3 < σu
La masse s’exprime donc :
m = 2 La2ρ > 2 L3PL
σu 2/3
ρ
Il faut minimiser le rapport ρ/σ2/3u .
8. Recommencer la même question dans le cas d’une poutre de section rectangulaire, de hauteur 2h
(−h x3 h) et de largeur b. On décide d’effectuer l’optimisation sur h, pour une valeur fixée de b.
Quelle combinaison de σu et de ρ doit-on maintenant minimiser pour minimiser la masse ?
On obtient la contrainte maximale au centre de la poutre, en x3 = h. Avec I = (2/3)bh3, on obtientmaintenant :
σ11 =3PL
4bh2 < σu
En reportant dans l’expression de la masse
m = 4 Lbhρ > 4 Lb
3PL
4bσu
1/2
ρ
on trouve qu’il faut minimiser le rapport ρ/σ1/2u .
9. On considère maintenant la poutre de section rectangulaire, soumise au chargement de flexion 3
points. On cherche encore la masse minimale pour une poutre qui doit à la fois vérifier la condition en
flèche maximale et en contrainte maximale. On décide de libérer b, qui peut donc prendre maintenant
des valeurs quelconques. Tracer, dans le plan log(b) –log(h) les droites de conception correspondant à la
condition de flèche maximale et à la condition de contrainte maximale. Positionner également la droite
correspondant à la masse minimale. En déduire les différentes conceptions possibles, et montrer que l’on
peut obtenir une masse aussi petite qu’on le souhaite en diminuant la valeur de b.En repartant de l’expression de la flèche, on observe que la condition à vérifier s’exprime en fonction
de la valeur limite δ3 comme :PL3
4 Ebh3δ3< 1
Pour un matériau donné, E et ρ sont maintenant fixés, si bien que, en prenant le logarithme del’expression, la limite du domaine de conception dans le plan log(b)–log(h) pour une flèche δ3 est unedroite (∆1) :
f 1(log b, log h) = log b + 3logh + log4 E δ3
PL3 = 0
De la même manière, la limite de conception pour une contrainte σu est la droite (∆2) :
f 2(log b, logh) = log b + 2log h + log4σu
3PL= 0
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 283/324
13.11. 9 JUIN 2008 271
Le domaine admissible correspond à f 1 > 0 et f 2 > 0. La flèche est inversement proportionnelle auproduit bh3, la contrainte maximale au produit bh2. Les droites correspondantes ont donc respectivementdes pentes −1/3 et −1/2. Dans le même plan, la droite (∆0) qui représente la masse a pour équation :
log b + log h + log 4 Lρm
= 0
La pente de la droite correspondante est donc −1. Pour une masse donnée, on peut donc se déplacer surcette droite vers les b décroissants, et les h croissants, ce qui permet d’atteindre le domaine admissiblepour n’importe quelle la configuration de chargement, quelle que soit la longueur de la poutre, et pourun matériau quelconque, comme l’indique la figure 2.
10. A quel risque s’expose-t-on si on diminue trop la valeur de b ? Donner la valeur minimale qu’il
faut respecter pour b si on veut éviter la rupture par instabilité. Tracer la droite de conception dans
le plan log(b) –log(h) , et en déduire que le problème est bien posé si on tient compte de cette nouvellecondition.
La force critique de flambement est donnée par :
F c = πEI
4 L2
Il est raisonnable que la charge critique reste nettement inférieure à une charge susceptible d’êtreappliquée en bout de poutre, que l’on caractérise par une fraction de la charge P, soit kP. La conditionsupplémentaire à vérifier dans ce cas est donc :
I >4kPL2
π E
Pour une valeur trop faible de I , on s’expose à une instabilité élastique par flambement de la poutre : endiminuant b, on augmente certes le moment quadratique de la section pour une flexion autour de l’axe
x2, mais on le diminue pour une flexion autour de l’axe x3. Or il faut bien considérer toutes les directionspossibles dans le plan ( x2, x3) pour juger de l’apparition éventuelle du phénomène. Les directions x2 et
x3 étant des directions principales, les valeurs obtenues autour ce chacun de ces axes sont des valeursextrêmes. Lorsque b diminue, le cas le plus défavorable correspond donc à la flexion autour de x3 ; lasection a dans ce cas une largeur 2h et une hauteur b. Au lieu de (2/3)bh3, on trouve maintenant pour lemoment quadratique la valeur I = hb3/6. La condition supplémentaire à vérifier dans ce cas est donc :
π Ehb3
24kPL2 > 1
C’est maintenant le produit hb3 qui est critique, et qui donnera dans le plan de l’étude une droite ( ∆3) :
f 3(log b, log h) = 3logb + log h + logπ E
24kPL2 = 0
Le domaine admissible est défini par f 3 > 0. Dans la mesure où la pente est maintenant −3, l’intersectionavec la droite (∆0) fournit une valeur de b minimale.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 284/324
272 CHAPITRE 13. ANNALES
(∆2)
(∆1)(∆0)
(∆3)
log (b)
l o g
( h )
Fig.2 : Les différentes droites de conception définissant le domaine admissible pour la conception avec commecritère la flèche maximale (droite (∆1) la contrainte maximale (droite (∆3) le flambement (droite (∆3)
13.12 25 mai 2009
13.12.1 A. Etude d’un cylindre élastoplastique en cisaillement
On considère un cylindre d’axe z, que l’on étudiera dans un repère cylindrique (r, θ , z), dans lequel
un point M sera caractérisé par OM = rer + ze z. Il a une section annulaire, de rayon intérieur a et de
rayon extérieur b, et une hauteur L. Il est réalisé en alliage d’aluminium, de module de Young E. Pour
simplifier les calculs, on supposera que le coefficient de Poisson est nul. La surface extérieure (r = b) est
encastrée, les surfaces inférieure (z = 0) et supérieure (z = L) sont libres. Le cylindre est sollicité sur sa
surface intérieure (r = a) par un déplacement tangentiel imposé, U d = δe z. Les forces de volume sont
négligées. Pour les applications numériques, on utilisera les valeurs suivantes : a=20 mm; b=30 mm; L=100 mm ; E =65 GPa.
Etude préliminaire en élasticité
A.1. Poser, sans chercher à les résoudre pour le moment, l’ensemble des équations qui permettent de
déterminer les champs de déplacement U ( M ) , et de contrainte, σ∼ ( M ).
Les conditions statiques comportent les équations d’équilibre et les conditions aux limites. Encoordonnées cylindriques, et en l’absence de forces de volume, les premières s’expriment :
σrr ,r +1r
σθr ,θ + σ zr , z +σrr −σθθ
r = 0 (13.7)
σr θ,r +
1r σθθ,θ + σ zθ, z + 2
σr θ
r = 0 (13.8)
σrz,r +1r
σθ z,θ + σ zz, z +σrz
r = 0 (13.9)
Seules les sections supérieure et inférieure ont des conditions aux limites imposées en effort, quiconduisent à :
σ∼ .e z = 0 en z = 0 et en z = L (13.10)
Les équations cinématiques définissent les relations déformation–déplacement (ici en petitesdéformations) et les conditions aux limites en déplacement. Le tenseur déformation est égal à la partiesymétrique du gradient de déplacement qui s’écrit :
∇U
=U r ,r
1r
(U r ,θ
−U θ) U r , z
U θ,r 1r (U r −U θ,θ) U θ, z
U z,r 1r
U z,θ U z, z
(13.11)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 285/324
13.12. 25 MAI 2009 273
On a de plus :U (r = a) = δe z U (r = b) = 0 (13.12)
Les relations de comportement s’écrivent simplement, en tenant compte du fait que le coefficient dePoisson est nul :
- partie sphérique : εii =1−2 ν
E σii =
σii
E (13.13)
- partie déviatorique : εd i j =
si j
2 µ=
si j
E (13.14)
A.2. Pour résoudre le problème, on utilise une approche en déplacement. Le caractère axisymétrique
du problème conduit à adopter la forme U ( M ) = w(r )e z , où w(r ) est une fonction inconnue. Calculer, en
fonction de w(r ) , le champ de déformation dans le cylindre.
La seule composante non nulle du vecteur déplacement est u z. Comme elle ne dépend que de r , le
seul terme du tenseur de déformation qui est non nul est :
εrz = ε zr =12
w,r (13.15)
A.3. En déduire, via la loi de Hooke, le champ de contrainte en fonction de E et de w. Expliciter pour
ce champ de contrainte l’équation d’équilibre dans le cylindre. En déduire qu’un champ de déplacement
de la forme w(r ) = A + B ln(r ) , où A et B sont des constantes, est admissible. Déterminer les constantes
en utilisant les conditions aux limites en déplacement. Pourquoi la solution construite n’est-elle pas
exacte ?
La trace du tenseur de déformation est nulle, donc celle du tenseur de contrainte l’est également. On
trouve donc simplement :σrz = σ zr =
E
2w,r (13.16)
La seule équation d’équilibre non trivialement vérifiée est 13.9, qui s’écrit r σrz,r + σrz = 0, si bien que :
rw, zz + w,r = 0 (13.17)
Le champ w(r ) = A + B ln(r ) vérifie bien l’équation précédente. Pour qu’il vérifie les conditions endéplacement, il faut que :
- en r = a : A + B ln(a) = δ (13.18)
- en r = b : A + B ln(b) = 0 (13.19)ce qui donne :
w(r ) =ln(r /b)
ln(a/b)(13.20)
et :
σrz =E δ
2r ln(a/b)(13.21)
Si on calcule le vecteur contrainte sur les sections supérieure et inférieures, on trouve un cisaillementσrz, si bien que la condition aux limites 13.10 n’est pas satisfaite.
A.4. Calculer la valeur maximale de l’invariant de la contrainte équivalente de von Mises, J (σ∼ ) , pour δ=20 µm.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 286/324
274 CHAPITRE 13. ANNALES
La valeur maximale de la contrainte est obtenue pour r = a dans l’équation 13.21. On en déduit lavaleur maximale du critère de von Mises :
J (σ
∼
) =√
3
|σrz
|=
E √
3δ
2a ln(b/a)
(13.22)
L’application numérique fournit J (σ∼ )=138,8 MPa.
Etude en élastoplasticité
On suppose que le comportement plastique du matériau peut être décrit par un modèle combinant lecritère de von Mises, un écrouissage isotrope (variable R, dépendant de la déformation plastique cumulée p) et la règle de normalité. La fonction de charge introduit la limite d’élasticité initiale σ y et le moduleplastique H :
f (σ∼ , R) = J (σ∼ ) −σ y − R avec R = H p
A.5. Quelles sont les équations qui sont modifiées par rapport à la question A.1 ?
Seules les équations de comportement sont modifiées.
A.6. Indiquer le point du solide qui entrera le premier en régime plastique, et la valeur δe du
déplacement imposé correspondant, en fonction de σ y. Effectuer une application numérique avec
σ y=130 MPa.
On était déjà dans le domaine plastique pour δ=20 µm. En fait, la plasticité prend naissance en r = a,lorsque l’invariant de von Mises y atteint σ y. La condition
√3σrz(r = a) = σ y fournit la valeur de δ :
E δe√32a ln(a/b)
= σ y soit δe = 2aσ y ln(a/b) E
√3
(13.23)
L’application numérique fournit δe=18,72 µm.
A.7. On utilise maintenant une approche en contrainte, en se plaçant suffisamment loin des sections
extrêmes du solide où l’on rencontre des conditions aux limites non satisfaites en contrainte. Lorsque la
valeur du déplacement imposé dépasse δe , il se développe une zone plastique dont la frontière est située
en r = c (avec a c b). Ecrire la solution en contrainte dans la zone élastique.
La solution est obtenue en reprenant la solution élastique développée dans les sections précédentes.La partie du cylindre qui reste en élasticité subit en r = c un déplacement égal à δe, puisque la plasticité
commence tout juste. On obtient donc la formule en remplaçant a par c dans les expressions précédentes.Il vient :
E δe
2r ln(c/b)=
c
r
σ y√3
(13.24)
A.8. Ecrire toutes les équations que doit vérifier la composante σrz de la contrainte. En déduire les
expressions analytiques de σrz et de p en fonction de r dans la zone plastique.
La composante σrz doit vérifier à la fois l’équation d’équilibre et la relation de comportementplastique, soit respectivement :
r σrz,r + σrz = 0 (13.25)σrz
√3 = σ y + H p (13.26)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 287/324
13.12. 25 MAI 2009 275
L’intégration de l’équation d’équilibre montre que σrz est de la forme σrz = K /r . La constanted’intégration peut être déterminée en reportant l’expression dans l’équation de comportement, en utilisantle fait que la déformation cumulée p est nulle en r = c. Il vient alors K = cσ y/
√3, soit :
σrz =
σ y
√3
c
r (13.27)
A.9. Calculer la composante ε prz de la partie plastique de la déformation dans la zone plastique. En
déduire l’expression du champ de déplacement. Comment peut-on déterminer la valeur de c qui définit
la frontière de la zone plastique ? Effectuer l’application numérique avec δ=40 µm et H=1300 MPa.
En reportant l’expression de la contrainte trouvée à la question précédente dans la loi decomportement, on trouve, pour tout point de la zone plastique (a r c) :
p =σrz
√3− σ y
H =
σ y
H
c
r −1
(13.28)
La seule composante non nulle du tenseur de déformation plastique est εrz = ε p zr , qui vaut p
√3/2. La
composante εrz de déformation totale vaut donc :
εrz = ε p zr + εe
zr =
√3σ y
2 H
c
r −1
+σrz
E =
√3σ y
2 H
c
r −1
+σ y√3 E
c
r (13.29)
soit encore :
εrz =
√3
2σ y
1
H +
23 E
c
r − 1
H
(13.30)
On trouve le déplacement à partir de l’équation 13.15 en remplaçant εrz par l’expression précédente.La constante d’intégration est déterminée en identifiant la valeur trouvée à δe en r = c.
w(r ) = √3σ y c
H ln r
c
+
2c
3 E ln r
b
+
c
−r
H
(13.31)On détermine pour finir la valeur de c en identifiant le déplacement trouvé au déplacement imposé
en r = a.
δ =√
3σ y
c
H lna
c
+
2c
3 E lna
b
+
c − a
H
(13.32)
13.12.2 B. Poutre viscoélastique en flexion
On étudie l’effet d’un chargement de flexion pure au niveau de la section courante d’une poutre droite
d’axe x1 , située dans le plan (x1, x3). Cette section est rectangulaire, de hauteur 2h (−h x3 h) et delargeur b (−b/2 x2 b/2). Le matériau présente un comportement viscoélastique. Le chargement est
défini par un moment M autour de x2 (voir figure 1). On effectue une mise en charge rapide, au cours de
laquelle le moment de flexion passe de 0 à M 0 , puis on maintient le moment à sa valeur (expérience de
fluage).
xx1
3 Epaisseur b
MM 2h
x
x2
Figure 1 : Géométrie et chargement de la poutre
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 288/324
276 CHAPITRE 13. ANNALES
B.1. On approche la réponse du système à la mise en charge par la solution élastique. Indiquer dans
ce cas quelle est la forme du champ de déformation en fonction de la courbure ω = −θ,1 = V ,11. Donner
également la forme du champ de contrainte et la relation entre M 0 et ω0 , valeur de la courbure à la fin
du chargement.
La flexion pure s’effectue à moment constant. La déformation est directement proportionnelle à lacourbure, de même que la contrainte et le moment :
ε11 = ω x3 σ11 = E ω x3 M = EI ω (13.33)
où E est le module de Young, et I le moment quadratique de flexion autour de x2.
B.2. On suppose que le matériau a un comportement viscoélastique dont la forme uniaxiale, définie
par un modèle rhéologique ressort–amortisseur, est telle que :
ε =σ
E +
σ
η
On fera l’hypothèse (que l’on justifiera) que la cinématique est conservée au cours de la phase de fluage.
En remplaçant alors ε par son expression de la question précédente, puis en intégrant chaque membre
de la relation de comportement sur la section de la poutre, établir l’équation différentielle qui relie
le moment M et sa dérivée temporelle ˙ M avec celle de la courbure, ω. Résoudre cette équation avec
les conditions initiales adaptées pour obtenir l’évolution de la courbure en fonction du temps pendant
l’expérience de fluage.
L’hypothèse portant sur la cinématique n’est pas dépendante de la loi de comportement. Elle se réfèreà la forme que prend la poutre au cours de la déformation. La vitesse de déformation totale va s’exprimeren fonction de la dérivée temporelle de la courbure par ε = ω x3. En multipliant chaque membre de la loi
de comportement par x3 et en intégrant sur la hauteur de la poutre, il vient :Z h
−hω x2
3dx3 =
Z h
−h
σ
E x3dx3 +
Z h
−h
σ
η x2
3dx3 (13.34)
On a posé σ = σ11. En réintroduisant le moment de flexion M et sa dérivée temporelle ˙ M :
I ω =˙ M
E +
M
η(13.35)
Dans le chargement particulier qui est considéré ici, ˙ M = 0, si bien que, en utilisant la condition initialeω(0) = ω0, l’intégration fournit de façon élémentaire :
ω =M
η I t + ω0 (13.36)
La courbure augmente de façon linéaire en fonction du temps. Cette solution n’est bien entendu valablequ’en petites perturbations.
B.3. Que deviennent les résultats de la question précédente si on suppose maintenant que le
comportement est de la forme :
ε =σ
E +
σ− H ε p
ηavec ε =
σ
E + ε p
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 289/324
13.12. 25 MAI 2009 277
On réalise la même opération que précédemment. Il y a cependant une intégrale supplémentaire àtraiter, provenant du terme en déformation plastique. On réexprime celle-ci comme la différence entredéformation totale et déformation élastique :
H
ηZ h
−hε p x3dx3 =
H
ηZ h
−h x23ωdx3 −Z h
−h
σ
E x3dx3
=
H
η
ω I − M
E
(13.37)
En prenant maintenant en compte les termes déjà transformés au cours de la question précédente, onétablit ainsi une équation différentielle qui relie le moment, la courbure et leurs dérivées premières :
I ω +HI
ηω =
˙ M
E +
1 +
H
E
M
η(13.38)
Comme M n’évolue pas au cours de l’essai de fluage, l’équation différentielle s’exprime finalement :
η
H ω + ω =
M
E t I avec
1 E t
=1
H +
1 E
(13.39)
Après intégration, en prenant en compte la condition initiale ω(0) = M 0/ EI , il vient :
ω =M 0
EI +
M 0
HI
1− exp
− t
τ
avec τ =
η
H (13.40)
Contrairement au cas précédent, la rotation de la section est limitée en raison de l’écrouissage. Sa valeurmaximale est de M 0/ E t I .
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 290/324
278 CHAPITRE 13. ANNALES
13.12.3 C. Comportement équivalent d’un treillis
Le but de cet exercice est d’établir le comportement global d’un treillis, et d’illustrer ainsi le
comportement homogène équivalent d’un milieu architecturé bidimensionnel, en termes de rigidité,
de limite d’élasticité et de limite à rupture. Le treillis est constitué de trois barres. Le comportement
équivalent est établi, soit en utilisant une méthode dite par éléments finis , soit de façon directe. Le
comportement considéré pour chaque barre sera ensuite successivement élastique puis élastoplastique.
L’ensemble de l’étude utilise une hypothèse de petites déformations et petits déplacements. Il y a deux«pistes» indépendantes pour être en mesure de traiter les questions C.10 à C.17, les questions C.6 et C.9débouchant (normalement !) sur les mêmes résultats. On peut donc passer par les questions C.1 à C.6, oucommencer directement en C.7, et résoudre les questions C.7 à C.9.
Construction d’un «élément fini»
C.1. Le principe des travaux virtuels a permis d’établir les équations d’équilibre et les conditions aux
limites qui régissent le comportement d’une poutre droite soumise à des efforts axiaux, de cisaillement,et à un moment de flexion. On appelle barre un modèle de poutre réduit aux efforts axiaux, et chargé
uniquement à ses extrémités. On considère une barre de section S et de longueur L, constituée d’un
matériau élastique de module de Young E, qui occupe le segment AB de l’axe ξ , dans un repère plan
(ξ, η). Les abscisses de A et B sont respectivement ξ = 0 et ξ = L. A l’intérieur de la barre, la résultante
axiale des efforts intérieurs est notée N (ξ) , le déplacement axial U (ξ). On note U (0) = U Aξ et U ( L) =U Bξ les déplacements aux extrémités de la barre. On désigne par F Aξ et F Bξ les forces extérieures axiales
en A et B. Ecrire les équations (très simples !) qui régissent l’équilibre et le comportement. de la barre.
On utilisera la notation R = ES/ L.
Parmi les trois équations qui régissent l’équilibre d’une poutre, il ne subsiste que celle qui concernel’effort axial, qui, en l’absence de force répartie le long de la barre, s’exprime par N ,1 = 0 : l’effort normalest uniforme dans la barre. Pour une barre isolée, on aura N = −F Aξ = F Bξ. Il ne subsiste égalementqu’une équation pour le comportement, N = U ,1 ES, soit :
dU
d ξ=
N
ESet, après intégration N = R(U ( L) −U (0)) (13.41)
C.2. En utilisant le fait que U est linéaire en ξ , écrire l’expression reliant F Aξ , F Bξ , U Aξ et U Bξ.
Exprimer la matrice [k ]ξ,η telle que :
F Aξ
F Bξ
= [k
]ξ,ηU Aξ
U Bξ
et la matrice [K ]ξ,η telle que :
F Aξ
F Aη
F Bξ
F Bη
= [K ]ξ,η
U Aξ
U Aη
U Bξ
U Bη
en tenant compte du fait que les déplacements perpendiculaires à l’axe de la barre ne génèrent pas
d’effort (hypothèse des petites perturbations).
Les expressions de la question précédente s’écrivent sous forme matricielle :F Aξ
F Bξ
=
1 −1
−1 1
U Aξ
U Bξ
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 291/324
13.12. 25 MAI 2009 279
si bien que :
F Aξ
F Aη
F Bξ
F Bη
=
1 0 −1 00 0 0 0
−1 0 1 0
0 0 0 0
U Aξ
U Aη
U Bξ
U Bη
(13.42)
C.3. On veut maintenant exprimer le comportement de la barre dans un repère (x, y) tel que
α=angle(x,ξ). Donner la forme de la matrice de passage à appliquer sur [K ]ξ,η , et en déduire l’expression
de la relation entre les composantes des vecteurs force et déplacement en A et B dans le repère (x , y) :
F Ax
F Ay
F Bx
F By
= [K ] x, y
U Ax
U Ay
U Bx
U By
[K ] x, y est la matrice de rigidité de l’élément «barre» AB. On utilisera les notations c = cosα et s = sin α.
La matrice est
c −s
s c
. En appliquant la rotation indiquée, il vient :
F Ax
F Ay
F Bx
F By
=
c2 −cs −c2 cs
−cs s2 cs −s2
−c2 cs c2 −cs
cs −s2 −cs s2
U Ax
U Ay
U Bx
U By
(13.43)
Application à un système de trois barresOn considère le système de la figure 2, constitué de trois barres de longueur L, respectivement
désignées par les numéros cerclés (i=1,2,3). L’origine de leur repère local (points Ai) est confondueavec l’origine 0 du repère ( x, y) qui va maintenant être utilisé pour la résolution du problème. Elles fontrespectivement un angle 0, α et −α avec l’axe x de ce repère. Les résultantes axiales des efforts intérieurssont notées N 1, N 2 et N 3. On désigne respectivement par F i Ax et F i Ay et par F i Bx et F i By les composantes del’effort extérieur aux points A et B qui peuvent être équilibrées par la barre i lorsque les déplacementsaux points Ai et Bi sont U i Ax, U i Ay, U i Bx et U i By.
On supposera que les composantes du déplacement sont nulles pour les points Bi (i=1,2,3), et onappliquera à l’origine une force telle que F 0 x = F x = F cosφ et F 0 y = F y = F sin φ. Le déplacementrésultant est alors caractérisé par U 0 x = U x = U cos ψ et U 0 y = U y = U sin ψ .
2
2
1 1
3
3
Α 1Α 2
Α 3
Β 1
Β2
Β 3
0000111
0 00 01 11 1000111
0 00 00 01 11 11 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 01 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 0
1 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 1
0 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 00 0 0 0 01 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 1
−α
α
y
x
Figure 2 : Schéma du système de trois barres
C.4. Dans chaque barre, les déplacements et les forces extérieures à chaque extrémité sont reliées
par la matrice de rigidité élémentaire qui a été définie à la question C.3. Il s’agit pour le moment de
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 292/324
280 CHAPITRE 13. ANNALES
construire la matrice de rigidité globale du système, [K] , permettant d’obtenir la réponse vis-à-vis de
n’importe quel type de sollicitation. Dans ce but, il faut réaliser l’opération d’assemblage , qui relie les
composantes des efforts et des déplacements en numérotation globale (points 1 , 2 , 3 , 0 ). On nomme
respectivement F ix et F iy les composantes de ces forces en x et en y au point i . Décrire les opérations à
réaliser pour effectuer l’assemblage, et exprimer [K] telle que :
F 1 x
F 1 y
F 2 x
F 2 y
F 3 x
F 3 y
F 0 x
F 0 y
= [K]
U 1 x
U 1 y
U 2 x
U 2 y
U 3 x
U 3 y
U 0 x
U 0 y
Il y a continuité des déplacements ; il faut donc égaler les déplacements locaux avec le déplacementglobal sur chaque nœud. Par ailleurs, il faut sommer les contributions de chaque barre, ce qui revient àajouter les composantes de la matrice de rigidité. En fait, cette sommation ne s’effectue que sur le seulnœud global 0 . Pour le reste, les opérations à effectuer ne sont qu’une simple «translation d’adresse».Il vient :
F 1 x = F 12 x
F 1 y = F 12 y
F 2 x = F 22 x
F 2 y = F 22 y
F 3 x = F 32 x
F 3 y = F 32 y
F 0 x = F 1
1 x
+ F 2
1 x
+ F 3
1 xF 0 y = F 11 y + F 21 y + F 31 y
= [K]
U 1 x = U 12 x
U 1 y = U 12 y
U 2 x = U 22 x
U 2 y = U 22 y
U 3 x = U 32 x
U 3 y = U 32 y
U 0 x = U 1
1 x
= U 2
1 x
= U 3
1 xU 0 y = U 11 y = U 21 y = U 31 y
(13.44)
et :
[K] =
1 0 − − − − −1 00 0 − − − − 0 0− − c2 −cs − − −c2 cs
− − cs s2 − − cs −s2
− − − − c2 cs −c2 −cs
− − − − cs s2 −cs −s2
−1 0 −c2 cs −c2 −cs 1 + 2c2 00 0 cs −s2 −cs −s2 0 2s2
(13.45)
C.5. Calculer les composantes U x et U y du déplacement résultant de l’application de la force de
composantes (F x , F y).
Ayant en main la matrice de rigidité globale du système, on peut résoudre de façon immédiaten’importe quel problème bien posé , pour lequel on impose sur chaque composante une condition en forceou une condition en déplacement. Dans le cas présent, les 6 premières composantes de déplacement sontnulles (U ix et U iy, i = 1..3), et les deux dernières composantes en force sont connues. On en déduit lesrelations suivantes :
F x/ R0 = (1 + 2c2)U x (13.46)
F y/ R0 = 2s2U y (13.47)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 293/324
13.12. 25 MAI 2009 281
C.6. Donner les valeurs des composantes F i Bx et F i By (i=1,2,3), ainsi que les valeurs de l’effort normal
N i dans chaque barre en fonction de F x et F y.
Les valeurs demandées se calculent directement à partir de U x et U y :
F 1 x/ R0 = −U x F 1 y/ R0 = 0 (13.48)F 2 x/ R0 = −c2U x + csU y F 2 y/ R0 = csU x − s2U y (13.49)
F 3 x/ R0 = −c2U x −csU y F 3 y/ R0 = −csU x − s2U y (13.50)
On en déduit directement les valeurs des effort normaux dans chaque barre :
N 1/ R0 = −U x =F x
1 + 2c2 (13.51)
N 2/ R0 = −cU x − sU y= − cF x
1 + 2c2 − sF y
2s2 (13.52)
N 3/ R0
=−
cU x
+ sU y
=−
cF x
1 + 2c2+
sF y
2s2(13.53)
(13.54)
Calcul direct du système de trois barresOn se propose maintenant de retrouver par une approche directe les résultats précédents. Les
conditions de chargement sont les mêmes que sur le système de la figure 2. On se reportera à sadescription, juste avant la question C.4, pour prendre connaissance des différentes notations. Lesdéplacements sont bloqués aux points 1 , 2 , 3 . On cherche les relations entre le déplacement del’origine (de composantes U x et U y) et la force appliquée (de composantes F x et F y) en ce point.
C.7. Etablir la variation de longueur associée au déplacement U x de l’origine pour une barre i faisant un angle α avec l’axe x. En déduire l’effort normal dans celle-ci. Calculer les composantes F x et
F y correspondantes.
La variation de longueur vaut simplement |U x cosα|, soit |cU x|. L’effort normal N α vaut alors N α = R0cU x, et les composantes :
F i x / R0 = c2U x F i y / R0 = csU x (13.55)
C.8. Faire le même travail pour le déplacement U y.
On trouve respectivement une variation de longueur de |U y sin α|, soit |sU y|, un effort normal N α = R0sU y, et :
F i
x / R0 = csU y F i
y / R0 = c2
U y (13.56)
C.9. En assemblant les différentes contributions au point 0 pour les barres 1, 2, 3 (angles 0, α et
−α), établir la relation entre F x , F y , U x et U y. En déduire les valeurs de l’effort normal N i dans chaque
barre en fonction de F x et F y.
En combinant les trois barres (faisant un angle O, α, −α), il vient :
F i x / R0 = (1 + 2c2)U x (13.57)
F i y / R0 = 2s2U y (13.58)
On a ensuite : N α
R0= cU x + sU y =
c
1 + 2c2
F x
R0+
s
2s2
F y
R0(13.59)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 294/324
282 CHAPITRE 13. ANNALES
Etude de la rigidité du système
C.10. Pour un angle α donné, on définit la raideur équivalente du système par le scalaire Rα = F /U .
Montrer que cette raideur apparente dépend de l’orientation de la force appliquée. Tracer sa valeur dans
un diagramme polaire en fonction de φ.Les deux méthodes précédentes nous ont permis d’obtenir les relations entre les composantes de la
force au point 0 et les déplacements en ce point (eq.(13.47) ou eq.(13.58)). On évalue donc facilementle déplacement :
U 2 x +U 2 y =
cos2(φ)
(1 + 2c2)2 +sin2(φ)
4s4
F 2
R20
(13.60)
La raideur cherchée est donc :
R(φ) = R0
cos2(φ)
(1 + 2c2)2 +sin2(φ)
4s4
−1/2
(13.61)
La raideur du système est tracée ci-dessous pour deux valeurs particulières de l’angle α, π/2 et 2π/3. Onnote que la raideur est nulle si α = 0, puisqu’il n’y a dans ce cas aucune résistance à une composante dela force en direction y.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
1.5 1 0.5 0 0.5 1 1.5
alpha=pi/2alpha=2 pi/3
Figure 3 : Courbe polaire de la raideur du système pour deux valeurs particulière de l’angle α
C.11. Observer qu’en général l’angle ψ n’est pas égal à φ , ce qui signifie que le déplacement du
point d’application de la force n’est pas colinéaire à celle-ci. Montrer qu’il existe une valeur α∗ de α pour laquelle on retrouve cette colinéarité.
L’angle ψ est défini par le rapport des composantes du déplacement, soit :
U y
U x=
1 + 2c2
2s2
F y
F x
= tanψ (13.62)
Pour retrouver la linéarité, il suffit que le terme qui multiplie le rapport des composantes de la force soitégale à 1. Cette condition est réalisée si |c| = 1/2 et |s| =
√3/2, soit α = π/3, α = 2π/3 et les valeurs
opposées.
C.12. Calculer R∗ , valeur de la rigidité du système pour la valeur α∗ trouvée précédemment. Quelle
est la propriété remarquable du système dans ce cas ?
En utilisant les valeurs de c et s précédentes, on trouve R = 3 R0/2, constante quel que soit l’angle desollicitation. Cette propriété est illustrée par la courbe polaire de la raideur tracée ci-dessus, qui est un
cercle. Ceci montre que trois barres formant entre elles un angle de 120forme un motif constitutif d’unmatériau dont les propriétés élastiques sont isotropes dans le plan.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 295/324
13.13. 7 JUIN 2010 283
Définition du domaine d’élasticitéOn suppose que la limite d’élasticité du matériau qui constitue les barres est égale à σ y.
C.13. En choisissant α = 2π/3 , trouver les 6 inéquations qui déterminent la forme du «domaine
d’élasticité», défini comme la zone du plan (F x , F y) pour laquelle chaque barre reste en élasticité. Tracer
ce domaine dans le plan (F x , F y), en indiquant sur chaque segment de la frontière la poutre qui se plastifie
et le type de plastification (traction ou compression).
C.14. Même question avec α = π/2.
Etude de la charge de ruineOn suppose que le matériau a un comportement élastique parfaitement plastique, donc que σ y est la
contrainte maximale que peut supporter la barre. On cherche maintenant à établir la frontière du domainecorrespondant à la ruine du système, supposée être obtenue par charge limite ou par flambement.
C.15. Caractériser la frontière du domaine admissible vis-à-vis de la charge limite pour le cas α =π/2.
C.16. En considérant maintenant le cas α = 2π/3 , justifier le fait que la ruine du système est atteinte
si deux barres atteignent simultanément la limite d’élasticité. Calculer la valeur limite admissible de la
force F x , en supposant que F y = 0. Tracer la frontière du domaine définissant la charge limite dans le
plan (F x , F y).
C.17. Indiquer, en fonction du moment quadratique I de la section, la valeur de la force axiale decompression qui provoque le flambement de la barre. Calculer, dans le cas d’une section circulaire de
rayon a (où I = πa4/4) la valeur du rapport a/ L à partir de laquelle la barre flambe en compression
avant de se plastifier. Quelles sont les modifications à apporter aux figures représentant le domaine
d’élasticité et le domaine de charge limite pour tenir compte de ce nouveau mode de ruine ? Effectuer
les applications pour α = π/2 et α = 2π/3.
13.13 7 juin 2010
13.13.1 A. Etude d’une plaque trouée en pression interne et en chargement biaxial
On considère un anneau limité par deux cercles concentriques, de centre O et de rayons a et b (avec
a < b). On l’étudie dans le repère cylindrique centré en O, qui est le repère principal, l’axe z étant
perpendiculaire au plan de l’anneau. On note par σr , σθ , σ z les trois contraintes principales et par εr ,
εθ , ε z les trois déformations principales. On utilisera le fait que les contraintes radiales et orthoradiales
sont respectivement de la forme
σr = A − B
r 2σθ = A +
B
r 2
tant que le comportement est élastique. On étudiera successivement le cas des contraintes planes (CP),
pour lequel σ z = 0 , et celui des déformations planes (DP) où ε z = 0. Cette dernière condition permet
d’exprimer σ z , à partir de la condition ε z = 0. On suppose que le matériau est élastique isotrope (de
module E, et de coefficient de Poisson ν = 1/2) parfaitement plastique (limite l’élasticité σ y).
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 296/324
284 CHAPITRE 13. ANNALES
Limite d’élasticité en pression interne
A.1 L’anneau est soumis à une pression p (p > 0) sur la surface intérieure, qui se traduit par (σr (r =a) =
− p) alors que la surface extérieure (en r = b) est libre. Trouver l’expression de A et B.
En écrivant que la contrainte radiale est égale à − p pour r = a et à zéro pour r = b, on trouve :
σr =p a2
b2 − a2
1− b2
r 2
σθ =
p a2
b2 − a2
1 +
b2
r 2
(13.63)
A.2 Classer les composantes du tenseur des contraintes par ordre croissant, et calculer le critère de
Tresca dans le cas CP et DP.
En CP comme en DP, on a σr σ z σθ, la contrainte σ z étant nulle en CP, et égale à la demi-sommede σr et σθ en DP. Dans les deux cas, on a donc :
σTresca = σθ − σr =2 p a2 b2
(b2 − a2) r 2(13.64)
A.3 Calculer le critère de von Mises dans le cas CP et DP.
On calcule le critère de von Mises en CP en utilisant son expression en fonction des contraintes
normales principales, J =
σ2r + σ2
θ − σr σθ
1/2. Il vient :
J =p a2
b2 − a2
1 +
3b4
r 4
1/2
=p a2 b2
b2 − a2
1
b4 +3r 4
1/2
(13.65)
Pour le cas des DP, on calcule le déviateur du tenseur de contrainte en soustrayant le tenseur sphérique12 (σr + σθ) I ∼ ( I ∼ est le tenseur identité). Le déviateur se réduit à la diagonale (σr − σθ)/2;0;(σθ − σr )/2,qui est un état de cisaillement pur. Le critère de von Mises vaut alors :
J =
√3
2(σθ −σr ) =
√3 p a2 b2
(b2 − a2) r 2(13.66)
A.4 Indiquer à quel endroit les critères prennent leur valeur maximale dans les quatre cas précédents,
et en déduire les valeurs de pression pe correspondant à la plasticité commençante.
Le maximum des expressions précédentes se rencontre en r = a. On trouve respectivement :
σTresca, CP/DP =2 p b2
b2 −a2 (13.67)
σMises, CP =p b2
b2 −a2
3 +
a4
b4
1/2
(13.68)
σMises, DP =
√3 pb2
b2 −a2 (13.69)
Ce qui fournit la valeur de la contrainte pe dans chaque cas, en égalant les expressions précédentes à σ y.
A.5 Calculer le rapport σr /σθ. En déduire la forme du tenseur des vitesses de déformation plastiquelorsqu’on est à plasticité commençante si on utilise le critère de Tresca.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 297/324
13.13. 7 JUIN 2010 285
Le rapport demandé est :σr
σθ= −b2 − r 2
b2 + r 2(13.70)
Ce rapport est toujours négatif. Il est minimum pour r = a et maximum (et égal à zéro) pour r = b :
− b2 − a2
b2 + a2 σr
σθ 0 (13.71)
Dans toute la zone où le rapport est strictement négatif (donc, partout sauf en r = b), le tenseur dedéformation plastique n’a que deux composantes non nulles, correspondants aux contraintes extrêmesqui interviennent dans le critère de Tresca :
ε pr = −ε
pθ ε p
z = 0 (13.72)
A.6 Que deviennent les résultats précédents (composantes du tenseur de contraintes, critères, valeur
max, vitesses de déformation plastique) lorsque b tend vers l’infini ?
Lorsque b → ∞, le rapport σr /σθ prend sa valeur minimale, -1. On retrouve le cas d’un massif infini ;on est en cisaillement pur. Les contraintes radiale et orthoradiale valent respectivement :
σθ = −σr =pa2
r 2(13.73)
Pour chaque critère, les valeurs obtenues en CP et en DP sont identiques. La valeur obtenue avec lecritère de von Mises est 2σθ, celle fournie par le critère de Tresca est
√3σθ. En r = a, on trouve donc
respectivement 2 p et√
3 p.
Limite d’élasticité en traction biaxiale
A.7 On suppose maintenant que la surface intérieure (en r = a) est libre, et que la surface extérieure
est soumise à une tension (σr (r = b) = p). Trouver les valeurs de A et B pour ce nouvel état de
contraintes. Quelle est la valeur de la concentration de contrainte créée par le trou (c’est-à-dire la valeur
du rapport entre la plus grande composante de contrainte dans l’anneau et celle qui est appliquée au
loin) ?
La contrainte radiale est nulle en r = a et vaut p en r = b. On en déduit :
σr =p b2
b2
−a2 1− a2
r 2 σθ =p b2
b2
−a2 1 +
a2
r 2 (13.74)
En r = a, la concentration de contrainte, σθ/ p, vaut 2b2/(b2 − a2). Lorsque b → ∞, elle tend vers 2.
A.8 Trouver, en faisant le moins de calcul possible, les valeurs des critères de Tresca et von Mises
pour les cas CP et DP.
Il suffit de changer a en b au numérateur dans les questions A2 et A3 pour trouver les valeurscherchées. L’expression du critère de Tresca est donc inchangée. Il en est de même pour le critère devon Mises en DP. Le critère de von Mises en CP donne :
J =p b2
b2
−a2 1 +
3a4
r 4 1/2
=p a2 b2
b2
−a2
1a4 +
3r 4
1/2
(13.75)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 298/324
286 CHAPITRE 13. ANNALES
A.9 Indiquer à quel endroit les critères prennent leur valeur maximale dans les quatre cas précédents,
et en déduire les valeurs de pression pe correspondant à la plasticité commençante.
Dans chacun des quatre cas, le maximum est obtenu pour r = a. Le critère de Tresca donne le mêmerésultat que celui de von Mises en CP (ce qui est normal, car on a un état de contrainte uniaxial en r = a).
On obtient :
σTresca, CP/DP =2 p b2
b2 − a2 (13.76)
σMises, CP =2 p b2
b2 − a2 (13.77)
σMises, DP =
√3 pb2
b2 − a2 (13.78)
A.10 Calculer le rapport σr /σθ. En déduire la forme du tenseur des vitesses de déformation plastique
lorsqu’on est à plasticité commençante si on utilise le critère de Tresca.
Le rapport des contraintes radiale et orthoradiale est toujours positif :
σr
σθ=
r 2 − a2
r 2 + a2 (13.79)
Il est minimum (et égal à zéro) pour r = a et maximum pour r = b :
0σr
σθ
b2 − a2
b2 + a2 (13.80)
Dans toute la zone où le rapport est strictement positif (donc, partout sauf en r = a), le tenseur dedéformation plastique n’a que deux composantes non nulles, correspondants aux contraintes extrêmesqui interviennent dans le critère de Tresca :
ε p z = −ε
pθ ε p
r = 0 (13.81)
A.11 Que deviennent les résultats précédents (composantes du tenseur de contraintes, critères, valeur
max, vitesses de déformation plastique) lorsque b tend vers l’infini ?
Lorsque b → ∞, on trouve :
σr = p
1− a2
r 2
σθ = p
1 + a2
r 2
(13.82)
σTresca, CP/DP =2 p a2
r 2(13.83)
σMises, CP = p
1 +
3a4
r 4
1/2
(13.84)
σMises, DP =
√3 pa2
r 2(13.85)
Pour le critère de Tresca (CP et DP), et pour le critère de von Mises en CP, la contrainte équivalente tendvers 2 p, pour le critère de von Mises en DP vers
√3 p.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 299/324
13.13. 7 JUIN 2010 287
Etude en pression interne, en plasticité
A.12 On considère le cas DP, et on suppose que le matériau obéit au critère de Tresca. Si on continue
à augmenter la pression au-delà de pe , deux zones coexistent dans l’anneau, une zone plastique et une
zone élastique, la frontière se situant au rayon r = c (avec a c b). Situer la zone élastique et donner sans calcul l’expression du tenseur de contrainte dans celle-ci.
Pour le critère de Tresca, en DP, ob obtient la plastification lorsque :
σ y =2 pb2
b2 −a2 soit : pe =σ y
2
1− a2
b2
(13.86)
En régime élasto-plastique, la zone élastique se situe dans la zone r c, et on obtient l’expression descontraintes dans cette zone en appliquant une pression p = pe(b, c) en r = c :
σr =σ y
2 1− c2
b2c2
b2
−c2 1− b2
r 2 (13.87)
σr =σ y
2
1− b2
r 2
c2
b2 (13.88)
σθ =σ y
2
1 +
b2
r 2
c2
b2 (13.89)
A.13. En utilisant l’expression de la seule équation d’équilibre non triviale
σr ,r +σr −σθ
r = 0
et le fait que le critère de Tresca est vérifié dans la zone plastique, trouver la forme de σr
dans la zone
plastique. Utiliser la condition sur σr en r = c pour exprimer σr en fonction de r et c.
Dans l’équation d’équilibre, on remplace σθ −σr par σ y, on a donc à intégrer l’équation σr ,r = σ y/r ,ce qui donne donc σr = σ yLn(r ) + K . On trouve la constante K en égalant les valeurs de la contrainteradiale exprimée dans la zone élastique et dans la zone plastique en r = c :
K + σ yLn(c) =σ y
2c2 − b2
b2 (13.90)
L’expression finale est donc :
σr = σ yLn(r
c
) +σ y
2
c2 − b2
b
2 =
−
σ y
22Ln
c
a+ 1
−
c2
b
2 (13.91)
A.14. En utilisant la condition à la limite en r = a, donner la relation entre la pression appliquée p
et la valeur de c. En déduire la valeur de la pression maximale que peut supporter l’anneau.
En utilisant le fait que la contrainte radiale en r = a vaut − p, il vient :
p = −σ y
2
2Ln c
a
+ 1− c2
b2
(13.92)
La pression maximale p∞ que peut subir le système est obtenue lorsque c atteint b :
p∞ = σ y Lnb
a
(13.93)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 300/324
288 CHAPITRE 13. ANNALES
13.13.2 B. Etude de divers modèles rhéologiques
On représente par des modèles rhéologiques des matériaux au comportement visqueux et des
matériaux plastiques fragiles. L’assemblage de ces différents modèles peut conduire à des déplacements
locaux non monotones sous un chargement extérieur monotone.
Modèles viscoélastiques
(ηa) ( E a)
Fig.1 : Modèle de Maxwell
B.1. On considère un modèle viscoélastique de Maxwell, composé par l’assemblage en série d’un
amortisseur de viscosité ηa et d’un ressort de module E a (Fig.1). Donner l’équation différentielle qui
caractérise le comportement de ce modèle. En déduire la réponse du modèle sous chargement monotone
croissant à vitesse de déformation imposée, ε∗. On désigne ce modèle par MAa.
L’équation qui gouverne le modèle s’écrit :
ε =σ
ηa
+σ
E a(13.94)
On pose τa = ηa/ E a. La solution sans second membre s’écrit σ = K exp(−t /τa), et la solution particulière(obtenue pour σ = 0) σ = E aτaε∗ = ηaε∗. L’évoluiton de la contrainte pour une traction à vitesse dedéformation imposée ε∗ est donc :
σ = ηaε∗1−exp
− t τa
(13.95)
( E a)
( H a)
(ηa)
Fig.2 : Modèle de Kelvin–Voigt
B.2. On considère un modèle viscoélastique de Kelvin-Voigt, construit à partir du précédent en ajoutant
un ressort de module H a en parallèle de l’amortisseur (Fig.2). On désigne ce modèle par KV a. Donner
l’équation différentielle qui caractérise son comportement visqueux, et sa réponse sous chargement
monotone croissant à vitesse de déformation imposée, ε∗.
Chaque partie de l’assemblage fournit une équation. On a donc, en appelant εa la déformation del’amortisseur :
σ = H aεa + ηaεa (13.96)
σ = E a(ε − εa) (13.97)
Ce qui donne :( H a + E a)εa + ηaεa = E aε (13.98)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 301/324
13.13. 7 JUIN 2010 289
En posant τa = ηa/( H a + E a), il vient :
εa
τa
+ εa =E a
ηa
ε =E aε∗
E a + H a
t
τa
(13.99)
La solution de l’équation sans second membre est εa = K exp(−t /τa). On applique la méthode de"variation de la constante" pour trouver finalement :
εa =E aε∗
E a + H a
t + τ
a
exp− t
τa
−1
(13.100)
On peut alors exprimer l’évolution de la contrainte :
σa = E a(ε −εa) =E aε∗
E a + H a
H at + E aτ
a
1−exp− t
τa
(13.101)
Modèle élastique-plastique-fragile ( EPF )
(σ y, εr ) ( E )
Fig.3 : Modèle élastique-plastique-fragile EPF 1
B.3. On considère par ailleurs un modèle élastique-parfaitement plastique-fragile, composé d’un
assemblage en série d’un ressort de module E, et d’un patin qui se déclenche pour une valeur absolue de
la contrainte égale à σ y , et qui se rompt lorsqu’il a subi un glissement cumulé égal à εr (Fig.3). Tracer la
courbe de traction que l’on obtient avec ce modèle (E PF 1), lors d’une traction à déformation imposée.
La contrainte est limitée à σ y. Elle revient à zéro à rupture, lorsque le glissement du patin atteint εr .
σ
ε
σ y
σ y/ E εr +σ y/ E
( E )
O
B.4. On assemble maintenant en parallèle (Fig.4) deux modèles de type EPF 1 , formant ainsi un
modèle EPF 2 , à deux branches, notées [0] et [1]. Le ressort de la branche [0] a un module de E /(1 + k ) ,alors que celui de la branche [1] a un module de kE /(1 + k ) , avec 0 < k < 1. La contrainte limite vaut
σ y/2 pour chacune des deux branches, et le glissement qui conduit à la rupture vaut εr pour chaque
patin. On réalise une traction à déformation imposée sur le système. Indiquer la valeur de la pente de la
courbe contrainte-déformation dans le domaine d’élasticité et la valeur de la limite d’élasticité.
(σ y/2,εr ) ( E /(1+ k ))
(σ y/2,εr ) (kE /(1+ k ))
[0]
[1]
Fig.4 : Modèle élastique-plastique-fragile EPF 2
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 302/324
290 CHAPITRE 13. ANNALES
Tant qu’on reste en élasticité, les contraintes dans chaque branche sont proportionnelles au modulede Young. La résultante est toujours telle que σ = E ε (la pente est donc E ). Elle se décompose en :
σ0 =E ε
1 + k σ1 =
kE ε
1 + k (13.102)
C’est donc la branche [O] qui se plastifie la première. La contrainte correspondante est telle que σ0 =
σ y/2, soit :
σ =1 + k
2σ y (13.103)
B.5. Pour ce même modèle EPF 2 , donner la pente à la courbe de traction au début du régime élasto-
plastique. Cette branche du comportement prend fin soit avec la rupture de la branche qui s’est plastifiée,
soit avec la plastification de la deuxième branche. Donner la condition caractéristique de la transition
entre ces deux situations.
Lorsque la branche [O] est en régime plastique, la contrainte qu’elle supporte reste constante (de
valeur σ y/2). La pente est donc définie par la branche [1] :
d σ
d ε=
d σ1
d ε=
kE
1 + k (13.104)
Le point critique définissant de façon qualitative le comportement correspond à la situation où labranche [O] (déjà plastifiée) se casse exactement au moment où la branche [1] entre en régime plastique.L’équation suivante exprime cette égalité, avec, au premier membre, la rupture de la branche [O], et ausecond membre la plastification de la branche [1] :
(1 + k )σ y
2 E + εr =
(1 + k )σ y
2 Ek (13.105)
On trouve donc la relation suivante entre E , σ y, εr et k :
εr =1−k 2
k
σ y
2 E (13.106)
B.6. Tracer la réponse complète lors de l’expérience de traction à déformation imposée lorsque les
deux branches se plastifient avant que la rupture ne se produise.
[0]
[1]
σ
ε
σ y
σ y
2
σ y/ E
εr
εr
( E )
O
B.7. Tracer la réponse complète lors de l’expérience de traction à déformation imposée lorsque larupture de la première branche se produit avant plastification totale.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 303/324
13.13. 7 JUIN 2010 291
[0]
[1]
σ
ε
σ y
2
σ y/ E
εr εr
( E )
O
Un système élasto-visco-plastique-fragile
σ0
εc
σ
ε
( E )(kE )
O
R
S
T
Fig.5 : Réponse du modèle élastique-plastique-fragile simplifié
B.8. On place en série un modèle KV a et un modèle EPF simplifié. On désigne par εa la déformation
du modèle KV a et par ε f celle du modèle EPF. La réponse en traction du modèle EPF est représentée
en Fig.5 (chemin ORST). On suppose que le module initial du système vaut E, et qu’il se produit une
rupture au point R (εc ,σO), à la suite de quoi (segment ST) la réponse du modèle obéit à la relation
σ = kE ε f (avec 0 < k < 1). Dans quelles conditions un modèle EPF 2 se réduit-il à celui-ci ? Calculer
la réponse du système à un chargement à vitesse de déformation imposée ε∗ lorsque le modèle EPF est
dans sa phase élastique (segment OR).
On obtient la réponse indiquée lorsque εr = 0. On retrouve donc :
σ0 = 1 + k
2σ y εc = σ y
2(1 + k ) E (13.107)
En phase élastique, le modèle EPF se comporte comme un ressort de caractéristique (E). Il vient :
σ = H aεa + ηεa ε = ε f + εa +σ
E a(13.108)
En tenant compte du fait que ε f = σ E
, on a :
σ =E a E
E a + E (ε − εa) (13.109)
On retrouve donc les mêmes équations qu’en B2, en remplaçant E a parE a E
E a + E .
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 304/324
292 CHAPITRE 13. ANNALES
B.9. Que se passe-t-il respectivement dans KV a et dans EPF au moment de la rupture ? Décrire
l’évolution instantanée de la contrainte et des déformations εa et ε f . Caractériser l’évolution ultérieure
de εa. Est-elle toujours monotone ?
Au moment de la rupture, on a :
ε = ε f + εa + σ E a
(13.110)
Instantanément, on passe de σ à σ y/2 et de E à kE /(1 + k ). Le nouveau chargement s’effectue à partirde [εa(t R); σ(t R) − σ y/2]s avec la même équation différentielle qu’avant, dans lesquelles on utilisera lemodule E a et la constante de temps τ :
E a =(1 + k ) E a + kE
kEE aτ =
ηa
E a
(13.111)
On montre que εa peut diminuer avant de réaugmenter.
13.13.3 C. Etude d’une poutre sur appuis
On se propose d’étudier la poutre droite AC de longueur 2 L et d’axe Ox1, posée sur trois appuissimples et soumise à un chargement réparti. Les extrémités A et C ont respectivement pour abscisse :
x1 A = − L et x1C = L. L’appui intermédiaire en B a pour abscisse x1 B = α L (avec 0 α < 1). La sectiontransversale de la poutre est constante et admet le plan Ox1 x3 comme plan de symétrie. La poutre estsoumise à une densité linéique uniforme de force : q( x) =
−q−−→Ox3, avec q > 0 constant. Les appuis en
A, B et C sont simples, unilatéraux, n’exerçant donc en ces points sur la poutre AC que des réactionsque l’on notera
−→ R A = R A
−−→Ox3,
−→ R B = R B
−−→Ox3,
−→ RC = RC
−−→Ox3 avec les conditions de liaison : R A 0, R B 0,
RC 0.
C.1 Déterminer, en fonction de R B et q, les valeurs des réactions des appuis lorsque la structure est
en équilibre sous le chargement défini par q.
Compte tenu de la forme des données, on se place dans le cadre de la théorie des poutres droites àplan moyen chargées dans leur plan. En appliquant le principe fondamental de la statique, on obtient :
R A = qL − R B
(1−α)
2RC = qL − R B
(1 + α)
2
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 305/324
13.13. 7 JUIN 2010 293
C.2 Préciser et expliquer le domaine de variation permis pour l’inconnue hyperstatique R B par les
conditions de liaison réelles du problème.
Ces formules ne sont à conserver que si elles sont compatibles avec les conditions réelles de liaisonaux appuis. D’où, en écrivant que R A 0, R B 0 et RC 0 :
0 R B 2qL
1 + α
R A = qL − R B(1− α)
2RC = qL − R B
(1 + α)
2
La valeur de l’inconnue hyperstatique R B ne peut sortir du domaine 0 R B 2qL
1 + α; en effet la
borne R B = 0 est imposée par l’appui unilatéral en B, et la borne R B =2qL
1 + αne peut être franchie car,
dès que la liaison unilatérale en C est rompue, le problème est isostatique, B B est déterminée et égale à2qL
1 + α.
C.3 Donner, en fonction de R B et q, l’expression de toutes les distributions de torseurs d’efforts
intérieurs (effort normal N, effort tranchant T et moment de flexion M).
On a dans tous les cas N ( x1) = 0. Pour l’effort tranchant et le moment, l’expression des effortsintérieurs dépend de la travée considérée :
– lorsque − L x1 < α L :
T ( x1) = qx1 + R B
(1− α)
2(13.112)
M ( x1) = q L2 − x2
1
2 − R B( L + x1)
1− α
2
(13.113)
– lorsque α L < x1 L :
T ( x1) = qx1 − R B(1 + α)
2(13.114)
M ( x1) = q L2 − x2
1
2− R B( L − x1)
1 + α
2(13.115)
où 0 R B 2qL
1 + α.
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 306/324
294 CHAPITRE 13. ANNALES
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 307/324
Troisième partie
ANNEXES
295
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 308/324
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 309/324
Chapitre 14
Mini-formulaire d’élasticité linéaire
14.1 Cinématique et statique en petites déformations
14.1.1 Déplacement déformation– Le tenseur de déformation est la partie symétrique du gradient de déplacement
εi j =12
(ui, j + u j,i)
ε∼ =12
∇∼ u + ∇∼ uT
– Champ cinématiquement admissible : u = ud sur ∂Ωu
– Equations de compatibilité (ex : 6 composantes de déformation dérivent de 3 composantes dedéplacement en coordonnées cartésiennes en 3D)
ε11,22 + ε22,11 −2ε12,12 = 0 ε11,23 + ε23,11 − ε12,13 −ε13,12 = 0
. . .et permutations circulaires, soit :
εinmεl jk εi j,km = 0
avec εi jk = 0 si 2 indices sont égauxεi jk = 1 si permutation paire, =-1 si permutation impaire
14.1.2 Signification géométrique des termes du tenseur de déformation∆V
V =Trε
∼ =ε
iiγ
=2ε
12
dx
dxdxε
22
dxε11
2
1
1
2
(1+ )
(1+ )dx
2
γ
dx1
Les termes diagonaux désignent lesallongements unitaires dans la direc-tion des axes
Les termes hors diagonale caracté-
risent les rotations relatives des axes
297
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 310/324
298 CHAPITRE 14. MINI-FORMULAIRE D’ÉLASTICITÉ LINÉAIRE
– Allongement unitaire dans la direction définie par n
δ(n) = n.ε∼.n = εi jnin j
14.1.3 Contrainte– Forces de volume : f d dans le volume Ω
– Forces de surface : F d sur la surface ∂ΩF
– Champ statiquement admissible :– dans Ω
divσ∼ + f d = 0 σi j, j + f d i = 0
– sur ∂ΩF
σ∼ .n = F d σi jn j = F d i
– Partie sphérique du tenseur de contrainte :
S∼ = 13 trace(σ∼ ) I ∼ Si j = σll3 δi j
– Déviateur associé au tenseur de contrainte :
s∼ = σ∼ −S∼ si j = σi j − σll
3δi j trace(s∼) = sll = 0
14.1.4 Signification physique des termes du tenseur de contrainte
x
x
σ
σ
σ
2 22
12
21
11
1
– Les termes diagonaux caractérisent les ef-
forts normaux aux facettes– Les termes hors diagonale caractérisent lesefforts de cisaillement
– Vecteur contrainte pour une facette de direction n
T (n) = σ∼ .n T i = σi jn j
– Contrainte normale sur la facette de direction n
T n(n) = n.T = n.σ∼ .n = σi jnin j
– Cisaillement dans une facette de direction n
T t (n) = T −T nn T t =
T 2 − T 2n
14.2 Efforts internes/externes
14.2.1 Travail des efforts intérieurs
– Théorème de Stokes pour une fonction scalaire f intégrée sur un volume Ω, n étant la normale à
∂ΩZ
Ω f , jdV =
Z ∂Ω
f n jdS
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 311/324
14.3. POTENTIEL ÉLASTIQUE, ÉLASTICITÉ LINÉAIRE 299
– Travail des efforts intérieurs (champ de contraintes réel, champ ε∼ cinématiquement admissible)
−W i =Z
Ωσi jε
i jdV =
Z Ω
σi jui, jdV
=Z Ω(σi ju
i
), j
−σi j, ju
idV = Z
∂Ω
σi jui
n jdS
−Z Ω
σi j, jui
dV
14.2.2 Travail des efforts extérieurs
– Travail des efforts extérieursW e =
Z Ω
f d i u
idS +Z
∂ΩF d
i uidS
– avec W i +W e = 0, il vient :
dans Ω : σi j, j + f d i = 0 sur ∂ΩF : σi jn j = F d
i
– Ces relations sont indépendantes du matériau
– On introduit une loi de comportement en posant des relations entre contraintes et déformations
14.3 Potentiel élastique, élasticité linéaire
14.3.1 Potentiel élastique
Le comportement, éventuellement non linéaire, est gouverné par un potentiel, qui sera défini par sa densité
volumique, dont la forme dépend de la variable choisie
– Evolution entre deux états d’équilibre, avec σ∼∗ = σ∼ , et ε∼
= d ε∼, le potentiel d’élasticité W (ε∼)s’exprime, en élasticité linéaire :
W (ε∼) =12
ε∼ : C ≈ : ε∼ σ∼ =∂W
∂ε= C ≈ : ε∼
– Evolution entre deux états d’équilibre, avec ε∼ = ε∼, et σ∼
∗ = d σ∼ , le potentiel d’élasticitécomplémentaire W ∗(σ∼ ) s’exprime, en élasticité linéaire :
W ∗(σ∼ ) =12
σ∼ : S≈ : σ∼ ε∼ =∂W ∗
∂σ= S≈ : σ∼
– W et W ∗ convexes et dW + dW ∗ = d (σi jεi j)
– Et :∂2W
∂εi j∂εkl
=∂σi j
∂εkl
= C ijkl =∂σkl
∂εi j
= C klij
14.3.2 Elasticité linéaire
– Elasticité linéaire (rigidité et souplesse) :
σ∼ = C ≈ : ε σi j = C ijklεkl
ε∼ = S≈ : σ εi j = Sijklσkl
– Relations de symétrie :
C ijkl = C ijlk = C jikl Sijkl = Sijlk = S jikl
– Relations «énergétiques» :C ijkl = C klij Sijkl = Sklij
– Anisotropie générale = 21 coeff ; orthotropie = 9 coeff ; symétrie cubique = 3 coeff ; matériauisotrope = 2 coefficients
– Matériau isotrope :s∼ = 2 µε∼
dev σll = 3κεll
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 312/324
300 CHAPITRE 14. MINI-FORMULAIRE D’ÉLASTICITÉ LINÉAIRE
14.3.3 Elasticité isotrope
– Module de cisaillement µ tel que τ = µγ
– Module de compressibilité κ tel que p =13
σll = κ ∆V
V
– Module de Young E tel que σ = E ε en traction simple– Coefficient de Poisson ν tel que εT = − νε L en traction simple (εT , déformation transverse, ε L,
déformation longitudinale)– Contrainte en fonction des déformations
σ∼ = λTrε∼ I ∼ + 2 µε∼ σi j = λεll δi j + 2 µεi j
– Déformations en fonction des contraintes
ε∼ =1 + ν
E σ∼ − ν
E Trσ∼ I ∼ εi j =
1 + ν
E σi j − ν
E σll δi j
14.3.4 Relations entre les coefficients d’élasticité
– Expressions de λ, µ et κ
λ =E ν
(1 + ν)(1−2 ν)2 µ =
E
1 + ν3κ =
E
1−2 ν= 3λ + 2 µ
– Expressions de E et ν
E =µ(3λ + 2 µ)
λ + µν =
λ
2(λ + µ)
– Typiquement :
ν ≈ 1/3 2 µ ≈ 3 E /4 κ ≈ E
– Caoutchouc : ν ≈ 1/2 µ ≈ E /3 κ E
14.4 Etats de contrainte particuliers, solutions particulières
14.4.1 Traction simple
– Etat de contrainte uniaxial, de manière générale σ∼ = σ0n ⊗ n ; par exemple dans un prisme d’axe x1, x1 étant la direction de traction, et les faces latérales étant libres :
σ∼ :=
σ0 0 0
0 0 00 0 0
– Si la section vaut S0, la force en direction x1 est : F = σ0S0
– Dans le repère x1 x2 x3, le tenseur de déformation s’écrit :
ε∼ :=
σ0/ E 0 0
0 − νσ0/ E 00 0 − νσ0/ E
– Si la longueur est L0, l’allongement en direction x1 est : ∆ L = ε L0
– La raideur du prisme vaut R = F /∆ L = ES0/ L0
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 313/324
14.4. ETATS DE CONTRAINTE PARTICULIERS, SOLUTIONS PARTICULIÈRES 301
14.4.2 Cisaillement simple
τ−τ
τ
τ
τ = σ12 = 2 µε12
– Chargement purement déviatorique
– Exemple du cisaillement pur dans le plan x1 x2
σ∼ :=
0 τ 0
τ 0 00 0 0
– Rotation de π/4
σ∼ :=
τ 0 0
0 −τ 00 0 0
14.4.3 Flexion circulaire
– Une seule composante au tenseur de contrainte, mais non uniforme dans l’espace :
σ∼ :=
σ11( x2) 0 0
0 0 00 0 0
– Par exemple : σ11 =Mx2
I , où M est le moment de flexion autour de x3, et I =
Z S x2
2dS est le moment
d’inertie de la section droite par rapport à x3
– Un prisme d’axe x1 qui subit ce chargement présente une rotation relative des sections caractériséepar un angle θ tel que θ,1 =
M
EI
– Pour une section rectangulaire de hauteur h selon x2 et de largeur b selon x3 : I =bh3
12
14.4.4 Torsion
x3
β
γ
– Γ contour de la section
– Une génératrice devient unehélice
– Déplacements
u1 = −α x3 x2 u2 = α x3 x1 u3 = αφ( x1, x2)
– Contrainte
σ13 = µα(φ,1 − x2) = µαθ,2 (14.1)
σ23 = µα(φ,2 + x1)= − µαθ,1 (14.2)
avec ∆φ = 0 ∆θ + 2 = 0 θ = 0 sur Γ
– Moment de torsion :
M =
Z S
( x1σ23 − x2σ13)dS
– Module de rigidité à la torsion :
D = 2 µ
Z S
θdx1dx2 = M /α
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 314/324
302 CHAPITRE 14. MINI-FORMULAIRE D’ÉLASTICITÉ LINÉAIRE
14.4.5 Torsion, section circulaire
– Pour un prisme circulaire de longueur L, et de rayon extérieur Re : β = α L
– En surface extérieure γ = 2εθ z = α R
– Contrainte de cisaillement τ = µαr
– θ s’exprime simplement : θ = 12
( R2 − x21 − x2
2)
– Une section perpendiculaire à x3 reste plane : φ = 0
– Tube de rayon int Ri et de rayon ext Re : D = µπ( R4
e − R4i )
2– Tube mince de rayon R et d’épaisseur e : D = 2 µ πeR3 = M /α donc
α =τ
µR=
M
2π µeR3 , et τ =M
2eπ R2
14.4.6 Coordonnées cylindriques
On se restreint aux exemples classiques pour lesquels :- les déplacements sont portés par er , u = ur er
- la seule force de volume éventuellement non nulle est f r er .– Equilibre
σrr ,r +σrr −σθθ
r + f r = 0
– Déformation
εrr = ur ,r εθθ =ur
r
soit : r εθθ,r = εrr − εθθ
– Forces de volume nulles, rayon intérieur a, rayon extérieur b
σrr = A − B
r 2σθθ = A +
B
r 2
ur = Cr + D/r
14.4.7 Cylindre sous pression
– Tube sous pression, pression intérieure pi, pression extérieure pe
A =pia
2
− peb2
b2 −a2 B =( pi
− pe)a2b2
b2 −a2
– Cylindre plein ( pi = 0, a = 0, pe = p),
σrr = σθθ = p
– Pression interne ( pi = p, a, b),
σrr =a2
b2 − a2
1− b2
r 2
p σθθ =
a2
b2 − a2
1 +
b2
r 2
p
– Tube mince sous pression interne p, rayon R, épaisseur e,
σrr négligeable σθθ = pR/e
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 315/324
14.4. ETATS DE CONTRAINTE PARTICULIERS, SOLUTIONS PARTICULIÈRES 303
14.4.8 Coordonnées sphériques
On se restreint aux exemples classiques pour lesquels :- les déplacements sont portés par er , u = ur er
- la seule force de volume éventuellement non nulle est f r er .
– Equilibreσrr ,r + 2
σrr − σθθ
r + f r = 0
– Déformationεrr = ur ,r εθθ =
ur
r
soit : r εθθ,r = εrr − εθθ
– Forces de volume nulles, rayon intérieur a, rayon extérieur b
σrr = A − 2 B
r 3σθθ = σφφ = A +
B
r 3
ur = Cr + D/r 2
14.4.9 Sphère sous pression
– Sphère sous pression, pression intérieure pi, pression extérieure pe
A =pia
3 − peb3
b3 −a3 B =( pi − pe)a3b3
2(b3 −a3)
– Sphère pleine ( pi = 0, a = 0, pe = p),
σrr = σθθ = σφφ = p
– Pression interne ( pi = p, a, b),
σrr =a3
b3 − a3
1− b3
r 3
p σθθ =
a3
b3 − a3
1 +
b3
2r 3
p
– Tube mince sous pression interne p, rayon R, épaisseur e,
σrr négligeable σθθ = pR/2e
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 316/324
304 CHAPITRE 14. MINI-FORMULAIRE D’ÉLASTICITÉ LINÉAIRE
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 317/324
Chapitre 15
Notations
15.1 Glossaire des notations les plus courantes
ε∼, ε∼e Tenseur de déformations (petites perturbations), déformation élastiqueε∼
th Tenseur de dilatation thermiqueε∼
p, ε∼vp Tenseur de déformation plastique, viscoplastique
σ∼ Tenseur de contrainte de Cauchy f , n∼ Fonction de charge ; dérivée par rapport aux contraintes ∂ f /∂σ∼
I 1, I 2, I 3 Invariants du tenseur de contrainte J 1, J 2, J 3 Invariants du déviateur de contrainte
J Second invariant du déviateur des contraintes Ai, α∼ i Variables d’écrouissage R, X ∼ Variables d’écrouissage isotrope, cinématique
σ y Limite d’élasticité initiale
H Module plastiqueW , W ∗ Potentiels élastiques
Ω Potentiel viscoplastiqueΣ∼ Tenseur de contraintes moyennes (chapitre homogénéisation uniquement)
E ∼ Tenseur de déformations moyennes (chapitre homogénéisation uniquement)
15.2 Quelques tenseurs particuliers
Les tenseurs d’ordre 4 J ≈ et K ≈ permettent respectivement d’obtenir le déviateur s∼ et le tenseur
sphérique S∼ associés à un tenseur symétrique du second ordre σ∼ .
On a : s∼ = J ≈ : σ∼ S∼ = K ≈ : σ∼ (15.1)
On introduit également le tenseur unité d’ordre 4, I ≈. On peut facilement vérifier que :
I ≈ tel que I ijkl =12
(δik δ jl + δil δ jk ) (15.2)
K ≈ =13
I ∼ ⊗ I ∼ ou encore K ijkl =13
δi jδkl (15.3)
J ≈ = I ≈ − K ≈ ou encore J ijkl =12
δik δ jl + δilδ jk
− 13
δi jδkl (15.4)
Propriétés remarquables :
J ≈ : J ≈ = J ≈ K ≈ : K ≈ = K ≈ J ≈ : K ≈ = K ≈ : J ≈ = 0 (15.5)
305
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 318/324
306
Donc, bien sûr : J ≈ : S∼ = 0 K ≈ : s∼ = 0 (15.6)
En élasticité isotrope, le tenseur d’élasticité Λ≈ et son inverse S≈ s’expriment :
Λ≈ = 3κ K ≈ + 2 µJ ≈ S≈ =K ≈
3κ +
J ≈
2 µ(15.7)
Si bien que : J ≈ : Λ≈ = 2 µJ ≈ K ≈ : Λ≈ = 3κ K ≈ (15.8)
En plasticité, J ≈ est utile pour évaluer la direction d’écoulement. Ainsi, dans le cas du critère de von
Mises :
n∼ =∂ J
∂σ∼
=∂ J
∂s∼
:∂s∼∂σ
∼
=3s∼2 J
: J ≈ =3s∼2 J
: I ≈ =3s∼2 J
(15.9)
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 319/324
Références citées dans le texte
[1] J.-M. Berthelot. Matériaux composites – Comportement mécanique et analyse des structures.Masson, 1993.
[2] H.D. Bui. Mécanique de la rupture fragile. Masson, 1978.
[3] Coulomb C.A. Essai sur une application des règles de maxims et minims à quelques problèmes destatique, relatifs à l’architecture. Mémoires de l’AcadéRoyale, pages 343–382, 1776.
[4] S. Forest, M. Amestoy, S. Cantournet, G. Damamme, S. Kruch, V. Maurel, M. Mazière, andD. Ryckelynck. Mécanique des milieux continus. Cours 1ère année, Ecole des Mines de Paris,2010.
[5] D. François, A. Pineau, and A. Zaoui. Comportement mécanique des matériaux. Volume 2 :
endommagement, mécanique de la rupture, mécanique du contact . Hermès, 1993.
[6] Jean Garrigues. Cours de statique des poutres. http ://jean.garrigues.perso.centrale-marseille.fr/poutre.html, may 1999.
[7] D. Gay. Matériaux composites. Hermès, 1991.
[8] P. Germain, Q.S. Nguyen, and P. Suquet. Continuum thermodynamics. J. of Applied Mechanics,
50 :1010–1020, 1983.[9] A.L. Gurson. Continuum theory of ductile rupture by void nucleation and growth : Part I— Yield
criteria and flow rules for porous ductile media. J. of Engng. Mat. Technol., 44 :2–15, 1977.
[10] R. Hill. The Mathematical Theory of Plasticity (1st ed, 1950). Oxford Classic Texts in the PhysicalSciences, 1998.
[11] R. Labbens. Introduction à la mécanique de la rupture. Pluralis, 1980.
[12] J. Lemaitre and J.-L. Chaboche. Mécanique des matériaux solides. Dunod, Paris, 1985.
[13] H. Liebowitz. Fracture, tomes I, II,III,IV . Hermès, 1968.
[14] D.G. Luenberger. Linear and Nonlinear Programming. Addison–Wesley Pub. Comp., 1984.
[15] Q.S. Nguyen. Stability and Nonlinear Solid Mechanics. Wiley, 2000.[16] W. Prager. The theory of plasticity : a survey of recent achievements. Inst. Mech. Eng. London,
169 :41–57, 1955.
[17] E. Reissner. On a variational theorem in elasticity. J.Math.Phys., 29 :90–95, 1950.
[18] J.R. Rice. On the structure of stress-strain relations for time–dependent plastic deformation inmetals. J. of Applied Mechanics, 37 :728, 1970.
[19] J.R. Rice. Inelastic constitutive relations for solids : An internal variable theory and its applicationto metal plasticity. J. Mech. Phys. Sol., 19 :433–455, 1971.
[20] G.I. Taylor. A connexion between the criterion of yield and the strain ratio relationship in plasticsolids. Proc. Royal Soc. London, A, pages 441–446, 1931.
[21] G.I. Taylor and M.A. Quinney. On the stability of loose earth. Phil. Trans. Royal Society, A,147 :9–27, 1857.
307
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 320/324
308 RÉFÉRENCES CITÉES DANS LE TEXTE
[22] G.I. Taylor and M.A. Quinney. The Plastic Distorsion of Metals. Phil. Trans. Royal Society, A,230 :323–362, 1931.
[23] S. Timoshenko. Résistance des matériaux, tomes I et II . Dunod, 1968.
[24] S. Timoshenko and S. Woinowsky-Kreiger. Theory of Plates and Shells. McGraw–Hill, 1964.
[25] R. von Mises. Mechanik des plastischen Formänderung von Kristallen. Zeitschrift für Angewandte
Mathematik und Mechanik , 8 :161–185, 1928.
unrst
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 321/324
Références d’intérêt général
[1] A.S. Argon. Constitutive Equations in Plasticity. MIT Press, 1975.
[2] M.F. Ashby and D.R.H. Jones. Engineering materials, vol.1 : An Introduction to their Properties
and Applications. Pergamon Press, 1980.
[3] M.F. Ashby and D.R.H. Jones. Engineering materials, vol.2 : An Introduction to Microstructures.Pergamon Press, 1988.
[4] J.-M. Berthelot. Matériaux composites – Comportement mécanique et analyse des structures.Masson, 1993.
[5] J. Besson, G. Cailletaud, J.-L. Chaboche, and S. Forest. Mécanique non–linéaire des matériaux.Hermès, 2001.
[6] H.D. Bui. Mécanique de la rupture fragile. Masson, 1978.
[7] O. Coussy. Mécanique des milieux poreux. Technip, 1991.
[8] F. Darve. Manuel de rhéologie des géomatériaux. Presses des Ponts et Chaussées, 1987.
[9] I. Doghri. Mechanics of Deformable Solids. Linear and Nonlinear, Analytical and Computational
Aspects. Springer Verlag, 2000.
[10] D. François, A. Pineau, and A. Zaoui. Comportement mécanique des matériaux. Volume 1 :
élasticité et élastoplasticité . Hermès, 1991.
[11] D. François, A. Pineau, and A. Zaoui. Comportement mécanique des matériaux. Volume 2 :
endommagement, mécanique de la rupture, mécanique du contact . Hermès, 1993.
[12] D. Gay. Matériaux composites. Hermès, 1991.
[13] P. Germain. Mécanique des milieux continus. Masson, 1973.
[14] R. Hill. The Mathematical Theory of Plasticity (1st ed, 1950). Oxford Classic Texts in the PhysicalSciences, 1998.
[15] M. Jirásek and Z.P. Ba˘ zant. Inelastic Analysis of Structures. Wiley, 2002.
[16] R. Labbens. Introduction à la mécanique de la rupture. Pluralis, 1980.[17] J. Lemaitre and J.-L. Chaboche. Mécanique des matériaux solides. Dunod, Paris, 1985.
[18] J. Lubliner. Plasticity Theory. Mc Millan, 1990.
[19] J. Mandel. Cours de mécanique des milieux continus – Tomes I et II . Gauthier–Villars / réédition1994, J. Gabay, 1966.
[20] J.C. Simo and T.R.J. Hughes. Computational Inelasticity. Springer Verlag, 1997.
309
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 322/324
IndexA380, 127Anisotropie, 29Assemblage collé, 175Aube de turbine, 124
Beltrami, 54Bilame, 178Bille de verre, 123Bingham
modèle de viscoplasticité, 18, 155
Cam-claycritère, 28
Champcinématiquement admissible, 57statiquement admissible, 57
Changement de phaseacier, 122
Charge limite, 136, 146, 192
Chargement complexe, 159Chargement triaxial
essai, 7Charpy
essai, 8Cinématique
écrouissage, 15plaque de Kirchhof–Love, 91poutre, 58stratifié, 75
Cisaillement
octaédral, 24plaque, 84
Clausius–Duhem, 44Coefficient de dilatation thermique
composite, 173Cohésion, 27Comportement
standard généralisé, 43Composite
à fibres, 128fibres longues, 171
matériau, 69matrice métallique, 186
modules élastiques d’un polycristal, 182structure, 69vaisseau spatial, 128
Condition de cohérence, 15, 36, 39, 46Contrainte
interne, 14visqueuse, 20
Contraintesauto-équilibrées, 136généralisées, 44résiduelles, 136thermomécaniques, 121
Contraintes résiduelles, 149Convergence–confinement, 154Convexité, 38Coulomb
critère, 151Couplage
traction–flambage (poutre), 169traction–flexion (poutre), 64
Couplede torsion, 53
Courbe caractéristique, 154Courbure, 84Critère
anisotrope, 29Cam-clay, 28Coulomb, 151Drucker–Prager, 26
elliptique, 28Gurson, 28Hill, 29Mohr–Coulomb, 27Rankine, 28Tresca, 25, 142Tsaï, 30von Mises, 25
Critères, 23
Déformation, 11
de membrane, 84paramétrique, 11
310
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 323/324
INDEX 311
plane, 132plane généralisée, 132plastique cumulée, 15, 45progressive, 126
Déformationsgénéralisées, 44Déplacement axial
poutre, 62Dilatation
changement de phase, 12irradiation, 12thermique, 12
Direction d’écoulementDrucker–Prager, 39Tresca, 39
von Mises, 38Direction d’écoulement plastique, 38Dissipation intrinsèque, 44Drucker–Prager
critère, 26Dureté
essai, 8
Ecoulement plastiquedéformation imposée, 48plasticité parfaite, 142
Ecrouissage, 44additif, 21cinématique, 15cinématique linéaire, 14isotrope, 15, 159multiplicatif, 21Ramberg–Osgood, 16variables, 43
Effacementessai, 20
Effet de fond, 141
Effort tranchant, 53Elasticité
orthotrope, 71Energie
d’activation, 21libre, 45
Equilibreplaque de Kirchhof–Love, 91plaque de Reissner–Mindlin, 87poutre, 60stratifié, 75
Essaichargement triaxial, 7
Charpy, 8dureté, 8effacement, 20flexion, 7
fluage, 6relaxation, 7torsion, 7traction, 6
Eulercharge critique, 66, 167
Extensomètre, 8
Facteur d’intensité de contrainte, 110mode I, II, III, 112
Fatigue
fissuration, 114, 192Fissurationbateau, 129
Fissuration critique, 192Flèche
poutre, 62Flambage
poutre en traction, 167Flambement, 165Flexion
essai, 7
poutre, 162Fluage, 16essai, 6fil de brasure, 123sel gemme, 123
Fonction de charge, 46Fuite avant rupture, 193
Gauchissement, 63Griffith, 107Gurson
critère, 28Hashin–Shtrikman
bornes, 188Hencky–Mises, 46Hill
critère, 29fuseau de, 187principe, 36
Hill–Tsaï, 78Homogénéisation périodique, 188
Invariants, 24Isotrope
7/11/2019 Poly_mms
http://slidepdf.com/reader/full/polymms 324/324
312 INDEX
écrouissage, 15élasticité, 72
Jauge de déformation, 8
Kelvin–Voigtmodèle de viscoélasticité, 17
Kirchhoff–Lovethéorie de plaque, 90
Kitagawadiagramme, 114
Limite de fatigue, 115Lode
angle, 24Loi de comportement
plaque de Kirchhoff–Love, 92plaque de Reissner–Mindlin, 88poutre, 60poutre sandwich, 65stratifié, 76
Loi de mélange, 72
Manic5barrage, 122
Matériau composite, 69Matériaux hétérogènes, 95
Maxwellmodèle de viscoélasticité, 16Mise en forme, 125Modèle
de Prager, 14Modèle rhéologique, 12Modèles
associé, 35standard, 35
Mohr–Coulombcritère, 27
Momentde flexion, 53Moment quadratique, 52Moteur automobile, 125Multiplicateur plastique, 36, 37, 46, 48
écrouissage cinématique, 47écrouissage isotrope, 46plasticité parfaite, 40
Muskhelishvili, 110
Navier–Bernoullipoutre, 58, 63
Normalitégénéralisée, 45
Nortonmodèle de viscoplasticité, 21
Paris, 114Plaque de Kirchhoff–Love
loi de comportement, 92Plaque de Reissner–Mindlin
équilibre, 87loi de comportement, 88
Plaque stratifiée, 74Plaques, 83Plasticité
parfaite, 13uniaxiale, 13
Plasticité3D, 33non associée, 40, 151parfaite, 39, 142
Potentiel élastique, 100Potentiel viscoplastique, 35Poussée, 27Poutre
équilibre, 60de Navier–Bernoulli, 58de Timoshenko, 58lois de comportement, 60
sandwich, 63, 126, 162Poutre sandwichlois de comportement, 65
Pragerexpression tridimensionnelle, 47expression uniaxiale, 14
Prandtl–Reuss, 46Principe de Hill, 36Principe des travaux virtuels, 57
Résilience, 107Règle de normalité, 36, 37
Ramberg–Osgoodmodèle d’écrouissage, 16
Rankinecritère, 28
Recouvrance, 20Reissner–Mindlin
théorie de plaque, 83Relaxation, 16
essai, 7temps caractéristique, 18
Retour élastique, 123
Reussborne, 187