Pour vivre sans tabac - WHORESUME TABAGISME : LE MONDE EN CRISE Le tabac sème la mort partout dans le monde Une épidémie qui s’étend Le péril économique du tabac ... 8 14 16

20 Avenue AppiaCH-1211 Geneva 27Switzerlandwww.who.int/tobacco/mpower

rapport de l’oms sur l’epidemie mondiale de tabagisme, 2008

le programme mpoWer

ra

pport d

e l’om

s sur

l’epidem

ie mo

nd

iale d

e taba

gism

e, 2008

Pour vivre sans tabac

3322008 العاملي، التبغ وباء عن العاملية الصحة منظمة تقرير

Au xxe siècle,l’épidémie de tabagisme

a fait 100 millionsde morts dans le monde.

Au xxie siècle,elle pourrait faire

un milliard de victimes.

Les six politiques du programme MPOWER de l’OMS peuvent permettre d’endiguer l’épidémie de tabagisme et de diminuer le nombre de victimes.

Monitor Surveiller la consommation de tabac et les politiques de prévention

Protect Protéger la population contre la fumée du tabac

Offer Offrir une aide à ceux qui veulent renoncer au tabac

Warn Mettre en garde contre les dangers du tabagisme

Enforce Faire respecter l’interdiction de la publicité en faveur du tabac, de la promotion et du parrainage

Raise Augmenter les taxes sur le tabac

Le Rapport de l’OMS sur l’épidémie mondiale de tabagisme, 2008 est le premier d’une série de rapports que publiera l’OMS pour faire le point sur l’épidémie de tabagisme et apprécier l’efficacité des interventions destinées à y mettre fin.

Six politiques antitabac efficaces peuvent permettre

d’endiguer l’épidémie.

Catalogage à la source : Bibliothèque de l’OMS :

Rapport de l’OMS sur l’épidémie mondiale de tabagisme, 2008 :Le programme MPOWER.

1.Tabagisme - prévention et contrôle. 2.Abus tabac - prévention et contrôle. 3.Arrêt tabac. 4.Politique sanitaire. I.World Health Organization.

ISBN 978 92 4 259628 1 (Classification NLM : WM 290)

© Organisation mondiale de la Santé 2008

Tous droits réservés. Il est possible de se procurer une publication de l’Organisation mondiale de la Santé auprès des éditions de l’OMS, Organisation mondiale de la Santé, 20 Avenue Appia, 1211 Genève 27, Suisse (tél : +41 22 791 3264 ; télécopie : +41 22 791 4857 ; adresse électronique : [email protected]). Les demandes relatives à la permission de reproduire ou de traduire des publications de l’OMS – que ce soit pour la vente ou une diffusion non commerciale – doivent être envoyées aux éditions de l’OMS, à l’adresse ci dessus (télécopie : +41 22 791 4806 ; adresse électronique : [email protected]).

Les appellations employées dans la présente publication et la présentation des données qui y figurent n’impliquent de la part de l’Organisation mondiale de la Santé aucune prise de position quant au statut juridique des pays, territoires, villes ou zones, ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leurs frontières ou limites. Les lignes en pointillé sur les cartes représentent des frontières approximatives dont le tracé peut ne pas avoir fait l’objet d’un accord définitif.

La mention de firmes et de produits commerciaux ne signifie pas que ces firmes et ces produits commerciaux sont agréés ou recommandés par l’Organisation mondiale de la Santé, de préférence à d’autres de nature analogue. Sauf erreur ou omission, une majuscule initiale indique qu’il s’agit d’un nom déposé.

L’Organisation mondiale de la Santé a pris toutes les dispositions voulues pour vérifier les informations contenues dans la présente publication. Toutefois, le matériel publié est diffusé sans aucune garantie, expresse ou implicite. La responsabilité de l’interprétation et de l’utilisation dudit matériel incombe au lecteur. En aucun cas l’Organisation mondiale de la Santé ne saurait être tenue responsable des préjudices subis du fait de son utilisation.

Imprimé en France

RAPPORT DE L’OMS SUR L’EPIDEMIE MONDIALE DE TABAGISME, 2008 Le programme MPOWER

Publié avec l’appui financier

de Bloomberg Philanthropies

NOUS DEVONS AGIR MAINTENANT POUR INVERSER LE COURS DE L’EPIDEMIE MONDIALE DE TABAGISME ET SAUVER DES MILLIONS DE VIESUne lettre du Directeur général de l’OMS

RESUME

TABAGISME : LE MONDE EN CRISELe tabac sème la mort partout dans le monde

Une épidémie qui s’étend

Le péril économique du tabac

L’industrie du tabac, vecteur de maladies

MPOWER : SIX POLITIQUES POUR INVERSER LE COURS DE L’EPIDEMIE DE TABAGISMESurveiller la consommation de tabac et les politiques de prévention

Protéger la population contre la fumée du tabac

Offrir une aide à ceux qui veulent renoncer au tabac

Mettre en garde contre les dangers du tabagisme

Faire respecter l’interdiction de la publicité en faveur du tabac,

de la promotion et du parrainage

Augmenter les taxes sur le tabac

7

8

14

16

18

21

23

24

25

29

33

36

39

Table des matières

42

44

44

48

50

51

52

54

58

60

64

67

69

179

267

289

311

323

328

LE POINT SUR LA LUTTE ANTITABAC DANS LE MONDEON COMMENCE SEULEMENT A APPLIQUER DES MESURES EFFICACES Plus de la moitié des pays n’ont pas de données minimales de surveillance

Seuls 5 % de la population mondiale sont couverts par des lois non-fumeurs complètes

Peu de fumeurs reçoivent l’aide dont ils ont besoin pour arrêter de fumer

Peu de pays exigent des mises en garde complètes sur les paquets

Peu de pays font respecter l’interdiction de la publicité en faveur du tabac,

de la promotion et du parrainage

Les pays peuvent sauver des vies en augmentant les taxes sur le tabac

La lutte antitabac est insuffisamment financée au plan mondial

CONCLUSION

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

NOTE TECHNIQUE I Evaluation des politiques existantes et de leur application

NOTE TECHNIQUE II Prévalence du tabagisme dans les Etats Membres de l’OMS

APPENDICE I Profils de pays

APPENDICE II Données sur les politiques antitabac dans le monde

APPENDICE III Estimations de la prévalence comparables au niveau international

APPENDICE IV Données de prévalence communiquées par les pays

APPENDICE V Données de l’enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes

APPENDICE VI Etat présent de la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac

REMERCIEMENTS

ABBREVIATIONS

AFRO Bureau régional OMS de l’Afrique

AMRO Bureau régional OMS des Amériques

CDC Centers for Disease Control and Prevention

EMRO Bureau régional OMS de la Méditerranée orientale

EURO Bureau régional OMS de l’Europe

NCD Maladies non transmissibles

OMS Organisation mondiale de la Santé

ONG Organisation non gouvernementale

SEARO Bureau régional OMS de l’Asie du Sud-Est

STEPS Approche par étapes de la surveillance mise au point par l’OMS

US D Dollar des Etats-Unis

WPRO Bureau régional OMS du Pacifique occidental

Inverser le cours de cette épidémie qui pourrait être entièrement évitée doit maintenant être l’une des

toutes premières priorités de la santé publique et des dirigeants politiques dans tous les pays du monde.

Dr Margaret Chan, Directeur général de l’OMS

NOMBRE DE VICTIMES DE L’EPIDEMIE DE TABAGISME

100 millions de morts au xxe siècle

Actuellement 5,4 millions de morts par an

Si l’on n’agit pas rapidement :

D’ici à 2030, le nombre de morts dépassera 8 millions par an

D’ici à 2030, plus de 80 % des décès liés au tabagisme auront lieu dans les pays en développement

On prévoit un milliard de morts au xxie siècle

7RAPPORT DE L’OMS SUR L’EPIDEMIE MONDIALE DE TABAGISME, 2008

NOUS DEVONS AGIR MAINTENANT POUR INVERSER LE COURS DE L’EPIDEMIE MONDIALE DE TABAGISME ET SAUVER DES MILLIONS DE VIES

Les plus de 150 Parties à la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac ont déjà imposé au niveau mondial l’idée qu’il faut combattre l’épidémie de tabagisme. Le Rapport de l’OMS sur l’épidémie mondiale de tabagisme, 2008 donne maintenant aux pays une feuille de route basée sur la Convention-cadre pour faire de ce consensus mondial une réalité planétaire grâce au programme MPOWER, qui se compose de six politiques antitabac efficaces.

Mais les pays ne mèneront pas seuls ce combat. Avec le concours de ses partenaires mondiaux, l’OMS développe les moyens dont elle dispose et entend soutenir les Etats Membres dans l’application des politiques MPOWER. Dans son Rapport sur l’épidémie mondiale de tabagisme, 2008, l’OMS présente par ailleurs pour maints pays dans le monde un ensemble unique de données comparables qui mettent les pleins feux sur le tabagisme, ses conséquences pour les populations et les économies, et les progrès dans la lutte contre l’épidémie.

Nous avons la solution à l’épidémie mondiale de tabagisme qui mettra en danger la vie d’un milliard d’hommes, de femmes et d’enfants au cours de ce siècle. Le tabagisme tue de si nombreuses façons qu’il figure parmi les facteurs de risque de six des huit premières causes de mortalité dans le monde. Le remède à cette épidémie dévastatrice n’est pas un médicament ou un vaccin, mais l’action concertée des pouvoirs publics et de la société civile.

Nous sommes parvenus à un moment unique dans l’histoire de la santé publique où la volonté politique, les stratégies et le financement se conjuguent pour donner l’élan qui permettra de diminuer considérablement la consommation de tabac et de sauver des millions de vies d’ici le milieu du siècle. Inverser le cours de cette épidémie qui pourrait être entièrement évitée doit maintenant être l’une des toutes premières priorités de la santé publique et des dirigeants politiques dans tous les pays du monde.

Il faut agir vite. L’épidémie de tabagisme cause déjà chaque année 5,4 millions de décès par cancer du poumon, cardiopathie et autres maladies. Si l’on ne fait rien, ce chiffre dépassera 8 millions par an d’ici à 2030. Malheureusement, comme plus de 80 % de ces décès se produisent dans les pays en développement, les pays les plus durement touchés seront ceux où la croissance rapide de l’économie offre à la population l’espoir d’une vie meilleure. Les fabricants de tabac voient dans ces économies d’immenses nouveaux marchés. Non seulement la morbidité et la mortalité augmenteront beaucoup, mais la main d’œuvre sera moins productive et les dépenses de santé, pourtant évitables, monteront en flèche.

Nous ne pouvons pas laisser les choses en arriver là. J’en appelle aux gouvernements du monde entier pour qu’ils prennent des mesures urgentes en vue d’appliquer les politiques du programme MPOWER.

Dr Margaret Chan Directeur général Organisation mondiale de la Santé

8 RAPPORT DE L’OMS SUR L’EPIDEMIE MONDIALE DE TABAGISME, 2008

Agissons maintenant !

Le tabagisme est la cause de décès la plus évitable dans le monde aujourd’hui. Cette année, il fera plus de cinq millions de victimes, plus que la tuberculose, le VIH/sida et le paludisme réunis. D’ici à 2030, ce chiffre dépassera huit millions par an. Si l’on n’agit pas rapidement, le tabagisme pourrait faire un milliard de victimes au cours de ce siècle.

Le tabac est le seul produit de consommation licite qui nuit à tous ceux qui y sont exposés et il tue jusqu’à la moitié de ceux qui en font l’usage prévu. Pourtant, la consommation de tabac est courante partout dans le monde parce que les prix sont bas, les offensives marketing généralisées, les dangers du tabagisme méconnus et les politiques gouvernementales antitabac peu cohérentes.

Les effets nocifs du tabagisme sur la santé n’apparaissent généralement que des années, voire des décennies après le début de la consommation. Par conséquent, si la consommation de tabac augmente à l’échelle mondiale, l’épidémie de maladies liées au tabagisme ne fait que commencer.

Résumé

Mais on peut changer le cours des choses. L’épidémie de tabagisme fait des ravages, mais peut être évitée. Il faut sans plus tarder se jeter dans la bataille avec énergie car le problème n’est pas moins urgent que celui des maladies infectieuses mortelles. On peut endiguer l’épidémie de tabagisme et construire un monde sans tabac, mais il faut agir maintenant.

La Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, traité multilatéral comptant plus de 150 Parties, fut la première étape de la lutte mondiale contre l’épidémie de tabagisme (voir à l’appendice VI l’état présent de la Convention-cadre). Ce traité constitue un schéma directeur que suivront les pays pour réduire à la fois l’offre et la demande de tabac. La Convention-cadre de l’OMS stipule que le droit international joue un rôle déterminant dans la prévention de la maladie et la promotion de la santé.

Les Parties à la Convention-cadre de l’OMS se sont engagées à protéger la santé de leur population en s’associant à la lutte contre

l’épidémie de tabagisme. Pour aider les pays à tenir la promesse de la Convention-cadre, l’OMS a conçu le programme MPOWER, qui conjugue les six politiques antitabac les plus importantes et les plus efficaces : augmenter les taxes et les prix, interdire la publicité, la promotion et le parrainage, protéger contre le tabagisme passif, mettre chacun en garde contre les dangers du tabac, offrir une aide à ceux qui veulent renoncer au tabac et surveiller de près l’épidémie et les politiques de prévention. Il est prouvé que ces politiques diminuent la consommation de tabac.

Pour promouvoir les politiques MPOWER, l’OMS et ses partenaires mondiaux fournissent de nouvelles ressources qui aideront les pays à mettre un terme à la morbidité, à la mortalité et aux pertes économiques imputables au tabagisme. Appliquées ensemble, les six politiques empêcheront les jeunes de commencer à fumer, aideront les fumeurs à renoncer au tabac, protégeront les non-fumeurs du tabagisme passif et soustrairont les pays et leur population aux méfaits du tabac.


Mill

ions

de

décè

s (2

005)

[Le tabagisme] est la principale cause de décès

évitable dans le monde.

Organisation mondiale de la Santé : Rapport sur la santé dans le monde, 2003

LE TABAGISME EST UN FACTEUR DE RISQUE DE SIX DES HUIT PREMIERES CAUSES DE MORTALITE DANS LE MONDE

Cardiopathies ischémiques

Maladies cérébro-

vasculaires

Infections des voies

respiratoires basses

Broncho-pneumopathie

chronique obstructive

VIH/sida Maladies diarrhéiques

Tuberculose Cancer de la trachée, des bronches

ou du poumon

Tabagisme

Les parties hachurées indiquent la proportion de décès liés au tabagisme. Elles sont de la même couleur que la colonne représentant la cause de mortalité correspondante.

* Cancer de la bouche et cancer oropharyngé, cancer de l’œsophage, de l’estomac, du foie, autres cancers et maladies cardio-vasculaires autres que les cardiopathies ischémiques et les maladies cérébrovasculaires.Source : Mathers CD, Loncar D, Projections of global mortality and burden of disease from 2002 to 2030. PLoS Medicine, 2006, 3(11):e442. Informations supplémentaires obtenues par communication personnelle avec C. D. Mathers.

Source du chiffre révisé pour le VIH/sida : Le point sur l’épidémie de sida. Genève, Programme commun des Nations Unies sur le VIH/sida (ONUSIDA) et Organisation mondiale de la Santé (OMS), 2007.

7

8

6

5

4

3

2

1

0

Autres maladies dues au taba-gisme*


et des jeunes adultes. Les mises en garde explicites sur les emballages dissuadent le consommateur, mais seulement 15 pays, représentant 6 % de la population mondiale, exigent des mises en garde illustrées (couvrant au moins 30 % de la surface principale du paquet) et seulement cinq pays, qui abritent un peu plus de 4 % de la population mondiale, se conforment aux exigences les plus strictes concernant les mises en garde. Plus de 40 % de la population mondiale vivent dans des pays qui n’interdisent pas l’emploi de termes trompeurs et tendancieux comme cigarettes « légères » et « à faible teneur en goudrons », alors que, d’après des données scientifiques probantes connues de l’industrie du tabac depuis plusieurs dizaines d’années, ces produits ne réduisent en rien les risques sanitaires. Ce premier rapport ne porte pas sur les campagnes de sensibilisation qui, ingénieuses, percutantes et prolongées, s’avèrent très efficaces. Des pays comme l’Australie montrent les résultats qu’on peut obtenir en menant des campagnes efficaces.

Faire respecter l’interdiction de la publicité en faveur du tabac, de la promotion et du parrainage. L’industrie du tabac consacre chaque année dans le monde des dizaines de milliards de dollars à la publicité, à la promotion et au parrainage. Les interdictions partielles

Surveiller la consommation de tabac et les politiques de prévention. Il faut mieux évaluer la consommation de tabac et son impact. Actuellement, la moitié des pays – les deux tiers dans le monde en développement – ne disposent pas même de statistiques minimales sur le tabagisme chez les jeunes et les adultes. Les données sur d’autres aspects de l’épidémie, comme la morbidité et la mortalité liées au tabagisme, sont elles aussi insuffisantes. Une bonne surveillance renseigne sur l’ampleur de l’épidémie dans un pays et permet d’adapter les politiques aux besoins particuliers de ce pays. Tant la surveillance mondiale que la surveillance pays par pays sont indispensables pour comprendre et endiguer l’épidémie de tabagisme.

Protéger la population contre la fumée du tabac. Toute personne a le droit de respirer un air pur. Les lieux non-fumeurs sont indispensables pour protéger les personnes qui ne fument pas et inciter les fumeurs à renoncer au tabac. N’importe quel pays, quel que soit son niveau de revenu, peut appliquer avec efficacité des lois interdisant de fumer. Or, seuls 5 % de la population mondiale sont protégés par une législation non-fumeurs complète. Dans la plupart des pays, les lois n’interdisent de fumer que dans certains lieux intérieurs

et sont rédigées en termes faibles ou mal appliquées. Une fois promulguées et appliquées, les lois non-fumeurs sont très appréciées de la population, même des fumeurs, et elles ne nuisent pas à l’activité économique. Seule l’interdiction totale de fumer dans les lieux publics et sur les lieux de travail protège contre le tabagisme passif et aide les fumeurs à arrêter de fumer.

Offrir une aide à ceux qui veulent renoncer au tabac. On compte plus d’un milliard de fumeurs dans le monde, soit à peu près un quart de la population adulte, et la plupart sont dépendants. Beaucoup veulent arrêter de fumer, mais peu reçoivent l’aide dont ils ont besoin. Seuls neuf pays, qui représentent 5 % de la population mondiale, offrent des services complets de traitement de la dépendance tabagique. Les pays doivent mettre sur pied des programmes proposant des interventions peu coûteuses et efficaces aux fumeurs qui souhaitent s’affranchir de leur dépendance.

Mettre en garde contre les dangers du tabagisme. Malgré des preuves irréfutables, les consommateurs de tabac sont relativement peu nombreux à mesurer pleinement les risques pour leur santé. Des mises en garde exhaustives contre les dangers du tabac peuvent changer l’image du produit, surtout auprès des adolescents

Mettons les gens en garde contre les dangers du tabagisme


C’est le tabac qui aujourd’hui tue le plus de personnes dans le monde. Nous avons des solutions éprouvées pour diminuer la consommation de tabac, mais les

responsables politiques ne les appliquent pas encore.

Michael R. Bloomberg, Maire de New York

MALADIES CAUSEES PAR LE TABAGISME PASSIF

MALADIES CAUSEES PAR LE TABAGISME

Source : U.S. Department of Health and Human Services. The health consequences of involuntary exposure to tobacco smoke: a report of the Surgeon General. Atlanta, U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, Coordinating Center for Health Promotion, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2006(http://www.surgeongeneral.gov/library/secondhandsmoke/report/fullreport.pdf, consulté le 5 décembre 2007).

Source : U.S. Department of Health and Human Services. The health consequences of smoking: a report of the Surgeon General. Atlanta, U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2004 (http://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/sgr/sgr_2004/chapters.htm, consulté le 5 décembre 2007).

Larynx

Tumeurs du cerveau*

Infections de l’oreille moyenne

Lymphome*

Symptômes respiratoires, atteinte de la fonction respiratoire

Asthme*

Leucémie*

Infections des voies respiratoires basses

Mort subite du nourrisson

* Données évoquant un lien de causalité Données suffisantes pour établir un lien de causalité

Accident vasculaire cérébral

Accident vasculaire cérébral*

Athérosclérose*

Cardiopathie coronarienne

Broncho-pneumopathie chronique obstructive*, symptômes respiratoires chroniques, asthme*, atteinte de la fonction respiratoire*

Irritations du nez, cancer des sinus*

Cancer du sein*

Cancer du poumon

Altération des fonctions de reproduction chez la femme : faible poids de naissance ; accouchement prématuré*

Oropharynx

Cécité, cataractes

Oesophage

Parodontite

Trachée, bronches ou poumons

Anévrisme de l’aorte

Leucémie myéloïde aiguë

Cardiopathie coronarienne

Estomac

Pneumonie

Rein et urètre

Athérosclérose périphériquePancréas

Broncho-pneumopathie chronique obstructive, asthme et autres affections respiratoiresCôlon

Fractures de la hancheCol de l’utérus

Altération des fonctions de reproduction chez la femme (notamment baisse de la fécondité)

Vessie

CANCERS ENFANTSMALADIES CHRONIQUES ADULTES


moins d’un quart des pays à revenu faible ou intermédiaire prélèvent des taxes de cet ordre. Une hausse de 70 % du prix du tabac pourrait éviter pas moins du quart des décès liés au tabagisme dans le monde. Une hausse de 10 % des prix peut faire baisser la consommation de tabac de 4 % dans les pays à haut revenu et de 8 % dans les pays à revenu faible ou intermédiaire, les recettes fiscales s’accroissant malgré la baisse de la consommation. L’augmentation des taxes peut fournir des crédits aux pays pour appliquer des politiques antitabac et peut financer d’autres programmes de santé publique et programmes sociaux.

Dans les pays sur lesquels on dispose d’informations, le revenu des taxes sur le tabac est plus de 500 fois supérieur au budget consacré à la lutte antitabac. Pour les 3,8 milliards d’habitants des pays à revenu faible ou intermédiaire sur lesquels on dispose d’informations, les crédits alloués à la lutte antitabac au niveau national se montent au total à US $14 millions par an seulement, alors que, pour ces mêmes pays, le revenu des taxes sur le tabac atteint US $66,5 milliards. Autrement dit, pour US $5000 de recettes fiscales, ces pays dépensent environ US $1 pour la

lutte antitabac. Les pays à revenu faible et intermédiaire sur lesquels on dispose de données consacrent à la lutte antitabac respectivement moins d’un dixième de centime de dollar par habitant et la moitié environ d’un centime de dollar.

Les dangers du tabagisme ne connaissent pas de frontières socio-économiques, mais ceux qui pâtiront le plus de l’épidémie seront les ménages et les pays à bas revenu. La population mondiale vit en majeure partie dans des pays à revenu faible ou intermédiaire où la consommation globale de tabac augmente, mais qui ont peu de ressources pour faire face aux problèmes sanitaires, sociaux et économiques engendrés par le tabagisme. Les groupes vulnérables dans ces pays sont de plus en plus souvent la cible des activités de marketing et de promotion de l’industrie du tabac.

Le Rapport de l’OMS sur l’épidémie mondiale de tabagisme, 2008 atteste l’ampleur de l’épidémie de tabagisme, indique de façon détaillée comment les politiques MPOWER permettront d’y remédier et fait le point sur la lutte antitabac dans le monde d’aujourd’hui. Il fournit pour la première fois des données rigoureuses indiquant à

Créons des politiques saines pour la communauté

de la publicité en faveur du tabac, de la promotion et du parrainage sont sans effet car l’industrie réaffecte tout simplement ses ressources dans d’autres circuits commerciaux non réglementés. Seule une interdiction totale peut permettre de réduire la consommation de tabac et de protéger la population, en particulier les jeunes, contre les tactiques de marketing de l’industrie. Seulement 5 % de la population mondiale vivent actuellement dans des pays où la publicité, la promotion et le parrainage sont complètement interdits. La moitié environ des enfants dans le monde vivent dans des pays où la distribution gratuite de produits du tabac n’est pas proscrite.

Augmenter les taxes sur le tabac. L’augmentation des taxes, et par conséquent des prix, est le moyen le plus efficace de diminuer la consommation de tabac, et surtout pour dissuader les jeunes de fumer. Elle aide aussi à convaincre les consommateurs de tabac d’arrêter. Dans quatre pays seulement, qui représentent 2 % de la population mondiale, les taxes se montent à plus de 75 % du prix de détail. Si plus de quatre pays à haut revenu sur cinq taxent le tabac à un taux compris entre 51 % et 75 % du prix de détail,


quel stade en est l’application de mesures antitabac efficaces dans presque tous les pays. Les appendices permettent de se faire une idée précise de la lutte antitabac dans différents pays actuellement et indiquent les lacunes à combler en matière d’information, de données et de politiques.

Le programme MPOWER fournit des armes pour agir. L’important maintenant est que, dans tous les pays, les dirigeants politiques, les pouvoirs publics et la société civile soient résolus à adopter et appliquer les six politiques dont il est prouvé qu’elles diminuent la consommation de tabac ainsi que la charge de morbidité et de mortalité qui en résulte. La population est très favorable aux mesures de lutte antitabac, même dans les pays où la consommation est forte. En Chine, par exemple, qui est le plus grand pays producteur et consommateur de tabac, une enquête a révélé dernièrement que la plupart des citadins approuvent la création d’espaces publics non-fumeurs, l’interdiction de la publicité, des promotions et du parrainage et la majoration des taxes.

La lutte antitabac ne coûte pas cher. Les taxes sur le tabac accroissent les recettes publiques. L’application de lois non-fumeurs

et l’interdiction de la publicité, de la promotion et du parrainage n’entraînent pas de grandes dépenses. Les services d’aide au sevrage tabagique peuvent être intégrés dans le système de soins de santé général.

Les campagnes de sensibilisation nécessitent un budget séparé, mais actuellement les taxes perçues par les pouvoirs publics sur le tabac équivalent à plus de 500 fois les sommes qu’ils dépensent pour la lutte antitabac ; il y a donc moyen d’étendre et de renforcer les activités, même si un léger surcroît de ressources s’avère nécessaire. Bien qu’indispensables et d’un coût abordable, les programmes nationaux de lutte antitabac menés par un personnel compétent, notamment des spécialistes des questions juridiques, de la répression, du marketing, des politiques fiscales, de l’économie, de l’action de sensibilisation, de la gestion des programmes et d’autres domaines encore, demeurent rares, en particulier dans les pays à revenu faible ou intermédiaire.

Mais la lutte antitabac s’accélère à l’échelle mondiale. La Convention-cadre de l’OMS compte maintenant plus de 150 Parties et les donateurs fournissent un nouveau financement aux pays. L’OMS lance le

programme MPOWER pour intensifier la lutte antitabac dans tous les Etats Membres et permettre aux instances nationales et infranationales de lutter plus efficacement contre le tabagisme et de faire face à l’un des plus grands périls pour la santé publique que le monde ait jamais connus.

Pour faire barrage à l’épidémie de tabagisme, les pays doivent avoir la volonté d’adopter et d’appliquer les politiques MPOWER. Malgré les nombreuses données attestant l’efficacité des mesures de lutte antitabac et l’adhésion de l’opinion publique, seul un pays sur cinq environ applique pleinement l’une quelconque des cinq politiques essentielles – espaces non-fumeurs, traitement de la dépendance tabagique, mises en garde sur les paquets, interdiction de la publicité, de la promotion et du parrainage, taxes sur le tabac – à une échelle suffisante pour protéger intégralement la population, et aucun pays n’applique les six politiques au plus haut niveau. En appliquant les politiques MPOWER, les pays peuvent éviter que le tabagisme ne handicape et ne tue des millions de personnes.

Le tabagisme se présente comme l’une des plus grandes catastrophes sanitaires de l’histoire.

Dr Gro Harlem Brundtland, ancien Directeur général de l’Organisation mondiale de la Santé (1998)


Tabagisme : le monde en criseLe tabac sème la mort partout dans le monde

Les décès dus au tabac font rarement les gros titres, pourtant, une personne meurt des conséquences du tabagisme toutes les six secondes.1 Le tabac tue entre un tiers et la moitié de ses consommateurs,2 qui perdent ainsi 15 années d’espérance de vie en moyenne.2,3,4 Actuellement, le tabagisme est à l’origine d’un décès sur 10 chez les adultes dans l’ensemble du monde, soit plus de cinq millions de décès par an.1 Si l’on n’agit pas rapidement, ce chiffre dépassera huit millions d’ici à 2030.1,5

On estime que, si les tendances actuelles se poursuivent, le tabac causera la mort de quelque 500 millions de personnes fumant actuellement.6 Le tabac pourrait faire jusqu’à un milliard de victimes au xxie siècle.7 La plupart des fumeurs voudront arrêter de fumer mais ne le pourront pas à cause de leur dépendance à une substance hautement addictive.

Tout de suite après l’inhalation de la fumée, les cigarettes et les autres produits du tabac à fumer libèrent dans le cerveau une drogue dépendogène, la nicotine, presque aussi directement qu’une injection intraveineuse.8 L’industrie du tabac elle-même désigne les cigarettes comme des « dispensateurs de nicotine ».9 Mais comme les effets du tabac fumé ne durent que quelques minutes, les fumeurs éprouvent des symptômes de manque s’ils ne continuent pas à fumer.10

Les cigarettes conventionnelles sont la forme la plus consommée de tabac à fumer, mais d’autres produits à fumer comme les bidis, les kréteks et la shisha ont un succès croissant auprès d’un public qui croit souvent qu’ils sont moins dangereux pour la santé. Mais toutes les formes de tabac sont mortelles.11 Le tabac à fumer sous quelque forme que ce soit cause jusqu’à 90 % des cancers du poumon et est un important

Affirmons notre position

facteur de risque d’accident vasculaire cérébral et de crise cardiaque mortelle.12

Les bidis, petites cigarettes roulées à la main généralement fumées en Inde et dans d’autres pays d’Asie du Sud Est, produisent trois fois plus de monoxyde de carbone et de nicotine et contiennent cinq fois plus de goudrons que les cigarettes normales.13 Les fumeurs de bidis s’exposent à un risque de cancer de la bouche trois fois plus grand que les non-fumeurs et risquent aussi davantage d’avoir un cancer du poumon, de l’estomac ou de l’œsophage. Les kréteks, cigarettes de clous de girofle et de tabac généralement fumées en Indonésie, augmentent le risque de lésions pulmonaires aiguës. La shisha, tabac séché aromatisé qui se fume dans des pipes à eau principalement dans la Région de la Méditerranée orientale, est associée au cancer du poumon, aux maladies cardio-vasculaires et au cancer.11


Il n’y a pas que les fumeurs que le tabac rend malades et tue. Le tabagisme passif a lui aussi des conséquences graves et souvent mortelles sur la santé. Aux Etats-Unis, il cause chaque année quelque 3400 décès par cancer du poumon et 46 000 décès par cardiopathie. On estime qu’il est à l’origine chaque année dans ce pays de 430 décès par mort subite du nourrisson, 24 500 cas de faible poids de naissance, 71 900 accouchements prématurés et 200 000 épisodes d’asthme chez l’enfant.14

Le tabac sans fumée est également très addictif et provoque des cancers de la sphère ORL, de l’œsophage et du pancréas ainsi que de nombreuses affections bucco-dentaires.11,15 Des éléments indiquent que certaines formes de tabac sans fumée accroissent également le risque de cardiopathie et de faible poids de naissance.16

… le tabac est le seul produit de consommation licite qui tue ceux

qui en font exactement l’usage prévu.

The Oxford Medical Companion (1994)

LE TABAC TUE JUSQU’A UN FUMEUR SUR DEUX

Sur plus de un milliard de fumeurs aujourd’hui, près de 500 millions mourront des méfaits du tabagisme


Une épidémie qui s’étend

Si l’on ne prend pas des mesures urgentes, le nombre de fumeurs continuera d’augmenter dans le monde.17 A la différence de nombreuses autres substances dangereuses dont les effets sur la santé sont parfois immédiats, le tabac provoque des maladies qui ne se déclarent généralement que plusieurs années, voire plusieurs dizaines d’années après le début de la consommation. Les pays en développement en étant aux premiers stades de l’épidémie de tabagisme, la morbidité et la mortalité liées au tabac n’y ont pas encore toute l’ampleur qu’elles ont prise dans les pays riches où le tabagisme était déjà courant pendant la plus grande partie du siècle dernier.

C’est dans les pays à bas revenu que la consommation de tabac augmente le plus vite en raison de la croissance démographique soutenue et des visées de l’industrie, qui veille à ce que, chaque année, des millions de personnes contractent une habitude mortelle. D’ici à 2030, plus de 80 % des décès liés au tabac auront lieu dans les pays à revenu faible ou intermédiaire.1

Pas moins de 100 millions d’hommes chinois aujourd’hui âgés de moins de 30 ans mourront du fait du tabagisme.18 En Inde, environ un quart des décès chez les hommes d’âge mûr sont imputables au tabagisme.19 A mesure que le nombre de fumeurs dans ce groupe augmente avec la population, le nombre de décès croît aussi. Le déplacement de l’épidémie de tabagisme vers le monde en développement provoquera une morbidité et une mortalité prématurées sans précédent dans ces pays où la croissance démographique et les risques d’augmentation de la consommation de tabac sont les plus importants alors que les services de soins de santé y sont les moins accessibles.

La hausse de la consommation de tabac chez les femmes jeunes dans les pays très peuplés est l’une des tendances les plus inquiétantes de la progression de l’épidémie. Dans

beaucoup de pays, les femmes ne consomment généralement pas de tabac : elles sont environ quatre fois moins nombreuses à fumer que les hommes. Comme la plupart des femmes ne sont actuellement pas consommatrices, l’industrie du tabac les choisit pour cible afin d’exploiter ce nouveau marché. La publicité, la promotion et le parrainage, y compris les dons en faveur de causes féminines, font tomber les obstacles culturels à l’usage du tabac par les femmes. Les produits sont conçus et commercialisés – notamment en faisant appel à des mannequins séduisants pour la publicité et en créant des marques spécialement destinées aux femmes – dans le but déclaré d’inciter les femmes à fumer.

Dans la plus grande partie de l’Europe, où l’on a commencé il y a un siècle à consommer du tabac comme on le fait encore aujourd’hui, les taux de consommation chez les hommes et les femmes convergent depuis plusieurs décennies. Aujourd’hui, la consommation de tabac en Europe diminue chez les hommes et augmente chez les femmes,

Tous pour un monde sans tabac

en particulier en Europe orientale, centrale et méridionale.20 Dans la plupart des pays de l’Union européenne, les adolescentes sont aussi enclines à fumer que les adolescents, si ce n’est plus.21 Dans le monde en développement, la consommation de tabac chez les femmes adultes reste relativement faible, mais pourrait augmenter rapidement chez les adolescentes. En Asie du Sud-Est, les hommes adultes sont dix fois plus nombreux à fumer que les femmes adultes.17 Toutefois, chez les 13-15 ans, les garçons sont seulement environ deux fois et demie plus nombreux à fumer que les filles.21

Dans les régions du monde les plus touchées, la variété de produits du tabac à fumer (bidis, kréteks et shisha) est aussi beaucoup plus grande. Comme les cigarettes, ces produits tuent. Mais comme il s’agit de formes différentes de tabac, ils échappent souvent aux mises en garde, taxes et autres restrictions dont font l’objet les cigarettes. Il n’est donc pas surprenant que beaucoup de gens croient, à tort, qu’ils sont moins dangereux que les cigarettes.


Quand je m’intéresse à une maladie, je ne pense jamais

à trouver un remède, mais un moyen de la prévenir.

Louis Pasteur (1822-1895)

LE TABAGISME FERA PLUS DE 175 MILLIONS DE MORTS DANS LE MONDE ENTRE AUJOURD’HUI ET 2030

Nombre cumulé de décès liés au tabac, 2005-2030

Source : Mathers CD, Loncar D. Projections of global mortality and burden of disease from 2002 to 2030.PLoS Medicine, 2006, 3(11):e442.

Nom

bre

cum

ulé

de d

écès

liés

au

taba

c (e

n m

illio

ns)

0

20

2005 2010 2015 2020 2025 2030

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Pays en développement

Pays développés

Ensemble du monde


Le péril économique du tabac

L’industrie du tabac prétend créer des emplois et générer des revenus qui contribuent à la croissance de l’économie locale et nationale, mais sa plus grande contribution à la prospérité d’un pays n’est que souffrance, maladie, mort et pertes économiques. Le tabagisme coûte actuellement à l’ensemble du monde des centaines de milliards de dollars chaque année.22

Les décès liés au tabac suppriment des possibilités économiques. Aux Etats-Unis, ces pertes sont estimées à US $92 milliards par an.22,23 A mesure que l’épidémie de tabagisme s’aggravera, bien des possibilités économiques seront ainsi perdues dans les pays en développement très peuplés, où se situe souvent l’industrie manufacturière de l’économie mondiale, car la moitié des décès liés au tabac surviennent à l’âge le plus productif.22 Le coût économique des

Aidons à bâtir un avenir plus sain

décès liés au tabac pèse lourd sur le monde en développement, où se produiront quatre décès par tabagisme sur cinq d’ici à 2030.1 Bien que les données concernant l’influence du tabagisme sur les dépenses de santé dans le monde soient incomplètes, on sait qu’elle est importante. Aux Etats-Unis, les dépenses de santé liées au tabac se montent à US $81 milliards par an, en Allemagne à près de US $7 milliards et en Australie à US $1 milliard.22

Le tabac a pour effet économique net d’aggraver la pauvreté. Le but commercial de l’industrie – rendre davantage de clients dépendants – nuit davantage aux pauvres. Dans la plupart des pays, les pauvres consomment davantage de tabac que les riches et c’est dans les régions où le revenu moyen est des plus bas que l’écart est le plus grand.24


Refuser de se servir des connaissances disponibles sur la prévention et la maîtrise des maladies chroniques,

c’est mettre en danger les générations futures.

Rapport de l’OMS 2005, Prévention des maladies chroniques : un investissement vital

PRES DES DEUX TIERS DES FUMEURS DANS LE MONDE SONT CONCENTRES DANS 10 PAYS

Source : Le nombre de fumeurs par pays a été estimé au moyen d’estimations ajustées de la prévalence (voir la Note technique II et l’appendice III). Cette méthode a pour inconvénient que les estimations ajustées utilisées pour calculer le nombre de fumeurs sont parfois établies à partir de données limitées sur les pays et que d’importants ajustements s’imposent pour certains d’entre eux. En pareil cas, les estimations ajustées peuvent différer des données d’enquêtes communiquées par les pays. Les données de prévalence au Brésil proviennent de VIGITEL 2006.

Prop

orti

on d

e fu

meu

rs d

ans

le m

onde

Chine Inde Indonésie Fédération de Russie

Etats-Unis d’Amérique

Japon Brésil Bangladesh Allemagne Turquie

30%

20%

10%

0%


incapacités et le manque à gagner.31 A Hong Kong (Région administrative spéciale de Chine), les frais médicaux directs, le coût des soins à long terme et les pertes de productivité imputables au tabagisme passif se montent à quelque US $156 millions par an.32

Il faut certes obtenir davantage de données sur les coûts et le poids économique du tabagisme et mieux les analyser, mais il est évident que ses conséquences économiques sur la productivité et les soins de santé, dont les pauvres sont déjà les premiers à pâtir, s’aggraveront à mesure que la consommation de tabac augmentera. Quand la morbidité et la mortalité liées au tabagisme prendront toute leur ampleur dans les décennies à venir, le coût monétaire de l’épidémie aura des répercussions économiques graves pour les pays à revenu faible ou intermédiaire.

vicieux de la pauvreté et de la maladie.30 Le décès prématuré des principaux soutiens de famille est particulièrement catastrophique pour les familles et les communautés pauvres. Au Bangladesh, par exemple, quand un homme de 45 ans responsable d’un ménage à bas revenu meurt d’un cancer après avoir fumé des bidis pendant 35 ans, c’est la survie de toute la famille qui est en jeu. La perte de son potentiel économique est amplifiée du fait que son épouse, ses enfants et autres personnes à charge s’enfoncent davantage dans la pauvreté et doivent être pris en charge par les pouvoirs publics ou par la famille élargie.

En plus de ses conséquences sur la santé, le tabagisme passif grève lui aussi les ressources économiques. Rien qu’aux Etats-Unis, on estime qu’il coûte US $5 milliards par an en frais médicaux directs et plus de US $5 milliards supplémentaires en frais indirects induits, par exemple, par les

Pour les pauvres, l’argent dépensé pour acheter du tabac est de l’argent en moins pour les biens de première nécessité comme la nourriture, le logement, l’instruction et les soins de santé. Au Bangladesh, les ménages les plus pauvres dépensent près de dix fois plus pour le tabac que pour l’instruction.25 En Indonésie, où le tabagisme est plus courant chez les pauvres, la tranche de revenu la plus basse consacre au total 15 % de ses dépenses au tabac.26 En Egypte, le tabac représente plus de 10 % des dépenses des ménages à bas revenu.27 Les 20 % les plus pauvres des ménages mexicains dépensent près de 11 % de leur revenu en tabac.28 En Chine, les frais médicaux liés au tabagisme appauvrissent plus de 50 millions de personnes.29

Les pauvres risquent bien plus que les riches de tomber malades et de mourir prématurément de maladies liées au tabagisme, ce qui augmente encore leurs difficultés économiques et perpétue le cercle

Le programme MPOWER profite à l’ensemble de la société


L’industrie du tabac, vecteur de maladies

Toutes les épidémies ont leur moyen de contagion, un vecteur qui propage la maladie et la mort. Pour l’épidémie de tabagisme, ce vecteur n’est pas un virus, une bactérie ou un autre micro-organisme, mais l’industrie du tabac et sa stratégie commerciale.33 L’épidémie de tabagisme et de morbidité tabagique telle que nous la connaissons aujourd’hui n’existerait pas si l’industrie du tabac n’avait pas commercialisé et promu ses produits meurtriers tout au long du siècle dernier.

Les cigarettiers visent depuis longtemps les jeunes pour « remplacer » les fumeurs qui meurent ou renoncent au tabac. Ils savent que le seul espoir pour l’avenir de leur commerce est de rendre les jeunes dépendants. Toute personne qui consomme du tabac peut devenir dépendante à la nicotine, mais celles qui ne commencent pas à fumer avant 21 ans ont peu de risques de jamais commencer. Faire à l’adolescence l’expérience d’un produit très addictif vanté avec insistance par l’industrie du

tabac peut facilement conduire à la dépendance à vie. Plus les enfants sont jeunes quand ils fument pour la première fois, plus ils risquent de fumer régulièrement par la suite et moins ils ont de chances d’arrêter.34,35,36,37,38

A l’échelle mondiale, l’industrie du tabac dépense des dizaines de milliards de dollars par an pour le marketing.39 L’industrie mondiale du tabac exploite désormais le monde en développement en appliquant les tactiques de marketing et de lobbying qu’elle a perfectionnées dans le monde développé et qui y sont maintenant souvent prohibées. C’est ainsi que, dans les pays en développement, l’industrie incite aujourd’hui les femmes et les adolescents à consommer du tabac tout en faisant pression sur les pouvoirs publics pour éviter les restrictions à la commercialisation et l’augmentation des taxes, tactiques identiques à celles qu’elle a appliquées pendant des dizaines d’années dans les pays développés.

Il est ahurissant qu’un produit aussi destructeur pour l’organisme que la cigarette ne soit quasiment pas réglementé alors qu’il menace

la santé et la sécurité.

Matthew L. Myers, Président de Campaign for Tobacco-Free Kids

Ayant une clientèle dépendante et réalisant des marges bénéficiaires élevées, les cigarettiers ont des liquidités en abondance avec lesquelles ils montent à l’assaut des marchés du monde en développement. L’un des plus grands fabricants de tabac du monde est en train de séparer ses activités internationales de sa branche d’activité basée aux Etats-Unis pour se protéger contre les problèmes juridiques et de relations publiques dans ce pays.40 Les coentreprises et les fusions entre multinationales et entreprises locales et publiques sont fréquentes car les grandes sociétés cherchent à étendre leur marché dans le monde entier. Ces dernières années, les géants du tabac ont pris une participation majoritaire dans des sociétés productrices en République dominicaine, en Indonésie, au Mexique et au Pakistan, entre autres, pour stimuler les ventes et la consommation dans le monde en développement.41,42,43,44


Part des pays en développement dans la production et la consommation de cigarettes

UNE EPIDEMIE QUI SE DEPLACE L’INDUSTRIE DU TABAC CONQUIERT DE NOUVEAUX MARCHES DANS LES PAYS EN DEVELOPPEMENT

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000

Source : D’après les données de la base de données FAOSTAT de l’Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture, de la base de données statistiques de l’ONU sur le commerce des marchandises, de la base de données commune de l’ONU, du United States Department of Agriculture Economic Research Service, du Système d’information statistique de l’Organisation mondiale de la Santé et du Rapport mondial 2005 sur les cigarettes de ERC Group Plc.

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Part des pays en développement dans la production mondiale de cigarettes

Part des pays en développement dans la consommation mondiale de cigarettes

Les pouvoirs publics et la société civile doivent agir maintenant

RESUME

L’épidémie mondiale de tabagisme met plus de vies en péril que n’importe quelle maladie infectieuse, mais il n’est pas besoin d’un nouveau médicament ou vaccin pour

l’enrayer. C’est par des politiques publiques éprouvées qu’on peut y mettre fin. Les dirigeants gouvernementaux détiennent le remède à l’épidémie de tabagisme. Les

mesures qu’ils doivent prendre pour protéger la population sont exposées dans la section suivante.


MPOWER : Six politiques pour inverser le cours de l’épidémie de tabagisme

L’épidémie de tabagisme peut être évitée. Il n’est pas inéluctable que des centaines de millions de personnes meurent pendant ce siècle de maladies liées au tabagisme, à condition que les gouvernements et la société civile agissent maintenant.

L’OMS aide les pays à lutter contre le tabagisme et le marketing de ce produit mortel qu’est le tabac. En mai 2003, l’Assemblée mondiale de la Santé a adopté à l’unanimité la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, l’un des traités du système des Nations Unies emportant la plus grande adhésion, et le premier contre le tabac, afin de mobiliser une action au niveau mondial et au niveau des pays contre l’épidémie de tabagisme. Ce traité sert de cadre à des interventions efficaces contre ce produit qui fait des millions de morts chaque année.

Les dirigeants du monde entier commencent à admettre que le tabagisme est une épidémie

qu’on peut et qu’on doit combattre et arrêter. Certains pays commencent à se mobiliser pour protéger leur population et leur économie.

C’est ainsi que la Malaisie a augmenté les taxes sur le tabac afin d’accroître de 40 % le prix de détail des cigarettes. L’Egypte a banni la cigarette des lieux publics et exige des mises en garde sanitaires illustrées sur les paquets de tabac. La Thaïlande interdit la publicité pour le tabac dans la presse, à la radio et à la télévision ainsi que les distributeurs automatiques de cigarettes. La Jordanie a lancé une campagne antitabac dans les médias. L’Uruguay a décidé d’interdire de fumer dans les lieux publics et sur les lieux de travail, y compris dans les restaurants, les bars et les casinos : c’est le premier pays de la Région des Amériques à devenir 100 % non-fumeur.

Mais il reste beaucoup à faire dans tous les pays. Pour lutter à plus grande échelle contre l’épidémie de tabagisme, l’OMS a conçu

le programme MPOWER qui comprend six politiques éprouvées :• (Monitor) Surveiller la consommation de

tabac et les politiques de prévention ;• (Protect) Protéger la population contre la

fumée du tabac ;• (Offer) Offrir une aide à ceux qui veulent

renoncer au tabac ;• (Warn) Mettre en garde contre les dangers

du tabagisme ;• (Enforce) Faire respecter l’interdiction

de la publicité en faveur du tabac, de la promotion et du parrainage ; et

• (Raise) Augmenter les taxes sur le tabac.

Les politiques MPOWER peuvent inverser le cours de l’épidémie de tabagisme et éviter des millions de décès liés au tabac.

Savoir ne suffit pas, nous devons aussi pratiquer ce que nous savons.

Vouloir ne suffit pas, nous devons aussi agir.Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832)


Savoir, c’est pouvoir

Surveiller la consommation de tabac et les politiques de prévention

Importance des données de surveillance

Une bonne surveillance est indispensable aux niveaux national et international pour combattre efficacement l’épidémie de tabagisme. Les données de surveillance sont indispensables au succès des cinq autres interventions du programme MPOWER. Ce n’est qu’en les mesurant correctement que l’on peut comprendre les problèmes causés par le tabac, bien gérer et améliorer les interventions.

Une surveillance globale renseigne les hauts responsables et la société civile sur les effets néfastes de l’épidémie de tabagisme dans leur pays et les aide à affecter les moyens de lutte antitabac là où ils font le plus défaut et seront le plus efficaces. La surveillance permet aussi de savoir si les politiques donnent des résultats et comment les adapter aux besoins des différents pays et des différents groupes au sein des pays.

Caractéristiques d’un système de surveillance efficace

Un bon système de surveillance doit suivre l’évolution de plusieurs indicateurs, dont i) la prévalence du tabagisme ; ii) l’impact des interventions ; et iii) le marketing, la promotion et le lobbying par l’industrie du tabac. Les résultats doivent être diffusés de telle sorte que les pouvoirs publics, les dirigeants du pays et la société civile puissent s’en servir pour concevoir des politiques antitabac et développer les moyens d’application de ces politiques. Les données de surveillance deviennent les éléments de preuve les plus importants pour les partisans de politiques plus énergiques.

Les programmes de surveillance doivent fournir des données à la fois globales et spécifiques sur l’épidémie de tabagisme, notamment des données d’enquête sur la

prévalence du tabagisme et la consommation de tabac par classe d’âge, sexe, tranche de revenu et autres subdivisions démographiques au niveau national et par province ou région. Il faut aussi apprécier en détail l’efficacité des programmes locaux et nationaux de prévention du tabagisme.

Pour que le système de surveillance fonctionne bien, praticiens, économistes, épidémiologistes, gestionnaires des données, administrateurs et bien d’autres encore doivent collaborer ensemble. Le système doit aussi être bien géré et organisé, ce qui nécessite un financement stable et prolongé. L’OMS collabore avec les pays pour mettre en place des systèmes de surveillance aux niveaux mondial et national et pour les développer.


Protéger la population contre la fumée du tabac

Pourquoi créer des espaces non-fumeurs ?

Les travaux de recherche montrent clairement qu’il n’y a pas de seuil au-dessous duquel l’exposition à la fumée des autres est sans danger. La Conférence des Parties à la Convention-cadre de l’OMS,45 le Centre international de Recherche sur le Cancer,46 le Surgeon General des Etats-Unis47 et le Scientific Committee on Tobacco and Health du Royaume-Uni48 conviennent tous que le tabagisme passif contribue à tout un ensemble de maladies, dont les cardiopathies et de nombreux cancers. Il augmente par exemple le risque de cardiopathies coronariennes de 25 % à 30 % et le risque de cancer du poumon de 20 % à 30 %.47

L’exemple de l’Irlande illustre de façon probante l’influence positive des espaces non-fumeurs sur la santé. Après l’entrée en vigueur dans le pays de la loi sur

l’interdiction de fumer en 2004, les concentrations de nicotine dans l’air ambiant ont diminué de 83 % et l’exposition des employés de bars à la fumée du tabac est passée de 30 heures par semaine à zéro.49

Les environnements sans tabac aident aussi les fumeurs qui veulent arrêter de fumer. Les lois interdisant de fumer sur le lieu de travail peuvent faire baisser de 4 % en termes absolus la prévalence du tabagisme.50 Dans plusieurs pays industrialisés, les politiques interdisant la cigarette sur le lieu de travail ont entraîné une diminution de la consommation totale de tabac chez les travailleurs de 29 % en moyenne.50

L’interdiction de fumer dans les lieux publics incite par ailleurs les familles à bannir la cigarette de leur domicile,51 protégeant ainsi les enfants et les autres membres de la famille contre les dangers du tabagisme passif. Même les fumeurs ont tendance à

Seule l’interdiction complète de fumer dans tous les lieux de travail fermés,

y compris les établissements de restauration et les débits de boissons,

et dans tous les bâtiments et transports publics protège la santé

des employés et des non-fumeurs.

Rapport approuvé par 561 des 660 Membres du Parlement européen (2007)


Œuvrons ensemble pour des lois non-fumeurs

s’abstenir de fumer dans leur foyer après la promulgation d’une loi non-fumeurs exhaustive.52,53

Les lois non-fumeurs sont bien moins efficaces, voire sans effet quand il est permis de fumer dans des zones désignées. L’industrie du tabac elle-même reconnaît l’efficacité des environnements sans tabac et sait qu’en faisant des exceptions, on compromet leurs effets. On peut ainsi lire dans un rapport à usage interne de Philip Morris datant de 1992 que l’interdiction complète de fumer sur le lieu de travail réduit fortement le volume des ventes et que des restrictions moins sévères sur le lieu de travail, comme l’autorisation de fumer dans des zones désignées, ont bien moins d’influence sur les taux d’abandon de la cigarette et très peu d’effet sur la consommation.54

Les espaces non-fumeurs sont appréciés du public

L’immense succès des lois non-fumeurs dans les pays qui les ont adoptées dément les allégations de l’industrie du tabac, qui veut faire croire qu’elles sont inapplicables et nuisent à l’activité économique. Près de la moitié des Américains55 et 90 % des Canadiens vivent dans des zones où il est interdit de fumer dans les lieux publics et les lieux de travail. Il ressort d’une analyse approfondie des travaux sur les effets économiques des espaces non-fumeurs dans le monde que, d’après les quelques études fournissant des données scientifiquement valables,56 ils n’ont pas de répercussions négatives, mais un effet neutre, voire positif sur l’activité économique.57

Quand il a été proposé d’adopter une loi non-fumeurs en Irlande, l’industrie du tabac a soutenu avec véhémence que fumer était indissociable de l’habitude de fréquenter les pubs dans ce pays, arguant qu’une interdiction serait inapplicable et entraînerait des pertes économiques irréversibles pour les propriétaires de pubs.58 Or ce pays applique depuis maintenant plus de deux ans une loi non-fumeurs qui est très bien perçue du public et qui n’a pas d’effets négatifs sur l’activité économique.58,59

Les sondages d’opinion montrent que les lois non-fumeurs sont extrêmement appréciées où qu’elles soient promulguées. En 2006, l’Uruguay est devenu le premier pays des Amériques 100 % non-fumeurs en interdisant de fumer dans tous les lieux publics et lieux de travail, y compris les bars, les restaurants et les casinos. Huit Uruguayens sur dix sont favorables à cette interdiction, y compris près des deux tiers des fumeurs.60 Après que la Nouvelle-Zélande eut adopté des lois non-fumeurs en 2004, 69 % de la population se sont déclarés pour le droit de travailler dans un environnement sans tabac.61 En Californie, 75 % de la population approuvent les lois

interdisant de fumer sur le lieu de travail, y compris les restaurants et les bars, adoptées dans cet Etat en 1998.62

Alors que peu de lieux publics sont non-fumeurs en Chine, 90 % des habitants des grandes villes – fumeurs et non-fumeurs confondus – sont favorables à l’interdiction de fumer dans les transports publics, les écoles et les hôpitaux. Plus de 80 % sont partisans d’interdire de fumer sur les lieux de travail et la moitié environ de proscrire la cigarette dans les restaurants et les bars.63

Caractéristiques d’une politique non-fumeurs efficace

L’interdiction complète de fumer dans tous les lieux intérieurs est la seule intervention qui protège efficacement la population contre les effets nocifs du tabagisme passif.46,64,65 La pleine application des lois non-fumeurs est indispensable pour qu’elles soient crédibles, surtout immédiatement après leur adoption.66 Les sanctions prévues en cas de non-respect de l’interdiction de fumer doivent être claires et appliquées de façon uniforme.


Heureusement, contrairement à d’autres dangers pour la santé publique, le tabagisme passif peut être facilement

évité. L’interdiction de fumer dans les lieux intérieurs est une approche simple et éprouvée pour éviter les

conséquences de l’exposition à la fumée.

United States Department of Health and Human Services (2006)

Adhésion à l’interdiction complète de fumer dans les bars et les restaurants après son entrée en vigueur

LES ESPACES NON-FUMEURS SONT APPRECIES

Nouvelle-Zélande New York Californie Irlande Uruguay

100%

80%

60%

40%

20%

0%

Nouvelle-ZélandeAsthma and Respiratory Foundation of New Zealand. Aotearoa New Zealand smokefree workplaces: a 12 month report. Wellington, Asthma and Respiratory Foundation of New Zealand, 2005 (http://www.no-smoke.org/pdf/NZ_TwelveMonthReport.pdf, consulté le 5 décembre 2007).

New York1. Chang C et al. The New York City Smoke-Free Air Act: second-hand smoke as a worker health and safety issue. American Journal of Industrial Medicine, 2004, 46(2):188-195.2. Bassett M. Tobacco control; the New York City experience. New York City Department of Health and Mental Hygiene, 2007 (http://hopkins-famri.org/PPT/Bassett.pdf, consulté le 8 novembre 2007).

CalifornieCalifornia bar patrons field research corporation polls, March 1998 and septembre 2002. Sacramento, Tobacco Control Section, California Department of Health Services, novembre 2002.

IrlandeOffice of Tobacco Control. Smoke-free workplaces in Ireland: a one-year review. Dublin, Department of Health and Children, 2005 (http://www.otc.ie/uploads/1_Year_Report_FA.pdf, consulté le 5 novembre 2007).

UruguayOrganización Panamericana de la Salud (Organisation panaméricaine de la Santé). Estudio de « Conocimiento y actitudes hacia el decreto 288/005 ». (Regulación de consumo de tabaco en lugares publicos y privados). octobre 2006 (http://www.presidencia.gub.uy/_web/noticias/2006/12/informeo_dec268_mori.pdf, consulté le 5 décembre 2007).


Elevons les enfants dans un environnement sans tabac

Condamner à une amende les propriétaires d’établissements où l’on fume malgré l’interdiction est le moyen le plus efficace de faire respecter la loi, étant entendu que les personnes qui fument dans ces établissements peuvent elles aussi encourir des sanctions.

L’interdiction de fumer sur les lieux de travail a pour but premier de protéger la santé des travailleurs. Les chefs d’entreprise sont tenus d’offrir un lieu de travail sûr à leurs employés. C’est donc à eux qu’il incombe principalement de veiller à ce que leurs établissements restent non-fumeurs. Aborder la question de l’interdiction de fumer sur les lieux de travail sous l’angle de la sécurité des travailleurs reflète précisément le but visé par la loi et contribue à en faire accepter l’idée.

L’OMS recommande de procéder par étapes pour créer des espaces non-fumeurs.66 Pour commencer, les autorités doivent concevoir à l’intention du public et des entreprises des campagnes d’information sur les dangers du tabagisme passif. Une fois l’idée d’espaces non-fumeurs largement acceptée, un projet de loi doit être soumis à l’opinion publique. Après avoir ainsi préparé le terrain, les instances gouvernementales doivent s’assurer un soutien public et politique durable, puis adopter une législation complète qui prévoie

des sanctions claires en cas de violation ainsi que des politiques efficaces d’application de la loi. Une fois la loi promulguée, elles doivent veiller à la défendre en l’appliquant de façon énergique et uniforme afin qu’elle soit bien respectée.

Contrer l’opposition de l’industrie du tabac

On sait d’expérience quelle sorte d’arguments seront invoqués contre la législation non-fumeurs.57 L’industrie du tabac prétendra que les lois non-fumeurs sont trop difficiles à appliquer et font fuir les clients, en particulier dans les restaurants et les bars. A la place de lieux de travail 100 % non-fumeurs, elle proposera comme solution « raisonnable » des zones fumeurs séparées ou une ventilation. Mais, contrairement à ce que prétend l’industrie, ces solutions ne protègent pas du tabagisme passif. L’expérience montre que dans tous les pays qui ont adopté une législation non-fumeurs complète, l’interdiction de fumer est bien perçue, facile à instaurer et à faire respecter et a un effet neutre, voire positif sur l’activité économique.57,67,68

Tim Zagat, fondateur des guides Zagat, a récemment apporté l’un des témoignages les plus convaincants sur les avantages de

l’interdiction de fumer pour le commerce : « Les opposants aux lois interdisant de fumer prétendaient qu’elles feraient du tort aux petits commerces. Or c’est l’inverse qui s’est produit... Après l’entrée en vigueur de la loi, l’enquête que nous avons faite à New York en 2004 a révélé que 96 % des New Yorkais sortaient déjeuner ou dîner aussi souvent, voire plus souvent qu’auparavant. ». Zagat a constaté que les restaurants et les bars de la ville, qui presque tous appliquaient la loi, avaient en fait vu leur chiffre d’affaires augmenter.69,70

Les représentants et les porte-parole de l’industrie du tabac argueront aussi que proscrire l’usage du tabac porte atteinte aux droits des fumeurs.71 Fumeurs et non-fumeurs étant vulnérables aux effets nocifs du tabagisme passif sur la santé, le principe sur lequel repose la législation interdisant de fumer est que les pouvoirs publics se doivent de protéger la santé en tant que droit fondamental de tout être humain.72 Cette obligation est implicite dans le droit à la vie et le droit de jouir du meilleur état de santé possible, reconnu dans de nombreux instruments juridiques internationaux, énoncé dans le Préambule de la Convention-cadre et ratifié dans la constitution de plus de 100 pays. L’exposition forcée à la fumée du tabac porte de toute évidence atteinte à ce droit.


Il est indispensable de riposter aux arguments fallacieux de l’industrie du tabac et de ses représentants et porte-parole pour que la législation non-fumeurs soit acceptée comme protégeant un droit de l’homme fondamental. Les environnements sans tabac aident à garantir aux non-fumeurs le droit de respirer un air pur, incitent les fumeurs à arrêter de fumer et permettent aux gouvernements de prendre les rênes de la prévention du tabagisme par des mesures sanitaires très appréciées et profitables à tous.

Offrir une aide à ceux qui veulent renoncer au tabac

Les personnes dépendantes à la nicotine sont victimes de l’épidémie de tabagisme. Parmi les fumeurs qui connaissent les dangers du tabac, trois sur quatre veulent arrêter.73 Comme toutes les personnes dépendantes à n’importe quelle drogue, la plupart des consommateurs de tabac ont du mal à arrêter tout seuls ; une aide et un soutien leur sont utiles pour vaincre leur dépendance.

C’est aux systèmes de santé des pays qu’il incombe au premier chef de traiter la dépendance tabagique. Le traitement comprend diverses méthodes qui vont du simple conseil médical à la pharmacothérapie, en passant par les permanences téléphoniques et les services de conseil. Ces méthodes de traitement sont plus ou moins efficaces par rapport à leur coût et leur effet n’est pas le même selon les individus. Le traitement doit être adapté aux conditions locales, à la culture ainsi qu’aux préférences et aux besoins de chacun.

... beaucoup de parents fumeurs ignorent réellement l’ampleur des problèmes de santé qu’ils peuvent

provoquer chez leurs enfants.

Developing Patient Partnership (1999)


Le programme MPOWER permet aux enfants de s’exprimer.

Dans la plupart des cas, quelques interventions thérapeutiques de base suffisent à aider les consommateurs de tabac qui veulent arrêter. Toute initiative de prévention du tabagisme doit comprendre trois types de traitement : i) conseils sur le sevrage tabagique intégrés dans les services de soins de santé primaires ; ii) service téléphonique gratuit et facilement accessible pour renoncer au tabac ; et iii) pharmacothérapie peu coûteuse.

Intégration du sevrage tabagique dans les soins de santé primaires

L’intégration du sevrage tabagique dans les soins de santé primaires et dans les consultations médicales de routine permet au personnel de santé de rappeler aux fumeurs que le tabac nuit à leur santé et à celle de leur entourage. Des conseils répétés à chaque visite médicale décuplent l’envie d’arrêter de fumer.74,75 Les conseils donnés par les professionnels de la santé peuvent beaucoup accroître les taux d’abstinence.76 Cette intervention est relativement bon marché, car elle s’insère dans un service existant auquel la plupart des gens ont recours, du moins occasionnellement. Elle peut être très efficace si elle est assurée par

un professionnel de la santé respecté avec lequel les consommateurs de tabac peuvent avoir une bonne relation.77,78

L’intégration du sevrage tabagique dans les services médicaux de base convient plus particulièrement dans les pays qui ont un réseau de soins de santé primaires. Mais il peut être intégré dans n’importe quel type de services de santé courants. Outre une formation de base des agents de santé au conseil en matière de sevrage tabagique et la mise au point de matériels d’information à l’intention des consommateurs de tabac, cette solution ne requiert aucun investissement important et ne présente pas de risque politique. Cette méthode thérapeutique peut aussi inciter les agents de santé et leurs patients à soutenir les autres initiatives antitabac.

Services téléphoniques d’aide au sevrage tabagique

L’ensemble de la population d’un pays devrait avoir accès à des numéros de téléphone gratuits, ou à tarif réduit si l’appel vient d’un téléphone portable, pour obtenir des conseils compétents sur le sevrage tabagique. Ces services téléphoniques entraînent peu de frais de

fonctionnement, sont facilement accessibles, confidentiels et peuvent être assurés pendant de longues plages horaires ; il se peut que beaucoup de fumeurs ne puissent pas ou ne souhaitent pas appeler pendant les heures de travail. Ces services peuvent aussi renseigner sur d’autres traitements de la dépendance tabagique comme les services de conseil et la thérapie de substitution à base de nicotine. De plus, ils peuvent être consultés par les personnes habitant dans des zones reculées et conçus spécialement pour certains groupes de population. Au Royaume-Uni, par exemple, la ligne téléphonique pour renoncer au tabac spécialement destinée aux Asiatiques reçoit 20 000 appels par an et dessert 10 % des consommateurs de tabac originaires d’Asie du Sud dans ce pays.79

Même si les services téléphoniques conventionnels se contentent de répondre aux appels, ils peuvent donner des résultats notables.80 Ils aident mieux encore à s’affranchir de la dépendance nicotinique quand ils sont reliés à des services de conseil. Les services téléphoniques les plus efficaces sont ceux qui rappellent leurs correspondants pour suivre leurs progrès et qui assurent ainsi un service de conseil. Certaines lignes téléphoniques ont ouvert des sites Internet sur lesquels il est possible


Source : Silagy C, Lancaster T, Stead L, Mant D, Fowler G. Nicotine replacement therapy for smoking cessation. Cochrane Database System Review 2004;(3):CD000146.

Chewing-gums Patchs Spray nasal Inhalateur de nicotine

Comprimés à placer sous

la langue

0%

LES THERAPIES DE SUBSTITUTION A BASE DE NICOTINE (TSN) PEUVENT MULTIPLIER PAR DEUX LE TAUX DE SEVRAGE

Augm

enta

tion

de la

pro

babi

lité

(%) d

’abs

tinen

ce a

près

six

moi

s,

par r

appo

rt à

l’ab

senc

e de

TSN

150%

100%

50%

Les médecins, les infirmières, les sages-femmes, les dentistes, les pharmaciens, les chiropracteurs,

les psychologues et tous les autres professionnels de la santé peuvent aider les gens à changer de comportement. Ils sont aux avant-postes de l’épidémie de tabagisme et,

ensemble, parlent à des millions de personnes.

Dr LEE Jong-wook, ancien Directeur généralde l’Organisation mondiale de la Santé (2005)


La santé au bout du fil

à tout moment de consulter gratuitement une documentation d’aide aux fumeurs et d’accéder à des liens vers d’autres services.

Traitement pharmacologique

Les thérapies de substitution à base de nicotine réduisent les symptômes de sevrage en remplaçant une partie de la nicotine du tabac. Le bupropion, médicament antidépresseur, peut atténuer l’état de manque et les autres sensations pénibles qu’éprouvent les fumeurs qui diminuent ou suppriment leur apport de nicotine. La varénicline se fixe sur les récepteurs nicotiniques du cerveau pour empêcher la libération de dopamine, supprimant ainsi les sensations de plaisir que procure le fait de fumer.81

La thérapie pharmacologique est généralement plus onéreuse et considérée comme moins efficace par rapport à son coût que les conseils des médecins et les services téléphoniques, mais elle peut multiplier par deux ou trois les taux de sevrage tabagique.82 Le prix de détail d’une cure complète de thérapie de substitution à base de nicotine peut être inférieur au coût des cigarettes fumées pendant le même laps de temps. Les thérapies de substitution à base de nicotine

et les autres médicaments peuvent être couverts ou remboursés par les services de santé publics afin de réduire les dépenses directes pour les personnes qui essaient de renoncer au tabac.

Aide des pouvoirs publics au traitement de la dépendance tabagique

Les programmes de sevrage tabagique présentent un avantage politique important, car ils permettent aux pouvoirs publics d’aider les personnes les plus directement touchées par l’épidémie tout en instaurant de nouvelles restrictions à l’usage du tabac. Ces programmes se heurtent rarement à des obstacles politiques et contribuent à la mise en place d’une politique nationale antitabac, étape importante vers l’avènement d’une société sans tabac. L’Etat peut utiliser une partie du revenu des taxes sur le tabac pour aider les consommateurs à s’affranchir de leur dépendance.

La Nouvelle-Zélande offre un bon exemple d’action gouvernementale. Après la campagne menée par les militants antitabac, ce pays où, cinq ans auparavant, l’aide au sevrage tabagique était quasiment inexistante, a mis en place l’un des

programmes les plus avant-gardistes du monde et les dépenses publiques consacrées au sevrage tabagique sont passées de près de zéro à US $10 millions par an. Ce programme comprend un service téléphonique national, qui est aujourd’hui l’un des plus consultés du monde, la prise en charge des thérapies de substitution à base de nicotine et des services d’aide au sevrage tabagique destinés à la minorité maori.

Toutefois, les gouvernements doivent évaluer avec soin l’efficacité de leur aide par rapport au coût financier de telles politiques. Le contexte dans lequel l’Etat apporte son aide est crucial. Le traitement de la dépendance tabagique peut ainsi être sans effet si les fumeurs ne sont pas fortement incités à renoncer au tabac. C’est pourquoi les services d’aide au sevrage ne diminuent pas la prévalence du tabagisme s’ils ne s’accompagnent pas d’une augmentation des taxes et des prix, de l’interdiction de la publicité, de la promotion et du parrainage, de campagnes antitabac et de la création d’espaces non-fumeurs.


Mettre en garde contre les dangers du tabagisme

La plupart des consommateurs ignorent les risques du tabagisme

Malgré les preuves irréfutables des dangers du tabagisme, relativement peu de consommateurs de tabac dans le monde mesurent pleinement les risques pour leur santé. On sait généralement que le tabagisme est nocif, mais on le considère simplement comme une mauvaise habitude à laquelle certains choisissent de s’adonner.83 Le très fort pouvoir addictif du tabac et tous les dangers qu’il présente pour la santé n’ont pas été bien expliqués au grand public, de sorte que les gens pensent pouvoir réduire leur consommation de tabac ou y mettre fin avant d’avoir des problèmes de santé. En réalité, la plupart des consommateurs de tabac sont incapables d’arrêter et jusqu’à la moitié d’entre eux meurent de maladies liées au tabagisme.

La plupart des gens ignorent que même une consommation minime de tabac est dangereuse, en partie parce que ce n’est pas le

cas pour les autres risques sanitaires d’origine comportementale. Nombre de consommateurs de tabac ne peuvent citer avec précision d’autres maladies causées par le tabagisme que le cancer du poumon84 et ne savent pas qu’il provoque aussi des cardiopathies, des accidents vasculaires cérébraux et beaucoup d’autres pathologies, parmi lesquelles de nombreux types de cancer.85

Changer l’image du tabac

Des mises en garde contre tous les dangers du tabac sont indispensables pour en changer l’image, surtout auprès des adolescents et des jeunes adultes. Le tabac doit être associé dans les esprits à son extrême pouvoir addictif et à ses conséquences dangereuses sur la santé ; il doit être perçu sous un jour négatif et jugé indésirable par la société. L’action de l’Etat et de la société civile peut permettre d’obtenir ce résultat.

L’adolescent d’aujourd’hui peut être le client régulier de demain, et l’écrasante majorité des fumeurs commencent à fumer

quand ils sont encore adolescents.

Document à usage interne de Philip Morris (1981)


Battons-nous pour informer sur le tabac

Avec, si possible, le concours d’organisations non gouvernementales (ONG), les pouvoirs publics devraient lancer des campagnes de contre-publicité dans tous les médias pour faire pleinement connaître les dangers du tabac. Ces campagnes peuvent casser l’image faussement séduisante du tabac, dénoncer ses effets nocifs sur la santé individuelle, révéler ses conséquences financières sur les familles et l’économie nationale et expliquer les avantages d’une société sans tabac. Des campagnes musclées illustrées d’images explicites montrant les dangers du tabagisme peuvent beaucoup contribuer à convaincre les fumeurs de renoncer au tabac.85 A l’inverse, les publicités antitabac parrainées par l’industrie du tabac n’ont pas eu d’effet ou ont en réalité accru la consommation de tabac.86

Les campagnes de contre-publicité doivent aussi parler de la protection des familles, surtout les enfants, contre les dangers du tabagisme passif. Il faut expliquer les conséquences économiques pour les familles des dépenses que font les fumeurs pour s’acheter du tabac et du décès prématuré d’un parent. Les messages doivent aussi insister sur les tentatives réussies de sevrage tabagique tout en cherchant à dissuader les jeunes d’essayer la cigarette et de commencer à fumer.

La contre-publicité dans quelque média que ce soit doit être conçue avec la même compétence et la même qualité technique que les publicités vantant d’autres produits et doivent être examinées par des groupes de réflexion afin de s’assurer que le message aura un impact sur le public visé. Si l’on veut qu’elles soient efficaces, les campagnes de contre-publicité peuvent donc coûter cher ; les Centers for Disease Control and Prevention des Etats-Unis d’Amérique recommandent à l’Etat de dépenser globalement entre US $2 et 4 par personne par an pour l’information sanitaire antitabac et les campagnes de contre-publicité, soit environ 15 à 20 % du coût total des programmes de lutte antitabac.87 Dans certains cas, l’Etat ou les ONG peuvent aider à financer la conception et la diffusion de ces publicités ; elles peuvent aussi être réalisées à moindre coût ou sans aucun frais avec l’aide de bailleurs de fonds institutionnels qui ne sont pas affiliés à l’industrie du tabac en échange de recettes fiscales.

Le rôle des mises en garde sur les emballages

Les mises en garde sanitaires sur l’emballage de tous les produits du tabac offrent la garantie d’être vues par tous les consommateurs. Les fabricants de tabac ont toujours utilisé le conditionnement comme un moyen de fidéliser le client à une marque et de lui renvoyer une bonne image de lui-même, surtout quand il s’agit des jeunes. Les mises en garde sur les paquets atténuent cet effet de marketing. L’industrie se sert aussi de l’emballage pour tromper les fumeurs en employant des termes fallacieux comme « légères », « ultra légères » ou « à faible teneur en goudrons » – qualificatifs qui ne correspondent en fait à aucune diminution du risque pour la santé.11

Les mises en garde sanitaires sur les emballages des produits du tabac sensibilisent les fumeurs au risque auquel ils s’exposent.83 Les photographies montrant sans complaisance la maladie et autres images négatives ont plus de poids que les mots seuls et sont indispensables pour s’adresser aux très nombreux analphabètes dans le monde. Il apparaît en Australie,88 en Belgique, au Brésil,89 au Canada,90 en Thaïlande et dans d’autres pays encore83 que les mises en garde sanitaires percutantes sur les paquets de tabac, en particulier les illustrations, sont une source

d’informations importante pour les jeunes fumeurs et pour les habitants des pays où le taux d’alphabétisation est faible. Les images aident aussi à faire passer le message aux enfants, surtout aux enfants de fumeurs, qui sont le plus susceptibles de commencer à fumer.

Certains pays exigent déjà des mises en garde sur les paquets, mais les prescriptions varient énormément. Beaucoup de pays n’exigent aucune mise en garde. Pour être efficaces, ces avertissements doivent être de grande dimension, clairs et lisibles et se présenter à la fois sous la forme de textes et d’images. Ils doivent couvrir au moins la moitié des faces principales du paquet et décrire de la façon prescrite les effets nocifs du tabagisme sur la santé et les maladies spécifiques qu’il cause. Les mises en garde écrites doivent être rédigées dans les langues principales du pays ; les couleurs, les fonds, les polices et la taille des caractères utilisés doivent être spécifiés pour que les mises en garde soient le plus visibles et le plus facilement compréhensibles possible. Les mises en garde doivent figurer sur chaque paquet, sous toutes les formes de conditionnement extérieur ainsi que sur les présentoirs publicitaires et être utilisées tour à tour afin de garder leur intérêt. En 2005, la Commission européenne a approuvé 42 photos et images en couleurs destinées à être utilisées par roulement comme mises en


garde sanitaires par les Etats Membres de l’Union européenne.

Des politiques rendant obligatoires les mises en garde sanitaires sur les paquets de tabac

Source : Datafolha Instituto de Pesquisas. 76 % são a favor que embalagens de cigarros tragam imagens que ilustram Males provocados pelo fumo ; 67 % dos fumantes que viram as imagens afirmam terem sentido vontade de parar de fumar. Opinião pública, 2002 (http://datafolha.folha.uol.com.br/po/fumo_21042002.shtml, consulté le 6 décembre 2007).

Impact des mises en garde illustrées sur les fumeurs au Brésil

LES FUMEURS APPROUVENT LES MISES EN GARDE ILLUSTREES

Ont changé d’opinion sur les conséquences du tabagisme sur la santé

Veulent désormais arrêter de fumer

Approuvent les mises en garde sanitaires

54%

67%

73%

0%

20%

40%

60%

80%

On a l’habitude dans le monde de considérer la loi comme un instrument de justice,

mais pas comme un instrument de santé.… Il est temps de mobiliser les moyens juridiquesau service de la santé et de la justice mondiales.

Rapport de l’OMS Towards health with justice, 2002

ne coûtent rien à l’Etat. Les mises en garde illustrées emportent l’adhésion d’une écrasante majorité du public et rencontrent généralement peu de résistance, sauf de la part de l’industrie du tabac elle même. Les mises en garde

importantes incitent les fumeurs à arrêter de fumer et les jeunes à ne pas commencer et aident à faire accepter du public d’autres mesures antitabac comme la création d’espaces non-fumeurs.


Une arme puissante pour protéger la population

L’industrie du tabac est très hostile à l’interdiction du marketing car elle contribue beaucoup à réduire la consommation de tabac ; l’industrie mènera une campagne énergique contre les restrictions même les plus minimes. D’après les études effectuées au niveau national avant et après l’interdiction de la publicité, la baisse de la consommation de tabac peut atteindre 16 %.95,96,97,98 L’interdiction de la publicité réduit la consommation de tabac chez les personnes de tous revenus et de tous niveaux d’instruction.99

Les gouvernements qui interdisent le marketing doivent savoir que des secteurs d’activité autres que l’industrie du tabac tirent profit de la publicité en faveur du tabac, de la promotion et du parrainage. Les médias, les importateurs et les détaillants de tabac ainsi

Faire respecter l’interdiction de la publicité en faveur du tabac, de la promotion et du parrainage

Les leaders peuvent bâtir des communautés saines

Le marketing du tabac contribue beaucoup à la morbidité et à la mortalité

Il faut beaucoup d’astuce pour vendre un produit qui tue jusqu’à la moitié de ses consommateurs. Les fabricants de tabac comptent parmi les meilleurs professionnels du marketing au monde et déploient de plus en plus d’efforts pour contourner les interdictions de la publicité, de la promotion et du parrainage destinées à faire baisser la consommation de tabac.

L’industrie du tabac prétend que ses activités de publicité et de promotion n’ont pas pour but d’augmenter les ventes ou d’attirer de nouveaux consommateurs, mais simplement de répartir autrement le marché parmi les consommateurs existants.91 Cela est faux. Le marketing et la promotion accroissent les ventes de tabac et contribuent donc à tuer davantage de personnes en encourageant

les fumeurs à fumer davantage et en les dissuadant d’arrêter. Le marketing incite également les consommateurs potentiels, surtout les jeunes, à essayer la cigarette et à devenir des clients à long terme.92 La publicité qui vise les jeunes et des sous groupes de population bien déterminés est particulièrement efficace.93,94

Le marketing crée d’autres obstacles à la lutte antitabac. La publicité à grande échelle « banalise » le tabac en le présentant comme un produit de consommation qui n’est pas différent des autres, de sorte que les gens perçoivent mal les dangers du tabagisme. Le marketing associe de façon trompeuse le tabac à des qualités souhaitables comme la jeunesse, l’énergie, la séduction et le sex-appeal. Il renforce également l’influence de l’industrie du tabac sur les médias et dans le monde des sports et des divertissements, puisqu’elle dépense chaque année des milliards de dollars pour la publicité, la promotion et le parrainage.


Si les sports sont de loin le meilleur créneau pour attirer, sonder et influencer les principaux fumeurs que nous visons, ce n’est pas le seul. Les films et les vidéos internationaux plaisent aussi énormément

aux jeunes adultes consommateurs en Asie.

Document à usage interne de Philip Morris (1990)

Evolution moyenne de la consommation de cigarettes 10 ans après l’interdiction de la publicité dans deux groupes de pays.

14 pays avec interdiction globale 78 pays sans interdiction0%

-9%

-1%-2%

-4%

-6%

-8%

-10%

Source : Saffer H. Tobacco advertising and promotion. In: Jha P, Chaloupka FJ, eds. Tobacco control in developing countries. Oxford, Oxford University Press, 2000.

L’INTERDICTION GLOBALE DE LA PUBLICITE AMPLIFIE L’EFFET DES AUTRES INTERVENTIONS

Evol

utio

n de

la co

nsom

mat

ion

de ci

gare

ttes


La promesse d’un avenir sain

alternatives de marketing et de promotion comme le parrainage d’événements qui attirent tout particulièrement les jeunes.100,101 Les interdictions partielles laissent la possibilité à l’industrie de faire du marketing auprès des jeunes qui n’ont pas encore commencé à fumer et des fumeurs adultes qui veulent arrêter.

Appliquer des interdictions efficaces

Les responsables politiques doivent annoncer l’interdiction de la publicité, de la promotion et du parrainage bien avant qu’elle n’entre en vigueur afin que les médias et les autres secteurs d’activité aient le temps de trouver de nouveaux annonceurs et sponsors. Pour diminuer la consommation de tabac – et pour être juste envers l’ensemble des médias – l’interdiction doit être complète. L’interdiction globale du marketing doit être périodiquement revue pour tenir compte des nouvelles tactiques de l’industrie et des nouveaux moyens de communication. Il est possible aussi de réduire la publicité en ne laissant pas aux sociétés la possibilité d’inscrire les frais de marketing et de promotion au compte des dépenses professionnelles déductibles des impôts.

Les interdictions s’appliquant aux médias internationaux sont souvent rejetées

sous prétexte qu’elles sont irréalistes, or de nombreux pays publient des éditions nationales de journaux et de magazines internationaux qui respectent les lois des pays dans lesquels ils sont implantés. Sur Internet, les serveurs locaux peuvent bloquer les publicités indésirables provenant de sites Web situés dans d’autres pays. Les transmissions satellite internationales peuvent être filtrées au moment de la réception de la liaison descendante avant d’être diffusées dans un pays. Des interdictions internationales sont également possibles quand des pays aux cultures proches interdisent simultanément le marketing du tabac.

L’industrie du tabac soutient souvent qu’il n’est pas nécessaire d’interdire à proprement parler la publicité, la promotion et le parrainage et que les codes de déontologie librement consentis et l’autoréglementation sont suffisants. Mais bien souvent, l’industrie du tabac enfreint les règles qu’elle a elle-même édictées car elles n’ont pas force de loi.102,103 L’industrie prétend également que les interdictions restreignent son droit à la liberté de parole, y compris celui de promouvoir un produit licite. Ces arguments peuvent être réfutés en faisant valoir que le tabac nuit à la santé et à l’économie, que l’industrie cherche à attirer les enfants et que le droit de vivre sans dépendance prime les intérêts financiers de l’industrie du tabac.

que les secteurs du sport et des divertissements se substitueront à l’industrie du tabac pour combattre l’interdiction du marketing et les autres politiques antitabac dans la crainte de perdre leur clientèle ou les recettes de la publicité, de la promotion et du parrainage.

Une interdiction globale et une pleine application sont indispensables

L’interdiction du marketing et de la promotion est une arme puissante contre l’épidémie de tabagisme. Les fabricants de tabac savent que la plupart des gens ne commencent pas à fumer après avoir atteint l’âge adulte et être devenus capables de prendre des décisions éclairées.34,35,36,37 L’industrie conçoit des campagnes publicitaires montrant des jeunes que le tabac accompagne dans les plaisirs de la vie afin d’attirer de nouveaux consommateurs qui seront ensuite dépendants à vie.

Pour être efficace, l’interdiction doit être complète et s’appliquer à toutes les formes de marketing et de promotion.66,91 Si seule la publicité à la télévision et à la radio est proscrite, l’industrie du tabac investira dans d’autres supports publicitaires comme les journaux, les magazines, les panneaux d’affichage et Internet. Si toute la publicité conventionnelle est prohibée, l’industrie consacrera son budget publicitaire au parrainage d’événements qui attirent les jeunes tels que les courses, les compétitions sportives et les festivals de musique.

Parmi les autres méthodes de marketing employées par l’industrie du tabac, on peut citer les rabais sur la vente au détail et la distribution gratuite ou à prix réduit lors d’événements ou par courrier. Autres activités de promotion : les logos de produits du tabac figurant sur des vêtements et d’autres articles, l’association de marques de tabac à celles d’autres produits de consommation ou à des personnes célèbres et l’apparition de marques de tabac au cinéma et à la télévision. Une interdiction globale doit proscrire toutes ces activités.

Les interdictions partielles ne couvrent généralement pas les formes indirectes ou


Augmenter les taxes sur le tabac

Taxes : le meilleur moyen de diminuer la consommation de tabac

Le meilleur moyen de diminuer la consommation de tabac et d’inciter les fumeurs à arrêter de fumer est d’augmenter le prix du tabac en majorant les taxes.66 Une hausse de 70 % du prix du tabac pourrait éviter jusqu’à un quart des décès liés au tabagisme dans le monde.104 L’augmentation des taxes a aussi pour avantage direct d’accroître les recettes publiques, qui peuvent être utilisées pour la lutte antitabac et pour d’autres programmes sanitaires et sociaux importants.

Depuis des siècles, l’Etat prélève des taxes sur le tabac. Elles sont bien acceptées du public et des dirigeants politiques parce que le tabac n’est pas un bien essentiel et que le mode d’imposition est simple. Les taxes sur le tabac sont probablement la forme d’impôt la plus facilement acceptée, même par les

pauvres, car la plupart des gens savent que le tabac est nocif. En fait, la majoration des taxes sur le tabac est souvent la seule hausse d’impôt qui recueille l’adhésion de la majorité du public. Elle est prônée par les non-fumeurs, qui représentent encore la majorité des électeurs dans la plupart des pays, et les fumeurs y sont eux aussi de plus en plus favorables. Elle est encore mieux perçue quand les recettes fiscales sont allouées à la lutte antitabac et à d’autres programmes sanitaires et sociaux.104

L’augmentation des taxes accroît les recettes publiques

Contrairement à ce que dit la propagande de l’industrie du tabac, l’augmentation des taxes sur le tabac ne diminue pas les recettes publiques.105 Une hausse de 10 % des taxes sur le tabac entraîne généralement une diminution de 4 % de la consommation

Les modèles utilisés dans la préparation de ce rapport indiquent

qu’une majoration de la fiscalité ayant pour effet de relever de 10 %

le prix réel des cigarettes dans le monde entier … préviendrait au moins

10 millions de décès dus au tabac.

Banque mondiale : Maîtriser l’épidémie (1999)


de tabac dans les pays à haut revenu et d’environ 8 % dans les pays à revenu faible ou intermédiaire et augmente le revenu des taxes sur le tabac de près de 7 %.104,105,106 Même si l’impact des taxes est légèrement plus important dans les pays à revenu faible ou intermédiaire,97 on n’a jamais constaté de diminution des recettes publiques. En Afrique du Sud, par exemple, chaque majoration de 10 % de la taxe sur les cigarettes s’est accompagnée d’une hausse d’environ 6 % du revenu de la taxe sur ce produit, de sorte qu’entre 1994 et 2001, il a plus que doublé.107

L’augmentation des taxes aide les jeunes et les pauvres

L’augmentation des taxes est particulièrement importante pour dissuader les jeunes et les pauvres de consommer du tabac et ce sont eux qui profitent le plus d’une diminution de la consommation. Ces catégories socio-économiques sont beaucoup plus sensibles au prix des biens. La hausse du prix du tabac aide à les convaincre d’arrêter de fumer ou de ne pas commencer à fumer.

En Afrique du Sud, par exemple, les taxes sur le tabac ont augmenté de 250 % pendant les années 1990, pour représenter un peu moins de la moitié du prix de détail. La consommation de cigarettes a diminué de 5 % à 7 % pour chaque augmentation de 10 % du prix des cigarettes ; la consommation a fortement baissé, surtout chez les jeunes et les pauvres.107

Les représentants de l’industrie du tabac et d’autres prétendent que la majoration des taxes sur le tabac nuit aux pauvres. En réalité, elle augmente les recettes publiques, qui sont souvent utilisées pour financer des programmes sociaux. Une partie des nouvelles recettes fiscales peut être utilisée pour financer des campagnes de publicité antitabac ainsi que des services d’aide aux fumeurs qui veulent arrêter de fumer.

De plus, l’augmentation des taxes aide les pauvres à renoncer au tabac et leur permet de consacrer les économies ainsi réalisées à des biens essentiels comme la nourriture, le logement, l’éducation et les soins de santé. En réduisant la consommation de tabac, la hausse des taxes aide les familles pauvres

à sortir de la pauvreté et à ne pas redevenir pauvres. En outre, la productivité et la capacité de gain s’accroissent quand la morbidité liée au tabagisme recule.

La majoration des taxes n’encourage pas la contrebande

Contrairement à ce que prétend l’industrie du tabac, une majoration des taxes n’entraîne pas automatiquement une recrudescence de la contrebande. Pendant des années, l’Espagne a moins taxé le tabac que la plupart des autres pays européens, et pourtant la contrebande y était plus fréquente, principalement en raison du laxisme fiscal et de l’existence de réseaux criminels actifs. Quand l’Espagne a augmenté les taxes sur le tabac et mieux fait respecter la loi à la fin des années 1990, la contrebande a diminué de façon spectaculaire tandis que le revenu des taxes sur ce produit a grimpé de 25 %.108

On peut réduire la contrebande en apposant de façon bien visible des timbres fiscaux sur chaque paquet destiné à être vendu au détail. Une plus grande sécurité aux frontières, des mesures contre le blanchiment d’argent, une répression sévère et la bonne tenue des registres par les services publics aident aussi à combattre la contrebande. Le coût d’une

application rigoureuse de la loi ne représente qu’une fraction des recettes supplémentaires résultant de la hausse des taxes sur le tabac.

L’action mondiale contre la contrebande de tabac s’intensifie. Les Parties à la Convention-cadre sont en train de négocier et de rédiger un nouveau protocole juridiquement contraignant sur le commerce illicite qui permettra de combattre la contrebande et la contrefaçon dans le cadre de l’action menée au niveau mondial pour enrayer l’épidémie de tabagisme. Ce protocole devrait nettement améliorer la coordination nécessaire au niveau international pour s’attaquer à cet important problème.

Politiques fiscales efficaces

Il existe de nombreux types de taxes sur le tabac, mais la plus efficace est généralement une taxe directe d’un montant précis prélevée sur une quantité donnée de tabac, par exemple une taxe par paquet ou cartouche de cigarettes. Il ne faut pas confondre les taxes directes avec les taxes sur les ventes ou sur la valeur ajoutée qui s’appliquent à toutes les marchandises, ni avec l’impôt sur les bénéfices des sociétés, auquel toutes les entreprises sont soumises. En fixant une taxe d’un montant précis par unité de produit du tabac, les pouvoirs publics peuvent éviter la manipulation du taux d’imposition.

Applaudissons les dirigeants qui protègent notre santé


Vous devez être le changement que vous voulez voir en ce monde.

Mahatma Gandhi (1869-1948)

Les taxes directes doivent être simples et faciles à appliquer par les pays et régulièrement ajustées sur l’inflation et le pouvoir d’achat des consommateurs afin de rester dissuasives. Elles doivent de préférence être appliquées au niveau du fabricant et certifiées par un timbre plutôt que prélevées

RESUME

Les politiques MPOWER ne sont pas complexes. Elles font appel au bon sens, leur efficacité est prouvée et elles sont à la portée des gouvernements. Si tous les pays

2 500

2 000

1 500

1 000

500

0

Mill

ions

de

paqu

ets Taux d’im

position directe (en pourcentage du prix de détail)

LES TAXES SUR LE TABAC REDUISENT LA CONSOMMATION

Source : van Walbeek C. Tobacco excise taxation in South Africa: tools for advancing tobacco control in the XXIst century: success stories and lessons learned. Genève, Organisation mondiale de la Santé, 2003. Informations supplémentaires obtenues par communication personnelle avec C. van Walbeek. (http://www.who.int/tobacco/training/success_stories/en/best_practices_south_africa_taxation.pdf, consulté le 6 décembre 2007).

Relation entre la consommation de cigarettes et le taux d’imposition directe en Afrique du Sud

1980 1985 1990 1995 2000 2005

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Consommation (échelle de gauche)

Taux d’imposition directe (échelle de droite)

appliquaient ces six politiques dans leur globalité, elles transformeraient la santé publique. Pourtant, aucun ne les applique encore toutes et très peu sont même en

passe de le faire. Les Etats Membres ont encore beaucoup à faire pour protéger efficacement leur population contre l’épidémie de tabagisme.

au niveau du grossiste ou du détaillant, afin de limiter la charge administrative pour ces entreprises plus modestes et de réduire le plus possible le risque de fraude fiscale. Le même type de taxe directe d’un montant donné doit s’appliquer aux cigarettes importées.

Tous les produits du tabac doivent être taxés de la même façon. Les taxes sur les produits bon marché doivent être équivalentes à celles appliquées aux produits plus lourdement imposés comme les cigarettes pour éviter que les premiers ne se substituent aux seconds.


Dans toute la présente section, les chiffres indiquant le pourcentage de la population mondiale couverte par une politique donnée sont extrapolés à partir de la population de l’échantillon de pays pour lesquels on a obtenu une réponse à cette question.

Le point sur la lutte antitabac dans le monde

Une action mondiale pour appliquer les politiques efficaces du programme MPOWER peut changer le cours de l’épidémie de tabagisme et aider les pays à protéger la santé de leur population en s’appuyant sur l’engagement qu’ils ont pris dans la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac. Afin de servir de repère pour mesurer les progrès accomplis dans la lutte antitabac au niveau mondial, le Rapport de l’OMS sur l’épidémie mondiale de tabagisme, 2008 fait le point sur la lutte antitabac dans les Etats Membres aujourd’hui. Il montre ce que les gouvernements ont déjà réalisé et tout ce qu’il reste à faire.

L’OMS a recueilli des informations auprès de tous les Etats Membres sur les six politiques MPOWER en examinant les rapports de pays, en analysant des documents originaux

(lois et réglementations, par exemple) et en consultant officiellement des spécialistes basés dans les pays sur l’application des dispositions. Pour ce premier rapport, elle disposait d’au moins quelques données pour 179 Etats Membres et un territoire, représentant au total 99 % de la population mondiale. Rien n’a été négligé pour obtenir des données valables et comparables, mais c’est le premier bilan de la sorte pour l’ensemble du monde ; les rapports suivants combleront les lacunes et remédieront aux incohérences.

La principale conclusion de cette toute première évaluation systématique à l’échelle mondiale est que presque tous les pays doivent faire bien plus d’efforts pour endiguer l’épidémie de tabagisme. Des progrès ont certes été accomplis ces dernières années, mais aucun gouvernement n’applique

entièrement toutes les interventions essentielles – surveillance, espaces non-fumeurs, traitement de la dépendance tabagique, mises en garde sanitaires sur les paquets, interdiction de la publicité, de la promotion et du parrainage, et taxes sur le tabac. Si les défis à relever sont nombreux, la possibilité s’offre aussi aux dirigeants des pays de mettre un terme à l’une des crises sanitaires les plus graves des temps modernes.

Imaginons un monde sans tabac

On commence seulement à appliquer des mesures efficaces


L’industrie du tabac s’est toujours efforcée de dissimuler les informations qui concernent les effets nocifs du tabac sur la

santé, d’utiliser l’attrait de son énorme budget publicitaire pour empêcher les revues destinées au grand public de publier des articles sur les effets nocifs du tabac et de recourir à d’autres

méthodes pour diminuer la quantité d’informations auxquelles les fumeurs pourraient avoir accès.

Organisation mondiale de la Santé : Rapport sur la santé dans le monde, 1999

LE POINT SUR LES POLITIQUES ANTITABAC DANS LE MONDE

Espaces non-fumeurs

Programmes de sevrage tabagique

Mises en garde

sanitaires

Interdiction de la

publicité

Taxes

Prop

ortio

n de

pay

s (n

ombr

e de

pay

s da

ns le

s ba

rres

)

* Pour les taxes, « Absence de politique » correspond à un taux d’imposition inférieur ou égal à 25 %. Pour les espaces non-fumeurs, « Absence de politique » signifie l’absence de législation interdisant de fumer ou l’absence de législation interdisant de fumer dans les établissements de santé ou d’enseignement.

Absence de données

Absence de politique

Politiques minimales

Politiques limitées

Politiques complètes

100%

80%

90%

50%

70%

60%

40%

30%

20%

10%

0%

15 21 18 14

42

95

65

71

6158

33

22

77

54

35

35

77

23

45

55

169 5

204

Prop

ortio

n de

pay

s (n

ombr

e de

pay

s da

ns le

s ba

rres

)

Absence de données ou de données récentes

Données récentes mais non représentatives pour les adultes ou les jeunes

Données récentes mais non représentatives pour les adultes et les jeunes ; ou données récentes et représentatives pour les adultes mais pas de données récentes pour les jeunes ; ou données récentes et représentatives pour les jeunes mais pas de données récentes pour les adultes

Données récentes pour les adultes et les jeunes, mais manque de données représentatives pour les adultes ou les jeunes

Données récentes et représentatives conformes aux critères minimaux pour les adultes et les jeunes

100%

80%

90%

50%

70%

60%

40%

30%

20%

10%

0%

Surveillance

20

45

14

29

86


Plus de la moitié des pays n’ont pas de données minimales de surveillance

La surveillance fournit les données essentielles dont les pouvoirs publics ont besoin pour lutter contre l’épidémie de tabagisme. Une surveillance exhaustive porte à la fois sur la consommation de tabac et sur les attitudes et les connaissances du public concernant le tabac, et elle permet aux pouvoirs publics de connaître l’étendue et la nature de l’épidémie, les groupes sur lesquels axer des interventions spécifiques, et l’impact des différentes politiques en vue, au besoin, de les améliorer. Pour ce premier rapport, l’OMS a évalué les activités de surveillance menées au niveau des pays sous la forme d’enquêtes sur le tabagisme chez les jeunes et les adultes.

Seuls 86 des 193 Etats Membres ont des données récentes et représentatives au niveau national pour les adultes et les jeunes. Plus de la moitié de la population mondiale vit dans des zones pour lesquelles on ne dispose même pas d’un minimum d’informations récentes sur la consommation de tabac. Les systèmes de surveillance sont particulièrement défaillants dans les pays à revenu faible ou intermédiaire ; les

pays à revenu élevé sont plus nombreux à rassembler ne serait-ce qu’un minimum de données de surveillance (73 % des pays) que les pays à revenu intermédiaire (43 %) ou faible (24 %). La surveillance de base n’est pourtant pas forcément coûteuse et est à la portée de presque tous les pays.

Dans 44 des 127 pays dans lesquels des enquêtes représentatives ont été effectuées dernièrement chez les adultes, les données ont été recueillies selon des méthodes d’enquête internationales comme l’enquête sur la santé dans le monde ou l’approche par étapes de la surveillance mise au point par l’OMS (STEPS).109 Sur ces 127 pays, 25 ont des données infranationales et 68 des données nationales obtenues dans le cadre de l’enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes. Par conséquent, un cinquième des 86 Etats Membres disposant de données récentes et représentatives au niveau national pour les adultes et les jeunes ont recueilli leurs propres données sans appui international d’aucune sorte.

Une surveillance bien plus exhaustive s’impose, surtout pour les 108 pays n’ayant aucune donnée ou ayant seulement des données anciennes qui ne sont pas

représentatives au niveau national. Les initiatives comme l’enquête sur le tabagisme chez les adultes dans le monde, l’enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes et l’approche STEPS de l’OMS sont cruciales pour développer les moyens de surveillance du tabagisme dans la plupart des pays.

Seuls 5 % de la population mondiale sont couverts par des lois non-fumeurs complètes

Les environnements sans tabac sont cruciaux pour protéger la santé des fumeurs et des non-fumeurs et pour affirmer clairement que la société ne tolère pas que l’on fume dans les lieux publics. Les lois interdisant de fumer protègent les travailleurs des substances chimiques cancérigènes qui modifient la façon dont le sang coagule et afflue vers le cœur, et elles incitent fortement les fumeurs à renoncer au tabac. Seuls des lieux entièrement non-fumeurs, sans zone fumeur dans les bâtiments et où l’interdiction de fumer est bien respectée, peuvent protéger les travailleurs et le public et inciter les fumeurs à arrêter de fumer. Les exceptions rendent la loi difficile à appliquer et lui ôtent son efficacité.

La solution : MPOWER !


Sur le marché mondial, il y a des zones de

forte croissance, notamment en

Asie et en Afrique. … C’est une perspective

encourageante.

Document à usage interne de British American Tobacco (1990)

100%

80%

60%

40%

20%

0%

Absence de données ou de données récentes




Données récentes et représentatives conformes aux critères minimaux pour les adultes et les jeunesPays à revenu

intermédiairePays à bas

revenu

DONNEES DE SURVEILLANCE

Prop

ortio

n de

pay

s (n

ombr

e de

pay

s da

ns le

s ba

rres

)

Pays à haut revenu

3

8

32

1

7

5

28

15

41

10

9

9

13

13

Données non communiquées

Absence complète de législation non-fumeurs ou absence de législation interdisant de fumer dans les établissements de santé ou d’enseignement

Législation interdisant de fumer dans les établissements de santé et d’enseignement ainsi que dans un ou deux autres types de lieux ou d’institutions

Législation interdisant de fumer dans les établissements de santé et d’enseignement ainsi que dans trois, quatre ou cinq autres types de lieux et d’institutions

Législation interdisant de fumer dans tous les types de lieux et d’institutions pris en compte

100%

80%

60%

40%

20%

0%

LEGISLATION NON-FUMEURS

Prop

ortio

n de

pay

s (n

ombr

e de

pay

s da

ns le

s ba

rres

)

10

49

20

13

4

2

31

5

13

3

3

15

8

9

9

Un nombre croissant de pays adoptent une législation créant des espaces non-fumeurs, mais l’écrasante majorité des pays n’ont pas de loi interdisant de fumer dans les lieux publics, n’ont qu’une loi très limitée ou qu’ils appliquent mal.

Alors que la protection des enfants et des malades devrait être une priorité dans tous les pays, 74 d’entre eux (plus de 40 % des 179 pays et un territoire ayant communiqué des informations sur les lois non-fumeurs) autorisent encore à fumer dans les établissements de santé, et ils sont à peu près autant à autoriser de fumer dans les écoles. Résultat : près de la moitié de la population mondiale vit dans des pays où l’Etat ne protège pas les habitants contre le tabagisme passif dans les hôpitaux et 40 % environ des pays ne protègent pas les enfants contre le tabagisme passif dans les écoles. Au total, 80 pays n’interdisent pas de fumer dans les écoles ou les hôpitaux, ou les deux, négligeant ainsi de protéger les écoliers et les malades.

Dans plus de la moitié des pays, qui représentent près des deux tiers de la population mondiale, la cigarette est autorisée dans les services publics, les lieux de travail et autres lieux intérieurs. Ainsi,

Pays à revenu intermédiaire

Pays à bas revenu

Pays à haut revenu


la plupart des employés de bureau dans le monde sont obligés de respirer la fumée des autres. Dans seulement 24 (13 %) des 179 pays et un territoire, les employés des restaurants sont protégés contre la fumée du tabac ; alors que n’importe quel pays peut appliquer des lois non-fumeurs, la proportion de pays à haut revenu où il est interdit de fumer dans les restaurants (12 sur 41, soit 29 %) est plus de trois fois supérieure à la proportion de pays (et un territoire) à revenu faible ou intermédiaire qui appliquent des mesures similaires (12 sur 139, soit 9 %). Les enquêtes réalisées dans les pays et régions où il est interdit de fumer dans les restaurants et les débits de boissons révèlent invariablement que ces lois sont extrêmement bien perçues et que la grande majorité des gens ne regrettent pas l’époque des restaurants et des bars enfumés.

Alors que tous les pays auraient les moyens de protéger le droit des non-fumeurs de respirer un air pur, seuls 16 pays, qui ne représentent pas plus de 5 % de la population mondiale, ont adopté des lois interdisant de fumer dans tous les établissements pris en compte ici. L’application des lois non-fumeurs, appréciée par un groupe de cinq experts indépendants dans chaque

pays, est presque partout médiocre. Les interdictions prétendument globales, mais mal appliquées, ne protègent pas contre le tabagisme passif. Quant aux interdictions minimales, même bien appliquées, elles n’offrent pas non plus de réelle protection.

Seulement un tiers des pays qui déclarent avoir des lois non-fumeurs limitées ou complètes peuvent se prévaloir d’une application ne serait-ce que limitée (note supérieure ou égale à 3 sur 10). Seuls quatre pays obtiennent une note supérieure ou égale à 8 (sur un maximum de 10) et seulement deux pays, l’Uruguay et la Nouvelle-Zélande, ont des lois non-fumeurs complètes et obtiennent une note égale ou supérieure à 8 pour leur application. Beaucoup de pays ayant créé des espaces 100 % non-fumeurs sont situés en Europe ; pour le présent rapport, on ne disposait d’aucune évaluation indépendante de l’application des lois non-fumeurs en Europe. D’autres pays, dont l’Ouganda et le Niger, ont promulgué des lois non-fumeurs complètes, mais bien souvent, leur application pose des difficultés.

Certains pays ont fait de grands progrès dans la protection de la population contre le tabagisme passif. En mars 2004, l’Irlande

est devenu le premier pays au monde à interdire de fumer sur les lieux de travail et dans les lieux publics intérieurs, y compris les restaurants, les bars et les pubs. Dans les trois mois qui ont suivi, une loi non-fumeurs est entrée en vigueur en Norvège. Depuis lors, de nombreux pays, dont l’Italie et l’Uruguay, et bien des villes dans le monde ont suivi leur exemple. Au Canada, en Australie et aux Etats Unis, une loi fédérale ou locale protège la plupart des habitants.

Si l’exemple de l’Uruguay et d’autres pays montre que n’importe quel pays ou circonscription peut, indépendamment de ses ressources, promulguer et appliquer l’interdiction complète de fumer, seule une faible proportion de la population mondiale est aujourd’hui véritablement protégée contre les dangers du tabagisme passif. La plupart des pays densément peuplés qui comptent beaucoup de fumeurs n’imposent pas de réelles restrictions au tabagisme dans les lieux publics. Pour prévenir la morbidité et la mortalité chez les travailleurs et dans la population en général, les pouvoirs publics doivent mieux appliquer les lois non-fumeurs existantes, promulguer et appliquer des lois complètes qui protègent l’ensemble de la population contre le tabagisme passif.

Le pouvoir est entre vos mains !


Si l’on ne progresse pas plus dans la lutte antitabac, c’est plus faute d’appliquer les stratégies

éprouvées que parce qu’on ignore ce qu’il faut faire.

David Satcher,

ancien Directeur général de la Santédes Etats-Unis

100%

90%

80%

50%

70%

60%

40%

30%

20%

10%

0%

Surveillance minimum

48%

Espaces non-fumeurs

5%

Programmes de sevrage tabagique

5%

Interdiction de la publicité

5%

Mises en garde sanitaires

4%

Taxes

2%

PROPORTION DE LA POPULATION MONDIALE COUVERTE PAR DES POLITIQUES ANTITABAC

Prop

ortio

n de

la p

opul

atio

n m

ondi

ale

Pour la définition des catégories supérieures indiquées ici, se reporter au graphique Le point sur les politiques antitabac dans le monde page 43.


est impossible de se procurer une thérapie de substitution à base de nicotine même pour ceux qui ont les moyens de payer. Les services téléphoniques d’aide au sevrage sont relativement peu coûteux et à la portée de nombreux pays, mais ils existent dans seulement 44 pays, où vivent moins des deux cinquièmes de la population mondiale.

Le Gouvernement britannique a mis en place au sein du service national de santé une antenne spécialisée (Stop Smoking Service) qui propose des conseils, un soutien et des médicaments aux fumeurs qui veulent arrêter de fumer. En 2004, le Service national de Santé a délivré quelque deux millions d’ordonnances prescrivant une thérapie de substitution à base de nicotine pour une valeur d’environ £44 millions (environ US $90 millions au taux de change de 2007). Il est ressorti d’une étude que ces services d’aide aux fumeurs réduisent les inégalités sanitaires, entraînent des taux de sevrage à long terme d’environ 15 % au bout de 52 semaines (taux comparables aux résultats des essais cliniques) et sont à la fois efficaces et économiques.110

Au Brésil, l’Etat a commencé à financer l’aide au sevrage tabagique en 2004. Le traitement prévoit de brefs conseils par le personnel de santé et des produits pharmaceutiques

comme les timbres de nicotine et le bupropion, fournis gratuitement aux patients. Entre 2004 et 2006, 22 des 27 Etats brésiliens ont aidé quelque 50 000 fumeurs à renoncer au tabac, parmi lesquels 45 % environ ont pris des médicaments et 40 % environ n’avaient pas recommencé à fumer au bout de quatre semaines. Il existe également au Brésil un service téléphonique spécialisé relevant de l’Etat ; le numéro de téléphone est imprimé sur les mises en garde sanitaires figurant sur tous les produits du tabac et sur les publicités affichées aux points de vente.111

Compte tenu de l’immense charge de morbidité et de mortalité due au tabac et puisqu’il existe des traitements efficaces, l’aide au sevrage tabagique devrait faire partie des services de santé assurés par l’Etat. Certains types de traitement sont moins chers que d’autres, mais tous nécessitent des dépenses publiques, que certains pays peuvent avoir du mal à financer. La solution consiste en grande partie à intégrer l’aide au sevrage tabagique dans les programmes de santé existants. La hausse des taxes sur le tabac peut financer les traitements qui sauveront des vies et diminueront considérablement la charge de morbidité et de mortalité ainsi que les pertes économiques imputables à l’épidémie.

Peu de fumeurs reçoivent l’aide dont ils ont besoin pour arrêter de fumer

Beaucoup de fumeurs veulent renoncer au tabac pour rester en vie et protéger la santé de leur famille mais ils n’y parviennent pas à cause de leur dépendance à la nicotine. Dans leur grande majorité, les pays ne viennent pas en aide aux fumeurs qui veulent arrêter de fumer. Actuellement, seuls neuf Etats Membres sur les 173 qui ont fourni des informations proposent les services considérés comme les plus complets, c’est-à-dire offrant toute une gramme de thérapies et une aide financière au moins partielle. Ces pays représentent seulement 5 % de la population mondiale, ce qui signifie que les 95 % restants n’ont pas accès au traitement de la dépendance tabagique.

Il existe une vaste gamme de services pour renoncer au tabac, parmi lesquels les brefs conseils donnés systématiquement par les agents de santé, les lignes téléphoniques spéciales et les médicaments vendus au détail ou fournis directement par les programmes de soins ou de santé publique. Actuellement, 22 pays n’offrent aux consommateurs de tabac aucun service de base comme le conseil professionnel ou une pharmacothérapie. Dans 39 pays, il

Suivons le courant : adoptons une législation antitabac


100%

80%

60%

40%

20%

0%

Prop

ortio

n de

pay

s (n

ombr

e de

pay

s da

ns le

s ba

rres

)


Absence de thérapies de substitution à base de nicotine ou de services d’aide au sevrage

Existence de thérapies de substitution à base de nicotine ou de certains services cliniques d’aide au sevrage (sans remboursement dans les deux cas)

Existence de thérapies de substitution à base de nicotine et de certains services cliniques d’aide au sevrage (sans remboursement dans les deux cas)

Existence d’un service téléphonique national pour arrêter de fumer, ainsi que de thérapies de substitution à base de nicotine et de certains services cliniques d’aide au sevrage, avec remboursement dans l’un ou l’autre casPays à haut

revenuPays à revenu intermédiaire

Pays à bas revenu

TRAITEMENT DE LA DEPENDANCE TABAGIQUE

5

10

22

7

13

5

32

44

2

3

17

23

11

0

Le tabagisme est à l’origine d’un décès sur 10 chez les adultes

dans le monde.

Organisation mondiale de la Santé, Rapport sur la santé dans le monde, 2002


Peu de pays exigent des mises en garde complètes sur les paquets

Il est indispensable de mettre en garde contre les dangers du tabagisme et il y a de nombreuses façons de le faire. Ce premier rapport sur l’épidémie mondiale de tabagisme fait le point sur les prescriptions des pays concernant la taille et les caractéristiques des mises en garde sanitaires sur les paquets de tabac, lesquelles permettent aux pouvoirs publics de diffuser des informations sanitaires sans frais autres que les dépenses de contrôle. On a également passé en revue les mesures prises par les pouvoirs publics pour éviter les termes trompeurs et tendancieux (tels que « légères » et « à faible teneur en goudrons »). Les futurs rapports présenteront le bilan d’un ensemble plus vaste de mesures d’éducation sanitaire, y compris les campagnes de sensibilisation.

Les mises en garde figurant sur les paquets devraient couvrir au moins la moitié des faces du conditionnement, être illustrées et apparaître à tour de rôle. Le recours généralisé à des avertissements efficaces permettrait de diffuser un savoir important sur les dangers du tabagisme pour la santé et de battre en brèche les informations fallacieuses répandues par l’industrie du tabac.

Malheureusement, à l’échelle mondiale, les mises en garde sanitaires sont le plus souvent timides, voire absentes sur les paquets de tabac. Ainsi, le moyen le plus économique de sensibiliser consommateurs et consommateurs potentiels aux risques du tabagisme pour la santé est en grande partie inexploité. Sur les 176 pays qui ont fourni des informations au sujet des mises en garde sur les paquets, seuls 15, représentant 6 % de la population mondiale, exigent des mises en garde illustrées (couvrant au moins 30 % des faces principales) sur les paquets de cigarettes et d’autres produits du tabac, et seulement cinq, représentant 4 % de la population mondiale, respectent tous les critères s’appliquant à ces avertissements. Situés dans différentes régions et n’ayant pas les mêmes caractéristiques sociales ni le même niveau de revenu, ces pays montrent ce qu’il est possible et souhaitable de faire.

Soixante-dix-sept des pays qui ont fourni des informations n’exigent aucune mise en garde. Vingt-cinq exigent des mises en garde couvrant moins de 30 % des faces principales des paquets ; la plupart de ces avertissements sont très petits. Quarante-cinq autres pays exigent que les mises en garde couvrent 30 % des faces principales et seulement 29 qu’elles dépassent ces dimensions. Les mises en garde sont souvent rédigées en termes vagues rappelant que le tabac est mauvais pour la santé mais sans indiquer précisément les maladies qu’il

cause. Dans 66 pays seulement, la loi interdit que figurent sur le conditionnement des produits du tabac les termes trompeurs utilisés par les fabricants à des fins de marketing tels que « légères » et « à faible teneur en goudrons ». Plus de 40 % de la population mondiale vit dans des pays qui n’empêchent pas l’industrie du tabac d’utiliser ces formules et d’autres termes trompeurs et tendancieux.

Certains pays ont opté pour des avertissements efficaces. En Thaïlande, par exemple, une mise en garde sanitaire illustrée couvrant au moins 50 % des deux faces doit figurer sur tous les paquets de cigarettes. Bien que menacé de procès par un cigarettier, le Gouvernement a rendu obligatoires ces mises en garde percutantes qui montrent des dents cariées, des poumons encrassés et des bébés respirant la fumée du tabac.

Les pays peuvent facilement rendre leurs politiques plus efficaces en augmentant la taille des mises en garde, en employant des termes plus forts et en illustrant le message de photos. Les pays qui n’exigent pas de mises en garde effectives sur les paquets et qui n’interdisent pas l’emploi de termes trompeurs et tendancieux négligent d’offrir à leur population la forme la plus essentielle de protection contre une menace sanitaire grave : des informations exactes lui évitant d’être trompée par l’industrie du tabac.

Soyons dans l’équipe gagnante



Absence de mise en garde

Mise en garde couvrant moins de 30 % des faces principales du paquet

Mise en garde couvrant au moins 30 % de la face principale du paquet et conforme à un ou plusieurs des sept critères applicables aux mises en garde sur les paquets définis dans la Note technique I

Mise en garde couvrant au moins 50 % de la face principale du paquet et conforme aux sept critères applicables aux mises en garde sur les paquets définis dans la Note technique I, et interdiction des termes trompeurs Pays à haut

revenuPays à revenu intermédiaire

Pays à bas revenu

100%

80%

60%

40%

20%

0%

MISES EN GARDE SANITAIRES

Prop

ortio

n de

pay

s (n

ombr

e de

pay

s da

ns le

s ba

rres

)

3

10

23

7

1

11

38

33

10

4

4

29

15

6

0

Les images explicites, conjuguées aux mises en garde sanitaires et aux messages explicatifs, sont destinées à mieux sensibiliser les consommateurs aux effets du

tabagisme sur la santé, à les inciter à cesser de fumer et à les dissuader de commencer ou de recommencer à fumer.

Department of Health and Ageing, Australie (2004)

Peu de pays font respecter l’interdiction de la publicité en faveur du tabac, de la promotion et du parrainage

Pour survivre et prospérer, l’industrie mondiale du tabac doit maintenir ses clients dans la dépendance et attirer de nouveaux clients à qui vendre ses produits addictifs et mortels. Pour y parvenir, elle dépense chaque

année des dizaines de milliards de dollars en publicité, promotion et parrainage. L’un des meilleurs moyens pour les pays de protéger la santé de la population est d’interdire toutes les formes de publicité en faveur du tabac, de promotion et de parrainage, ce que font peu d’entre eux.

Ne représentant que 5 % de la population mondiale, seuls 20 des 179 pays (et un

territoire) qui ont répondu aux questions sur l’interdiction de la publicité, de la promotion et du parrainage ont instauré une interdiction globale. Dans 106 Etats Membres, l’interdiction de la publicité, de la promotion et du parrainage est minimale ou limitée, et 54 pays n’imposent de restriction d’aucune sorte. La proportion de pays ayant promulgué une interdiction complète, limitée ou minimale est en gros la même quelle


interdisent la publicité en faveur du tabac sur les chaînes de télévision locales. Bien que ce soit la restriction la plus courante, un tiers des pays déclarants autorisent encore la publicité à la télévision plus de 40 ans après que d’autres l’ont bannie pour la première fois. La publicité dans les magazines locaux et sur les panneaux d’affichage est prohibée dans seulement un peu plus de la moitié des pays. Moins de la moitié des pays interdisent d’autres formes de publicité. Près d’un tiers interdisent la publicité dans les points de vente de tabac. La publicité sur Internet est rarement réglementée ; seuls 26 pays déclarent interdire la publicité en ligne.

En ce qui concerne l’interdiction du marketing indirect, seuls 75 pays, représentant moins de la moitié de la population mondiale, interdisent la distribution gratuite de produits du tabac. L’une des mesures les moins courantes est l’interdiction des extensions de marque, c’est-à-dire l’utilisation de marques de tabac pour d’autres produits tels que les vêtements. Un tiers des pays seulement proscrivent les extensions de marques. Seuls 59 pays, environ un tiers de ceux qui ont fourni des données au sujet de cette politique, et représentant seulement un tiers de la population mondiale, interdisent les rabais sur le prix de détail, qui sont destinés à attirer les jeunes, plus sensibles aux prix, pour qu’ils deviennent dépendants.

Il reste encore beaucoup à faire, mais certains pays montrent la voie. Voilà bientôt 40 ans que la Norvège a interdit la publicité pour le tabac. L’industrie du tabac et ses alliés ont combattu cette interdiction pendant des années par des arguments souvent faux, prétendant par exemple que l’interdiction nuirait à l’économie du pays, prédiction qui ne s’est pas réalisée. L’interdiction de la publicité a contribué à faire baisser la consommation de tabac, en particulier chez les jeunes.112

De nombreux pays mettent des restrictions à la promotion par l’industrie du tabac, mais elles demeurent incomplètes dans la plus grande partie du monde et leur application laisse souvent à désirer. Les dirigeants de tous les pays devraient se fixer pour objectif d’étendre les mesures existantes afin d’interdire complètement toutes les formes directes et indirectes de publicité en faveur du tabac, de promotion et de parrainage.

Les pays peuvent sauver des vies en augmentant les taxes sur le tabac

La majoration des taxes sur le tabac est le moyen le plus efficace de diminuer la consommation de tabac et présente l’avantage d’augmenter les recettes

que soit leur richesse relative, ce qui montre clairement que n’importe quel pays est en mesure d’interdire la publicité, la promotion et le parrainage.

L’interdiction de la publicité dans les pays a été évaluée d’après leurs lois sur les activités promotionnelles de l’industrie du tabac et selon que ces lois s’appliquent au marketing direct ou indirect. Le marketing direct concerne toutes les formes de publicité. Le marketing indirect englobe les rabais, les distributions gratuites et le parrainage d’événements sportifs, de divertissements et de festivals.

Beaucoup de pays ont une législation qui interdit partiellement la publicité, la promotion et le parrainage, mais ne l’appliquent pas systématiquement. Sur les 58 pays où des experts ont déterminé dans quelle mesure tout type d’interdiction de la publicité directe était appliqué, 30 ont obtenu une note supérieure ou égale à 8 (sur une échelle de 0 à 10), et 17 ont obtenu la même note parmi les 53 pays où des experts ont apprécié l’application de tout type d’interdiction de la promotion indirecte. Même bien appliquées, les interdictions partielles ont un effet limité car les fabricants de tabac se contentent de réaffecter leurs dépenses dans d’autres circuits de marketing. Si la publicité à la télévision est interdite, ils font de la publicité dans les magazines et sur les panneaux d’affichage. Si ces formes de publicité sont proscrites, ils se rabattent sur le parrainage d’événements, les rabais et les distributions gratuites.

Deux tiers des pays qui ont communiqué des données sur l’interdiction du marketing direct

Vivre plus longtemps grâce aux politiques MPOWER


… Les jeunes filles et les femmes sont à la fois

exploitées et recrutées de façon persuasive

par les fabricants de tabac … Les publicités

pour les cigarettes promettent l’émancipation

alors qu’en réalité, le tabagisme est une forme

supplémentaire de servitude pour les femmes.

Judith Mackay, Directeur de Asian Consultancy on Tobacco Control

100%

80%

60%

40%

20%

0%

Prop

ortio

n de

pay

s (n

ombr

e de

pay

s da

ns le

s ba

rres

)


Absence d’interdiction directe ou indirecte

Une, deux ou trois interdictions directes ou au moins une interdiction indirecte

Quatre, cinq ou six interdictions directes ou au moins une interdiction indirecte

Interdictions directes et indirectes complètes

Pays à haut revenu


Pays à bas revenu

INTERDICTION DE LA PUBLICITE, DE LA PROMOTION ET DU PARRAINAGE

3

4

17

15

5

9

30

28

21

8

2

20

16

9

7


publiques. Beaucoup de pays ont majoré les taxes sur le tabac, mais elles restent modestes dans l’écrasante majorité des pays. Du fait de l’inflation et de la hausse du pouvoir d’achat, les cigarettes deviennent relativement plus abordables, même dans beaucoup de pays où les taxes représentent une part importante du prix d’achat. En outre, dans nombre de pays, le faible taux d’imposition des produits du tabac à fumer autres que les cigarettes (bidis et kréteks, par exemple) et les marques de cigarettes bon marché limitent l’intérêt que peut présenter la taxation du tabac pour la santé et peuvent compromettre d’autres interventions antitabac. En augmentant les taxes, les pays pourraient sensiblement diminuer la consommation de tabac et sauver des vies.

Dans les 152 pays qui ont fourni des informations, le taux d’imposition des cigarettes va de presque zéro à plus de 80 %. La plupart des pays pourraient sensiblement augmenter les taxes. Un quart des pays déclarent un taux d’imposition inférieur à 25 % du prix de détail du tabac. Seulement quatre pays, représentant 2 % de la population mondiale, appliquent un taux d’imposition supérieur à 75 % du prix de détail. Tandis que dans plus des quatre cinquièmes des pays à haut revenu, les taxes représentent plus de 50 % du

prix de détail, moins d’un quart des pays à revenu faible ou intermédiaire taxent le tabac à hauteur de 50 % ou plus du prix de détail. Cette situation est particulièrement préoccupante du fait que l’épidémie se déplace des pays à haut revenu vers les pays en développement.

Il est indispensable d’augmenter les taxes dans tous les pays. Beaucoup le font déjà, sans enregistrer une recrudescence de la contrebande ni les autres répercussions économiques prédites par l’industrie du tabac. En Afrique du Sud, la majoration des taxes a multiplié par deux le prix de détail des cigarettes et apporté un important supplément de recettes fiscales dans les années 1990. Pendant cette période, la consommation de cigarettes a considérablement diminué ; les fumeurs ayant renoncé au tabac étaient à l’origine de 40 % environ de ce recul. La plus forte baisse a été enregistrée chez les jeunes et les travailleurs à bas salaire, qui sont les premiers à réduire leur consommation quand le prix augmente.107

La hausse des taxes est la plus efficace des mesures antitabac. Elle diminue la consommation et les dépenses de santé, aide les ménages à faire des économies en consommant moins de tabac et augmente les recettes fiscales, qui peuvent aider à

financer des interventions antitabac et d’autres politiques prioritaires.

La lutte antitabac est insuffisamment financée au plan mondial

L’insuffisance des fonds alloués à la lutte mondiale contre l’épidémie de tabagisme est indéfendable. Les 89 pays qui ont donné une estimation des budgets consacrés à la lutte antitabac dépensent US $343 millions par an ; 95 % de ce montant correspondent aux dépenses des pays à haut revenu et près de 90 % à celles de sept de ces pays. Les dépenses des pays à revenu intermédiaire représentent seulement 4 % environ du total mondial, et celles des pays à bas revenu moins de 1 %.

Le revenu des taxes sur le tabac pourrait en grande partie financer les activités de lutte antitabac et, d’après les données, la plupart des pays pourraient puiser bien davantage dans les ressources nationales actuellement disponibles pour financer plus généreusement la lutte antitabac. La comparaison du montant total que les taxes sur le tabac rapportent aux pays avec les sommes qu’ils consacrent à la lutte antitabac est révélatrice. D’après les données recueillies auprès de 70 pays, et qui couvrent les deux

Pas de tabac pour une vie heureuse


Dans les pays en développement, la proportion du budget familial consacrée à l’achat de produits dérivés du tabac peut aisément atteindre 10 % du

montant total des dépenses des foyers défavorisés.

Rapport du Secrétaire général, Conseil économique et socialdes Nations Unies (2004)


Taxes sur le tabac ≤ 25 % du prix de détail

Taxes sur le tabac comprises entre 26 et 50 % du prix de détail

Taxes sur le tabac comprises entre 51 et 75 % du prix de détail

Taxes sur le tabac >75 % du prix de détail

Pays à haut revenu


Pays à bas revenu

100%

80%

60%

40%

20%

0%

TAUX D’IMPOSITION DU TABAC

Prop

ortio

n de

pay

s (n

ombr

e de

pay

s da

ns le

s ba

rres

)

10

2

3

29

0

20

20

35

18

3

12

13

20

8

1


tiers de la population mondiale, l’ensemble des recettes fiscales provenant des taxes sur le tabac dans ces pays sont plus de 500 fois supérieures aux dépenses pour la lutte antitabac.

Les pays à bas revenu sur lesquels on dispose d’informations, et qui abritent deux milliards d’habitants, perçoivent US $13,8 milliards de taxes sur le tabac (environ US $7 par habitant) et dépensent environ US $1,5 million pour la lutte antitabac (moins d’un dixième de centime par habitant), soit un rapport supérieur à 9100:1. Dans les pays à revenu intermédiaire sur lesquels on dispose d’informations, et qui comptent 1,9 milliard d’habitants, les taxes sur le tabac se montent à US $52,7 milliards (environ US $28,40 par habitant) et les dépenses pour la lutte antitabac à environ US $12,5 millions (juste un peu plus de la moitié d’un centime par habitant), soit un rapport de près de

4200:1. Dans les pays à haut revenu, les taxes sur le tabac s’élèvent au total à US $110 milliards (environ US $205 par habitant) et les dépenses pour la lutte antitabac à environ US $321,3 millions pour 536 millions d’habitants (60 centimes par habitant), soit un rapport d’environ 340:1, encore trop élevé pour être acceptable, mais cependant bien moins élevé que dans les pays à revenu faible ou intermédiaire.

Les chiffres concernant le personnel des programmes de lutte antitabac sont aussi peu encourageants. Sur les 174 pays qui ont communiqué des données sur les effectifs, 129 (75 %) ont une instance ou une unité technique nationale ou fédérale chargée de la lutte antitabac. Quarante-cinq pays n’en ont pas (25 %). Parmi les pays qui en ont une, 86 (67 %) comptent au total, d’après les données qu’ils ont fournies, quelque 604 emplois en équivalents plein temps.

Un pays, le Canada, en compte à lui seul 179 (30 % du total mondial) et cinq autres pays 153. Les 80 autres pays déclarants se partagent donc les 272 équivalents plein temps restants, soit environ 3,4 emplois en équivalents plein temps par pays.

Globalement, les pays à revenu faible ou intermédiaire ont déclaré cinq emplois en moyenne par pays, et les pays à haut revenu 18 emplois en moyenne. Plusieurs pays à forte densité de population où beaucoup de gens fument n’ont pas communiqué de données sur les effectifs, mais ces chiffres montrent clairement que de nombreux gouvernements pourraient tirer avantage d’un engagement plus résolu dans la lutte antitabac. Un programme antitabac efficace et bien doté en personnel peut diriger la mise en oeuvre d’interventions propres à réduire le nombre de fumeurs et à sauver des millions de vies.

Les politiques MPOWER peuvent être profitables à tous

RESUME

En bref, seulement 5 % environ de la population mondiale est couverte par l’une quelconque des interventions essentielles – interdiction de la publicité, de la promotion et du parrainage, espaces non-fumeurs, mises en garde visibles sur les paquets,

protection contre la publicité, la promotion et le parrainage de caractère trompeur et tendancieux et aide au sevrage tabagique. Les taxes sur le tabac rapportent plus de US $200 milliards aux pouvoirs publics, qui ont les moyens financiers d’étendre et de

renforcer les programmes de lutte antitabac. L’augmentation des taxes sur le tabac peut fournir des fonds supplémentaires pour financer ces initiatives.


La lutte antitabac n’est plus un luxe que seuls les pays riches peuvent

s’offrir, elle est devenue une nécessité pour tous les pays du monde.

Organisation mondiale de la Santé, Tabac et Pauvreté : un cercle vicieux (2004)

LA LUTTE ANTITABAC EST INSUFFISAMMENT FINANCEE

Pays à bas revenu Pays à revenu intermédiaire Pays à haut revenu

250

200

150

100

50

$7

$28

$1$0,001 $0,0050

US

$ pa

r hab

itant

$205

Dépenses publiques consacrées à la lutte antitabac par habitant

Revenu des taxes sur le tabac par habitant

D’après les informations fournies par 70 pays sur le revenu des taxes sur le tabac et les dépenses consacrées à la lutte antitabac.


Si l’on n’agit pas au plus vite, le nombre de personnes qui meurent chaque année du tabagisme doublera au cours des prochaines décennies. Mais, de la même façon que l’épidémie de maladies dues au tabagisme est causée par l’homme, l’homme peut, par l’intermédiaire de l’Etat et de la société civile, inverser le cours de l’épidémie.

La Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, qui compte plus de 150 Parties, est l’expression d’une volonté d’agir au plan mondial et elle définit les politiques essentielles de lutte antitabac. Dans ce traité historique, les dirigeants des pays affirment le droit de chacun de posséder le meilleur état de santé qu’il est capable d’atteindre. Pour que chacun jouisse de ce droit fondamental, le programme MPOWER, composé de six politiques efficaces de lutte antitabac, épargnera à la population de chaque pays, s’il est pleinement appliqué, la morbidité et la mortalité que l’épidémie de tabagisme

ne manquera pas de causer autrement. L’efficacité des politiques MPOWER peut faire de l’idéal de la Convention-cadre une réalité mondiale.

L’épidémie de tabagisme peut être enrayée, mais les pays doivent prendre des mesures efficaces pour protéger leur population. Par ailleurs, l’épidémie de tabagisme aggrave les inégalités en santé aussi bien dans les pays, où les pauvres fument généralement beaucoup plus que les riches, qu’au niveau international, où les pays pauvres vont bientôt enregistrer plus de 80 % de la morbidité et de la mortalité imputables au tabac.

Le tabagisme est un cas à part dans les grands problèmes de santé publique d’aujourd’hui car les moyens de juguler l’épidémie sont bien connus et à notre portée. Si les pays ont la volonté politique et l’appui technique et logistique nécessaires

Conclusion

Unissons-nous pour appliquer les politiques MPOWER


pour appliquer le programme MPOWER, ils peuvent sauver des millions de vies.

Il ressort du présent rapport que l’immense majorité de la population mondiale :• n’est pas entièrement protégée contre le

tabagisme passif ;• n’est pas suffisamment protégée contre la

publicité, la promotion et le parrainage par l’industrie du tabac ;

• ne paie pas le tabac suffisamment cher pour que la consommation de tabac diminue sensiblement ;

• n’est pas suffisamment informée des dangers du tabagisme par des mises en garde explicites, visibles et claires sur les paquets de tabac ;

• ne bénéficie pas de l’aide nécessaire pour renoncer au tabac.

En outre, dans plus de la moitié du monde, on manque d’informations exactes sur l’ampleur de l’épidémie.

A l’échelle mondiale, les gouvernements prélèvent plus de US $200 milliards de taxes sur le tabac chaque année. Les sommes qu’ils consacrent à la lutte antitabac représentent moins de 0,2 % de ce montant. Dans de nombreux pays à revenu faible ou intermédiaire, l’Etat perçoit environ US $5000 en taxes sur le tabac pour chaque dollar qu’il consacre aux activités de lutte antitabac. Pourtant, les interventions antitabac les plus efficaces – taxes, lieux publics non-fumeurs, interdiction de la publicité, de la promotion et du parrainage, et mises en garde explicites – sont très peu coûteuses. Seuls la publicité antitabac et les services d’aide au sevrage tabagique exigent d’importantes ressources financières ; dans bien des cas, ils peuvent être financés par une augmentation des recettes fiscales et par des partenariats.

Mais toutes les mesures de lutte antitabac demandent une volonté politique. L’industrie

du tabac étant bien plus riche et plus puissante politiquement que ceux qui militent pour protéger les enfants et les non-fumeurs du tabagisme passif et aider les fumeurs à arrêter de fumer, chaque pays doit faire beaucoup plus pour inverser le cours de l’épidémie. En prenant des mesures pour appliquer les politiques MPOWER, les pouvoirs publics et la société civile peuvent créer les conditions nécessaires pour aider les gens à renoncer au tabac. Avec le concours de ses partenaires mondiaux, l’OMS est prête à fournir un appui aux Etats Membres pour relever le défi.

Si l’on n’agit pas au plus vite, le tabagisme pourrait faire plus d’un milliard de victimes pendant ce siècle. Mais les dirigeants politiques et la société civile peuvent éviter ce désastre. L’épidémie de tabagisme étant entièrement due à l’homme, c’est l’homme qui doit y mettre fin. Il faut agir maintenant.


16. Gupta PC, Sreevidya S. Smokeless tobacco use, birth weight, and gestational age: population based, prospective cohort study of 1217 women in Mumbai, India. British Medical Journal, 2004, 328(7455):1538.

17. Guindon GE, Boisclair D. Past, Current and future trends in tobacco use. Washington, Banque mondiale, 2003 (http://www.worldbank.org/tobacco/pdf/Guindon-Past,%20current-%20whole.pdf, consulté le 5 décembre 2007).

18. Liu BQ et al. Emerging tobacco hazard in China: 1. Retrospective proportional mortality study of one million deaths. British Medical Journal, 1998, 317(7170):1411–1422.

19. Gajalakshmi V et al. Smoking and mortality from tuberculosis and other diseases in India: retrospective study of 43000 adult male deaths and 35000 controls. Lancet, 2003, 362(9383):507–515.

20. Gilmore A et al. Prevalence of smoking in 8 countries of the former Soviet Union: results from the living conditions, lifestyles and health study. American Journal of Public Health, 2004, 94(12):2177 2187.

21. U.S. Centers for Disease Control and Prevention. Global youth tobacco survey. Atlanta, U.S. Centers for Disease Control and Prevention (http://www.cdc.gov/tobacco/global/gyts/datasets/policy.htm, consulté le 5 décembre 2007).

22. Guindon GE et al. The cost attributable to tobacco use: a critical review of the literature. Genève, Organisation mondiale de la Santé, 2006.

23. U.S. Centers for Disease Control and Prevention. Annual smoking-attributable mortality, years of potential life lost, and productivity losses – United States, 1997–2001. Morbidity and Mortality Weekly Report, 2005, 54(25):625–628.

24. World health statistics. Genève, Organisation mondiale de la Santé, 2007.

25. Efroymson D et al. Hungry for tobacco: an analysis of the economic impact of tobacco consumption on the poor in Bangladesh. Tobacco Control, 2001, 10(3):212–217.

26. de Beyer J, Lovelace C, Yürekli A. Poverty and tobacco. Tobacco Control, 2001, 10(3):210–211.

27. Nassar H. The economics of tobacco in Egypte, a new analysis of demand. Washington, Banque mondiale, 2003 (http://repositories.cdlib.org/context/tc/article/1120/type/pdf/viewcontent/, consulté le 5 décembre 2007).

28. Sesma-Vázquez S et al. El comportamiento de la demanda de tabaco en México: 1992–1998. [Trends of tobacco demand in México: 1992–1998]. Salud Publica de México, 2002, 44(Suppl. 1):S82–S92.

29. Liu Y et al. Cigarette smoking and poverty in China. Social Science & Medicine, 2006, 63(11):2784 2790.

30. Organisation mondiale de la Santé. Documentation pour la Journée mondiale sans tabac 2004. Genève, Organisation mondiale de la Santé, 2004 (http://www.who.int/tobacco/resources/publications/wntd/2004/en/index.html, consulté le 5 décembre 2007).

31. Behan DF, Eriksen MP, Lin Y. Economic effects of environmental tobacco smoke. 2005 (http://www.soa.org/files/pdf/ETSReportFinalDraft(Final%203).pdf, consulté le 5 décembre 2007).

32. McGhee SM et al. Cost of tobacco-related diseases, including passive smoking, in Hong Kong. Tobacco Control, 2006, 15(2):125–130.

33. Yach D, Wipfli H. A century of smoke. Annals of Tropical Medicine and Parasitology, 2006, 100(5 6):465–479.

34. Khuder SA, Dayal HH, Mutgi AB. Age at smoking onset and its effect on smoking cessation. Addictive Behaviors, 1999, 24(5):673–677.

35. D’Avanzo B, La Vecchia C, Negri E. Age at starting smoking and number of cigarettes smoked. Annals of Epidemiology, 1994, 4(6):455–459.

36. Chen J, Millar WJ. Age of smoking initiation: implications for quitting. Health Reports, 1998, 9(4):39 46.

37. Everett SA et al. Initiation of cigarette smoking and subsequent smoking behavior among U.S. high school students. Preventive Medicine, 1999, 29(5):327–333.

38. Breslau N, Peterson EL. Smoking cessation in young adults: age at initiation of cigarette smoking and other suspected influences. American Journal of Public Health, 1996, février, 86(2):214–220.

39. Federal Trade Commission. Cigarette report for 2003. Washington, DC, Federal Trade Commission, 2005 (http://www.ftc.gov/reports/cigarette05/050809cigrpt.pdf, consulté le 6 décembre 2007).

40. Cheng, R. Altria Draws Traders’ Attention On Profit Potential of Spin-off. Wall Street Journal, interactive edition, 28 August 2007.

41. Altria Group Inc. Philip Morris International announces agreement in principle to acquire additional 30% stake in Mexican tobacco business from Grupo Carso. Lausanne, Altria press release, 18 July 2007 (http://www.altria.com/media/press_release/03_02_pr_2007_07_18_01.asp, consulté le 5 décembre 2007).

42. Altria Group Inc. Philip Morris International announces agreement to purchase majority stake in Lakson Tobacco Company in Pakistan. Lausanne, Altria press release, 19 janvier 2007 (http://www.altria.com/media/press_release/03_02_pr_2007_01_19_07_01.asp, consulté le 5 décembre 2007).

43. Imperial Tobacco. European Commission approves proposed acquisition of Altadis, S.A. by Imperial Tobacco Group PLC. Press release, 18 octobre 2007 (http://www.imperial-tobacco.com/index.asp?page=78&newsid=508&type=18, consulté le 5 décembre 2007).

44. British American Tobacco. British American Tobacco wins bid for Serbien tobacco company. Press release, 4 August 2003 (http://www.bat.com/group/sites/uk__3mnfen.nsf/vwPagesWebLive/6C4C5806F05B3E4CC12573140052F098?opendocument&SKN=1&TMP=1, consulté le 5 décembre 2007).

Références bibliographiques

1. Mathers CD, Loncar D. Projections of global mortality and burden of disease from 2002 to 2030. PLoS Medicine, 2006, 3(11):e442.

2. Peto R et al. Mortality from smoking worldwide. British Medical Bulletin, 1996, 52(1):12–21.

3. U.S. Department of Health and Human Services. The health consequences of smoking: a report of the Surgeon General. Atlanta, U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2004 (http://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/sgr/sgr_2004/ chapters.htm, consulté le 5 décembre 2007).

4. Peto R et al. Mortality from tobacco in developed countries: indirect estimation from national vital statistics. Lancet, 1992, 339(8804):1268–1278.

5. Murray CJL, Lopez AD. Alternative projections of mortality and disability by cause 1990-2020: Global burden of disease study. Lancet, 1997, 349(9064):1498-1504.

6. Levine R, Kinder M. Millions saved: proven success in global health. Washington, DC, Center for Global Development, 2004.

7. Peto R, Lopez AD. Future worldwide health effects of current smoking patterns. In: Koop CE, Pearson CE, Schwarz MR, eds. Critical issues in global health. San Francisco, Wiley (Jossey-Bass), 2001:154 161.

8. Benowitz NL. Pharmacology of nicotine: addiction and therapeutics. Annual Review of Pharmacology and Toxicology, 1996, 36:597–613.

9. Battling big tobacco: Mike Wallace talks to the highestranking tobacco whistleblower. CBS News, 16 janvier 2005 (http://www.cbsnews.com/stories/2005/01/13/60II/main666867.shtml, consulté le 5 décembre 2007).

10. Hendricks PS et al. The early time course of smoking withdrawal effects. Psychopharmacology, 2006, 187(3):385–396.

11. Organisation mondiale de la Santé. Le tabac : mortel sous toutes ses formes. Genève, Organisation mondiale de la Santé, 2006 (http://www.who.int/tobacco/communications/events/wntd/2006/WNTD_REPORT_FR_v5.pdf, consulté le 5 décembre 2007).

12. Organisation mondiale de la Santé. Rapport sur la santé dans le monde, 2002. Genève, Organisation mondiale de la Santé, 2002 (http://www.who.int/whr/2002/en/whr02_fr.pdf, consulté le 5 décembre 2007).

13. Gottlieb N. Indian cigarettes gain popularity, but don’t let the flavor fool you. Journal of the National Cancer Institute, 1999, 91(21):1806–1807.

14. California Environmental Protection Agency. Proposed identification of environmental tobacco smoke as a toxic air contaminant: executive summary. Sacramento, California Environmental Protection Agency, juin 2005 (ftp://ftp.arb.ca.gov/carbis/regact/ets2006/app3exe.pdf, consulté le 5 décembre 2007).

15. Boffetta P et al. Smokeless tobacco use and risk of cancer of the pancreas and other organs. International Journal of Cancer, 2005, 114(6):992–995.


45. Organisation mondiale de la Santé. Conférence des Parties à la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac (http://www.who.int/gb/fctc/PDF/cop2/FCTC_COP2_17P-fr.pdf, consulté le 5 décembre 2007).

46. Organisation mondiale de la Santé/Centre international de Recherche sur le Cancer. Tobacco smoke and involuntary smoking: summary of data reported and evaluation. Genève, Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Volume 83, 2004 (http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol83/volume83.pdf, consulté le 5 décembre 2007).

47. U.S. Department of Health and Human Services. The health consequences of involuntary exposure to tobacco smoke: a report of the Surgeon General. Atlanta, U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, Coordinating Center for Health Promotion, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2006 (http://www.surgeongeneral.gov/library/secondhandsmoke/report/fullreport.pdf, consulté le 5 décembre 2007).

48. Scientific Committee on Tobacco and Health. Update of evidence on health effects of secondhand smoke. London, Scientific Committee on Tobacco and Health, 2004 (http://www.dh.gov.uk/prod_consum_dh/idcplg?IdcService=GET_FILE&dID=13632&Rendition=Web, consulté le 5 décembre 2007).

49. Mulcahy M et al. Secondhand smoke exposure and risk following the Irish smoking ban: an assessment of salivary cotinine concentrations in hotel workers and air nicotine levels in bars. Tobacco Control, 2005, 14(6):384–388.

50. Fichtenberg CM, Glantz SA. Effect of smoke-free workplaces on smoking behaviour: systematic review. British Medical Journal, 2002, 325(7357):188.

51. Borland RM et al. Determinants and consequences of smoke-free homes: findings from the International Tobacco Control (ITC) Four Pays Survey. Tobacco Control, 2006, 15 (Suppl. 3):iii42 iii50.

52. New Zealand Ministry of Health. After the smoke has cleared: evaluation of the impact of a new smokefree law. Wellington, Ministry of Health, 2006 (http://www.hpac.govt.nz/moh.nsf/UnidPrint/MH5599?OpenDocument# information, consulté le 5 décembre 2007).

53. Evans D, Byrne C. The 2004 Irish smoking ban: is there a “knock-on” effect on smoking in the home? Health Service Executive, Western Area, 2006.

54. Heironimus J. Impact of workplace restrictions on consumption and incidence. 22 janvier 1992 (http://tobaccodocuments.org/pm/2023914280-4284.html, consulté le 5 décembre 2007).

55. Organisation mondiale de la Santé. Pas de fumée à l’intérieur. 2007 (http://www.who.int/tobacco/resources/publications/wntd/2007/brochure%20OMS%20FR_10-04_v3.pdf, consulté le 5 décembre 2007).

56. Siegel M. Economic impact of 100% smoke-free restaurant ordinances. In: Smoking and restaurants: a guide for policy-makers. Berkeley, UC Berkeley/UCSF Preventative Medicine Residency Program, American Heart Association, California Affiliate Alameda County Health Care Services Agency, Tobacco Control Programme, 1992: 26–30 (http://tobaccodocuments.org/lor/87604525-4587.html, consulté le 5 décembre 2007).

57. Scollo M et al. Review of the quality of studies on the economic effects of smoke-free policies on the hospitality industry. Tobacco Control, 2003, 12(1):13–20.

58. Howell F. Smoke-free bars in Ireland: a runaway success. Tobacco Control, 2005, 14(2):73–74.

59. Fong GT et al. Reductions in tobacco smoke pollution and increases in support for smoke-free public places following the implementation of comprehensive smoke-free workplace legislation in the Republic of Ireland: findings from the International Tobacco Control (ITC) Ireland/UK Survey. Tobacco Control, 2006, 15(Suppl. 3):iii51–iii58.

60. Organización Panamericana de la Salud (Pan American Health Organization). Estudio de « Conocimiento y actitudes hacia el decreto 288/005 ». (Regulación de consumo de tabaco en lugares públicos y privados). octobre 2006 (http://www.presidencia.gub.uy/_web/noticias/2006/12/informeo_dec268_mori.pdf, consulté le 5 décembre 2007).

61. Asthma and Respiratory Foundation of New Zealand. Aotearoa New Zealand smokefree workplaces: a 12-month report. Wellington, Asthma and Respiratory Foundation of New Zealand, 2005 (http://www.no-smoke.org/pdf/NZ_TwelveMonthReport.pdf, consulté le 5 décembre 2007).

62. California bar patrons field research corporation polls, March 1998 and septembre 2002. Sacramento, Tobacco Control Section, California Department of Health Services, novembre 2002.

63. Ministry of Health, People’s Republic of China. China tobacco control report. Beijing, mai 2007.

64. ANSI/ASHRAE Standard 62.1-2004, Ventilation for acceptable indoor air quality.

65. Office of Environmental Health Hazard Assessment. Health effects of exposure to environmental tobacco smoke. Sacramento, Environmental Protection Agency, 1997.

66. Initiative de l’OMS pour un monde sans tabac. Guide pour la mise en place de l’action antitabac. Genève, Organisation mondiale de la Santé, 2006 (http://www.who.int/tobacco/resources/publications/FR_handbook_lowres_with_cover_links.pdf, consulté le 5 décembre 2007).

67. Borland RM et al. Support for and reported compliance with smoke-free restaurants and bars by smokers in four countries: findings from the International Tobacco Control (ITC) Four Countries Survey. Tobacco Control, 2006, 15(Suppl. 3):iii34–iii41.

68. Tang H et al. Changes of knowledge, attitudes, beliefs, and preference of bar owner and staff in response to a smoke-free bar law. Tobacco Control, 2004, 13(1):87–89.

69. Rudin A. Zagat 2004 New York City restaurant survey finds local dining economy in comeback mode; 29,361 voters turn out for Zagat’s 25th annual NY guide. Press release, 20 octobre 2003 (http://www.zagat.com/about/about.aspx?menu=PR18, consulté le 6 décembre 2007).

70. Campaign for Tobacco-Free Kids. Zagat restaurant survey provides more evidence that New York City’s smoke-free law is not hurting business. Press release, 21 octobre 2003 (http://www.tobaccofreekids.org/Script/DisplayPressRelease.php3?Display=700, consulté le 6 décembre 2007).

71. Saloojee Y, Dagli E. Tobacco industry tactics for resisting public policy on health. (Résumé en français : Comment l’industrie du tabac résiste aux politiques de santé publique.) Bulletin de l’Organisation mondiale de la Santé, 2000, 78(7):902–910.

72. Conférence des Parties à la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, Bangkok, directives adoptées en juillet 2007. Genève, Organisation mondiale de la Santé, Deuxième session de la Conférence des Parties à la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac (http://www.who.int/mediacentre/events/2007/fctc_bangkok/fr/index.html, consulté le 6 décembre 2007).

73. Jones JM. Smoking habits stable; most would like to quit. 18 July 2006 (http://www.gallup.com/poll/23791/Smoking-Habits-Stable-Most-Would-Like-Quit.aspx, consulté le 6 décembre 2007).

74. Solberg LI et al. Repeated tobacco-use screening and intervention in clinical practice: health impact and cost effectiveness. American Journal of Preventive Medicine, 2006, 31(1):62 71.

75. West R, Sohal T. « Catastrophic » pathways to smoking cessation: findings from national survey. British Medical Journal, 2006, 332(7539):458–460.

76. Fiore MC. Treating tobacco use and dependence: a public health service clinical practice guideline. Rockville, MD, U.S. Department of Health and Human Services, press briefing, 27 juin 2000 (http://www.surgeongeneral.gov/tobacco/mf062700.htm, consulté le 16 décembre 2007).

77. Feenstra TL et al. Cost-effectiveness of face-to-face smoking cessation interventions: a dynamic modeling study. Value in Health, 2005, 8(3):178–190.

78. Bao Y, Duan N, Fox SA. Is some provider advice on smoking cessation better than no advice? An instrumental variable analysis of the 2001 National Health Interview Survey. Health Services Research, 2006, 41(6):2114–2135.

79. An evaluation of the services of Asian Quitline. London, South Asian Social Researchers’ Forum, 2001.

80. Owen L. Impact of a telephone helpline for smokers who called during a mass media campaign. Tobacco Control, 2000, 9(2):148–154.

81. Pfizer for Professionals. Mechanism of action of CHANTIX™ (varenicline), 2007 (https://www.pfizerpro.com/product_info/chantix_dual_action.jsp, consulté le 6 décembre 2007).

82. Tobacco Advisory Group of the Royal College of Physicians. Nicotine addiction in Britain; a report of the Tobacco Advisory Group of the Royal College of Physicians. London, Royal College of Physicians of London, 2000 (http://www.rcplondon.ac.uk/pubs/books/nicotine, consulté le 6 décembre 2007).

83. Hammond D et al. Effectiveness of cigarette warning labels in informing smokers about the risks of smoking: findings from the International Tobacco Control (ITC) Four Country Survey. Tobacco Control, 2006, 15(Suppl. 3):iii19–iii25.

84. Office of the Surgeon General. Reducing the health consequences of smoking; 25 years of progress: a report of the Surgeon General. Rockville, Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 1989.

85. Siahpush M et al. Socioeconomic and countries variations in knowledge of health risks of tobacco smoking and toxic constituents of smoke: results from the 2002 International Tobacco Control (ITC) Four Countries Survey. Tobacco Control, 2006, 15(Suppl. 3):iii65–iii70.

86. Assunta M, Chapman, S. Industry sponsored youth smoking prevention programme in Malaysia: a case study in duplicity. Tobacco Control, 2004, 13(Suppl. 2):ii37–ii42.


102. Roemer R. L’action législative contre l’épidémie mondiale de tabagisme, deuxième éd., Genève, Organisation mondiale de la Santé, 1993.

103. Campaign for Tobacco-Free Kids. A long history of empty promises: the cigarette companies’ ineffective youth anti-smoking programs. Washington, DC, National Campaign for Tobacco-Free Kids, 1999 (http://tobaccofreekids.org/research/factsheets/pdf/0010.pdf, consulté le 6 décembre 2007).

104. Jha P et al. Tobacco Addiction. In: Jamison DT et al., eds. Disease control priorities in developing countries, 2nd ed. New York, Oxford University Press et Washington, Banque mondiale, 2006:869 885 (http://files.dcp2.org/pdf/DCP/DCP46.pdf, consulté le 16 décembre 2007).

105. Chaloupka FJ et al. The Taxation of tobacco products. In: Jha P, Chaloupka FJ, eds. Tobacco control in developing countries. Oxford, Oxford University Press, 2000:237–272.

106. Sunley et al. The design, administration, and potential revenue of tobacco excises. In: Jha P, Chaloupka FJ, eds. Tobacco control in developing countries. Oxford, Oxford University Press, 2000:409–426.

107. van Walbeek C. Tobacco excise Taxation in South Africa: tools for advancing tobacco control in the XXIst century: success stories and lessons learned. Genève, Organisation mondiale de la Santé, 2003 (http://www.who.int/tobacco/training/success_stories/en/best_practices_south_africa_taxation.pdf, consulté le 6 décembre 2007).

108. Joossens L. Report on smuggling control in Spain. Genève, Organisation mondiale de la Santé, 2003 (http://www.who.int/tobacco/training/success_stories/en/best_practices_spain_smuggling_control.pdf, consulté le 6 décembre 2007).

109. Organisation mondiale de la Santé. STEPwise approach to surveillance (STEPS). Genève, Organisation mondiale de la Santé, 2007 (http://www.who.int/chp/steps/en/, consulté le 6 décembre 2007).

110. Department of Health. NHS Stop Smoking Services and Nicotine Replacement Therapy, UK Department of Health, 2007 (http://www.dh.gov.uk/en/Policyandguidance/Healthandsocialcaretopics/Tobacco/Tobaccogeneralinformation/DH_4002192, consulté le 6 décembre 2007).

111. Brasil. Ministério da Saúde. Coordenação de prevenção e vigilância do câncer. Instituto Nacional de Câncer. Relatório preliminar da implantação do tratamento do fumante no Sistema Único de Saúd - SUS. Rio de Janeiro, Brasil Ministério da Saúde, Coordenação de prevenção e vigilância do câncer, 2007.

112. Bjartveit K. Norway: ban on advertising and promotion. Genève, Organisation mondiale de la Santé, 2003 (http://www.who.int/tobacco/training/success_stories/en/best_practices_norway_ban.pdf, consulté le 6 décembre 2007).

113. Organisation mondiale de la Santé. The WHO Global InfoBase. Genève, Organisation mondiale de la Santé, 2007 (http://www.who.int/infobase/report.aspx, consulté le 6 décembre 2007).

114. Organisation mondiale de la Santé. The European Tobacco control Report, 2007. Genève, Organisation mondiale de la Santé, Bureau régional de l’Europe, 2007 (http://www.euro.who.int/document/e89842.pdf, consulté le 6 décembre 2007).

115. Strong K et al. Tobacco use in the European Region. European Journal of Cancer Prevention. Sous presse.

87. U.S. Department of Health and Human Services. CDC recommended annual per capita funding levels for state programs, 2007. Atlanta, U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, 2007 (http://www.cdc.gov/tobacco/tobacco_control_programs/stateandcommunity/best_practices/00_pdfs/2007/best_practices_sectionBpc.pdf, consulté le 6 décembre 2007).

88. Borland R. Tobacco health warnings and smoking-related cognitions and behaviours. Addiction, 1997, 92(11): 1427 1435.

89. Datafolha Instituto de Pesquisas. 76% são a favor que embalagens de cigarros tragam imagens que ilustram males provocados pelo fumo; 67% dos fumantes que viram as imagens afirmam terem sentido vontade de parar de fumar. Opinião pública, 2002 (http://datafolha.folha.uol.com.br/po/fumo_21042002.shtml, consulté le 6 décembre 2007).

90. Mahood G. Canadian tobacco package warning system. Tobacco Control, 1995, 4:10–14 (http://tobaccocontrol.bmj.com/cgi/reprint/4/1/10, consulté le 6 décembre 2007).

91. Saffer H, Chaloupka F. The effect of tobacco advertising bans on tobacco consumption. Journal of Health Economics, 2000, 19(6):1117–1137.

92. Saffer H. Tobacco advertising and promotion. In: Jha P, Chaloupka FJ, eds. Tobacco control in developing countries. Oxford, Oxford University Press, 2000: 215–236.

93. Basil MD, Basil DZ, Schooler C. Cigarette advertising to counter New Year’s resolutions. Journal of Health Communication, 2000, 5(2):161–174.

94. Shafey O et al. Cigarette advertising and female smoking prevalence in Spain, 1982–1997: case studies in international tobacco surveillance. Cancer, 2004, 100(8):1744–1749.

95. Smee C et al. Effect of tobacco advertising on tobacco consumption: a discussion document reviewing the evidence. London, Economic and Operational Research Division, Department of Health, 1992.

96. Country profiles. Fifth WHO seminar for a Tobacco-Free Europe, Bureau régional de l’Europe de l’Organisation mondiale de la Santé, Varsovie, 26–28 octobre 1995.

97. Jha P, Chaloupka FJ. Maîtriser l’épidémie : l’état et les aspects économiques de la lutte contre le tabagisme. Washington, Banque mondiale, 2000 (http://www.worldbank.org/tobacco/Curbing-Tobacco-French.pdf, consulté le 6 décembre 2007).

98. La lutte antitabac – En un clin d’œil. En quoi la réduction du tabagisme constitue-t-elle une priorité ? Washington, Banque mondiale, 2003 (http://siteresources.worldbank.org/INTPHAAG/Resources/AAGTobaccoFrJun03.pdf, consulté le 6 décembre 2007).

99. Borland RM. Advertising, media and the tobacco epidemic. In: China tobacco control report. Beijing, Ministry of Health, People’s Republic of China, mai 2007.

100. Willemsen MC, De Zwart WM. The effectiveness of policy and health education strategies for reducing adolescent smoking: a review of the evidence. Journal of Adolescence, 1999, 22(5):587–599.

101. Bureau régional de l’Europe de l’Organisation mondiale de la Santé. It can be done: a smoke-free Europe. Copenhague, Organisation mondiale de la Santé, 1990.


NOTES TECHNIQUES

NOTE TECHNIQUE I Evaluation des politiques existantes et de leur application

NOTE TECHNIQUE II Prévalence du tabagisme dans les Etats Membres de l’OMS

APPENdICES

APPENDICE I Profils de pays

APPENDICE II Données sur les politiques antitabac dans le monde

APPENDICE III Estimations de la prévalence comparables au niveau international

APPENDICE IV Données de prévalence communiquées par les pays

APPENDICE V Données de l’enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes

APPENDICE VI Etat présent de la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac


Pour le Rapport de l’OMS sur l’épidémie mondiale de tabagisme, 2008 on a évalué l’application des six politiques MPOWER dans les pays à l’aide d’un questionnaire de 32 questions rempli par le point focal national de l’initiative de l’OMS Pour un monde sans tabac et consultable en ligne à l’adresse www.who.int/tobacco/mpower. Le volume important d’informations recueillies dans le cadre de cette enquête ne pouvant être correctement présenté uniquement sous forme de texte, on a mis au point des indices synthétiques pour évaluer la mise en œuvre des politiques et les orienter.

Pour l’évaluation des politiques, on a classé les pays en quatre catégories dans chaque domaine (cinq catégories pour la surveillance), en tenant compte par ailleurs de la prévalence du tabagisme en pourcentage de la population adulte. Cette analyse visait à mettre en évidence dans chaque pays les domaines politiques dans lesquels il est le plus urgent d’agir, à faire porter les efforts sur ces domaines et à suivre les progrès dans le temps vers la pleine application du programme MPOWER.

Dans chaque pays, l’étude de l’application des politiques non-fumeurs et des interdictions de la publicité, de la promotion et du parrainage (marketing direct et indirect) a été confiée à un groupe de cinq experts locaux, qui ont déterminé si l’application de la législation de leur pays dans ces deux domaines était « minimale », « limitée » ou « rigoureuse ». Les cinq experts ont été sélectionnés par le point focal national de l’initiative de l’OMS Pour un monde sans tabac, chacun devant correspondre à l’un des profils suivants :• responsable de la prévention du tabagisme

au sein du ministère de la santé du pays ou plus haut responsable gouvernemental de la lutte antitabac ou des maladies liées au tabagisme ;

• dirigeant d’une ONG de renom qui se consacre à la lutte antitabac ;

• professionnel de la santé (médecin, infirmière, pharmacien ou dentiste) spécialiste des maladies liées au tabagisme ;

• membre d’une faculté de santé publique ;• point focal de l’initiative Pour un monde

sans tabac dans le bureau de pays de l’OMS.

Les experts ont travaillé de manière indépendante. L’OMS a calculé une note globale synthétisant les cinq appréciations individuelles selon un barème de deux points pour les politiques appliquées avec rigueur, un point pour les politiques dont l’application est limitée et zéro point pour les politiques dont l’application est minimale, la note minimum étant de zéro et la note maximum de 10. Expérimentée dans cette première édition du rapport, cette méthode sera revue dans les rapports suivants.

Les réponses données par les pays à chaque question de l’enquête sont répertoriées dans les tableaux 2.1.1 à 2.6.7. Les tableaux 2.1 à 2.6 récapitulent ces informations. Les notes obtenues pour l’application sont présentées séparément : l’application n’est pas prise en compte dans le calcul des quatre catégories. La définition des catégories et des niveaux d’application pourrait changer dans les rapports ultérieurs si d’autres données sont recueillies et d’autres analyses effectuées.

Surveillance

Pour procéder à une évaluation complète des moyens de surveillance, on a d’abord rassemblé des données sur la prévalence du tabagisme au niveau national. Les informations disponibles ont été appréciées selon qu’elles étaient plus ou moins récentes, représentatives de la population du pays et qu’elles couvraient les adultes, les jeunes, ou ces deux groupes de population à la fois.

Evaluation des politiques existantes et de leur application

NOTE TECHNIQUE I

Afin de rendre compte des disparités de moyens de surveillance, on a attribué un point aux pays disposant d’informations récentes (datant de moins de cinq ans) sur la prévalence chez les adultes et un point supplémentaire si les données d’enquête étaient représentatives. La même méthode a été utilisée pour les données sur le tabagisme chez les jeunes, le maximum possible étant de quatre points. Les pays ont ensuite été regroupés selon le nombre de points obtenus.





. . . Absence de données ou de données récentes

Espaces non-fumeurs

Il est possible d’interdire de fumer dans toutes sortes de lieux et d’établissements :• établissements de santé ;• établissements d’enseignement autres que

les universités ;• universités ;• services publics ;• bureaux ;• restaurants ;• pubs et bars ;• autres lieux de travail intérieurs.


On a toutefois jugé que l’interdiction de fumer dans les écoles et les hôpitaux constituait d’une manière générale une protection minimum ; les pays qui n’interdisent pas de fumer dans l’un ou l’autre de ces types d’établissements ont été rangés dans la dernière catégorie. Les pays des catégories supérieures ont été classés en fonction du nombre (plutôt que du type) d’autres lieux et d’institutions réglementés.




Législation interdisant de fumer dans tous les types de lieux et d’institutions

. . . Données non communiquées

Traitement de la dépendance tabagique

Malgré le prix modique des services téléphoniques d’aide au sevrage tabagique, peu de pays autres que ceux à haut revenu ont de tels programmes. Par conséquent, si l’on avait fait figurer l’existence de services téléphoniques parmi les critères de classement dans l’avant-dernière catégorie, presque tous les pays auraient été relégués dans ce groupe et le classement n’aurait pas donné une idée juste des politiques existantes. Le remboursement du traitement n’a été pris en considération que pour la première catégorie compte tenu du budget

très limité de nombreux pays à bas revenu. Les trois catégories supérieures reflètent la mesure dans laquelle l’Etat contribue à la disponibilité de thérapies de substitution à base de nicotine et de services de conseils de base.

Absence de thérapies de substitution à base de nicotine ou de services d’aide au sevrage tabagique

Existence de thérapies de substitution à base de nicotine ou de certains services d’aide au sevrage (sans remboursement dans les deux cas)

Existence de thérapies de substitution à base de nicotine et de certains services cliniques d’aide au sevrage (sans remboursement dans les deux cas)

Existence d’un service téléphonique national d’aide au sevrage tabagique, ainsi que de thérapies de substitution à base de nicotine et de certains services cliniques d’aide au sevrage, avec remboursement dans l’un ou l’autre cas


Mises en garde sanitaires

Les mises en garde sur les paquets de cigarettes ont été évaluées en fonction de leur dimension, de leurs caractéristiques et de leur contenu, y compris l’interdiction d’employer des termes trompeurs. Les données recueillies portent donc sur la taille des mises en garde en pourcentage des principales faces du paquet, sur l’interdiction d’employer des termes trompeurs et sur les caractéristiques suivantes :• loi exigeant des mises en garde sanitaires

spécifiques ;• mises en garde sanitaires figurant sur

les paquets individuels ainsi que sur tout conditionnement et tout étiquetage utilisés au point de vente ;

• description des effets nocifs du tabagisme sur la santé ;

• mises en garde de grande dimension,

claires, visibles et lisibles (par exemple obligation d’utiliser certaines couleurs et tailles de caractères) ;

• mises en garde sanitaires apparaissant à tour de rôle ;

• mises en garde sanitaires rédigées dans toutes les langues principales du pays ;

• mises en garde sanitaires illustrées.

Le regroupement s’est fait de manière empirique : l’analyse des données a révélé des groupes distincts de pays, certains n’exigeant aucune mise en garde sur les paquets et d’autres appliquant des politiques minimales. La répartition dans les deux catégories supérieures s’est révélée plus complexe car beaucoup de pays dotés d’une législation en la matière exigent plusieurs des caractéristiques énumérées ci-dessus, notamment que les mises en garde couvrent au moins 30 % des faces principales du paquet, mais la plupart omettent l’une des plus importantes, à savoir des mises en garde illustrées. C’est pourquoi la deuxième catégorie comprend jusqu’à six de ces caractéristiques, et la première, toutes les caractéristiques en plus de l’interdiction d’employer des termes trompeurs.

Absence de mise en garde

Mise en garde couvrant moins de 30 % de la face principale du paquet

Mise en garde couvrant au moins 30 % de la face principale du paquet et conforme à un ou plusieurs des sept critères applicables aux mises en garde sur les paquets définis ci-dessus

Mise en garde couvrant au moins 50 % de la face principale du paquet et conforme aux sept critères applicables aux mises en garde sur les paquets définis ci-dessus, et interdiction des termes trompeurs



Interdiction de la publicité, de la promotion et du parrainage

L’interdiction du marketing direct et indirect dans les pays ne suit pas un schéma clair et progressif. L’interdiction du marketing direct passe généralement de l’interdiction dans les médias locaux à l’interdiction dans les médias internationaux, mais cette progression est loin d’être uniforme. Pour l’évaluation, on s’est fondé sur le nombre d’interdictions appliquées en tenant compte du retard général dans l’application d’interdictions indirectes par rapport aux interdictions directes. L’enquête a porté sur les interdictions concernant les pratiques de marketing direct :• à la télévision et à la radio nationales ;• dans les journaux et les magazines locaux ;• sur les panneaux d’affichage et panneaux

publicitaires ;• au point de vente.

L’enquête a également porté sur l’application des interdictions du marketing indirect par les moyens suivants :• distribution gratuite de produits du tabac

par courrier ou par d’autres moyens ;• rabais promotionnels ;• Produits autres que le tabac portant une

marque de produit du tabac (extensions de marque) ;

• marques de produits autres que le tabac utilisées pour des produits du tabac ;

• Apparition de produits du tabac à la télévision et/ou au cinéma ;

• parrainage d’événements.

Absence d’interdiction directe ou indirecte

Une, deux ou trois interdictions directes ou au moins une interdiction indirecte

Quatre, cinq ou six interdictions directes et au moins une interdiction indirecte

Interdictions directes et indirectes complètes


Taxes

Les pays ont été répartis en fonction du pourcentage que les taxes sur le tabac représentent dans le prix de détail de la marque locale la plus vendue. Il a été décidé d’inclure ou d’exclure telle ou telle taxe non pas selon sa définition légale mais selon son type d’impact sur le prix de détail. Suivant le contexte national, il peut s’agir de taxes directes, de droits d’importation ou de toute autre taxe propre aux cigarettes. Compte tenu du manque d’informations sur la marge bénéficiaire du détaillant par pays et par marque, on a considéré qu’elle était nulle afin de fixer une limite supérieure à la part que représentent les taxes dans le prix du paquet.

Taxe sur le tabac ≤ 25 % du prix de détail

Taxe sur le tabac comprise entre 26 et 50 % du prix de détail

Taxe sur le tabac comprise entre 51 et 75 % du prix de détail

Taxe sur le tabac >75 % du prix de détail


Prévalence

On a utilisé les estimations ajustées de la prévalence du tabagisme fournies par l’InfoBase de l’OMS113 pour classer les pays. Voir à l’appendice III les données de prévalence par sexe.

≥30 % des adultes fument

Entre 20 et 29,9 % des adultes fument


<15 % des adultes fument

. . . Absence de données comparables


Les données figurant dans le Rapport de l’OMS sur l’épidémie mondiale de tabagisme, 2008 sont tirées des enquêtes les plus récentes sur la prévalence du tabagisme dans chaque pays. Toutefois, les enquêtes sur le tabagisme diffèrent énormément : certaines ne portent que sur la cigarette, tandis que d’autres englobent la pipe ou le cigare ; certaines ne tiennent compte que des personnes qui fument quotidiennement, tandis que d’autres englobent aussi les fumeurs occasionnels ; les enquêtes peuvent aussi ne pas avoir été réalisées la même année. On ne peut donc comparer directement entre eux les chiffres de prévalence issus de ces enquêtes, et toute comparaison doit dûment tenir compte de ces différences en corrigeant les estimations pour les points suivants :• date de l’enquête : les comparaisons

doivent porter sur la même année ;• méthode d’échantillonnage : des

corrections peuvent être nécessaires si les enquêtes ne sont pas représentatives au niveau national ;

• définition du tabagisme : la comparaison du tabagisme quotidien dans un pays avec le tabagisme occasionnel dans un autre peut amener à des conclusions erronées ;

• tranches d’âge sur lesquelles portent les données : la comparaison du tabagisme chez les personnes de 35 ans et plus dans un pays avec celle observée chez les 18 ans et plus dans un autre induit en erreur ; le tabagisme est fortement associé à l’âge, et les différences de prévalence constatées peuvent tenir à l’âge de la population étudiée plutôt qu’à sa consommation de tabac ;

• pyramide des âges dans les pays : les taux de prévalence par âge peuvent être identiques dans deux populations, mais les taux de prévalence globale différents parce que la pyramide des âges n’est pas la même ; les écarts de prévalence peuvent

être attribués à tort aux politiques ou à d’autres facteurs, alors qu’ils sont d’origine purement démographique.

Les chiffres des enquêtes nationales sur la prévalence du tabagisme obtenus par collecte de données ont été comparés aux données de l’InfoBase mondiale de l’OMS afin de s’assurer que les informations les plus récentes avaient été communiquées. A l’issue de cette comparaison, on a retenu, pour le calcul des estimations, les données qui provenaient d’enquêtes :• présentant des données synthétiques

à l’échelle du pays pour une ou plusieurs définitions du fumeur : fumant actuellement, fumant actuellement des cigarettes, fumant quotidiennement, ou fumant quotidiennement des cigarettes ;

• portant sur un échantillon aléatoire et représentatif de la population générale ;

• présentant les chiffres de la prévalence par tranche d’âge et par sexe ;

• portant sur la population adulte de 15 ans et plus.

On a ainsi obtenu des estimations pour les quatre définitions ci-dessus. Ces catégories sont directement liées au risque individuel de maladie et de décès dus au tabagisme. Les données synthétiques sont tirées de toutes les sources de données et les statistiques de la prévalence du tabagisme ont été analysées en trois grandes étapes : on a utilisé des techniques d’analyse exploratoire des données pour apprécier d’une manière générale l’association entre l’âge et la prévalence ainsi que les relations entre les définitions du tabagisme utilisées, et pour repérer les erreurs de données ; on a ensuite appliqué des modèles aux données communiquées par les pays et calculé des estimations nationales ; on a enfin établi des estimations régionales et sous régionales en regroupant les estimations nationales selon

Prévalence du tabagisme dans les Etats Membresde l’OMS

NOTE TECHNIQUE II


nationales les plus récentes n’indiquent pas la ventilation par âge et par sexe nécessaire pour faire ces calculs, on trouvera à l’appendice IV du Rapport de l’OMS sur l’épidémie mondiale de tabagisme, 2008 les données les plus récentes au niveau national, mais elles ne peuvent pas être comparées aux chiffres ajustés présentés ici. Quand il n’y a pas de données, rien n’est indiqué. Le nombre de pays dans chacune de ces trois catégories de données est le suivant :

Pays ayant des données ajustées et récentes comparables au niveau international

135

Pays ayant des données nationales qui ne sont ni récentes ni comparables au niveau international

18

Pays n’ayant pas de données 41

A l’appendice III, les tableaux 3a et 3b fournissent deux types d’estimations : les estimations ajustées et les estimations standardisées sur l’âge. Les estimations ajustées corrigent les données nationales brutes. On a utilisé les estimations standardisées sur l’âge figurant dans les tableaux de données pour regrouper les pays.

L’appendice IV présente les données nationales et indique leur source. La définition du tabagisme, les tranches d’âge, l’année d’enquête et la représentativité des enquêtes diffèrent selon les pays. Pour plus de précisions sur les données nationales, consulter le site www.who.int/Infobase.

les désignations régionales et sous régionales de la Division de statistique de l’ONU.

En utilisant toutes les sources de données disponibles, on a examiné les liens entre fumeurs actuels et fumeurs quotidiens, d’une part, et, d’autre part, entre fumeurs

où l’âge médian correspond au milieu de la tranche d’âge en années pour chacune des observations et e est le terme d’erreur, que l’on suppose normalement distribué. Le terme d’interaction a été omis par la suite s’il n’était pas un facteur prédictif statistiquement significatif du tabagisme actuel ou quotidien.

Pour estimer la prévalence dans les tranches d’âge standard (par exemple, tranches d’âge de cinq ans à partir de 15 ans), on a examiné, pour chaque pays et par sexe, l’association entre l’âge et la consommation de tabac au moyen de diagrammes de dispersion des données tirées des dernières enquêtes représentatives au plan national. Quand les données étaient suffisantes, on a appliqué, la fonction du deuxième ou troisième degré s’ajustant le mieux aux valeurs communiquées par les pays pour obtenir les valeurs de la prévalence dans les tranches d’âge standard pour chaque pays.

Les possibilités d’ajustement des données d’enquête communiquées par les pays ont été limitées par la disponibilité et la qualité de ces données. Les résultats des enquêtes récentes, représentatives et complètes du point de vue de la définition et des taux par âge et par sexe ne différaient que légèrement des données ajustées de l’OMS. En l’absence de données d’enquête pour un pays, aucune estimation n’a été faite. Les méthodes utilisées pour calculer ces estimations ont fait l’objet d’un examen collégial115 et ont été publiées dans le European Tobacco Control Report.114

Pour les pays n’ayant pas de données d’enquête récentes ou dont les enquêtes

logit (prévalence du tabagisme quotidien) = a + b1*logit (prévalence du tabagisme actuel) + b2*logit (prévalence du tabagisme actuel)*âge médian + b3* âge médian + e

logit (prévalence du tabagisme actuel) = a + b1*logit (prévalence du tabagisme quotidien) + b2*logit (prévalence du tabagisme quotidien) *âge médian + b3* âge médian + e

actuels de cigarettes et fumeurs quotidiens de cigarettes. Les résultats ont été appliqués aux pays n’ayant fourni des données que pour une définition. On a fait tourner les modèles de régression séparément pour les deux sexes et pour chacune des 18 sous régions définies par l’ONU. On a

utilisé la transformation logit pour obtenir des variables continues non bornées pour l’analyse de régression, puisque la prévalence est forcément comprise entre 0 et 1. Par exemple, les modèles de régression complets pour le tabagisme quotidien et actuel étaient les suivants :


Les données figurant dans la section « Contexte socio-économique » de ces profils portent sur l’année la plus récente prise en compte dans le système OMS d’information statistique. Les chiffres concernant la consommation de cigarettes indiqués dans ces profils ont été calculés d’après la production de cigarettes plus (moins) les importations nettes (exportations nettes). On a également eu recours, si nécessaire, aux autres sources ci-dessous pour compléter les données recueillies auprès des Etats Membres pour le présent rapport :•EIU CityData 2006, The Economist

Intelligence Unit•FAOSTAT,OrganisationdesNationsUnies

pour l’Alimentation et l’Agriculture•Basededonnées2005delaBanque

mondiale sur les indicateurs de développement dans le monde

•Basededonnéesstatistiquesdel’ONUsur le commerce des marchandises

•BasededonnéescommunedelaDivisionde statistique de l’ONU

APPENDICE I: PROFILS dE PAYS

Table des matières

•EconomicResearchServiceduMinistèrede l’Agriculture des Etats-Unis

•World Cigarettes Report 2005, ERC Group Pic.

•Systèmed’informationstatistiquedel’Organisation mondiale de la Santé

Les pays qui n’ont pas validé les données concernant les politiques sont signalés par des notes de bas de page. Pour certains pays, les notes de l’appendice II donnent des informations supplémentaires sur les politiques de prévention du tabagisme et l’économie du tabac.

Comme les données ont été recueillies au niveau national ou fédéral uniquement, elles ne rendent pas complètement compte des politiques des Etats Membres où les pouvoirs locaux jouent un rôle actif dans la lutte antitabac.

Les données concernant la Région européenne sont en grande partie tirées du European Report on Tobacco Control, 2007.

70 Afrique du Sud

74 Allemagne

78 Argentine

82 Bangladesh

86 Brésil

90 Chine

94 Egypte

98 Espagne

102 Etats-Unis d’Amérique

106 Fédération de Russie

110 France

114 Inde

118 Indonésie

122 Iran (République islamique d’)

126 Italie

130 Japon

134 Mexique

138 Pakistan

142 Philippines

146 Pologne

150 République de Corée

154 Roumanie

158 Royaume-Uni de

Grande-Bretagne

et d’Irlande du Nord162 Thaïlande

166 Turquie

170 Ukraine

174 Viet Nam

Le Rapport de l’OMS sur l’épidémie mondiale de tabagisme, 2008 fournit des données essentielles sur l’épidémie de tabagisme et les politiques de prévention du tabagisme fondées sur des bases factuelles dans 179 Etats Membres de l’OMS et un territoire. L’appendice I donne des informations détaillées sur les politiques de prévention du tabagisme et l’économie du tabac dans les 27 pays du monde qui comptent le plus grand nombre de fumeurs. Ensemble, ces pays abritent plus de 85 % des fumeurs recensés dans le monde, chiffre calculé d’après leur population et les estimations ajustées de la prévalence du tabagisme actuel chez les adultes de 15 ans et plus établies par l’OMS (voir dans le tableau 3a les estimations ajustées non standardisées sur l’âge).


Afrique du Sud

CONTEXTE SOCIO-ECONOMIQUE

Population (en milliers) 47 432

Adultes (>15 ans) 67,4%

Population urbaine 59,0%

Taux de croissance 1,2%

Groupe de revenu Intermédiaire

Revenu par habitant1 $12 120

Taux de pauvreté extrême 10,7%

Taux d’alphabétisation 82,4%1 Revenu national brut par habitant en dollars internationaux. Un dollar international a le même pouvoir d’achat localement qu’un

dollar des Etats-Unis aux Etats-Unis d’Amérique.

PREVALENCE DU TABAGISME

PREVALENCE DU TABAGISME ACTUEL CHEZ LES JEUNES (%)Tranche d’âge : 13-15 ansEchantillon : NationalAnnée d’enquête : 2002Référence : Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes

Voir les définitions précises à l’appendice V.

Garçons 29,0

Filles 20,0

Deux sexes 23,6

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 18 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2002-2003Référence : Enquête sur la santé dans le monde, 2003

Fumant quotidiennement Fumant actuellement

Hommes 27,1 36,0

Femmes 8,2 10,2

Deux sexes 17,1 22,4

INDUSTRIE DU TABAC

CONSOMMATION DE CIGARETTES (EN MILLIONS D’UNITéS)

Estimations d’après les données sur le commerce et la production

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

AFRIqUE DU SUD


PRODUCTION DE TABAC EN FEUILLES (EN TONNES)

IMPORTATIONS DE TABAC EN FEUILLES (EN TONNES)

EXPORTATIONS DE TABAC EN FEUILLES (EN TONNES)

PRODUCTION DE CIGARETTES (EN MILLIONS D’UNITéS)

IMPORTATIONS DE CIGARETTES (EN MILLIONS D’UNITéS)

EXPORTATIONS DE CIGARETTES (EN MILLIONS D’UNITéS)

. . . Données non communiquées/non disponibles.— Données non requises/sans objet.

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

50 000

30 000

10 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

30 000

20 000

10 000

40 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

15 000

10 000

5 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

50 000

30 000

10 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

1 000

2 000

2 500

1 500

500

Afrique


TAXATION ET PRIX DU TABAC

PRIX DE LA MARQUE LA PLUS COURANTE2

Dans la monnaie indiquée par le pays 15,70 ZAR

US $ au taux officiel $2,32

Dollars internationaux3 $5,152 Paquet de 20 cigarettes.3 Un dollar international a le même pouvoir d’achat localement qu’un dollar des Etats-Unis aux Etats-Unis d’Amérique.

TAXES SUR CETTE MARQUEEn pourcentage du prix de détail

ACCESSIBILITé éCONOMIQUE DE CETTE MARQUE

Pourcentage du revenu annuel par habitant nécessaire pour acheter 100 paquets 4%


Télévision et radio nationales Oui

Télévision et radio internationales Oui

Journaux/magazines locaux Oui

Journaux/magazines internationaux Oui

Panneaux d’affichage/publicitaires Oui

Point de vente Oui

Internet Oui

Distribution gratuite Oui

Rabais promotionnels Oui

Marques de tabac sur des produits autres que le tabac Oui

Marques autres utilisées pour un produit du tabac4 Oui

Apparition de produits du tabac à la télévision et/ou au cinéma Oui

Parrainage d’événements Oui

Application* 7 / 104 Par exemple, marque de chaussures de sport sur un paquet de cigarettes.

* La note d’application est, sur un maximum de 10 points, la somme des notes attribuées par cinq experts chargés d’indiquer si l’application est minimale (0 point), limitée (1 point) ou complète (2 points). En l’absence de toute intervention, la note d’application est sans objet.

A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS

Etablissements de santé Oui

Etablissements d’enseignement, sauf universités Oui

Universités Oui

Services publics Oui

Bureaux Oui

Restaurants ! Non

Pubs et bars ! Non

Application* 5 / 10

! Les données n’ont pas été validées à temps par le point focal national pour être publiées dans le présent rapport.


MISES EN GARDE SANITAIRES SUR LES PAQUETS DE TABAC

Lois ou réglementations interdisant l’emploi de termes trompeurs Oui

Pourcentage des faces principales couvert par les mises en garde 37%

Mises en garde obligatoires et spécifiques Oui

Mises en garde figurant sur tous les paquets/toutes les étiquettes Oui

Mises en garde décrivant les effets nocifs du tabagisme Oui

Mises en garde de grande dimension, claires, visibles et lisibles Oui

Mises en garde apparaissant à tour de rôle Oui

Mises en garde rédigées dans la ou les langues principales Oui

Mises en garde illustrées Non

Note : Les caractéristiques détaillées des mises en garde sanitaires ne sont indiquées que si les mises en garde couvrent au moins 30 % des faces principales du paquet de tabac.


Service téléphonique pour arrêter de fumer Oui

Vente de thérapies de substitution à base de nicotine (TSN) Oui

Vente de bupropion Oui

Services de conseil dans les centres de santé Oui, le + souvent

Services de conseil dans les hôpitaux Oui, le + souvent

Services de conseil dans les cabinets des professionnels de santé Oui, le + souvent

Services de conseil dans la communauté Oui, le + souvent

FINANCEMENT DE LA PREVENTION DU TABAGISME

Objectifs spécifiques des autorités nationales Oui

Instance ou unité technique nationale de lutte antitabac Oui

Nombre d’emplois en équivalents plein temps 4

DEPENSES PUBLIQUES POUR LA LUTTE ANTITABAC

Dans la monnaie indiquée par le pays 1 500 000 ZAR

En US $, au taux de change officiel $221 566

Afrique du SudAfrique

ETAT PRESENT DE LA CONVENTION-CADRE DE L’OMSDate de signature 16 juin 2003

Date de ratification* (ou équivalent juridique)

19 avril 2005



Allemagne

1970 1980 1990 2000 2005

0

100 000

200 000

300 000

ALLEMAGNE






Groupe de revenu Elevé


Taux de pauvreté extrême . . .

Taux d’alphabétisation . . .1 Revenu national brut par habitant en dollars internationaux. Un dollar international a le même pouvoir d’achat localement qu’un



PREVALENCE DU TABAGISME ACTUEL CHEZ LES JEUNES (%)Tranche d’âge : . . .Echantillon : . . .Année d’enquête : . . .Référence : Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes


Garçons . . .

Filles . . .

Deux sexes . . .

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 15 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2005Référence : Leben in Deutschland - Haushalte, Familien und Gesundheit, Ergebnisse des Mikrozensus, 2005


Hommes 27,9 33,2

Femmes 18,8 22,4


INDUSTRIE DU TABAC




0

10 000

20 000

30 000

40 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

5 000

10 000

15 000

20 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000



1970 1980 1990 2000 2005



1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

100 000

200 000

300 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

Europe




Dans la monnaie indiquée par le pays 4,44 EUR








Télévision et radio internationales Non

Journaux/magazines locaux Non

Journaux/magazines internationaux Non

Panneaux d’affichage/publicitaires Non

Point de vente Non

Internet Non

Distribution gratuite Non

Rabais promotionnels Non

Marques de tabac sur des produits autres que le tabac Non

Marques autres utilisées pour un produit du tabac4 Non

Apparition de produits du tabac à la télévision et/ou au cinéma Non

Parrainage d’événements Non

Application* . . . / 104 Par exemple, marque de chaussures de sport sur un paquet de cigarettes.

* Les données sur l’application en Europe n’ont pu être réunies à temps pour le rapport de cette année. En l’absence de toute intervention, la note d’application est sans objet.

A l’importation

Spécifiques & Ad valorem

0% 25% 50% 75% 100%0% 25% 50% 75% 100%0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS

Etablissements de santé Non

Etablissements d’enseignement, sauf universités Non

Universités Non


Bureaux Oui

Restaurants Non

Pubs et bars Non

Application* . . . / 10

















Services de conseil dans les centres de santé Oui, parfois

Services de conseil dans les hôpitaux Oui, parfois

Services de conseil dans les cabinets des professionnels de santé Oui, parfois

Services de conseil dans la communauté Oui, parfois


Objectifs spécifiques des autorités nationales Non

Instance ou unité technique nationale de lutte antitabac Non

Nombre d’emplois en équivalents plein temps —


Dans la monnaie indiquée par le pays 1 000 000 EUR

En US $, au taux de change officiel $1 265 823

AllemagneEurope

ETAT PRESENT DE LA CONVENTION-CADRE DE L’OMSDate de signature 24 octobre 2003


16 décembre 2004



1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

Argentine

ARGENTINE












PREVALENCE DU TABAGISME ACTUEL CHEZ LES JEUNES (%)Tranche d’âge : 13-15 ansEchantillon : Capitale fédéraleAnnée d’enquête : 2003Référence : Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes


Garçons 22,4

Filles 27,5

Deux sexes 24,9

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 18 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2005Référence : Encuesta nacional de factores de riesgo, 2005


Hommes 26,2 35,1

Femmes 18,6 24,9


INDUSTRIE DU TABAC






1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

1 000

2 000

3 000

4 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

2 000

4 000

6 000

8 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

200

400

600

800

Amériques




Dans la monnaie indiquée par le pays 3,40 ARA







Télévision et radio nationales Non





Point de vente Non

Internet Non







Application* — / 104 Par exemple, marque de chaussures de sport sur un paquet de cigarettes.

* La note d’application est, sur un maximum de 10 points, la somme des notes attribuées par cinq experts chargés d’indiquer si l’application est minimale (1 point) ou complète (2 points). En l’absence de toute intervention, la note d’application est sans objet.

Spécifiques

A l’importation

Ad valorem

0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non

Services publics Non

Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non

Application* — / 10



Lois ou réglementations interdisant l’emploi de termes trompeurs Non

Pourcentage des faces principales couvert par les mises en garde Non prescrit

Mises en garde obligatoires et spécifiques —

Mises en garde figurant sur tous les paquets/toutes les étiquettes —

Mises en garde décrivant les effets nocifs du tabagisme —

Mises en garde de grande dimension, claires, visibles et lisibles —

Mises en garde apparaissant à tour de rôle —

Mises en garde rédigées dans la ou les langues principales —

Mises en garde illustrées —















Dans la monnaie indiquée par le pays 867 000 USD


ArgentineAmériques

ETAT PRESENT DE LA CONVENTION-CADRE DE L’OMSDate de signature 25 septembre 2003




1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000

BangladeshLe marché du tabac est bien plus étendu que ne le laisse supposer le marché des cigarettes présenté ici dans les sections Industrie du tabac et Taxation et prix du tabac. Beaucoup d’habitants fument des bidis, qui sont bien meilleur marché que les cigarettes.

BANGLADESH






Groupe de revenu Faible






PREVALENCE DU TABAGISME ACTUEL CHEZ LES JEUNES (%)Tranche d’âge : 13-15 ansEchantillon : DhakaAnnée d’enquête : 2004Référence : Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes


Garçons 5,9

Filles 4,7

Deux sexes 5,8

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 15 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2004Référence : Impact of tobacco-related illness in Bangladesh (WHO-SEARO)


Hommes 41,0 48,6

Femmes 1,8 25,4


INDUSTRIE DU TABAC





1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

100

200

300

400



1970 1980 1990 2000 2005

0

5 000

10 000

15 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

20

40

60

Asie du Sud-Est




Dans la monnaie indiquée par le pays 18,00 BOT












Point de vente Non

Internet Non









A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non

Application* 0 / 10














Service téléphonique pour arrêter de fumer Non


Vente de bupropion Non

Services de conseil dans les centres de santé Non

Services de conseil dans les hôpitaux Non

Services de conseil dans les cabinets des professionnels de santé Non









BangladeshAsie du Sud-Est



14 juin 2004



Brésil

50 000

100 000

150 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

200 000

BRESIL












PREVALENCE DU TABAGISME ACTUEL CHEZ LES JEUNES (%)Tranche d’âge : 13-15 ansEchantillon : Rio de JaneiroAnnée d’enquête : 2005Référence : Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes


Garçons 17,2

Filles 15,7

Deux sexes 17,2

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 18 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2006Référence : VIGITEL Brasil 2006: Vigilancia de Factores de Risco e Protecao para Doencas Cronicas por Inquerito Telefonico


Hommes 16,9 20,3

Femmes 10,0 12,8

Deux sexes — 16,2

INDUSTRIE DU TABAC




1970 1980 1990 2000 2005

0

200 000

400 000

600 000

800 000

1 000 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

5 000

10 000

15 000

20 000






1970 1980 1990 2000 2005

0

200 000

400 000

600 000

800 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

50

100

150


1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

Amériques




Dans la monnaie indiquée par le pays 1,75 BRL












Point de vente Non

Internet Oui









A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non












Mises en garde illustrées Oui













Nombre d’emplois en équivalents plein temps 30,5


Dans la monnaie indiquée par le pays 10 000 000 BRL


BrésilAmériques



3 novembre 2005



Chine

1970 1980 1990 2000 2005

0

500 000

1 000 000

1 500 000

2 000 000

CHINE


Population (en milliers) 1 323 345










PREVALENCE DU TABAGISME ACTUEL CHEZ LES JEUNES (%)Tranche d’âge : 13-15 ansEchantillon : ShanghaiAnnée d’enquête : 2004Référence : Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes


Garçons 7,1

Filles 4,1

Deux sexes 5,5

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 15-69 yearsEchantillon : NationalAnnée d’enquête : 2002Référence : Tabagisme et tabagisme passif en Chine, 2002


Hommes 57,4 66,0

Femmes 2,6 3,1


INDUSTRIE DU TABAC





1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

500 000

1 000 000

1 500 000

2 000 000



1970 1980 1990 2000 2005

0

1 000 000

2 000 000

3 000 000

4 000 000

5 000 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

Pacifique occidental




Dans la monnaie indiquée par le pays 4,00 CNY




Dans l’appendice II, deux taux de taxation directe du tabac sont indiqués : 21 % et 35 %. Le taux de 35 % englobe la taxe sur la valeur ajoutée, conformément à la pratique du pays ; le taux de 21 % indiqué dans le graphique ci-dessus est celui à utiliser pour faire des comparaisons au niveau international, car les autres pays n’incluent pas la taxe sur la valeur ajoutée.









Point de vente Non

Internet Non









A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non

Application* 1 / 10



















Services de conseil dans les cabinets des professionnels de santé . . .







Dans la monnaie indiquée par le pays 9 600 000 CNY


ChinePacifique occidental

ETAT PRESENT DE LA CONVENTION-CADRE DE L’OMSDate de signature 10 novembre 2003


11 octobre 2005



1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000

Egypte

EGyPTE














Garçons 16,0

Filles 7,6

Deux sexes 12,6

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 18 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2005Référence : Enquête sur le tabac 2005


Hommes 39,2 59,3

Femmes 0,4 2,7


INDUSTRIE DU TABAC







1970 1980 1990 2000 2005

0

500

1 000

1 500



1970 2005

0

20 000

40 000

60 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

5 000

1 000

1 500

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

1 000

2 000

3 000

4 000

Méditerranée orientale




Dans la monnaie indiquée par le pays 2,50 EGP












Point de vente Non

Internet Non









A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Oui


Bureaux Oui

Restaurants Non

Pubs et bars Non

Application* 3 / 10







Mises en garde décrivant les effets nocifs du tabagisme Non


Mises en garde apparaissant à tour de rôle Non











Services de conseil dans la communauté Non








EgypteMéditerranée orientale



25 février 2005



Espagne

ESPAGNE

1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000









Taux d’alphabétisation . . . 1 Revenu national brut par habitant en dollars internationaux. Un dollar international a le même pouvoir d’achat localement qu’un





Garçons . . .

Filles . . .

Deux sexes . . .



Hommes 34,1 40,0

Femmes 23,7 26,8


INDUSTRIE DU TABAC











1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

40 000

80 000

100 000

60 000

20 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

15 000

10 000

5 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

60 000

40 000

20 000

80 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

30 000

20 000

10 000

40 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

40 000

80 000

100 000

60 000

20 000

Europe
















Point de vente Oui

Internet Non









0% 25% 50% 75% 100%

A l’importation

Spécifiques & ad valorem


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Oui


Bureaux Oui

Restaurants Non

Pubs et bars Non

























Nombre d’emplois en équivalents plein temps . . .


Dans la monnaie indiquée par le pays . . .

En US $, au taux de change officiel . . .

EspagneEurope



11 janvier 2005




1970 1980 1990 2000 2005

0

500 000

1 000 000

ETATS-UNIS D’AMéRIqUE














Garçons 20,7

Filles 16,2

Deux sexes 18,4

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 18 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2005Référence : Summary Health Statistics for US Adults: National Health Interview Survey (NHIS), 2005


Hommes 20,7 27,5

Femmes 15,5 19,0


INDUSTRIE DU TABAC











1970 1980 1990 2000 2005

0

1 500 000

1 000 000

500 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

300 000

200 000

100 000

400 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

300 000

200 000

100 000

400 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

600 000

400 000

200 000

800 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

300 000

200 000

100 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

5 000

15 000

20 000

25 000

Amériques




Dans la monnaie indiquée par le pays 3,89 USD












Point de vente Non

Internet Non









A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non





























Etats-Unis d’AmériqueAmériques

ETAT PRESENT DE LA CONVENTION-CADRE DE L’OMSDate de signature 10 mai 2004




Fédération de Russie

1970 1980 1990 2000 2005

0

200 000

400 000

600 000

FéDéRATION DE RUSSIE





Taux de croissance -0,3%



Taux de pauvreté extrême < 2%






Garçons 30,1

Filles 24,4

Deux sexes 27,3

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 18 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2001Référence : Prévalence du tabagisme dans 8 pays de l’Ex-Union soviétique, 2004


Hommes 60,4 . . .

Femmes 15,5 . . .

Deux sexes . . . . . .

INDUSTRIE DU TABAC





1970 1980 1990 2000 2005

0

200 000

400 000

500 000

300 000

100 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

6 000

4 000

2 000

8 000







1970 1980 1990 2000 2005

0

15 000

10 000

5 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

200 000

400 000

300 000

100 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

1 000

2 000

3 000

4 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

60 000

40 000

20 000

80 000

Europe




Dans la monnaie indiquée par le pays 24,00 RUB












Point de vente Non

Internet Non









0% 25% 50% 75% 100%

A l’importation



ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non





















Services de conseil dans la communauté . . .








Fédération de RussieEurope

ETAT PRESENT DE LA CONVENTION-CADRE DE L’OMSDate de signature




France

1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

FRANCE














Garçons . . .

Filles . . .

Deux sexes . . .

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 12-75 ansEchantillon : NationalAnnée d’enquête : 2005Référence : Baromètre santé 2005 (premiers résultats)


Hommes 28,2 33,3

Femmes 21,7 26,5


INDUSTRIE DU TABAC




1970 1980 1990 2000 2005

0

200

400

600

800

1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000






1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

5 000

10 000

15 000

20 000

Europe
















Point de vente Non

Internet . . .









A l’importation


0% 25% 50% 75% 100%0% 25% 50% 75% 100%0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Oui


Bureaux Oui

Restaurants Oui

Pubs et bars Oui





























FranceEurope



19 octobre 2004 AA

AA – L’approbation est un acte international analogue à la ratification par lequel les pays qui ont déjà signé un traité ou une convention consentent officiellement à être liés par le traité ou la convention en question.



1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

IndeLe marché du tabac est bien plus étendu que ne le laisse supposer le marché des cigarettes présenté ici dans les sections Industrie du tabac et Taxation et prix du tabac. Il existe une vaste gamme d’autres produits du tabac, dont les bidis et le tabac à mâcher, qui sont beaucoup moins chers et largement consommés.

INDE


Population (en milliers) 1 103 371












Garçons 17,3

Filles 9,7

Deux sexes 14,1

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 18-49 ansEchantillon : NationalAnnée d’enquête : 2005Référence : National Family Health Survey (NFHS-3), Inde, 2005-2006

Fumant actuellement des cigarettes ou des bidis

Consommant actuellement du tabac sous n’importe quelle forme

Hommes 32,7 57,0

Femmes 1,4 3,1


INDUSTRIE DU TABAC




1970 1980 1990 2000 2005

0

2 000

4 000

6 000

8 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

100

200

300

400

1970 1980 1990 2000 2005

0

200

600

800

1970 1980 1990 2000 2005

0

200 000

400 000

600 000

800 000








1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

Asie du Sud-Est




Dans la monnaie indiquée par le pays 68,00 INR












Point de vente Non

Internet Oui









A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Oui


Bureaux Oui

Restaurants Non

Pubs et bars Oui

Application* 2 / 10


























Dans la monnaie indiquée par le pays 25 000 000 INR


IndeAsie du Sud-Est



05 février 2004



Indonésie

1970 1980 1990 2000 2005

0

100 000

50 000

150 000

200 000

250 000

INDONéSIE














Garçons 24,1

Filles 4,0

Deux sexes 13,5

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 15 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2004Référence : Enquête sur les ménages indonésiens, 2004


Hommes 52,4 63,2

Femmes 3,3 4,5


INDUSTRIE DU TABAC




1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000



1970 1980 1990 2000 2005

0

500

1 000

1 500

2 000




1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000

40 000

Asie du Sud-Est




Dans la monnaie indiquée par le pays 8 500 IDR












Point de vente Non

Internet Non









A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Oui


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non

Application* 3 / 10















Vente de thérapies de substitution à base de nicotine (TSN) Non













IndonésieAsie du Sud-Est

ETAT PRESENT DE LA CONVENTION-CADRE DE L’OMSDate de signature




Iran (République islamique d’)

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

10 000

30 000

40 000

50 000

IRAN (RéPUBLIqUE ISLAMIqUE D’)














Garçons 17,6

Filles 8,9

Deux sexes 13,0

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 15-64 ansEchantillon : NationalAnnée d’enquête : 2005Référence : Profil national des facteurs de risque de maladies non transmissibles en République islamique d’Iran, 2005


Hommes 20,9 24,1

Femmes 2,9 4,3


INDUSTRIE DU TABAC




1970 1980 1990 2000 2005

0

5 000

10 000

15 000







1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000

40 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

200

400

600

800

1 000





Dans la monnaie indiquée par le pays 5500 IRR












Point de vente Oui

Internet Oui









A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Oui


Bureaux Oui

Restaurants Oui

Pubs et bars Oui

Application* 5 / 10


























Dans la monnaie indiquée par le pays 2 000 000 USD






6 novembre 2005



Italie

1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

ITALIE














Garçons . . .

Filles . . .

Deux sexes . . .

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 14 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2005Référence : Fumatori in Italia, 2005


Hommes . . . 28,3

Femmes . . . 16,2

Deux sexes . . . 22,0

INDUSTRIE DU TABAC









1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000



1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

30 000

40 000

60 000

80 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

500

1 000

1 500

Europe
















Point de vente Oui

Internet Non









A l’importation


0% 25% 50% 75% 100%0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Oui


Bureaux Oui

Restaurants Oui

Pubs et bars Oui





























ItalieEurope





1970 1980 1990 2000 2005

0

100 000

200 000

300 000

400 000

Japon

JAPON









Taux d’alphabétisation . . .

1 Revenu national brut par habitant en dollars internationaux. Un dollar international a le même pouvoir d’achat localement qu’un dollar des Etats-Unis aux Etats-Unis d’Amérique.




Garçons . . .

Filles . . .

Deux sexes . . .

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 20 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2004Référence : Heisei 16-nen kokumin kenkou eiyou tyosa kekka no gaiyou, 2004


Hommes . . . 43,3

Femmes . . . 12,0


INDUSTRIE DU TABAC











1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

5 000

10 000

15 000

20 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

100 000

200 000

300 000

400 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000





Dans la monnaie indiquée par le pays 300 JPY












Point de vente Non

Internet Non









(Pas de graphique faute de données sur les taxes)


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non



























Dans la monnaie indiquée par le pays 495 000 000 JPY


JaponPacifique

ETAT PRESENT DE LA CONVENTION-CADRE DE L’OMSDate de signature 9 mars 2004


8 juin 2004 A

A – Acceptance is an international act, similar to ratification, by which countries that have already signed a treaty/convention formally state their consent to be bound by it.



Mexique

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

MExIqUE












PREVALENCE DU TABAGISME ACTUEL CHEZ LES JEUNES (%)Tranche d’âge : 13-15 ansEchantillon : MexicoAnnée d’enquête : 2003Référence : Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes


Garçons 29,4

Filles 24,8

Deux sexes 27,5

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 20 + Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2006Référence : Encuesta Nacional de Salud y Nutrición, 2006


Hommes 21,6 30,4

Femmes 6,5 9,5


INDUSTRIE DU TABAC










1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

100

200

300

400

1970 1980 1990 2000 2005

0

5 000

10 000

15 000

Amériques

1970 1980 1990 2000 2005

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000




Dans la monnaie indiquée par le pays 16 MXN












Point de vente Non

Internet Non









A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%0% 25% 50% 75% 100%0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non





























MexiqueAmériques

ETAT PRESENT DE LA CONVENTION-CADRE DE L’OMSDate de signature 12 août 2003


28 mai 2004



Pakistan

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000

PAkISTAN












PREVALENCE DU TABAGISME ACTUEL CHEZ LES JEUNES (%)Tranche d’âge : 13-15 ansEchantillon : IslamabadAnnée d’enquête : 2003Référence : Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes


Garçons 12,4

Filles 7,5

Deux sexes 10,1



Hommes 27,3 32,4

Femmes 4,4 5,7


INDUSTRIE DU TABAC











1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

500

1 000

1 500

2 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000

40 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

50

100

150

200

250

1970 1980 1990 2000 2005

0

1 000

2 000

3 000





Dans la monnaie indiquée par le pays 15,25 PKR


Dollars internationaux3 0,802 Paquet de 20 cigarettes.3 Un dollar international a le même pouvoir d’achat localement qu’un dollar des Etats-Unis aux Etats-Unis d’Amérique.



Pourcentage du revenu annuel par habitant nécessaire pour acheter 100 paquets . . .%







Point de vente Non

Internet Non









(Pas de graphique faute de données sur les taxes)


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Oui


Bureaux Oui

Restaurants Oui

Pubs et bars —

Application* 2 / 10






Mises en garde figurant sur tous les paquets/toutes les étiquettes Non



Mises en garde apparaissant à tour de rôle Non

















Dans la monnaie indiquée par le pays 5 000 000 PKR


PakistanMéditerranée orientale

ETAT PRESENT DE LA CONVENTION-CADRE DE L’OMSDate de signature 18 mai 2004


6 novembre 2005



Philippines

1970 1980 1990 2000 2005

0

60 000

40 000

20 000

80 000

100 000

PHILIPPINES














Garçons 21,4

Filles 11,8

Deux sexes 15,9

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 18 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2003Référence : Enquête sur la santé dans le monde, 2003


Hommes 40,3 57,5

Femmes 7,1 12,3


INDUSTRIE DU TABAC






1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

40 000

30 000

20 000

50 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

5 000

15 000

20 000

25 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

5 000

10 000

15 000





Dans la monnaie indiquée par le pays 25,00 PHP












Point de vente Non

Internet Oui









A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Oui


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non

Application* 5 / 10


























Dans la monnaie indiquée par le pays 500 000 PHP


PhilippinesPacifique



6 juin 2005



Pologne

1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

150 000

100 000

POLOGNE














Garçons 21,4

Filles 17,3

Deux sexes 19,5

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 15 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2004Référence : Enquête nationale sur les comportements et les attitudes concernant le tabagisme en Pologne


Hommes 38,0 . . .

Femmes 25,6 . . .

Deux sexes 32,0 . . .

INDUSTRIE DU TABAC








1970 1980 1990 2000 2005

0

15 000

10 000

5 000

20 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000


1970 1980 1990 2000 2005

0

5 000

10 000

20 000

15 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

Europe




Dans la monnaie indiquée par le pays 5,85 PLN












Point de vente Oui

Internet Non









A l’importation


0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non


*Les données sur l’application en Europe n’ont pu être réunies à temps pour le rapport de cette année. En l’absence de toute intervention, la note d’application est sans objet.

























Dans la monnaie indiquée par le pays 500 000 PLN


PologneEurope



15 septembre 2006



République de Corée

1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

150 000

100 000

RéPUBLIqUE DE CORéE














Garçons 10,9

Filles 8,8

Deux sexes 10,2

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 20 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2005Référence : Korea National Health and Nutrition Examination Survey (KNHANES III) 2005 - Health Behaviors of Adults, 2006


Hommes . . . 52,8

Femmes . . . 5,8


INDUSTRIE DU TABAC





1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000







1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

40 000

20 000

60 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

40 000

30 000

20 000

50 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000

40 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

5 000

15 000

20 000

25 000





Dans la monnaie indiquée par le pays 2,63 USD


Dollars internationaux3 . . .2 Paquet de 20 cigarettes.3 Un dollar international a le même pouvoir d’achat localement qu’un dollar des Etats-Unis aux Etats-Unis d’Amérique.










Point de vente Non

Internet Oui









A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non

Application* 6 / 10


























Dans la monnaie indiquée par le pays 31 502 000 000 KRW


République de CoréePacifique occidental

ETAT PRESENT DE LA CONVENTION-CADRE DE L’OMSDate de signature 21 juillet 2003


16 mai 2005



Roumanie

1970 1980 1990 2000 2005

0

30 000

20 000

10 000

40 000

50 000

ROUMANIE














Garçons 22,2

Filles 14,8

Deux sexes 18,3

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 15-59Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2007Référence : Connaissances, attitudes et pratiques de la population générale roumaine concernant le tabagisme et les dispositions légales, 2007


Hommes . . . 33,0

Femmes . . . 27,1


INDUSTRIE DU TABAC











1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

40 000

60 000

80 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

30 000

40 000

10 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

5 000

15 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

500

2 000

1 500

1 000

2 500

1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

20 000

30 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

5 000

15 000

20 000

25 000

Europe




Dans la monnaie indiquée par le pays 4,00 RON












Point de vente Non

Internet Non









0% 25% 50% 75% 100%

A l’importation



ESPACES NON-FUMEURS



Universités Oui


Bureaux Oui

Restaurants Non

Pubs et bars Non


















Services de conseil dans les centres de santé . . .

Services de conseil dans les hôpitaux . . .










RoumanieEurope



27 janvier 2006



Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

1970 1980 1990 2000 2005

0

100 000

50 000

150 000

ROyAUME-UNI DE GRANDE-BRETAGNE ET D’IRLANDE DU NORD














Garçons . . .

Filles . . .

Deux sexes . . .

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 16 +Echantillon : InfranationaleAnnée d’enquête : 2002Référence : General Household Survey-Great Britain, 2002


Hommes 27,0 . . .

Femmes 25,0 . . .

Deux sexes 26,0 . . .

INDUSTRIE DU TABAC











1970 1980 1990 2000 2005

0

0,4

0,2

0,6

0,8

1

1970 1980 1990 2000 2005

0

40 000

20 000

60 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

100 000

50 000

150 000

200 000

250 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

150 000

200 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

40 000

20 000

60 000

80 000

100 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

5 000

15 000

20 000

25 000

Europe




Dans la monnaie indiquée par le pays 5,23 GBP












Point de vente Non

Internet Non









0% 25% 50% 75% 100%

A l’importation



ESPACES NON-FUMEURS



Universités Oui


Bureaux Oui

Restaurants Oui

Pubs et bars Oui



















Services de conseil dans les hôpitaux Oui, le + souvent

Services de conseil dans les cabinets des professionnels de santé Oui, le + souvent







Dans la monnaie indiquée par le pays 75 000 000 GBP


Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du NordEurope



16 décembre 2004



Thaïlande

1970 1980 1990 2000 2005

0

40 000

20 000

60 000

THAïLANDE














Garçons 21,7

Filles 8,4

Deux sexes 15,7

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 11 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2004Référence : Enquête sanitaire par entretiens sur le tabac en Thaïlande, 2004


Hommes 34,1 40,2

Femmes 1,9 2,4


INDUSTRIE DU TABAC











1970 1980 1990 2000 2005

0

40 000

20 000

60 000

80 000

100 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

60 000

40 000

20 000

80 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

10 000

5 000

15 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

60 000

40 000

20 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

400

200

600

800

1 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

15 000

10 000

5 000

Asie du Sud-Est




Dans la monnaie indiquée par le pays 42,00 THB












Point de vente Oui

Internet Oui









A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non

Application* 6 / 10











Mises en garde illustrées Oui















Dans la monnaie indiquée par le pays 5 000 000 THB


ThaïlandeAsie du Sud-Est



8 novembre 2004



Turquie

1970 1980 1990 2000 2005

0

100 000

50 000

150 000

TURqUIE














Garçons 11,1

Filles 4,4

Deux sexes 8,4



Hommes 49,9 52,0

Femmes 15,6 17,3


INDUSTRIE DU TABAC











1970 1980 1990 2000 2005

0

100 000

200 000

300 000

400 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

150 000

100 000

50 000

200 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

60 000

40 000

20 000

80 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

150 000

100 000

50 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

15 000

10 000

5 000

20 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

15 000

10 000

5 000

20 000

Europe




Dans la monnaie indiquée par le pays 3,75 TRY












Point de vente Non

Internet Non









0% 25% 50% 75% 100%

A l’importation



ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non






Mises en garde obligatoires et spécifiques . . .

Mises en garde figurant sur tous les paquets/toutes les étiquettes . . .

Mises en garde décrivant les effets nocifs du tabagisme . . .

Mises en garde de grande dimension, claires, visibles et lisibles . . .

Mises en garde apparaissant à tour de rôle . . .

Mises en garde rédigées dans la ou les langues principales . . .

Mises en garde illustrées . . .



Service téléphonique pour arrêter de fumer . . .

Vente de thérapies de substitution à base de nicotine (TSN) . . .

Vente de bupropion . . .

Services de conseil dans les centres de santé . . .

Services de conseil dans les hôpitaux . . .










TurquieEurope

ETAT PRESENT DE LA CONVENTION-CADRE DE L’OMSDate de signature 28 avril 2004


31 décembre 2004



Ukraine

1970 1980 1990 2000 2005

0

100 000

50 000

150 000

UkRAINE














Garçons 29,8

Filles 22,2

Deux sexes 26,0

PREVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES (%)Tranche d’âge : 15 +Echantillon : NationalAnnée d’enquête : 2005Référence : Le tabac en Ukraine, 2006


Hommes 62,3 66,8

Femmes 16,7 19,9


INDUSTRIE DU TABAC











1970 1980 1990 2000 2005

0

4 000

2 000

6 000

8 000

10 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

2 000

1 000

3 000

4 000

5 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

40 000

20 000

60 000

80 000

100 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

150 000

100 000

50 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

30 000

20 000

10 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

4 000

2 000

6 000

8 000

10 000

Europe





US $ au taux officiel . . .

Dollars internationaux3 . . .2 Paquet de 20 cigarettes.3 Un dollar international a le même pouvoir d’achat localement qu’un dollar des Etats-Unis aux Etats-Unis d’Amérique.










Point de vente Non

Internet Non









0% 25% 50% 75% 100%

A l’importation



ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non


Bureaux Non

Restaurants Non

Pubs et bars Non





























UkraineEurope



6 juin 2006



Viet Nam

1970 1980 1990 2000 2005

0

50 000

100 000

VIET NAM












PREVALENCE DU TABAGISME ACTUEL CHEZ LES JEUNES (%)Tranche d’âge : 13-15 ansEchantillon : HanoiAnnée d’enquête : 2003Référence : Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes


Garçons 3,2

Filles 1,0

Deux sexes 2,2



Hommes 34,8 49,4

Femmes 1,8 2,3


INDUSTRIE DU TABAC











1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

10 000

30 000

40 000

50 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

4 000

2 000

6 000

8 000

10 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

20 000

10 000

30 000

40 000

50 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

40 000

20 000

60 000

80 000

100 000

1970 1980 1990 2000 2005

0

0,4

0,2

0,6

0,8

1


1970 1980 1990 2000 2005

0

200

400

600




Dans la monnaie indiquée par le pays 9 000 VND




Dans l’appendice II, deux taux de taxation directe du tabac sont indiqués : 41 % et 32 %. Le taux de 41 % englobe la taxe sur la valeur ajoutée, conformément à la pratique du pays; le taux de 32 % indiqué dans le graphique ci-dessus est celui à utiliser pour faire des comparaisons au niveau international, car les autres pays n’incluent pas la taxe sur la valeur ajoutée.









Point de vente Oui

Internet Oui









A l’importation

Ad valorem

Spécifiques

0% 25% 50% 75% 100%


ESPACES NON-FUMEURS



Universités Non


Bureaux Oui

Restaurants Non

Pubs et bars Non

Application* 4 / 10




























Viet NamPacifique occidental



17 décembre 2004




Les données nationales étaient souvent assorties d’une documentation telle que lois, réglementation, documents exposant la politique des pouvoirs publics, etc. Les documents fournis ont été examinés et l’OMS a analysé avec les pays les conséquences pour les réponses au questionnaire, en particulier pour les Etats Membres qui déclaraient se conformer aux normes les plus strictes. Cependant, cet examen ne constitue pas une analyse complète et approfondie de la législation de tous les pays. D’autres analyses seront nécessaires. Comme les données ont été recueillies au niveau national ou fédéral uniquement, elles ne rendent pas complètement compte des politiques des Etats Membres où les pouvoirs locaux jouent un rôle actif dans la lutte antitabac.

Pour chaque Région, les tableaux sont suivis de notes donnant des précisions sur

APPENDICE II: DONNEES SUR LES POLITIqUES

ANTITABAC DANS LE MONDE

les politiques. Ces notes reposent souvent sur des échanges avec les Etats Membres dans le cadre du processus de collecte et de validation des données, mais elles ne sont pas exhaustives et ne signifient pas qu’il n’existe pas d’informations du même ordre pour d’autres pays.

Les taux comparatifs (ou standardisés sur l’âge) de prévalence pour les deux sexes confondus ont été calculés à partir de la moyenne pondérée des taux comparatifs de prévalence du tabagisme quotidien par sexe chez les adultes de 15 ans et plus (tableau 3b). Les pays qui n’ont pas validé les données sur les politiques ou les estimations de la prévalence standardisées sur l’âge sont signalés par des notes de bas de page.

Les données concernant la Région européenne sont en grande partie tirées du European Report on Tobacco Control 2007.

L’appendice II donne des informations détaillées sur les politiques appliquées au niveau national, informations communiquées et validées par les Etats Membres. Pour chaque Région de l’OMS, des données sont fournies sur les espaces non-fumeurs, le traitement de la dépendance tabagique, les mises en garde sanitaires et le conditionnement, l’interdiction de la publicité, de la promotion et du parrainage, le prix et le taux d’imposition et les principaux indices de la capacité nationale. Un tableau récapitulatif a été établi pour chaque Région selon la méthode exposée dans la Note technique I.


TAUX COMPARATIF DE PREVALENCE : TAUX COMPARATIF DE PREVALENCE DU TABAGISME QUOTIDIEN CHEZ LES ADULTES (DEUX SEXES CONFONDUS)






Grille de classement

TAXES : PART DES TAXES PROPRES AU TABAC DANS LE PRIX D’UNE MARQUE DE CIGARETTES DE CONSOMMATION COURANTE

≤25 %

26–50 %

51–75 %

>75 %


INTERDICTION DE LA PUBLICITE : INTERDICTION DE LA PUBLICITE, DE LA PROMOTION ET DU PARRAINAGEMISES EN GARDE SANITAIRES : MISES EN GARDE SANITAIRES SUR LES PAQUETS DE TABACPROGRAMMES DE SEVRAGE TABAGIQUE : TRAITEMENT DE LA DEPENDANCE TABAGIQUE

Aucune politique

Politique minimale

Politique limitée

Politique complète


INTERDICTION DE FUMER : POLITIQUE EN MATIERE D’ESPACES NON-FUMEURS







SURVEILLANCE : DONNEES DE PREVALENCE






APPLICATION* : APPLICATION DE L’INTERDICTION DE LA PUBLICITE, DE LA PROMOTION ET DU PARRAINAGE ET DE LA POLITIQUE NON-FUMEURS

Application minimale (de 0/10 à 2/10)

|||

|||||||||||||||||||||||||

Application limitée (de 3/10 à 7/10)

|||||||||||||||||||||||||||

Application complète (de 8/10 à 10/10)

. . . Données non communiquées/non disponibles

— Données non requises/sans objet

* Sur une échelle de 0 à 10, où 0 correspond à une mauvaise application. Voir la Note technique I pour plus de précisions.


TAUX COMPARATIF DE PRéVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES

TAXES INTERDICTION DE LA PUBLICITé

POLITIQUES NON-FUMEURS


PROGRAMMES DE SEVRAGE TABAGIQUE

SURVEILLANCE

LOI ADOPTéE

LOI APPLIQUéE

LOI ADOPTéE

LOI APPLIQUéE

Afrique du Sud 14,2% 32% ||||||| ! |||||

Algérie 14,4% 49% ||||| |||

Angola . . . 10% — — . . .

Bénin . . . 2% |||| |

Botswana . . . 30% ||||| |||||

Burkina Faso 14,7% 12% — ||

Burundi . . . 41% — — . . . . . .

Cameroun 6,0% 20% ||

Cap-Vert . . . 20% ||||||| — . . .

Comores 17,0% 71% ||| —

Congo 4,7% 16% ||| —

Côte d’Ivoire 6,7% 35% —

Erythrée 6,4% 47% |||||||||| |||||

Ethiopie 2,8% 32% |||||||| —

Gabon . . . 30% — — . . . . . .

Gambie 15,0% 15% ||| ||| . . .

Ghana 4,0% 55% . . . —

Guinée . . . 32% |||| . . .

Guinée-Bissau . . . . . . — — . . .

Guinée équatoriale . . . 19% — ||| . . .

Kenya 11,3% 28% — —

Lesotho ^ . . . 46% . . . . . . . . .

Libéria . . . 14% — — . . .

Madagascar . . . 47% |||||||||| |||

Malawi 12,0% 49% — —

Mali 9,0% 15% ||||||

Maurice 14,8% 69% ||||| ||||||

Mauritanie 10,8% 26% — —

Mozambique 9,4% 36% . . . . . .

Namibie 20,6% . . . — —

Niger . . . 29% ||||||

Nigéria 5,4% 28% —

Ouganda 9,3% 56% — ||||||

République centrafricaine

. . . 16% — | . . .

République démocratique du Congo

6,2% 27% |||||| —

République-Unie de Tanzanie

11,5% 20% || —

Rwanda . . . 50% — — . . .

Sao Tomé-et-Principe 15,6% 52% — — . . .

Sénégal 8,5% 21% —

Seychelles ! 16,7% 79% |||||||||| |||||||

Sierra Leone . . . 20% — — . . .

Swaziland 5,9% 20% — —

Tchad 7,4% 18% |

Togo . . . 15% — —

Zambie ! 10,4% 46% — . . .

Zimbabwe 11,6% 34% ||||| ||||||

AfriqueTableau 2.1 Récapitulatif des interventions MPOWER

! Données n’ayant pas été validées à temps par le point focal national pour être publiées dans le rapport.

. . . Données non communiquées/non disponibles.

— Données non requises/sans objet.

^ Il existe des données de prévalence non ventilées par âge et par sexe ou présentant d’autres lacunes empêchant de calculer une estimation ajustée de la prévalence.




|||

|||||||||||||||||||||||||


|||||||||||||||||||||||||||


















≤25 %

26–50 %

51–75 %

>75 %



Aucune politique

Politique minimale

Politique limitée

Politique complète














SURVEILLANCE

LOI ADOPTéE

LOI APPLIQUéE

LOI ADOPTéE

LOI APPLIQUéE

Antigua-et-Barbuda . . . . . . — —

Argentine 24,6% 61% — —

Bahamas . . . . . . . . . —

Barbade ! 9,6% . . . — —

Belize . . . . . . . . . . . . . . .

Bolivie 28,6% 31% . . . ||

Brésil 13,2% 32% |||||||| —

Canada ! . . . 20% . . . —

Chili ! 36,2% 60% . . . —

Colombie . . . 36% — —

Costa Rica 6,2% 45% |||||||||| —

! Cuba 34,0% 22% — —

Dominique . . . 19% — —

El Salvador ^ . . . 33% — —

Equateur 4,0% 47% — . . .

Etats-Unis d’Amérique 18,7% 10% |||||| —

Grenade . . . . . . — —

Guatemala 4,4% 47% |||| —

Guyana . . . 46% — —

Haïti ^ . . . . . . — —

Honduras . . . 19% — —

Jamaïque 13,5% 54% . . . —

Mexique 14,1% 64% ||||||||| —

Nicaragua . . . 27% — —

Panama . . . 22% — |||||

Paraguay 15,6% 10% — —

Pérou . . . 19% ||||||||| |||||

République dominicaine

13,6% 44% — —

Sainte-Lucie 19,3% . . . — . . .

Saint Kitts-et-Nevis . . . 13% . . . —

Saint Vincent-et-les-Grenadines

. . . 2% — —

Suriname . . . 57% — —

Trinité-et-Tobago 21,4% 7% — |||||||

Uruguay 30,7% 70% — ||||||||||

Venezuela 25,2% 38% . . . . . .

AmériquesTableau 2.2 Récapitulatif des interventions MPOWER








|||

|||||||||||||||||||||||||


|||||||||||||||||||||||||||


















≤25 %

26–50 %

51–75 %

>75 %



Aucune politique

Politique minimale

Politique limitée

Politique complète









Méditerranée orientaleTAUX COMPARATIF DE PRéVALENCE DU TABAGISME CHEZ LES ADULTES





SURVEILLANCE

LOI ADOPTéE

LOI APPLIQUéE

LOI ADOPTéE

LOI APPLIQUéE

Afghanistan . . . 9% ||| —

! Arabie saoudite ! 7,8% . . . |||||

Bahreïn 7,5% 68% |||||| |||

Cisjordanie et Bande de Gaza>

. . . . . . || |

Djibouti . . . 47% |||||||

Egypte 14,3% 58% |||||||||| |||

! Emirats arabes unis ! 7,6% . . . ||||||| |||


13,7% 10% |||||||||| |||||

Iraq 5,8% 29% —

Jamahiriya arabe libyenne

. . . 2% |||||| |

Jordanie 36,5% 39% |||||||||| ||||

Koweït ^ . . . 68% ||||||| |||||

Liban 17,3% 48% — —

Maroc 14,2% 50% . . . . . .

Oman 5,7% 50% — ||||||||

Pakistan 17,0% . . . |||| ||

Qatar . . . 67% ||||||||| —

République arabe syrienne

. . . 25% |||||||||| —

! Somalie . . . . . . — —

Soudan . . . . . . ||||| —

Tunisie 25,7% . . . |||||||| —

Yémen . . . 47% |||| ||

Tableau 2.3 Récapitulatif des interventions MPOWER





> Territoire.




|||

|||||||||||||||||||||||||


|||||||||||||||||||||||||||


















≤25 %

26–50 %

51–75 %

>75 %



Aucune politique

Politique minimale

Politique limitée

Politique complète








188






SURVEILLANCE

LOI ADOPTéE

LOI APPLIQUéE

LOI ADOPTéE

LOI APPLIQUéE

Albanie 20,1% 42% . . .Allemagne 26,7% 62%Andorre 28,9% . . .Arménie 26,0% 44%Autriche 40,7% 59%Azerbaïdjan . . . . . . . . .Bélarus 37,4% . . .Belgique 21,6% 58%Bosnie-Herzégovine 38,5% 49%Bulgarie 32,4% 60%Chypre . . . 59%Croatie 30,2% 49%Danemark 26,2% 55%Espagne 29,9% 64%Estonie 31,4% 54%Ex-République yougoslave de Macédoine

. . . 33%

Fédération de Russie 43,4% 27%Finlande 21,0% 57%France 27,1% 64%Géorgie 27,6% 41%Grèce 48,2% 58%Hongrie 34,4% 58%Irlande 19,3% 60%Islande 19,5% 47%Israël 21,3% 69% . . .Italie 22,4% 58%Kazakhstan 21,6% . . .Kirghizistan 21,1% . . .Lettonie 32,2% 49%Lituanie 25,7% 40%Luxembourg 30,9% 57% . . .Malte 24,8% 61%Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Monténégro . . . 36%Norvège 24,9% 56%Ouzbékistan 10,0% 45%Pays-Bas 29,6% 57%Pologne 30,5% 57%Portugal 31,7% 61%République de Moldova 21,6% 8%République tchèque 25,4% 51%Roumanie 27,0% 53%Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

28,4% 63%

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Serbie 39,6% 36%Slovaquie 25,2% 54%Slovénie 23,4% 58%Suède 16,2% 49%Suisse 20,7% 55%Tadjikistan . . . . . . . . .Turkménistan . . . 57% . . . . . .Turquie 30,1% 36% . . .Ukraine 38,2% 14%

EuropeTableau 2.4 Récapitulatif des interventions MPOWER

* Les données sur l’application en Europe n’ont pu être réunies à temps pour le rapport de cette année.






|||

|||||||||||||||||||||||||


|||||||||||||||||||||||||||


















≤25 %

26–50 %

51–75 %

>75 %



Aucune politique

Politique minimale

Politique limitée

Politique complète














SURVEILLANCE

LOI ADOPTéE

LOI APPLIQUéE

LOI ADOPTéE

LOI APPLIQUéE

Bangladesh 22,3% 50% ||||| —

Bhoutan . . . . . . . . . |||||

Inde 13,4% 58% ||||||| ||

Indonésie 31,0% 22% || |||

Maldives 24,0% 33% |||||||||| ||||||

Myanmar 23,8% 75% ||||||||| —

Népal 27,1% 70% |||||||||| —

! République populaire démocratique de Corée

. . . . . . ||||||||| ||||||||

Sri Lanka 12,8% 54% |||||||||| ||||||||

Thaïlande 16,1% 79% ||||| —

Timor-Leste . . . . . . — —

Asie du Sud-EstTableau 2.5 Récapitulatif des interventions MPOWER







|||

|||||||||||||||||||||||||


|||||||||||||||||||||||||||


















≤25 %

26–50 %

51–75 %

>75 %



Aucune politique

Politique minimale

Politique limitée

Politique complète














SURVEILLANCE

LOI ADOPTéE

LOI APPLIQUéE

LOI ADOPTéE

LOI APPLIQUéE

Australie ! 18,7% 53% … —

Brunéi Darussalam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cambodge 18,0% 9% — ||||| . . .

Chine 30,5% 21% ||| —

Fidji 10,9% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook 23,0% 46% . . . . . .

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Japon 26,2% . . . . . . —

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie 23,0% 39% |||||| |||||

Micronésie (Etats fédérés de)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mongolie 24,3% 31% |||| —

Nauru 46,7% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Nioué . . . 84% — —

Nouvelle-Zélande 22,7% 58% |||||||||| ||||||||||

Palaos 20,7% . . . — —

Papouasie- Nouvelle-Guinée

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Philippines 20,1% 41% ||||| |||||

République de Corée 27,7% 54% |||||| —

République démocratique populaire lao

35,3% 32% — —

Samoa 37,3% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour 13,3% 69% ||||||||| |||||||

Tonga 35,9% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu 26,0% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Viet Nam ! 18,6% 32% |||||||||| —

Pacifique occidentalTableau 2.6 Récapitulatif des interventions MPOWER







|||

|||||||||||||||||||||||||


|||||||||||||||||||||||||||


















≤25 %

26–50 %

51–75 %

>75 %



Aucune politique

Politique minimale

Politique limitée

Politique complète









AfriquePAYS PRIX D’UN PAQUET

DE 20 CIGARETTES DE LA MARQUE LA PLUS CONSOMMéE

TAXE DIRECTE SUR LE TABAC EN POURCENTAGE DU PRIX

EN MONNAIE LOCALE (OU DANS LA DEVISE INDIQUéE)

MONNAIE LOCALE (OU DANS LA DEVISE INDIQUéE)

EN DOLLARS INTERNATIONAUX (US D à PARITé DE POUVOIR D’ACHAT), 2006

EN US D AU TAUX DE CHANGE OFFICIEL, 2006

TAXE SPéCIFIQUE TAXE AD VALOREM DROITS à L’IMPORTATION

TOTAL#

Afrique du Sud 15,70 ZAR 5,15 2,32 32% — — 32%

Algérie 55,00 DZD 1,61 0,76 49% — — 49%

Angola 50,00 AOA 0,62 0,60 — 10% — 10%

Bénin 255,00 XOF 1,04 0,49 — 2% — 2%

Botswana 12,85 BWP 4,90 2,20 30% — — 30%

Burkina Faso 500,00 XOF 2,77 0,96 12% — — 12%

Burundi 500,00 BIF 3,44 2,75 — 41% — 41%

Cameroun 500,00 XAF 2,09 0,96 — 20% — 20%

Cap-Vert 180,00 CVE 5,78 2,05 — 7% 13% 20%

Comores 1 500,00 KMF 11,75 3,82 — 71% — 71%

Congo 425,00 XOF 0,61 0,81 — 16% — 16%

Côte d’Ivoire 700,00 XOF 2,41 1,34 — 35% — 35%

Erythrée 20,00 ERN 5,96 1,30 — 47% — 47%

Ethiopie 4,00 ETB 3,00 0,46 — 32% — 32%

Gabon 800,00 XAF 1,52 1,53 — 30% — 30%

Gambie 25,00 GMD 5,47 0,88 — — 15% 15%

Ghana 13 500,00 GHC 6,83 1,43 — 55% — 55%

Guinée 2 000,00 GNF 2,60 0,55 — 13% 18% 32%

Guinée équatoriale 2 000,00 XAF 3,81 3,82 — 19% — 19%

Guinée-Bissau . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kenya 120,00 KES 3,63 1,66 28% — — 28%

Lesotho 20,00 LSL 12,86 2,95 28% — 18% 46%

Libéria 50,00 LRD . . . 0,86 — 14% — 14%

Madagascar 1 180,00 MGA 1,86 0,55 11% 36% — 47%

Malawi 65,00 MWK 2,06 0,55 — 39% 11% 49%

Mali 150,00 XOF 0,73 0,29 — 15% — 15%

Maurice 60,00 MRU 5,15 1,89 69% — — 69%

Mauritanie 350,00 MRO 3,86 1,32 — 8% 18% 26%

Mozambique 25,00 MZN 3,50 0,98 — 36% — 36%

Namibie . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Niger 375,00 XOF 2,36 0,72 — 17% 12% 29%

Nigéria 200,00 NGN 2,31 1,52 — 28% — 28%

Ouganda 2 500,00 UGX 6,67 1,37 — 56% — 56%

République centrafricaine 385,00 XAF 2,61 0,74 — 16% — 16%

République démocratique du Congo 300,00 CDF 3,34 0,63 27% — — 27%

République-Unie de Tanzanie 1 000,00 TZS . . . 0,80 20% — — 20%

Rwanda 500,00 RWF 4,29 0,91 — 50% — 50%

Sao Tomé-et-Principe 10 000,00 STD . . . 0,80 — 17% 36% 52%

Sénégal 400,00 XOF 1,89 0,76 — 21% — 21%

Seychelles 32,00 SCR 11,59 5,81 44% 6% 29% 79%

Sierra Leone 3 500,00 SLL 4,02 1,18 — 20% — 20%

Swaziland 15,99 SZL 5,16 2,36 — 20% — 20%

Tchad 500,00 XOF 2,26 0,96 — 18% — 18%

Togo 400,00 XOF 3,30 0,76 — 15% — 15%

Zambie 6 000,00 ZMK 2,11 1,34 — 46% — 46%

Zimbabwe 1 200,00 ZWN . . . . . . — 34% — 34%

Tableau 2.1.1 Taxes nationales/fédérales par paquet et prix de détail d’un paquet de 20 cigarettes en Afrique

# Les chiffres ayant été arrondis, le total ne correspond pas toujours à la somme des chiffres partiels.




PAYS PRIX D’UN PAQUET DE 20 CIGARETTES DE LA MARQUE LA PLUS CONSOMMéE







TOTAL#

Afrique du Sud 15,70 ZAR 5,15 2,32 32% — — 32%

Algérie 55,00 DZD 1,61 0,76 49% — — 49%

Angola 50,00 AOA 0,62 0,60 — 10% — 10%

Bénin 255,00 XOF 1,04 0,49 — 2% — 2%

Botswana 12,85 BWP 4,90 2,20 30% — — 30%

Burkina Faso 500,00 XOF 2,77 0,96 12% — — 12%

Burundi 500,00 BIF 3,44 2,75 — 41% — 41%

Cameroun 500,00 XAF 2,09 0,96 — 20% — 20%

Cap-Vert 180,00 CVE 5,78 2,05 — 7% 13% 20%

Comores 1 500,00 KMF 11,75 3,82 — 71% — 71%

Congo 425,00 XOF 0,61 0,81 — 16% — 16%

Côte d’Ivoire 700,00 XOF 2,41 1,34 — 35% — 35%

Erythrée 20,00 ERN 5,96 1,30 — 47% — 47%

Ethiopie 4,00 ETB 3,00 0,46 — 32% — 32%

Gabon 800,00 XAF 1,52 1,53 — 30% — 30%

Gambie 25,00 GMD 5,47 0,88 — — 15% 15%

Ghana 13 500,00 GHC 6,83 1,43 — 55% — 55%

Guinée 2 000,00 GNF 2,60 0,55 — 13% 18% 32%

Guinée équatoriale 2 000,00 XAF 3,81 3,82 — 19% — 19%

Guinée-Bissau . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kenya 120,00 KES 3,63 1,66 28% — — 28%

Lesotho 20,00 LSL 12,86 2,95 28% — 18% 46%

Libéria 50,00 LRD . . . 0,86 — 14% — 14%

Madagascar 1 180,00 MGA 1,86 0,55 11% 36% — 47%

Malawi 65,00 MWK 2,06 0,55 — 39% 11% 49%

Mali 150,00 XOF 0,73 0,29 — 15% — 15%

Maurice 60,00 MRU 5,15 1,89 69% — — 69%

Mauritanie 350,00 MRO 3,86 1,32 — 8% 18% 26%

Mozambique 25,00 MZN 3,50 0,98 — 36% — 36%

Namibie . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Niger 375,00 XOF 2,36 0,72 — 17% 12% 29%

Nigéria 200,00 NGN 2,31 1,52 — 28% — 28%

Ouganda 2 500,00 UGX 6,67 1,37 — 56% — 56%

République centrafricaine 385,00 XAF 2,61 0,74 — 16% — 16%

République démocratique du Congo 300,00 CDF 3,34 0,63 27% — — 27%

République-Unie de Tanzanie 1 000,00 TZS . . . 0,80 20% — — 20%

Rwanda 500,00 RWF 4,29 0,91 — 50% — 50%

Sao Tomé-et-Principe 10 000,00 STD . . . 0,80 — 17% 36% 52%

Sénégal 400,00 XOF 1,89 0,76 — 21% — 21%

Seychelles 32,00 SCR 11,59 5,81 44% 6% 29% 79%

Sierra Leone 3 500,00 SLL 4,02 1,18 — 20% — 20%

Swaziland 15,99 SZL 5,16 2,36 — 20% — 20%

Tchad 500,00 XOF 2,26 0,96 — 18% — 18%

Togo 400,00 XOF 3,30 0,76 — 15% — 15%

Zambie 6 000,00 ZMK 2,11 1,34 — 46% — 46%

Zimbabwe 1 200,00 ZWN . . . . . . — 34% — 34%


PAYS INTERDICTION DE LA PUBLICITé DIRECTE APPLICATION GLOBALE DE L’INTERDICTION DE LA PUBLICITé DIRECTE*

AUTRES INTERDICTIONS DE LA PUBLICITé AU NIVEAU INFRANATIONAL

TéLéVISION ET RADIO NATIONALES

TéLéVISION ET RADIO INTERNATIONALES

JOURNAUX ET MAGAZINES LOCAUX

JOURNAUX ET MAGAZINES INTERNATIONAUX

AFFICHAGE ET PANNEAUX PUBLICITAIRES

POINT DE VENTE INTERNET

Afrique du Sud Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 9 Oui

Algérie Oui Oui Oui Oui Oui Non Oui 5 Non

Angola Non Non Non Non Non Non Non — Non

Bénin Oui Non Oui Non Oui Non Oui 4 Non

Botswana Oui Non Oui Non Oui Oui Non 5 Oui

Burkina Faso Non Non Non Non Non Non Non — Non

Burundi Non Non Non Non Non Non Non — Non

Cameroun Oui Non Oui Oui Oui Non Non 2 Non

Cap-Vert Oui Non Oui Non Non Non Non 8 Non

Comores Oui Non Oui Non Oui Non Non 3 Non

Congo Oui Non Oui Non Oui Oui Non 0 Non

Côte d’Ivoire Oui Oui Non Non Non Non Non 0 Non

Erythrée Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

Ethiopie Oui Oui Oui Non Oui Oui Non 9 Non

Gabon Non Non Non Non Non Non Non — Non

Gambie Oui Non Oui Non Oui Oui Non 3 Non

Ghana Oui Non Oui Non Non Non Non . . . Non

Guinée Oui Non Oui Non Oui Non Oui 6 Non

Guinée équatoriale Non Non Non Non Non Non Non — Non

Guinée-Bissau Non Non Non Non Non Non Non — Non

Kenya Non Non Non Non Non Non Non — Non

Lesotho Oui Oui Oui Non Oui Oui Non . . . Oui

Libéria Non Non Non Non Non Non Non — Non

Madagascar Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

Malawi Non Non Non Non Non Non Non — Non

Mali Oui Non Oui Non Oui Non Non 10 Non

Maurice Oui Non Oui Non Oui Oui Non 8 Non

Mauritanie Non Non Non Non Non Non Non — Non

Mozambique Oui Oui Oui Oui Oui Non Oui . . . Non

Namibie Non Non Non Non Non Non Non — Non

Niger Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 8 Non

Nigéria Non Non Non Non Non Non Non — Non

Ouganda Non Non Non Non Non Non Non — Non

République centrafricaine Non Non Non Non Non Non Non — Non

République démocratique du Congo Oui Non Oui Non Non Non Non 6 Non

République-Unie de Tanzanie Oui Oui Oui Oui Oui Oui Non 2 Non

Rwanda Non Non Non Non Non Non Non — Non

Sao Tomé-et-Principe Non Non Non Non Non Non Non — Non

Sénégal Non Non Non Non Non Non Non — Non

Seychelles Oui Non Oui Non Oui Oui Non 10 Non

Sierra Leone Non Non Non Non Non Non Non — Non

Swaziland Non Non Non Non Non Non Non — Non

Tchad Oui Non Oui Non Non Non Non 1 Non

Togo Non Non Non Non Non Non Non — Non

Zambie Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Zimbabwe Non Non Non Non Non Non Non — Non

Tableau 2.1.2 Interdiction de la publicité au niveau national/fédéral en Afrique

* D’après un classement de 0 à 10, 0 correspondant à un faible niveau d’application/de respect. Voir la Note technique I pour plus de précisions.




Afrique









Afrique du Sud Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 9 Oui

Algérie Oui Oui Oui Oui Oui Non Oui 5 Non

Angola Non Non Non Non Non Non Non — Non

Bénin Oui Non Oui Non Oui Non Oui 4 Non

Botswana Oui Non Oui Non Oui Oui Non 5 Oui

Burkina Faso Non Non Non Non Non Non Non — Non

Burundi Non Non Non Non Non Non Non — Non

Cameroun Oui Non Oui Oui Oui Non Non 2 Non

Cap-Vert Oui Non Oui Non Non Non Non 8 Non

Comores Oui Non Oui Non Oui Non Non 3 Non

Congo Oui Non Oui Non Oui Oui Non 0 Non

Côte d’Ivoire Oui Oui Non Non Non Non Non 0 Non

Erythrée Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

Ethiopie Oui Oui Oui Non Oui Oui Non 9 Non

Gabon Non Non Non Non Non Non Non — Non

Gambie Oui Non Oui Non Oui Oui Non 3 Non

Ghana Oui Non Oui Non Non Non Non . . . Non

Guinée Oui Non Oui Non Oui Non Oui 6 Non

Guinée équatoriale Non Non Non Non Non Non Non — Non

Guinée-Bissau Non Non Non Non Non Non Non — Non

Kenya Non Non Non Non Non Non Non — Non

Lesotho Oui Oui Oui Non Oui Oui Non . . . Oui

Libéria Non Non Non Non Non Non Non — Non

Madagascar Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

Malawi Non Non Non Non Non Non Non — Non

Mali Oui Non Oui Non Oui Non Non 10 Non

Maurice Oui Non Oui Non Oui Oui Non 8 Non

Mauritanie Non Non Non Non Non Non Non — Non

Mozambique Oui Oui Oui Oui Oui Non Oui . . . Non

Namibie Non Non Non Non Non Non Non — Non

Niger Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 8 Non

Nigéria Non Non Non Non Non Non Non — Non

Ouganda Non Non Non Non Non Non Non — Non

République centrafricaine Non Non Non Non Non Non Non — Non

République démocratique du Congo Oui Non Oui Non Non Non Non 6 Non

République-Unie de Tanzanie Oui Oui Oui Oui Oui Oui Non 2 Non

Rwanda Non Non Non Non Non Non Non — Non

Sao Tomé-et-Principe Non Non Non Non Non Non Non — Non

Sénégal Non Non Non Non Non Non Non — Non

Seychelles Oui Non Oui Non Oui Oui Non 10 Non

Sierra Leone Non Non Non Non Non Non Non — Non

Swaziland Non Non Non Non Non Non Non — Non

Tchad Oui Non Oui Non Non Non Non 1 Non

Togo Non Non Non Non Non Non Non — Non

Zambie Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Zimbabwe Non Non Non Non Non Non Non — Non


PAYS DISTRIBUTION GRATUITE PAR COURRIER OU PAR D’AUTRES MOYENS

RABAIS PROMOTIONNELS PRODUITS AUTRES QUE LE TABAC PORTANT UNE MARQUE DE PRODUIT DU TABAC

UTILISATION DE MARQUES DE PRODUITS AUTRES QUE LE TABAC POUR DES PRODUITS DU TABAC

APPARITION DE PRODUITS DU TABAC à LA TéLéVISION ET/OU AU CINéMA

PARRAINAGE D’éVéNEMENTS

APPLICATION GLOBALE DE L’INTERDICTION DE LA PROMOTION*

Afrique du Sud Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5

Algérie Non Non Non Non Non Non —

Angola Non Non Non Non Non Non —

Bénin Oui Non Oui Oui Oui Oui 3

Botswana Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5

Burkina Faso Non Non Non Non Non Non —

Burundi Non Non Non Non Non Non —

Cameroun Non Non Non Non Oui Oui . . .

Cap-Vert Non Non Oui Non Non Non 6

Comores Oui Oui Non Non Non Non 2

Congo Non Non Non Non Oui Oui 5

Côte d’Ivoire Non Non Non Non Non Non —

Erythrée Oui Oui Oui Oui Oui Oui 9

Ethiopie Non Non Non Non Oui Oui 6

Gabon Non Non Non Non Non Non —

Gambie Oui Oui Oui Non Oui Oui 3

Ghana Non Non Non Non Non Non —

Guinée Oui Oui Oui Oui Oui Oui 2

Guinée équatoriale Non Non Non Non Non Non —

Guinée-Bissau Non Non Non Non Non Non —

Kenya Non Non Non Non Non Non —

Lesotho Non Non Non Non Non Oui . . .

Libéria Non Non Non Non Non Non —

Madagascar Oui Oui Oui Oui Oui Oui 9

Malawi Non Non Non Non Non Non —

Mali Non Non Non Non Oui Non 1

Maurice Oui Oui Oui Oui Non Oui 2

Mauritanie Non Non Non Non Non Non —

Mozambique Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . .

Namibie Non Non Non Non Non Non —

Niger Oui Oui Oui Oui Oui Oui 3

Nigéria Non Non Non Non Non Non —

Ouganda Non Non Non Non Non Non —

République centrafricaine Non Non Non Non Non Non —

République démocratique du Congo Non Non Non Non Non Non —

République-Unie de Tanzanie Oui Non Non Non Oui Oui 2

Rwanda Non Non Non Non Non Non —

Sao Tomé-et-Principe Non Non Non Non Non Non —

Sénégal Oui Non Non Non Non Non 0

Seychelles Non Non Non Non Non Oui 10

Sierra Leone Non Non Non Non Non Non —

Swaziland Non Non Non Non Non Non —

Tchad Oui Oui Oui Oui Non Oui 0

Togo Non Non Non Non Non Non —

Zambie Non Non Non Non Non Non —

Zimbabwe Non Non Oui Non Non Oui 5

Tableau 2.1.3 Interdiction de la promotion et du parrainage en Afrique





Afrique







Afrique du Sud Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5

Algérie Non Non Non Non Non Non —

Angola Non Non Non Non Non Non —

Bénin Oui Non Oui Oui Oui Oui 3

Botswana Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5

Burkina Faso Non Non Non Non Non Non —

Burundi Non Non Non Non Non Non —

Cameroun Non Non Non Non Oui Oui . . .

Cap-Vert Non Non Oui Non Non Non 6

Comores Oui Oui Non Non Non Non 2

Congo Non Non Non Non Oui Oui 5

Côte d’Ivoire Non Non Non Non Non Non —

Erythrée Oui Oui Oui Oui Oui Oui 9

Ethiopie Non Non Non Non Oui Oui 6

Gabon Non Non Non Non Non Non —

Gambie Oui Oui Oui Non Oui Oui 3

Ghana Non Non Non Non Non Non —

Guinée Oui Oui Oui Oui Oui Oui 2

Guinée équatoriale Non Non Non Non Non Non —

Guinée-Bissau Non Non Non Non Non Non —

Kenya Non Non Non Non Non Non —

Lesotho Non Non Non Non Non Oui . . .

Libéria Non Non Non Non Non Non —

Madagascar Oui Oui Oui Oui Oui Oui 9

Malawi Non Non Non Non Non Non —

Mali Non Non Non Non Oui Non 1

Maurice Oui Oui Oui Oui Non Oui 2

Mauritanie Non Non Non Non Non Non —

Mozambique Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . .

Namibie Non Non Non Non Non Non —

Niger Oui Oui Oui Oui Oui Oui 3

Nigéria Non Non Non Non Non Non —

Ouganda Non Non Non Non Non Non —

République centrafricaine Non Non Non Non Non Non —

République démocratique du Congo Non Non Non Non Non Non —

République-Unie de Tanzanie Oui Non Non Non Oui Oui 2

Rwanda Non Non Non Non Non Non —

Sao Tomé-et-Principe Non Non Non Non Non Non —

Sénégal Oui Non Non Non Non Non 0

Seychelles Non Non Non Non Non Oui 10

Sierra Leone Non Non Non Non Non Non —

Swaziland Non Non Non Non Non Non —

Tchad Oui Oui Oui Oui Non Oui 0

Togo Non Non Non Non Non Non —

Zambie Non Non Non Non Non Non —

Zimbabwe Non Non Oui Non Non Oui 5


PAYS ETABLISSEMENTS DE SANTé

ETABLISSEMENTS D’ENSEIGNEMENT1

UNIVERSITéS SERVICES PUBLICS BUREAUX RESTAURANTS PUBS ET BARS AUTRES LIEUX DE TRAVAIL INTéRIEURS

APPLICATION GLOBALE DE LA RéGLEMENTATION RELATIVE AUX ESPACES NON-FUMEURS*

AUTRES MESURES INFRANATIONALES CONCERNANT LES ESPACES NON-FUMEURS^

Afrique du Sud Oui Oui Oui Oui Oui Non ! Non ! Oui 5 Oui

Algérie Oui Oui Non Non Oui Non Non Oui 3 Non

Angola Oui Non Non Non Non Non Non Non 1 Non

Bénin Oui Oui Non Non Oui Non Non Oui 1 Non

Botswana Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5 Oui

Burkina Faso Oui Oui Non Oui Oui Non Non Non 2 Non

Burundi Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Cameroun Oui Oui Oui Non Non Non Non Non 0 Non

Cap-Vert Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Comores Oui Oui Non Non Non Non Non Non 4 Non

Congo Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Côte d’Ivoire Oui Oui Non Non Non Non Non Non 2 Non

Erythrée Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 5 Non

Ethiopie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Gabon Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Gambie Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 3 Non

Ghana Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Guinée Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 0 Non

Guinée équatoriale Oui Oui Oui Non Non Non Non Non 3 Non

Guinée-Bissau Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Kenya Non Oui Non Oui Non Non Non Non 5 Non

Lesotho Oui Oui Non Oui Non Non Non Non . . . Non

Libéria Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Madagascar Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 3 Non

Malawi Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Mali Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 0 Non

Maurice Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 6 Non

Mauritanie Oui Non Non Non Non Non Non Non 0 Non

Mozambique Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Non . . . Non

Namibie Non Non Non Oui Non Non Non Non . . . Non

Niger Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 0 Non

Nigéria Oui Oui Oui Oui Oui Non Non . . . 0 Oui

Ouganda Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 6 Oui

République centrafricaine Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 1 Non

République démocratique du Congo Oui Non Non Non Non Non Non Non 1 Non

République-Unie de Tanzanie Oui Oui . . . Non Non Non Non . . . 3 Non

Rwanda Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Sao Tomé-et-Principe Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Sénégal Oui Non Non Non Non Non Non Non 0 Non

Seychelles Oui Oui . . . Oui Non Non Non Non 7 Non

Sierra Leone Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Swaziland Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Tchad Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 0 Non

Togo Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Zambie Oui Oui Non Non Oui Non Non Oui . . . Non

Zimbabwe Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 6 Non

Tableau 2.1.4 Réglementation relative aux espaces non-fumeurs en Afrique


1 Sauf universités.


^ Au niveau de la province, de l’Etat ou au niveau local, interdiction complète de fumer à l’intérieur des établissements de santé, des établissements d’enseignement, des services publics ou des lieux de travail, y compris les bars et les restaurants.









Afrique du Sud Oui Oui Oui Oui Oui Non ! Non ! Oui 5 Oui

Algérie Oui Oui Non Non Oui Non Non Oui 3 Non

Angola Oui Non Non Non Non Non Non Non 1 Non

Bénin Oui Oui Non Non Oui Non Non Oui 1 Non

Botswana Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5 Oui

Burkina Faso Oui Oui Non Oui Oui Non Non Non 2 Non

Burundi Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Cameroun Oui Oui Oui Non Non Non Non Non 0 Non

Cap-Vert Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Comores Oui Oui Non Non Non Non Non Non 4 Non

Congo Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Côte d’Ivoire Oui Oui Non Non Non Non Non Non 2 Non

Erythrée Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 5 Non

Ethiopie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Gabon Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Gambie Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 3 Non

Ghana Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Guinée Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 0 Non

Guinée équatoriale Oui Oui Oui Non Non Non Non Non 3 Non

Guinée-Bissau Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Kenya Non Oui Non Oui Non Non Non Non 5 Non

Lesotho Oui Oui Non Oui Non Non Non Non . . . Non

Libéria Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Madagascar Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 3 Non

Malawi Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Mali Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 0 Non

Maurice Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 6 Non

Mauritanie Oui Non Non Non Non Non Non Non 0 Non

Mozambique Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Non . . . Non

Namibie Non Non Non Oui Non Non Non Non . . . Non

Niger Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 0 Non

Nigéria Oui Oui Oui Oui Oui Non Non . . . 0 Oui

Ouganda Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 6 Oui

République centrafricaine Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 1 Non

République démocratique du Congo Oui Non Non Non Non Non Non Non 1 Non

République-Unie de Tanzanie Oui Oui . . . Non Non Non Non . . . 3 Non

Rwanda Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Sao Tomé-et-Principe Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Sénégal Oui Non Non Non Non Non Non Non 0 Non

Seychelles Oui Oui . . . Oui Non Non Non Non 7 Non

Sierra Leone Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Swaziland Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Tchad Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 0 Non

Togo Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Zambie Oui Oui Non Non Oui Non Non Oui . . . Non

Zimbabwe Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 6 Non

Afrique


PAYS INTERDICTION D’EMPLOYER DES TERMES TROMPEURS2

POURCENTAGE DES FACES PRINCIPALES QUE DOIT COUVRIR LA MISE EN GARDE SANITAIRE

SI LA MISE EN GARDE COUVRE AU MOINS 30 % DES FACES PRINCIPALES…

LA LOI EXIGE-T-ELLE DES MISES EN GARDE SPéCIFIQUES ?

SI OUI, COMBIEN ?

LES MISES EN GARDE FIGU-RENT-ELLES SUR CHAQUE PAQUET ET CONDITIONNEMENT EXTéRIEUR ?

LES MISES EN GARDE DéCRIVENT-ELLES LES EFFETS NOCIFS DU TABAC ?

LES MISES EN GARDE SONT-ELLES DE GRANDE DIMENSION, CLAIRES, VISIBLES ET LISIBLES ?

LES MISES EN GARDE APPARAISSENT-ELLES à TOUR DE RôLE ?

LES MISES EN GARDE SONT-ELLES RéDIGéES DANS LA LANGUE PRINCIPALE DU PAYS ?

LES MISES EN GARDE SONT-ELLES ILLUSTRéES ?

Afrique du Sud Oui 37% Oui 8 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Algérie Non 15% — — — — — — — —

Angola Non Non prescrit — — — — — — — —

Bénin Non 30% Oui 1 Oui Non Non Non Non Non

Botswana Non Non prescrit — — — — — — — —

Burkina Faso Non Non prescrit — — — — — — — —

Burundi Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cameroun Non 50% Oui 1 Oui Non Oui Non Oui Non

Cap-Vert Non Non prescrit — — — — — — — —

Comores Non Non prescrit — — — — — — — —

Congo Non Non prescrit — — — — — — — —

Côte d’Ivoire Non <30% — — — — — — — — Erythrée Oui 50% Oui 5 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Ethiopie Non Non prescrit — — — — — — — —

Gabon Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambie Non Non prescrit — — — — — — — —

Ghana Non 5% — — — — — — — —

Guinée Non Non prescrit — — — — — — — —

Guinée équatoriale Non Non prescrit — — — — — — — —

Guinée-Bissau Non Non prescrit — — — — — — — —

Kenya Non Non prescrit — — — — — — — —

Lesotho Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Libéria Non Non prescrit — — — — — — — —

Madagascar Non 50% Oui 1 Oui Oui Non Non Oui Non

Malawi Non Non prescrit — — — — — — — —

Mali Oui Non prescrit — — — — — — — —

Maurice Non Non prescrit — — — — — — — —

Mauritanie Non Non prescrit — — — — — — — —

Mozambique Oui 30% Oui . . . Oui Oui . . . . . . Oui . . .

Namibie Non Non prescrit — — — — — — — —

Niger Oui 30% Non — Non Non Non Non Non Non

Nigéria Non Non prescrit — — — — — — — —

Ouganda Non Non prescrit — — — — — — — —

République centrafricaine Non Non prescrit — — — — — — — —

République démocratique du Congo Non 30% Oui 1 Oui Non Oui Non Non Non

République-Unie de Tanzanie Non Non prescrit — — — — — — — —

Rwanda Non Non prescrit — — — — — — — —

Sao Tomé-et-Principe Non Non prescrit — — — — — — — —

Sénégal Non Non prescrit — — — — — — — —

Seychelles Non Non prescrit — — — — — — — —

Sierra Leone Non Non prescrit — — — — — — — —

Swaziland Non Non prescrit — — — — — — — —

Tchad Oui Non prescrit — — — — — — — —

Togo Non Non prescrit — — — — — — — —

Zambie Oui Non prescrit — — — — — — — —

Zimbabwe Non 40% Oui 2 Non Oui Oui Non Non Non

Tableau 2.1.5 Réglementation relative au conditionnement en Afrique

2 Y compris «à faible teneur en goudrons», «légère» ou «ultra-légère» dans n’importe quelle langue.




Afrique





SI OUI, COMBIEN ?

LES MISES EN GARDE FIGU-RENT-ELLES SUR CHAQUE PAQUET ET CONDITIONNEMENT EXTéRIEUR ?






Afrique du Sud Oui 37% Oui 8 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Algérie Non 15% — — — — — — — —

Angola Non Non prescrit — — — — — — — —

Bénin Non 30% Oui 1 Oui Non Non Non Non Non

Botswana Non Non prescrit — — — — — — — —

Burkina Faso Non Non prescrit — — — — — — — —

Burundi Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cameroun Non 50% Oui 1 Oui Non Oui Non Oui Non

Cap-Vert Non Non prescrit — — — — — — — —

Comores Non Non prescrit — — — — — — — —

Congo Non Non prescrit — — — — — — — —

Côte d’Ivoire Non <30% — — — — — — — — Erythrée Oui 50% Oui 5 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Ethiopie Non Non prescrit — — — — — — — —

Gabon Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambie Non Non prescrit — — — — — — — —

Ghana Non 5% — — — — — — — —

Guinée Non Non prescrit — — — — — — — —

Guinée équatoriale Non Non prescrit — — — — — — — —

Guinée-Bissau Non Non prescrit — — — — — — — —

Kenya Non Non prescrit — — — — — — — —

Lesotho Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Libéria Non Non prescrit — — — — — — — —

Madagascar Non 50% Oui 1 Oui Oui Non Non Oui Non

Malawi Non Non prescrit — — — — — — — —

Mali Oui Non prescrit — — — — — — — —

Maurice Non Non prescrit — — — — — — — —

Mauritanie Non Non prescrit — — — — — — — —

Mozambique Oui 30% Oui . . . Oui Oui . . . . . . Oui . . .

Namibie Non Non prescrit — — — — — — — —

Niger Oui 30% Non — Non Non Non Non Non Non

Nigéria Non Non prescrit — — — — — — — —

Ouganda Non Non prescrit — — — — — — — —

République centrafricaine Non Non prescrit — — — — — — — —

République démocratique du Congo Non 30% Oui 1 Oui Non Oui Non Non Non

République-Unie de Tanzanie Non Non prescrit — — — — — — — —

Rwanda Non Non prescrit — — — — — — — —

Sao Tomé-et-Principe Non Non prescrit — — — — — — — —

Sénégal Non Non prescrit — — — — — — — —

Seychelles Non Non prescrit — — — — — — — —

Sierra Leone Non Non prescrit — — — — — — — —

Swaziland Non Non prescrit — — — — — — — —

Tchad Oui Non prescrit — — — — — — — —

Togo Non Non prescrit — — — — — — — —

Zambie Oui Non prescrit — — — — — — — —

Zimbabwe Non 40% Oui 2 Non Oui Oui Non Non Non


PAYS EXISTENCE D’UN SERVICE TéLéPHONIQUE GRATUIT POUR ARRêTER LE TABAC

THéRAPIE DE SUBSTITUTION à BASE DE NICOTINE

BUPROPION EXISTE-T-IL DES SERVICES D’AIDE AU SEVRAGE TABAGIQUE DANS … ?4

DISPONIBLE Où ?3 DISPONIBLE Où ?3 LES CENTRES DE SOINS DE SANTé PRIMAIRES

LES HôPITAUX LES CABINETS DES PROFESSIONNELS DE SANTé

LA COMMUNAUTé AUTRES

Afrique du Sud Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent

Algérie Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non Non

Angola Non Non — Non — Non Non Non Non Oui, parfois

Bénin Non Oui Pharmacie . . . . . . Non Non Non Non Non

Botswana Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois

Burkina Faso Non Oui Pharmacie Non — Non Non Oui, parfois Non Non

Burundi Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Cameroun Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Oui, parfois Oui, parfois Non Non Non

Cap-Vert Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Non Oui, parfois Oui, parfois

Comores Non Non — Non — . . . . . . . . . . . . . . .

Congo Non Oui Pharmacie Non — Non Non Oui, parfois Non Non

Côte d’Ivoire Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Non Non Non

Erythrée Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Ethiopie Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Gabon Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Non Non Non

Gambie Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Ghana Non Non — Non — Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non Non

Guinée Non Oui Magasin général Oui Pharmacie Non Non Non Non . . .

Guinée équatoriale Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Guinée-Bissau Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Kenya Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Lesotho Non Oui Pharmacie Non — Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, parfois

Libéria Non Non — Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Non Non

Madagascar Non Oui Pharmacie Non — Non Non Oui, parfois Non . . .

Malawi Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Mali Non Oui Magasin général Non — Non Non Non Non Non

Maurice Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Non Oui, parfois

Mauritanie Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Mozambique Non Non — Non — Non Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Namibie Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non Non Non

Niger Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non . . .

Nigéria Non Oui Magasin général Oui Magasin général Non Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Ouganda Non Non — Non — . . . Oui, parfois Non Non Oui, parfois

République centrafricaine Non Non — Non — Non Oui, parfois Non Non . . .

République démocratique du Congo Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Oui, parfois Non Non

République-Unie de Tanzanie Non Non — Non — Non Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Rwanda Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Sao Tomé-et-Principe Non Non — Non — Non Non Non Non . . .

Sénégal Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois

Seychelles Non Non — Non — Non Oui, le + souvent Non Non Oui, le + souvent

Sierra Leone Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Swaziland Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Tchad Non Non — Non — Non Non Non Non . . .

Togo Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Oui, parfois Non Non

Zambie Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Oui, parfois Non

Zimbabwe Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Non Non Non

Tableau 2.1.6 Aide au traitement de la dépendance tabagique en Afrique

3 « Pharmacie, sur ord. » : thérapie délivrée sur ordonnance. 4 « Le + souvent » signifie que la disponibilité du service n’est

généralement pas un obstacle au traitement ; «parfois» signifie que la faible disponibilité du service est souvent un obstacle au traitement.










Afrique du Sud Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent

Algérie Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non Non

Angola Non Non — Non — Non Non Non Non Oui, parfois

Bénin Non Oui Pharmacie . . . . . . Non Non Non Non Non

Botswana Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois

Burkina Faso Non Oui Pharmacie Non — Non Non Oui, parfois Non Non

Burundi Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Cameroun Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Oui, parfois Oui, parfois Non Non Non

Cap-Vert Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Non Oui, parfois Oui, parfois

Comores Non Non — Non — . . . . . . . . . . . . . . .

Congo Non Oui Pharmacie Non — Non Non Oui, parfois Non Non

Côte d’Ivoire Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Non Non Non

Erythrée Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Ethiopie Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Gabon Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Non Non Non

Gambie Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Ghana Non Non — Non — Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non Non

Guinée Non Oui Magasin général Oui Pharmacie Non Non Non Non . . .

Guinée équatoriale Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Guinée-Bissau Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Kenya Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Lesotho Non Oui Pharmacie Non — Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, parfois

Libéria Non Non — Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Non Non

Madagascar Non Oui Pharmacie Non — Non Non Oui, parfois Non . . .

Malawi Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Mali Non Oui Magasin général Non — Non Non Non Non Non

Maurice Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Non Oui, parfois

Mauritanie Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Mozambique Non Non — Non — Non Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Namibie Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non Non Non

Niger Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non . . .

Nigéria Non Oui Magasin général Oui Magasin général Non Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Ouganda Non Non — Non — . . . Oui, parfois Non Non Oui, parfois

République centrafricaine Non Non — Non — Non Oui, parfois Non Non . . .

République démocratique du Congo Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Oui, parfois Non Non

République-Unie de Tanzanie Non Non — Non — Non Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Rwanda Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Sao Tomé-et-Principe Non Non — Non — Non Non Non Non . . .

Sénégal Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois

Seychelles Non Non — Non — Non Oui, le + souvent Non Non Oui, le + souvent

Sierra Leone Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Swaziland Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Tchad Non Non — Non — Non Non Non Non . . .

Togo Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Oui, parfois Non Non

Zambie Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Oui, parfois Non

Zimbabwe Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Non Non Non

Afrique


PAYS EXISTE-T-IL DES OBJECTIFS NATIONAUX EN MATIèRE DE LUTTE ANTITABAC ?

EXISTE-T-IL UN ORGANISME NATIONAL CHARGé DE LA LUTTE ANTITABAC ?(SI OUI, NOMBRE D’EMPLOIS EN éQUIVALENTS PLEIN TEMPS)?

BUDGET NATIONAL ALLOUé AUX ACTIVITéS DE LUTTE ANTITABAC


UNITé MONéTAIRE LOCALE (OU DEVISE INDIQUéE)

EN US D à PARITé DE POUVOIR D’ACHAT, 2006


Afrique du Sud Oui Oui 4 1 500 000 ZAR 492 392 221 566

Algérie Oui Oui 2 0 DZD 0 0

Angola Non Non — 0 AOA 0 0

Bénin Oui Oui 1,5 . . . — . . . . . .

Botswana Oui Oui 2 . . . — . . . . . .

Burkina Faso Non Oui . . . 16 288 000 XOF 90 184 31 150

Burundi Non Non — 0 BIF 0 0

Cameroun Oui Oui 9 0 XAF 0 0

Cap-Vert Non Oui 1,5 1 571 625 CVE 50 431 17 880

Comores Oui Oui 4 8 700 000 KMF 68 123 22 185

Congo Non Non — 0 XAF 0 0

Côte d’Ivoire Oui Oui 6,5 27 740 000 XOF 95 351 53 051

Erythrée Oui Oui 2 . . . — . . . . . .

Ethiopie Non Oui 4 . . . — . . . . . .

Gabon Non Oui 2 . . . — . . . . . .

Gambie Non Oui 1 0 GMD 0 0

Ghana Oui Oui 0,5 250 000 000 GHC 126 548 257 059

Guinée Oui Oui 5 0 GNF 0 0

Guinée équatoriale Non Non — . . . — . . . . . .

Guinée-Bissau Non Non — . . . — . . . . . .

Kenya Non Oui 2 30 000 USD . . . 30 000

Lesotho Non Oui 14 41 500 LSL 26 680 6 130

Libéria Non Non — . . . — . . . . . .

Madagascar Oui Oui 11 34 306 000 MGA 54 024 16 014

Malawi Non Non — . . . — . . . . . .

Mali Non Oui 1 3 000 000 XOF 14 670 5 737

Maurice Non Non — 355 000 MUR 30 491 11 199

Mauritanie Non Non — . . . — . . . . . .

Mozambique Oui Non — . . . — . . . . . .

Namibie Non Non — . . . — . . . . . .

Niger Non Oui 2 18 000 000 XOF 113 450 34 424

Nigéria Oui Oui 58 55 000 000 NGN 635 531 418 984

Ouganda Non Non — 2 000 000 UGX 5 334 1 092

République centrafricaine Non Oui 2 8 400 000 XAF 56 930 16 065

République démocratique du Congo Oui Oui 30 0 CDF 0 0

République-Unie de Tanzanie Non Non — 14 000 000 TZS . . . 11 183

Rwanda Non Oui 2 38 400 000 RWF 329 784 69 602

Sao Tomé-et-Principe Non Non — . . . — . . . . . .

Sénégal Oui Oui 8 50 000 000 XOF 236 071 95 622

Seychelles Non Oui 1 20 000 USD . . . 20 000

Sierra Leone Non Non — . . . — . . . . . .

Swaziland Non Oui 1 . . . — . . . . . .

Tchad Oui Oui 11 52 560 000 XOF 238 036 100 518

Togo Oui Oui 0,7 20 000 000 XOF 165 100 38 249

Zambie Non Oui 5 6 057 USD . . . 6 057

Zimbabwe Non Oui 1 0 ZWN 0 0

Tableau 2.1.7 Programmes et organismes publics de lutte antitabac en Afrique




NOTES DE L’APPENDICE II (AFRIQUE)

Afrique du Sud Taxes sur le tabac : source du prix des cigarettes : Economist Intelligence Unit

Erythrée Espaces non-fumeurs : après concertation et examen des données, il apparaît que la législation prévoit des zones fumeurs désignées dans les restaurants ; la réponse du pays a été modifiée sous réserve de confirmation.

Ghana Taxes sur le tabac : prix d’un paquet de 20 cigarettes de la marque Marlboro au lieu du prix de la marque locale la plus courante.

Mozambique Traitement de la dépendance tabagique : le pays n’a pas précisé si le traitement de la dépendance tabagique était « parfois » ou « le + souvent » disponible dans les hôpitaux, les cabinets des professionnels de santé et la communauté. On a supposé qu’il était « parfois » et non « le + souvent » disponible en ces lieux.

Sénégal Publicité, promotion et parrainage : le Sénégal n’interdit pas totalement l’apparition de produits du tabac à la télévision et au cinéma, mais dans les émissions de télévision et les films destinés à un jeune public.

Seychelles Taxes sur le tabac : le calcul tient compte de la marge bénéficiaire et tend à sous-estimer la part des taxes sur le tabac dans le prix du paquet par rapport aux autres pays.








Afrique du Sud Oui Oui 4 1 500 000 ZAR 492 392 221 566

Algérie Oui Oui 2 0 DZD 0 0

Angola Non Non — 0 AOA 0 0

Bénin Oui Oui 1,5 . . . — . . . . . .

Botswana Oui Oui 2 . . . — . . . . . .

Burkina Faso Non Oui . . . 16 288 000 XOF 90 184 31 150

Burundi Non Non — 0 BIF 0 0

Cameroun Oui Oui 9 0 XAF 0 0

Cap-Vert Non Oui 1,5 1 571 625 CVE 50 431 17 880

Comores Oui Oui 4 8 700 000 KMF 68 123 22 185

Congo Non Non — 0 XAF 0 0

Côte d’Ivoire Oui Oui 6,5 27 740 000 XOF 95 351 53 051

Erythrée Oui Oui 2 . . . — . . . . . .

Ethiopie Non Oui 4 . . . — . . . . . .

Gabon Non Oui 2 . . . — . . . . . .

Gambie Non Oui 1 0 GMD 0 0

Ghana Oui Oui 0,5 250 000 000 GHC 126 548 257 059

Guinée Oui Oui 5 0 GNF 0 0

Guinée équatoriale Non Non — . . . — . . . . . .

Guinée-Bissau Non Non — . . . — . . . . . .

Kenya Non Oui 2 30 000 USD . . . 30 000

Lesotho Non Oui 14 41 500 LSL 26 680 6 130

Libéria Non Non — . . . — . . . . . .

Madagascar Oui Oui 11 34 306 000 MGA 54 024 16 014

Malawi Non Non — . . . — . . . . . .

Mali Non Oui 1 3 000 000 XOF 14 670 5 737

Maurice Non Non — 355 000 MUR 30 491 11 199

Mauritanie Non Non — . . . — . . . . . .

Mozambique Oui Non — . . . — . . . . . .

Namibie Non Non — . . . — . . . . . .

Niger Non Oui 2 18 000 000 XOF 113 450 34 424

Nigéria Oui Oui 58 55 000 000 NGN 635 531 418 984

Ouganda Non Non — 2 000 000 UGX 5 334 1 092

République centrafricaine Non Oui 2 8 400 000 XAF 56 930 16 065

République démocratique du Congo Oui Oui 30 0 CDF 0 0

République-Unie de Tanzanie Non Non — 14 000 000 TZS . . . 11 183

Rwanda Non Oui 2 38 400 000 RWF 329 784 69 602

Sao Tomé-et-Principe Non Non — . . . — . . . . . .

Sénégal Oui Oui 8 50 000 000 XOF 236 071 95 622

Seychelles Non Oui 1 20 000 USD . . . 20 000

Sierra Leone Non Non — . . . — . . . . . .

Swaziland Non Oui 1 . . . — . . . . . .

Tchad Oui Oui 11 52 560 000 XOF 238 036 100 518

Togo Oui Oui 0,7 20 000 000 XOF 165 100 38 249

Zambie Non Oui 5 6 057 USD . . . 6 057

Zimbabwe Non Oui 1 0 ZWN 0 0

Afrique


AmériquesPAYS PRIX D’UN PAQUET








TOTAL#

Antigua-et-Barbuda 5,50 XCD 2,52 2,04 . . . . . . . . . . . .

Argentine 3,40 ARA 3,21 1,11 — 61% — 61%

Bahamas 3,75 BSD . . . 3,75 . . . . . . . . . . . .

Barbade 5,25 BBD . . . 2,63 . . . . . . . . . . . .

Belize 7,00 BZD 6,39 . . . . . . . . . . . . . . .

Bolivie 5,00 BOP 1,56 0,62 — 30% — 30%

Brésil 1,75 BRL 1,29 0,81 32% — — 32%

Canada 8,35 CAD 6,71 7,39 20% — — 20%

Chili 1 000,00 CLP 2,69 1,89 — 60% — 60%

Colombie 1 500,00 COP 1,70 0,64 — 36% — 36%

Costa Rica 500,00 CRC 2,16 0,98 — 45% — 45%

! Cuba 7,00 CUP . . . . . . 22% — — 22%

Dominique 3,63 XCD 2,27 1,34 12% 7% — 19%

El Salvador 1,35 SVC 2,85 0,15 7% 26% — 33%

Equateur 1,50 USD . . . 1,50 — 47% — 47%

Etats-Unis d’Amérique 3,89 USD 3,89 3,89 10% — — 10%

Grenade 3,75 XCD 2,47 1,39 . . . . . . . . . . . .

Guatemala 10,00 GTQ 2,31 1,32 — 47% — 47%

Guyana 100,00 GYD 2,04 0,50 — 32% 32% 64%

Haïti 500,00 HTG . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Honduras 20,00 HNL 3,07 1,06 — 19% — 19%

Jamaïque 291,25 JMD 5,06 4,68 16% 15% 24% 54%

Mexique 16,00 MXN 2,10 1,47 51% 13% — 64%

Nicaragua 14,59 NIC 3,32 0,83 — 27% — 27%

Panama 1,50 USD 2,41 1,50 — 22% — 22%

Paraguay 1 000,00 PYG 0,59 0,16 — 10% — 10%

Pérou 3,80 PEN 2,34 1,16 — 19% — 19%

République dominicaine 76,00 DOP 6,31 2,28 . . . . . . . . . . . .

Saint Kitts-et-Nevis 8,00 XCD 4,27 2,96 — — 13% 13%

Saint Vincent-et-les-Grenadines 3,30 XCD 2,20 1,22 2% — — 2%

Sainte-Lucie 3,00 XCD 1,53 1,11 . . . . . . . . . . . .

Suriname 4,00 SRG 3,45 1,46 — 38% 19% 57%

Trinité-et-Tobago 12,00 TTD 2,13 1,90 7% — 28% 35%

Uruguay 35,00 UYU 2,86 1,45 — 70% — 70%

Venezuela 3 200,00 VEB 1,66 1,49 — 38% — 38%

Tableau 2.2.1 Taxes nationales/fédérales par paquet et prix de détail d’un paquet de 20 cigarettes dans les Amériques













TOTAL#

Antigua-et-Barbuda 5,50 XCD 2,52 2,04 . . . . . . . . . . . .

Argentine 3,40 ARA 3,21 1,11 — 61% — 61%

Bahamas 3,75 BSD . . . 3,75 . . . . . . . . . . . .

Barbade 5,25 BBD . . . 2,63 . . . . . . . . . . . .

Belize 7,00 BZD 6,39 . . . . . . . . . . . . . . .

Bolivie 5,00 BOP 1,56 0,62 — 30% — 30%

Brésil 1,75 BRL 1,29 0,81 32% — — 32%

Canada 8,35 CAD 6,71 7,39 20% — — 20%

Chili 1 000,00 CLP 2,69 1,89 — 60% — 60%

Colombie 1 500,00 COP 1,70 0,64 — 36% — 36%

Costa Rica 500,00 CRC 2,16 0,98 — 45% — 45%

! Cuba 7,00 CUP . . . . . . 22% — — 22%

Dominique 3,63 XCD 2,27 1,34 12% 7% — 19%

El Salvador 1,35 SVC 2,85 0,15 7% 26% — 33%

Equateur 1,50 USD . . . 1,50 — 47% — 47%

Etats-Unis d’Amérique 3,89 USD 3,89 3,89 10% — — 10%

Grenade 3,75 XCD 2,47 1,39 . . . . . . . . . . . .

Guatemala 10,00 GTQ 2,31 1,32 — 47% — 47%

Guyana 100,00 GYD 2,04 0,50 — 32% 32% 64%

Haïti 500,00 HTG . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Honduras 20,00 HNL 3,07 1,06 — 19% — 19%

Jamaïque 291,25 JMD 5,06 4,68 16% 15% 24% 54%

Mexique 16,00 MXN 2,10 1,47 51% 13% — 64%

Nicaragua 14,59 NIC 3,32 0,83 — 27% — 27%

Panama 1,50 USD 2,41 1,50 — 22% — 22%

Paraguay 1 000,00 PYG 0,59 0,16 — 10% — 10%

Pérou 3,80 PEN 2,34 1,16 — 19% — 19%

République dominicaine 76,00 DOP 6,31 2,28 . . . . . . . . . . . .

Saint Kitts-et-Nevis 8,00 XCD 4,27 2,96 — — 13% 13%

Saint Vincent-et-les-Grenadines 3,30 XCD 2,20 1,22 2% — — 2%

Sainte-Lucie 3,00 XCD 1,53 1,11 . . . . . . . . . . . .

Suriname 4,00 SRG 3,45 1,46 — 38% 19% 57%

Trinité-et-Tobago 12,00 TTD 2,13 1,90 7% — 28% 35%

Uruguay 35,00 UYU 2,86 1,45 — 70% — 70%

Venezuela 3 200,00 VEB 1,66 1,49 — 38% — 38%










Antigua-et-Barbuda Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Argentine Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Bahamas Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . . . .

Barbade Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Belize Non Non Non Non Non Non . . . . . . Non

Bolivie Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Brésil Oui Non Oui Non Oui Non Oui 10 Non

Canada Oui Non Non Non Oui Non Non . . . Non

Chili Oui Oui Oui Oui Oui Non Oui . . . Non

Colombie Non Non Non Non Non Non Non — Non

Costa Rica Non Non Non Non Non Non Non — Non

! Cuba Non Non Non Non Non Non Non — Non

Dominique Non Non Non Non Non Non Non — . . .

El Salvador Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Equateur Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Etats-Unis d’Amérique Oui Non Non Non Non Non Non 6 Oui

Grenade Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Guatemala Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Guyana Non Non Non Non Non Non Non — Non

Haïti Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Honduras Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Jamaïque Oui Non Non Non Non Non Non . . . . . .

Mexique Oui Non Non Non Non Non Non 9 Oui

Nicaragua Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Panama Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Paraguay Non Non Non Non Non Non Non — Non

Pérou Oui Non Non Non Non Non Non 9 . . .

République dominicaine Non Non Non Non Non Non Non — Non

Saint Kitts-et-Nevis Non Non Non Non Non Non . . . . . . . . .

Saint Vincent-et-les-Grenadines Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Sainte-Lucie Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Suriname Non Non Non Non Non Non Non — Non

Trinité-et-Tobago Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Uruguay Non Non Non Non Non Non Non — Non

Venezuela Oui Oui Non Non Oui Non Non . . . . . .

Tableau 2.2.2 Interdiction de la publicité au niveau national/fédéral dans les Amériques






Amériques









Antigua-et-Barbuda Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Argentine Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Bahamas Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . . . .

Barbade Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Belize Non Non Non Non Non Non . . . . . . Non

Bolivie Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Brésil Oui Non Oui Non Oui Non Oui 10 Non

Canada Oui Non Non Non Oui Non Non . . . Non

Chili Oui Oui Oui Oui Oui Non Oui . . . Non

Colombie Non Non Non Non Non Non Non — Non

Costa Rica Non Non Non Non Non Non Non — Non

! Cuba Non Non Non Non Non Non Non — Non

Dominique Non Non Non Non Non Non Non — . . .

El Salvador Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Equateur Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Etats-Unis d’Amérique Oui Non Non Non Non Non Non 6 Oui

Grenade Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Guatemala Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Guyana Non Non Non Non Non Non Non — Non

Haïti Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Honduras Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Jamaïque Oui Non Non Non Non Non Non . . . . . .

Mexique Oui Non Non Non Non Non Non 9 Oui

Nicaragua Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Panama Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Paraguay Non Non Non Non Non Non Non — Non

Pérou Oui Non Non Non Non Non Non 9 . . .

République dominicaine Non Non Non Non Non Non Non — Non

Saint Kitts-et-Nevis Non Non Non Non Non Non . . . . . . . . .

Saint Vincent-et-les-Grenadines Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Sainte-Lucie Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Suriname Non Non Non Non Non Non Non — Non

Trinité-et-Tobago Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Uruguay Non Non Non Non Non Non Non — Non

Venezuela Oui Oui Non Non Oui Non Non . . . . . .








Antigua-et-Barbuda Non Non Non Non Non Non — Argentine Non Non Non Non Non Non — Bahamas Oui Oui Oui Oui Non Oui . . . Barbade Non Non Non Non Non Non — Belize . . . . . . Non . . . Non Non . . . Bolivie Non Non Non Non Non . . . . . . Brésil Oui Non Oui Non Non Oui 6 Canada Oui Non Non Non Non Oui . . . Chili Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Colombie Non Non Non Non Non Non — Costa Rica Non Non Oui Non Non Non 10

! Cuba Non Non Non Non Non Non — Dominique Non Non Non Non Non Non — El Salvador Non Non Non Non Non Non — Equateur Non Non Non Non Non Non — Etats-Unis d’Amérique Non Non Non Non Non Non — Grenade Non Non Non Non Non Non — Guatemala Oui Non Non Non Non Non 4 Guyana Non Non Non Non Non Non — Haïti Non Non Non Non Non Non — Honduras Non Non Non Non Non Non — Jamaïque Non Non Non Non Non Non — Mexique Non Non Non Non Non Non — Nicaragua Non Non Non Non Non Non — Panama Non Non Non Non Non Non — Paraguay Non Non Non Non Non Non — Pérou Non Non Non Non Non Non — République dominicaine Non Non Non Non Non Non — Saint Kitts-et-Nevis Non Non Non Non Non Non — Saint Vincent-et-les-Grenadines Non Non Non Non Non Non — Sainte-Lucie Non Non Non Non Non Non — Suriname Non Non Non Non Non Non — Trinité-et-Tobago Non Non Non Non Non Non — Uruguay Non Non Non Non Non Non — Venezuela Oui Oui Oui Oui Non Non . . .

Tableau 2.2.3 Interdiction de la promotion et du parrainage dans les Amériques






Amériques







Antigua-et-Barbuda Non Non Non Non Non Non — Argentine Non Non Non Non Non Non — Bahamas Oui Oui Oui Oui Non Oui . . . Barbade Non Non Non Non Non Non — Belize . . . . . . Non . . . Non Non . . . Bolivie Non Non Non Non Non . . . . . . Brésil Oui Non Oui Non Non Oui 6 Canada Oui Non Non Non Non Oui . . . Chili Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Colombie Non Non Non Non Non Non — Costa Rica Non Non Oui Non Non Non 10

! Cuba Non Non Non Non Non Non — Dominique Non Non Non Non Non Non — El Salvador Non Non Non Non Non Non — Equateur Non Non Non Non Non Non — Etats-Unis d’Amérique Non Non Non Non Non Non — Grenade Non Non Non Non Non Non — Guatemala Oui Non Non Non Non Non 4 Guyana Non Non Non Non Non Non — Haïti Non Non Non Non Non Non — Honduras Non Non Non Non Non Non — Jamaïque Non Non Non Non Non Non — Mexique Non Non Non Non Non Non — Nicaragua Non Non Non Non Non Non — Panama Non Non Non Non Non Non — Paraguay Non Non Non Non Non Non — Pérou Non Non Non Non Non Non — République dominicaine Non Non Non Non Non Non — Saint Kitts-et-Nevis Non Non Non Non Non Non — Saint Vincent-et-les-Grenadines Non Non Non Non Non Non — Sainte-Lucie Non Non Non Non Non Non — Suriname Non Non Non Non Non Non — Trinité-et-Tobago Non Non Non Non Non Non — Uruguay Non Non Non Non Non Non — Venezuela Oui Oui Oui Oui Non Non . . .







Antigua-et-Barbuda Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Argentine Non Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Bahamas Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Barbade Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Belize Non . . . Non . . . . . . Non Non Oui . . . Non

Bolivie Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 2 . . .

Brésil Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Canada Non Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Chili Oui Oui Non Non Non Non Non Non 10 . . .

Colombie Non Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Costa Rica Non Oui Non Non Non Non Non Oui 7 . . .

! Cuba Non Oui Oui Non Non Non Non Non 5 Non

Dominique Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

El Salvador Oui Non Non Non . . . Non Non Non 4 . . .

Equateur Oui Oui Oui Oui Non Oui Non Oui . . . . . .

Etats-Unis d’Amérique Non Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Grenade Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Guatemala Oui Non Non Oui Non Non Non Non 4 . . .

Guyana Oui Non Non Non Non Non Non Non . . . Non

Haïti Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Honduras Non Oui Oui Oui Non Non Non Non 2 . . .

Jamaïque Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Mexique Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Nicaragua Oui Non Non Non Non Non Non Non 6 . . .

Panama Oui Oui Non Oui Non Non Non Non 5 . . .

Paraguay Oui Oui Non Non Non Non Non Non 5 . . .

Pérou Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 5 . . .

République dominicaine Non Oui Oui Non Non Non Non Oui . . . Non

Saint Kitts-et-Nevis Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Saint Vincent-et-les-Grenadines Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Sainte-Lucie Oui Oui Non Oui Non Non Non Non . . . . . .

Suriname Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Trinité-et-Tobago Oui Oui Non Oui Non Non Non Non 7 . . .

Uruguay Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

Venezuela Oui Oui Non Non Non Non Non Oui . . . . . .

Tableau 2.2.4 Réglementation relative aux espaces non-fumeurs dans les Amériques








Amériques






Antigua-et-Barbuda Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Argentine Non Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Bahamas Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Barbade Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Belize Non . . . Non . . . . . . Non Non Oui . . . Non

Bolivie Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 2 . . .

Brésil Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Canada Non Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Chili Oui Oui Non Non Non Non Non Non 10 . . .

Colombie Non Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Costa Rica Non Oui Non Non Non Non Non Oui 7 . . .

! Cuba Non Oui Oui Non Non Non Non Non 5 Non

Dominique Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

El Salvador Oui Non Non Non . . . Non Non Non 4 . . .

Equateur Oui Oui Oui Oui Non Oui Non Oui . . . . . .

Etats-Unis d’Amérique Non Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Grenade Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Guatemala Oui Non Non Oui Non Non Non Non 4 . . .

Guyana Oui Non Non Non Non Non Non Non . . . Non

Haïti Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Honduras Non Oui Oui Oui Non Non Non Non 2 . . .

Jamaïque Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Mexique Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Nicaragua Oui Non Non Non Non Non Non Non 6 . . .

Panama Oui Oui Non Oui Non Non Non Non 5 . . .

Paraguay Oui Oui Non Non Non Non Non Non 5 . . .

Pérou Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 5 . . .

République dominicaine Non Oui Oui Non Non Non Non Oui . . . Non

Saint Kitts-et-Nevis Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Saint Vincent-et-les-Grenadines Non Non Non Non Non Non Non Non — . . .

Sainte-Lucie Oui Oui Non Oui Non Non Non Non . . . . . .

Suriname Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Trinité-et-Tobago Oui Oui Non Oui Non Non Non Non 7 . . .

Uruguay Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

Venezuela Oui Oui Non Non Non Non Non Oui . . . . . .






SI OUI, COMBIEN ? LES MISES EN GARDE FIGURENT-ELLES SUR CHAQUE PAQUET ET CONDI-TIONNEMENT EXTéRIEUR ?






Antigua-et-Barbuda Non Non prescrit — — — — — — — —

Argentine Non Non prescrit — — — — — — — —

Bahamas Non Non prescrit — — — — — — — —

Barbade Non Non prescrit — — — — — — — —

Belize Non Non prescrit — — — — — — — —

Bolivie Non Non prescrit — — — — — — — —

Brésil Oui 50% Oui 10 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Canada Oui 50% Oui 16 Oui Oui Oui Non Oui Oui

Chili Oui 50% Oui 1 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Colombie Non 10% — — — — — — — —

Costa Rica Non Non prescrit — — — — — — — —

! Cuba Oui 30% Oui 4 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Dominique Non Non prescrit — — — — — — — —

El Salvador Non Non prescrit — — — — — — — —

Equateur Non 40% Oui 3 Oui Oui Oui Non Oui Oui

Etats-Unis d’Amérique Non Non prescrit — — — — — — — —

Grenade Non Non prescrit — — — — — — — —

Guatemala Non 25% — — — — — — — —

Guyana Non 50% Oui 1 Oui Non Oui . . . Oui Non

Haïti Non Non prescrit — — — — — — — —

Honduras Non 20% — — — — — — — —

Jamaïque Oui 33% Oui 12 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Mexique Non 25% — — — — — — — —

Nicaragua Non 25% — — — — — — — —

Panama Non 50% Oui 1 Oui Oui Oui . . . Oui Oui

Paraguay Non Non prescrit — — — — — — — —

Pérou Oui 25% — — — — — — — —

République dominicaine Non Non prescrit — — — — — — — —

Saint Kitts-et-Nevis Non Non prescrit — — — — — — — —

Saint Vincent-et-les-Grenadines Non Non prescrit — — — — — — — —

Sainte-Lucie Non Non prescrit — — — — — — — —

Suriname Non Non prescrit — — — — — — — —

Trinité-et-Tobago Non Non prescrit — — — — — — — —

Uruguay Oui 50% Oui 8 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Venezuela Oui 33% Oui 10 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Tableau 2.2.5 Réglementation relative au conditionnement dans les Amériques






Amériques











Antigua-et-Barbuda Non Non prescrit — — — — — — — —

Argentine Non Non prescrit — — — — — — — —

Bahamas Non Non prescrit — — — — — — — —

Barbade Non Non prescrit — — — — — — — —

Belize Non Non prescrit — — — — — — — —

Bolivie Non Non prescrit — — — — — — — —

Brésil Oui 50% Oui 10 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Canada Oui 50% Oui 16 Oui Oui Oui Non Oui Oui

Chili Oui 50% Oui 1 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Colombie Non 10% — — — — — — — —

Costa Rica Non Non prescrit — — — — — — — —

! Cuba Oui 30% Oui 4 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Dominique Non Non prescrit — — — — — — — —

El Salvador Non Non prescrit — — — — — — — —

Equateur Non 40% Oui 3 Oui Oui Oui Non Oui Oui

Etats-Unis d’Amérique Non Non prescrit — — — — — — — —

Grenade Non Non prescrit — — — — — — — —

Guatemala Non 25% — — — — — — — —

Guyana Non 50% Oui 1 Oui Non Oui . . . Oui Non

Haïti Non Non prescrit — — — — — — — —

Honduras Non 20% — — — — — — — —

Jamaïque Oui 33% Oui 12 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Mexique Non 25% — — — — — — — —

Nicaragua Non 25% — — — — — — — —

Panama Non 50% Oui 1 Oui Oui Oui . . . Oui Oui

Paraguay Non Non prescrit — — — — — — — —

Pérou Oui 25% — — — — — — — —

République dominicaine Non Non prescrit — — — — — — — —

Saint Kitts-et-Nevis Non Non prescrit — — — — — — — —

Saint Vincent-et-les-Grenadines Non Non prescrit — — — — — — — —

Sainte-Lucie Non Non prescrit — — — — — — — —

Suriname Non Non prescrit — — — — — — — —

Trinité-et-Tobago Non Non prescrit — — — — — — — —

Uruguay Oui 50% Oui 8 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Venezuela Oui 33% Oui 10 Oui Oui Oui Oui Oui Oui








Antigua-et-Barbuda Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Non . . .

Argentine Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois

Bahamas Non Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent . . .

Barbade Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non . . .

Belize Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non . . .

Bolivie Non Oui Pharmacie Non — Non Non Oui, parfois Non Non

Brésil Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . .

Canada Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, le + souvent

Chili Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois

Colombie Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Costa Rica Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois

! Cuba Oui Non — Non — Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . .

Dominique Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, le + souvent Non Oui, parfois . . .

El Salvador Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Equateur Non Non — Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Etats-Unis d’Amérique Oui Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Grenade Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Oui, parfois . . .

Guatemala Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Non Non

Guyana Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois

Haïti Oui Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Non Non . . .

Honduras Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois

Jamaïque Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . .

Mexique Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Nicaragua Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Non Non

Panama Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Non Oui, parfois Non Non

Paraguay Non Non — Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . .

Pérou Non Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Oui, parfois Non

République dominicaine Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Oui, le + souvent Non . . .

Saint Kitts-et-Nevis Non Oui Pharmacie . . . . . . Non Non Non Non Non

Saint Vincent-et-les-Grenadines Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Oui, parfois Oui, le + souvent Oui, parfois . . .

Sainte-Lucie Non . . . . . . . . . . . . Non Non Oui, parfois Non . . .

Suriname Non Oui Pharmacie Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, parfois . . .

Trinité-et-Tobago . . . Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Non Non

Uruguay Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Venezuela Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois

Tableau 2.2.6 Aide au traitement de la dépendance tabagique dans les Amériques







Amériques







Antigua-et-Barbuda Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Non . . .

Argentine Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois

Bahamas Non Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent . . .

Barbade Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non . . .

Belize Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non . . .

Bolivie Non Oui Pharmacie Non — Non Non Oui, parfois Non Non

Brésil Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . .

Canada Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, le + souvent

Chili Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois

Colombie Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Costa Rica Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois

! Cuba Oui Non — Non — Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . .

Dominique Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, le + souvent Non Oui, parfois . . .

El Salvador Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Equateur Non Non — Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Etats-Unis d’Amérique Oui Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Grenade Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Oui, parfois . . .

Guatemala Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Non Non

Guyana Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois

Haïti Oui Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Non Non . . .

Honduras Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois

Jamaïque Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . .

Mexique Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Nicaragua Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Non Non

Panama Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Non Oui, parfois Non Non

Paraguay Non Non — Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . .

Pérou Non Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Oui, parfois Non

République dominicaine Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Oui, le + souvent Non . . .

Saint Kitts-et-Nevis Non Oui Pharmacie . . . . . . Non Non Non Non Non

Saint Vincent-et-les-Grenadines Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Oui, parfois Oui, le + souvent Oui, parfois . . .

Sainte-Lucie Non . . . . . . . . . . . . Non Non Oui, parfois Non . . .

Suriname Non Oui Pharmacie Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, parfois . . .

Trinité-et-Tobago . . . Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Oui, parfois Non Non

Uruguay Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Venezuela Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois









Antigua-et-Barbuda Non Non — . . . — . . . . . .

Argentine Oui Oui 13 867 000 USD . . . 867 000

Bahamas Non Non — . . . — . . . . . .

Barbade Non Oui 0 . . . — . . . . . .

Belize Oui Oui 2,5 12 400 USD . . . 12 400

Bolivie Oui Oui 2 . . . — . . . . . .

Brésil Oui Oui 30,5 10 000 000 BRL 7 355 005 4 608 295

Canada Oui Oui 179 72 600 000 CAD 58 321 212 64 247 788

Chili Non Oui 1,75 414 000 000 CLP 1 114 541 780 720

Colombie Non Oui . . . . . . — . . . . . .

Costa Rica Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

! Cuba Oui Oui 3 . . . — . . . . . .

Dominique Non Oui 3 . . . — . . . . . .

El Salvador Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Equateur Non Oui 2 . . . — . . . . . .

Etats-Unis d’Amérique Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Grenade Non Oui . . . . . . — . . . . . .

Guatemala Oui Oui 3 . . . — . . . . . .

Guyana Non Oui . . . . . . — . . . . . .

Haïti Non Oui 0 . . . — . . . . . .

Honduras Non Oui . . . . . . — . . . . . .

Jamaïque Oui Oui 2,8 6 417 253 JMD 111 589 103 039

Mexique Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Nicaragua Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Panama Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Paraguay Oui Oui 6 209 000 000 PYG 123 766 33 830

Pérou Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

République dominicaine Non Non — 0 DOP 0 0

Saint Kitts-et-Nevis Non Non — . . . — . . . . . .

Saint Vincent-et-les-Grenadines Non Non — . . . — . . . . . .

Sainte-Lucie Non Non — . . . — . . . . . .

Suriname Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Trinité-et-Tobago Non Non — . . . — . . . . . .

Uruguay Oui Oui 6 . . . — . . . . . .

Venezuela Oui Oui 3 10 000 000 000 VRB 5 192 424 4 657 662

Tableau 2.2.7 Programmes et organismes publics de lutte antitabac dans les Amériques





Amériques








Antigua-et-Barbuda Non Non — . . . — . . . . . .

Argentine Oui Oui 13 867 000 USD . . . 867 000

Bahamas Non Non — . . . — . . . . . .

Barbade Non Oui 0 . . . — . . . . . .

Belize Oui Oui 2,5 12 400 USD . . . 12 400

Bolivie Oui Oui 2 . . . — . . . . . .

Brésil Oui Oui 30,5 10 000 000 BRL 7 355 005 4 608 295

Canada Oui Oui 179 72 600 000 CAD 58 321 212 64 247 788

Chili Non Oui 1,75 414 000 000 CLP 1 114 541 780 720

Colombie Non Oui . . . . . . — . . . . . .

Costa Rica Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

! Cuba Oui Oui 3 . . . — . . . . . .

Dominique Non Oui 3 . . . — . . . . . .

El Salvador Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Equateur Non Oui 2 . . . — . . . . . .

Etats-Unis d’Amérique Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Grenade Non Oui . . . . . . — . . . . . .

Guatemala Oui Oui 3 . . . — . . . . . .

Guyana Non Oui . . . . . . — . . . . . .

Haïti Non Oui 0 . . . — . . . . . .

Honduras Non Oui . . . . . . — . . . . . .

Jamaïque Oui Oui 2,8 6 417 253 JMD 111 589 103 039

Mexique Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Nicaragua Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Panama Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Paraguay Oui Oui 6 209 000 000 PYG 123 766 33 830

Pérou Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

République dominicaine Non Non — 0 DOP 0 0

Saint Kitts-et-Nevis Non Non — . . . — . . . . . .

Saint Vincent-et-les-Grenadines Non Non — . . . — . . . . . .

Sainte-Lucie Non Non — . . . — . . . . . .

Suriname Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Trinité-et-Tobago Non Non — . . . — . . . . . .

Uruguay Oui Oui 6 . . . — . . . . . .

Venezuela Oui Oui 3 10 000 000 000 VRB 5 192 424 4 657 662

NOTES DE L’APPENDICE II (AMéRIQUES)

Argentine Espaces non-fumeurs : l’Argentine n’a pas de législation non-fumeurs au niveau national, mais on estime que 20 % des Argentins sont couverts par des lois infranationales imposant l’interdiction complète de fumer.

Canada Mises en garde : les mises en garde illustrées sont nombreuses, diverses et très fréquentes au Canada, mais la loi ne stipule pas qu’elles doivent apparaître à tour de rôle.

Taxes sur le tabac : les données ne tiennent compte que des taxes fédérales. La part des taxes en pourcentage du prix correspond à la taxe fédérale de 16,41 CAD pour 200 cigarettes. Si l’on tient compte des taxes provinciales, les taxes représentent environ 75 % du prix du paquet.

Espaces non-fumeurs : le Canada n’a pas de législation non-fumeurs au niveau national, mais plus de 90 % des Canadiens sont couverts par des lois infranationales imposant l’interdiction complète de fumer. Le Gouvernement fédéral canadien n’est pas habilité à promulguer une loi interdisant de fumer dans tous lieux publics.

Traitement de la dépendance tabagique : l’accès universel au traitement de la dépendance tabagique n’est pas institué au niveau national, mais de nombreuses provinces offrent localement une aide au traitement.


Taxes sur le tabac : les données ne tiennent compte que des taxes fédérales. La part des taxes dans le prix du paquet serait bien plus élevée dans de nombreux Etats si l’on tenait compte des taxes au niveau des Etats.

Guyana Traitement de la dépendance tabagique : le pays n’a pas précisé si le traitement de la dépendance tabagique était « parfois » ou « le + souvent » disponible dans les hôpitaux. On a supposé qu’il était disponible seulement « parfois » et non « le + souvent » dans les hôpitaux.

Mexique Taxes sur le tabac : Source du prix des cigarettes : Economist Intelligence Unit. La part que représentent les taxes directes sur le tabac dans le prix a été calculée par le Instituto Nacional de Salud Pública de México.

Panama Publicité, promotion et parrainage : certaines formes de publicité en faveur des produits du tabac sont autorisées à l’extérieur, mais la publicité sur les panneaux d’affichage est interdite.

Trinité-et-Tobago Emplois en équivalents plein temps dans le domaine de la lutte antitabac : sans que l’information ait été demandée, la Trinité-et-Tobago fait état de 3,5 emplois en équivalents plein temps dans le programme national de lutte antitabac.

Uruguay Publicité, promotion et parrainage : la distribution gratuite de produits du tabac n’est pas interdite en général, mais il est interdit d’en distribuer aux mineurs (moins de 18 ans).


Méditerranée orientalePAYS PRIX D’UN PAQUET DE

20 CIGARETTESDE LA MARQUE LA PLUS CONSOMMéE







TOTAL#

Afghanistan 60,00 AFN . . . 1,21 — — 9% 9%

! Arabie saoudite 5,00 SAR 1,65 1,34 . . . . . . . . . . . .

Bahreïn 1,50 USD . . . 1,50 35% 32% — 68%

Cisjordanie et Bande de Gaza> 2,50 USD . . . 2,50 . . . . . . . . . . . .

Djibouti 100,00 DJF 1,37 0,56 — 29% 18% 47%

Egypte 2,50 EGP 1,42 0,43 58% — — 58%

! Emirats arabes unis 1,50 AED 0,36 0,41 . . . . . . . . . . . .

Iran (République islamique d’) 5 500,00 IRR 1,59 0,60 — 10% — 10%

Iraq 3 500,00 IQD . . . 2,38 — — 29% 29%

Jamahiriya arabe libyenne 1,00 LYD . . . 0,76 — 2% — 2%

Jordanie 1,25 JOD 4,16 1,79 18% 20% — 39%

Koweït 0,45 KWD 1,27 1,55 — 32% 36% 68%

Liban 750,00 LBP 0,50 0,50 — 48% — 48%

Maroc 17,50 MAD 5,32 1,99 — 50% — 50%

Oman 0,60 OMR . . . 1,58 — — 50% 50%

Pakistan 15,25 PKR 0,80 0,25 . . . . . . . . . . . .

Qatar 6,00 QAR . . . 1,65 33% — 33% 67%

République arabe syrienne 30,00 SYP 1,30 2,67 — 25% — 25%

! Somalie 0,40 SOS . . . … . . . . . . . . . . . .

Soudan 5,00 SDG 5,38 2,30 . . . . . . . . . . . .

Tunisie 1,65 TND 3,72 1,24 . . . . . . . . . . . .

Yémen 130,00 YER 0,74 0,68 — 47% — 47%









Afghanistan Oui Non Oui Non Oui Non Non 5 Oui

! Arabie saoudite Oui Non Oui Oui Oui Non Non 5 Oui

Bahreïn Oui Non Non Non Non Non Non 5 Non

Cisjordanie et Bande de Gaza> Oui Oui Non Non Non Non Non 2 Non

Djibouti Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 9 Non

Egypte Oui Oui Oui Oui Oui Non Non 10 Non

! Emirats arabes unis Oui Non Oui Non Oui Oui Non 9 Oui

Iran (République islamique d’) Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

Iraq Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 0 Non

Jamahiriya arabe libyenne Oui Non Oui Non Oui Non Non 6 Non

Jordanie Oui Non Oui Non Oui Oui Non 10 Non

Koweït Oui Non Oui Non Oui Oui Non 5 . . .

Liban Non Non Non Non Non Non Non — Non

Maroc Oui Oui Oui Oui Oui Oui Non . . . Non

Oman Non Non Non Non Non Non Non — Non

Pakistan Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Qatar Oui Non Oui Non Oui Oui Non 9 Non

République arabe syrienne Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

! Somalie Non Non Non Non Non Non Non — Non

Soudan Oui Non Oui Non Oui Oui Non 9 Non

Tunisie Oui Oui Oui Oui Oui Non Non 8 Non

Yémen Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 3 Non

Tableau 2.3.1 Taxes nationales/fédérales par paquet et prix de détail d’un paquet de 20 cigarettes dans la Méditerranée orientale




— Données non requises/sans objet.> Territoire.

Tableau 2.3.2 Interdiction de la publicité au niveau national/fédéral dans la Méditerranée orientale





223

PAYS PRIX D’UN PAQUET DE 20 CIGARETTES

DE LA MARQUE LA PLUS CONSOMMéE







TOTAL#

Afghanistan 60,00 AFN . . . 1,21 — — 9% 9%

! Arabie saoudite 5,00 SAR 1,65 1,34 . . . . . . . . . . . .

Bahreïn 1,50 USD . . . 1,50 35% 32% — 68%

Cisjordanie et Bande de Gaza> 2,50 USD . . . 2,50 . . . . . . . . . . . .

Djibouti 100,00 DJF 1,37 0,56 — 29% 18% 47%

Egypte 2,50 EGP 1,42 0,43 58% — — 58%

! Emirats arabes unis 1,50 AED 0,36 0,41 . . . . . . . . . . . .

Iran (République islamique d’) 5 500,00 IRR 1,59 0,60 — 10% — 10%

Iraq 3 500,00 IQD . . . 2,38 — — 29% 29%

Jamahiriya arabe libyenne 1,00 LYD . . . 0,76 — 2% — 2%

Jordanie 1,25 JOD 4,16 1,79 18% 20% — 39%

Koweït 0,45 KWD 1,27 1,55 — 32% 36% 68%

Liban 750,00 LBP 0,50 0,50 — 48% — 48%

Maroc 17,50 MAD 5,32 1,99 — 50% — 50%

Oman 0,60 OMR . . . 1,58 — — 50% 50%

Pakistan 15,25 PKR 0,80 0,25 . . . . . . . . . . . .

Qatar 6,00 QAR . . . 1,65 33% — 33% 67%

République arabe syrienne 30,00 SYP 1,30 2,67 — 25% — 25%

! Somalie 0,40 SOS . . . … . . . . . . . . . . . .

Soudan 5,00 SDG 5,38 2,30 . . . . . . . . . . . .

Tunisie 1,65 TND 3,72 1,24 . . . . . . . . . . . .

Yémen 130,00 YER 0,74 0,68 — 47% — 47%









Afghanistan Oui Non Oui Non Oui Non Non 5 Oui

! Arabie saoudite Oui Non Oui Oui Oui Non Non 5 Oui

Bahreïn Oui Non Non Non Non Non Non 5 Non

Cisjordanie et Bande de Gaza> Oui Oui Non Non Non Non Non 2 Non

Djibouti Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 9 Non

Egypte Oui Oui Oui Oui Oui Non Non 10 Non

! Emirats arabes unis Oui Non Oui Non Oui Oui Non 9 Oui

Iran (République islamique d’) Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

Iraq Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 0 Non

Jamahiriya arabe libyenne Oui Non Oui Non Oui Non Non 6 Non

Jordanie Oui Non Oui Non Oui Oui Non 10 Non

Koweït Oui Non Oui Non Oui Oui Non 5 . . .

Liban Non Non Non Non Non Non Non — Non

Maroc Oui Oui Oui Oui Oui Oui Non . . . Non

Oman Non Non Non Non Non Non Non — Non

Pakistan Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Qatar Oui Non Oui Non Oui Oui Non 9 Non

République arabe syrienne Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

! Somalie Non Non Non Non Non Non Non — Non

Soudan Oui Non Oui Non Oui Oui Non 9 Non

Tunisie Oui Oui Oui Oui Oui Non Non 8 Non

Yémen Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 3 Non








Afghanistan Non Non Non Non Oui Non 1

! Arabie saoudite Oui Oui Oui Oui Oui Non 5

Bahreïn Non Non Non Non Non Oui 6

Cisjordanie et Bande de Gaza> Non Non Non Non Non Non —

Djibouti Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5

Egypte Oui Non Oui Non Non Oui 10

! Emirats arabes unis Oui Oui Oui Oui Oui Oui 4

Iran (République islamique d’) Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10

Iraq Non Non Non Non Oui Non 0

Jamahiriya arabe libyenne Non Non Non Non Non Non —

Jordanie Oui Oui Oui Oui Oui Oui 9

Koweït Oui Oui Oui Oui Oui Oui 9

Liban Non Non Non Non Non Non —

Maroc Oui Non Non Non Oui Oui . . .

Oman Non Non Non Non Non Non —

Pakistan Oui Non Non Non Oui Oui 4

Qatar Oui Oui Oui Oui Oui Oui 8

République arabe syrienne Oui Oui Oui Oui Non Oui 10

! Somalie Non Non Non Non Non Non —

Soudan Oui Oui Oui Oui Oui Oui 1

Tunisie Oui Oui Oui Oui Oui Oui 8

Yémen Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5






Afghanistan Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

! Arabie saoudite Oui Oui Oui Oui Non Non . . . Non 0 Oui

Bahreïn Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 3 Non

Cisjordanie et Bande de Gaza> Oui Oui Oui Oui Oui Oui Non Non 1 Non

Djibouti Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Non 0 Non

Egypte Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 3 Oui

! Emirats arabes unis Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Non 3 Non

Iran (République islamique d’) Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5 Non

Iraq Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Jamahiriya arabe libyenne Oui Oui Oui Oui Oui Non — Non 1 Non

Jordanie Oui Oui Oui Non Oui Non Non Non 4 Oui

Koweït Oui Oui Oui Oui Oui Oui Non Oui 5 Non

Liban Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Maroc Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui . . . Non

Oman Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 8 Non

Pakistan Oui Oui Oui Oui Oui Oui — Oui 2 Oui

Qatar Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

République arabe syrienne Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

! Somalie Non Non . . . Oui Oui Non Non Non 3 Non

Soudan Non Oui Non Non Non Non Non Oui 0 Non

Tunisie Non Non Non Non Non Non Non . . . — Non

Yémen Oui Oui Oui Oui Oui Oui Non Non 2 Non

Tableau 2.3.3 Interdiction de la promotion et du parrainage dans la Méditerranée orientale





Tableau 2.3.4 Réglementation relative aux espaces non-fumeurs dans la Méditerranée orientale














Afghanistan Non Non Non Non Oui Non 1

! Arabie saoudite Oui Oui Oui Oui Oui Non 5

Bahreïn Non Non Non Non Non Oui 6

Cisjordanie et Bande de Gaza> Non Non Non Non Non Non —

Djibouti Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5

Egypte Oui Non Oui Non Non Oui 10

! Emirats arabes unis Oui Oui Oui Oui Oui Oui 4

Iran (République islamique d’) Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10

Iraq Non Non Non Non Oui Non 0

Jamahiriya arabe libyenne Non Non Non Non Non Non —

Jordanie Oui Oui Oui Oui Oui Oui 9

Koweït Oui Oui Oui Oui Oui Oui 9

Liban Non Non Non Non Non Non —

Maroc Oui Non Non Non Oui Oui . . .

Oman Non Non Non Non Non Non —

Pakistan Oui Non Non Non Oui Oui 4

Qatar Oui Oui Oui Oui Oui Oui 8

République arabe syrienne Oui Oui Oui Oui Non Oui 10

! Somalie Non Non Non Non Non Non —

Soudan Oui Oui Oui Oui Oui Oui 1

Tunisie Oui Oui Oui Oui Oui Oui 8

Yémen Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5






Afghanistan Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

! Arabie saoudite Oui Oui Oui Oui Non Non . . . Non 0 Oui

Bahreïn Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 3 Non

Cisjordanie et Bande de Gaza> Oui Oui Oui Oui Oui Oui Non Non 1 Non

Djibouti Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Non 0 Non

Egypte Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 3 Oui

! Emirats arabes unis Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Non 3 Non

Iran (République islamique d’) Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5 Non

Iraq Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Jamahiriya arabe libyenne Oui Oui Oui Oui Oui Non — Non 1 Non

Jordanie Oui Oui Oui Non Oui Non Non Non 4 Oui

Koweït Oui Oui Oui Oui Oui Oui Non Oui 5 Non

Liban Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Maroc Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui . . . Non

Oman Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 8 Non

Pakistan Oui Oui Oui Oui Oui Oui — Oui 2 Oui

Qatar Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

République arabe syrienne Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

! Somalie Non Non . . . Oui Oui Non Non Non 3 Non

Soudan Non Oui Non Non Non Non Non Oui 0 Non

Tunisie Non Non Non Non Non Non Non . . . — Non

Yémen Oui Oui Oui Oui Oui Oui Non Non 2 Non













Afghanistan Non Non prescrit — — — — — — — —

! Arabie saoudite Non Non prescrit — — — — — — — —

Bahreïn Non Non prescrit — — — — — — — —

Cisjordanie et Bande de Gaza> Non 20% — — — — — — — —

Djibouti Oui 50% Oui 1 Oui Oui Oui Non Oui Oui

Egypte Oui 50% Oui 1 Oui Non Oui Non Oui Non

! Emirats arabes unis Non Non prescrit — — — — — — — —

Iran (République islamique d’) Oui 50% Oui . . . Oui Oui Oui Oui Oui Non

Iraq Non Non prescrit — — — — — — — —

Jamahiriya arabe libyenne Non 25% — — — — — — — —

Jordanie Non 30% Oui 1 Oui Oui Oui Non Oui Oui

Koweït Non Non prescrit — — — — — — — —

Liban Non 15% — — — — — — — —

Maroc Non 1% — — — — — — — —

Oman Non Non prescrit — — — — — — — —

Pakistan Non 30% Oui 1 Non Oui Oui Non Oui Non

Qatar Oui 30% Oui 4 Oui Oui Oui Oui Oui Non

République arabe syrienne Oui 30% Oui 1 Oui Oui Oui Non Oui Non

! Somalie Non Non prescrit — — — — — — — —

Soudan Non 30% Oui . . . Oui Oui Non Non Oui Non

Tunisie Oui 5% — — — — — — — —

Yémen Non 33% Non — Non Oui Non Non Oui Non

Tableau 2.3.5 Réglementation relative au conditionnement dans la Méditerranée orientale







Afghanistan Taxes sur le tabac : prix d’un paquet de 20 cigarettes de la marque Marlboro au lieu du prix de la marque locale la plus courante.

Arabie saoudite

Taxes sur le tabac : prix d’un paquet de 20 cigarettes de la marque Marlboro au lieu du prix de la marque locale la plus courante.

Bahreïn Taxes sur le tabac : prix d’un paquet de 20 cigarettes de la marque Marlboro au lieu du prix de la marque locale la plus courante.

Djibouti Taxes sur le tabac : prix d’un paquet de 20 cigarettes de la marque Marlboro au lieu du prix de la marque locale la plus courante.

Egypte Mises en garde sanitaires : au moment où a été imprimé le présent rapport, le Gouvernement avait approuvé une loi exigeant que des mises en garde illustrées figurent sur les paquets de cigarettes, mais elle n’était pas encore appliquée.

Iran Mises en garde sanitaires : au moment où a été imprimé le présent rapport, le Gouvernement avait approuvé une loi exigeant que des mises en garde illustrées figurent sur les paquets de cigarettes, mais elle n’était pas encore entièrement appliquée.

Espaces non-fumeurs : l’Iran a adopté récemment une loi non-fumeurs complète ; son application est en cours mais n’est pas encore optimale.

Emplois en équivalents plein temps dans le domaine de la lutte antitabac : il faut ajouter aux 10 emplois en équivalents plein temps quelques 5000 inspecteurs exerçant des fonctions supplémentaires.

Iraq Taxes sur le tabac : prix d’un paquet de 20 cigarettes de la marque Marlboro au lieu du prix de la marque locale la plus courante.

Jordanie Taxes sur le tabac : prix d’un paquet de 20 cigarettes de la marque Marlboro au lieu du prix de la marque locale la plus courante.

Koweït Taxes sur le tabac : prix d’un paquet de 20 cigarettes de la marque Marlboro au lieu du prix de la marque locale la plus courante.

Oman Taxes sur le tabac : prix d’un paquet de 20 cigarettes de la marque Marlboro au lieu du prix de la marque locale la plus courante.

Qatar Taxes sur le tabac : prix d’un paquet de 20 cigarettes de la marque Marlboro au lieu du prix de la marque locale la plus courante.

Somalie Taxes sur le tabac : prix d’un paquet de 20 cigarettes de la marque Marlboro au lieu du prix de la marque locale la plus courante.

Soudan Taxes sur le tabac : prix d’un paquet de 20 cigarettes de la marque Marlboro au lieu du prix de la marque locale la plus courante.

Traitement de la dépendance tabagique : le pays n’a pas précisé si le traitement de la dépendance tabagique était « parfois » ou « le + souvent » disponible dans les centres de soins de santé primaires. On a supposé qu’il était disponible seulement « parfois » et non « le + souvent » dans ces établissements.

NOTES DE L’APPENDICE II (MéDITERRANéE ORIENTALE)











Afghanistan Non Non prescrit — — — — — — — —

! Arabie saoudite Non Non prescrit — — — — — — — —

Bahreïn Non Non prescrit — — — — — — — —

Cisjordanie et Bande de Gaza> Non 20% — — — — — — — —

Djibouti Oui 50% Oui 1 Oui Oui Oui Non Oui Oui

Egypte Oui 50% Oui 1 Oui Non Oui Non Oui Non

! Emirats arabes unis Non Non prescrit — — — — — — — —

Iran (République islamique d’) Oui 50% Oui . . . Oui Oui Oui Oui Oui Non

Iraq Non Non prescrit — — — — — — — —

Jamahiriya arabe libyenne Non 25% — — — — — — — —

Jordanie Non 30% Oui 1 Oui Oui Oui Non Oui Oui

Koweït Non Non prescrit — — — — — — — —

Liban Non 15% — — — — — — — —

Maroc Non 1% — — — — — — — —

Oman Non Non prescrit — — — — — — — —

Pakistan Non 30% Oui 1 Non Oui Oui Non Oui Non

Qatar Oui 30% Oui 4 Oui Oui Oui Oui Oui Non

République arabe syrienne Oui 30% Oui 1 Oui Oui Oui Non Oui Non

! Somalie Non Non prescrit — — — — — — — —

Soudan Non 30% Oui . . . Oui Oui Non Non Oui Non

Tunisie Oui 5% — — — — — — — —

Yémen Non 33% Non — Non Oui Non Non Oui Non








Afghanistan Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non Non

! Arabie saoudite Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Bahreïn Non Oui . . . Oui . . . Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non Non

Cisjordanie et Bande de Gaza> Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Non Non Non

Djibouti Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non Non Non

Egypte Non Oui Pharmacie Non — Oui, parfois Oui, parfois Non Non Non

! Emirats arabes unis Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non Non

Iran (République islamique d’) Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Iraq Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Non Non Non

Jamahiriya arabe libyenne Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Jordanie Non Oui Pharmacie Non — Oui, parfois Non Non Oui, parfois Oui, le + souvent

Koweït Non Oui Pharmacie Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent

Liban Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Non Non

Maroc Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, parfois Non Non

Oman Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non Oui, parfois

Pakistan Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Qatar Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

République arabe syrienne Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Non

! Somalie Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Soudan Non Non — Non — Oui, parfois Non Non Non Non

Tunisie Non Oui Pharmacie Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, parfois Non

Yémen Non Non — Non — Non Non Non Non Non








Afghanistan Non Non — . . . — . . . . . . ! Arabie saoudite Oui Oui 0 9 500 000 SAR 3 141 098 2 540 107

Bahreïn Oui Non — . . . — . . . . . . Cisjordanie et Bande de Gaza> Non Non — 30 000 USD . . . 30 000 Djibouti Oui Oui 1 520 000 DJF 7 142 2 926 Egypte Oui Oui 2 12 500 USD . . . 12 500

! Emirats arabes unis Non Oui 0 . . . — . . . . . . Iran (République islamique d’) Oui Oui 10 2 000 000 USD . . . 2 000 000 Iraq Oui Oui 0 . . . — . . . . . . Jamahiriya arabe libyenne Non Non — . . . — . . . . . . Jordanie Oui Oui 3 65 790 JOD 218 956 93 986 Koweït Oui Oui 0 52 675 KWD 149 027 181 638 Liban Non Oui 1 30 000 USD . . . 30 000 Maroc Oui Oui 1 . . . — . . . . . . Oman Oui Oui 1 32 000 OMR . . . 84 211 Pakistan Oui Oui 2 5 000 000 PKR 263 100 82 960 Qatar Oui Oui 3 353 000 QAR . . . 96 978 République arabe syrienne Oui Oui 11 1 500 000 SYP 65 164 133 690

! Somalie Non Oui 0 . . . — . . . . . . Soudan Oui Non — 960 000 SDD 10 329 4 421 Tunisie Oui Oui 1 . . . — . . . . . . Yémen Oui Oui 1 25 000 USD . . . 25 000

Tableau 2.3.6 Aide au traitement de la dépendance tabagique dans la Méditerranée orientale






Tableau 2.3.7 Programmes et organismes publics de lutte antitabac dans la Méditerranée orientale












Afghanistan Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non Non

! Arabie saoudite Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Bahreïn Non Oui . . . Oui . . . Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non Non

Cisjordanie et Bande de Gaza> Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Non Non Non

Djibouti Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non Non Non

Egypte Non Oui Pharmacie Non — Oui, parfois Oui, parfois Non Non Non

! Emirats arabes unis Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non Non

Iran (République islamique d’) Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Iraq Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Non Non Non

Jamahiriya arabe libyenne Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Jordanie Non Oui Pharmacie Non — Oui, parfois Non Non Oui, parfois Oui, le + souvent

Koweït Non Oui Pharmacie Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent

Liban Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois Oui, parfois Non Non

Maroc Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, parfois Non Non

Oman Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Non Oui, parfois

Pakistan Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Qatar Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

République arabe syrienne Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Non

! Somalie Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Soudan Non Non — Non — Oui, parfois Non Non Non Non

Tunisie Non Oui Pharmacie Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, parfois Non

Yémen Non Non — Non — Non Non Non Non Non








Afghanistan Non Non — . . . — . . . . . . ! Arabie saoudite Oui Oui 0 9 500 000 SAR 3 141 098 2 540 107

Bahreïn Oui Non — . . . — . . . . . . Cisjordanie et Bande de Gaza> Non Non — 30 000 USD . . . 30 000 Djibouti Oui Oui 1 520 000 DJF 7 142 2 926 Egypte Oui Oui 2 12 500 USD . . . 12 500

! Emirats arabes unis Non Oui 0 . . . — . . . . . . Iran (République islamique d’) Oui Oui 10 2 000 000 USD . . . 2 000 000 Iraq Oui Oui 0 . . . — . . . . . . Jamahiriya arabe libyenne Non Non — . . . — . . . . . . Jordanie Oui Oui 3 65 790 JOD 218 956 93 986 Koweït Oui Oui 0 52 675 KWD 149 027 181 638 Liban Non Oui 1 30 000 USD . . . 30 000 Maroc Oui Oui 1 . . . — . . . . . . Oman Oui Oui 1 32 000 OMR . . . 84 211 Pakistan Oui Oui 2 5 000 000 PKR 263 100 82 960 Qatar Oui Oui 3 353 000 QAR . . . 96 978 République arabe syrienne Oui Oui 11 1 500 000 SYP 65 164 133 690

! Somalie Non Oui 0 . . . — . . . . . . Soudan Oui Non — 960 000 SDD 10 329 4 421 Tunisie Oui Oui 1 . . . — . . . . . . Yémen Oui Oui 1 25 000 USD . . . 25 000


EuropePAYS PRIX D’UN PAQUET DE 20

CIGARETTES DE LA MARQUE LA PLUS CONSOMMéE

TAXES SPéCIFIQUE ET AD VALOREM EN POURCENTAGE DU PRIX





Albanie . . . — . . . . . . 42% Allemagne 4,44 EUR 5,01 5,62 62% Andorre . . . — . . . . . . . . . Arménie . . . — . . . . . . 44% Autriche 3,10 EUR 3,53 3,92 59% Azerbaïdjan . . . — . . . . . . . . . Bélarus . . . — . . . . . . . . . Belgique 3,56 EUR 4,15 4,51 58% Bosnie-Herzégovine . . . — . . . . . . 49% Bulgarie 2,43 BGN 3,86 1,57 60% Chypre 1,65 CYP . . . 3,67 59% Croatie . . . — . . . . . . 49% Danemark 31,50 DKK 3,80 5,30 55% Espagne 2,25 EUR 2,87 2,85 64% Estonie 19,61 EEK 2,36 1,57 54% Ex-République yougoslave de Macédoine . . . — . . . . . . 33% Fédération de Russie 24,00 RUB 1,53 0,88 27% Finlande 4,10 EUR 4,54 5,19 57% France 5,00 EUR 5,73 6,33 64% Géorgie . . . — . . . . . . 41% Grèce 2,80 EUR 4,00 3,54 58% Hongrie 440,00 HUF 3,65 2,09 58% Irlande 6,45 EUR 6,41 8,16 60% Islande 565,00 ISK 5,90 8,05 47% Israël 12,50 ILS 4,04 2,81 69% Italie 3,20 EUR 3,91 4,05 58% Kazakhstan . . . — . . . . . . . . . Kirghizistan . . . — . . . . . . . . . Lettonie 0,44 LVL 1,42 0,79 49% Lituanie 3,75 LTL 2,52 1,36 40% Luxembourg 2,88 EUR 2,79 3,65 57% Malte 1,55 MTL 6,23 4,56 61% Monaco . . . — . . . . . . . . . Monténégro . . . — . . . . . . 36% Norvège 65,00 NOK 6,60 10,14 56% Ouzbékistan . . . — . . . . . . 45% Pays-Bas 4,00 EUR 4,52 5,06 57% Pologne 5,85 PLN 3,28 1,89 57% Portugal 2,75 EUR 4,16 3,48 61% République de Moldova . . . — . . . . . . 8% République tchèque 44,00 CZK 3,20 1,95 51% Roumanie 4,00 RON 1,37 2,72 53% Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

5,23 GBP 8,68 9,69 63%

Saint-Marin . . . — . . . . . . . . . Serbie 33,00 RSD . . . 0,55 36% Slovaquie 45,00 SKK 2,64 1,52 54% Slovénie 475,00 SIT 3,22 2,49 58% Suède 40,00 SEK 4,48 5,43 49% Suisse 5,80 CHF 3,44 4,64 55% Tadjikistan . . . — . . . . . . . . . Turkménistan . . . — . . . . . . 57% Turquie 3,75 TRY 4,31 2,64 36% Ukraine . . . — . . . . . . 14%

Tableau 2.4.1 Taxes nationales/fédérales par paquet et prix de détail d’un paquet de 20 cigarettes en Europe





TAXES SPéCIFIQUE ET AD VALOREM EN POURCENTAGE DU PRIX





Albanie . . . — . . . . . . 42% Allemagne 4,44 EUR 5,01 5,62 62% Andorre . . . — . . . . . . . . . Arménie . . . — . . . . . . 44% Autriche 3,10 EUR 3,53 3,92 59% Azerbaïdjan . . . — . . . . . . . . . Bélarus . . . — . . . . . . . . . Belgique 3,56 EUR 4,15 4,51 58% Bosnie-Herzégovine . . . — . . . . . . 49% Bulgarie 2,43 BGN 3,86 1,57 60% Chypre 1,65 CYP . . . 3,67 59% Croatie . . . — . . . . . . 49% Danemark 31,50 DKK 3,80 5,30 55% Espagne 2,25 EUR 2,87 2,85 64% Estonie 19,61 EEK 2,36 1,57 54% Ex-République yougoslave de Macédoine . . . — . . . . . . 33% Fédération de Russie 24,00 RUB 1,53 0,88 27% Finlande 4,10 EUR 4,54 5,19 57% France 5,00 EUR 5,73 6,33 64% Géorgie . . . — . . . . . . 41% Grèce 2,80 EUR 4,00 3,54 58% Hongrie 440,00 HUF 3,65 2,09 58% Irlande 6,45 EUR 6,41 8,16 60% Islande 565,00 ISK 5,90 8,05 47% Israël 12,50 ILS 4,04 2,81 69% Italie 3,20 EUR 3,91 4,05 58% Kazakhstan . . . — . . . . . . . . . Kirghizistan . . . — . . . . . . . . . Lettonie 0,44 LVL 1,42 0,79 49% Lituanie 3,75 LTL 2,52 1,36 40% Luxembourg 2,88 EUR 2,79 3,65 57% Malte 1,55 MTL 6,23 4,56 61% Monaco . . . — . . . . . . . . . Monténégro . . . — . . . . . . 36% Norvège 65,00 NOK 6,60 10,14 56% Ouzbékistan . . . — . . . . . . 45% Pays-Bas 4,00 EUR 4,52 5,06 57% Pologne 5,85 PLN 3,28 1,89 57% Portugal 2,75 EUR 4,16 3,48 61% République de Moldova . . . — . . . . . . 8% République tchèque 44,00 CZK 3,20 1,95 51% Roumanie 4,00 RON 1,37 2,72 53% Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

5,23 GBP 8,68 9,69 63%

Saint-Marin . . . — . . . . . . . . . Serbie 33,00 RSD . . . 0,55 36% Slovaquie 45,00 SKK 2,64 1,52 54% Slovénie 475,00 SIT 3,22 2,49 58% Suède 40,00 SEK 4,48 5,43 49% Suisse 5,80 CHF 3,44 4,64 55% Tadjikistan . . . — . . . . . . . . . Turkménistan . . . — . . . . . . 57% Turquie 3,75 TRY 4,31 2,64 36% Ukraine . . . — . . . . . . 14%










Albanie Oui Non Oui Non Non Non Non . . . . . . Allemagne Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non Andorre Non Non Non Non Non Non Non — Non Arménie Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non Autriche Oui Non Non Non Oui Non Non . . . Non Azerbaïdjan Oui Non Oui Non Oui Non . . . . . . Non Bélarus Non Non Non Non Non Non Non — Non Belgique Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Bosnie-Herzégovine Oui Non Oui Oui Oui Oui Non . . . Non Bulgarie Oui Non Oui Oui Oui Non Non . . . Non Chypre Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Croatie Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Danemark Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Espagne Oui Non Oui Oui Oui Oui Non . . . . . . Estonie Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Ex-République yougoslave de Macédoine Oui Non Oui Oui Oui Non Non . . . Non Fédération de Russie Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non Finlande Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non France Oui Non Oui Oui Oui Non . . . . . . Non Géorgie Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non Grèce Oui Non Non Non Non Non Oui . . . Non Hongrie Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Irlande Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Islande Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Israël Oui Non Non Non Oui Non Non . . . . . . Italie Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Kazakhstan Oui Non Non Non Oui Non Non . . . Non Kirghizistan Non Non Non Non Oui Non Non . . . Non Lettonie Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Lituanie Oui Non Oui Oui Oui Oui Non . . . Non Luxembourg Oui Non Non Non Oui Oui Non . . . Non Malte Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Non Monténégro Oui Non Oui Oui Oui Oui Non . . . . . . Norvège Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Ouzbékistan Oui Non Non Non Oui Non Non . . . Non Pays-Bas Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Pologne Oui Non Oui Oui Oui Oui Non . . . Non Portugal Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non République de Moldova Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non République tchèque Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Roumanie Oui Non Non Non Non Non Non . . . . . . Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Serbie Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . . . . Slovaquie Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . . . . Slovénie Oui Non Oui Non Non Non Non . . . Non Suède Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Suisse Oui Non Non Non Non Non Non . . . Oui Tadjikistan Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . . . . Turkménistan Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . . . . Turquie Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Ukraine Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non

Tableau 2.4.2 Interdiction de la publicité au niveau national/fédéral en Europe

+ Les données sur l’application en Europe n’ont pu être réunies à temps pour le rapport de cette année.




EuropePAYS INTERDICTION DE LA PUBLICITé DIRECTE APPLICATION

GLOBALE DE L’INTERDICTION DE LA PUBLICITé DIRECTE*








Albanie Oui Non Oui Non Non Non Non . . . . . . Allemagne Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non Andorre Non Non Non Non Non Non Non — Non Arménie Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non Autriche Oui Non Non Non Oui Non Non . . . Non Azerbaïdjan Oui Non Oui Non Oui Non . . . . . . Non Bélarus Non Non Non Non Non Non Non — Non Belgique Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Bosnie-Herzégovine Oui Non Oui Oui Oui Oui Non . . . Non Bulgarie Oui Non Oui Oui Oui Non Non . . . Non Chypre Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Croatie Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Danemark Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Espagne Oui Non Oui Oui Oui Oui Non . . . . . . Estonie Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Ex-République yougoslave de Macédoine Oui Non Oui Oui Oui Non Non . . . Non Fédération de Russie Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non Finlande Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non France Oui Non Oui Oui Oui Non . . . . . . Non Géorgie Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non Grèce Oui Non Non Non Non Non Oui . . . Non Hongrie Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Irlande Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Islande Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Israël Oui Non Non Non Oui Non Non . . . . . . Italie Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Kazakhstan Oui Non Non Non Oui Non Non . . . Non Kirghizistan Non Non Non Non Oui Non Non . . . Non Lettonie Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Lituanie Oui Non Oui Oui Oui Oui Non . . . Non Luxembourg Oui Non Non Non Oui Oui Non . . . Non Malte Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Non Monténégro Oui Non Oui Oui Oui Oui Non . . . . . . Norvège Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Ouzbékistan Oui Non Non Non Oui Non Non . . . Non Pays-Bas Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Pologne Oui Non Oui Oui Oui Oui Non . . . Non Portugal Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non République de Moldova Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non République tchèque Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Roumanie Oui Non Non Non Non Non Non . . . . . . Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Serbie Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . . . . Slovaquie Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . . . . Slovénie Oui Non Oui Non Non Non Non . . . Non Suède Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non Suisse Oui Non Non Non Non Non Non . . . Oui Tadjikistan Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . . . . Turkménistan Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . . . . Turquie Oui Non Oui Non Oui Non Non . . . Non Ukraine Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non








Albanie Non Non Non Non Non Non — Allemagne Non Non Non Non Non Non — Andorre Non Non Non Non Non Non — Arménie Non Non Non Non Non Non — Autriche Oui Oui Non Non Oui Oui . . . Azerbaïdjan Oui Non Non Non Oui Oui . . . Bélarus Non Non Non Non Non Non — Belgique Oui Oui Non Non Oui Oui . . . Bosnie-Herzégovine Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Bulgarie Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Chypre Oui Oui Non Non Non Oui . . . Croatie Oui Oui Oui Oui Oui Non . . . Danemark Oui Oui Non Non Non Oui . . . Espagne Oui Oui Oui Non Oui Oui . . . Estonie Non Non Non Oui Oui Non . . . Ex-République yougoslave de Macédoine Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Fédération de Russie Non Non Non Non Oui Non . . . Finlande Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . France Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Géorgie Non Non Non Non Oui Non . . . Grèce Non Non Non Non Oui Non . . . Hongrie Non Non Oui Oui Non Non . . . Irlande Oui Oui . . . . . . Non Oui . . . Islande Oui Oui Non Oui Non Oui . . . Israël Oui Non Oui Oui Non Non . . . Italie Non Non Non Non Oui Non . . . Kazakhstan Oui Non Non Non Non Non . . . Kirghizistan Non Non Non Non Non Non — Lettonie Oui Oui Non Non Oui Non . . . Lituanie Oui Oui . . . Non Oui Oui . . . Luxembourg Non Non Oui Non Non Non . . . Malte Oui Oui Non Non Oui Non . . . Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monténégro Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Norvège Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Ouzbékistan Non Non Non Non Non Non — Pays-Bas Oui Oui Non Non Non Oui . . . Pologne Non Non Oui Oui Oui Oui . . . Portugal Non Non Non Non Oui Oui . . . République de Moldova Non Non Non Non Oui Non . . . République tchèque Oui Non Non Non Non Non . . . Roumanie Non Non Non Non Oui Non . . . Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Serbie Non Oui Oui Non Oui Non . . . Slovaquie Non Non Non Non Non Non — Slovénie Non Non Oui Non Oui Oui . . . Suède Oui Non Oui Non Oui Oui . . . Suisse Non Non Non Non Non Non — Tadjikistan Non Non Non Non Non Non — Turkménistan Non Non Non Non Non Non — Turquie Non Non Oui Non Non Non . . . Ukraine Non Non Non Non Oui Non . . .

Tableau 2.4.3 Interdiction de la promotion et du parrainage en Europe





EuropePAYS DISTRIBUTION GRATUITE

PAR COURRIER OU PAR D’AUTRES MOYENS






Albanie Non Non Non Non Non Non — Allemagne Non Non Non Non Non Non — Andorre Non Non Non Non Non Non — Arménie Non Non Non Non Non Non — Autriche Oui Oui Non Non Oui Oui . . . Azerbaïdjan Oui Non Non Non Oui Oui . . . Bélarus Non Non Non Non Non Non — Belgique Oui Oui Non Non Oui Oui . . . Bosnie-Herzégovine Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Bulgarie Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Chypre Oui Oui Non Non Non Oui . . . Croatie Oui Oui Oui Oui Oui Non . . . Danemark Oui Oui Non Non Non Oui . . . Espagne Oui Oui Oui Non Oui Oui . . . Estonie Non Non Non Oui Oui Non . . . Ex-République yougoslave de Macédoine Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Fédération de Russie Non Non Non Non Oui Non . . . Finlande Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . France Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Géorgie Non Non Non Non Oui Non . . . Grèce Non Non Non Non Oui Non . . . Hongrie Non Non Oui Oui Non Non . . . Irlande Oui Oui . . . . . . Non Oui . . . Islande Oui Oui Non Oui Non Oui . . . Israël Oui Non Oui Oui Non Non . . . Italie Non Non Non Non Oui Non . . . Kazakhstan Oui Non Non Non Non Non . . . Kirghizistan Non Non Non Non Non Non — Lettonie Oui Oui Non Non Oui Non . . . Lituanie Oui Oui . . . Non Oui Oui . . . Luxembourg Non Non Oui Non Non Non . . . Malte Oui Oui Non Non Oui Non . . . Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monténégro Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Norvège Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Ouzbékistan Non Non Non Non Non Non — Pays-Bas Oui Oui Non Non Non Oui . . . Pologne Non Non Oui Oui Oui Oui . . . Portugal Non Non Non Non Oui Oui . . . République de Moldova Non Non Non Non Oui Non . . . République tchèque Oui Non Non Non Non Non . . . Roumanie Non Non Non Non Oui Non . . . Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Serbie Non Oui Oui Non Oui Non . . . Slovaquie Non Non Non Non Non Non — Slovénie Non Non Oui Non Oui Oui . . . Suède Oui Non Oui Non Oui Oui . . . Suisse Non Non Non Non Non Non — Tadjikistan Non Non Non Non Non Non — Turkménistan Non Non Non Non Non Non — Turquie Non Non Oui Non Non Non . . . Ukraine Non Non Non Non Oui Non . . .







Albanie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Allemagne Non Non Non Oui Oui Non Non Non . . . Oui Andorre Oui Oui . . . Oui Non Non Non Non . . . Non Arménie Oui Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non Autriche Oui Oui Non Oui Oui Non Non . . . . . . Non Azerbaïdjan Oui Oui Non Non Non Non Non Non . . . . . . Bélarus Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Belgique Oui Oui Non Oui Oui Oui Non Oui . . . Non Bosnie-Herzégovine Oui Oui Non Non Non Non Non Oui . . . Non Bulgarie Oui Oui Non Oui Non Non Non Oui . . . Non Chypre Oui Oui Non Oui Non Non Non Non . . . Non Croatie Non Oui Non Non Non Non Non Oui . . . Non Danemark Non Non Non Non Non Non Non Non — . . . Espagne Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui . . . . . . Estonie Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Ex-République yougoslave de Macédoine Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Fédération de Russie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Finlande Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui . . . Non France Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Géorgie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Grèce Non Non Non Non Non Non Non Oui . . . Non Hongrie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Irlande Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Islande Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui . . . Non Israël Oui Oui Non Non Non Non Non Oui . . . . . . Italie Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Kazakhstan Non Non Non Oui Non Non Non Non . . . Non Kirghizistan Oui Non Non Non Non Non Non Non . . . Non Lettonie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Lituanie Oui Oui Oui Non Oui Non Non Oui . . . Non Luxembourg Oui Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non Malte Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monténégro Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non . . . . . . Norvège Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Ouzbékistan Non Non Non Non Non Non Non Non — . . . Pays-Bas Oui Oui Oui Non Non Non Non Non . . . Non Pologne Non Non Non Non Non Non Non Non — . . . Portugal Oui Oui Non Oui Oui Non Non Oui . . . Non République de Moldova Oui Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non République tchèque Non Oui Non Oui Non Non Non Oui . . . Non Roumanie Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui . . . . . . Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Oui

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Serbie Oui Oui Oui Non Non Non Non Non . . . . . . Slovaquie Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui . . . Non Slovénie Oui Oui Non Non Non Non Non Oui . . . Non Suède Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Suisse Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Tadjikistan Non Non Non Non Non Non Non Non — . . . Turkménistan Oui Oui . . . Oui Oui Non Non Oui . . . . . . Turquie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Ukraine Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Tableau 2.4.4 Réglementation relative aux espaces non-fumeurs en Europe







EuropePAYS ETABLISSEMENTS

DE SANTéETABLISSEMENTS D’ENSEIGNEMENT1




Albanie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Allemagne Non Non Non Oui Oui Non Non Non . . . Oui Andorre Oui Oui . . . Oui Non Non Non Non . . . Non Arménie Oui Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non Autriche Oui Oui Non Oui Oui Non Non . . . . . . Non Azerbaïdjan Oui Oui Non Non Non Non Non Non . . . . . . Bélarus Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Belgique Oui Oui Non Oui Oui Oui Non Oui . . . Non Bosnie-Herzégovine Oui Oui Non Non Non Non Non Oui . . . Non Bulgarie Oui Oui Non Oui Non Non Non Oui . . . Non Chypre Oui Oui Non Oui Non Non Non Non . . . Non Croatie Non Oui Non Non Non Non Non Oui . . . Non Danemark Non Non Non Non Non Non Non Non — . . . Espagne Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui . . . . . . Estonie Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Ex-République yougoslave de Macédoine Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Fédération de Russie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Finlande Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui . . . Non France Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Géorgie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Grèce Non Non Non Non Non Non Non Oui . . . Non Hongrie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Irlande Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Islande Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui . . . Non Israël Oui Oui Non Non Non Non Non Oui . . . . . . Italie Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Kazakhstan Non Non Non Oui Non Non Non Non . . . Non Kirghizistan Oui Non Non Non Non Non Non Non . . . Non Lettonie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Lituanie Oui Oui Oui Non Oui Non Non Oui . . . Non Luxembourg Oui Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non Malte Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monténégro Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non . . . . . . Norvège Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Ouzbékistan Non Non Non Non Non Non Non Non — . . . Pays-Bas Oui Oui Oui Non Non Non Non Non . . . Non Pologne Non Non Non Non Non Non Non Non — . . . Portugal Oui Oui Non Oui Oui Non Non Oui . . . Non République de Moldova Oui Oui Non Non Non Non Non Non . . . Non République tchèque Non Oui Non Oui Non Non Non Oui . . . Non Roumanie Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui . . . . . . Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Oui

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Serbie Oui Oui Oui Non Non Non Non Non . . . . . . Slovaquie Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui . . . Non Slovénie Oui Oui Non Non Non Non Non Oui . . . Non Suède Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non Suisse Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Tadjikistan Non Non Non Non Non Non Non Non — . . . Turkménistan Oui Oui . . . Oui Oui Non Non Oui . . . . . . Turquie Non Non Non Non Non Non Non Non — Non Ukraine Non Non Non Non Non Non Non Non — Non






SI OUI, COMBIEN ? LES MISES EN GARDE FIGU-RENT-ELLES SUR CHAQUE PAQUET ET CONDITIONNE-MENT EXTéRIEUR ?






Albanie Non Non prescrit — — — — — — — — Allemagne Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Andorre Non Non prescrit — — — — — — — — Arménie Oui 4% — — — — — — — — Autriche Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Azerbaïdjan Non Non prescrit — — — — — — — — Bélarus Non 10% — — — — — — — — Belgique Oui 35% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Oui Bosnie-Herzégovine Non Non prescrit — — — — — — — — Bulgarie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Chypre Oui 32% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Croatie . . . Non prescrit — — — — — — — — Danemark Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Espagne Oui 30% Oui 15 Oui Oui Oui Oui Oui Non Estonie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Ex-République yougoslave de Macédoine Non Non prescrit — — — — — — — — Fédération de Russie Non 4% — — — — — — — — Finlande Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non France Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Géorgie Oui 5% — — — — — — — — Grèce Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Hongrie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Irlande Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Islande Oui 30% Oui 12 Oui Oui Oui Oui Oui Non Israël Oui 30% Oui 13 Oui Oui Oui Oui Oui Non Italie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Kazakhstan Non 20% — — — — — — — — Kirghizistan Non 4% — — — — — — — — Lettonie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Lituanie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Luxembourg Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Malte Oui 32% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monténégro Oui 40% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norvège Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Ouzbékistan Non 4% — — — — — — — — Pays-Bas Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Pologne Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Portugal Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non République de Moldova Oui 10% — — — — — — — — République tchèque Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Roumanie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Serbie Oui 30% Oui 11 Oui Oui Non Oui Oui Non Slovaquie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Slovénie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Suède Oui 30% Oui 15 Oui Oui Oui Oui Oui Non Suisse Oui 35% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Tadjikistan Non Non prescrit — — — — — — — — Turkménistan Non Non prescrit — — — — — — — — Turquie Oui 30% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ukraine Oui 10% — — — — — — — —

Tableau 2.4.5 Réglementation relative au conditionnement en Europe





EuropePAYS INTERDICTION

D’EMPLOYER DES TERMES TROMPEURS2




SI OUI, COMBIEN ? LES MISES EN GARDE FIGU-RENT-ELLES SUR CHAQUE PAQUET ET CONDITIONNE-MENT EXTéRIEUR ?






Albanie Non Non prescrit — — — — — — — — Allemagne Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Andorre Non Non prescrit — — — — — — — — Arménie Oui 4% — — — — — — — — Autriche Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Azerbaïdjan Non Non prescrit — — — — — — — — Bélarus Non 10% — — — — — — — — Belgique Oui 35% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Oui Bosnie-Herzégovine Non Non prescrit — — — — — — — — Bulgarie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Chypre Oui 32% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Croatie . . . Non prescrit — — — — — — — — Danemark Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Espagne Oui 30% Oui 15 Oui Oui Oui Oui Oui Non Estonie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Ex-République yougoslave de Macédoine Non Non prescrit — — — — — — — — Fédération de Russie Non 4% — — — — — — — — Finlande Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non France Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Géorgie Oui 5% — — — — — — — — Grèce Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Hongrie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Irlande Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Islande Oui 30% Oui 12 Oui Oui Oui Oui Oui Non Israël Oui 30% Oui 13 Oui Oui Oui Oui Oui Non Italie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Kazakhstan Non 20% — — — — — — — — Kirghizistan Non 4% — — — — — — — — Lettonie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Lituanie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Luxembourg Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Malte Oui 32% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monténégro Oui 40% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norvège Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Ouzbékistan Non 4% — — — — — — — — Pays-Bas Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Pologne Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Portugal Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non République de Moldova Oui 10% — — — — — — — — République tchèque Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Roumanie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Serbie Oui 30% Oui 11 Oui Oui Non Oui Oui Non Slovaquie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Slovénie Oui 30% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Suède Oui 30% Oui 15 Oui Oui Oui Oui Oui Non Suisse Oui 35% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Non Tadjikistan Non Non prescrit — — — — — — — — Turkménistan Non Non prescrit — — — — — — — — Turquie Oui 30% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ukraine Oui 10% — — — — — — — —







LA COMMUNAUTé

AUTRES

Albanie Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Allemagne Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . Andorre Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non . . . . . . Arménie Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Non . . . . . . Autriche Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non Non Azerbaïdjan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bélarus Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non Non Non Belgique Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non Non Bosnie-Herzégovine Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie . . . . . . . . . . . . . . . Bulgarie Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non . . . . . . . . . Chypre Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non Non Non Croatie Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Non Non Non Danemark Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Espagne Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . Estonie Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Ex-République yougoslave de Macédoine Non Oui Pharmacie Non — . . . . . . . . . . . . . . . Fédération de Russie Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non . . . . . . Finlande Oui Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . France Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non . . . . . . Géorgie Oui Oui Pharmacie Non — Non Non Non . . . . . . Grèce Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Hongrie Oui Oui Pharmacie Non — . . . . . . . . . . . . . . . Irlande Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Islande Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Israël . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Italie Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Kazakhstan Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Kirghizistan Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non . . . . . . Lettonie Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non . . . . . . Lituanie Oui Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Luxembourg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Malte Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monténégro Non . . . . . . . . . . . . Non Non Non Non . . . Norvège Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Ouzbékistan Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Non . . . . . . Pays-Bas Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Pologne Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Portugal Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . République de Moldova Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non . . . . . . République tchèque Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Roumanie Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent . . . . . .

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Serbie Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie . . . . . . . . . . . . . . . Slovaquie Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non Non . . . Slovénie Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non Non . . . Suède Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, parfois . . . Suisse Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Tadjikistan Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Turkménistan Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Turquie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ukraine Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non . . . . . .

Tableau 2.4.6 Aide au traitement de la dépendance tabagique en Europe











LA COMMUNAUTé

AUTRES

Albanie Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Allemagne Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . Andorre Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non . . . . . . Arménie Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Non . . . . . . Autriche Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non Non Azerbaïdjan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bélarus Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non Non Non Belgique Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non Non Bosnie-Herzégovine Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie . . . . . . . . . . . . . . . Bulgarie Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non . . . . . . . . . Chypre Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non Non Non Croatie Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Non Non Non Danemark Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Espagne Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . Estonie Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Ex-République yougoslave de Macédoine Non Oui Pharmacie Non — . . . . . . . . . . . . . . . Fédération de Russie Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non . . . . . . Finlande Oui Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . France Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non . . . . . . Géorgie Oui Oui Pharmacie Non — Non Non Non . . . . . . Grèce Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Hongrie Oui Oui Pharmacie Non — . . . . . . . . . . . . . . . Irlande Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Islande Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Israël . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Italie Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Kazakhstan Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Kirghizistan Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non . . . . . . Lettonie Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non . . . . . . Lituanie Oui Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Luxembourg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Malte Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monténégro Non . . . . . . . . . . . . Non Non Non Non . . . Norvège Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Ouzbékistan Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie Non Non Non . . . . . . Pays-Bas Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Pologne Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . . . . . Portugal Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . République de Moldova Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non . . . . . . République tchèque Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Roumanie Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent . . . . . .

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Serbie Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie . . . . . . . . . . . . . . . Slovaquie Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non Non . . . Slovénie Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non Non . . . Suède Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, parfois . . . Suisse Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. . . . . . . . . . . . . . . . Tadjikistan Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Turkménistan Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Turquie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ukraine Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Non Non Non . . . . . .

Europe









Albanie Non Oui 1 . . . — . . . . . . Allemagne Non Non — 1 000 000 EUR 1 129 106 1 265 823 Andorre Non Non — . . . — . . . . . . Arménie Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Autriche Non Non — . . . — . . . . . . Azerbaïdjan Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Bélarus Non Oui . . . . . . — . . . . . . Belgique Non Non — 230 000 EUR 267 929 291 139 Bosnie-Herzégovine Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Bulgarie Oui Non — . . . — . . . . . . Chypre . . . . . . . . . 13 745 CYP . . . 30 544 Croatie Non Oui . . . . . . — . . . . . . Danemark Oui Oui . . . 21 500 000 DKK 2 592 195 3 619 529 Espagne Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Estonie Oui Oui . . . 700 000 EKK 84 339 56 180 Ex-République yougoslave de Macédoine

Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Fédération de Russie Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Finlande Oui Non — 1 262 000 EUR 1 398 070 1 597 468 France Oui Oui . . . 29 988 306 EUR 34 391 199 37 959 881 Géorgie Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Grèce Non Non — . . . — . . . . . . Hongrie Oui Non — 42 500 000 HUF 352 392 202 006 Irlande Oui Oui . . . 2 000 000 EUR 1 988 818 2 531 646 Islande Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Israël . . . . . . . . . . . . — . . . . . . Italie Oui Non — 11 355 969 EUR 13 865 782 14 374 644 Kazakhstan Non Oui . . . . . . — . . . . . . Kirghizistan Non Non — . . . — . . . . . . Lettonie Non Oui . . . 15 000 LVL 48 348 26 786 Lituanie Oui Non — 60 000 LTL 40 330 21 818 Luxembourg . . . . . . . . . . . . — . . . . . . Malte Non Oui . . . 27 821 MTL 111 827 81 826 Monaco . . . . . . . . . . . . — . . . . . . Monténégro . . . . . . . . . . . . — . . . . . . Norvège Oui Oui . . . 44 000 000 NOK 4 465 028 6 864 275 Ouzbékistan Non Non — . . . — . . . . . . Pays-Bas Oui Oui . . . 15 000 000 EUR 16 968 630 18 987 342 Pologne Oui Oui . . . 500 000 PLN 280 052 161 290 Portugal Oui Oui . . . . . . — . . . . . . République de Moldova Non Oui . . . . . . — . . . . . . République tchèque Oui Non — . . . — . . . . . . Roumanie Non Non — . . . — . . . . . . Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

Oui Oui . . . 75 000 000 GBP 124 441 036 138 888 889

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . — . . . . . . Serbie . . . . . . . . . . . . — . . . . . . Slovaquie Oui Oui . . . 658 320 SKK 38 621 22 173 Slovénie Oui Oui . . . 9 000 300 SIT 60 978 47 117 Suède Oui Oui 3 30 000 000 SEK 3 359 797 4 070 556 Suisse Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Tadjikistan Non . . . . . . . . . — . . . . . . Turkménistan Non Non — . . . — . . . . . . Turquie Non Oui 4 . . . — . . . . . . Ukraine Non Non — . . . — . . . . . .

NOTES DE L’APPENDICE II (EUROPE)

Allemagne Espaces non-fumeurs : depuis le 1er septembre 2007, il est interdit de fumer dans les bureaux des instances fédérales, sauf dans des fumoirs séparés. L’interdiction de fumer dans tous les lieux publics, y compris les bars et les restaurants, relève de la compétence des « Länder » et sera appliquée dans la plupart d’entre eux à partir du 1er janvier 2008 (les fumoirs séparés faisant exception).


Taxes sur le tabac : source du prix des cigarettes : Economist Intelligence Unit.

France Espaces non-fumeurs : la loi autorise les fumoirs dans les restaurants et les bars à condition qu’ils soient ventilés séparément, équipés de portes coulissantes automatiques et qu’aucun service de restauration n’y soit assuré. Comme il est difficile de se conformer aux critères très stricts définis pour ces espaces, peu ont été construits même si cela demeure théoriquement possible.

Irlande Espaces non-fumeurs : des exceptions sont prévues pour les prisons, les hôpitaux psychiatriques et les maisons pour personnes âgées.

Islande Taxes sur le tabac : source du prix des cigarettes : Economist Intelligence Unit.

Israël Taxes sur le tabac : source du prix des cigarettes : Economist Intelligence Unit.

Italie Espaces non-fumeurs : la loi autorise les fumoirs dans les restaurants et les bars à condition qu’ils soient ventilés séparément et équipés de portes coulissantes automatiques. Comme il est difficile de se conformer aux critères très stricts définis pour ces espaces, peu ont été construits même si cela demeure théoriquement possible.

Tableau 2.4.7 Programmes et organismes publics de lutte antitabac en Europe




EuropeNOTES DE L’APPENDICE II (EUROPE)

Malte Espaces non-fumeurs : les fumoirs séparés sont autorisés dans les restaurants, mais ces installations sont extrêmement rares.

Norvège Taxes sur le tabac : source du prix des cigarettes : Economist Intelligence Unit.

Espaces non-fumeurs : les fumoirs séparés sont autorisés dans les lieux publics, y compris les lieux de travail (sauf les bars et les restaurants), mais ces installations sont extrêmement rares.


Mises en garde sanitaires : actuellement, les produits du tabac ne comportent pas de mises en garde illustrées, mais le Gouvernement britannique a annoncé qu’elles deviendraient obligatoires à partir du 1er octobre 2008.

Serbie Taxes sur le tabac : source du prix des cigarettes : Economist Intelligence Unit.

Suède Espaces non-fumeurs : les fumoirs séparés sont autorisés dans les restaurants, les hôpitaux psychiatriques, les lieux de travail et les écoles, mais ces installations sont extrêmement rares.

Suisse Mises en garde sanitaires : au moment où a été imprimé le présent rapport, il n’y avait pas de mises en garde illustrées sur les paquets de cigarettes. Le Gouvernement suisse avait annoncé que ces mises en garde seraient obligatoires à partir du 1er janvier 2008, avec une période de transition jusqu’au 31 décembre 2009 pour laisser le temps à l’industrie du tabac de se conformer à cette nouvelle exigence.


Turquie Interdiction de la publicité, de la promotion et du parrainage : l’interdiction complète de diffuser à la télévision des images montrant des personnes en train de fumer entrera en vigueur le 1er mai 2008.

Espaces non-fumeurs : il sera totalement interdit de fumer dans tous les lieux publics et lieux de travail fermés à partir du 1er janvier 2008, avec une période de transition jusqu’au 1er mai 2008. Des fumoirs séparés seront autorisés dans les hôpitaux psychiatriques, les prisons et les maisons pour personnes âgées. Les cafés, les cafétérias, les restaurants et les bars deviendront non-fumeurs le 1er juillet 2009.


Turkménistan Taxes sur le tabac : source des taux d’imposition directe du tabac : ERC Group Plc.








Albanie Non Oui 1 . . . — . . . . . . Allemagne Non Non — 1 000 000 EUR 1 129 106 1 265 823 Andorre Non Non — . . . — . . . . . . Arménie Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Autriche Non Non — . . . — . . . . . . Azerbaïdjan Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Bélarus Non Oui . . . . . . — . . . . . . Belgique Non Non — 230 000 EUR 267 929 291 139 Bosnie-Herzégovine Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Bulgarie Oui Non — . . . — . . . . . . Chypre . . . . . . . . . 13 745 CYP . . . 30 544 Croatie Non Oui . . . . . . — . . . . . . Danemark Oui Oui . . . 21 500 000 DKK 2 592 195 3 619 529 Espagne Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Estonie Oui Oui . . . 700 000 EKK 84 339 56 180 Ex-République yougoslave de Macédoine

Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Fédération de Russie Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Finlande Oui Non — 1 262 000 EUR 1 398 070 1 597 468 France Oui Oui . . . 29 988 306 EUR 34 391 199 37 959 881 Géorgie Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Grèce Non Non — . . . — . . . . . . Hongrie Oui Non — 42 500 000 HUF 352 392 202 006 Irlande Oui Oui . . . 2 000 000 EUR 1 988 818 2 531 646 Islande Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Israël . . . . . . . . . . . . — . . . . . . Italie Oui Non — 11 355 969 EUR 13 865 782 14 374 644 Kazakhstan Non Oui . . . . . . — . . . . . . Kirghizistan Non Non — . . . — . . . . . . Lettonie Non Oui . . . 15 000 LVL 48 348 26 786 Lituanie Oui Non — 60 000 LTL 40 330 21 818 Luxembourg . . . . . . . . . . . . — . . . . . . Malte Non Oui . . . 27 821 MTL 111 827 81 826 Monaco . . . . . . . . . . . . — . . . . . . Monténégro . . . . . . . . . . . . — . . . . . . Norvège Oui Oui . . . 44 000 000 NOK 4 465 028 6 864 275 Ouzbékistan Non Non — . . . — . . . . . . Pays-Bas Oui Oui . . . 15 000 000 EUR 16 968 630 18 987 342 Pologne Oui Oui . . . 500 000 PLN 280 052 161 290 Portugal Oui Oui . . . . . . — . . . . . . République de Moldova Non Oui . . . . . . — . . . . . . République tchèque Oui Non — . . . — . . . . . . Roumanie Non Non — . . . — . . . . . . Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord

Oui Oui . . . 75 000 000 GBP 124 441 036 138 888 889

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . — . . . . . . Serbie . . . . . . . . . . . . — . . . . . . Slovaquie Oui Oui . . . 658 320 SKK 38 621 22 173 Slovénie Oui Oui . . . 9 000 300 SIT 60 978 47 117 Suède Oui Oui 3 30 000 000 SEK 3 359 797 4 070 556 Suisse Oui Oui . . . . . . — . . . . . . Tadjikistan Non . . . . . . . . . — . . . . . . Turkménistan Non Non — . . . — . . . . . . Turquie Non Oui 4 . . . — . . . . . . Ukraine Non Non — . . . — . . . . . .


Asie du Sud-EstPAYS PRIX D’UN PAQUET








TOTAL#

Bangladesh 18,00 BDT 1,38 0,26 — 50% — 50%

Bhoutan — — — — — — — —

Inde 68,00 INR 7,04 1,50 58% — — 58%

Indonésie 8 500,00 IDR 2,35 0,93 <1% 22% — 22%

Maldives 18,00 MVR . . . 1,41 — — 33% 33%

Myanmar 650,00 MMK . . . . . . — 75% — 75%

Népal 21,90 NPR 1,66 0,30 70% — — 70%

République populaire démocratique de Corée 100,00 KRW . . . … . . . . . . . . . . . .

Sri Lanka 220,00 LKR 7,89 2,12 54% — — 54%

Thaïlande 42,00 THB 3,25 1,11 — 79% — 79%

Timor-Leste 1,00 USD . . . 1,00 . . . . . . . . . . . .









Bangladesh Oui Non Oui Non Oui Non Non 5 Non

Bhoutan Oui Non Non Non Non Oui Non . . . Non

Inde Oui Oui Oui Oui Oui Non Oui 9 Oui

Indonésie Non Non Non Non Non Non Non — Non

Maldives Oui Non Oui Non Oui Oui Non 10 Non

Myanmar Oui Non Oui Non Oui Oui Oui 9 Non

Népal Oui Non Non Non Non Non Non 10 Non

République populaire démocratique de Corée Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

Sri Lanka Oui Non Oui Non Oui Oui Oui 9 Non

Thaïlande Oui Non Oui Non Oui Oui Oui 5 Non

Timor-Leste Non Non Non Non Non Non Non — Non

Tableau 2.5.1 Taxes nationales/fédérales par paquet et prix de détail d’un paquet de 20 cigarettes en Asie du Sud-Est




Tableau 2.5.2 Interdiction de la publicité au niveau national/fédéral en Asie du Sud-Est












TOTAL#

Bangladesh 18,00 BDT 1,38 0,26 — 50% — 50%

Bhoutan — — — — — — — —

Inde 68,00 INR 7,04 1,50 58% — — 58%

Indonésie 8 500,00 IDR 2,35 0,93 <1% 22% — 22%

Maldives 18,00 MVR . . . 1,41 — — 33% 33%

Myanmar 650,00 MMK . . . . . . — 75% — 75%

Népal 21,90 NPR 1,66 0,30 70% — — 70%

République populaire démocratique de Corée 100,00 KRW . . . … . . . . . . . . . . . .

Sri Lanka 220,00 LKR 7,89 2,12 54% — — 54%

Thaïlande 42,00 THB 3,25 1,11 — 79% — 79%

Timor-Leste 1,00 USD . . . 1,00 . . . . . . . . . . . .









Bangladesh Oui Non Oui Non Oui Non Non 5 Non

Bhoutan Oui Non Non Non Non Oui Non . . . Non

Inde Oui Oui Oui Oui Oui Non Oui 9 Oui

Indonésie Non Non Non Non Non Non Non — Non

Maldives Oui Non Oui Non Oui Oui Non 10 Non

Myanmar Oui Non Oui Non Oui Oui Oui 9 Non

Népal Oui Non Non Non Non Non Non 10 Non

République populaire démocratique de Corée Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

Sri Lanka Oui Non Oui Non Oui Oui Oui 9 Non

Thaïlande Oui Non Oui Non Oui Oui Oui 5 Non

Timor-Leste Non Non Non Non Non Non Non — Non








Bangladesh Oui Non Oui Non Non Oui 5

Bhoutan Non Non Non Non Non Non —

Inde Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5

Indonésie Oui Non Non Non Non Non 2

Maldives Oui Oui Non Non Non Oui 9

Myanmar Oui Oui Oui Oui Oui Oui 8

Népal Non Non Non Non Non Non —

République populaire démocratique de Corée Oui Oui Oui Oui Oui Oui 7

Sri Lanka Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10

Thaïlande Oui Non Oui Oui Oui Oui 5

Timor-Leste Non Non Non Non Non Non —






Bangladesh Oui Oui Non Non Non Non Non Non 0 Non

Bhoutan Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5 Oui

Inde Oui Oui Oui Oui Oui Non Oui Oui 2 Oui

Indonésie Oui Oui Oui Non Non Non Non Non 3 Oui

Maldives Oui Oui Oui Oui Non Non . . . Non 6 Non

Myanmar Non Oui Non Non Non Non Non Non 5 Non

Népal Non Non Non Non Non Non Non Oui 10 Non

! République populaire démocratique de Corée Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 8 Oui

Sri Lanka Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 8 Non

Thaïlande Non Oui Non Non Non Non Non Oui 6 Non

Timor-Leste Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Tableau 2.5.3 Interdiction de la promotion et du parrainage en Asie du Sud-Est




Tableau 2.5.4 Réglementation relative aux espaces non-fumeurs en Asie du Sud-Est


1 Sauf universités.* D’après un classement de 0 à 10, 0 correspondant à un faible niveau

d’application/de respect. Voir la Note technique I pour plus de précisions.





Asie du Sud-Est







Bangladesh Oui Non Oui Non Non Oui 5

Bhoutan Non Non Non Non Non Non —

Inde Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5

Indonésie Oui Non Non Non Non Non 2

Maldives Oui Oui Non Non Non Oui 9

Myanmar Oui Oui Oui Oui Oui Oui 8

Népal Non Non Non Non Non Non —

République populaire démocratique de Corée Oui Oui Oui Oui Oui Oui 7

Sri Lanka Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10

Thaïlande Oui Non Oui Oui Oui Oui 5

Timor-Leste Non Non Non Non Non Non —






Bangladesh Oui Oui Non Non Non Non Non Non 0 Non

Bhoutan Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5 Oui

Inde Oui Oui Oui Oui Oui Non Oui Oui 2 Oui

Indonésie Oui Oui Oui Non Non Non Non Non 3 Oui

Maldives Oui Oui Oui Oui Non Non . . . Non 6 Non

Myanmar Non Oui Non Non Non Non Non Non 5 Non

Népal Non Non Non Non Non Non Non Oui 10 Non

! République populaire démocratique de Corée Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 8 Oui

Sri Lanka Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 8 Non

Thaïlande Non Oui Non Non Non Non Non Oui 6 Non

Timor-Leste Non Non Non Non Non Non Non Non — Non












Bangladesh Non 30% Oui 6 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Bhoutan Non Non prescrit — — — — — — — —

Inde Oui 50% Oui 4 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Indonésie Non Non prescrit — — — — — — — —

Maldives Non 30% Oui 5 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Myanmar Oui Non prescrit — — — — — — — —

Népal Non Non prescrit — — — — — — — —

République populaire démocratique de Corée Non <30% — — — — — — — —

Sri Lanka Oui Non prescrit — — — — — — — —

Thaïlande Oui 50% Oui 9 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Timor-Leste Non Non prescrit — — — — — — — —







Bangladesh Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Oui, parfois Non

Bhoutan Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Inde Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois Oui, parfois

Indonésie Non Non — Non — Non Oui, parfois Non Non Non

Maldives Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois Non

Myanmar Non Non — Oui Pharmacie Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Népal Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Non Non Non

République populaire démocratique de Corée Non Non — . . . . . . Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent

Sri Lanka Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Non Non

Thaïlande Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Timor-Leste Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Tableau 2.5.5 Réglementation relative au conditionnement en Asie du Sud-Est




Tableau 2.5.6 Aide au traitement de la dépendance tabagique en Asie du Sud-Est






Asie du Sud-Est











Bangladesh Non 30% Oui 6 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Bhoutan Non Non prescrit — — — — — — — —

Inde Oui 50% Oui 4 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Indonésie Non Non prescrit — — — — — — — —

Maldives Non 30% Oui 5 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Myanmar Oui Non prescrit — — — — — — — —

Népal Non Non prescrit — — — — — — — —

République populaire démocratique de Corée Non <30% — — — — — — — —

Sri Lanka Oui Non prescrit — — — — — — — —

Thaïlande Oui 50% Oui 9 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Timor-Leste Non Non prescrit — — — — — — — —







Bangladesh Non Oui Pharmacie Non — Non Non Non Oui, parfois Non

Bhoutan Non Non — Non — Non Non Non Non Non

Inde Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois Oui, parfois

Indonésie Non Non — Non — Non Oui, parfois Non Non Non

Maldives Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois Non

Myanmar Non Non — Oui Pharmacie Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Népal Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Non Non Non Non

République populaire démocratique de Corée Non Non — . . . . . . Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent

Sri Lanka Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Non Non

Thaïlande Non Oui Pharmacie, sur ord. Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non

Timor-Leste Non Non — Non — Non Non Non Non Non









Bangladesh Oui Oui 2 50 000 USD . . . 50 000

Bhoutan Non Oui 3 29 000 USD . . . 29 000

Inde Oui Oui 8 25 000 000 INR 2 589 453 551 876

Indonésie Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Maldives Non Oui 2 . . . — . . . . . .

Myanmar Oui Oui 3 . . . — . . . . . .

Népal Oui Non — . . . — . . . . . .

République populaire démocratique de Corée Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Sri Lanka Oui Oui 4 . . . — . . . . . .

Thaïlande Oui Oui 18 5 000 000 THB 386 492 131 996

Timor-Leste Non Oui 0,5 . . . — . . . . . .

Tableau 2.5.7 Programmes et organismes publics de lutte antitabac en Asie du Sud-Est




NOTES DE L’APPENDICE II (ASIE DU SUD-EST)

Bhoutan Taxes sur le tabac : la vente de tous les produits du tabac étant interdite au Bhoutan, aucune information n’est donnée sur le prix d’un paquet de cigarettes ni sur les taxes sur le tabac.

Inde Mises en garde sanitaires : au moment où a été imprimé le présent rapport, le Gouvernement avait approuvé une loi exigeant que des mises en garde illustrées figurent sur tous les paquets de tabac, mais elle n’était pas encore appliquée.

République populaire démocratique de Corée

Traitement de la dépendance tabagique : le pays est en train de mettre sur pied un programme de traitement efficace de la dépendance tabagique, y compris les thérapies de substitution à base de nicotine.

Asie du Sud-Est








Bangladesh Oui Oui 2 50 000 USD . . . 50 000

Bhoutan Non Oui 3 29 000 USD . . . 29 000

Inde Oui Oui 8 25 000 000 INR 2 589 453 551 876

Indonésie Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Maldives Non Oui 2 . . . — . . . . . .

Myanmar Oui Oui 3 . . . — . . . . . .

Népal Oui Non — . . . — . . . . . .

République populaire démocratique de Corée Oui Oui . . . . . . — . . . . . .

Sri Lanka Oui Oui 4 . . . — . . . . . .

Thaïlande Oui Oui 18 5 000 000 THB 386 492 131 996

Timor-Leste Non Oui 0,5 . . . — . . . . . .


Pacifique occidentalPAYS PRIX D’UN PAQUET








TOTAL#

Australie 9,13 AUD 6,52 6,92 53% . . . . . . 53%

Brunéi Darussalam . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cambodge 800,00 KHR 1,18 0,20 — 9% — 9%

! Chine 4,00 CNY 1,92 0,50 2% 19%/34% — 21%/35%

Fidji . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook 7,12 NZD 4,91 4,62 — — 46% 46%

Iles Marshall . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon 300,00 JPY 2,46 2,58 . . . . . . . . . . . .

Kiribati . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie 8,20 MYR 4,51 2,24 37% 3% — 39%

Micronésie (Etats fédérés de) . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mongolie 450,00 MNT 0,86 0,37 31% — — 31%

Nauru . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Nioué 7,50 NZD 5,17 4,87 — — 84% 84%

Nouvelle-Zélande 9,90 NZD 6,83 6,43 58% — — 58%

Palaos 2,00 USD . . . 2,00 . . . . . . . . . . . .

Papouasie-Nouvelle-Guinée . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Philippines 25,00 PHP 1,93 0,49 41% — — 41%

République de Corée 2,63 USD . . . 2,63 54% — — 54%

République démocratique populaire lao 555,00 LAK 0,22 0,05 — 32% — 32%

Samoa . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour 10,20 SGD 6,99 6,46 69% — — 69%

Tonga . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Viet Nam 9 000,00 VND 2,63 0,57 — 32% / 41% — 32% / 41%

Tableau 2.6.1 Taxes nationales/fédérales par paquet et prix de détail d’un paquet de 20 cigarettes dans le Pacifique occidental













TOTAL#

Australie 9,13 AUD 6,52 6,92 53% . . . . . . 53%

Brunéi Darussalam . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cambodge 800,00 KHR 1,18 0,20 — 9% — 9%

! Chine 4,00 CNY 1,92 0,50 2% 19%/34% — 21%/35%

Fidji . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook 7,12 NZD 4,91 4,62 — — 46% 46%

Iles Marshall . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon 300,00 JPY 2,46 2,58 . . . . . . . . . . . .

Kiribati . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie 8,20 MYR 4,51 2,24 37% 3% — 39%

Micronésie (Etats fédérés de) . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mongolie 450,00 MNT 0,86 0,37 31% — — 31%

Nauru . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Nioué 7,50 NZD 5,17 4,87 — — 84% 84%

Nouvelle-Zélande 9,90 NZD 6,83 6,43 58% — — 58%

Palaos 2,00 USD . . . 2,00 . . . . . . . . . . . .

Papouasie-Nouvelle-Guinée . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Philippines 25,00 PHP 1,93 0,49 41% — — 41%

République de Corée 2,63 USD . . . 2,63 54% — — 54%

République démocratique populaire lao 555,00 LAK 0,22 0,05 — 32% — 32%

Samoa . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour 10,20 SGD 6,99 6,46 69% — — 69%

Tonga . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu . . . — . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Viet Nam 9 000,00 VND 2,63 0,57 — 32% / 41% — 32% / 41%


PAYS INTERDICTION DE LA PUBLICITé DIRECTE

APPLICATION GLOBALE DE L’INTERDICTION DE LA PUBLICITé DIRECTE*








Australie Oui Oui Oui Non Oui Non Non . . . Oui


Cambodge Non Non Non Non Non Non Non — Non

Chine Oui Oui Oui Oui Non Non Non 3 Oui

Fidji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon Non Non Non Non Non Non Non — Non

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie Oui Oui Oui Non Oui Oui Non 7 Non

Micronésie (Etats fédérés de) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mongolie Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5 Non

Nauru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Nioué Non Non Non Non Non Non Non — Non

Nouvelle-Zélande Oui Non Oui Non Oui Oui Oui 10 Non

Palaos Non Non Non Non Non Non Non — Non

Papouasie-Nouvelle-Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Philippines Oui Oui Oui Non Oui Non Oui 5 Non

République de Corée Oui Oui Non Non Oui Non Oui 6 Non

République démocratique populaire lao Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Samoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour Oui Non Oui Non Oui Oui Non 10 Oui

Tonga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Viet Nam Oui Non Oui Non Oui Oui Oui 10 Non

Tableau 2.6.2 Interdiction de la publicité au niveau national/fédéral dans le Pacifique occidental






PAYS INTERDICTION DE LA PUBLICITé DIRECTE

APPLICATION GLOBALE DE L’INTERDICTION DE LA PUBLICITé DIRECTE*








Australie Oui Oui Oui Non Oui Non Non . . . Oui


Cambodge Non Non Non Non Non Non Non — Non

Chine Oui Oui Oui Oui Non Non Non 3 Oui

Fidji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook Oui Non Oui Non Oui Oui Non . . . Non

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon Non Non Non Non Non Non Non — Non

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie Oui Oui Oui Non Oui Oui Non 7 Non

Micronésie (Etats fédérés de) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mongolie Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 5 Non

Nauru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Nioué Non Non Non Non Non Non Non — Non

Nouvelle-Zélande Oui Non Oui Non Oui Oui Oui 10 Non

Palaos Non Non Non Non Non Non Non — Non

Papouasie-Nouvelle-Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Philippines Oui Oui Oui Non Oui Non Oui 5 Non

République de Corée Oui Oui Non Non Oui Non Oui 6 Non

République démocratique populaire lao Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Samoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour Oui Non Oui Non Oui Oui Non 10 Oui

Tonga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Viet Nam Oui Non Oui Non Oui Oui Oui 10 Non









Australie Oui Oui Oui Non Non Oui . . .

Brunéi Darussalam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cambodge Non Non Non Non Non Non —

Chine Non Non Non Non Non Non —

Fidji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook Oui Oui Oui Oui Non Oui . . .

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon Non Oui Non Non Non Non . . .

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie Oui Oui Non Non Non Oui 5

Micronésie (Etats fédérés de) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mongolie Oui Oui Oui Non Oui Oui 3

Nauru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Nioué Non Non Non Non Non Non —

Nouvelle-Zélande Oui Oui Oui Oui Non Oui 9

Palaos Non Non Non Non Non Non —

Papouasie-Nouvelle-Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Philippines Non Non Oui Oui Oui Oui 5

République de Corée Oui Oui Non Non Non Non 6

République démocratique populaire lao Non Non Non Non Non Non —

Samoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour Oui Oui Oui Non Non Oui 8

Tonga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Viet Nam Oui Oui Oui Non Oui Oui 9

Tableau 2.6.3 Interdiction de la promotion et du parrainage dans le Pacifique occidental












Australie Oui Oui Oui Non Non Oui . . .

Brunéi Darussalam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cambodge Non Non Non Non Non Non —

Chine Non Non Non Non Non Non —

Fidji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook Oui Oui Oui Oui Non Oui . . .

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon Non Oui Non Non Non Non . . .

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie Oui Oui Non Non Non Oui 5

Micronésie (Etats fédérés de) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mongolie Oui Oui Oui Non Oui Oui 3

Nauru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Nioué Non Non Non Non Non Non —

Nouvelle-Zélande Oui Oui Oui Oui Non Oui 9

Palaos Non Non Non Non Non Non —

Papouasie-Nouvelle-Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Philippines Non Non Oui Oui Oui Oui 5

République de Corée Oui Oui Non Non Non Non 6

République démocratique populaire lao Non Non Non Non Non Non —

Samoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour Oui Oui Oui Non Non Oui 8

Tonga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Viet Nam Oui Oui Oui Non Oui Oui 9








Australie Non Non Non Non Non Non Non Non — Oui

Brunéi Darussalam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cambodge Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 5 Non

Chine Non Oui Non Non Non Non Non Non 1 Oui

Fidji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook Oui Oui Non Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 5 Non

Micronésie (Etats fédérés de) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mongolie Non Non Non Non Non Non Non Oui 2 Non

Nauru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Nioué Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Nouvelle-Zélande Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

Palaos Non Non Non Oui Non Non Non Non 9 Non

Papouasie-Nouvelle-Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Philippines Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 5 Oui

République de Corée Oui Oui Non Non Non Non Non Non 6 Non

République démocratique populaire lao Oui Non Oui Non Non Non Non Non . . . Oui

Samoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour Oui Oui Non Oui Oui Oui Non Oui 7 Oui

Tonga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Viet Nam Oui Non Non Non Oui Non Non Non 4 Non

Tableau 2.6.4 Réglementation relative aux espaces non-fumeurs dans le Pacifique occidental














Australie Non Non Non Non Non Non Non Non — Oui


Cambodge Oui Oui Oui Oui Oui Non Non Oui 5 Non

Chine Non Oui Non Non Non Non Non Non 1 Oui

Fidji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook Oui Oui Non Oui Oui Oui Oui Oui . . . Non

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 5 Non


Mongolie Non Non Non Non Non Non Non Oui 2 Non

Nauru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Nioué Non Non Non Non Non Non Non Non — Non

Nouvelle-Zélande Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui 10 Non

Palaos Non Non Non Oui Non Non Non Non 9 Non


Philippines Oui Oui Oui Oui Non Non Non Non 5 Oui

République de Corée Oui Oui Non Non Non Non Non Non 6 Non

République démocratique populaire lao Oui Non Oui Non Non Non Non Non . . . Oui

Samoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour Oui Oui Non Oui Oui Oui Non Oui 7 Oui

Tonga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Viet Nam Oui Non Non Non Oui Non Non Non 4 Non












Australie Oui 60% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Oui


Cambodge Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Chine Non 5% — — — — — — — —

Fidji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook Non Non prescrit — — — — — — — —

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon Non 30% Oui . . . Oui Oui Oui Oui Oui Non

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie Non Non prescrit — — — — — — — —


Mongolie Oui 33% Oui 6 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Nauru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Nioué Non Non prescrit — — — — — — — —

Nouvelle-Zélande Non 60% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Palaos Non Non prescrit — — — — — — — —


Philippines Non 30% Oui . . . Oui Oui Oui Oui Oui Non

République de Corée Non 30% Oui 3 Oui Oui Oui Oui Oui Non

République démocratique populaire lao Non 20% — — — — — — — —

Samoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour Non 50% Oui 6 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Tonga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Viet Nam Non 30% Oui 5 Oui Oui Oui Oui Oui Non

Tableau 2.6.5 Réglementation relative au conditionnement dans le Pacifique occidental

















Australie Oui 60% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Oui


Cambodge Non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Chine Non 5% — — — — — — — —

Fidji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook Non Non prescrit — — — — — — — —

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon Non 30% Oui . . . Oui Oui Oui Oui Oui Non

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie Non Non prescrit — — — — — — — —


Mongolie Oui 33% Oui 6 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Nauru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Nioué Non Non prescrit — — — — — — — —

Nouvelle-Zélande Non 60% Oui 14 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Palaos Non Non prescrit — — — — — — — —


Philippines Non 30% Oui . . . Oui Oui Oui Oui Oui Non

République de Corée Non 30% Oui 3 Oui Oui Oui Oui Oui Non

République démocratique populaire lao Non 20% — — — — — — — —

Samoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour Non 50% Oui 6 Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Tonga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Viet Nam Non 30% Oui 5 Oui Oui Oui Oui Oui Non








Australie Oui Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent . . . Oui, le + souvent Oui, parfois . . .


Cambodge Non Non — Non — Oui, parfois . . . Non Oui, parfois Oui, parfois

Chine Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois . . . Oui, parfois . . .

Fidji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook Non Oui Pharmacie Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Non

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon Non Oui Pharmacie Non — Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . .

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie Non Oui Pharmacie Non — Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois Oui, parfois


Mongolie Non Oui Pharmacie Non — Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Nauru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Nioué Non Non — . . . . . . Non Non Non Non Non

Nouvelle-Zélande Oui Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, le + souvent . . .

Palaos Non Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non . . .


Philippines Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

République de Corée Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Non Non Non

République démocratique populaire lao Oui Non — Non — Non Oui, parfois Non Non Non

Samoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, parfois . . .

Tonga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Viet Nam Non Non — Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois . . . Non . . .

Tableau 2.6.6 Aide au traitement de la dépendance tabagique dans le Pacifique occidental














Australie Oui Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent . . . Oui, le + souvent Oui, parfois . . .


Cambodge Non Non — Non — Oui, parfois . . . Non Oui, parfois Oui, parfois

Chine Non Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois . . . Oui, parfois . . .

Fidji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook Non Oui Pharmacie Non — Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, le + souvent Non

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon Non Oui Pharmacie Non — Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois . . .

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie Non Oui Pharmacie Non — Oui, parfois Oui, parfois Non Oui, parfois Oui, parfois


Mongolie Non Oui Pharmacie Non — Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

Nauru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Nioué Non Non — . . . . . . Non Non Non Non Non

Nouvelle-Zélande Oui Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Oui, le + souvent . . .

Palaos Non Oui Magasin général Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Oui, parfois Non . . .


Philippines Non Oui Pharmacie, sur ord. Non — Non Oui, parfois Oui, parfois Non . . .

République de Corée Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, parfois Oui, parfois Non Non Non

République démocratique populaire lao Oui Non — Non — Non Oui, parfois Non Non Non

Samoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour Oui Oui Pharmacie Oui Pharmacie, sur ord. Oui, le + souvent Oui, le + souvent Oui, parfois Oui, parfois . . .

Tonga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Viet Nam Non Non — Oui Pharmacie, sur ord. Non Oui, parfois . . . Non . . .









Australie Oui Oui 16 3 500 000 AUD 2 500 746 2 651 515

Brunéi Darussalam . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Cambodge Oui Oui 4 6 700 000 KHR 9 909 1 637

Chine Oui Oui 7 9 600 000 CNY 4 606 391 1 204 517

Fidji . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Iles Cook Oui Oui . . . 20 000 NZD 13 790 12 987

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Japon Oui Oui 3 495 000 000 JPY 4 051 335 4 256 600

Kiribati . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Malaisie Non Oui 3 . . . — . . . . . .

Micronésie (Etats fédérés de) . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Mongolie Oui Non — . . . — . . . . . .

Nauru . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

! Nioué Oui Oui 2 0 NZD 0 0

Nouvelle-Zélande Oui Oui 5 30 000 000 NZD 20 685 127 19 480 519

Palaos Oui Oui 4 36 000 USD . . . 36 000

Papouasie-Nouvelle-Guinée . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Philippines Oui Oui . . . 500 000 PHP 38 578 9 745

République de Corée Oui Oui 3 31 502 000 000 KRW 42 814 622 32 991 915


Non Oui 1 . . . — . . . . . .

Samoa . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Singapour Oui Oui 7 . . . — . . . . . .

Tonga . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Vanuatu . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Viet Nam Oui Oui 10 10 000 USD . . . 10 000

Tableau 2.6.7 Programmes et organismes publics de lutte antitabac dans le Pacifique occidental












Australie Oui Oui 16 3 500 000 AUD 2 500 746 2 651 515

Brunéi Darussalam . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Cambodge Oui Oui 4 6 700 000 KHR 9 909 1 637

Chine Oui Oui 7 9 600 000 CNY 4 606 391 1 204 517

Fidji . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Iles Cook Oui Oui . . . 20 000 NZD 13 790 12 987

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Japon Oui Oui 3 495 000 000 JPY 4 051 335 4 256 600

Kiribati . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Malaisie Non Oui 3 . . . — . . . . . .

Micronésie (Etats fédérés de) . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Mongolie Oui Non — . . . — . . . . . .

Nauru . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

! Nioué Oui Oui 2 0 NZD 0 0

Nouvelle-Zélande Oui Oui 5 30 000 000 NZD 20 685 127 19 480 519

Palaos Oui Oui 4 36 000 USD . . . 36 000

Papouasie-Nouvelle-Guinée . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Philippines Oui Oui . . . 500 000 PHP 38 578 9 745

République de Corée Oui Oui 3 31 502 000 000 KRW 42 814 622 32 991 915


Non Oui 1 . . . — . . . . . .

Samoa . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Singapour Oui Oui 7 . . . — . . . . . .

Tonga . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Vanuatu . . . . . . . . . . . . — . . . . . .

Viet Nam Oui Oui 10 10 000 USD . . . 10 000




pays. Ces estimations ayant été ajustées sur la population standard de l’OMS, elles doivent être utilisées uniquement dans le but de comparer la prévalence entre pays et en aucun cas pour suivre l’évolution de l’épidémie au niveau d’un seul pays ou pour en déduire le nombre total de fumeurs dans un pays ou dans le monde. C’est pourquoi tous les chiffres obtenus sont validés officiellement par les Etats Membres dans le seul but de faire des comparaisons au niveau international et ne sauraient remplacer les chiffres nationaux ou leur être comparés sans prendre en considération les ajustements parfois importants effectués.

Les possibilités d’ajustement des données d’enquête communiquées par les pays ont été limitées par la disponibilité et la qualité de ces données. Dans certains cas, les estimations ajustées et standardisées sur l’âge diffèrent notablement des données brutes communiquées par les pays. Les chiffres de prévalence pour quatre indicateurs du tabagisme chez les adultes sont donnés avec un intervalle de confiance (IC) à 95 % qui rend compte de l’exactitude des données de base et des ajustements statistiques ; ces intervalles font partie intégrante des statistiques et doivent toujours accompagner l’estimation ponctuelle. Les quatre définitions du tabagisme sont les suivantes :

APPENDICE III: ESTIMATIONS dE LA PREVALENCE COMPARABLES AU NIVEAU INTERNATIONAL

Fumant n’importe quel produit du tabac :Fumant du tabac sous n’importe quelle forme (cigarettes, cigares, pipes, bidis, kréteks, etc.)

Fumant des cigarettes :Fumant des cigarettes manufacturées.

Fumant actuellement :Fumant au moment de l’enquête, quotidiennement ou non.

Fumant quotidiennement :Fumant tous les jours au moment de l’enquête.

Les pays qui n’ont pas validé les estimations de la prévalence ajustées et standardisées sur l’âge sont signalés par des notes de bas de page.

L’appendice III présente des estimations ajustées et des estimations standardisées sur l’âge pour la prévalence du tabagisme dans les 135 Etats Membres qui ont fourni des données conformes aux critères définis dans la Note technique I. Le tableau 3a donne des estimations ajustées. Les estimations ajustées sont plus importantes pour les pays pris séparément car elles permettent de calculer le nombre total de fumeurs dans chacun d’entre eux. Pour établir ces estimations, on a utilisé toutes les données actuellement disponibles et procédé à des ajustements pour tenir compte 1) des différences entre population urbaine et population rurale (quand les données portent sur l’une mais pas sur l’autre) ; 2) de l’évolution dans le temps (quand les estimations les plus récentes ne sont pas actuelles ou quand il s’agit de données chronologiques) ; 3) du sexe (quand les données portent sur un sexe mais pas sur l’autre) ; 4) de l’âge (quand les données ne concernent pas tous les adultes de plus de 15 ans ou quand les tranches d’âge ne sont pas standard) ; 5) de la distinction entre tabagisme actuel et tabagisme quotidien (quand les données portent sur l’un mais pas sur l’autre).

Le tableau 3b présente les estimations standardisées sur l’âge, qui ont été établies à partir des estimations ajustées en effectuant une standardisation sur l’âge pour pouvoir les comparer entre


AfriquePAYS FUMANT N’IMPORTE QUEL PRODUIT DU TABAC [%]a FUMANT DES CIGARETTES [%]b

HOMMES FEMMES HOMMES FEMMES

ACTUELLE-MENTc

IC 95 %e QUOTIDIEN-NEMENTd

IC 95 %e ACTUELLE-MENTc






IC 95 %e

Afrique du Sud 27,1 (23,6-30,5) 20,9 (18,0-23,9) 8,9 (7,1-10,6) 6,7 (5,1-8,2) 24,9 (21,6-28,1) 18,8 (16,0-21,6) 7,6 (6,0-9,2) 5,3 (4,0-6,6)

Algérie 31,3 (28,8-33,8) 29,5 (27,1-32,0) 0,3 (0,1-0,5) 0,2 (0,0-0,4) 28,7 (26,3-31,2) 27,0 (24,7-29,4) 0,2 (0,0-0,4) 0,2 (0,0-0,3)

Angola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bénin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Botswana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Burkina Faso 20,3 (18,4-22,2) 16,3 (14,6-18,0) 8,2 (7,0-9,4) 7,6 (6,5-8,8) 15,5 (13,8-17,1) 11,2 (9,8-12,6) 0,9 (0,5-1,2) 0,3 (0,1-0,6)

Burundi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cameroun 12,9 (8,7-17,1) 10,6 (7,1-14,1) 2,7 (0,5-5,0) 2,0 (0,3-3,7) 10,1 (6,8-13,5) 7,6 (5,0-10,2) 1,8 (0,3-3,3) 1,3 (0,2-2,5)

Cap-Vert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Comores 23,1 (19,5-26,7) 17,8 (14,7-20,9) 10,4 (7,3-13,6) 8,6 (5,9-11,3) 20,3 (17,0-23,7) 15,1 (12,2-17,9) 4,0 (2,4-5,6) 2,7 (1,5-3,9)

Congo 12,3 (8,0-16,6) 8,9 (5,7-12,2) 0,8 (0,0-1,6) 0,5 (0,1-1,1) 9,9 (6,4-13,4) 6,6 (4,1-9,2) 0,4 (0,1-0,9) 0,2 (0,1-0,6)

Côte d’Ivoire 15,4 (13,7-17,1) 11,4 (9,9-12,9) 1,7 (1,2-2,2) 1,1 (0,7-1,6) 12,5 (10,9-14,1) 8,7 (7,4-10,0) 0,6 (0,3-0,8) 0,2 (0,0-0,4)

Erythrée 16,1 (13,6-18,7) 11,6 (9,5-13,7) 1,1 (0,5-1,8) 0,6 (0,1-1,0) 15,2 (12,7-17,6) 10,8 (8,8-12,9) 0,7 (0,2-1,2) 0,3 (0,0-0,6)

Ethiopie 5,8 (4,7-6,9) 3,8 (3,0-4,7) 0,6 (0,3-1,0) 0,3 (0,1-0,5) 5,3 (4,3-6,3) 3,5 (2,7-4,2) 0,4 (0,1-0,7) 0,2 (0,0-0,3)

Gabon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambie 27,8 (25,6-29,9) 25,5 (23,4-27,6) 2,3 (1,8-2,8) 1,8 (1,3-2,2) 18,0 (16,2-19,7) 14,4 (12,8-16) 0,5 (0,3-0,8) 0,2 (0,0-0,4)

Ghana 8,2 (6,9-9,6) 5,9 (4,7-7,0) 0,7 (0,3-1,0) 0,3 (0,1-0,5) 6,0 (4,9-7,1) 3,8 (2,9-4,7) 0,5 (0,2-0,8) 0,2 (0,0-0,4)

Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Guinée équatoriale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Guinée-Bissau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kenya 24,1 (21,2-27,0) 18,6 (16,1-21,0) 1,6 (1,0-2,3) 0,9 (0,5-1,4) 22,2 (19,4-24,9) 16,7 (14,5-19,0) 0,9 (0,5-1,3) 0,4 (0,2-0,7)

Lesotho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Libéria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Madagascar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malawi 19,3 (16,9-21,7) 14,8 (12,9-16,8) 4,0 (2,8-5,2) 3,3 (2,3-4,3) 16,6 (14,5-18,8) 12,3 (10,5-14,0) 1,6 (1-2,1,0) 1,0 (0,6-1,5)

Mali 19,2 (17,3-21,1) 15,1 (13,4-16,8) 2,5 (1,7-3,3) 1,7 (1,1-2,4) 15,3 (13,6-17,0) 11,1 (9,6-12,6) 0,8 (0,3-1,2) 0,3 (0,0-0,6)

Maurice 36,2 (32,3-40,0) 29,1 (25,9-32,4) 1,1 (0,6-1,7) 0,6 (0,2-1,0) 36,2 (32,3-40,0) 29,1 (25,9-32,4) 1,1 (0,6-1,7) 0,6 (0,2-1,0)

Mauritanie 23,1 (20,6-25,5) 19,2 (16,9-21,4) 3,7 (2,8-4,5) 2,8 (2,1-3,5) 17,9 (15,7-20,1) 13,7 (11,8-15,6) 0,8 (0,4-1,2) 0,3 (0,1-0,6)

Mozambique 21,4 (19,2-23,6) 15,8 (14,1-17,5) 3,2 (2,4-4,1) 2,0 (1,5-2,6) 20,0 (17,9-22,1) 14,6 (13,0-16,2) 1,5 (1,1-2,0) 0,8 (0,5-1,1)

Namibie 31,0 (27,6-34,3) 24,8 (21,9-27,6) 9,3 (7,9-10,7) 7,5 (6,3-8,7) 28,9 (25,7-32,1) 22,6 (19,9-25,3) 7,9 (6,7-9,2) 5,9 (4,9-7,0)

Niger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Nigéria 11,7 (10,0-13,3) 8,6 (7,1-10,0) 0,9 (0,5-1,2) 0,6 (0,3-0,9) 9,0 (7,5-10,4) 6,0 (4,8-7,2) 0,2 (0,0-0,4) 0,1 (0,0-0,2)

Ouganda 17,3 (15,0-19,5) 13,2 (11,3-15,1) 2,5 (1,8-3,2) 1,6 (1,1-2,1) 15,7 (13,6-17,8) 11,7 (9,9-13,5) 1,2 (0,8-1,5) 0,6 (0,4-0,9)

République centrafricaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


13,8 (9,0-18,6) 10,4 (6,6-14,1) 1,6 (0,2-3,0) 1,2 (0,1-2,3) 11,2 (7,1-15,2) 7,7 (4,7-10,6) 0,4 (0,1-1,0) 0,3 (0,1-0,7)

République-Unie de Tanzanie 21,2 (18,9-23,5) 16,1 (14,3-18) 3,3 (2,4-4,2) 2,4 (1,7-3,2) 18,8 (16,7-20,9) 13,8 (12,1-15,5) 1,4 (0,9-1,8) 0,8 (0,5-1,1)

Rwanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sao Tomé-et-Principe 22,0 (9,5-34,5) 21,3 (9,0-33,5) 10,6 (0,0-23,7) 8,6 (0,0-20,6) 22,0 (9,5-34,5) 21,3 (9,0-33,5) 10,6 (0,0-23,7) 8,6 (0,0-20,6)

Sénégal 19,9 (17,5-22,3) 15,8 (13,6-17,9) 1,3 (0,6-1,9) 0,8 (0,3-1,3) 15,7 (13,6-17,9) 11,5 (9,7-13,4) 0,6 (0,1-1,0) 0,2 (0,0-0,5)

! Seychelles 35,5 (30,5-40,5) 28,4 (23,9-32,9) 7,0 (4,4-9,7) 5,1 (2,9-7,2) 31,5 (26,7-36,2) 24,4 (20,3-28,6) 3,0 (1,4-4,5) 1,8 (0,6-2,9)

Sierra Leone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Swaziland 11,9 (9,5-14,3) 7,8 (5,9-9,7) 2,1 (1,3-3,0) 1,3 (0,6-1,9) 11,0 (8,7-13,3) 7,1 (5,2-8,9) 1,9 (1,1-2,7) 1,0 (0,5-1,6)

Tchad 14,0 (9,6-18,5) 10,9 (7,4-14,5) 2,2 (0,4-3,9) 1,5 (0,2-2,8) 11,2 (7,6-14,8) 8,0 (5,3-10,6) 1,1 (0,1-2,0) 0,7 (0,1-1,4)

Togo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Zambie 17,0 (14,7-19,4) 12,8 (10,8-14,7) 3,5 (2,3-4,6) 2,5 (1,6-3,4) 15,0 (12,8-17,1) 10,8 (9,0-12,6) 1,5 (0,9-2,2) 0,9 (0,4-1,4)

Zimbabwe 20,8 (18,0-23,6) 15,8 (13,4-18,1) 2,9 (1,9-3,8) 2,0 (1,3-2,7) 18,4 (15,8-20,9) 13,4 (11,3-15,6) 1,3 (0,8-1,9) 0,8 (0,4-1,1)

Tableau 3.1a Estimations ajustées de la prévalence dans les Etats Membres de l’OMS (Afrique)



a Définition : Fumant du tabac sous n’importe quelle forme (cigarettes, cigares, pipes, bidis, etc.).

b Définition : Fumant des cigarettes manufacturées.

c Définition : Fumant au moment de l’enquête, quotidiennement ou non.

d Définition : Fumant tous les jours au moment de l’enquête.

e IC : Intervalle de confiance.


PAYS FUMANT N’IMPORTE QUEL PRODUIT DU TABAC [%]a FUMANT DES CIGARETTES [%]b


ACTUELLE-MENTc








IC 95 %e

Afrique du Sud 27,1 (23,6-30,5) 20,9 (18,0-23,9) 8,9 (7,1-10,6) 6,7 (5,1-8,2) 24,9 (21,6-28,1) 18,8 (16,0-21,6) 7,6 (6,0-9,2) 5,3 (4,0-6,6)

Algérie 31,3 (28,8-33,8) 29,5 (27,1-32,0) 0,3 (0,1-0,5) 0,2 (0,0-0,4) 28,7 (26,3-31,2) 27,0 (24,7-29,4) 0,2 (0,0-0,4) 0,2 (0,0-0,3)

Angola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bénin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Botswana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Burkina Faso 20,3 (18,4-22,2) 16,3 (14,6-18,0) 8,2 (7,0-9,4) 7,6 (6,5-8,8) 15,5 (13,8-17,1) 11,2 (9,8-12,6) 0,9 (0,5-1,2) 0,3 (0,1-0,6)

Burundi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cameroun 12,9 (8,7-17,1) 10,6 (7,1-14,1) 2,7 (0,5-5,0) 2,0 (0,3-3,7) 10,1 (6,8-13,5) 7,6 (5,0-10,2) 1,8 (0,3-3,3) 1,3 (0,2-2,5)

Cap-Vert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Comores 23,1 (19,5-26,7) 17,8 (14,7-20,9) 10,4 (7,3-13,6) 8,6 (5,9-11,3) 20,3 (17,0-23,7) 15,1 (12,2-17,9) 4,0 (2,4-5,6) 2,7 (1,5-3,9)

Congo 12,3 (8,0-16,6) 8,9 (5,7-12,2) 0,8 (0,0-1,6) 0,5 (0,1-1,1) 9,9 (6,4-13,4) 6,6 (4,1-9,2) 0,4 (0,1-0,9) 0,2 (0,1-0,6)

Côte d’Ivoire 15,4 (13,7-17,1) 11,4 (9,9-12,9) 1,7 (1,2-2,2) 1,1 (0,7-1,6) 12,5 (10,9-14,1) 8,7 (7,4-10,0) 0,6 (0,3-0,8) 0,2 (0,0-0,4)

Erythrée 16,1 (13,6-18,7) 11,6 (9,5-13,7) 1,1 (0,5-1,8) 0,6 (0,1-1,0) 15,2 (12,7-17,6) 10,8 (8,8-12,9) 0,7 (0,2-1,2) 0,3 (0,0-0,6)

Ethiopie 5,8 (4,7-6,9) 3,8 (3,0-4,7) 0,6 (0,3-1,0) 0,3 (0,1-0,5) 5,3 (4,3-6,3) 3,5 (2,7-4,2) 0,4 (0,1-0,7) 0,2 (0,0-0,3)

Gabon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambie 27,8 (25,6-29,9) 25,5 (23,4-27,6) 2,3 (1,8-2,8) 1,8 (1,3-2,2) 18,0 (16,2-19,7) 14,4 (12,8-16) 0,5 (0,3-0,8) 0,2 (0,0-0,4)

Ghana 8,2 (6,9-9,6) 5,9 (4,7-7,0) 0,7 (0,3-1,0) 0,3 (0,1-0,5) 6,0 (4,9-7,1) 3,8 (2,9-4,7) 0,5 (0,2-0,8) 0,2 (0,0-0,4)

Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Guinée-Bissau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kenya 24,1 (21,2-27,0) 18,6 (16,1-21,0) 1,6 (1,0-2,3) 0,9 (0,5-1,4) 22,2 (19,4-24,9) 16,7 (14,5-19,0) 0,9 (0,5-1,3) 0,4 (0,2-0,7)

Lesotho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Libéria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Madagascar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malawi 19,3 (16,9-21,7) 14,8 (12,9-16,8) 4,0 (2,8-5,2) 3,3 (2,3-4,3) 16,6 (14,5-18,8) 12,3 (10,5-14,0) 1,6 (1-2,1,0) 1,0 (0,6-1,5)

Mali 19,2 (17,3-21,1) 15,1 (13,4-16,8) 2,5 (1,7-3,3) 1,7 (1,1-2,4) 15,3 (13,6-17,0) 11,1 (9,6-12,6) 0,8 (0,3-1,2) 0,3 (0,0-0,6)

Maurice 36,2 (32,3-40,0) 29,1 (25,9-32,4) 1,1 (0,6-1,7) 0,6 (0,2-1,0) 36,2 (32,3-40,0) 29,1 (25,9-32,4) 1,1 (0,6-1,7) 0,6 (0,2-1,0)

Mauritanie 23,1 (20,6-25,5) 19,2 (16,9-21,4) 3,7 (2,8-4,5) 2,8 (2,1-3,5) 17,9 (15,7-20,1) 13,7 (11,8-15,6) 0,8 (0,4-1,2) 0,3 (0,1-0,6)

Mozambique 21,4 (19,2-23,6) 15,8 (14,1-17,5) 3,2 (2,4-4,1) 2,0 (1,5-2,6) 20,0 (17,9-22,1) 14,6 (13,0-16,2) 1,5 (1,1-2,0) 0,8 (0,5-1,1)

Namibie 31,0 (27,6-34,3) 24,8 (21,9-27,6) 9,3 (7,9-10,7) 7,5 (6,3-8,7) 28,9 (25,7-32,1) 22,6 (19,9-25,3) 7,9 (6,7-9,2) 5,9 (4,9-7,0)

Niger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Nigéria 11,7 (10,0-13,3) 8,6 (7,1-10,0) 0,9 (0,5-1,2) 0,6 (0,3-0,9) 9,0 (7,5-10,4) 6,0 (4,8-7,2) 0,2 (0,0-0,4) 0,1 (0,0-0,2)

Ouganda 17,3 (15,0-19,5) 13,2 (11,3-15,1) 2,5 (1,8-3,2) 1,6 (1,1-2,1) 15,7 (13,6-17,8) 11,7 (9,9-13,5) 1,2 (0,8-1,5) 0,6 (0,4-0,9)



13,8 (9,0-18,6) 10,4 (6,6-14,1) 1,6 (0,2-3,0) 1,2 (0,1-2,3) 11,2 (7,1-15,2) 7,7 (4,7-10,6) 0,4 (0,1-1,0) 0,3 (0,1-0,7)

République-Unie de Tanzanie 21,2 (18,9-23,5) 16,1 (14,3-18) 3,3 (2,4-4,2) 2,4 (1,7-3,2) 18,8 (16,7-20,9) 13,8 (12,1-15,5) 1,4 (0,9-1,8) 0,8 (0,5-1,1)

Rwanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Sénégal 19,9 (17,5-22,3) 15,8 (13,6-17,9) 1,3 (0,6-1,9) 0,8 (0,3-1,3) 15,7 (13,6-17,9) 11,5 (9,7-13,4) 0,6 (0,1-1,0) 0,2 (0,0-0,5)

! Seychelles 35,5 (30,5-40,5) 28,4 (23,9-32,9) 7,0 (4,4-9,7) 5,1 (2,9-7,2) 31,5 (26,7-36,2) 24,4 (20,3-28,6) 3,0 (1,4-4,5) 1,8 (0,6-2,9)

Sierra Leone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Swaziland 11,9 (9,5-14,3) 7,8 (5,9-9,7) 2,1 (1,3-3,0) 1,3 (0,6-1,9) 11,0 (8,7-13,3) 7,1 (5,2-8,9) 1,9 (1,1-2,7) 1,0 (0,5-1,6)

Tchad 14,0 (9,6-18,5) 10,9 (7,4-14,5) 2,2 (0,4-3,9) 1,5 (0,2-2,8) 11,2 (7,6-14,8) 8,0 (5,3-10,6) 1,1 (0,1-2,0) 0,7 (0,1-1,4)

Togo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Zambie 17,0 (14,7-19,4) 12,8 (10,8-14,7) 3,5 (2,3-4,6) 2,5 (1,6-3,4) 15,0 (12,8-17,1) 10,8 (9,0-12,6) 1,5 (0,9-2,2) 0,9 (0,4-1,4)

Zimbabwe 20,8 (18,0-23,6) 15,8 (13,4-18,1) 2,9 (1,9-3,8) 2,0 (1,3-2,7) 18,4 (15,8-20,9) 13,4 (11,3-15,6) 1,3 (0,8-1,9) 0,8 (0,4-1,1)


AmériquesPAYS FUMANT N’IMPORTE QUEL PRODUIT DU TABAC [%]a FUMANT DES CIGARETTES [%]b


ACTUELLE-MENTc





IC 95 %e QUOTIDIEN-NEMENTD



IC 95 %e

Antigua-et-Barbuda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Argentine 34,6 (31,1-38,1) 27,0 (24,3-29,8) 24,6 (21,7-27,5) 21,1 (18,5-23,6) 34,3 (30,8-37,8) 26,1 (23,4-28,8) 22,7 (20,0-25,4) 18,1 (15,9-20,2)

Bahamas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Barbade 18,5 (10,1-26,9) 16,6 (8,9-24,3) 3,3 (1,5-5,1) 2,7 (1,1-4,3) 17,1 (9,2-25,0) 15,2 (8,1-22,3) 2,5 (1,0-4,0) 2,0 (0,7-3,4)

Belize . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bolivie 35,8 (27,9-43,8) 32,6 (25,3-39,9) 29,8 (26,3-33,4) 27,0 (23,7-30,2) 35,7 (27,8-43,6) 32,1 (24,9-39,3) 27,3 (24,0-30,6) 24,1 (21,2-27)

* Brésil . . . . . . 16,8 (11,5-22,0) . . . . . . 9,5 (5,7-13,3) . . . . . . 16,3 (11,3-21,3) . . . . . . 8,4 (5,1-11,8)

! Canada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Chili 42,6 (34,0-51,1) 40,1 (32,0-48,2) 33,3 (27,9-38,6) 32,8 (27,5-38) 42,2 (33,7-50,7) 39,4 (31,5-47,4) 30,1 (25,2-35,0) 29,1 (24,4-33,9)

Colombie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Costa Rica 26,7 (22,5-30,9) 10,0 (8,2-11,9) 7,3 (5,8-8,9) 2,5 (1,7-3,2) 26,7 (22,5-30,9) 10,0 (8,2-11,9) 7,3 (5,8-8,9) 2,5 (1,7-3,2)

Cuba 44,8 (27,1-62,4) 44,4 (26,9-61,9) 29,6 (22,6-36,6) 26,1 (19,9-32,3) 37,0 (22,4-51,6) 36,5 (22,1-50,8) 27,3 (20,8-33,8) 24,0 (18,3-29,8)

Dominique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Salvador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Equateur 23,9 (20,7-27,0) 5,8 (4,5-7,0) 5,4 (4,3-6,5) 1,3 (0,8-1,8) 23,6 (20,5-26,7) 5,5 (4,3-6,7) 5,2 (4,1-6,3) 1,2 (0,7-1,6)

Etats-Unis d’Amérique 25,7 (22,6-28,8) 20,5 (19,0-22,0) 20,3 (17,0-23,6) 15,8 (13,9-17,7) 25,7 (22,6-28,8) 20,5 (19,0-22,0) 20,3 (17,0-23,6) 15,8 (13,9-17,7)

Grenade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Guatemala 24,8 (20,8-28,9) 7,8 (6,1-9,4) 3,9 (3,0-4,8) 0,8 (0,5-1,2) 24,8 (20,8-28,9) 7,8 (6,1-9,4) 3,9 (3,0-4,8) 0,8 (0,5-1,2)

Guyana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Haïti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Honduras . . . . . . . . . . . . 3,3 (1,8-4,8) 0,6 (0,3-0,9) . . . . . . . . . . . . 3,3 (1,8-4,8) 0,6 (0,3-0,9)

Jamaïque 19,6 (11,1-28,1) 17,9 (10,0-25,8) 8,9 (6,1-11,7) 7,5 (5,1-10,0) 17,7 (9,9-25,5) 15,9 (8,8-23,0) 7,5 (5,0-9,9) 6,3 (4,1-8,5)

Mexique 37,6 (30,2-45,0) 22,1 (19,0-25,3) 12,4 (8,9-15,9) 6,1 (5,2-7,1) 37,6 (30,2-45,0) 22,1 (19,0-25,3) 12,4 (8,9-15,9) 6,1 (5,2-7,1)

Nicaragua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Panama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Paraguay 33,4 (29,6-37,3) 22,1 (19,3-24,9) 14,9 (12,7-17,1) 6,7 (5,5-7,9) 33,2 (29,4-37,0) 21,3 (18,6-24,0) 14,4 (12,2-16,5) 5,8 (4,7-6,9)

Pérou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

République dominicaine 14,9 (8,7-21,2) 13,1 (7,6-18,7) 11,0 (7,9-14,1) 9,4 (6,7-12,1) 13,6 (7,9-19,3) 11,8 (6,7-16,8) 9,4 (6,7-12,1) 8,0 (5,6-10,4)

Saint Kitts-et-Nevis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Saint Vincent-et-les-Grenadines 17,6 (9,2-26,1) 16,0 (8,2-23,8) 5,2 (2,4-7,9) 4,4 (1,9-6,9) 17,6 (9,2-26,1) 16,0 (8,2-23,8) 5,2 (2,4-7,9) 4,4 (1,9-6,9)

Sainte-Lucie 28,0 (16,3-39,7) 26,9 (15,6-38,2) 11,0 (7,3-14,6) 9,5 (6,2-12,8) 25,0 (14,4-35,6) 23,6 (13,6-33,6) 8,2 (5,3-11,2) 7,0 (4,4-9,6)

Suriname . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Trinité-et-Tobago 36,5 (21,9-51,1) 36,3 (21,8-50,9) 7,3 (5,0-9,7) 6,2 (4,1-8,2) 32,6 (19,5-45,7) 32,3 (19,3-45,2) 5,6 (3,7-7,6) 4,7 (3,0-6,4)

Uruguay 36,6 (32,2-41,0) 34,3 (30,1-38,5) 25,8 (22,1-29,6) 24,3 (20,7-27,8) 36,6 (32,2-41,0) 34,3 (30,1-38,5) 25,8 (22,1-29,6) 24,3 (20,7-27,8)

Venezuela 33,4 (27,5-39,3) 26,0 (20,8-31,3) 27,8 (21,8-33,8) 25,1 (19,5-30,8) 33,4 (27,5-39,3) 26,0 (20,8-31,3) 27,8 (21,8-33,8) 25,1 (19,5-30,8)

Tableau 3.2a Estimations ajustées de la prévalence dans les Etats Membres de l’OMS (Amériques)








* Estimations de la prévalence du tabagisme actuel non validées.




ACTUELLE-MENTc





IC 95 %e QUOTIDIEN-NEMENTD



IC 95 %e


Argentine 34,6 (31,1-38,1) 27,0 (24,3-29,8) 24,6 (21,7-27,5) 21,1 (18,5-23,6) 34,3 (30,8-37,8) 26,1 (23,4-28,8) 22,7 (20,0-25,4) 18,1 (15,9-20,2)

Bahamas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Barbade 18,5 (10,1-26,9) 16,6 (8,9-24,3) 3,3 (1,5-5,1) 2,7 (1,1-4,3) 17,1 (9,2-25,0) 15,2 (8,1-22,3) 2,5 (1,0-4,0) 2,0 (0,7-3,4)

Belize . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bolivie 35,8 (27,9-43,8) 32,6 (25,3-39,9) 29,8 (26,3-33,4) 27,0 (23,7-30,2) 35,7 (27,8-43,6) 32,1 (24,9-39,3) 27,3 (24,0-30,6) 24,1 (21,2-27)

* Brésil . . . . . . 16,8 (11,5-22,0) . . . . . . 9,5 (5,7-13,3) . . . . . . 16,3 (11,3-21,3) . . . . . . 8,4 (5,1-11,8)

! Canada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Chili 42,6 (34,0-51,1) 40,1 (32,0-48,2) 33,3 (27,9-38,6) 32,8 (27,5-38) 42,2 (33,7-50,7) 39,4 (31,5-47,4) 30,1 (25,2-35,0) 29,1 (24,4-33,9)

Colombie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Costa Rica 26,7 (22,5-30,9) 10,0 (8,2-11,9) 7,3 (5,8-8,9) 2,5 (1,7-3,2) 26,7 (22,5-30,9) 10,0 (8,2-11,9) 7,3 (5,8-8,9) 2,5 (1,7-3,2)

Cuba 44,8 (27,1-62,4) 44,4 (26,9-61,9) 29,6 (22,6-36,6) 26,1 (19,9-32,3) 37,0 (22,4-51,6) 36,5 (22,1-50,8) 27,3 (20,8-33,8) 24,0 (18,3-29,8)

Dominique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Salvador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Equateur 23,9 (20,7-27,0) 5,8 (4,5-7,0) 5,4 (4,3-6,5) 1,3 (0,8-1,8) 23,6 (20,5-26,7) 5,5 (4,3-6,7) 5,2 (4,1-6,3) 1,2 (0,7-1,6)


Grenade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Guatemala 24,8 (20,8-28,9) 7,8 (6,1-9,4) 3,9 (3,0-4,8) 0,8 (0,5-1,2) 24,8 (20,8-28,9) 7,8 (6,1-9,4) 3,9 (3,0-4,8) 0,8 (0,5-1,2)

Guyana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Haïti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Honduras . . . . . . . . . . . . 3,3 (1,8-4,8) 0,6 (0,3-0,9) . . . . . . . . . . . . 3,3 (1,8-4,8) 0,6 (0,3-0,9)

Jamaïque 19,6 (11,1-28,1) 17,9 (10,0-25,8) 8,9 (6,1-11,7) 7,5 (5,1-10,0) 17,7 (9,9-25,5) 15,9 (8,8-23,0) 7,5 (5,0-9,9) 6,3 (4,1-8,5)

Mexique 37,6 (30,2-45,0) 22,1 (19,0-25,3) 12,4 (8,9-15,9) 6,1 (5,2-7,1) 37,6 (30,2-45,0) 22,1 (19,0-25,3) 12,4 (8,9-15,9) 6,1 (5,2-7,1)

Nicaragua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Panama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Paraguay 33,4 (29,6-37,3) 22,1 (19,3-24,9) 14,9 (12,7-17,1) 6,7 (5,5-7,9) 33,2 (29,4-37,0) 21,3 (18,6-24,0) 14,4 (12,2-16,5) 5,8 (4,7-6,9)

Pérou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



Saint Vincent-et-les-Grenadines 17,6 (9,2-26,1) 16,0 (8,2-23,8) 5,2 (2,4-7,9) 4,4 (1,9-6,9) 17,6 (9,2-26,1) 16,0 (8,2-23,8) 5,2 (2,4-7,9) 4,4 (1,9-6,9)

Sainte-Lucie 28,0 (16,3-39,7) 26,9 (15,6-38,2) 11,0 (7,3-14,6) 9,5 (6,2-12,8) 25,0 (14,4-35,6) 23,6 (13,6-33,6) 8,2 (5,3-11,2) 7,0 (4,4-9,6)

Suriname . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Uruguay 36,6 (32,2-41,0) 34,3 (30,1-38,5) 25,8 (22,1-29,6) 24,3 (20,7-27,8) 36,6 (32,2-41,0) 34,3 (30,1-38,5) 25,8 (22,1-29,6) 24,3 (20,7-27,8)

Venezuela 33,4 (27,5-39,3) 26,0 (20,8-31,3) 27,8 (21,8-33,8) 25,1 (19,5-30,8) 33,4 (27,5-39,3) 26,0 (20,8-31,3) 27,8 (21,8-33,8) 25,1 (19,5-30,8)


Méditerranée orientalePAYS FUMANT N’IMPORTE QUEL PRODUIT DU TABAC [%]a FUMANT DES CIGARETTES [%]b


ACTUELLE-MENTc








IC 95 %e

Afghanistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Arabie saoudite 25,6 (21,8-29,3) 12,9 (11,0-14,9) 3,2 (1,3-5,2) 1,9 (0,8-3,1) 25,2 (21,4-28,9) 11,8 (10,0-13,6) 3,0 (1,2-4,8) 1,7 (0,7-2,8)

Bahreïn 26,2 (22,5-30,0) 13,4 (11,5-15,3) 2,7 (1,1-4,2) 1,4 (0,6-2,3) 25,7 (22,1-29,4) 12,0 (10,3-13,7) 2,1 (0,9-3,4) 1,0 (0,4-1,5)

Cisjordanie et Bande de Gaza> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Djibouti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Egypte 26,0 (23,8-28,1) 24,4 (22,3-26,5) 4,1 (3,0-5,2) 4,1 (3,0-5,2) 22,7 (20,7-24,7) 21,1 (19,2-23,1) 3,5 (2,5-4,5) 3,5 (2,5-4,5)

! Emirats arabes unis 27,2 (21,9-32,5) 16,0 (12,2-19,8) 2,4 (0,5-4,4) 1,1 (0,0-2,1) 26,8 (21,6-32,1) 14,9 (11,3-18,5) 1,7 (0,2-3,2) 0,5 (0,0-1,2)

Iran (République islamique d’) 26,2 (21,3-31,0) 20,2 (16,5-23,9) 4,5 (3,1-6,0) 3,2 (2,1-4,2) 21,4 (17,5-25,4) 15,8 (12,9-18,7) 1,7 (1,1-2,2) 1,0 (0,6-1,3)

Iraq 25,7 (21,6-29,9) 9,9 (8,0-11,8) 1,9 (0,6-3,1) 1,0 (0,3-1,7) 25,2 (21,1-29,3) 8,8 (7,1-10,6) 1,3 (0,4-2,1) 0,6 (0,1-1,1)

Jamahiriya arabe libyenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jordanie 61,7 (52,8-70,7) 61,7 (52,8-70,7) 7,9 (3,2-12,6) 7,9 (3,2-12,6) 61,4 (52,5-70,3) 61,4 (52,5-70,3) 7,9 (3,2-12,6) 7,9 (3,2-12,6)

Koweït . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Liban 29,0 (24,2-33,9) 27,3 (22,7-31,9) 6,9 (2,7-11,2) 6,9 (2,7-11,2) 29,0 (24,2-33,9) 27,3 (22,7-31,9) 6,9 (2,7-11,2) 6,9 (2,7-11,2)

Maroc 29,5 (27,3-31,8) 27,9 (25,7-30,1) 0,3 (0,1-0,6) 0,3 (0,1-0,5) 26,8 (24,6-28,9) 25,2 (23,1-27,3) 0,3 (0,0-0,5) 0,2 (0,0-0,4)

Oman 24,8 (21,0-28,6) 11,4 (9,4-13,3) 1,0 (0,3-1,7) 0,2 (0,0-0,4) 24,4 (20,6-28,1) 10,3 (8,5-12,0) 0,3 (0,1-0,6) 0,0 (0,0-0,1)

Pakistan 31,7 (25,6-37,7) 25,3 (20,4-30,1) 5,2 (3,4-7,1) 3,9 (2,4-5,3) 26,7 (21,5-31,8) 20,3 (16,4-24,3) 2,2 (1,3-3,1) 1,4 (0,8-2,0)

Qatar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

République arabe syrienne 42,0 (16,8-67,1) 38,6 (31,5-45,6) . . . . . . . . . . . . 41,2 (16,5-65,9) 37,8 (30,9-44,8) . . . . . . . . . . . .

Somalie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Soudan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tunisie 51,0 (48,3-53,8) 49,2 (46,5-51,9) 1,7 (1,1-2,3) 1,6 (1,1-2,2) 47,4 (44,7-50,1) 45,5 (42,9-48,2) 1,0 (0,6-1,4) 0,9 (0,5-1,4)

Yémen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tableau 3.3a Estimations ajustées de la prévalence dans les Etats Membres de l’OMS (Méditerranée orientale)







e IC : Intervalle de confiance.> Territoire.




ACTUELLE-MENTc








IC 95 %e

Afghanistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Arabie saoudite 25,6 (21,8-29,3) 12,9 (11,0-14,9) 3,2 (1,3-5,2) 1,9 (0,8-3,1) 25,2 (21,4-28,9) 11,8 (10,0-13,6) 3,0 (1,2-4,8) 1,7 (0,7-2,8)

Bahreïn 26,2 (22,5-30,0) 13,4 (11,5-15,3) 2,7 (1,1-4,2) 1,4 (0,6-2,3) 25,7 (22,1-29,4) 12,0 (10,3-13,7) 2,1 (0,9-3,4) 1,0 (0,4-1,5)


Djibouti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Egypte 26,0 (23,8-28,1) 24,4 (22,3-26,5) 4,1 (3,0-5,2) 4,1 (3,0-5,2) 22,7 (20,7-24,7) 21,1 (19,2-23,1) 3,5 (2,5-4,5) 3,5 (2,5-4,5)



Iraq 25,7 (21,6-29,9) 9,9 (8,0-11,8) 1,9 (0,6-3,1) 1,0 (0,3-1,7) 25,2 (21,1-29,3) 8,8 (7,1-10,6) 1,3 (0,4-2,1) 0,6 (0,1-1,1)


Jordanie 61,7 (52,8-70,7) 61,7 (52,8-70,7) 7,9 (3,2-12,6) 7,9 (3,2-12,6) 61,4 (52,5-70,3) 61,4 (52,5-70,3) 7,9 (3,2-12,6) 7,9 (3,2-12,6)

Koweït . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Liban 29,0 (24,2-33,9) 27,3 (22,7-31,9) 6,9 (2,7-11,2) 6,9 (2,7-11,2) 29,0 (24,2-33,9) 27,3 (22,7-31,9) 6,9 (2,7-11,2) 6,9 (2,7-11,2)

Maroc 29,5 (27,3-31,8) 27,9 (25,7-30,1) 0,3 (0,1-0,6) 0,3 (0,1-0,5) 26,8 (24,6-28,9) 25,2 (23,1-27,3) 0,3 (0,0-0,5) 0,2 (0,0-0,4)

Oman 24,8 (21,0-28,6) 11,4 (9,4-13,3) 1,0 (0,3-1,7) 0,2 (0,0-0,4) 24,4 (20,6-28,1) 10,3 (8,5-12,0) 0,3 (0,1-0,6) 0,0 (0,0-0,1)

Pakistan 31,7 (25,6-37,7) 25,3 (20,4-30,1) 5,2 (3,4-7,1) 3,9 (2,4-5,3) 26,7 (21,5-31,8) 20,3 (16,4-24,3) 2,2 (1,3-3,1) 1,4 (0,8-2,0)

Qatar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Somalie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Soudan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tunisie 51,0 (48,3-53,8) 49,2 (46,5-51,9) 1,7 (1,1-2,3) 1,6 (1,1-2,2) 47,4 (44,7-50,1) 45,5 (42,9-48,2) 1,0 (0,6-1,4) 0,9 (0,5-1,4)

Yémen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Europe PAYS FUMANT N’IMPORTE QUEL PRODUIT DU TABAC [%]a FUMANT DES CIGARETTES [%]b


ACTUEL-LEMENTc








IC 95 %e

Albanie 39,6 (26,6-52,7) 36,5 (24,5-48,5) 3,9 (0,6-7,2) 2,6 (0,4-4,7) 39,6 (26,6-52,7) 36,5 (24,5-48,5) 3,9 (0,6-7,2) 2,6 (0,4-4,7)

Allemagne 36,0 (33,5-38,4) 29,5 (27,5-31,6) 22,0 (20,6-23,3) 19,2 (18,0-20,4) 36,0 (33,5-38,4) 29,5 (27,5-31,6) 22,0 (20,6-23,3) 19,2 (18,0-20,4)

Andorre 35,7 (30,1-41,3) 32,2 (26,9-37,5) 24,5 (19,8-29,2) 20,6 (16,3-24,8) 35,7 (30,1-41,3) 32,2 (26,9-37,5) 24,5 (19,8-29,2) 20,6 (16,3-24,8)

Arménie 52,9 (45,2-60,5) 47,0 (40,2-53,8) 4,0 (1,5-6,5) 2,8 (1,0-4,6) 52,9 (45,2-60,5) 47,0 (40,2-53,8) 4,0 (1,5-6,5) 2,8 (1,0-4,6)

Autriche 45,5 (43,3-47,6) 39,9 (37,8-42,0) 35,8 (33,9-37,8) 35,8 (33,8-37,7) 45,5 (43,3-47,6) 39,9 (37,8-42,0) 35,8 (33,9-37,8) 35,8 (33,8-37,7)

Azerbaïdjan . . . . . . . . . . . . 0,9 (0,3-1,5) 0,4 (0,2-0,6) . . . . . . . . . . . . 0,9 (0,3-1,5) 0,4 (0,2-0,6)

Bélarus 63,6 (53,2-73,9) 57,6 (48,1-67,1) 17,4 (12,2-22,6) 13,8 (9,5-18,0) 63,6 (53,2-73,9) 57,6 (48,1-67,1) 17,4 (12,2-22,6) 13,8 (9,5-18,0)

Belgique 28,8 (25,8-31,9) 22,0 (19,6-24,4) 21,5 (19,6-23,5) 18,3 (16,6-20,0) 28,8 (25,8-31,9) 22,0 (19,6-24,4) 21,5 (19,6-23,5) 18,3 (16,6-20,0)

Bosnie-Herzégovine 48,8 (42,3-55,3) 45,1 (39,0-51,2) 32,0 (26,3-37,8) 28,7 (23,5-33,9) 48,8 (42,3-55,3) 45,1 (39,0-51,2) 32,0 (26,3-37,8) 28,7 (23,5-33,9)

Bulgarie 44,6 (36,7-52,5) 38,8 (31,8-45,9) 21,8 (15,3-28,3) 18,3 (12,7-23,9) 44,6 (36,7-52,5) 38,8 (31,8-45,9) 21,8 (15,3-28,3) 18,3 (12,7-23,9)

Chypre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Croatie 37,5 (35,7-39,3) 33,8 (32,0-35,5) 25,4 (24,3-26,5) 22,0 (21,0-23,0) 37,5 (35,7-39,3) 33,8 (32,0-35,5) 25,4 (24,3-26,5) 22,0 (21,0-23,0)

Danemark 35,8 (33,8-37,8) 28,8 (26,9-30,7) 29,4 (27,5-31,2) 24,2 (22,4-25,9) 35,8 (33,8-37,8) 28,8 (26,9-30,7) 29,4 (27,5-31,2) 24,2 (22,4-25,9)

Espagne 36,0 (31,9-40,1) 32,4 (28,6-36,1) 27,7 (24,3-31,1) 24,3 (21,3-27,3) 36,0 (31,9-40,1) 32,4 (28,6-36,1) 27,7 (24,3-31,1) 24,3 (21,3-27,3)

Estonie 49,0 (46,2-51,7) 41,3 (38,6-44,0) 25,3 (23,2-27,4) 19,7 (17,8-21,7) 49,0 (46,2-51,7) 41,3 (38,6-44,0) 25,3 (23,2-27,4) 19,7 (17,8-21,7)

Ex-République yougoslave de Macédoine

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Fédération de Russie 70,2 (59,2-81,3) 65,0 (54,7-75,3) 23,2 (16,7-29,7) 18,9 (13,5-24,2) 70,2 (59,2-81,3) 65,0 (54,7-75,3) 23,2 (16,7-29,7) 18,9 (13,5-24,2)

Finlande 30,7 (28,4-33,0) 24,0 (21,9-26,2) 21,0 (19,1-22,9) 15,4 (13,7-17,1) 30,7 (28,4-33,0) 24,0 (21,9-26,2) 21,0 (19,1-22,9) 15,4 (13,7-17,1)

France 34,4 (33,6-35,2) 28,3 (27,6-29,0) 22,7 (22,0-23,4) 20,1 (19,4-20,7) 34,4 (33,6-35,2) 28,3 (27,6-29,0) 22,7 (22,0-23,4) 20,1 (19,4-20,7)

Géorgie 55,8 (47,3-64,3) 49,7 (42,0-57,4) 5,8 (2,2-9,5) 3,8 (1,4-6,2) 55,8 (47,3-64,3) 49,7 (42,0-57,4) 5,8 (2,2-9,5) 3,8 (1,4-6,2)

Grèce 62,4 (54,9-69,9) 59,4 (52,2-66,5) 32,8 (28,4-37,1) 29,0 (25,1-33) 62,4 (54,9-69,9) 59,4 (52,2-66,5) 32,8 (28,4-37,1) 29,0 (25,1-33)

Hongrie 44,6 (37,4-51,8) 38,2 (31,9-44,4) 30,5 (22,0-38,9) 27,0 (19,5-34,5) 44,6 (37,4-51,8) 38,2 (31,9-44,4) 30,5 (22,0-38,9) 27,0 (19,5-34,5)

Irlande 25,0 (20,1-29,8) 18,6 (16,2-21,0) 23,8 (20,7-26,9) 17,5 (15,1-19,8) 25,0 (20,1-29,8) 18,6 (16,2-21,0) 23,8 (20,7-26,9) 17,5 (15,1-19,8)

Islande 25,7 (23,2-28,1) 19,2 (17,0-21,4) 25,2 (22,9-27,5) 18,9 (16,9-21,0) 25,7 (23,2-28,1) 19,2 (17,0-21,4) 25,2 (22,9-27,5) 18,9 (16,9-21,0)

Israël 30,9 (26,1-35,8) 27,3 (22,9-31,7) 17,6 (7,1-28,1) 14,8 (6,0-23,7) 30,9 (26,1-35,8) 27,3 (22,9-31,7) 17,6 (7,1-28,1) 14,8 (6,0-23,7)

Italie 30,6 (28,4-32,8) 27,0 (25,0-29,0) 16,4 (15,2-17,7) 13,2 (12,2-14,2) 30,6 (28,4-32,8) 27,0 (25,0-29,0) 16,4 (15,2-17,7) 13,2 (12,2-14,2)

Kazakhstan 43,9 (35,5-52,3) 37,0 (29,8-44,2) 9,8 (6,4-13,1) 6,5 (4,2-8,9) 43,9 (35,5-52,3) 37,0 (29,8-44,2) 9,8 (6,4-13,1) 6,5 (4,2-8,9)

Kirghizistan 45,0 (36,9-53,2) 38,6 (31,6-45,7) 2,2 (1,3-3,0) 1,2 (0,6-1,7) 45,0 (36,9-53,2) 38,6 (31,6-45,7) 2,2 (1,3-3,0) 1,2 (0,6-1,7)

Lettonie 53,2 (44,6-61,8) 45,9 (38,3-53,5) 19,1 (16,3-21,9) 13,9 (11,5-16,2) 53,2 (44,6-61,8) 45,9 (38,3-53,5) 19,1 (16,3-21,9) 13,9 (11,5-16,2)

Lituanie 44,4 (37,3-51,5) 36,7 (30,5-42,8) 17,6 (15,0-20,2) 11,9 (9,8-14,1) 44,4 (37,3-51,5) 36,7 (30,5-42,8) 17,6 (15,0-20,2) 11,9 (9,8-14,1)

Luxembourg 37,1 (33,6-40,7) 31,3 (28,1-34,5) 27,3 (24,5-30,1) 25,3 (22,6-27,9) 37,1 (33,6-40,7) 31,3 (28,1-34,5) 27,3 (24,5-30,1) 25,3 (22,6-27,9)

Malte 32,0 (27,7-36,4) 28,5 (24,7-32,3) 21,8 (18,7-24,9) 18,1 (15,5-20,7) 32,0 (27,7-36,4) 28,5 (24,6-32,4) 21,8 (18,7-24,9) 18,1 (15,4-20,7)

Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Monténégro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Norvège 32,7 (28,3-37,1) 25,8 (22,2-29,4) 28,3 (24,5-32,1) 22,8 (19,6-25,9) 32,7 (28,3-37,1) 25,8 (22,2-29,4) 28,3 (24,5-32,1) 22,8 (19,6-25,9)

Ouzbékistan 24,2 (19,6-28,7) 18,9 (15,3-22,6) 1,3 (0,8-1,8) 0,6 (0,3-0,9) 24,2 (19,6-28,7) 18,9 (15,3-22,6) 1,3 (0,8-1,8) 0,6 (0,3-0,9)

Pays-Bas 38,3 (37,4-39,3) 31,5 (30,6-32,4) 28,5 (27,6-29,4) 26,5 (25,7-27,4) 38,3 (37,4-39,3) 31,5 (30,6-32,4) 28,5 (27,6-29,4) 26,5 (25,7-27,4)

Pologne 44,0 (35,3-52,7) 37,8 (29,9-45,7) 25,6 (17,0-34,2) 22,0 (14,4-29,7) 44,0 (35,3-52,7) 37,8 (29,9-45,7) 25,6 (17,0-34,2) 22,0 (14,4-29,7)

Portugal 38,5 (33,2-43,9) 35,0 (29,9-40,1) 24,3 (20,8-27,9) 20,4 (17,2-23,6) 38,5 (33,2-43,9) 35,0 (29,9-40,1) 24,3 (20,8-27,9) 20,4 (17,2-23,6)

République de Moldova 45,9 (38,5-53,3) 39,3 (33,0-45,7) 5,3 (3,8-6,8) 3,3 (2,3-4,3) 45,9 (38,5-53,3) 39,3 (33,0-45,7) 5,3 (3,8-6,8) 3,3 (2,3-4,3)

République tchèque 35,9 (29,4-42,5) 29,7 (24,1-35,3) 23,4 (16,4-30,3) 19,3 (13,4-25,2) 35,9 (29,4-42,5) 29,7 (24,1-35,3) 23,4 (16,4-30,3) 19,3 (13,4-25,2)

Roumanie 45,2 (37,8-52,6) 38,7 (32,2-45,2) 23,6 (16,7-30,5) 19,4 (13,6-25,2) 45,2 (37,8-52,6) 38,7 (32,2-45,2) 23,6 (16,7-30,5) 19,4 (13,6-25,2)


34,7 (33,6-35,8) 27,6 (26,5-28,6) 31,1 (30,1-32,1) 25,6 (24,6-26,5) 34,7 (33,6-35,8) 27,6 (26,5-28,6) 31,1 (30,1-32,1) 25,6 (24,6-26,5)

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Serbie 41,4 (36,5-46,3) 37,8 (32,9-42,6) 40,4 (35,7-45,1) 37,7 (33,1-42,3) 41,4 (36,5-46,3) 37,8 (32,9-42,6) 40,4 (35,7-45,1) 37,7 (33,1-42,3)

Slovaquie 41,4 (34,4-48,4) 34,7 (28,6-40,7) 18,5 (13,2-23,8) 14,3 (10,1-18,5) 41,4 (34,4-48,4) 34,7 (28,6-40,7) 18,5 (13,2-23,8) 14,3 (10,1-18,5)

Slovénie 29,6 (23,6-35,5) 26,2 (20,6-31,8) 19,9 (15,1-24,7) 17,2 (12,7-21,6) 29,6 (23,6-35,5) 26,2 (20,6-31,8) 19,9 (15,1-24,7) 17,2 (12,7-21,6)

Suède 19,8 (18,8-20,8) 14,9 (14,0-15,8) 22,7 (21,6-23,7) 17,6 (16,6-18,5) 19,8 (18,8-20,8) 14,9 (14,0-15,8) 22,7 (21,6-23,7) 17,6 (16,6-18,5)

Suisse 29,4 (27,0-31,9) 22,3 (20,3-24,3) 20,3 (18,6-22,0) 16,8 (15,3-18,3) 29,4 (27,0-31,9) 22,3 (20,3-24,3) 20,3 (18,6-22,0) 16,8 (15,3-18,3)

Tadjikistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Turkménistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Turquie 53,3 (45,5-61,0) 46,4 (39,6-53,2) 20,5 (8,4-32,5) 15,7 (6,4-24,9) 53,3 (45,5-61,0) 46,4 (39,6-53,2) 20,5 (8,4-32,5) 15,7 (6,4-24,9)

Ukraine 63,3 (53,2-73,5) 57,4 (48,1-66,7) 19,3 (14,0-24,6) 15,5 (11,2-19,7) 63,3 (53,2-73,5) 57,4 (48,1-66,7) 19,3 (14,0-24,6) 15,5 (11,2-19,7)

Tableau 3.4a Estimations ajustées de la prévalence dans les Etats Membres de l’OMS (Europe)








275



ACTUEL-LEMENTc








IC 95 %e

Albanie 39,6 (26,6-52,7) 36,5 (24,5-48,5) 3,9 (0,6-7,2) 2,6 (0,4-4,7) 39,6 (26,6-52,7) 36,5 (24,5-48,5) 3,9 (0,6-7,2) 2,6 (0,4-4,7)

Allemagne 36,0 (33,5-38,4) 29,5 (27,5-31,6) 22,0 (20,6-23,3) 19,2 (18,0-20,4) 36,0 (33,5-38,4) 29,5 (27,5-31,6) 22,0 (20,6-23,3) 19,2 (18,0-20,4)

Andorre 35,7 (30,1-41,3) 32,2 (26,9-37,5) 24,5 (19,8-29,2) 20,6 (16,3-24,8) 35,7 (30,1-41,3) 32,2 (26,9-37,5) 24,5 (19,8-29,2) 20,6 (16,3-24,8)

Arménie 52,9 (45,2-60,5) 47,0 (40,2-53,8) 4,0 (1,5-6,5) 2,8 (1,0-4,6) 52,9 (45,2-60,5) 47,0 (40,2-53,8) 4,0 (1,5-6,5) 2,8 (1,0-4,6)

Autriche 45,5 (43,3-47,6) 39,9 (37,8-42,0) 35,8 (33,9-37,8) 35,8 (33,8-37,7) 45,5 (43,3-47,6) 39,9 (37,8-42,0) 35,8 (33,9-37,8) 35,8 (33,8-37,7)

Azerbaïdjan . . . . . . . . . . . . 0,9 (0,3-1,5) 0,4 (0,2-0,6) . . . . . . . . . . . . 0,9 (0,3-1,5) 0,4 (0,2-0,6)

Bélarus 63,6 (53,2-73,9) 57,6 (48,1-67,1) 17,4 (12,2-22,6) 13,8 (9,5-18,0) 63,6 (53,2-73,9) 57,6 (48,1-67,1) 17,4 (12,2-22,6) 13,8 (9,5-18,0)

Belgique 28,8 (25,8-31,9) 22,0 (19,6-24,4) 21,5 (19,6-23,5) 18,3 (16,6-20,0) 28,8 (25,8-31,9) 22,0 (19,6-24,4) 21,5 (19,6-23,5) 18,3 (16,6-20,0)


Bulgarie 44,6 (36,7-52,5) 38,8 (31,8-45,9) 21,8 (15,3-28,3) 18,3 (12,7-23,9) 44,6 (36,7-52,5) 38,8 (31,8-45,9) 21,8 (15,3-28,3) 18,3 (12,7-23,9)

Chypre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Croatie 37,5 (35,7-39,3) 33,8 (32,0-35,5) 25,4 (24,3-26,5) 22,0 (21,0-23,0) 37,5 (35,7-39,3) 33,8 (32,0-35,5) 25,4 (24,3-26,5) 22,0 (21,0-23,0)

Danemark 35,8 (33,8-37,8) 28,8 (26,9-30,7) 29,4 (27,5-31,2) 24,2 (22,4-25,9) 35,8 (33,8-37,8) 28,8 (26,9-30,7) 29,4 (27,5-31,2) 24,2 (22,4-25,9)

Espagne 36,0 (31,9-40,1) 32,4 (28,6-36,1) 27,7 (24,3-31,1) 24,3 (21,3-27,3) 36,0 (31,9-40,1) 32,4 (28,6-36,1) 27,7 (24,3-31,1) 24,3 (21,3-27,3)

Estonie 49,0 (46,2-51,7) 41,3 (38,6-44,0) 25,3 (23,2-27,4) 19,7 (17,8-21,7) 49,0 (46,2-51,7) 41,3 (38,6-44,0) 25,3 (23,2-27,4) 19,7 (17,8-21,7)


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Finlande 30,7 (28,4-33,0) 24,0 (21,9-26,2) 21,0 (19,1-22,9) 15,4 (13,7-17,1) 30,7 (28,4-33,0) 24,0 (21,9-26,2) 21,0 (19,1-22,9) 15,4 (13,7-17,1)

France 34,4 (33,6-35,2) 28,3 (27,6-29,0) 22,7 (22,0-23,4) 20,1 (19,4-20,7) 34,4 (33,6-35,2) 28,3 (27,6-29,0) 22,7 (22,0-23,4) 20,1 (19,4-20,7)

Géorgie 55,8 (47,3-64,3) 49,7 (42,0-57,4) 5,8 (2,2-9,5) 3,8 (1,4-6,2) 55,8 (47,3-64,3) 49,7 (42,0-57,4) 5,8 (2,2-9,5) 3,8 (1,4-6,2)

Grèce 62,4 (54,9-69,9) 59,4 (52,2-66,5) 32,8 (28,4-37,1) 29,0 (25,1-33) 62,4 (54,9-69,9) 59,4 (52,2-66,5) 32,8 (28,4-37,1) 29,0 (25,1-33)

Hongrie 44,6 (37,4-51,8) 38,2 (31,9-44,4) 30,5 (22,0-38,9) 27,0 (19,5-34,5) 44,6 (37,4-51,8) 38,2 (31,9-44,4) 30,5 (22,0-38,9) 27,0 (19,5-34,5)

Irlande 25,0 (20,1-29,8) 18,6 (16,2-21,0) 23,8 (20,7-26,9) 17,5 (15,1-19,8) 25,0 (20,1-29,8) 18,6 (16,2-21,0) 23,8 (20,7-26,9) 17,5 (15,1-19,8)

Islande 25,7 (23,2-28,1) 19,2 (17,0-21,4) 25,2 (22,9-27,5) 18,9 (16,9-21,0) 25,7 (23,2-28,1) 19,2 (17,0-21,4) 25,2 (22,9-27,5) 18,9 (16,9-21,0)

Israël 30,9 (26,1-35,8) 27,3 (22,9-31,7) 17,6 (7,1-28,1) 14,8 (6,0-23,7) 30,9 (26,1-35,8) 27,3 (22,9-31,7) 17,6 (7,1-28,1) 14,8 (6,0-23,7)

Italie 30,6 (28,4-32,8) 27,0 (25,0-29,0) 16,4 (15,2-17,7) 13,2 (12,2-14,2) 30,6 (28,4-32,8) 27,0 (25,0-29,0) 16,4 (15,2-17,7) 13,2 (12,2-14,2)

Kazakhstan 43,9 (35,5-52,3) 37,0 (29,8-44,2) 9,8 (6,4-13,1) 6,5 (4,2-8,9) 43,9 (35,5-52,3) 37,0 (29,8-44,2) 9,8 (6,4-13,1) 6,5 (4,2-8,9)

Kirghizistan 45,0 (36,9-53,2) 38,6 (31,6-45,7) 2,2 (1,3-3,0) 1,2 (0,6-1,7) 45,0 (36,9-53,2) 38,6 (31,6-45,7) 2,2 (1,3-3,0) 1,2 (0,6-1,7)

Lettonie 53,2 (44,6-61,8) 45,9 (38,3-53,5) 19,1 (16,3-21,9) 13,9 (11,5-16,2) 53,2 (44,6-61,8) 45,9 (38,3-53,5) 19,1 (16,3-21,9) 13,9 (11,5-16,2)

Lituanie 44,4 (37,3-51,5) 36,7 (30,5-42,8) 17,6 (15,0-20,2) 11,9 (9,8-14,1) 44,4 (37,3-51,5) 36,7 (30,5-42,8) 17,6 (15,0-20,2) 11,9 (9,8-14,1)

Luxembourg 37,1 (33,6-40,7) 31,3 (28,1-34,5) 27,3 (24,5-30,1) 25,3 (22,6-27,9) 37,1 (33,6-40,7) 31,3 (28,1-34,5) 27,3 (24,5-30,1) 25,3 (22,6-27,9)

Malte 32,0 (27,7-36,4) 28,5 (24,7-32,3) 21,8 (18,7-24,9) 18,1 (15,5-20,7) 32,0 (27,7-36,4) 28,5 (24,6-32,4) 21,8 (18,7-24,9) 18,1 (15,4-20,7)

Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Monténégro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Norvège 32,7 (28,3-37,1) 25,8 (22,2-29,4) 28,3 (24,5-32,1) 22,8 (19,6-25,9) 32,7 (28,3-37,1) 25,8 (22,2-29,4) 28,3 (24,5-32,1) 22,8 (19,6-25,9)

Ouzbékistan 24,2 (19,6-28,7) 18,9 (15,3-22,6) 1,3 (0,8-1,8) 0,6 (0,3-0,9) 24,2 (19,6-28,7) 18,9 (15,3-22,6) 1,3 (0,8-1,8) 0,6 (0,3-0,9)

Pays-Bas 38,3 (37,4-39,3) 31,5 (30,6-32,4) 28,5 (27,6-29,4) 26,5 (25,7-27,4) 38,3 (37,4-39,3) 31,5 (30,6-32,4) 28,5 (27,6-29,4) 26,5 (25,7-27,4)

Pologne 44,0 (35,3-52,7) 37,8 (29,9-45,7) 25,6 (17,0-34,2) 22,0 (14,4-29,7) 44,0 (35,3-52,7) 37,8 (29,9-45,7) 25,6 (17,0-34,2) 22,0 (14,4-29,7)

Portugal 38,5 (33,2-43,9) 35,0 (29,9-40,1) 24,3 (20,8-27,9) 20,4 (17,2-23,6) 38,5 (33,2-43,9) 35,0 (29,9-40,1) 24,3 (20,8-27,9) 20,4 (17,2-23,6)



Roumanie 45,2 (37,8-52,6) 38,7 (32,2-45,2) 23,6 (16,7-30,5) 19,4 (13,6-25,2) 45,2 (37,8-52,6) 38,7 (32,2-45,2) 23,6 (16,7-30,5) 19,4 (13,6-25,2)


34,7 (33,6-35,8) 27,6 (26,5-28,6) 31,1 (30,1-32,1) 25,6 (24,6-26,5) 34,7 (33,6-35,8) 27,6 (26,5-28,6) 31,1 (30,1-32,1) 25,6 (24,6-26,5)

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Serbie 41,4 (36,5-46,3) 37,8 (32,9-42,6) 40,4 (35,7-45,1) 37,7 (33,1-42,3) 41,4 (36,5-46,3) 37,8 (32,9-42,6) 40,4 (35,7-45,1) 37,7 (33,1-42,3)

Slovaquie 41,4 (34,4-48,4) 34,7 (28,6-40,7) 18,5 (13,2-23,8) 14,3 (10,1-18,5) 41,4 (34,4-48,4) 34,7 (28,6-40,7) 18,5 (13,2-23,8) 14,3 (10,1-18,5)

Slovénie 29,6 (23,6-35,5) 26,2 (20,6-31,8) 19,9 (15,1-24,7) 17,2 (12,7-21,6) 29,6 (23,6-35,5) 26,2 (20,6-31,8) 19,9 (15,1-24,7) 17,2 (12,7-21,6)

Suède 19,8 (18,8-20,8) 14,9 (14,0-15,8) 22,7 (21,6-23,7) 17,6 (16,6-18,5) 19,8 (18,8-20,8) 14,9 (14,0-15,8) 22,7 (21,6-23,7) 17,6 (16,6-18,5)

Suisse 29,4 (27,0-31,9) 22,3 (20,3-24,3) 20,3 (18,6-22,0) 16,8 (15,3-18,3) 29,4 (27,0-31,9) 22,3 (20,3-24,3) 20,3 (18,6-22,0) 16,8 (15,3-18,3)

Tadjikistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Turkménistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Turquie 53,3 (45,5-61,0) 46,4 (39,6-53,2) 20,5 (8,4-32,5) 15,7 (6,4-24,9) 53,3 (45,5-61,0) 46,4 (39,6-53,2) 20,5 (8,4-32,5) 15,7 (6,4-24,9)

Ukraine 63,3 (53,2-73,5) 57,4 (48,1-66,7) 19,3 (14,0-24,6) 15,5 (11,2-19,7) 63,3 (53,2-73,5) 57,4 (48,1-66,7) 19,3 (14,0-24,6) 15,5 (11,2-19,7)


Asie du Sud-EstPAYS FUMANT N’IMPORTE QUEL PRODUIT DU TABAC [%]a FUMANT DES CIGARETTES [%]b


ACTUEL-LEMENTc








IC 95 %e

Bangladesh 44,5 (36,1-53,0) 39,2 (31,7-46,7) 2,9 (1,7-4,0) 2,0 (1,1-2,8) 41,0 (33,2-48,8) 35,5 (28,7-42,3) 0,7 (0,3-1,1) 0,4 (0,1-0,7)

Bhoutan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Inde 30,8 (24,9-36,8) 24,9 (20,1-29,8) 2,8 (1,9-3,7) 1,8 (1,2-2,4) 25,8 (20,8-30,8) 20,0 (16,1-23,9) 0,6 (0,4-0,8) 0,3 (0,2-0,4)

Indonésie 65,3 (57,3-73,2) 57,4 (50,4-64,4) 4,2 (3,7-4,7) 3,0 (2,6-3,4) 61,8 (54,3-69,3) 53,0 (46,5-59,5) 3,7 (3,3-4,2) 2,6 (2,2-3,0)

Maldives 44,4 (36,0-52,8) 38,0 (30,7-45,2) 9,2 (6,2-12,2) 7,5 (5,0-10,0) 40,6 (32,9-48,3) 33,9 (27,4-40,4) 7,1 (4,7-9,5) 5,6 (3,7-7,5)

Myanmar 45,0 (39,2-50,7) 34,6 (30,1-39,1) 11,7 (10,5-12,9) 9,4 (8,3-10,4) 42,5 (37,0-47,9) 31,8 (27,6-36,0) 10,1 (9,0-11,2) 7,9 (7,0-8,9)

Népal 29,9 (24,2-35,6) 24,0 (19,4-28,6) 22,6 (15,4-29,8) 21,4 (14,6-28,3) 25,2 (20,4-30,0) 19,4 (15,6-23,2) 22,4 (15,3-29,5) 21,2 (14,5-28,0)


59,5 (57,0-62,0) 57,4 (40,4-74,4) . . . . . . . . . . . . 59,5 (57,0-62,0) 57,4 (40,4-74,4) . . . . . . . . . . . .

Sri Lanka 29,9 (24,2-35,7) 23,6 (19,0-28,2) 2,5 (1,5-3,4) 1,5 (0,9-2,2) 24,4 (19,6-29,1) 18,2 (14,6-21,9) 0,4 (0,2-0,7) 0,2 (0,0-0,3)

Thaïlande 39,9 (35,1-44,7) 29,6 (26,0-33,1) 3,4 (3,3-3,5) 2,4 (2,3-2,5) 37,3 (32,9-41,8) 26,9 (23,7-30,1) 3,0 (2,9-3,1) 2,1 (2,0-2,1)

Timor-Leste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pacifique occidentalPAYS FUMANT N’IMPORTE QUEL PRODUIT DU TABAC [%]a FUMANT DES CIGARETTES [%]b


ACTUEL-LEMENTc




IC 95 %Ee ACTUELLE-MENTc




IC 95 %e

! Australie 26,5 (23,2-29,8) 21,1 (18,4-23,7) 20,3 (17,3-23,4) 14,9 (12,7-17,2) 26,5 (23,2-29,8) 21,1 (18,4-23,7) 20,3 (17,3-23,4) 14,9 (12,7-17,2)

Brunéi Darussalam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cambodge 31,7 (27,7-35,8) 22,0 (19,1-24,9) 12,4 (11,4-13,3) 9,7 (8,9-10,5) 30,3 (26,5-34,1) 20,5 (17,9-23,2) 10,8 (10,0-11,6) 8,4 (7,7-9,1)

Chine 60,8 (48,8-72,8) 58,5 (41,3-75,8) 4,2 (3,5-4,9) 3,8 (3,3-4,4) 60,8 (55,7-65,9) 58,5 (41,3-75,8) 4,2 (2,9-5,5) 3,8 (3,3-4,4)

Fidji 24,7 (19,6-29,8) 19,6 (15,5-23,8) 5,1 (3,9-6,4) 2,5 (1,8-3,2) 24,7 (19,6-29,8) 19,6 (15,5-23,8) 5,1 (3,9-6,4) 2,5 (1,8-3,2)

Iles Cook 36,5 (27,3-45,7) 31,5 (23,1-39,8) 20,8 (14,5-27,1) 14,2 (9,2-19,1) 36,5 (27,3-45,7) 31,5 (23,1-39,8) 20,8 (14,5-27,1) 14,2 (9,2-19,1)

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon 46,0 (36,8-55,2) 42,6 (29,9-55,2) 13,7 (11,5-15,8) 10,9 (9,1-12,7) 46,0 (41,1-50,9) 42,6 (29,9-55,2) 13,7 (11,5-15,8) 10,9 (9,1-12,7)

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie 55,5 (48,2-62,8) 44,9 (38,7-51,1) 2,5 (1,7-3,3) 1,7 (1,1-2,4) 52,4 (45,4-59,4) 41,4 (35,6-47,2) 2,3 (1,5-3,0) 1,5 (0,9-2,2)

Micronésie (Etats fédérés de) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mongolie 44,6 (31,3-58,0) 41,6 (29,1-54,0) 5,3 (3,8-6,8) 4,5 (3,2-5,9) 44,6 (31,3-58,0) 41,6 (29,1-54,0) 5,3 (3,8-6,8) 4,5 (3,2-5,9)

Nauru 47,2 (37,5-56,9) 44,3 (35,2-53,5) 53,3 (41,8-64,8) 50,5 (39,6-61,4) 47,2 (37,5-56,9) 44,3 (35,2-53,5) 53,3 (41,8-64,8) 50,5 (39,6-61,4)

Nioué . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Nouvelle-Zélande 25,8 (22,3-29,4) 20,7 (17,9-23,6) 24,3 (20,5-28,1) 19,3 (16,2-22,3) 25,8 (22,3-29,4) 20,7 (17,9-23,6) 24,3 (20,5-28,1) 19,3 (16,2-22,3)

Palaos 38,8 (28,7-49,0) 34,2 (24,8-43,5) 10,1 (5,4-14,8) 7,5 (3,5-11,5) 38,8 (28,7-49,0) 34,2 (24,8-43,5) 10,1 (5,4-14,8) 7,5 (3,5-11,5)

Papouasie-Nouvelle-Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Philippines 40,7 (35,6-45,8) 31,2 (27,2-35,2) 9,1 (8,2-9,9) 6,8 (6,1-7,6) 38,1 (33,4-42,9) 28,4 (24,8-32,1) 8,0 (7,2-8,8) 5,9 (5,3-6,6)

République de Corée 53,8 (37,8-69,7) 50,7 (35,7-65,8) 5,6 (4,5-6,7) 4,8 (3,8-5,8) 53,8 (51,4-56,1) 50,7 (35,7-65,8) 5,6 (4,9-6,4) 4,8 (3,8-5,8)


62,5 (54,7-70,2) 54,2 (47,4-61,1) 14,5 (13,4-15,7) 11,4 (10,4-12,4) 59,2 (51,8-66,5) 50,2 (43,9-56,6) 12,8 (11,7-13,9) 9,9 (9,0-10,8)

Samoa 57,7 (44,9-70,4) 55,6 (43,2-68,0) 23,8 (16,8-30,7) 17,3 (11,7-22,9) 57,7 (44,9-70,4) 55,6 (43,2-68,0) 23,8 (16,8-30,7) 17,3 (11,7-22,9)

* Singapour . . . . . . 23,1 (19,7-26,4) . . . . . . 3,8 (3,0-4,7) . . . . . . 21,1 (18,0-24,2) . . . . . . 3,4 (2,6-4,2)

Tonga 61,1 (48,3-73,8) 59,3 (46,8-71,7) 15,7 (11,3-20,0) 10,4 (7,1-13,7) 61,1 (48,3-73,8) 59,3 (46,8-71,7) 15,7 (11,3-20) 10,4 (7,1-13,7)

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu 51,9 (41,2-62,6) 49,6 (39,3-59,8) 8,0 (5,5-10,5) 3,9 (2,3-5,5) 51,9 (41,2-62,6) 49,6 (39,3-59,8) 8,0 (5,5-10,5) 3,9 (2,3-5,5)

! Viet Nam 44,4 (38,5-50,3) 33,9 (29,2-38,6) 2,1 (1,5-2,8) 1,5 (0,9-2,0) 42,0 (36,4-47,6) 31,2 (26,8-35,6) 1,9 (1,2-2,5) 1,3 (0,8-1,8)

Tableau 3.5a Estimations ajustées de la prévalence dans les Etats Membres de l’OMS (Asie du Sud-Est)








Tableau 3.6a Estimations ajustées de la prévalence dans les Etats Membres de l’OMS (Pacifique occidental)









277



ACTUEL-LEMENTc








IC 95 %e

Bangladesh 44,5 (36,1-53,0) 39,2 (31,7-46,7) 2,9 (1,7-4,0) 2,0 (1,1-2,8) 41,0 (33,2-48,8) 35,5 (28,7-42,3) 0,7 (0,3-1,1) 0,4 (0,1-0,7)

Bhoutan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Inde 30,8 (24,9-36,8) 24,9 (20,1-29,8) 2,8 (1,9-3,7) 1,8 (1,2-2,4) 25,8 (20,8-30,8) 20,0 (16,1-23,9) 0,6 (0,4-0,8) 0,3 (0,2-0,4)

Indonésie 65,3 (57,3-73,2) 57,4 (50,4-64,4) 4,2 (3,7-4,7) 3,0 (2,6-3,4) 61,8 (54,3-69,3) 53,0 (46,5-59,5) 3,7 (3,3-4,2) 2,6 (2,2-3,0)

Maldives 44,4 (36,0-52,8) 38,0 (30,7-45,2) 9,2 (6,2-12,2) 7,5 (5,0-10,0) 40,6 (32,9-48,3) 33,9 (27,4-40,4) 7,1 (4,7-9,5) 5,6 (3,7-7,5)

Myanmar 45,0 (39,2-50,7) 34,6 (30,1-39,1) 11,7 (10,5-12,9) 9,4 (8,3-10,4) 42,5 (37,0-47,9) 31,8 (27,6-36,0) 10,1 (9,0-11,2) 7,9 (7,0-8,9)

Népal 29,9 (24,2-35,6) 24,0 (19,4-28,6) 22,6 (15,4-29,8) 21,4 (14,6-28,3) 25,2 (20,4-30,0) 19,4 (15,6-23,2) 22,4 (15,3-29,5) 21,2 (14,5-28,0)


59,5 (57,0-62,0) 57,4 (40,4-74,4) . . . . . . . . . . . . 59,5 (57,0-62,0) 57,4 (40,4-74,4) . . . . . . . . . . . .

Sri Lanka 29,9 (24,2-35,7) 23,6 (19,0-28,2) 2,5 (1,5-3,4) 1,5 (0,9-2,2) 24,4 (19,6-29,1) 18,2 (14,6-21,9) 0,4 (0,2-0,7) 0,2 (0,0-0,3)

Thaïlande 39,9 (35,1-44,7) 29,6 (26,0-33,1) 3,4 (3,3-3,5) 2,4 (2,3-2,5) 37,3 (32,9-41,8) 26,9 (23,7-30,1) 3,0 (2,9-3,1) 2,1 (2,0-2,1)

Timor-Leste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



ACTUEL-LEMENTc




IC 95 %Ee ACTUELLE-MENTc




IC 95 %e

! Australie 26,5 (23,2-29,8) 21,1 (18,4-23,7) 20,3 (17,3-23,4) 14,9 (12,7-17,2) 26,5 (23,2-29,8) 21,1 (18,4-23,7) 20,3 (17,3-23,4) 14,9 (12,7-17,2)


Cambodge 31,7 (27,7-35,8) 22,0 (19,1-24,9) 12,4 (11,4-13,3) 9,7 (8,9-10,5) 30,3 (26,5-34,1) 20,5 (17,9-23,2) 10,8 (10,0-11,6) 8,4 (7,7-9,1)

Chine 60,8 (48,8-72,8) 58,5 (41,3-75,8) 4,2 (3,5-4,9) 3,8 (3,3-4,4) 60,8 (55,7-65,9) 58,5 (41,3-75,8) 4,2 (2,9-5,5) 3,8 (3,3-4,4)

Fidji 24,7 (19,6-29,8) 19,6 (15,5-23,8) 5,1 (3,9-6,4) 2,5 (1,8-3,2) 24,7 (19,6-29,8) 19,6 (15,5-23,8) 5,1 (3,9-6,4) 2,5 (1,8-3,2)

Iles Cook 36,5 (27,3-45,7) 31,5 (23,1-39,8) 20,8 (14,5-27,1) 14,2 (9,2-19,1) 36,5 (27,3-45,7) 31,5 (23,1-39,8) 20,8 (14,5-27,1) 14,2 (9,2-19,1)

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon 46,0 (36,8-55,2) 42,6 (29,9-55,2) 13,7 (11,5-15,8) 10,9 (9,1-12,7) 46,0 (41,1-50,9) 42,6 (29,9-55,2) 13,7 (11,5-15,8) 10,9 (9,1-12,7)

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie 55,5 (48,2-62,8) 44,9 (38,7-51,1) 2,5 (1,7-3,3) 1,7 (1,1-2,4) 52,4 (45,4-59,4) 41,4 (35,6-47,2) 2,3 (1,5-3,0) 1,5 (0,9-2,2)


Mongolie 44,6 (31,3-58,0) 41,6 (29,1-54,0) 5,3 (3,8-6,8) 4,5 (3,2-5,9) 44,6 (31,3-58,0) 41,6 (29,1-54,0) 5,3 (3,8-6,8) 4,5 (3,2-5,9)

Nauru 47,2 (37,5-56,9) 44,3 (35,2-53,5) 53,3 (41,8-64,8) 50,5 (39,6-61,4) 47,2 (37,5-56,9) 44,3 (35,2-53,5) 53,3 (41,8-64,8) 50,5 (39,6-61,4)

Nioué . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Palaos 38,8 (28,7-49,0) 34,2 (24,8-43,5) 10,1 (5,4-14,8) 7,5 (3,5-11,5) 38,8 (28,7-49,0) 34,2 (24,8-43,5) 10,1 (5,4-14,8) 7,5 (3,5-11,5)


Philippines 40,7 (35,6-45,8) 31,2 (27,2-35,2) 9,1 (8,2-9,9) 6,8 (6,1-7,6) 38,1 (33,4-42,9) 28,4 (24,8-32,1) 8,0 (7,2-8,8) 5,9 (5,3-6,6)



62,5 (54,7-70,2) 54,2 (47,4-61,1) 14,5 (13,4-15,7) 11,4 (10,4-12,4) 59,2 (51,8-66,5) 50,2 (43,9-56,6) 12,8 (11,7-13,9) 9,9 (9,0-10,8)

Samoa 57,7 (44,9-70,4) 55,6 (43,2-68,0) 23,8 (16,8-30,7) 17,3 (11,7-22,9) 57,7 (44,9-70,4) 55,6 (43,2-68,0) 23,8 (16,8-30,7) 17,3 (11,7-22,9)

* Singapour . . . . . . 23,1 (19,7-26,4) . . . . . . 3,8 (3,0-4,7) . . . . . . 21,1 (18,0-24,2) . . . . . . 3,4 (2,6-4,2)

Tonga 61,1 (48,3-73,8) 59,3 (46,8-71,7) 15,7 (11,3-20,0) 10,4 (7,1-13,7) 61,1 (48,3-73,8) 59,3 (46,8-71,7) 15,7 (11,3-20) 10,4 (7,1-13,7)

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu 51,9 (41,2-62,6) 49,6 (39,3-59,8) 8,0 (5,5-10,5) 3,9 (2,3-5,5) 51,9 (41,2-62,6) 49,6 (39,3-59,8) 8,0 (5,5-10,5) 3,9 (2,3-5,5)

! Viet Nam 44,4 (38,5-50,3) 33,9 (29,2-38,6) 2,1 (1,5-2,8) 1,5 (0,9-2,0) 42,0 (36,4-47,6) 31,2 (26,8-35,6) 1,9 (1,2-2,5) 1,3 (0,8-1,8)


AfriquePAYS FUMANT N’IMPORTE QUEL PRODUIT DU TABAC [%]a FUMANT DES CIGARETTES [%]b


ACTUELLE-MENTc








IC 95 %e

Afrique du Sud 27,5 (24,0-31,0) 21,3 (18,3-24,3) 9,1 (7,3-10,9) 6,9 (5,4-8,4) 25,0 (21,7-28,3) 19,0 (16,2-21,8) 7,8 (6,1-9,4) 5,5 (4,1-6,9)

Algérie 29,9 (27,4-32,4) 28,2 (25,8-30,6) 0,3 (0,1-0,5) 0,3 (0,0-0,5) 26,6 (24,2-28,9) 24,9 (22,7-27,2) 0,2 (0,0-0,4) 0,2 (0,0-0,4)

Angola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bénin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Botswana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Burkina Faso 22,0 (20,0-23,9) 18,6 (16,8-20,4) 11,2 (9,8-12,6) 10,8 (9,5-12,2) 14,2 (12,6-15,7) 10,2 (8,9-11,6) 0,8 (0,5-1,2) 0,4 (0,1-0,6)

Burundi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cameroun 12,6 (8,5-16,8) 10,3 (6,9-13,7) 2,2 (0,4-4,0) 1,6 (0,2-3,0) 9,9 (6,6-13,3) 7,4 (4,8-9,9) 1,3 (0,2-2,4) 0,9 (0,1-1,8)

Cap-Vert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Comores 27,7 (23,7-31,7) 22,3 (18,8-25,8) 13,5 (9,6-17,3) 11,6 (8,2-15,0) 22,7 (19,1-26,2) 17,1 (14,1-20,2) 5,0 (3,2-6,8) 3,5 (2,0-4,9)

Congo 12,1 (7,9-16,3) 8,7 (5,5-11,8) 1,0 (0,0-2,0) 0,7 (0,0-1,4) 9,8 (6,3-13,3) 6,4 (3,9-8,9) 0,4 (0,1-0,9) 0,3 (0,0-0,7)

Côte d’Ivoire 15,4 (13,7-17,1) 11,6 (10,1-13,1) 2,4 (1,8-3,0) 1,7 (1,2-2,3) 11,8 (10,3-13,4) 8,2 (6,9-9,4) 0,6 (0,3-0,9) 0,3 (0,1-0,5)

Erythrée 16,9 (14,3-19,5) 12,2 (10,0-14,4) 1,2 (0,5-1,8) 0,6 (0,1-1,0) 15,6 (13,1-18,1) 11,1 (9,0-13,1) 0,7 (0,2-1,2) 0,3 (0,0-0,7)

Ethiopie 7,6 (6,3-8,9) 5,0 (4,1-6,0) 0,9 (0,4-1,3) 0,5 (0,2-0,7) 6,9 (5,7-8,1) 4,5 (3,6-5,4) 0,5 (0,2-0,8) 0,2 (0,0-0,4)

Gabon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambie 29,3 (27,1-31,6) 27,5 (25,3-29,7) 2,9 (2,3-3,5) 2,3 (1,8-2,9) 17,2 (15,5-18,9) 13,7 (12,2-15,3) 0,5 (0,3-0,8) 0,2 (0,1-0,4)

Ghana 10,2 (8,7-11,7) 7,5 (6,2-8,7) 0,8 (0,4-1,2) 0,4 (0,1-0,7) 7,1 (5,8-8,3) 4,5 (3,5-5,5) 0,5 (0,2-0,8) 0,2 (0,0-0,4)

Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Guinée-Bissau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kenya 27,1 (23,9-30,2) 21,1 (18,5-23,7) 2,2 (1,4-3,0) 1,4 (0,8-1,9) 23,9 (21,0-26,8) 18,2 (15,8-20,6) 1,1 (0,6-1,6) 0,6 (0,3-0,9)

Lesotho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Libéria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Madagascar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malawi 23,7 (20,9-26,4) 18,8 (16,5-21,1) 6,2 (4,5-7,9) 5,1 (3,7-6,6) 19,2 (16,9-21,6) 14,4 (12,5-16,4) 2,3 (1,6-3,1) 1,6 (1,0-2,1)

Mali 19,5 (17,6-21,4) 15,7 (14,0-17,5) 2,8 (2,0-3,7) 2,1 (1,4-2,8) 14,0 (12,3-15,6) 10,1 (8,7-11,5) 0,7 (0,3-1,2) 0,3 (0,0-0,6)

Maurice 35,7 (31,9-39,5) 28,8 (25,5-32,1) 1,1 (0,6-1,6) 0,6 (0,2-1,0) 35,7 (31,9-39,5) 28,8 (25,5-32,1) 1,1 (0,6-1,6) 0,6 (0,2-1,0)

Mauritanie 22,3 (19,9-24,7) 18,7 (16,4-20,9) 3,7 (2,9-4,5) 2,8 (2,1-3,5) 16,3 (14,2-18,3) 12,3 (10,5-14,2) 0,8 (0,4-1,1) 0,3 (0,1-0,6)

Mozambique 22,0 (19,8-24,3) 16,4 (14,6-18,2) 3,4 (2,5-4,3) 2,2 (1,6-2,8) 20,0 (18,0-22,1) 14,6 (13,0-16,3) 1,6 (1,1-2,1) 0,9 (0,6-1,2)

! Namibie 38,6 (34,7-42,5) 31,9 (28,5-35,3) 10,9 (9,4-12,4) 9,2 (7,8-10,6) 35,9 (32,2-39,6) 29,0 (25,8-32,2) 9,2 (7,9-10,6) 7,3 (6,1-8,5)

Niger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Nigéria 13,0 (11,2-14,7) 9,9 (8,3-11,4) 1,2 (0,7-1,6) 0,9 (0,5-1,3) 9,1 (7,6-10,5) 6,1 (4,9-7,3) 0,2 (0,0-0,4) 0,1 (0,0-0,2)

Ouganda 20,9 (18,4-23,5) 16,3 (14,1-18,4) 3,2 (2,4-4,1) 2,1 (1,5-2,8) 18,4 (16,0-20,8) 13,9 (11,9-15,8) 1,5 (1,0-1,9) 0,8 (0,5-1,1)



13,5 (8,8-18,3) 10,3 (6,5-14,0) 2,6 (0,4-4,8) 2,0 (0,2-3,7) 10,9 (7,0-14,9) 7,6 (4,6-10,5) 0,6 (0,0-1,3) 0,4 (0,0-0,9)

République-Unie de Tanzanie 24,8 (22,2-27,4) 19,5 (17,4-21,7) 4,3 (3,2-5,5) 3,4 (2,5-4,3) 20,5 (18,3-22,7) 15,3 (13,5-17,1) 1,7 (1,2-2,2) 1,1 (0,7-1,5)

Rwanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Sénégal 19,8 (17,4-22,1) 16,0 (13,8-18,1) 1,5 (0,8-2,2) 0,9 (0,4-1,5) 14,4 (12,3-16,5) 10,5 (8,7-12,3) 0,6 (0,2-1,0) 0,2 (0,0-0,5)

! Seychelles 35,2 (30,2-40,2) 28,2 (23,7-32,6) 7,0 (4,4-9,7) 5,1 (2,9-7,2) 30,8 (26,1-35,4) 23,9 (19,8-28,0) 3,0 (1,4-4,5) 1,8 (0,6-2,9)

Sierra Leone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Swaziland 14,6 (12,0-17,3) 9,8 (7,7-12,0) 3,2 (2,1-4,2) 2,0 (1,2-2,8) 13,3 (10,8-15,8) 8,7 (6,7-10,8) 2,8 (1,8-3,7) 1,6 (0,9-2,3)

Tchad 16,0 (11,0-21,1) 12,9 (8,8-17,0) 2,6 (0,5-4,7) 1,9 (0,3-3,4) 12,7 (8,7-16,8) 9,4 (6,3-12,4) 1,0 (0,1-2,0) 0,7 (0,1-1,3)

Togo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Zambie 21,7 (19,0-24,5) 16,8 (14,5-19,1) 5,0 (3,5-6,5) 3,8 (2,6-5,0) 18,0 (15,6-20,4) 13,2 (11,2-15,2) 2,1 (1,3-2,9) 1,3 (0,7-1,9)

Zimbabwe 25,5 (22,3-28,7) 20,0 (17,3-22,8) 4,4 (3,1-5,8) 3,1 (2,1-4,1) 21,2 (18,3-24,0) 15,8 (13,5-18,1) 2,0 (1,2-2,7) 1,1 (0,6-1,6)

Tableau 3.1b Estimations de la prévalence du tabagisme actuel non validées (Afrique)











ACTUELLE-MENTc








IC 95 %e

Afrique du Sud 27,5 (24,0-31,0) 21,3 (18,3-24,3) 9,1 (7,3-10,9) 6,9 (5,4-8,4) 25,0 (21,7-28,3) 19,0 (16,2-21,8) 7,8 (6,1-9,4) 5,5 (4,1-6,9)

Algérie 29,9 (27,4-32,4) 28,2 (25,8-30,6) 0,3 (0,1-0,5) 0,3 (0,0-0,5) 26,6 (24,2-28,9) 24,9 (22,7-27,2) 0,2 (0,0-0,4) 0,2 (0,0-0,4)

Angola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bénin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Botswana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Burkina Faso 22,0 (20,0-23,9) 18,6 (16,8-20,4) 11,2 (9,8-12,6) 10,8 (9,5-12,2) 14,2 (12,6-15,7) 10,2 (8,9-11,6) 0,8 (0,5-1,2) 0,4 (0,1-0,6)

Burundi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cameroun 12,6 (8,5-16,8) 10,3 (6,9-13,7) 2,2 (0,4-4,0) 1,6 (0,2-3,0) 9,9 (6,6-13,3) 7,4 (4,8-9,9) 1,3 (0,2-2,4) 0,9 (0,1-1,8)

Cap-Vert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Comores 27,7 (23,7-31,7) 22,3 (18,8-25,8) 13,5 (9,6-17,3) 11,6 (8,2-15,0) 22,7 (19,1-26,2) 17,1 (14,1-20,2) 5,0 (3,2-6,8) 3,5 (2,0-4,9)

Congo 12,1 (7,9-16,3) 8,7 (5,5-11,8) 1,0 (0,0-2,0) 0,7 (0,0-1,4) 9,8 (6,3-13,3) 6,4 (3,9-8,9) 0,4 (0,1-0,9) 0,3 (0,0-0,7)

Côte d’Ivoire 15,4 (13,7-17,1) 11,6 (10,1-13,1) 2,4 (1,8-3,0) 1,7 (1,2-2,3) 11,8 (10,3-13,4) 8,2 (6,9-9,4) 0,6 (0,3-0,9) 0,3 (0,1-0,5)

Erythrée 16,9 (14,3-19,5) 12,2 (10,0-14,4) 1,2 (0,5-1,8) 0,6 (0,1-1,0) 15,6 (13,1-18,1) 11,1 (9,0-13,1) 0,7 (0,2-1,2) 0,3 (0,0-0,7)

Ethiopie 7,6 (6,3-8,9) 5,0 (4,1-6,0) 0,9 (0,4-1,3) 0,5 (0,2-0,7) 6,9 (5,7-8,1) 4,5 (3,6-5,4) 0,5 (0,2-0,8) 0,2 (0,0-0,4)

Gabon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambie 29,3 (27,1-31,6) 27,5 (25,3-29,7) 2,9 (2,3-3,5) 2,3 (1,8-2,9) 17,2 (15,5-18,9) 13,7 (12,2-15,3) 0,5 (0,3-0,8) 0,2 (0,1-0,4)

Ghana 10,2 (8,7-11,7) 7,5 (6,2-8,7) 0,8 (0,4-1,2) 0,4 (0,1-0,7) 7,1 (5,8-8,3) 4,5 (3,5-5,5) 0,5 (0,2-0,8) 0,2 (0,0-0,4)

Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Guinée-Bissau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kenya 27,1 (23,9-30,2) 21,1 (18,5-23,7) 2,2 (1,4-3,0) 1,4 (0,8-1,9) 23,9 (21,0-26,8) 18,2 (15,8-20,6) 1,1 (0,6-1,6) 0,6 (0,3-0,9)

Lesotho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Libéria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Madagascar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malawi 23,7 (20,9-26,4) 18,8 (16,5-21,1) 6,2 (4,5-7,9) 5,1 (3,7-6,6) 19,2 (16,9-21,6) 14,4 (12,5-16,4) 2,3 (1,6-3,1) 1,6 (1,0-2,1)

Mali 19,5 (17,6-21,4) 15,7 (14,0-17,5) 2,8 (2,0-3,7) 2,1 (1,4-2,8) 14,0 (12,3-15,6) 10,1 (8,7-11,5) 0,7 (0,3-1,2) 0,3 (0,0-0,6)

Maurice 35,7 (31,9-39,5) 28,8 (25,5-32,1) 1,1 (0,6-1,6) 0,6 (0,2-1,0) 35,7 (31,9-39,5) 28,8 (25,5-32,1) 1,1 (0,6-1,6) 0,6 (0,2-1,0)

Mauritanie 22,3 (19,9-24,7) 18,7 (16,4-20,9) 3,7 (2,9-4,5) 2,8 (2,1-3,5) 16,3 (14,2-18,3) 12,3 (10,5-14,2) 0,8 (0,4-1,1) 0,3 (0,1-0,6)

Mozambique 22,0 (19,8-24,3) 16,4 (14,6-18,2) 3,4 (2,5-4,3) 2,2 (1,6-2,8) 20,0 (18,0-22,1) 14,6 (13,0-16,3) 1,6 (1,1-2,1) 0,9 (0,6-1,2)

! Namibie 38,6 (34,7-42,5) 31,9 (28,5-35,3) 10,9 (9,4-12,4) 9,2 (7,8-10,6) 35,9 (32,2-39,6) 29,0 (25,8-32,2) 9,2 (7,9-10,6) 7,3 (6,1-8,5)

Niger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Nigéria 13,0 (11,2-14,7) 9,9 (8,3-11,4) 1,2 (0,7-1,6) 0,9 (0,5-1,3) 9,1 (7,6-10,5) 6,1 (4,9-7,3) 0,2 (0,0-0,4) 0,1 (0,0-0,2)

Ouganda 20,9 (18,4-23,5) 16,3 (14,1-18,4) 3,2 (2,4-4,1) 2,1 (1,5-2,8) 18,4 (16,0-20,8) 13,9 (11,9-15,8) 1,5 (1,0-1,9) 0,8 (0,5-1,1)



13,5 (8,8-18,3) 10,3 (6,5-14,0) 2,6 (0,4-4,8) 2,0 (0,2-3,7) 10,9 (7,0-14,9) 7,6 (4,6-10,5) 0,6 (0,0-1,3) 0,4 (0,0-0,9)

République-Unie de Tanzanie 24,8 (22,2-27,4) 19,5 (17,4-21,7) 4,3 (3,2-5,5) 3,4 (2,5-4,3) 20,5 (18,3-22,7) 15,3 (13,5-17,1) 1,7 (1,2-2,2) 1,1 (0,7-1,5)

Rwanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Sénégal 19,8 (17,4-22,1) 16,0 (13,8-18,1) 1,5 (0,8-2,2) 0,9 (0,4-1,5) 14,4 (12,3-16,5) 10,5 (8,7-12,3) 0,6 (0,2-1,0) 0,2 (0,0-0,5)

! Seychelles 35,2 (30,2-40,2) 28,2 (23,7-32,6) 7,0 (4,4-9,7) 5,1 (2,9-7,2) 30,8 (26,1-35,4) 23,9 (19,8-28,0) 3,0 (1,4-4,5) 1,8 (0,6-2,9)

Sierra Leone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Swaziland 14,6 (12,0-17,3) 9,8 (7,7-12,0) 3,2 (2,1-4,2) 2,0 (1,2-2,8) 13,3 (10,8-15,8) 8,7 (6,7-10,8) 2,8 (1,8-3,7) 1,6 (0,9-2,3)

Tchad 16,0 (11,0-21,1) 12,9 (8,8-17,0) 2,6 (0,5-4,7) 1,9 (0,3-3,4) 12,7 (8,7-16,8) 9,4 (6,3-12,4) 1,0 (0,1-2,0) 0,7 (0,1-1,3)

Togo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Zambie 21,7 (19,0-24,5) 16,8 (14,5-19,1) 5,0 (3,5-6,5) 3,8 (2,6-5,0) 18,0 (15,6-20,4) 13,2 (11,2-15,2) 2,1 (1,3-2,9) 1,3 (0,7-1,9)

Zimbabwe 25,5 (22,3-28,7) 20,0 (17,3-22,8) 4,4 (3,1-5,8) 3,1 (2,1-4,1) 21,2 (18,3-24,0) 15,8 (13,5-18,1) 2,0 (1,2-2,7) 1,1 (0,6-1,6)


AmériquesPAYS FUMANT N’IMPORTE QUEL PRODUIT DU TABAC [%]a FUMANT DES CIGARETTES [%]b


ACTUELLE-MENTc








IC 95 %e


Argentine 34,6 (31,1-38,2) 27,4 (24,6-30,2) 25,4 (22,3-28,4) 21,8 (19,2-24,4) 34,3 (30,8-37,8) 26,4 (23,7-29,1) 23,5 (20,7-26,3) 18,8 (16,6-21,1)

Bahamas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Barbade 18,4 (10,0-26,8) 16,6 (8,9-24,2) 3,0 (1,4-4,7) 2,5 (1,0-4,1) 16,9 (9,1-24,7) 15,0 (7,9-22,1) 2,3 (0,8-3,7) 1,9 (0,6-3,2)

Belize . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bolivie 34,1 (26,5-41,7) 30,1 (23,3-36,9) 29,2 (25,7-32,7) 27,0 (23,8-30,2) 33,8 (26,3-41,4) 29,4 (22,7-36) 26,1 (23-29,3) 23,5 (20,7-26,3)

* Brésil . . . . . . 16,7 (11,5-21,9) . . . . . . 9,6 (5,8-13,4) . . . . . . 16,2 (11,3-21,2) . . . . . . 8,4 (5,1-11,8)

! Canada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Chili 42,1 (33,6-50,5) 39,3 (31,4-47,2) 33,6 (28,2-38,9) 33,1 (27,7-38,4) 41,7 (33,3-50,1) 38,6 (30,8-46,4) 30,5 (25,6-35,4) 29,5 (24,8-34,3)

Colombie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Costa Rica 26,1 (22,0-30,3) 9,9 (8,0-11,7) 7,3 (5,7-8,8) 2,4 (1,7-3,2) 26,1 (22,0-30,3) 9,9 (8,0-11,7) 7,3 (5,7-8,8) 2,4 (1,7-3,2)

Cuba 43,4 (26,3-60,5) 42,9 (26-59,8) 28,3 (21,6-35,1) 25,0 (19,0-30,9) 36,1 (21,9-50,4) 35,5 (21,5-49,5) 26,4 (20,1-32,7) 23,2 (17,7-28,7)

Dominique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Salvador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Equateur 23,9 (20,7-27,0) 6,4 (5,0-7,7) 5,8 (4,7-7,0) 1,5 (1,0-2,0) 23,6 (20,5-26,7) 6,1 (4,8-7,3) 5,6 (4,5-6,8) 1,4 (0,9-1,9)


Grenade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Guatemala 24,5 (20,5-28,4) 7,9 (6,2-9,6) 4,1 (3,2-5,1) 0,9 (0,5-1,3) 24,5 (20,5-28,4) 7,9 (6,2-9,6) 4,1 (3,2-5,1) 0,9 (0,5-1,3)

Guyana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Haïti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Honduras . . . . . . . . . . . . 3,4 (1,9-4,9) 0,6 (0,3-0,9) . . . . . . . . . . . . 3,4 (1,9-4,9) 0,6 (0,3-0,9)

Jamaïque 20,8 (11,8-29,8) 19,1 (10,8-27,5) 9,2 (6,3-12,1) 7,8 (5,2-10,3) 18,8 (10,6-27) 16,9 (9,4-24,4) 7,6 (5,1-10,1) 6,4 (4,2-8,6)

Mexique 36,9 (29,6-44,1) 21,8 (18,7-25,0) 12,4 (8,9-15,9) 6,2 (5,2-7,2) 36,9 (29,6-44,1) 21,8 (18,7-25,0) 12,4 (8,9-15,9) 6,2 (5,2-7,2)

Nicaragua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Panama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Paraguay 33,0 (29,1-36,8) 23,7 (20,8-26,6) 14,8 (12,6-16,9) 7,4 (6,1-8,7) 32,6 (28,8-36,4) 22,5 (19,7-25,3) 13,9 (11,8-16) 6,1 (5,0-7,2)

Pérou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



Saint Vincent-et-les-Grenadines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sainte-Lucie 28,9 (16,8-41,0) 27,9 (16,2-39,6) 12,1 (8,2-16,0) 10,5 (7,0-14,0) 25,4 (14,7-36,1) 23,9 (13,8-34,1) 9,2 (6,0-12,4) 7,8 (5,0-10,7)

Suriname . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Uruguay 37,1 (32,7-41,6) 34,9 (30,7-39,2) 28,0 (24,0-32,0) 26,5 (22,7-30,4) 37,1 (32,7-41,6) 34,9 (30,7-39,2) 28,0 (24,0-32,0) 26,5 (22,7-30,4)

Venezuela 32,5 (26,7-38,4) 25,6 (20,4-30,8) 27,0 (21,1-32,9) 24,8 (19,1-30,4) 32,5 (26,7-38,4) 25,6 (20,4-30,8) 27,0 (21,1-32,9) 24,8 (19,1-30,4)

Tableau 3.2b Estimations de la prévalence du tabagisme actuel non validées (Amériques)












ACTUELLE-MENTc








IC 95 %e


Argentine 34,6 (31,1-38,2) 27,4 (24,6-30,2) 25,4 (22,3-28,4) 21,8 (19,2-24,4) 34,3 (30,8-37,8) 26,4 (23,7-29,1) 23,5 (20,7-26,3) 18,8 (16,6-21,1)

Bahamas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Barbade 18,4 (10,0-26,8) 16,6 (8,9-24,2) 3,0 (1,4-4,7) 2,5 (1,0-4,1) 16,9 (9,1-24,7) 15,0 (7,9-22,1) 2,3 (0,8-3,7) 1,9 (0,6-3,2)

Belize . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bolivie 34,1 (26,5-41,7) 30,1 (23,3-36,9) 29,2 (25,7-32,7) 27,0 (23,8-30,2) 33,8 (26,3-41,4) 29,4 (22,7-36) 26,1 (23-29,3) 23,5 (20,7-26,3)

* Brésil . . . . . . 16,7 (11,5-21,9) . . . . . . 9,6 (5,8-13,4) . . . . . . 16,2 (11,3-21,2) . . . . . . 8,4 (5,1-11,8)

! Canada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Chili 42,1 (33,6-50,5) 39,3 (31,4-47,2) 33,6 (28,2-38,9) 33,1 (27,7-38,4) 41,7 (33,3-50,1) 38,6 (30,8-46,4) 30,5 (25,6-35,4) 29,5 (24,8-34,3)

Colombie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Costa Rica 26,1 (22,0-30,3) 9,9 (8,0-11,7) 7,3 (5,7-8,8) 2,4 (1,7-3,2) 26,1 (22,0-30,3) 9,9 (8,0-11,7) 7,3 (5,7-8,8) 2,4 (1,7-3,2)

Cuba 43,4 (26,3-60,5) 42,9 (26-59,8) 28,3 (21,6-35,1) 25,0 (19,0-30,9) 36,1 (21,9-50,4) 35,5 (21,5-49,5) 26,4 (20,1-32,7) 23,2 (17,7-28,7)

Dominique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Salvador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Equateur 23,9 (20,7-27,0) 6,4 (5,0-7,7) 5,8 (4,7-7,0) 1,5 (1,0-2,0) 23,6 (20,5-26,7) 6,1 (4,8-7,3) 5,6 (4,5-6,8) 1,4 (0,9-1,9)


Grenade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Guatemala 24,5 (20,5-28,4) 7,9 (6,2-9,6) 4,1 (3,2-5,1) 0,9 (0,5-1,3) 24,5 (20,5-28,4) 7,9 (6,2-9,6) 4,1 (3,2-5,1) 0,9 (0,5-1,3)

Guyana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Haïti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Honduras . . . . . . . . . . . . 3,4 (1,9-4,9) 0,6 (0,3-0,9) . . . . . . . . . . . . 3,4 (1,9-4,9) 0,6 (0,3-0,9)

Jamaïque 20,8 (11,8-29,8) 19,1 (10,8-27,5) 9,2 (6,3-12,1) 7,8 (5,2-10,3) 18,8 (10,6-27) 16,9 (9,4-24,4) 7,6 (5,1-10,1) 6,4 (4,2-8,6)

Mexique 36,9 (29,6-44,1) 21,8 (18,7-25,0) 12,4 (8,9-15,9) 6,2 (5,2-7,2) 36,9 (29,6-44,1) 21,8 (18,7-25,0) 12,4 (8,9-15,9) 6,2 (5,2-7,2)

Nicaragua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Panama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Paraguay 33,0 (29,1-36,8) 23,7 (20,8-26,6) 14,8 (12,6-16,9) 7,4 (6,1-8,7) 32,6 (28,8-36,4) 22,5 (19,7-25,3) 13,9 (11,8-16) 6,1 (5,0-7,2)

Pérou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



Saint Vincent-et-les-Grenadines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sainte-Lucie 28,9 (16,8-41,0) 27,9 (16,2-39,6) 12,1 (8,2-16,0) 10,5 (7,0-14,0) 25,4 (14,7-36,1) 23,9 (13,8-34,1) 9,2 (6,0-12,4) 7,8 (5,0-10,7)

Suriname . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Uruguay 37,1 (32,7-41,6) 34,9 (30,7-39,2) 28,0 (24,0-32,0) 26,5 (22,7-30,4) 37,1 (32,7-41,6) 34,9 (30,7-39,2) 28,0 (24,0-32,0) 26,5 (22,7-30,4)

Venezuela 32,5 (26,7-38,4) 25,6 (20,4-30,8) 27,0 (21,1-32,9) 24,8 (19,1-30,4) 32,5 (26,7-38,4) 25,6 (20,4-30,8) 27,0 (21,1-32,9) 24,8 (19,1-30,4)


Méditerranée orientalePAYS FUMANT N’IMPORTE QUEL PRODUIT DU TABAC [%]a FUMANT DES CIGARETTES [%]b


ACTUELLE-MENTc








IC 95 %e

Afghanistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Arabie saoudite 25,6 (21,9-29,4) 13,2 (11,1-15,2) 3,6 (1,4-5,7) 2,4 (0,9-3,8) 25,1 (21,4-28,8) 11,6 (9,8-13,4) 3,4 (1,3-5,4) 2,1 (0,8-3,4)

Bahreïn 26,1 (22,4-29,9) 13,2 (11,3-15,1) 2,9 (1,2-4,6) 1,7 (0,7-2,8) 25,6 (21,9-29,2) 11,5 (9,9-13,2) 2,4 (1,0-3,9) 1,3 (0,5-2,1)


Djibouti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Egypte 28,7 (26,5-31,0) 27,1 (24,9-29,2) 1,3 (0,8-1,8) 1,2 (0,8-1,7) 24,5 (22,4-26,6) 22,9 (20,9-24,9) 0,9 (0,5-1,2) 0,8 (0,4-1,2)



Iraq 25,8 (21,6-30,0) 10,0 (8,0-11,9) 2,5 (0,9-4,2) 1,6 (0,5-2,6) 25,1 (21,0-29,2) 8,7 (6,9-10,4) 1,9 (0,6-3,1) 1,0 (0,3-1,7)


Jordanie 62,7 (53,5-71,8) 62,7 (53,5-71,8) 9,8 (4,0-15,6) 9,8 (4,0-15,6) 61,9 (52,9-70,9) 61,9 (52,9-70,9) 9,8 (4,0-15,6) 9,8 (4,0-15,6)

Koweït . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Liban 29,1 (24,2-34,0) 27,5 (22,8-32,1) 7,0 (2,7-11,2) 7,0 (2,7-11,2) 29,1 (24,2-34,0) 27,5 (22,8-32,1) 7,0 (2,7-11,2) 7,0 (2,7-11,2)

Maroc 29,5 (27,3-31,8) 27,9 (25,7-30,1) 0,3 (0,1-0,5) 0,2 (0,0-0,4) 26,1 (24,0-28,3) 24,6 (22,5-26,6) 0,2 (0,0-0,4) 0,2 (0,0-0,3)

Oman 24,7 (20,9-28,5) 11,0 (9,2-12,9) 1,3 (0,4-2,2) 0,3 (0,1-0,6) 24,1 (20,4-27,8) 9,7 (8,0-11,4) 0,3 (0,1-0,6) 0,0 (0,0-0,1)

Pakistan 35,4 (28,6-42,1) 28,9 (23,4-34,4) 6,6 (4,3-8,9) 5,0 (3,2-6,8) 29,7 (24,0-35,4) 23,1 (18,6-27,6) 2,8 (1,7-3,8) 1,8 (1,0-2,5)

Qatar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Somalie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Soudan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tunisie 51,0 (48,2-53,8) 49,2 (46,5-51,9) 1,9 (1,3-2,6) 1,9 (1,2-2,5) 46,5 (43,9-49,2) 44,7 (42,1-47,3) 1,0 (0,6-1,5) 1,0 (0,5-1,4)

Yémen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tableau 3.3b Estimations de la prévalence du tabagisme actuel non validées (Méditerranée orientale)







e IC : Intervalle de confiance.> Territoire.




ACTUELLE-MENTc








IC 95 %e

Afghanistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

! Arabie saoudite 25,6 (21,9-29,4) 13,2 (11,1-15,2) 3,6 (1,4-5,7) 2,4 (0,9-3,8) 25,1 (21,4-28,8) 11,6 (9,8-13,4) 3,4 (1,3-5,4) 2,1 (0,8-3,4)

Bahreïn 26,1 (22,4-29,9) 13,2 (11,3-15,1) 2,9 (1,2-4,6) 1,7 (0,7-2,8) 25,6 (21,9-29,2) 11,5 (9,9-13,2) 2,4 (1,0-3,9) 1,3 (0,5-2,1)


Djibouti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Egypte 28,7 (26,5-31,0) 27,1 (24,9-29,2) 1,3 (0,8-1,8) 1,2 (0,8-1,7) 24,5 (22,4-26,6) 22,9 (20,9-24,9) 0,9 (0,5-1,2) 0,8 (0,4-1,2)



Iraq 25,8 (21,6-30,0) 10,0 (8,0-11,9) 2,5 (0,9-4,2) 1,6 (0,5-2,6) 25,1 (21,0-29,2) 8,7 (6,9-10,4) 1,9 (0,6-3,1) 1,0 (0,3-1,7)


Jordanie 62,7 (53,5-71,8) 62,7 (53,5-71,8) 9,8 (4,0-15,6) 9,8 (4,0-15,6) 61,9 (52,9-70,9) 61,9 (52,9-70,9) 9,8 (4,0-15,6) 9,8 (4,0-15,6)

Koweït . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Liban 29,1 (24,2-34,0) 27,5 (22,8-32,1) 7,0 (2,7-11,2) 7,0 (2,7-11,2) 29,1 (24,2-34,0) 27,5 (22,8-32,1) 7,0 (2,7-11,2) 7,0 (2,7-11,2)

Maroc 29,5 (27,3-31,8) 27,9 (25,7-30,1) 0,3 (0,1-0,5) 0,2 (0,0-0,4) 26,1 (24,0-28,3) 24,6 (22,5-26,6) 0,2 (0,0-0,4) 0,2 (0,0-0,3)

Oman 24,7 (20,9-28,5) 11,0 (9,2-12,9) 1,3 (0,4-2,2) 0,3 (0,1-0,6) 24,1 (20,4-27,8) 9,7 (8,0-11,4) 0,3 (0,1-0,6) 0,0 (0,0-0,1)

Pakistan 35,4 (28,6-42,1) 28,9 (23,4-34,4) 6,6 (4,3-8,9) 5,0 (3,2-6,8) 29,7 (24,0-35,4) 23,1 (18,6-27,6) 2,8 (1,7-3,8) 1,8 (1,0-2,5)

Qatar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Somalie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Soudan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tunisie 51,0 (48,2-53,8) 49,2 (46,5-51,9) 1,9 (1,3-2,6) 1,9 (1,2-2,5) 46,5 (43,9-49,2) 44,7 (42,1-47,3) 1,0 (0,6-1,5) 1,0 (0,5-1,4)

Yémen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Europe PAYS FUMANT N’IMPORTE QUEL PRODUIT DU TABAC [%]a FUMANT DES CIGARETTES [%]b


ACTUELLE-MENTc








IC 95 %e

Albanie 40,5 (27,2-53,8) 37,3 (25,0-49,6) 4,0 (0,7-7,3) 2,6 (0,4-4,8) 40,5 (27,2-53,8) 37,3 (25,0-49,6) 4,0 (0,7-7,3) 2,6 (0,4-4,8)

Allemagne 37,4 (34,9-40,0) 31,1 (28,9-33,2) 25,8 (24,2-27,3) 22,2 (20,8-23,5) 37,4 (34,9-40,0) 31,1 (28,9-33,2) 25,8 (24,2-27,3) 22,2 (20,8-23,5)

Andorre 36,5 (30,8-42,2) 33,0 (27,6-38,3) 29,2 (24,0-34,4) 24,7 (19,9-29,4) 36,5 (30,8-42,2) 33,0 (27,6-38,3) 29,2 (24,0-34,4) 24,7 (19,9-29,4)

Arménie 55,1 (47,1-63,0) 49,2 (42,1-56,4) 3,7 (1,4-6,1) 2,5 (0,9-4,2) 55,1 (47,1-63,0) 49,2 (42,1-56,4) 3,7 (1,4-6,1) 2,5 (0,9-4,2)

Autriche 46,4 (44,2-48,5) 41,3 (39,2-43,4) 40,1 (38,2-42,1) 40,0 (38,0-41,9) 46,4 (44,2-48,5) 41,3 (39,2-43,4) 40,1 (38,2-42,1) 40,0 (38,0-41,9)

Azerbaïdjan . . . . . . . . . . . . 0,9 (0,3-1,4) 0,4 (0,2-0,6) . . . . . . . . . . . . 0,9 (0,3-1,4) 0,4 (0,2-0,6)

Bélarus 63,7 (53,3-74,0) 57,7 (48,2-67,1) 21,1 (14,9-27,3) 16,8 (11,8-21,9) 63,7 (53,3-74,0) 57,7 (48,2-67,1) 21,1 (14,9-27,3) 16,8 (11,8-21,9)

Belgique 30,1 (27,0-33,2) 23,1 (20,6-25,6) 24,1 (22,0-26,2) 20,0 (18,1-21,8) 30,1 (27,0-33,2) 23,1 (20,6-25,6) 24,1 (22,0-26,2) 20,0 (18,1-21,8)


Bulgarie 47,5 (39,2-55,7) 41,3 (33,9-48,7) 27,8 (19,7-35,9) 23,4 (16,5-30,4) 47,5 (39,2-55,7) 41,3 (33,9-48,7) 27,8 (19,7-35,9) 23,4 (16,5-30,4)

Chypre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Croatie 38,9 (37,1-40,7) 35,1 (33,3-36,9) 29,1 (28,0-30,3) 25,2 (24,1-26,3) 38,9 (37,1-40,7) 35,1 (33,3-36,9) 29,1 (28,0-30,3) 25,2 (24,1-26,3)

Danemark 36,1 (34,1-38,1) 28,4 (26,5-30,3) 30,6 (28,7-32,5) 24,0 (22,2-25,7) 36,1 (34,1-38,1) 28,4 (26,5-30,3) 30,6 (28,7-32,5) 24,0 (22,2-25,7)

Espagne 36,4 (32,2-40,6) 32,7 (28,9-36,5) 30,9 (27,2-34,6) 27,1 (23,8-30,4) 36,4 (32,2-40,6) 32,7 (28,9-36,5) 30,9 (27,2-34,6) 27,1 (23,8-30,4)

Estonie 49,9 (47,2-52,6) 42,0 (39,3-44,7) 27,5 (25,4-29,7) 20,7 (18,7-22,7) 49,9 (47,2-52,6) 42,0 (39,3-44,7) 27,5 (25,4-29,7) 20,7 (18,7-22,7)


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Finlande 31,8 (29,5-34,2) 24,5 (22,3-26,6) 24,4 (22,4-26,4) 17,4 (15,6-19,2) 31,8 (29,5-34,2) 24,5 (22,3-26,6) 24,4 (22,4-26,4) 17,4 (15,6-19,2)

France 36,6 (35,8-37,4) 30,6 (29,9-31,3) 26,7 (26,0-27,4) 23,6 (22,9-24,2) 36,6 (35,8-37,4) 30,6 (29,9-31,3) 26,7 (26,0-27,4) 23,6 (22,9-24,2)

Géorgie 57,1 (48,4-65,8) 50,9 (43,0-58,7) 6,3 (2,4-10,1) 4,0 (1,5-6,6) 57,1 (48,4-65,8) 50,9 (43,0-58,7) 6,3 (2,4-10,1) 4,0 (1,5-6,6)

Grèce 63,6 (56,1-71,2) 60,7 (53,4-68,0) 39,8 (34,7-45,0) 35,4 (30,7-40,0) 63,6 (56,1-71,2) 60,7 (53,4-68,0) 39,8 (34,7-45,0) 35,4 (30,7-40,0)

Hongrie 45,7 (38,4-53,1) 39,0 (32,7-45,4) 33,9 (24,5-43,2) 29,8 (21,6-38,1) 45,7 (38,4-53,1) 39,0 (32,7-45,4) 33,9 (24,5-43,2) 29,8 (21,6-38,1)

Irlande 26,5 (21,3-31,6) 19,6 (17,0-22,1) 26,0 (22,6-29,3) 18,9 (16,4-21,4) 26,5 (21,3-31,6) 19,6 (17,0-22,1) 26,0 (22,6-29,3) 18,9 (16,4-21,4)

Islande 26,1 (23,6-28,5) 19,4 (17,2-21,6) 26,6 (24,2-29,0) 19,7 (17,6-21,8) 26,1 (23,6-28,5) 19,4 (17,2-21,6) 26,6 (24,2-29,0) 19,7 (17,6-21,8)

Israël 31,1 (26,3-36,0) 27,5 (23,1-31,9) 17,9 (7,3-28,6) 15,1 (6,1-24,1) 31,1 (26,3-36,0) 27,5 (23,1-31,9) 17,9 (7,3-28,6) 15,1 (6,1-24,1)

Italie 32,8 (30,4-35,2) 29,1 (27,0-31,2) 19,2 (17,7-20,6) 15,5 (14,3-16,7) 32,8 (30,4-35,2) 29,1 (27,0-31,2) 19,2 (17,7-20,6) 15,5 (14,3-16,7)

Kazakhstan 43,2 (34,9-51,4) 36,5 (29,4-43,7) 9,7 (6,4-13,1) 6,5 (4,1-8,8) 43,2 (34,9-51,4) 36,5 (29,4-43,7) 9,7 (6,4-13,1) 6,5 (4,1-8,8)

Kirghizistan 46,9 (38,4-55,3) 40,7 (33,3-48,1) 2,2 (1,4-3,1) 1,2 (0,7-1,8) 46,9 (38,4-55,3) 40,7 (33,3-48,1) 2,2 (1,4-3,1) 1,2 (0,7-1,8)

Lettonie 54,4 (45,6-63,1) 46,8 (39,1-54,6) 24,1 (20,9-27,3) 17,4 (14,7-20,1) 54,4 (45,6-63,1) 46,8 (39,1-54,6) 24,1 (20,9-27,3) 17,4 (14,7-20,1)

Lituanie 45,1 (37,9-52,3) 37,2 (31,0-43,4) 20,8 (18,0-23,7) 14,0 (11,7-16,4) 45,1 (37,9-52,3) 37,2 (31,0-43,4) 20,8 (18,0-23,7) 14,0 (11,7-16,4)

Luxembourg 39,1 (35,4-42,8) 33,8 (30,5-37,2) 30,3 (27,3-33,2) 27,9 (25,1-30,7) 39,1 (35,4-42,8) 33,8 (30,5-37,2) 30,3 (27,3-33,2) 27,9 (25,1-30,7)

Malte 32,8 (28,3-37,2) 29,2 (25,3-33) 24,5 (21,1-28,0) 20,4 (17,5-23,3) 32,8 (28,3-37,2) 29,2 (25,2-33,2) 24,5 (21,1-28,0) 20,4 (17,5-23,3)

Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Monténégro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Norvège 33,6 (29,1-38,2) 26,1 (22,5-29,7) 30,4 (26,4-34,5) 23,7 (20,4-27,0) 33,6 (29,1-38,2) 26,1 (22,5-29,7) 30,4 (26,4-34,5) 23,7 (20,4-27,0)

Ouzbékistan 24,2 (19,6-28,7) 19,2 (15,4-22,9) 1,2 (0,7-1,7) 0,6 (0,3-0,9) 24,2 (19,6-28,7) 19,2 (15,4-22,9) 1,2 (0,7-1,7) 0,6 (0,3-0,9)

Pays-Bas 38,3 (37,3-39,2) 31,6 (30,7-32,5) 30,3 (29,4-31,1) 27,5 (26,6-28,4) 38,3 (37,3-39,2) 31,6 (30,7-32,5) 30,3 (29,4-31,1) 27,5 (26,6-28,4)

Pologne 43,9 (35,2-52,6) 37,6 (29,8-45,5) 27,2 (18,2-36,3) 23,3 (15,3-31,3) 43,9 (35,2-52,6) 37,6 (29,8-45,5) 27,2 (18,2-36,3) 23,3 (15,3-31,3)

Portugal 40,6 (35,1-46,1) 37,0 (31,8-42,2) 31,0 (26,8-35,1) 26,3 (22,6-30,0) 40,6 (35,1-46,1) 37,0 (31,8-42,2) 31,0 (26,8-35,1) 26,3 (22,6-30,0)



Roumanie 40,6 (33,8-47,4) 33,9 (28,1-39,6) 24,5 (17,4-31,7) 19,9 (14,0-25,8) 40,6 (33,8-47,4) 33,9 (28,1-39,6) 24,5 (17,4-31,7) 19,9 (14,0-25,8)


36,7 (35,5-37,8) 28,8 (27,8-29,9) 34,7 (33,7-35,8) 27,9 (27,0-28,9) 36,7 (35,5-37,8) 28,8 (27,8-29,9) 34,7 (33,7-35,8) 27,9 (27,0-28,9)

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Serbie 42,3 (37,4-47,2) 38,6 (33,7-43,4) 42,3 (37,4-47,2) 38,6 (33,7-43,4) 43,8 (39,1-48,6) 40,6 (35,9-45,4) 43,8 (39,1-48,6) 40,6 (35,9-45,4)

Slovaquie 41,6 (34,6-48,6) 34,8 (28,7-40,8) 20,1 (14,4-25,9) 15,5 (11,0-20,0) 41,6 (34,6-48,6) 34,8 (28,7-40,8) 20,1 (14,4-25,9) 15,5 (11,0-20,0)

Slovénie 31,8 (25,7-37,9) 28,4 (22,5-34,2) 21,1 (16,2-26,1) 18,3 (13,7-22,9) 31,8 (25,7-37,9) 28,4 (22,5-34,2) 21,1 (16,2-26,1) 18,3 (13,7-22,9)

Suède 19,6 (18,6-20,7) 14,4 (13,5-15,3) 24,5 (23,4-25,6) 18,1 (17,2-19,1) 19,6 (18,6-20,7) 14,4 (13,5-15,3) 24,5 (23,4-25,6) 18,1 (17,2-19,1)

Suisse 30,7 (28,2-33,3) 23,6 (21,5-25,7) 22,2 (20,4-24,0) 17,7 (16,2-19,3) 30,7 (28,2-33,3) 23,6 (21,5-25,7) 22,2 (20,4-24,0) 17,7 (16,2-19,3)

Tadjikistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Turkménistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Turquie 51,6 (44,1-59,2) 45,1 (38,5-51,7) 19,2 (7,9-30,6) 14,8 (6,0-23,5) 51,6 (44,1-59,2) 45,1 (38,5-51,7) 19,2 (7,9-30,6) 14,8 (6,0-23,5)

Ukraine 63,8 (53,6-74,0) 57,8 (48,4-67,1) 22,7 (16,5-28,9) 18,2 (13,2-23,2) 63,8 (53,6-74,0) 57,8 (48,4-67,1) 22,7 (16,5-28,9) 18,2 (13,2-23,2)

Tableau 3.4b Estimations de la prévalence du tabagisme actuel non validées (Europe)








285



ACTUELLE-MENTc








IC 95 %e

Albanie 40,5 (27,2-53,8) 37,3 (25,0-49,6) 4,0 (0,7-7,3) 2,6 (0,4-4,8) 40,5 (27,2-53,8) 37,3 (25,0-49,6) 4,0 (0,7-7,3) 2,6 (0,4-4,8)

Allemagne 37,4 (34,9-40,0) 31,1 (28,9-33,2) 25,8 (24,2-27,3) 22,2 (20,8-23,5) 37,4 (34,9-40,0) 31,1 (28,9-33,2) 25,8 (24,2-27,3) 22,2 (20,8-23,5)

Andorre 36,5 (30,8-42,2) 33,0 (27,6-38,3) 29,2 (24,0-34,4) 24,7 (19,9-29,4) 36,5 (30,8-42,2) 33,0 (27,6-38,3) 29,2 (24,0-34,4) 24,7 (19,9-29,4)

Arménie 55,1 (47,1-63,0) 49,2 (42,1-56,4) 3,7 (1,4-6,1) 2,5 (0,9-4,2) 55,1 (47,1-63,0) 49,2 (42,1-56,4) 3,7 (1,4-6,1) 2,5 (0,9-4,2)

Autriche 46,4 (44,2-48,5) 41,3 (39,2-43,4) 40,1 (38,2-42,1) 40,0 (38,0-41,9) 46,4 (44,2-48,5) 41,3 (39,2-43,4) 40,1 (38,2-42,1) 40,0 (38,0-41,9)

Azerbaïdjan . . . . . . . . . . . . 0,9 (0,3-1,4) 0,4 (0,2-0,6) . . . . . . . . . . . . 0,9 (0,3-1,4) 0,4 (0,2-0,6)

Bélarus 63,7 (53,3-74,0) 57,7 (48,2-67,1) 21,1 (14,9-27,3) 16,8 (11,8-21,9) 63,7 (53,3-74,0) 57,7 (48,2-67,1) 21,1 (14,9-27,3) 16,8 (11,8-21,9)

Belgique 30,1 (27,0-33,2) 23,1 (20,6-25,6) 24,1 (22,0-26,2) 20,0 (18,1-21,8) 30,1 (27,0-33,2) 23,1 (20,6-25,6) 24,1 (22,0-26,2) 20,0 (18,1-21,8)


Bulgarie 47,5 (39,2-55,7) 41,3 (33,9-48,7) 27,8 (19,7-35,9) 23,4 (16,5-30,4) 47,5 (39,2-55,7) 41,3 (33,9-48,7) 27,8 (19,7-35,9) 23,4 (16,5-30,4)

Chypre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Croatie 38,9 (37,1-40,7) 35,1 (33,3-36,9) 29,1 (28,0-30,3) 25,2 (24,1-26,3) 38,9 (37,1-40,7) 35,1 (33,3-36,9) 29,1 (28,0-30,3) 25,2 (24,1-26,3)

Danemark 36,1 (34,1-38,1) 28,4 (26,5-30,3) 30,6 (28,7-32,5) 24,0 (22,2-25,7) 36,1 (34,1-38,1) 28,4 (26,5-30,3) 30,6 (28,7-32,5) 24,0 (22,2-25,7)

Espagne 36,4 (32,2-40,6) 32,7 (28,9-36,5) 30,9 (27,2-34,6) 27,1 (23,8-30,4) 36,4 (32,2-40,6) 32,7 (28,9-36,5) 30,9 (27,2-34,6) 27,1 (23,8-30,4)

Estonie 49,9 (47,2-52,6) 42,0 (39,3-44,7) 27,5 (25,4-29,7) 20,7 (18,7-22,7) 49,9 (47,2-52,6) 42,0 (39,3-44,7) 27,5 (25,4-29,7) 20,7 (18,7-22,7)


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Finlande 31,8 (29,5-34,2) 24,5 (22,3-26,6) 24,4 (22,4-26,4) 17,4 (15,6-19,2) 31,8 (29,5-34,2) 24,5 (22,3-26,6) 24,4 (22,4-26,4) 17,4 (15,6-19,2)

France 36,6 (35,8-37,4) 30,6 (29,9-31,3) 26,7 (26,0-27,4) 23,6 (22,9-24,2) 36,6 (35,8-37,4) 30,6 (29,9-31,3) 26,7 (26,0-27,4) 23,6 (22,9-24,2)

Géorgie 57,1 (48,4-65,8) 50,9 (43,0-58,7) 6,3 (2,4-10,1) 4,0 (1,5-6,6) 57,1 (48,4-65,8) 50,9 (43,0-58,7) 6,3 (2,4-10,1) 4,0 (1,5-6,6)

Grèce 63,6 (56,1-71,2) 60,7 (53,4-68,0) 39,8 (34,7-45,0) 35,4 (30,7-40,0) 63,6 (56,1-71,2) 60,7 (53,4-68,0) 39,8 (34,7-45,0) 35,4 (30,7-40,0)

Hongrie 45,7 (38,4-53,1) 39,0 (32,7-45,4) 33,9 (24,5-43,2) 29,8 (21,6-38,1) 45,7 (38,4-53,1) 39,0 (32,7-45,4) 33,9 (24,5-43,2) 29,8 (21,6-38,1)

Irlande 26,5 (21,3-31,6) 19,6 (17,0-22,1) 26,0 (22,6-29,3) 18,9 (16,4-21,4) 26,5 (21,3-31,6) 19,6 (17,0-22,1) 26,0 (22,6-29,3) 18,9 (16,4-21,4)

Islande 26,1 (23,6-28,5) 19,4 (17,2-21,6) 26,6 (24,2-29,0) 19,7 (17,6-21,8) 26,1 (23,6-28,5) 19,4 (17,2-21,6) 26,6 (24,2-29,0) 19,7 (17,6-21,8)

Israël 31,1 (26,3-36,0) 27,5 (23,1-31,9) 17,9 (7,3-28,6) 15,1 (6,1-24,1) 31,1 (26,3-36,0) 27,5 (23,1-31,9) 17,9 (7,3-28,6) 15,1 (6,1-24,1)

Italie 32,8 (30,4-35,2) 29,1 (27,0-31,2) 19,2 (17,7-20,6) 15,5 (14,3-16,7) 32,8 (30,4-35,2) 29,1 (27,0-31,2) 19,2 (17,7-20,6) 15,5 (14,3-16,7)

Kazakhstan 43,2 (34,9-51,4) 36,5 (29,4-43,7) 9,7 (6,4-13,1) 6,5 (4,1-8,8) 43,2 (34,9-51,4) 36,5 (29,4-43,7) 9,7 (6,4-13,1) 6,5 (4,1-8,8)

Kirghizistan 46,9 (38,4-55,3) 40,7 (33,3-48,1) 2,2 (1,4-3,1) 1,2 (0,7-1,8) 46,9 (38,4-55,3) 40,7 (33,3-48,1) 2,2 (1,4-3,1) 1,2 (0,7-1,8)

Lettonie 54,4 (45,6-63,1) 46,8 (39,1-54,6) 24,1 (20,9-27,3) 17,4 (14,7-20,1) 54,4 (45,6-63,1) 46,8 (39,1-54,6) 24,1 (20,9-27,3) 17,4 (14,7-20,1)

Lituanie 45,1 (37,9-52,3) 37,2 (31,0-43,4) 20,8 (18,0-23,7) 14,0 (11,7-16,4) 45,1 (37,9-52,3) 37,2 (31,0-43,4) 20,8 (18,0-23,7) 14,0 (11,7-16,4)

Luxembourg 39,1 (35,4-42,8) 33,8 (30,5-37,2) 30,3 (27,3-33,2) 27,9 (25,1-30,7) 39,1 (35,4-42,8) 33,8 (30,5-37,2) 30,3 (27,3-33,2) 27,9 (25,1-30,7)

Malte 32,8 (28,3-37,2) 29,2 (25,3-33) 24,5 (21,1-28,0) 20,4 (17,5-23,3) 32,8 (28,3-37,2) 29,2 (25,2-33,2) 24,5 (21,1-28,0) 20,4 (17,5-23,3)

Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Monténégro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Norvège 33,6 (29,1-38,2) 26,1 (22,5-29,7) 30,4 (26,4-34,5) 23,7 (20,4-27,0) 33,6 (29,1-38,2) 26,1 (22,5-29,7) 30,4 (26,4-34,5) 23,7 (20,4-27,0)

Ouzbékistan 24,2 (19,6-28,7) 19,2 (15,4-22,9) 1,2 (0,7-1,7) 0,6 (0,3-0,9) 24,2 (19,6-28,7) 19,2 (15,4-22,9) 1,2 (0,7-1,7) 0,6 (0,3-0,9)

Pays-Bas 38,3 (37,3-39,2) 31,6 (30,7-32,5) 30,3 (29,4-31,1) 27,5 (26,6-28,4) 38,3 (37,3-39,2) 31,6 (30,7-32,5) 30,3 (29,4-31,1) 27,5 (26,6-28,4)

Pologne 43,9 (35,2-52,6) 37,6 (29,8-45,5) 27,2 (18,2-36,3) 23,3 (15,3-31,3) 43,9 (35,2-52,6) 37,6 (29,8-45,5) 27,2 (18,2-36,3) 23,3 (15,3-31,3)

Portugal 40,6 (35,1-46,1) 37,0 (31,8-42,2) 31,0 (26,8-35,1) 26,3 (22,6-30,0) 40,6 (35,1-46,1) 37,0 (31,8-42,2) 31,0 (26,8-35,1) 26,3 (22,6-30,0)



Roumanie 40,6 (33,8-47,4) 33,9 (28,1-39,6) 24,5 (17,4-31,7) 19,9 (14,0-25,8) 40,6 (33,8-47,4) 33,9 (28,1-39,6) 24,5 (17,4-31,7) 19,9 (14,0-25,8)


36,7 (35,5-37,8) 28,8 (27,8-29,9) 34,7 (33,7-35,8) 27,9 (27,0-28,9) 36,7 (35,5-37,8) 28,8 (27,8-29,9) 34,7 (33,7-35,8) 27,9 (27,0-28,9)

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Serbie 42,3 (37,4-47,2) 38,6 (33,7-43,4) 42,3 (37,4-47,2) 38,6 (33,7-43,4) 43,8 (39,1-48,6) 40,6 (35,9-45,4) 43,8 (39,1-48,6) 40,6 (35,9-45,4)

Slovaquie 41,6 (34,6-48,6) 34,8 (28,7-40,8) 20,1 (14,4-25,9) 15,5 (11,0-20,0) 41,6 (34,6-48,6) 34,8 (28,7-40,8) 20,1 (14,4-25,9) 15,5 (11,0-20,0)

Slovénie 31,8 (25,7-37,9) 28,4 (22,5-34,2) 21,1 (16,2-26,1) 18,3 (13,7-22,9) 31,8 (25,7-37,9) 28,4 (22,5-34,2) 21,1 (16,2-26,1) 18,3 (13,7-22,9)

Suède 19,6 (18,6-20,7) 14,4 (13,5-15,3) 24,5 (23,4-25,6) 18,1 (17,2-19,1) 19,6 (18,6-20,7) 14,4 (13,5-15,3) 24,5 (23,4-25,6) 18,1 (17,2-19,1)

Suisse 30,7 (28,2-33,3) 23,6 (21,5-25,7) 22,2 (20,4-24,0) 17,7 (16,2-19,3) 30,7 (28,2-33,3) 23,6 (21,5-25,7) 22,2 (20,4-24,0) 17,7 (16,2-19,3)

Tadjikistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Turkménistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Turquie 51,6 (44,1-59,2) 45,1 (38,5-51,7) 19,2 (7,9-30,6) 14,8 (6,0-23,5) 51,6 (44,1-59,2) 45,1 (38,5-51,7) 19,2 (7,9-30,6) 14,8 (6,0-23,5)

Ukraine 63,8 (53,6-74,0) 57,8 (48,4-67,1) 22,7 (16,5-28,9) 18,2 (13,2-23,2) 63,8 (53,6-74,0) 57,8 (48,4-67,1) 22,7 (16,5-28,9) 18,2 (13,2-23,2)


Asie du Sud-Est




ACTUELLE-MENTc








IC 95 %e

Bangladesh 47,0 (38,1-55,9) 41,7 (33,8-49,7) 3,8 (2,3-5,2) 2,6 (1,6-3,7) 42,8 (34,6-50,9) 37,2 (30,0-44,3) 0,9 (0,4-1,4) 0,5 (0,2-0,8)

Bhoutan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Inde 33,1 (26,7-39,5) 24,9 (20,1-29,7) 3,8 (2,6-5,0) 1,8 (1,2-2,4) 27,6 (22,2-32,9) 21,5 (17,3-25,6) 1,0 (0,6-1,3) 0,5 (0,3-0,7)

Indonésie 65,9 (57,9-73,9) 58,4 (51,3-65,6) 4,5 (4,0-5,0) 3,2 (2,8-3,6) 62,1 (54,5-69,6) 53,6 (47,0-60,1) 4,0 (3,5-4,4) 2,8 (2,4-3,2)

Maldives 44,5 (36,1-52,9) 38,1 (30,8-45,3) 11,6 (7,8-15,3) 9,7 (6,5-12,8) 39,7 (32,2-47,2) 33,0 (26,7-39,3) 8,9 (6,0-11,9) 7,2 (4,8-9,6)

Myanmar 46,5 (40,6-52,4) 36,3 (31,6-41,0) 13,6 (12,3-14,9) 11,0 (9,8-12,1) 43,6 (38,0-49,1) 32,9 (28,5-37,2) 11,7 (10,5-12,8) 9,2 (8,2-10,3)

Népal 34,8 (28,3-41,4) 28,7 (23,3-34,2) 26,4 (18-34,8) 25,4 (17,3-33,5) 29,3 (23,8-34,9) 23,1 (18,7-27,5) 26,2 (17,9-34,6) 25,3 (17,2-33,3)


58,6 (56,1-61,1) 56,5 (39,7-73,2) . . . . . . . . . . . . 58,6 (56,1-61,1) 56,5 (39,7-73,2) . . . . . . . . . . . .

Sri Lanka 30,2 (24,4-36,0) 23,9 (19,2-28,5) 2,6 (1,6-3,5) 1,6 (0,9-2,2) 24,5 (19,7-29,2) 18,3 (14,7-22,0) 0,4 (0,2-0,7) 0,2 (0,0-0,3)

Thaïlande 39,8 (35,0-44,5) 29,5 (25,9-33,0) 3,4 (3,3-3,6) 2,4 (2,3-2,5) 37,1 (32,7-41,6) 26,7 (23,5-29,9) 3,0 (2,9-3,1) 2,1 (2,0-2,2)

Timor-Leste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



ACTUELLE-MENTc


IC 95 %e ACTUELLE-MENTC






IC 95 %e

! Australie 27,7 (24,3-31,1) 21,8 (19-24,5) 21,8 (18,6-25,1) 15,6 (13,3-18,0) 27,7 (24,3-31,1) 21,8 (19,0-24,5) 21,8 (18,6-25,1) 15,6 (13,3-18,0)


Cambodge 40,5 (35,5-45,6) 31,0 (27,1-35,0) 6,5 (5,8-7,1) 4,7 (4,2-5,2) 37,9 (33,2-42,7) 27,9 (24,4-31,5) 5,7 (5,1-6,2) 4,1 (3,6-4,6)

Chine 59,5 (47,7-71,3) 57,1 (40,3-73,9) 3,7 (3,1-4,4) 3,4 (2,9-3,9) 59,5 (54,6-64,5) 57,1 (40,3-73,9) 3,7 (2,6-4,9) 3,4 (2,9-3,9)

Fidji 23,6 (18,7-28,5) 19,1 (15,1-23,1) 5,1 (3,8-6,3) 2,6 (1,8-3,3) 23,6 (18,7-28,5) 19,1 (15,1-23,1) 5,1 (3,8-6,3) 2,6 (1,8-3,3)

Iles Cook 36,1 (27,0-45,3) 31,8 (23,4-40,2) 20,0 (13,9-26,2) 14,0 (9,1-18,9) 36,1 (27,0-45,3) 31,8 (23,4-40,2) 20,0 (13,9-26,2) 14,0 (9,1-18,9)

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon 44,3 (35,4-53,2) 41,0 (28,8-53,2) 14,3 (12,0-16,5) 11,1 (9,3-12,9) 44,3 (39,6-49,1) 41,0 (28,8-53,2) 14,3 (12,0-16,5) 11,1 (9,3-12,9)

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie 54,4 (47,2-61,6) 43,8 (37,7-49,8) 2,8 (1,9-3,6) 1,9 (1,2-2,6) 51,1 (44,2-57,9) 40,0 (34,3-45,7) 2,5 (1,7-3,3) 1,7 (1,0-2,3)


Mongolie 45,8 (32,1-59,5) 42,7 (29,9-55,5) 6,5 (4,7-8,2) 5,6 (4,1-7,2) 45,8 (32,1-59,5) 42,7 (29,9-55,5) 6,5 (4,7-8,2) 5,6 (4,1-7,2)

Nauru 46,1 (36,7-55,6) 43,6 (34,6-52,7) 52,4 (41,1-63,7) 49,9 (39,1-60,7) 46,1 (36,7-55,6) 43,6 (34,6-52,7) 52,4 (41,1-63,7) 49,9 (39,1-60,7)

Nioué . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Palaos 38,1 (28,1-48,2) 34,0 (24,7-43,4) 9,7 (5,1-14,3) 7,2 (3,3-11,1) 38,1 (28,1-48,2) 34,0 (24,7-43,4) 9,7 (5,1-14,3) 7,2 (3,3-11,1)


Philippines 42,0 (36,8-47,3) 32,5 (28,4-36,7) 9,8 (8,9-10,7) 7,5 (6,7-8,2) 38,9 (34,1-43,8) 29,2 (25,5-32,9) 8,5 (7,7-9,3) 6,4 (5,7-7,1)



65,0 (57,0-73,1) 57,9 (50,7-65,2) 15,6 (14,4-16,8) 12,3 (11,3-13,4) 61,1 (53,5-68,6) 53,0 (46,3-59,6) 13,6 (12,5-14,7) 10,6 (9,6-11,5)

Samoa 58,3 (45,5-71,1) 56,7 (44,1-69,3) 23,4 (16,6-30,3) 17,5 (11,9-23,2) 58,3 (45,5-71,1) 56,7 (44,1-69,3) 23,4 (16,6-30,3) 17,5 (11,9-23,2)

* Singapour . . . . . . 22,0 (18,8-25,2) . . . . . . 4,4 (3,5-5,2) . . . . . . 20,3 (17,3-23,3) . . . . . . 3,9 (3,1-4,8)

Tonga 61,8 (48,9-74,7) 60,6 (47,9-73,3) 15,8 (11,4-20,3) 10,8 (7,4-14,2) 61,8 (48,9-74,7) 60,6 (47,9-73,3) 15,8 (11,4-20,3) 10,8 (7,4-14,2)

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu 49,1 (38,9-59,3) 47,1 (37,3-56,9) 8,1 (5,6-10,7) 4,5 (2,8-6,2) 49,1 (38,9-59,3) 47,1 (37,3-56,9) 8,1 (5,6-10,7) 4,5 (2,8-6,2)

! Viet Nam 45,7 (39,7-51,8) 35,2 (30,4-40,1) 2,5 (1,8-3,3) 1,8 (1,2-2,3) 42,9 (37,1-48,6) 32,0 (27,5-36,6) 2,2 (1,5-2,9) 1,5 (1,0-2,1)

Tableau 3.5b Estimations de la prévalence du tabagisme actuel non validées (Asie du Sud-Est)








Tableau 3.6b Estimations de la prévalence du tabagisme actuel non validées (Pacifique occidental)









287



ACTUELLE-MENTc








IC 95 %e

Bangladesh 47,0 (38,1-55,9) 41,7 (33,8-49,7) 3,8 (2,3-5,2) 2,6 (1,6-3,7) 42,8 (34,6-50,9) 37,2 (30,0-44,3) 0,9 (0,4-1,4) 0,5 (0,2-0,8)

Bhoutan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Inde 33,1 (26,7-39,5) 24,9 (20,1-29,7) 3,8 (2,6-5,0) 1,8 (1,2-2,4) 27,6 (22,2-32,9) 21,5 (17,3-25,6) 1,0 (0,6-1,3) 0,5 (0,3-0,7)

Indonésie 65,9 (57,9-73,9) 58,4 (51,3-65,6) 4,5 (4,0-5,0) 3,2 (2,8-3,6) 62,1 (54,5-69,6) 53,6 (47,0-60,1) 4,0 (3,5-4,4) 2,8 (2,4-3,2)

Maldives 44,5 (36,1-52,9) 38,1 (30,8-45,3) 11,6 (7,8-15,3) 9,7 (6,5-12,8) 39,7 (32,2-47,2) 33,0 (26,7-39,3) 8,9 (6,0-11,9) 7,2 (4,8-9,6)

Myanmar 46,5 (40,6-52,4) 36,3 (31,6-41,0) 13,6 (12,3-14,9) 11,0 (9,8-12,1) 43,6 (38,0-49,1) 32,9 (28,5-37,2) 11,7 (10,5-12,8) 9,2 (8,2-10,3)

Népal 34,8 (28,3-41,4) 28,7 (23,3-34,2) 26,4 (18-34,8) 25,4 (17,3-33,5) 29,3 (23,8-34,9) 23,1 (18,7-27,5) 26,2 (17,9-34,6) 25,3 (17,2-33,3)


58,6 (56,1-61,1) 56,5 (39,7-73,2) . . . . . . . . . . . . 58,6 (56,1-61,1) 56,5 (39,7-73,2) . . . . . . . . . . . .

Sri Lanka 30,2 (24,4-36,0) 23,9 (19,2-28,5) 2,6 (1,6-3,5) 1,6 (0,9-2,2) 24,5 (19,7-29,2) 18,3 (14,7-22,0) 0,4 (0,2-0,7) 0,2 (0,0-0,3)

Thaïlande 39,8 (35,0-44,5) 29,5 (25,9-33,0) 3,4 (3,3-3,6) 2,4 (2,3-2,5) 37,1 (32,7-41,6) 26,7 (23,5-29,9) 3,0 (2,9-3,1) 2,1 (2,0-2,2)

Timor-Leste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



ACTUELLE-MENTc


IC 95 %e ACTUELLE-MENTC






IC 95 %e

! Australie 27,7 (24,3-31,1) 21,8 (19-24,5) 21,8 (18,6-25,1) 15,6 (13,3-18,0) 27,7 (24,3-31,1) 21,8 (19,0-24,5) 21,8 (18,6-25,1) 15,6 (13,3-18,0)


Cambodge 40,5 (35,5-45,6) 31,0 (27,1-35,0) 6,5 (5,8-7,1) 4,7 (4,2-5,2) 37,9 (33,2-42,7) 27,9 (24,4-31,5) 5,7 (5,1-6,2) 4,1 (3,6-4,6)

Chine 59,5 (47,7-71,3) 57,1 (40,3-73,9) 3,7 (3,1-4,4) 3,4 (2,9-3,9) 59,5 (54,6-64,5) 57,1 (40,3-73,9) 3,7 (2,6-4,9) 3,4 (2,9-3,9)

Fidji 23,6 (18,7-28,5) 19,1 (15,1-23,1) 5,1 (3,8-6,3) 2,6 (1,8-3,3) 23,6 (18,7-28,5) 19,1 (15,1-23,1) 5,1 (3,8-6,3) 2,6 (1,8-3,3)

Iles Cook 36,1 (27,0-45,3) 31,8 (23,4-40,2) 20,0 (13,9-26,2) 14,0 (9,1-18,9) 36,1 (27,0-45,3) 31,8 (23,4-40,2) 20,0 (13,9-26,2) 14,0 (9,1-18,9)

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Japon 44,3 (35,4-53,2) 41,0 (28,8-53,2) 14,3 (12,0-16,5) 11,1 (9,3-12,9) 44,3 (39,6-49,1) 41,0 (28,8-53,2) 14,3 (12,0-16,5) 11,1 (9,3-12,9)

Kiribati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie 54,4 (47,2-61,6) 43,8 (37,7-49,8) 2,8 (1,9-3,6) 1,9 (1,2-2,6) 51,1 (44,2-57,9) 40,0 (34,3-45,7) 2,5 (1,7-3,3) 1,7 (1,0-2,3)


Mongolie 45,8 (32,1-59,5) 42,7 (29,9-55,5) 6,5 (4,7-8,2) 5,6 (4,1-7,2) 45,8 (32,1-59,5) 42,7 (29,9-55,5) 6,5 (4,7-8,2) 5,6 (4,1-7,2)

Nauru 46,1 (36,7-55,6) 43,6 (34,6-52,7) 52,4 (41,1-63,7) 49,9 (39,1-60,7) 46,1 (36,7-55,6) 43,6 (34,6-52,7) 52,4 (41,1-63,7) 49,9 (39,1-60,7)

Nioué . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Palaos 38,1 (28,1-48,2) 34,0 (24,7-43,4) 9,7 (5,1-14,3) 7,2 (3,3-11,1) 38,1 (28,1-48,2) 34,0 (24,7-43,4) 9,7 (5,1-14,3) 7,2 (3,3-11,1)


Philippines 42,0 (36,8-47,3) 32,5 (28,4-36,7) 9,8 (8,9-10,7) 7,5 (6,7-8,2) 38,9 (34,1-43,8) 29,2 (25,5-32,9) 8,5 (7,7-9,3) 6,4 (5,7-7,1)



65,0 (57,0-73,1) 57,9 (50,7-65,2) 15,6 (14,4-16,8) 12,3 (11,3-13,4) 61,1 (53,5-68,6) 53,0 (46,3-59,6) 13,6 (12,5-14,7) 10,6 (9,6-11,5)

Samoa 58,3 (45,5-71,1) 56,7 (44,1-69,3) 23,4 (16,6-30,3) 17,5 (11,9-23,2) 58,3 (45,5-71,1) 56,7 (44,1-69,3) 23,4 (16,6-30,3) 17,5 (11,9-23,2)

* Singapour . . . . . . 22,0 (18,8-25,2) . . . . . . 4,4 (3,5-5,2) . . . . . . 20,3 (17,3-23,3) . . . . . . 3,9 (3,1-4,8)

Tonga 61,8 (48,9-74,7) 60,6 (47,9-73,3) 15,8 (11,4-20,3) 10,8 (7,4-14,2) 61,8 (48,9-74,7) 60,6 (47,9-73,3) 15,8 (11,4-20,3) 10,8 (7,4-14,2)

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vanuatu 49,1 (38,9-59,3) 47,1 (37,3-56,9) 8,1 (5,6-10,7) 4,5 (2,8-6,2) 49,1 (38,9-59,3) 47,1 (37,3-56,9) 8,1 (5,6-10,7) 4,5 (2,8-6,2)

! Viet Nam 45,7 (39,7-51,8) 35,2 (30,4-40,1) 2,5 (1,8-3,3) 1,8 (1,2-2,3) 42,9 (37,1-48,6) 32,0 (27,5-36,6) 2,2 (1,5-2,9) 1,5 (1,0-2,1)



Seuls sont fournis les chiffres de l’enquête la plus récente et la plus représentative dans chaque pays. La plupart des définitions présentées dans l’appendice IV correspondent au tabagisme quotidien ou actuel pour tous les produits du tabac ou pour les cigarettes. Quand ces indicateurs n’étaient pas disponibles, on a utilisé les autres définitions existantes. Comme les enquêtes effectuées au niveau national fournissent généralement des données pour plus d’une définition, il aurait été trop complexe de présenter ici les chiffres pour toutes les définitions. On a donc privilégié les définitions « Fumant quotidiennement » et « Fumant actuellement » des produits du tabac. En l’absence de données correspondant à ces deux définitions, on a tenu compte des autres définitions existantes.

APPENDICE IV: dONNEES dE PREVALENCE

COMMUNIQUEES PAR LES PAYS

Sont présentées ici les données les plus récentes et les plus représentatives sur la prévalence du tabagisme dans les Etats Membres de l’OMS. Ces données ne permettent pas de faire des comparaisons entre les pays car les définitions (tabagisme actuel par opposition à tabagisme quotidien), le type de produits du tabac consommés (tous types de tabac, cigarettes), la tranche d’âge, la représentativité et l’année d’enquête diffèrent selon les enquêtes. Pour faire des comparaisons entre pays, on utilisera les données de l’appendice III.


PAYS RéFéRENCE ANNéE D’ENQUêTE

REPRéSENTATIVITé DéFINITION (1) AGE PRéVALENCE CHEZ LES HOMMES [%]

PRéVALENCE CHEZ LES FEMMES [%]

PRéVALENCE CHEZ LES DEUX SEXES [%]

DéFINITION (2) AGE PRéVALENCE CHEZ LES HOMMES [%]



Afrique du Sud Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2002-2003 Nationale Fumant quotidiennement

18 + 27,1 8,2 17,1 Fumant actuellement

18 + 36 10,2 22,4

Algérie Mesure des facteurs de risque des maladies non transmissibles dans deux zones pilotes (approche STEPWISE), à Setif et Mostaganem, 2003

2003 Infranationale Fumant quotidiennement

25-64 32,3 0,4 12,8 Fumant actuellement

25-64 38,1 0,5 15,1

Angola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bénin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Botswana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Burkina Faso Enquête sur la santé dans le monde, Burkina Faso, 2003

2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 23,6 11,1 16,9

Burundi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cameroun Atelier de l'OMS sur l'approche STEPS de la gestion des facteurs de risque : des données pour agir en République du Cameroun

2003 Infranationale Lifetime all tobacco use

15 + . . . . . . 13,2 . . . . . . . . . . . . . . .

Cap-Vert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Comores Enquête sur la santé dans le monde, Comores, 2003



18 + 27,8 17,0 22,3

Congo Enquête sur la santé dans le monde, Congo, 2003



18 + 13,0 1,3 6,6

Côte d’Ivoire Enquête sur la santé dans le monde, Côte d'Ivoire, 2003



18 + 19,3 2,3 12,1

Erythrée Enquête nationale de référence sur les facteurs de risque de maladies non transmissibles (selon l'approche STEPS de l'OMS), 2004


15-64 . . . . . . 7,2 Fumant actuellement

15-64 . . . . . . 8,0

Ethiopie Enquête sur la santé dans le monde, Ethiopie, 2003



18 + 6,3 0,5 3,3

Gabon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambie Blood pressure patterns and cardiovascular risk factors in rural and urban Gambian communities, 1997

1997 Infranationale Fumant actuellement

15 + 38,5 4,4 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ghana Enquête sur la santé dans le monde, Ghana, 2003



18 + 9,0 1,2 5,0

Guinée Enquête nationale, 1998 1998 Nationale Fumant quotidiennement

11-72 . . . 8,6 57,6 . . . . . . . . . . . . . . .

Guinée équatoriale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Guinée-Bissau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kenya Enquête sur la santé dans le monde, Kenya, 2004



18 + 26,2 1,9 13,7

Lesotho Survey report on prevalencereport and prevalence of diabetesand hypertension, 2001

2001 Nationale Fumant actuellement

15 + 47,9 34,2 39,3 . . . . . . . . . . . . . . .

Libéria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Madagascar Enquête sur les facteurs de risque des maladies non transmissibles à Madagascar



25-64 . . . . . . 17,6

Malawi Enquête sur la santé dans le monde, Malawi, 2003



18 + 25,5 6,1 15,6

Mali Enquête sur la santé dans le monde, Mali, 2003



18 + 24,1 2,3 12,3

AfriqueTableau 4.1 Enquêtes sur le tabagisme chez les adultes dans les Etats Membres de l’OMS (Afrique)










Afrique du Sud Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2002-2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 36 10,2 22,4

Algérie Mesure des facteurs de risque des maladies non transmissibles dans deux zones pilotes (approche STEPWISE), à Setif et Mostaganem, 2003



25-64 38,1 0,5 15,1

Angola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bénin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Botswana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Burkina Faso Enquête sur la santé dans le monde, Burkina Faso, 2003



18 + 23,6 11,1 16,9

Burundi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cameroun Atelier de l'OMS sur l'approche STEPS de la gestion des facteurs de risque : des données pour agir en République du Cameroun

2003 Infranationale Lifetime all tobacco use

15 + . . . . . . 13,2 . . . . . . . . . . . . . . .

Cap-Vert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Comores Enquête sur la santé dans le monde, Comores, 2003



18 + 27,8 17,0 22,3

Congo Enquête sur la santé dans le monde, Congo, 2003



18 + 13,0 1,3 6,6

Côte d’Ivoire Enquête sur la santé dans le monde, Côte d'Ivoire, 2003



18 + 19,3 2,3 12,1

Erythrée Enquête nationale de référence sur les facteurs de risque de maladies non transmissibles (selon l'approche STEPS de l'OMS), 2004



15-64 . . . . . . 8,0

Ethiopie Enquête sur la santé dans le monde, Ethiopie, 2003



18 + 6,3 0,5 3,3

Gabon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambie Blood pressure patterns and cardiovascular risk factors in rural and urban Gambian communities, 1997


15 + 38,5 4,4 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ghana Enquête sur la santé dans le monde, Ghana, 2003



18 + 9,0 1,2 5,0

Guinée Enquête nationale, 1998 1998 Nationale Fumant quotidiennement

11-72 . . . 8,6 57,6 . . . . . . . . . . . . . . .

Guinée équatoriale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Guinée-Bissau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kenya Enquête sur la santé dans le monde, Kenya, 2004



18 + 26,2 1,9 13,7

Lesotho Survey report on prevalencereport and prevalence of diabetesand hypertension, 2001


15 + 47,9 34,2 39,3 . . . . . . . . . . . . . . .

Libéria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Madagascar Enquête sur les facteurs de risque des maladies non transmissibles à Madagascar



25-64 . . . . . . 17,6

Malawi Enquête sur la santé dans le monde, Malawi, 2003



18 + 25,5 6,1 15,6

Mali Enquête sur la santé dans le monde, Mali, 2003



18 + 24,1 2,3 12,3









Maurice Enquête sur la santé dans le monde, Mauritanie, 2003



18 + 42,4 2,9 22,3

Mauritanie Enquête sur la santé dans le monde, Mauritanie, 2003



18 + 27,4 4,2 15,4

Mozambique Rapport d'enquête STEPS au Mozambique, 2004


des cigarettes

25-64 16,7 1,9 7,7 Consommant actuellement du

tabac (toutes formes)

25-64 38,8 15,0 24,3

Namibie Enquête sur la santé dans le monde, Namibie, 2003



18 + 28,0 12,4 19,6

Niger Le tabagisme chez les jeunes au Niger 1991 Infranationale Fumant actuellement

15-35 40,6 11,3 35,1 . . . . . . . . . . . . . . .

Nigéria Nigeria Demographic and Health Survey, 2003

2003 Nationale Fumant actuellement des

cigarettes

15-49 . . . 0,5 . . . Fumant actuellement

15-49 . . . 1,0 . . .

Ouganda Uganda Demographic and Health Survey, 2001

2000-2001 Nationale Fumant actuellement

H: 15 -54 F: 15

-49

25,2 3,3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

République centrafricaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Enquête sur les facteurs de risque des maladies non transmissibles à Kinshasa, capitale de la RD Congo, selon l'approche STEPS de l'OMS, 2005



15 + 14,2 1,2 6,4

République-Unie de Tanzanie Distribution of blood pressure, body mass index and smoking habits in the urban population of Dar es Salaam, Tanzania, and associations with socioeconomic status, 2002

1998-1999 Infranationale Fumant quotidiennement

des cigarettes

25-64 23,0 1,3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rwanda Enquête Démographique et de Santé, Rwanda 2000

2000 Nationale Consommant actuellement du tabac sous

n’importe quelle forme

15-49 . . . 8,3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sao Tomé-et-Principe Analise da situacao do tabagismo em S Tome E Principe, 1998


des cigarettes

14+ 28,8 14,3 25,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Sénégal Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 22,2 1,7 11,6

Seychelles Prevalence of cardiovascular risk factors in a middle-income country and estimated cost of a treatment strategy; 2006


des cigarettes

25-64 30,8 3,9 17,4 . . . . . . . . . . . . . . .

Sierra Leone Blood pressure and hypertension in rural and urban Sierra Leoneans

1999 Infranationale Fumant actuellement des

cigarettes

15 + 32,3 10,3 17,7 . . . . . . . . . . . . . . .

Swaziland Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 13,8 3,3 7,7

Tchad Enquête sur la santé dans le monde, Tchad, 2003



18 + 17,4 2,9 10,0

Togo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Zambie Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 22,7 5,7 14,0

Zimbabwe Enquête sur la santé dans le monde, 2005 2005 Nationale Fumant quotidiennement

25 + 33,4 5,0 12,1 Fumant quotidiennement

des cigarettes

25 + 26,7 1,4 7,9

AfriqueTableau 4.1 Enquêtes sur le tabagisme chez les adultes dans les Etats Membres de l’OMS (Afrique)










Maurice Enquête sur la santé dans le monde, Mauritanie, 2003



18 + 42,4 2,9 22,3

Mauritanie Enquête sur la santé dans le monde, Mauritanie, 2003



18 + 27,4 4,2 15,4

Mozambique Rapport d'enquête STEPS au Mozambique, 2004


des cigarettes

25-64 16,7 1,9 7,7 Consommant actuellement du

tabac (toutes formes)

25-64 38,8 15,0 24,3

Namibie Enquête sur la santé dans le monde, Namibie, 2003



18 + 28,0 12,4 19,6

Niger Le tabagisme chez les jeunes au Niger 1991 Infranationale Fumant actuellement

15-35 40,6 11,3 35,1 . . . . . . . . . . . . . . .

Nigéria Nigeria Demographic and Health Survey, 2003


cigarettes


15-49 . . . 1,0 . . .

Ouganda Uganda Demographic and Health Survey, 2001

2000-2001 Nationale Fumant actuellement

H: 15 -54 F: 15

-49

25,2 3,3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

République centrafricaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Enquête sur les facteurs de risque des maladies non transmissibles à Kinshasa, capitale de la RD Congo, selon l'approche STEPS de l'OMS, 2005



15 + 14,2 1,2 6,4

République-Unie de Tanzanie Distribution of blood pressure, body mass index and smoking habits in the urban population of Dar es Salaam, Tanzania, and associations with socioeconomic status, 2002

1998-1999 Infranationale Fumant quotidiennement

des cigarettes

25-64 23,0 1,3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rwanda Enquête Démographique et de Santé, Rwanda 2000



15-49 . . . 8,3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sao Tomé-et-Principe Analise da situacao do tabagismo em S Tome E Principe, 1998


des cigarettes

14+ 28,8 14,3 25,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Sénégal Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 22,2 1,7 11,6

Seychelles Prevalence of cardiovascular risk factors in a middle-income country and estimated cost of a treatment strategy; 2006


des cigarettes

25-64 30,8 3,9 17,4 . . . . . . . . . . . . . . .

Sierra Leone Blood pressure and hypertension in rural and urban Sierra Leoneans


cigarettes

15 + 32,3 10,3 17,7 . . . . . . . . . . . . . . .

Swaziland Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 13,8 3,3 7,7

Tchad Enquête sur la santé dans le monde, Tchad, 2003



18 + 17,4 2,9 10,0

Togo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Zambie Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 22,7 5,7 14,0

Zimbabwe Enquête sur la santé dans le monde, 2005 2005 Nationale Fumant quotidiennement


des cigarettes

25 + 26,7 1,4 7,9


AmériquesPAYS RéFéRENCE ANNéE

D’ENQUêTEREPRéSENTATIVITé DéFINITION (1) AGE PRéVALENCE

CHEZ LES HOMMES [%]




PRéVALENCE CHEZ LES FEMMES


Antigua-et-Barbuda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Argentine Encuesta nacional de factores de riesgo, 2005


des cigarettes

18 + 26,2 18,6 22,2 Fumant actuellement des

cigarettes

18 + 35,1 24,9 29,7

Bahamas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Barbade Barbados Risk Factor and Health Promotion Study, 2002


15 + 19,3 3,0 7,1 . . . . . . . . . . . . . . .

Belize . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bolivie Encuesta Nacional de Demografia y Salud, Bolivia, 2003


cigarettes


15-49 . . . 32,5 . . .

Brésil VIGITEL Brasil 2006:Vigilancia de Factores de Risco e Protecao para Doencas Cronicas por Inquerito Telefonico (Système de surveillance des facteurs de risque de maladies chroniques par entretiens téléphoniques)


18 + 16,9 10,0 . . . Fumant actuellement

18 + 20,3 12,8 16,2

Canada Enquête de surveillance de l'usage du tabac au Canada (ESUTC), 2006


des cigarettes


cigarettes

15 + 19,9 15,5 17,7

Chili Encuesta Nacional de Salud, Chile, 2006 2006 Nationale Fumant actuellement des

cigarettes

15 + 43,6 31,8 37,4 . . . . . . . . . . . . . . .

Colombie Estudio Nacional de Factores de Riesgo de Enfermedades Crónicas del Ministerio de Salud, 1998


18-69 26,8 11,3 18,9 . . . . . . . . . . . . . . .

Costa Rica Consumo de Drogas en Costa Rica, 2000-2001


12-70 23,3 8,2 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cuba Encuesta nacional y provincial de factores de riesgo y enfermedades no transmisibles


15 + 41,6 23,0 31,6 . . . . . . . . . . . . . . .

Dominique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Salvador 1er Estudio Nacional sobre Consumo de Drogas en Población General. El Salvador, 2005



12-64 21,5 3,4 11,7 . . . . . . . . . . . . . . .

Equateur Enquête sur la santé dans le monde, Equateur, 2003



18 + 26,3 6,6 16,5

Etats-Unis d’Amérique Summary Health Statistics for US Adults: National Health Interview Survey (NHIS), 2005



18 + 27,5 19,0 23,2

Grenade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Guatemala Enquête sur la santé dans le monde, Guatemala, 2003



18 + 23,9 3,4 11,2

Guyana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Haïti Enquête Mortalité, Morbidité et Utilisation des Services, Haïti, 2000


15-49 . . . 4,4 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Honduras Encuesta Nacional de Demografía y Salud ENDESA 2005-2006


cigarettes

15-49 . . . 2,3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jamaïque High risk health behaviours among adult Jamaicans 2000


cigarettes

15-49 28,6 7,7 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mexique Encuesta Nacional de Salud y Nutrición, 2006


des cigarettes


cigarettes

20 + 30,4 9,5 18,9

Tableau 4.2 Enquêtes sur le tabagisme chez les adultes dans les Etats Membres de l’OMS (Amériques)










Antigua-et-Barbuda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Argentine Encuesta nacional de factores de riesgo, 2005


des cigarettes


cigarettes

18 + 35,1 24,9 29,7

Bahamas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Barbade Barbados Risk Factor and Health Promotion Study, 2002


15 + 19,3 3,0 7,1 . . . . . . . . . . . . . . .

Belize . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bolivie Encuesta Nacional de Demografia y Salud, Bolivia, 2003


cigarettes


15-49 . . . 32,5 . . .

Brésil VIGITEL Brasil 2006:Vigilancia de Factores de Risco e Protecao para Doencas Cronicas por Inquerito Telefonico (Système de surveillance des facteurs de risque de maladies chroniques par entretiens téléphoniques)



18 + 20,3 12,8 16,2

Canada Enquête de surveillance de l'usage du tabac au Canada (ESUTC), 2006


des cigarettes


cigarettes

15 + 19,9 15,5 17,7

Chili Encuesta Nacional de Salud, Chile, 2006 2006 Nationale Fumant actuellement des

cigarettes

15 + 43,6 31,8 37,4 . . . . . . . . . . . . . . .

Colombie Estudio Nacional de Factores de Riesgo de Enfermedades Crónicas del Ministerio de Salud, 1998


18-69 26,8 11,3 18,9 . . . . . . . . . . . . . . .

Costa Rica Consumo de Drogas en Costa Rica, 2000-2001


12-70 23,3 8,2 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cuba Encuesta nacional y provincial de factores de riesgo y enfermedades no transmisibles


15 + 41,6 23,0 31,6 . . . . . . . . . . . . . . .

Dominique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Salvador 1er Estudio Nacional sobre Consumo de Drogas en Población General. El Salvador, 2005



12-64 21,5 3,4 11,7 . . . . . . . . . . . . . . .

Equateur Enquête sur la santé dans le monde, Equateur, 2003



18 + 26,3 6,6 16,5

Etats-Unis d’Amérique Summary Health Statistics for US Adults: National Health Interview Survey (NHIS), 2005



18 + 27,5 19,0 23,2

Grenade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Guatemala Enquête sur la santé dans le monde, Guatemala, 2003



18 + 23,9 3,4 11,2

Guyana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Haïti Enquête Mortalité, Morbidité et Utilisation des Services, Haïti, 2000


15-49 . . . 4,4 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Honduras Encuesta Nacional de Demografía y Salud ENDESA 2005-2006


cigarettes

15-49 . . . 2,3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jamaïque High risk health behaviours among adult Jamaicans 2000


cigarettes

15-49 28,6 7,7 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mexique Encuesta Nacional de Salud y Nutrición, 2006


des cigarettes


cigarettes

20 + 30,4 9,5 18,9









Nicaragua Encuesta Nicaragüense de Demografia y Salud, 2001


15-49 . . . 5,3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Panama Prevalencia de Tabaquismo en Población entre 15 y 75 años residentes en áreas urbanas de toda la República


15-75 52,1 19,5 35,8 . . . . . . . . . . . . . . .

Paraguay Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 41,6 13,3 27,3

Pérou Epidemiología de drogas en la población urbana Peruana, 2005


12-64 42,6 22,5 31,8 . . . . . . . . . . . . . . .

République dominicaine Enquête sur la santé dans le monde, Répu-blique dominicaine, 2003



18 + 17,2 12,5 14,9

Saint Kitts-et-Nevis The prevalence of hypertension in seven populations of West African origin, 1997

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Saint Vincent-et-les-Grenadinesa

. . . 1991 Nationale Fumant quotidiennement

des cigarettes


cigarettes

19+ 26,4 3,5 13,5

Sainte-Lucie Risk factor survey in St.Vincent 1991-1994 Infranationale Fumant actuellement des

cigarettes

25 + 37,3 5,6 19,9 . . . . . . . . . . . . . . .

Suriname . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Trinité-et-Tobago Trinidad and Tobago National Survey 1996,

Ministry of Health1996 Nationale Fumant

actuellement 15 + 29,8 5,1 21,1 . . . . . . . . . . . . . . .

Uruguay Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 38,8 28,4 33,3

Venezuela Consumo de Drogas en la República Boli-viariana de Venezuela



15 + 22,6 13,6 18,0

AmériquesTableau 4.2 Enquêtes sur le tabagisme chez les adultes dans les Etats Membres de l’OMS (Amériques)

a L’enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes a été effectuée en 2001..










Nicaragua Encuesta Nicaragüense de Demografia y Salud, 2001


15-49 . . . 5,3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Panama Prevalencia de Tabaquismo en Población entre 15 y 75 años residentes en áreas urbanas de toda la República


15-75 52,1 19,5 35,8 . . . . . . . . . . . . . . .

Paraguay Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 41,6 13,3 27,3

Pérou Epidemiología de drogas en la población urbana Peruana, 2005


12-64 42,6 22,5 31,8 . . . . . . . . . . . . . . .

République dominicaine Enquête sur la santé dans le monde, Répu-blique dominicaine, 2003



18 + 17,2 12,5 14,9

Saint Kitts-et-Nevis The prevalence of hypertension in seven populations of West African origin, 1997

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Saint Vincent-et-les-Grenadinesa

. . . 1991 Nationale Fumant quotidiennement

des cigarettes


cigarettes

19+ 26,4 3,5 13,5

Sainte-Lucie Risk factor survey in St.Vincent 1991-1994 Infranationale Fumant actuellement des

cigarettes

25 + 37,3 5,6 19,9 . . . . . . . . . . . . . . .

Suriname . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Trinité-et-Tobago Trinidad and Tobago National Survey 1996,

Ministry of Health1996 Nationale Fumant

actuellement 15 + 29,8 5,1 21,1 . . . . . . . . . . . . . . .

Uruguay Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 38,8 28,4 33,3

Venezuela Consumo de Drogas en la República Boli-viariana de Venezuela



15 + 22,6 13,6 18,0









Afghanistan Mission OMS - maladies non transmissi-bles et CVD en Afghanistan, 1991

1991 Infranationale Consommant actuellement du tabac sous


18 + 82,0 17,0 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Arabie saoudite Etude des comportements tabagiques au Royaume d'Arabie saoudite, 2006


15 + 37,6 6,0 22,0 . . . . . .

Bahreïn Recensement 2001 de la population, des logements, des bâtiments et des établis-sements


15 + 15,0 3,1 10,2 . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Djibouti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Egypte Enquête sur le tabac 2005 2005 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 59,3 2,7 29,9

Emirats arabes unis Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 28,1 2,4 20,5


Profil national des facteurs de risque de maladies non transmissibles en République islamique d'Iran. Sélection de résultats de la première enquête du système iranien de surveillance des facteurs de risque de maladies non transmissibles, 2005



15-64 24,1 4,3 14,2

Iraq Enquête nationale sur les facteurs de risque des maladies non transmissibles en Iraq, 2006


25-65 41,5 6,9 21,9 Fumant quotidiennement

25-65 5,0 4,1 3,4

Jamahiriya arabe libyenne Enquête nationale, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement

18 + 32,0 1,5 16,7 . . . . . . . . . . . . . . .

Jordanie Prévalence de certains facteurs de risque de maladies chroniques - Jordanie, 2002


cigarettes

18 + 50,5 8,3 29,8 . . . . . . . . . . . . . . .

Koweït Epidémiologie du tabagisme chez les Koweïtiens adultes : prévalence, caractéris-tiques et attitudes


18-60 34,4 1,9 17,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Liban Ensemble pour la santé du coeur : initiative de lutte contre les facteurs de risque de maladies cardio-vasculaires au niveau communautaire, 2002


25-64 61,0 57,1 58,8 Fumant actuellement des

cigarettes

25-64 42,3 30,6 35,7

Maroc Enquête sur la santé dans le monde, Maroc, 2003



des cigarettes

18 + 27,4 0,2 13,6

Oman Tabagisme à Oman : prévalence et caracté-ristiques des fumeurs, 2004


20 + 13,4 0,5 7,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Pakistan Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2002-2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 32,4 5,7 19,1

Qatar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

République arabe syriennea Enquête sur le tabac, Ministère de la Santé, République arabe syrienne, 1999



15 + 51,0 10,0 29,0

Somalie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Soudan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tunisie Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 52,1 2,0 26,7

Yémen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Méditerranée orientaleTableau 4.3 Enquêtes sur le tabagisme chez les adultes dans les Etats Membres de l’OMS (Méditerranée orientale)

a Une étude infranationale a été réalisée en 2004 à Alep.

. . . Données non communiquées/non disponibles.> Territoire.









Afghanistan Mission OMS - maladies non transmissi-bles et CVD en Afghanistan, 1991

1991 Infranationale Consommant actuellement du tabac sous


18 + 82,0 17,0 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Arabie saoudite Etude des comportements tabagiques au Royaume d'Arabie saoudite, 2006


15 + 37,6 6,0 22,0 . . . . . .

Bahreïn Recensement 2001 de la population, des logements, des bâtiments et des établis-sements


15 + 15,0 3,1 10,2 . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Djibouti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Egypte Enquête sur le tabac 2005 2005 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 59,3 2,7 29,9

Emirats arabes unis Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 28,1 2,4 20,5


Profil national des facteurs de risque de maladies non transmissibles en République islamique d'Iran. Sélection de résultats de la première enquête du système iranien de surveillance des facteurs de risque de maladies non transmissibles, 2005



15-64 24,1 4,3 14,2

Iraq Enquête nationale sur les facteurs de risque des maladies non transmissibles en Iraq, 2006


25-65 41,5 6,9 21,9 Fumant quotidiennement

25-65 5,0 4,1 3,4

Jamahiriya arabe libyenne Enquête nationale, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement

18 + 32,0 1,5 16,7 . . . . . . . . . . . . . . .

Jordanie Prévalence de certains facteurs de risque de maladies chroniques - Jordanie, 2002


cigarettes

18 + 50,5 8,3 29,8 . . . . . . . . . . . . . . .

Koweït Epidémiologie du tabagisme chez les Koweïtiens adultes : prévalence, caractéris-tiques et attitudes


18-60 34,4 1,9 17,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Liban Ensemble pour la santé du coeur : initiative de lutte contre les facteurs de risque de maladies cardio-vasculaires au niveau communautaire, 2002



cigarettes

25-64 42,3 30,6 35,7

Maroc Enquête sur la santé dans le monde, Maroc, 2003



des cigarettes

18 + 27,4 0,2 13,6

Oman Tabagisme à Oman : prévalence et caracté-ristiques des fumeurs, 2004


20 + 13,4 0,5 7,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Pakistan Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2002-2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 32,4 5,7 19,1

Qatar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

République arabe syriennea Enquête sur le tabac, Ministère de la Santé, République arabe syrienne, 1999



15 + 51,0 10,0 29,0

Somalie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Soudan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tunisie Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 52,1 2,0 26,7

Yémen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .









Albanie Albania reproductive health survey 2002- preliminary report, Atlanta, Georgia (USA), 2003


cigarettes

H:15-49F: 15-44

46,3 3,0 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Allemagne Leben in Deutschland - Haushalte, Familien und Gesundheit, Ergebnisse des Mikrozensus, 2005



15 + 32,2 22,4 27,2

Andorre Enquête nationale sur la santé, 2002 2002 Nationale Fumant actuellement

16 + 42,0 30,0 36,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Arménie Armenia Demographic and Health Survey, 2005


cigarettes

15-49 60,5 1,7 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Autriche Österreichweite Repräsentativerhebung zu Substanzgebrauch, Erhebung, 2004


14-99 40,2 35,5 . . . Fumant actuellement

14-99 48,0 47,0 47,0

Azerbaïdjan Enquête sur la santé génésique, Azerbaïdjan, 2001


cigarettes

15-44 . . . 0,6 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bélarus Analyse sociologique des tendances actuelles d'adoption de modes de vie sains dans la population bélarussienne. Institut de Sociologie de l'Académie nationale des Sciences et Ministère de la Santé, 2004


16 + 56,8 15,4 34,3 . . . . . . . . . . . . . . .

Belgique Enquête de Santé par Interview, Belgique, 2004



15 + 32,5 23,0 27,6

Bosnie-Herzégovine Enquête sur la santé dans le monde, Bosnie-Herzégovine, 2003



18 + 54,2 34,2 44,0

Bulgarie Enquête sanitaire par entretiens, Institut national de Statistique, 2001


15 + 40,8 22,8 32,7 . . . . . . . . . . . . . . .

Chypre Ministère des Finances, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement

15 + 38,1 10,5 23,9 . . . . . . . . . . . . . . .

Croatie Enquête 2003 sur la santé des adultes en Croatie



18 + 31,6 22,9 26,6

Danemark Monitorering af danskernes rygevaner, 2004, 2005



15 + 31,5 25,9 28,7

Espagne Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2002-2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 40,0 26,8 33,2

Estonie Comportement sanitaire de la population adulte estonienne, printemps 2004 - étude de l'Union estonienne pour la Promotion de la Santé



16-64 55,5 30,7 41,6


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Fédération de Russie Prévalence du tabagisme dans 8 pays de l'Ex-Union soviétique : résultats de l'étude conditions de vie, modes de vie et santé, 2004


des cigarettes

18 + 60,4 15,5 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Finlande Comportement sanitaire et santé de la population adulte finlandaise, printemps 2005



16-64 32,9 24,5 28,7

France Baromètre santé 2005 (premiers résultats) 2005 Nationale Fumant quotidiennement


12-75 33,3 26,5 29,9

Géorgie Enquête sur la santé dans le monde, Géorgie, 2003



18 + 58,1 5,4 29,4

Grèce Epidémiologie des facteurs de risque cardio-vasculaire en Grèce ; buts, conception et caractéristiques de base de l'étude ATTICA, 2002


cigarettes

18-89 51,0 39,0 . . . Fumant quotidiennement

des cigarettes

18-89 47,4 39,6 . . .

EuropeTableau 4.4 Enquêtes sur le tabagisme chez les adultes dans les Etats Membres de l’OMS (Europe)










Albanie Albania reproductive health survey 2002- preliminary report, Atlanta, Georgia (USA), 2003


cigarettes

H:15-49F: 15-44

46,3 3,0 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Allemagne Leben in Deutschland - Haushalte, Familien und Gesundheit, Ergebnisse des Mikrozensus, 2005



15 + 32,2 22,4 27,2

Andorre Enquête nationale sur la santé, 2002 2002 Nationale Fumant actuellement

16 + 42,0 30,0 36,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Arménie Armenia Demographic and Health Survey, 2005


cigarettes

15-49 60,5 1,7 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Autriche Österreichweite Repräsentativerhebung zu Substanzgebrauch, Erhebung, 2004



14-99 48,0 47,0 47,0

Azerbaïdjan Enquête sur la santé génésique, Azerbaïdjan, 2001


cigarettes

15-44 . . . 0,6 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bélarus Analyse sociologique des tendances actuelles d'adoption de modes de vie sains dans la population bélarussienne. Institut de Sociologie de l'Académie nationale des Sciences et Ministère de la Santé, 2004


16 + 56,8 15,4 34,3 . . . . . . . . . . . . . . .

Belgique Enquête de Santé par Interview, Belgique, 2004



15 + 32,5 23,0 27,6

Bosnie-Herzégovine Enquête sur la santé dans le monde, Bosnie-Herzégovine, 2003



18 + 54,2 34,2 44,0

Bulgarie Enquête sanitaire par entretiens, Institut national de Statistique, 2001


15 + 40,8 22,8 32,7 . . . . . . . . . . . . . . .

Chypre Ministère des Finances, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement

15 + 38,1 10,5 23,9 . . . . . . . . . . . . . . .

Croatie Enquête 2003 sur la santé des adultes en Croatie



18 + 31,6 22,9 26,6

Danemark Monitorering af danskernes rygevaner, 2004, 2005



15 + 31,5 25,9 28,7

Espagne Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2002-2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 40,0 26,8 33,2

Estonie Comportement sanitaire de la population adulte estonienne, printemps 2004 - étude de l'Union estonienne pour la Promotion de la Santé



16-64 55,5 30,7 41,6


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Fédération de Russie Prévalence du tabagisme dans 8 pays de l'Ex-Union soviétique : résultats de l'étude conditions de vie, modes de vie et santé, 2004


des cigarettes

18 + 60,4 15,5 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Finlande Comportement sanitaire et santé de la population adulte finlandaise, printemps 2005



16-64 32,9 24,5 28,7

France Baromètre santé 2005 (premiers résultats) 2005 Nationale Fumant quotidiennement


12-75 33,3 26,5 29,9

Géorgie Enquête sur la santé dans le monde, Géorgie, 2003



18 + 58,1 5,4 29,4

Grèce Epidémiologie des facteurs de risque cardio-vasculaire en Grèce ; buts, conception et caractéristiques de base de l'étude ATTICA, 2002


cigarettes

18-89 51,0 39,0 . . . Fumant quotidiennement

des cigarettes

18-89 47,4 39,6 . . .









Hongrie Enquête sanitaire nationale par entretiens - Hongrie



18 + 42,5 31,3 36,5

Irlande Cigarette smoking trends, 2006 2006 Nationale Fumant actuellement des

cigarettes

15 + 24,9 25,3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Islande Prévalence du tabagisme en Islande, 2005 2005 Nationale Fumant quotidiennement


15-89 22,0 23,0 . . .

Israël Enquête sanitaire par entretiens en Israël à l'aide des questionnaires EUROHIS, 2004


21 + 13,9 9,1 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Italie Fumatori in Italia, 2005 2005 Nationale Fumant actuellement

14 + 28,3 16,2 22,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Kazakhstan Enquête sur la santé dans le monde, Kazakhstan, 2003



18 + 52,2 9,6 29,9

Kirghizistan Etude épidémiologique nationale - prévalence du tabagisme au Kirghizistan, 2005



cigarettes

15 + 41,7 1,5 20,2

Lettonie Comportement sanitaire de la population adulte lettonienne, 2004



15-64 53,0 23,7 35,9

Lituanie Comportement sanitaire de la population adulte lituanienne, 2004



20-64 45,8 20,3 31,5

Luxembourg Le tabagisme au Luxembourg 2004 Nationale Fumant actuellement

15 + 36,0 26,0 31,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Malte Première enquête sanitaire nationale par entretiens, 2002


des cigarettes


cigarettes

15-98 . . . . . . 26,1

Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Monténégro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Norvège Fumeurs quotidiens en Norvège, 2004 2004 Nationale Fumant quotidiennement

des cigarettes


cigarettes

16-74 39,0 35,0 37,0

Ouzbékistan Enquête sur la santé en Ouzbékistan, 2003 2002 Nationale Fumant actuellement des

cigarettes

H: 15-59;

F: 15-49

22,6 0,9 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pays-Bas STIVORO, rapport national annuel, 2004 2004 Nationale Fumant quotidiennement

15 + 31,0 25,0 28,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Pologne Enquête nationale sur les comportements et les attitudes concernant le tabagisme en Pologne


des cigarettes

15 + 38,0 25,6 32,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Portugal Tabagisme dans un échantillon d'adultes portugais, 2004

1991-2000 Infranationale Fumant actuellement des

cigarettes

18 + 35,0 17,6 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

République de Moldova Enquête démographique et sanitaire en Moldova, 2006


cigarettes

H: 15-59F: 15-49

51,1 7,1 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

République tchèque Enquête sur la prévalence du tabagisme en République tchèque, 2005


des cigarettes


cigarettes

15 + 33,8 22,9 28,2

Roumanie Connaissances, attitudes et pratiques de la population générale roumaine concernant le tabagisme et les dispositions légales, 2007


15-59 33,0 27,1 30,0 . . . . . . . . . . . . . . .


General Household Survey-Great Britain, 2002


des cigarettes

16 + 27,0 25,0 26,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .











Hongrie Enquête sanitaire nationale par entretiens - Hongrie



18 + 42,5 31,3 36,5

Irlande Cigarette smoking trends, 2006 2006 Nationale Fumant actuellement des

cigarettes

15 + 24,9 25,3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Islande Prévalence du tabagisme en Islande, 2005 2005 Nationale Fumant quotidiennement


15-89 22,0 23,0 . . .

Israël Enquête sanitaire par entretiens en Israël à l'aide des questionnaires EUROHIS, 2004


21 + 13,9 9,1 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Italie Fumatori in Italia, 2005 2005 Nationale Fumant actuellement

14 + 28,3 16,2 22,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Kazakhstan Enquête sur la santé dans le monde, Kazakhstan, 2003



18 + 52,2 9,6 29,9

Kirghizistan Etude épidémiologique nationale - prévalence du tabagisme au Kirghizistan, 2005



cigarettes

15 + 41,7 1,5 20,2

Lettonie Comportement sanitaire de la population adulte lettonienne, 2004



15-64 53,0 23,7 35,9

Lituanie Comportement sanitaire de la population adulte lituanienne, 2004



20-64 45,8 20,3 31,5

Luxembourg Le tabagisme au Luxembourg 2004 Nationale Fumant actuellement

15 + 36,0 26,0 31,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Malte Première enquête sanitaire nationale par entretiens, 2002


des cigarettes


cigarettes

15-98 . . . . . . 26,1

Monaco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Monténégro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Norvège Fumeurs quotidiens en Norvège, 2004 2004 Nationale Fumant quotidiennement

des cigarettes


cigarettes

16-74 39,0 35,0 37,0

Ouzbékistan Enquête sur la santé en Ouzbékistan, 2003 2002 Nationale Fumant actuellement des

cigarettes

H: 15-59;

F: 15-49

22,6 0,9 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pays-Bas STIVORO, rapport national annuel, 2004 2004 Nationale Fumant quotidiennement

15 + 31,0 25,0 28,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Pologne Enquête nationale sur les comportements et les attitudes concernant le tabagisme en Pologne


des cigarettes

15 + 38,0 25,6 32,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Portugal Tabagisme dans un échantillon d'adultes portugais, 2004

1991-2000 Infranationale Fumant actuellement des

cigarettes

18 + 35,0 17,6 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

République de Moldova Enquête démographique et sanitaire en Moldova, 2006


cigarettes

H: 15-59F: 15-49

51,1 7,1 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

République tchèque Enquête sur la prévalence du tabagisme en République tchèque, 2005


des cigarettes


cigarettes

15 + 33,8 22,9 28,2

Roumanie Connaissances, attitudes et pratiques de la population générale roumaine concernant le tabagisme et les dispositions légales, 2007


15-59 33,0 27,1 30,0 . . . . . . . . . . . . . . .


General Household Survey-Great Britain, 2002


des cigarettes

16 + 27,0 25,0 26,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Saint-Marin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .









Serbie Connaissances, attitudes et pratiques des Serbes concernant les facteurs de risque cardio-vasculaire


des cigarettes

15 + 36,0 36,0 36,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Slovaquie Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 40,8 23,0 30,5

Slovénie Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 28,3 18,4 23,0

Suède Enquête sur les conditions de vie en Suède, 2004

2002-2003 Nationale Fumant quotidiennement

16-84 16,5 18,8 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Suisse Tabakmonitoring: Entwicklung Rauchprävalenz 2001 bis 2005 [Prévalence du tabagisme entre 2001 et 2005], 2006


des cigarettes


cigarettes

15-65 35,0 26,0 31,0

Tadjikistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Turkménistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Turquie Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 52,0 17,3 34,6

Ukraine Le tabac en Ukraine, 2006 2005 Nationale Fumant quotidiennement


15 + 66,8 19,9 41,2











Serbie Connaissances, attitudes et pratiques des Serbes concernant les facteurs de risque cardio-vasculaire


des cigarettes

15 + 36,0 36,0 36,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Slovaquie Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 40,8 23,0 30,5

Slovénie Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 28,3 18,4 23,0

Suède Enquête sur les conditions de vie en Suède, 2004

2002-2003 Nationale Fumant quotidiennement

16-84 16,5 18,8 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Suisse Tabakmonitoring: Entwicklung Rauchprävalenz 2001 bis 2005 [Prévalence du tabagisme entre 2001 et 2005], 2006


des cigarettes


cigarettes

15-65 35,0 26,0 31,0

Tadjikistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Turkménistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Turquie Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 52,0 17,3 34,6

Ukraine Le tabac en Ukraine, 2006 2005 Nationale Fumant quotidiennement


15 + 66,8 19,9 41,2









Bangladesh Impact of tobacco-related illness in Bangladesh (OMS-SEARO)


15 + 41,0 1,8 20,9 Consommant actuellement du tabac sous


15 + 48,6 25,4 36,8

Bhoutan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Inde National Family Health Survey (NFHS-3), India, 2005-2006



15-49 57,0 3,1 . . . Fumant actuellement des cigarettes ou des

bidis

15-49 32,7 1,4 . . .

Indonésie Enquête sur les ménages indonésiens, 2004



15 + 63,2 4,5 34,5

Maldives Enquête sur le tabagisme, 2001 2001 Nationale Consommant actuellement du tabac sous


16 + 37,4 15,6 . . . Fumant actuellement des

cigarettes

16 + 27,3 2,2 12,6

Myanmar Enquête sur la santé dans le monde, Myanmar, 2003



18 + 48,9 13,7 30,9

Népal Enquête démographique et sanitaire au Népal, 2006


cigarettes

15-49 30,2 15,2 . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Enquête sur le tabagisme chez les hommes en RPD de Corée, 2002


16 + 59,9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sri Lanka Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 39,0 2,6 21,6

Thaïlande Enquête sanitaire par entretiens sur le tabac en Thaïlande, 2004


cigarettes


cigarettes

11 + 40,2 2,4 21,1

Timor-Leste Global School Personnel Survey 2005 Infranationale Fumant actuellement des

cigarettes

. . . 30,5 1,3 23,4 Consommant actuellement du tabac sous


NA 37,0 6,1 29,9

Asie du Sud-EstTableau 4.5 Enquêtes sur le tabagisme chez les adultes dans les Etats Membres de l’OMS (Asie du Sud-Est)










Bangladesh Impact of tobacco-related illness in Bangladesh (OMS-SEARO)


15 + 41,0 1,8 20,9 Consommant actuellement du tabac sous


15 + 48,6 25,4 36,8

Bhoutan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Inde National Family Health Survey (NFHS-3), India, 2005-2006



15-49 57,0 3,1 . . . Fumant actuellement des cigarettes ou des

bidis

15-49 32,7 1,4 . . .

Indonésie Enquête sur les ménages indonésiens, 2004



15 + 63,2 4,5 34,5

Maldives Enquête sur le tabagisme, 2001 2001 Nationale Consommant actuellement du tabac sous


16 + 37,4 15,6 . . . Fumant actuellement des

cigarettes

16 + 27,3 2,2 12,6

Myanmar Enquête sur la santé dans le monde, Myanmar, 2003



18 + 48,9 13,7 30,9

Népal Enquête démographique et sanitaire au Népal, 2006


cigarettes

15-49 30,2 15,2 . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Enquête sur le tabagisme chez les hommes en RPD de Corée, 2002


16 + 59,9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sri Lanka Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 39,0 2,6 21,6

Thaïlande Enquête sanitaire par entretiens sur le tabac en Thaïlande, 2004


cigarettes


cigarettes

11 + 40,2 2,4 21,1

Timor-Leste Global School Personnel Survey 2005 Infranationale Fumant actuellement des

cigarettes

. . . 30,5 1,3 23,4 Consommant actuellement du tabac sous


NA 37,0 6,1 29,9


Pacifique occidentalPAYS RéFéRENCE ANNéE

D’ENQUêTEREPRéSENTATIVITé DéFINITION (1) AGE PRéVALENCE

CHEZ LES HOMMES [%]






Australie National Health Survey: Summary of results, 2005


18 + 26,2 20,4 23,3 . . . . . . . . . . . . . . .

Brunéi Darussalam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cambodge Rapport d'analyse de l'enquête sur le

comportement tabagique au Cambodge, 2004


18-64 54,0 6,0 28,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Chine Tabagisme et tabagisme passif en Chine, 2002


cigarettes

15-69 57,4 2,6 31,4 Ayant déjà fumé des cigarettes

15-69 66,0 3,1 35,8

Fidji Fiji NCD STEPS Report (Draft) V4.9, 2002 2002 Nationale Fumant quotidiennement

15-85 26,0 3,9 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook National Survey, 2004 2004 Nationale Fumant quotidiennement

25-64 38,0 29 33,0 Fumant actuellement

25-64 47,0 41,0 44,0

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Japon Heisei 16-nen kokumin kenkou eiyou tyosa

kekka no gaiyou [Synthèse des résultats de l'enquête nationale sur la santé et la nutrition, 2004]


cigarettes

20 + 43,3 12,0 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kiribati Country Profiles on Tobacco or Health, 2000


16 + 56,5 32,3 42,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie Surveillance des maladies non transmissibles en Malaisie, 2006 : facteurs de risque de maladies non transmissibles en Malaisie



25-64 46,5 3,0 25,5

Micronésie (Etats fédérés de) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mongolie Enquête STEPS sur la prévalence des

facteurs de risque de maladies non transmissibles en Mongolie, 2006



15-64 48,4 5,5 27,6

Nauru Rapport STEPS sur les facteurs de risque de maladies non transmissibles à Nauru, 2004



15-64 49,7 56,0 52,9

Nioué . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nouvelle-Zélande Prevalence of Smoking in New Zealand by

District Health Board (Census 2006)2006 Nationale Fumant

quotidiennement des cigarettes

15 + 21,9 19,5 20,7 . . . . . . . . . . . . . . .

Palaos Palau Health Survey 1991 Nationale Fumant actuellement

35-64 Aucune donnée pour la tranche d’âge totale

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Papouasie-Nouvelle-Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Philippines Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant

quotidiennement 18 + 40,3 7,1 23,6 Fumant

actuellement 18 + 57,5 12,3 34,7

République de Corée Korea National Health and Nutrition Examination Survey (KNHANES III) 2005 - Health Behaviors of Adults, 2006


cigarettes

20 + 52,8 5,8 29,1 . . . . . . . . . . . . . . .


Enquête sur la santé dans le monde, République démocratique populaire lao, 2003



18 + 65,8 15,4 40,2

Samoa Cardiovascular disease (CVD) risk factors in Samoa and American Samoa (1990-1995), 2001


cigarettes

29 + 60,0 24,0 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour National Health Survey, 2005 2004 Nationale Fumant quotidiennement

des cigarettes


cigarettes

18-69 24,9 4,1 14,5

Tonga The prevalence of diabetes in the Kingdom of Tonga


cigarettes

15 + 52,9 10,5 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vanuatu Rapport d'enquête 1998 sur les maladies

non transmissibles à Vanuatu 1998 Nationale Fumant



20 + 49,1 5,0 27,2

Viet Nam Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 49,4 2,3 24,8

Tableau 4.6 Enquêtes sur le tabagisme chez les adultes dans les Etats Membres de l’OMS (Pacifique occidental)










Australie National Health Survey: Summary of results, 2005


18 + 26,2 20,4 23,3 . . . . . . . . . . . . . . .

Brunéi Darussalam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cambodge Rapport d'analyse de l'enquête sur le

comportement tabagique au Cambodge, 2004


18-64 54,0 6,0 28,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Chine Tabagisme et tabagisme passif en Chine, 2002


cigarettes

15-69 57,4 2,6 31,4 Ayant déjà fumé des cigarettes

15-69 66,0 3,1 35,8

Fidji Fiji NCD STEPS Report (Draft) V4.9, 2002 2002 Nationale Fumant quotidiennement

15-85 26,0 3,9 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Iles Cook National Survey, 2004 2004 Nationale Fumant quotidiennement

25-64 38,0 29 33,0 Fumant actuellement

25-64 47,0 41,0 44,0

Iles Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Iles Salomon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Japon Heisei 16-nen kokumin kenkou eiyou tyosa

kekka no gaiyou [Synthèse des résultats de l'enquête nationale sur la santé et la nutrition, 2004]


cigarettes

20 + 43,3 12,0 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kiribati Country Profiles on Tobacco or Health, 2000


16 + 56,5 32,3 42,0 . . . . . . . . . . . . . . .

Malaisie Surveillance des maladies non transmissibles en Malaisie, 2006 : facteurs de risque de maladies non transmissibles en Malaisie



25-64 46,5 3,0 25,5

Micronésie (Etats fédérés de) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mongolie Enquête STEPS sur la prévalence des

facteurs de risque de maladies non transmissibles en Mongolie, 2006



15-64 48,4 5,5 27,6

Nauru Rapport STEPS sur les facteurs de risque de maladies non transmissibles à Nauru, 2004



15-64 49,7 56,0 52,9

Nioué . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nouvelle-Zélande Prevalence of Smoking in New Zealand by

District Health Board (Census 2006)2006 Nationale Fumant


15 + 21,9 19,5 20,7 . . . . . . . . . . . . . . .

Palaos Palau Health Survey 1991 Nationale Fumant actuellement

35-64 Aucune donnée pour la tranche d’âge totale

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Papouasie-Nouvelle-Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Philippines Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant

quotidiennement 18 + 40,3 7,1 23,6 Fumant

actuellement 18 + 57,5 12,3 34,7

République de Corée Korea National Health and Nutrition Examination Survey (KNHANES III) 2005 - Health Behaviors of Adults, 2006


cigarettes

20 + 52,8 5,8 29,1 . . . . . . . . . . . . . . .


Enquête sur la santé dans le monde, République démocratique populaire lao, 2003



18 + 65,8 15,4 40,2

Samoa Cardiovascular disease (CVD) risk factors in Samoa and American Samoa (1990-1995), 2001


cigarettes

29 + 60,0 24,0 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Singapour National Health Survey, 2005 2004 Nationale Fumant quotidiennement

des cigarettes


cigarettes

18-69 24,9 4,1 14,5

Tonga The prevalence of diabetes in the Kingdom of Tonga


cigarettes

15 + 52,9 10,5 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tuvalu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vanuatu Rapport d'enquête 1998 sur les maladies

non transmissibles à Vanuatu 1998 Nationale Fumant



20 + 49,1 5,0 27,2

Viet Nam Enquête sur la santé dans le monde, 2003 2003 Nationale Fumant quotidiennement


18 + 49,4 2,3 24,8



Sont présentées ici des statistiques sur le tabagisme chez les jeunes établies à partir des données de l’enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes réalisée entre 2000 et 2006. Seuls les pays ayant participé à l’enquête figurent dans les tableaux. Les données présentées ici peuvent différer de celles figurant dans les fiches descriptives de l’enquête, car elles ont été ajustées à la tranche d’âge 13-15 ans. Les définitions sont les suivantes :

APPENDICE V: dONNEES dE L’ENQUETE MONdIALE

SUR LE TABAGISME CHEZ LES JEUNES

Consommant actuellement n’importe quel produit du tabac :Ayant consommé n’importe quel produit du tabac à fumer ou sans fumée au moins une fois au cours des 30 jours ayant précédé l’enquête.

Fumant actuellement des cigarettes :Ayant fumé au moins une cigarette au cours des 30 jours ayant précédé l’enquête.

Exposé à la fumée :Au cours des sept jours ayant précédé l’enquête, l’enquêté s’est trouvé au moins une fois en présence de personnes qui fumaient.


PAYS ENQUêTE NATIONALE OU CIRCONSCRIPTION Où A éTé MENéE L’ENQUêTE

ANNéE D’ENQUêTE

PROPORTION CONSOMMANT ACTUELLEMENT N’IMPORTE QUEL PRODUIT DU TABAC [%]a

PROPORTION FUMANT ACTUELLEMENT DES CIGARETTES [%]b

PROPORTION EXPOSéE à LA FUMéE à DOMICILE

[%]C (IC 95%)d

PROPORTION EXPOSéE à LA FUMéE EN DEHORS DU DOMICILE[%]C (IC 95%)d

GARçONS (IC 95%)d FILLES (IC 95%)d GARçONS (IC 95%)d FILLES (IC 95%)d

Afrique du Sud Nationale 2002 29,0 (24,9 - 33,5) 20,0 (17,8 - 22,4) 21,0 (16,7 - 26,1) 10,6 (8,3 - 13,4) 34,9 (31,3 - 38,6) 43,4 (40,4 - 46,6)

Bénin Atlantique Littoral 2003 14,6 (11,4 - 18,5) 5,8 (3,9 - 8,7) 11,2 (7,4 - 16,5) 1,8 (0,9 - 3,6) 21,5 (18,3 - 25,0) 38,0 (34,4 - 41,8)

Bénin Borgou Alibori 2003 29,3 (24,5 - 34,5) 11,8 (8,8 - 15,6) 19,2 (14,2 - 25,5) 2,6 (1,3 - 5,5) 30,7 (26,9 - 34,7) 41,4 (36,9 - 46,0)

Botswana Nationale 2001 12,3 (9,4 - 16,1) 10,5 (8,1 - 13,4) 3,9 (2,5 - 5,9) 2,1 (1,1 - 4,1) 33,0 (29,8 - 36,3) 52,5 (48,1 - 56,8)

Burkina Faso Ouagadougou 2006 19,9 (16,1 - 24,3) 6,7 (5,0 - 9,0) 14,1 (10,4 - 18,7) 2,4 (1,3 - 4,3) 32,9 (28,9 - 37,1) 48,8 (44,1 - 53,5)

Côte d'Ivoire Abidjan 2003 21,7 (19,1 - 24,5) 10,3 (8,0 - 13,3) 19,3 (16,1 - 23,0) 7,1 (5,1 - 9,9) 44,2 (41,0 - 47,5) 69,7 (65,8 - 73,3)

Erythrée Nationale 2006 7,8 (6,4 - 9,6) 4,6 (3,4 - 6,1) 2,0 (1,5 - 2,7) 0,6 (0,2 - 1,4) 18,4 (16,6 - 20,3) 37,3 (33,7 - 41,0)

Ethiopie Addis Abeba 2003 9,9 (6,3 - 15,4) 4,9 (3,1 - 7,7) 2,5 (1,1 - 5,3) 0,7 (0,2 - 2,4) 14,9 (11,3 - 19,3) 41,2 (37,4 - 45,0)

Ghana Nationale 2006 11,6 (8,5 - 15,5) 10,9 (8,2 - 14,4) 2,8 (1,7 - 4,7) 2,3 (1,4 - 3,5) 15,9 (13,7 - 18,5) 31,6 (29,7 - 33,5)

Kenya Nationale 2001 14,2 (10,5 - 18,8) 11,4 (8,0 - 15,9) 8,7 (5,9 - 12,6) 4,7 (2,4 - 8,7) 27,2 (23,1 - 31,7) 43,2 (39,3 - 47,1)

Lesotho Nationale 2002 22,4 (18,3 - 27,0) 17,7 (15,1 - 20,7) 16,6 (12,4 - 21,9) 4,8 (3,4 - 6,9) 39,5 (36,7 - 42,3) 60,4 (57,7 - 63,1)

Malawi Nationale 2005 19,1 (15,9 - 22,7) 17,9 (11,6 - 26,5) 3,8 (2,2 - 6,4) 2,2 (1,3 - 3,6) 10,4 (8,4 - 12,8) 24,2 (20,2 - 28,7)

Mali Bamako 2001 42,6 (36,3 - 49,2) 7,4 (4,8 - 11,3) 41,8 (34,0 - 50,0) 4,6 (2,7 - 7,7) 59,9 (54,8 - 64,9) 75,9 (69,0 - 81,7)

Maurice Nationale 2003 . . . . . . . . . . . . 19,9 (15,0 - 25,9) 7,9 (4,7 - 12,9) 42,0 (37,3 - 46,8) 68,1 (62,8 - 72,9)

Mauritanie Nationale 2006 31,5 (26,8 - 36,7) 29,5 (23,8 - 36,0) 20,3 (17,5 - 23,4) 18,3 (13,4 - 24,5) 42,7 (38,2 - 47,3) 53,6 (49,6 - 57,5)

Mozambique Maputo 2002 9,1 (6,8 - 12,0) 7,2 (5,4 - 9,6) 5,0 (2,9 - 8,5) 1,4 (0,6 - 3,3) 24,8 (19,4 - 31,2) 39,4 (34,5 - 44,5)

Namibie Nationale 2004 28,6 (25,6 - 31,8) 22,9 (20,2 - 26,0) 21,9 (18,9 - 25,2) 16,1 (13,3 - 19,3) 40,3 (36,9 - 43,7) 58,5 (55,8 - 61,1)

Niger Nationale 2006 15,2 (10,9 - 20,9) 8,0 (5,1 - 12,5) 11,7 (7,6 - 17,4) 1,1 (0,3 - 3,9) 30,3 (24,6 - 36,8) 52,3 (45,5 - 59,0)

Nigéria Cross River State 2000 22,6 (18,0 - 27,9) 11,2 (7,8 - 15,9) 7,7 (4,4 - 13,3) 3,3 (1,9 - 5,8) 34,3 (29,2 - 39,9) 49,6 (29,2 -39,9)

Ouganda Kampala 2002 11,9 (9,1 - 15,2) 11,3 (8,0 - 15,7) 3,7 (1,6 - 8,3) 2,6 (1,2 - 5,4) 16,6 (14,3 - 19,2) 46,2 (38,6 - 54,0)


Arusha 2003 8,7 (5,8 - 12,8) 4,7 (3,7 - 5,9) 4,0 (2,0 - 7,6) 0,4 (0,2 - 0,8) 18,2 (14,8 - 22,1) 23,3 (18,1 - 29,5)

Sénégal Nationale 2002 24,3 (20,3 - 28,8) 6,9 (4,9 - 9,6) 20,2 (16,4 - 24,7) 4,4 (3,0 - 6,6) 45,8 (41,8 - 49,8) 62,6 (58,6 - 66,5)

Seychelles Nationale 2002 33,4 (27,5 - 39,8) 24,9 (20,2 - 30,4) 29,9 (23,3 - 37,4) 23,9 (18,7 - 30,0) 43,3 (40,0 - 46,7) 60,9 (56,9 - 64,8)

Swaziland Nationale 2005 14,7 (13,0 - 16,5) 9,0 (7,8 - 10,3) 8,9 (7,8 - 10,2) 3,2 (2,5 - 4,2) 23,0 (21,4 - 24,7) 50,9 (48,3 - 53,4)

Togo Nationale 2002 19,6 (15,7 - 24,3) 9,7 (7,2 - 12,9) 14,9 (11,1 - 19,6) 4,0 (2,6 - 6,3) 28,2 (24,3 - 32,5) 59,8 (53,2 - 66,0)

Zambie Lusaka 2002 22,8 (17,5 - 29,1) 22,4 (16,5 - 29,8) 9,4 (6,3 - 13,9) 8,7 (4,6 - 15,9) 29,4 (25,2 - 33,9) 40,9 (37,3 - 44,6)

Zimbabwe Harare 2003 12,7 (8,9 - 17,8) 7,3 (5,4 - 9,9) 6,1 (4,0 - 9,4) 3,2 (1,8 - 5,7) 27,4 (24,6 - 30,4) 56,4 (53,6 - 59,2)

AfriqueTableau 5.1 Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes (pays participants uniquement) (Afrique)

a Définition : Ayant consommé n’importe quel produit du tabac à fumer ou sans fumée au moins une fois au cours des 30 jours ayant précédé l’enquête.

b Définition : Ayant fumé au moins une cigarette au cours des 30 jours ayant précédé l’enquête.

c Définition : Au cours des sept jours ayant précédé l’enquête, l’enquêté s’est trouvé au moins une fois en présence de personnes qui fumaient.

d IC : Intervalle de confiance.




ANNéE D’ENQUêTE




[%]C (IC 95%)d



Afrique du Sud Nationale 2002 29,0 (24,9 - 33,5) 20,0 (17,8 - 22,4) 21,0 (16,7 - 26,1) 10,6 (8,3 - 13,4) 34,9 (31,3 - 38,6) 43,4 (40,4 - 46,6)

Bénin Atlantique Littoral 2003 14,6 (11,4 - 18,5) 5,8 (3,9 - 8,7) 11,2 (7,4 - 16,5) 1,8 (0,9 - 3,6) 21,5 (18,3 - 25,0) 38,0 (34,4 - 41,8)

Bénin Borgou Alibori 2003 29,3 (24,5 - 34,5) 11,8 (8,8 - 15,6) 19,2 (14,2 - 25,5) 2,6 (1,3 - 5,5) 30,7 (26,9 - 34,7) 41,4 (36,9 - 46,0)

Botswana Nationale 2001 12,3 (9,4 - 16,1) 10,5 (8,1 - 13,4) 3,9 (2,5 - 5,9) 2,1 (1,1 - 4,1) 33,0 (29,8 - 36,3) 52,5 (48,1 - 56,8)

Burkina Faso Ouagadougou 2006 19,9 (16,1 - 24,3) 6,7 (5,0 - 9,0) 14,1 (10,4 - 18,7) 2,4 (1,3 - 4,3) 32,9 (28,9 - 37,1) 48,8 (44,1 - 53,5)

Côte d'Ivoire Abidjan 2003 21,7 (19,1 - 24,5) 10,3 (8,0 - 13,3) 19,3 (16,1 - 23,0) 7,1 (5,1 - 9,9) 44,2 (41,0 - 47,5) 69,7 (65,8 - 73,3)

Erythrée Nationale 2006 7,8 (6,4 - 9,6) 4,6 (3,4 - 6,1) 2,0 (1,5 - 2,7) 0,6 (0,2 - 1,4) 18,4 (16,6 - 20,3) 37,3 (33,7 - 41,0)

Ethiopie Addis Abeba 2003 9,9 (6,3 - 15,4) 4,9 (3,1 - 7,7) 2,5 (1,1 - 5,3) 0,7 (0,2 - 2,4) 14,9 (11,3 - 19,3) 41,2 (37,4 - 45,0)

Ghana Nationale 2006 11,6 (8,5 - 15,5) 10,9 (8,2 - 14,4) 2,8 (1,7 - 4,7) 2,3 (1,4 - 3,5) 15,9 (13,7 - 18,5) 31,6 (29,7 - 33,5)

Kenya Nationale 2001 14,2 (10,5 - 18,8) 11,4 (8,0 - 15,9) 8,7 (5,9 - 12,6) 4,7 (2,4 - 8,7) 27,2 (23,1 - 31,7) 43,2 (39,3 - 47,1)

Lesotho Nationale 2002 22,4 (18,3 - 27,0) 17,7 (15,1 - 20,7) 16,6 (12,4 - 21,9) 4,8 (3,4 - 6,9) 39,5 (36,7 - 42,3) 60,4 (57,7 - 63,1)

Malawi Nationale 2005 19,1 (15,9 - 22,7) 17,9 (11,6 - 26,5) 3,8 (2,2 - 6,4) 2,2 (1,3 - 3,6) 10,4 (8,4 - 12,8) 24,2 (20,2 - 28,7)

Mali Bamako 2001 42,6 (36,3 - 49,2) 7,4 (4,8 - 11,3) 41,8 (34,0 - 50,0) 4,6 (2,7 - 7,7) 59,9 (54,8 - 64,9) 75,9 (69,0 - 81,7)

Maurice Nationale 2003 . . . . . . . . . . . . 19,9 (15,0 - 25,9) 7,9 (4,7 - 12,9) 42,0 (37,3 - 46,8) 68,1 (62,8 - 72,9)

Mauritanie Nationale 2006 31,5 (26,8 - 36,7) 29,5 (23,8 - 36,0) 20,3 (17,5 - 23,4) 18,3 (13,4 - 24,5) 42,7 (38,2 - 47,3) 53,6 (49,6 - 57,5)

Mozambique Maputo 2002 9,1 (6,8 - 12,0) 7,2 (5,4 - 9,6) 5,0 (2,9 - 8,5) 1,4 (0,6 - 3,3) 24,8 (19,4 - 31,2) 39,4 (34,5 - 44,5)

Namibie Nationale 2004 28,6 (25,6 - 31,8) 22,9 (20,2 - 26,0) 21,9 (18,9 - 25,2) 16,1 (13,3 - 19,3) 40,3 (36,9 - 43,7) 58,5 (55,8 - 61,1)

Niger Nationale 2006 15,2 (10,9 - 20,9) 8,0 (5,1 - 12,5) 11,7 (7,6 - 17,4) 1,1 (0,3 - 3,9) 30,3 (24,6 - 36,8) 52,3 (45,5 - 59,0)

Nigéria Cross River State 2000 22,6 (18,0 - 27,9) 11,2 (7,8 - 15,9) 7,7 (4,4 - 13,3) 3,3 (1,9 - 5,8) 34,3 (29,2 - 39,9) 49,6 (29,2 -39,9)

Ouganda Kampala 2002 11,9 (9,1 - 15,2) 11,3 (8,0 - 15,7) 3,7 (1,6 - 8,3) 2,6 (1,2 - 5,4) 16,6 (14,3 - 19,2) 46,2 (38,6 - 54,0)


Arusha 2003 8,7 (5,8 - 12,8) 4,7 (3,7 - 5,9) 4,0 (2,0 - 7,6) 0,4 (0,2 - 0,8) 18,2 (14,8 - 22,1) 23,3 (18,1 - 29,5)

Sénégal Nationale 2002 24,3 (20,3 - 28,8) 6,9 (4,9 - 9,6) 20,2 (16,4 - 24,7) 4,4 (3,0 - 6,6) 45,8 (41,8 - 49,8) 62,6 (58,6 - 66,5)

Seychelles Nationale 2002 33,4 (27,5 - 39,8) 24,9 (20,2 - 30,4) 29,9 (23,3 - 37,4) 23,9 (18,7 - 30,0) 43,3 (40,0 - 46,7) 60,9 (56,9 - 64,8)

Swaziland Nationale 2005 14,7 (13,0 - 16,5) 9,0 (7,8 - 10,3) 8,9 (7,8 - 10,2) 3,2 (2,5 - 4,2) 23,0 (21,4 - 24,7) 50,9 (48,3 - 53,4)

Togo Nationale 2002 19,6 (15,7 - 24,3) 9,7 (7,2 - 12,9) 14,9 (11,1 - 19,6) 4,0 (2,6 - 6,3) 28,2 (24,3 - 32,5) 59,8 (53,2 - 66,0)

Zambie Lusaka 2002 22,8 (17,5 - 29,1) 22,4 (16,5 - 29,8) 9,4 (6,3 - 13,9) 8,7 (4,6 - 15,9) 29,4 (25,2 - 33,9) 40,9 (37,3 - 44,6)

Zimbabwe Harare 2003 12,7 (8,9 - 17,8) 7,3 (5,4 - 9,9) 6,1 (4,0 - 9,4) 3,2 (1,8 - 5,7) 27,4 (24,6 - 30,4) 56,4 (53,6 - 59,2)



ANNéE D’ENQUêTE




[%]C (IC 95%)d



Antigua-et-Barbuda Nationale 2004 15,1 (12,1 - 18,8) 12,5 (9,2 - 16,8) 2,7 (1,7 - 4,3) 4,4 (2,3 - 8,2) 18,0 (15,3 - 21,0) 40,3 (36,1 - 44,7)

Argentine Capitale fédérale 2003 22,4 (17,8 - 27,8) 27,5 (22,9 - 32,6) 17,2 (13,3 - 22,0) 26,8 (22,1 - 32,1) 61,1 (57,5 - 64,6) 82,7 (79,9 - 85,2)

Bahamas Nationale 2004 12,9 (10,3 - 16,1) 10,2 (7,6 - 13,5) 6,2 (3,8 - 10,1) 3,7 (2,1 - 6,6) 21,6 (17,5 - 26,4) 51,1 (45,7 - 56,4)

Barbade Nationale 2002 16,9 (13,5 - 20,8) 12,9 (11,0 - 15,0) 7,6 (5,5 - 10,4) 6,4 (4,3 - 9,4) 22,4 (19,3 - 25,9) 51,3 (48,2 - 54,4)

Belize Nationale 2002 22,6 (18,6 - 27,3) 13,5 (10,3 - 17,3) 18,9 (15,0 - 23,5) 10,4 (7,1 - 15,0) 32,6 (28,0 - 37,5) 60,3 (56,3 - 64,2)

Bolivie La Paz 2003 24,7 (20,6 - 29,3) 16,6 (14,3 - 19,1) 20,3 (16,5 - 24,7) 12,0 (9,3 - 15,3) 34,3 (31,1 - 37,7) 52,9 (49,5 - 56,3)

Brésil Rio de Janeiro 2005 17,2 (14,0 - 21,0) 15,7 (12,3 - 19,8) 9,1 (6,5 - 12,5) 12,9 (9,6 - 17,1) 35,0 (31,2 - 39,0) 50,0 (47,2 - 52,8)

Chili Santiago 2003 29,9 (23,9 - 36,6) 40,2 (33,3 - 47,5) 27,6 (21,7 - 34,5) 39,2 (32,1 - 46,9) 60,6 (57,0 - 64,2) 69,8 (67,1 - 72,3)

Colombie Bogota 2001 31,6 (28,6 - 34,8) 34,0 (30,6 - 37,5) 31,0 (27,5 - 34,8) 33,4 (29,5 - 37,5) 6,7 (5,6 - 7,9) 60,6 (58,0 - 63,1)

Costa Rica Nationale 2002 18,5 (16,2 - 20,9) 18,6 (15,7 - 21,8) 16,8 (14,4 - 19,6) 15,7 (12,9 - 19,0) 29,4 (27,2 - 31,7) 51,0 (48,4 - 53,5)

Cuba La Havane 2004 13,6 (10,1 - 18,2) 15,7 (11,8 - 20,6) 8,8 (6,5 - 11,9) 11,2 (8,3 - 15,1) 62,4 (58,1 - 66,6) 65,0 (60,2 - 69,4)

Dominique Nationale 2004 19,3 (14,8 - 24,8) 13,5 (10,4 - 17,3) 11,8 (8,1 - 16,9) 9,6 (7,0 - 13,0) 26,3 (23,0 - 29,8) 60,2 (56,8 - 63,6)

El Salvador Nationale 2003 24,4 (19,2 - 30,4) 15,4 (11,2 - 20,7) 18,4 (13,4 - 24,8) 10,9 (6,8 - 17,1) 14,8 (10,8 - 20,0) 39,5 (27,6 - 52,7)

Equateur Quito 2001 31,6 (27,1 - 36,5) 17,1 (13,8 - 20,9) 27,2 (23,0 - 31,8) 12,6 (9,0 - 17,4) 36,1 (31,9 - 40,6) 56,9 (52,9 - 60,7)

Etats-Unis d’Amérique Nationale 2002 20,7 (18,7 - 22,8) 16,2 (14,8 - 17,6) 13,9 (12,6 - 15,4) 13,6 (12,3 - 15,1) 57,2 (55,2 - 59,1) . . . . . .

Grenade Nationale 2004 17,6 (14,0 - 21,9) 15,7 (12,9 - 19,1) 10,9 (7,4 - 15,8) 9,5 (7,4 - 12,2) 27,3 (24,7 - 30,1) 61,8 (58,0 - 65,5)

Guatemala Guatemala 2002 19,6 (14,9 - 25,3) 12,3 (9,9 - 15,2) 17,3 (12,8 - 22,8) 11,2 (8,5 - 14,5) 36,3 (31,8 - 41,1) 49,4 (45,7 - 53,1)

Guyana Nationale 2004 17,6 (12,9 - 23,5) 12,2 (8,1 - 18,0) 11,0 (7,4 - 16,0) 5,4 (3,1 - 9,3) 33,4 (29,2 - 37,9) 61,1 (56,4 - 65,6)

Haïti Nationale 2005 20,3 (17,9 - 23,0) 19,2 (15,8 - 23,0) 14,1 (12,1 - 16,4) 13,8 (10,8 - 17,4) 26,5 (23,3 - 29,9) 38,6 (33,2 - 44,2)

Honduras Tegucigalpa 2003 22,8 (19,3 - 26,7) 18,2 (13,8 - 23,7) 14,4 (10,9 - 18,8) 14,1 (9,8 - 19,9) 29,6 (26,2 - 33,3) 42,2 (36,5 - 48,2)

Jamaïque Nationale 2000 24,4 (18,6 - 31,3) 14,5 (12,0 - 17,4) 20,3 (15,0 - 26,9) 11,8 (9,5 - 14,5) 68,1 (63,6 - 72,3) 30,7 (27,4 - 34,1)

Mexique Mexico 2003 29,4 (25,0 - 34,1) 24,8 (18,8 - 32,1) 24,4 (19,8 - 29,7) 23,2 (16,5 - 31,5) 51,6 (48,7 - 54,4) 60,4 (56,9 - 63,8)

Nicaragua Centro 2003 30,4 (26,3 - 34,9) 20,5 (15,6 - 26,4) 25,6 (21,4 - 30,3) 17,4 (12,6 - 23,6) 43,7 (38,0 - 49,5) 54,1 (51,5 - 56,7)

Nicaragua Centro Managua 2003 26,1 (22,4 - 30,2) 13,3 (9,6 - 18,1) 21,1 (16,3 - 26,9) 9,4 (5,6 - 15,2) 38,1 (33,9 - 42,5) 48,3 (43,6 - 53,0)

Panama Nationale 2002 20,5 (16,3 - 25,4) 15,6 (12,2 - 19,7) 14,7 (10,4 - 20,2) 11,1 (7,8 - 15,6) 32,0 (29,1 - 35,0) 51,8 (49,0 - 54,6)

Paraguay Asuncion 2003 26,1 (20,7 - 32,3) 25,2 (21,7 - 28,9) 19,2 (14,3 - 25,3) 18,5 (15,0 - 22,7) 42,4 (40,0 - 44,8) 66,3 (63,7 - 68,9)

Pérou Lima 2003 21,6 (18,0 - 25,7) 24,4 (18,0 - 32,2) 17,0 (13,1 - 21,7) 20,8 (15,3 - 27,7) 25,1 (22,4 - 27,9) 41,7 (36,2 - 47,5)

République dominicaine Nationale 2004 18,4 (15,9 - 21,1) 11,9 (9,8 - 14,3) 7,3 (5,9 - 9,0) 5,8 (4,0 - 8,2) 33,1 (29,9 - 36,4) 41,9 (38,7 - 45,1)

Saint Kitts-et-Nevis Nationale 2002 18,2 (13,5 - 24,2) 13,6 (10,9 - 17,0) 7,0 (4,2 - 11,3) 1,9 (0,9 - 4,1) 16,5 (13,4 - 20,1) 48,8 (44,8 - 52,9)


Nationale 2000 25,3 (21,2 - 30,0) 18,5 (14,9 - 22,6) 17,2 (13,6 - 21,5) 10,7 (8,0 - 14,2) 68,1 (64,4 - 71,5) 32,5 (29,5 - 35,6)

Sainte-Lucie Nationale 2000 15,8 (12,3 - 20,1) 11,0 (8,3 - 14,3) 11,5 (8,5 - 15,5) 7,9 (5,5 - 11,3) 76,7 (73,0 - 80,0) 26,9 (24,4 - 29,5)

Suriname Nationale 2004 12,6 (9,3 - 16,9) 8,6 (6,1 - 11,8) 9,3 (6,3 - 13,5) 4,7 (2,7 - 8,2) 49,7 (45,5 - 53,9) 64,2 (59,0 - 69,0)

Trinité-et-Tobago Nationale 2000 18,0 (15,2 - 21,1) 10,3 (8,7 - 12,1) 16,0 (13,2 - 19,2) 7,6 (6,1 - 9,5) 68,9 (65,9 - 71,8) 37,2 (34,6 - 39,8)

Uruguay Montevideo 2000 27,2 (21,9 - 33,3) 31,4 (26,2 - 37,1) 22,2 (17,6 - 27,5) 29,6 (24,4 - 35,3) 65,0 (61,6 - 68,4) 64,6 (61,6 - 67,5)

Venezuela Barinas 2003 18,7 (14,2 - 24,2) 13,0 (9,0 - 18,5) 7,5 (5,3 - 10,5) 7,2 (4,5 - 11,3) 34,4 (31,3 - 37,7) 41,5 (38,4 - 44,7)

AmériquesTableau 5.2 Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes (pays participants uniquement) (Amériques)








ANNéE D’ENQUêTE




[%]C (IC 95%)d



Antigua-et-Barbuda Nationale 2004 15,1 (12,1 - 18,8) 12,5 (9,2 - 16,8) 2,7 (1,7 - 4,3) 4,4 (2,3 - 8,2) 18,0 (15,3 - 21,0) 40,3 (36,1 - 44,7)

Argentine Capitale fédérale 2003 22,4 (17,8 - 27,8) 27,5 (22,9 - 32,6) 17,2 (13,3 - 22,0) 26,8 (22,1 - 32,1) 61,1 (57,5 - 64,6) 82,7 (79,9 - 85,2)

Bahamas Nationale 2004 12,9 (10,3 - 16,1) 10,2 (7,6 - 13,5) 6,2 (3,8 - 10,1) 3,7 (2,1 - 6,6) 21,6 (17,5 - 26,4) 51,1 (45,7 - 56,4)

Barbade Nationale 2002 16,9 (13,5 - 20,8) 12,9 (11,0 - 15,0) 7,6 (5,5 - 10,4) 6,4 (4,3 - 9,4) 22,4 (19,3 - 25,9) 51,3 (48,2 - 54,4)

Belize Nationale 2002 22,6 (18,6 - 27,3) 13,5 (10,3 - 17,3) 18,9 (15,0 - 23,5) 10,4 (7,1 - 15,0) 32,6 (28,0 - 37,5) 60,3 (56,3 - 64,2)

Bolivie La Paz 2003 24,7 (20,6 - 29,3) 16,6 (14,3 - 19,1) 20,3 (16,5 - 24,7) 12,0 (9,3 - 15,3) 34,3 (31,1 - 37,7) 52,9 (49,5 - 56,3)

Brésil Rio de Janeiro 2005 17,2 (14,0 - 21,0) 15,7 (12,3 - 19,8) 9,1 (6,5 - 12,5) 12,9 (9,6 - 17,1) 35,0 (31,2 - 39,0) 50,0 (47,2 - 52,8)

Chili Santiago 2003 29,9 (23,9 - 36,6) 40,2 (33,3 - 47,5) 27,6 (21,7 - 34,5) 39,2 (32,1 - 46,9) 60,6 (57,0 - 64,2) 69,8 (67,1 - 72,3)

Colombie Bogota 2001 31,6 (28,6 - 34,8) 34,0 (30,6 - 37,5) 31,0 (27,5 - 34,8) 33,4 (29,5 - 37,5) 6,7 (5,6 - 7,9) 60,6 (58,0 - 63,1)

Costa Rica Nationale 2002 18,5 (16,2 - 20,9) 18,6 (15,7 - 21,8) 16,8 (14,4 - 19,6) 15,7 (12,9 - 19,0) 29,4 (27,2 - 31,7) 51,0 (48,4 - 53,5)

Cuba La Havane 2004 13,6 (10,1 - 18,2) 15,7 (11,8 - 20,6) 8,8 (6,5 - 11,9) 11,2 (8,3 - 15,1) 62,4 (58,1 - 66,6) 65,0 (60,2 - 69,4)

Dominique Nationale 2004 19,3 (14,8 - 24,8) 13,5 (10,4 - 17,3) 11,8 (8,1 - 16,9) 9,6 (7,0 - 13,0) 26,3 (23,0 - 29,8) 60,2 (56,8 - 63,6)

El Salvador Nationale 2003 24,4 (19,2 - 30,4) 15,4 (11,2 - 20,7) 18,4 (13,4 - 24,8) 10,9 (6,8 - 17,1) 14,8 (10,8 - 20,0) 39,5 (27,6 - 52,7)

Equateur Quito 2001 31,6 (27,1 - 36,5) 17,1 (13,8 - 20,9) 27,2 (23,0 - 31,8) 12,6 (9,0 - 17,4) 36,1 (31,9 - 40,6) 56,9 (52,9 - 60,7)

Etats-Unis d’Amérique Nationale 2002 20,7 (18,7 - 22,8) 16,2 (14,8 - 17,6) 13,9 (12,6 - 15,4) 13,6 (12,3 - 15,1) 57,2 (55,2 - 59,1) . . . . . .

Grenade Nationale 2004 17,6 (14,0 - 21,9) 15,7 (12,9 - 19,1) 10,9 (7,4 - 15,8) 9,5 (7,4 - 12,2) 27,3 (24,7 - 30,1) 61,8 (58,0 - 65,5)

Guatemala Guatemala 2002 19,6 (14,9 - 25,3) 12,3 (9,9 - 15,2) 17,3 (12,8 - 22,8) 11,2 (8,5 - 14,5) 36,3 (31,8 - 41,1) 49,4 (45,7 - 53,1)

Guyana Nationale 2004 17,6 (12,9 - 23,5) 12,2 (8,1 - 18,0) 11,0 (7,4 - 16,0) 5,4 (3,1 - 9,3) 33,4 (29,2 - 37,9) 61,1 (56,4 - 65,6)

Haïti Nationale 2005 20,3 (17,9 - 23,0) 19,2 (15,8 - 23,0) 14,1 (12,1 - 16,4) 13,8 (10,8 - 17,4) 26,5 (23,3 - 29,9) 38,6 (33,2 - 44,2)

Honduras Tegucigalpa 2003 22,8 (19,3 - 26,7) 18,2 (13,8 - 23,7) 14,4 (10,9 - 18,8) 14,1 (9,8 - 19,9) 29,6 (26,2 - 33,3) 42,2 (36,5 - 48,2)

Jamaïque Nationale 2000 24,4 (18,6 - 31,3) 14,5 (12,0 - 17,4) 20,3 (15,0 - 26,9) 11,8 (9,5 - 14,5) 68,1 (63,6 - 72,3) 30,7 (27,4 - 34,1)

Mexique Mexico 2003 29,4 (25,0 - 34,1) 24,8 (18,8 - 32,1) 24,4 (19,8 - 29,7) 23,2 (16,5 - 31,5) 51,6 (48,7 - 54,4) 60,4 (56,9 - 63,8)

Nicaragua Centro 2003 30,4 (26,3 - 34,9) 20,5 (15,6 - 26,4) 25,6 (21,4 - 30,3) 17,4 (12,6 - 23,6) 43,7 (38,0 - 49,5) 54,1 (51,5 - 56,7)

Nicaragua Centro Managua 2003 26,1 (22,4 - 30,2) 13,3 (9,6 - 18,1) 21,1 (16,3 - 26,9) 9,4 (5,6 - 15,2) 38,1 (33,9 - 42,5) 48,3 (43,6 - 53,0)

Panama Nationale 2002 20,5 (16,3 - 25,4) 15,6 (12,2 - 19,7) 14,7 (10,4 - 20,2) 11,1 (7,8 - 15,6) 32,0 (29,1 - 35,0) 51,8 (49,0 - 54,6)

Paraguay Asuncion 2003 26,1 (20,7 - 32,3) 25,2 (21,7 - 28,9) 19,2 (14,3 - 25,3) 18,5 (15,0 - 22,7) 42,4 (40,0 - 44,8) 66,3 (63,7 - 68,9)

Pérou Lima 2003 21,6 (18,0 - 25,7) 24,4 (18,0 - 32,2) 17,0 (13,1 - 21,7) 20,8 (15,3 - 27,7) 25,1 (22,4 - 27,9) 41,7 (36,2 - 47,5)

République dominicaine Nationale 2004 18,4 (15,9 - 21,1) 11,9 (9,8 - 14,3) 7,3 (5,9 - 9,0) 5,8 (4,0 - 8,2) 33,1 (29,9 - 36,4) 41,9 (38,7 - 45,1)

Saint Kitts-et-Nevis Nationale 2002 18,2 (13,5 - 24,2) 13,6 (10,9 - 17,0) 7,0 (4,2 - 11,3) 1,9 (0,9 - 4,1) 16,5 (13,4 - 20,1) 48,8 (44,8 - 52,9)


Nationale 2000 25,3 (21,2 - 30,0) 18,5 (14,9 - 22,6) 17,2 (13,6 - 21,5) 10,7 (8,0 - 14,2) 68,1 (64,4 - 71,5) 32,5 (29,5 - 35,6)

Sainte-Lucie Nationale 2000 15,8 (12,3 - 20,1) 11,0 (8,3 - 14,3) 11,5 (8,5 - 15,5) 7,9 (5,5 - 11,3) 76,7 (73,0 - 80,0) 26,9 (24,4 - 29,5)

Suriname Nationale 2004 12,6 (9,3 - 16,9) 8,6 (6,1 - 11,8) 9,3 (6,3 - 13,5) 4,7 (2,7 - 8,2) 49,7 (45,5 - 53,9) 64,2 (59,0 - 69,0)

Trinité-et-Tobago Nationale 2000 18,0 (15,2 - 21,1) 10,3 (8,7 - 12,1) 16,0 (13,2 - 19,2) 7,6 (6,1 - 9,5) 68,9 (65,9 - 71,8) 37,2 (34,6 - 39,8)

Uruguay Montevideo 2000 27,2 (21,9 - 33,3) 31,4 (26,2 - 37,1) 22,2 (17,6 - 27,5) 29,6 (24,4 - 35,3) 65,0 (61,6 - 68,4) 64,6 (61,6 - 67,5)

Venezuela Barinas 2003 18,7 (14,2 - 24,2) 13,0 (9,0 - 18,5) 7,5 (5,3 - 10,5) 7,2 (4,5 - 11,3) 34,4 (31,3 - 37,7) 41,5 (38,4 - 44,7)



ANNéE D’ENQUêTE




[%]C (IC 95%)d



Afghanistan Kaboul 2004 13,1 (9,2 - 18,3) 3,2 (1,6 - 6,3) 7,6 (4,5 - 12,7) 0,0 . . . 38,8 (32,9 - 45,1) 45,0 (32,5 - 58,1)

Arabie saoudite Riyadh 2001 13,2 (11,3 - 15,3) . . . . . . 4,7 (3,6 - 6,2) . . . . . . 25,9 (22,8 - 29,4) 33,3 (29,4 - 37,5)

Bahreïn Nationale 2002 28,0 (23,5 - 32,9) 11,7 (8,6 - 15,8) 17,5 (14,5 - 20,8) 3,9 (2,2 - 6,7) 38,7 (35,3 - 42,1) 45,3 (41,4 - 49,2)


Cisjordanie 2005 37,8 (32,9 - 42,9) 17,4 (14,1 - 21,4) 27,6 (21,3 - 35,1) 8,7 (5,8 - 12,8) 62,4 (57,4 - 67,1) 59,4 (55,7 - 63,0)

Djibouti Nationale 2003 17,9 (13,4 - 23,5) 10,7 (7,1 - 15,9) 8,6 (5,3 - 13,6) 2,6 (1,3 - 5,4) 39,5 (34,3 - 45,0) 43,2 (36,7 - 49,8)

Egypte Nationale 2005 16,0 (13,0 - 19,6) 7,6 (6,1 - 9,3) 5,9 (4,4 - 7,9) 1,4 (0,9 - 2,3) 38,7 (35,7 - 41,7) 43,7 (39,5 - 47,9)

Emirats arabes unis Nationale 2005 25,2 (23,2 - 27,4) 13,2 (11,6 - 15,0) 12,1 (10,3 - 14,1) 3,6 (2,9 - 4,4) 25,3 (23,9 - 26,8) 31,6 (29,5 - 33,8)


Nationale 2003 17,6 (14,4 - 21,5) 8,9 (7,2 - 11,1) 3,2 (2,3 - 4,5) 1,0 (0,6 - 1,6) 41,7 (39,3 - 44,2) 50,6 (47,9 - 53,3)

Iraq Kurdistan 2006 29,0 (22,8 - 36,1) 10,3 (7,4 - 14,1) 21,0 (13,6 - 31,0) 2,1 (1,1 - 3,9) 46,5 (41,1 - 51,9) 30,4 (21,7 - 40,9)


Nationale 2003 16,8 (12,0 - 23,1) 8,1 (5,4 - 11,9) 7,3 (4,5 - 11,6) 0,8 (0,3 - 2,4) 40,4 (36,2 - 44,8) 38,6 (35,2 - 42,2)

Jordanie Nationale 2003 31,6 (28,0 - 35,4) 24,0 (21,4 - 26,8) 21,4 (17,9 - 25,4) 12,6 (10,1 - 15,7) 63,0 (59,1 - 66,6) 63,8 (60,8 - 66,7)

Koweït Nationale 2005 28,0 (24,3 - 32,1) 14,3 (12,3 - 16,7) 17,7 (14,2 - 21,7) 4,5 (3,0 - 6,9) 44,4 (41,7 - 47,2) 56,2 (53,0 - 59,4)

Liban Nationale 2005 65,8 (58,2 - 72,7) 54,1 (50,7 - 57,4) 11,8 (8,5 - 16,3) 5,6 (4,2 - 7,5) 78,4 (75,4 - 81,1) 74,4 (72,5 - 76,1)

Maroc Nationale 2006 12,5 (9,6 - 16,1) 8,2 (6,5 - 10,3) 4,3 (2,9 - 6,4) 2,1 (1,1 - 3,9) 27,1 (24,6 - 29,7) 41,1 (37,7 - 44,5)

Oman Nationale 2002 24,1 (15,9 - 34,9) 7,6 (5,8 - 9,9) 14,2 (6,5 - 28,1) 1,8 (1,0 - 3,4) 21,0 (16,0 - 27,0) 30,3 (24,8 - 36,5)

Pakistan Islamabad 2003 12,4 (9,2 - 16,5) 7,5 (5,4 - 10,2) 2,3 (0,9 - 5,4) 0,6 (0,2 - 1,9) 26,6 (22,7 - 30,8) 33,9 (28,9 - 39,2)

Qatar Nationale 2004 21,1 (18,5 - 23,9) 12,7 (10,7 - 15,1) 10,7 (8,8 - 13,0) 2,8 (1,7 - 4,8) 30,2 (27,9 - 32,6) 46,8 (43,3 - 50,3)


Nationale 2002 22,9 (19,4 - 26,8) 15,0 (11,3 - 19,5) 8,1 (5,7 - 11,4) 3,1 (1,8 - 5,4) 54,5 (47,7 - 61,2) 49,7 (43,9 - 55,5)

Somalie Somaliland 2004 18,6 (10,2 - 31,4) 22,4 (13,4 - 35,1) 8,6 (3,6 - 19,3) 14,8 (7,4 - 27,5) 56,9 (43,3 - 69,5) 63,9 (53,6 - 73,1)

Soudan Nationale 2005 18,0 (13,4 - 23,7) 10,1 (8,0 - 12,8) 10,2 (6,6 - 15,5) 2,1 (1,4 - 3,2) 27,5 (24,4 - 31,0) 41,4 (35,4 - 47,6)

Tunisie Nationale 2001 24,9 (21,5 - 28,6) 6,0 (4,7 - 7,7) 19,0 (15,7 - 22,8) 3,6 (2,6 - 4,9) 62,4 (59,5 - 65,1) 65,3 (62,8 - 67,8)

Yémen Nationale 2003 19,7 (18,2 - 21,2) 13,7 (11,5 - 16,1) 6,5 (5,5 - 7,6) 3,0 (1,9 - 4,5) 44,0 (41,8 - 46,2) 47,6 (45,2 - 50,1)

Méditerranée orientaleTableau 5.3 Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes (pays participants uniquement) (Méditerranée orientale)





. . . Données non communiquées/non disponibles.> Territoire.



ANNéE D’ENQUêTE




[%]C (IC 95%)d



Afghanistan Kaboul 2004 13,1 (9,2 - 18,3) 3,2 (1,6 - 6,3) 7,6 (4,5 - 12,7) 0,0 . . . 38,8 (32,9 - 45,1) 45,0 (32,5 - 58,1)

Arabie saoudite Riyadh 2001 13,2 (11,3 - 15,3) . . . . . . 4,7 (3,6 - 6,2) . . . . . . 25,9 (22,8 - 29,4) 33,3 (29,4 - 37,5)

Bahreïn Nationale 2002 28,0 (23,5 - 32,9) 11,7 (8,6 - 15,8) 17,5 (14,5 - 20,8) 3,9 (2,2 - 6,7) 38,7 (35,3 - 42,1) 45,3 (41,4 - 49,2)


Cisjordanie 2005 37,8 (32,9 - 42,9) 17,4 (14,1 - 21,4) 27,6 (21,3 - 35,1) 8,7 (5,8 - 12,8) 62,4 (57,4 - 67,1) 59,4 (55,7 - 63,0)

Djibouti Nationale 2003 17,9 (13,4 - 23,5) 10,7 (7,1 - 15,9) 8,6 (5,3 - 13,6) 2,6 (1,3 - 5,4) 39,5 (34,3 - 45,0) 43,2 (36,7 - 49,8)

Egypte Nationale 2005 16,0 (13,0 - 19,6) 7,6 (6,1 - 9,3) 5,9 (4,4 - 7,9) 1,4 (0,9 - 2,3) 38,7 (35,7 - 41,7) 43,7 (39,5 - 47,9)

Emirats arabes unis Nationale 2005 25,2 (23,2 - 27,4) 13,2 (11,6 - 15,0) 12,1 (10,3 - 14,1) 3,6 (2,9 - 4,4) 25,3 (23,9 - 26,8) 31,6 (29,5 - 33,8)


Nationale 2003 17,6 (14,4 - 21,5) 8,9 (7,2 - 11,1) 3,2 (2,3 - 4,5) 1,0 (0,6 - 1,6) 41,7 (39,3 - 44,2) 50,6 (47,9 - 53,3)

Iraq Kurdistan 2006 29,0 (22,8 - 36,1) 10,3 (7,4 - 14,1) 21,0 (13,6 - 31,0) 2,1 (1,1 - 3,9) 46,5 (41,1 - 51,9) 30,4 (21,7 - 40,9)


Nationale 2003 16,8 (12,0 - 23,1) 8,1 (5,4 - 11,9) 7,3 (4,5 - 11,6) 0,8 (0,3 - 2,4) 40,4 (36,2 - 44,8) 38,6 (35,2 - 42,2)

Jordanie Nationale 2003 31,6 (28,0 - 35,4) 24,0 (21,4 - 26,8) 21,4 (17,9 - 25,4) 12,6 (10,1 - 15,7) 63,0 (59,1 - 66,6) 63,8 (60,8 - 66,7)

Koweït Nationale 2005 28,0 (24,3 - 32,1) 14,3 (12,3 - 16,7) 17,7 (14,2 - 21,7) 4,5 (3,0 - 6,9) 44,4 (41,7 - 47,2) 56,2 (53,0 - 59,4)

Liban Nationale 2005 65,8 (58,2 - 72,7) 54,1 (50,7 - 57,4) 11,8 (8,5 - 16,3) 5,6 (4,2 - 7,5) 78,4 (75,4 - 81,1) 74,4 (72,5 - 76,1)

Maroc Nationale 2006 12,5 (9,6 - 16,1) 8,2 (6,5 - 10,3) 4,3 (2,9 - 6,4) 2,1 (1,1 - 3,9) 27,1 (24,6 - 29,7) 41,1 (37,7 - 44,5)

Oman Nationale 2002 24,1 (15,9 - 34,9) 7,6 (5,8 - 9,9) 14,2 (6,5 - 28,1) 1,8 (1,0 - 3,4) 21,0 (16,0 - 27,0) 30,3 (24,8 - 36,5)

Pakistan Islamabad 2003 12,4 (9,2 - 16,5) 7,5 (5,4 - 10,2) 2,3 (0,9 - 5,4) 0,6 (0,2 - 1,9) 26,6 (22,7 - 30,8) 33,9 (28,9 - 39,2)

Qatar Nationale 2004 21,1 (18,5 - 23,9) 12,7 (10,7 - 15,1) 10,7 (8,8 - 13,0) 2,8 (1,7 - 4,8) 30,2 (27,9 - 32,6) 46,8 (43,3 - 50,3)


Nationale 2002 22,9 (19,4 - 26,8) 15,0 (11,3 - 19,5) 8,1 (5,7 - 11,4) 3,1 (1,8 - 5,4) 54,5 (47,7 - 61,2) 49,7 (43,9 - 55,5)

Somalie Somaliland 2004 18,6 (10,2 - 31,4) 22,4 (13,4 - 35,1) 8,6 (3,6 - 19,3) 14,8 (7,4 - 27,5) 56,9 (43,3 - 69,5) 63,9 (53,6 - 73,1)

Soudan Nationale 2005 18,0 (13,4 - 23,7) 10,1 (8,0 - 12,8) 10,2 (6,6 - 15,5) 2,1 (1,4 - 3,2) 27,5 (24,4 - 31,0) 41,4 (35,4 - 47,6)

Tunisie Nationale 2001 24,9 (21,5 - 28,6) 6,0 (4,7 - 7,7) 19,0 (15,7 - 22,8) 3,6 (2,6 - 4,9) 62,4 (59,5 - 65,1) 65,3 (62,8 - 67,8)

Yémen Nationale 2003 19,7 (18,2 - 21,2) 13,7 (11,5 - 16,1) 6,5 (5,5 - 7,6) 3,0 (1,9 - 4,5) 44,0 (41,8 - 46,2) 47,6 (45,2 - 50,1)



ANNéE D’ENQUêTE




[%]C (IC 95%)d



Albanie Nationale 2004 17,3 (13,6 - 21,8) 9,4 (7,8 - 11,3) 11,9 (9,0 - 15,5) 5,8 (4,5 - 7,5) 84,8 (81,8 - 87,3) 80,6 (78,0 - 83,0)

Arménie Nationale 2004 13,0 (9,5 - 17,5) 2,7 (1,5 - 4,7) 10,3 (7,7 - 13,5) 0,9 (0,4 - 2,2) 89,8 (87,8 - 91,6) 85,1 (81,5 - 88,1)

Bélarus Nationale 2004 31,6 (28,3 - 35,0) 22,2 (19,6 - 25,0) 31,2 (27,7 - 35,0) 21,7 (19,0 - 24,8) 75,3 (73,2 - 77,3) 90,1 (88,7 - 91,3)

Bosnie-Herzégovine Nationale 2003 15,1 (12,8 - 17,8) 9,9 (8,1 - 12,2) 13,6 (11,0 - 16,8) 8,9 (7,0 - 11,2) 96,5 (95,8 - 97,2) 91,4 (90,5 - 92,3)

Bulgarie Nationale 2002 28,6 (24,5 - 33,0) 39,2 (34,3 - 44,4) 26,0 (21,6 - 30,8) 39,4 (34,2 - 44,9) 67,7 (64,9 - 70,4) 75,7 (73,0 - 78,3)

Chypre Nationale 2006 13,2 (11,6 - 15,0) 8,4 (7,2 - 9,8) 12,3 (10,7 - 14,1) 8,2 (6,9 - 9,6) 86,8 (85,6 - 87,8) 87,8 (86,9 - 88,7)

Croatie Nationale 2003 20,7 (17,2 - 24,7) 16,8 (13,9 - 20,1) 19,9 (16,1 - 24,3) 16,4 (13,4 - 19,9) 94,9 (93,5 - 96,0) 91,1 (89,9 - 92,1)

Estonie Nationale 2003 31,2 (28,2 - 34,5) 27,3 (24,5 - 30,3) 29,8 (26,6 - 33,2) 27,4 (24,1 - 30,9) 80,6 (78,9 - 82,2) 90,7 (89,8 - 91,6)


Nationale 2003 9,6 (6,5 - 13,9) 8,2 (5,7 - 11,6) 8,5 (5,3 - 13,2) 6,8 (4,2 - 10,6) 91,9 (90,2 - 93,2) 80,2 (76,9 - 83,0)

Fédération de Russie Nationale 2004 30,1 (26,6 - 33,8) 24,4 (21,5 - 27,6) 26,9 (23,5 - 30,6) 23,9 (20,6 - 27,4) 76,4 (73,4 - 79,1) 89,4 (88,3 - 90,4)

Géorgie Nationale 2003 36,4 (31,9 - 41,2) 13,6 (10,9 - 16,9) 35,5 (30,9 - 40,3) 12,9 (10,2 - 16,2) 95,0 (94,0 - 95,8) 93,8 (92,5 - 94,9)

Grèce Nationale 2005 17,1 (15,0 - 19,4) 14,4 (12,1 - 16,9) 11,3 (9,4 - 13,6) 9,0 (7,2 - 11,3) 89,8 (88,3 - 91,1) 94,1 (93,2 - 94,9)

Hongrie Nationale 2003 28,0 (23,8 - 32,7) 26,9 (23,2 - 30,9) 26,7 (22,7 - 31,2) 26,8 (22,9 - 31,2) 84,0 (82,2 - 85,6) 92,8 (90,8 - 94,4)

Kazakhstan Nationale 2004 15,2 (13,0 - 17,7) 8,1 (6,4 - 10,1) 12,7 (10,5 - 15,3) 6,6 (5,1 - 8,5) 72,7 (69,8 - 75,3) 71,8 (68,5 - 74,8)

Kirghizistan Nationale 2004 10,8 (7,7 - 15,1) 4,8 (3,5 - 6,5) 7,6 (5,6 - 10,2) 4,2 (3,0 - 5,8) 64,4 (59,4 - 69,1) 64,9 (60,5 - 69,1)

Lettonie Nationale 2002 37,1 (33,7 - 40,7) 30,9 (26,8 - 35,3) 33,8 (30,7 - 37,1) 27,8 (23,5 - 32,5) 59,0 (56,2 - 61,8) 71,3 (69,3 - 73,3)

Lituanie Nationale 2005 36,8 (32,6 - 41,2) 28,1 (24,0 - 32,7) 33,8 (29,4 - 38,6) 25,9 (21,2 - 31,2) 43,1 (40,0 - 46,3) 64,6 (62,4 - 66,7)

Monténégro Nationale 2003 7,0 (5,1 - 9,6) 6,2 (4,1 - 9,2) 6,0 (4,2 - 8,6) 5,0 (3,2 - 7,6) 96,1 (95,0 - 96,9) 86,3 (84,6 - 87,8)

Pologne Nationale 2003 21,4 (16,6 - 27,0) 17,3 (14,5 - 20,6) 19,6 (15,1 - 25,1) 17,1 (14,1 - 20,5) 86,7 (83,9 - 89,1) 90,4 (88,5 - 92,0)

République de Moldova Nationale 2004 25,3 (20,8 - 30,3) 7,9 (6,2 - 10,0) 23,0 (18,5 - 28,2) 6,0 (4,4 - 8,2) 62,3 (59,3 - 65,2) 96,7 (94,8 - 97,9)

République tchèque Nationale 2002 35,5 (31,5 - 39,7) 33,6 (29,8 - 37,5) 34,0 (29,7 - 38,5) 35,1 (30,8 - 39,6) 41,1 (38,2 - 44,1) 74,5 (72,1 - 76,7)

Roumanie Nationale 2004 22,2 (17,0 - 28,4) 14,8 (12,0 - 18,2) 21,5 (16,1 - 28,0) 14,3 (11,4 - 17,7) 90,4 (88,2 - 92,2) 81,5 (78,6 - 84,1)

Serbie Nationale 2003 12,8 (10,8 - 15,2) 13,7 (11,1 - 16,9) 12,2 (10,1 - 14,6) 13,1 (10,5 - 16,2) 97,7 (97,0 - 98,2) 90,6 (89,3 - 91,7)

Slovaquie Nationale 2003 29,1 (25,9 - 32,5) 25,0 (22,7 - 27,4) 28,1 (25,1 - 31,4) 24,3 (22,0 - 26,8) 79,5 (77,1 - 81,7) 85,7 (84,5 - 86,9)

Slovénie Nationale 2003 22,9 (20,0 - 26,2) 23,5 (19,6 - 27,9) 21,4 (18,4 - 24,7) 23,9 (19,9 - 28,5) 65,9 (63,2 - 68,4) 89,0 (87,6 - 90,3)

Tadjikistan Nationale 2004 6,8 (3,9 - 11,6) 2,8 (1,4 - 5,7) 1,5 (0,9 - 2,5) 0,5 (0,3 - 0,9) 51,5 (44,3 - 58,6) 69,7 (63,8 - 75,0)

Turquie Nationale 2003 11,1 (9,8 - 12,5) 4,4 (3,7 - 5,3) 9,4 (8,2 - 10,9) 3,5 (2,9 - 4,3) 81,6 (80,6 - 82,5) 85,9 (84,8 - 87,0)

Ukraine Nationale 2005 29,8 (25,0 - 35,1) 22,2 (18,3 - 26,6) 27,6 (24,0 - 31,5) 20,6 (16,9 - 24,8) 70,1 (67,3 - 72,8) 84,4 (82,0 - 86,5)

EuropeTableau 5.4 Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes (pays participants uniquement) (Europe)








ANNéE D’ENQUêTE




[%]C (IC 95%)d



Albanie Nationale 2004 17,3 (13,6 - 21,8) 9,4 (7,8 - 11,3) 11,9 (9,0 - 15,5) 5,8 (4,5 - 7,5) 84,8 (81,8 - 87,3) 80,6 (78,0 - 83,0)

Arménie Nationale 2004 13,0 (9,5 - 17,5) 2,7 (1,5 - 4,7) 10,3 (7,7 - 13,5) 0,9 (0,4 - 2,2) 89,8 (87,8 - 91,6) 85,1 (81,5 - 88,1)

Bélarus Nationale 2004 31,6 (28,3 - 35,0) 22,2 (19,6 - 25,0) 31,2 (27,7 - 35,0) 21,7 (19,0 - 24,8) 75,3 (73,2 - 77,3) 90,1 (88,7 - 91,3)

Bosnie-Herzégovine Nationale 2003 15,1 (12,8 - 17,8) 9,9 (8,1 - 12,2) 13,6 (11,0 - 16,8) 8,9 (7,0 - 11,2) 96,5 (95,8 - 97,2) 91,4 (90,5 - 92,3)

Bulgarie Nationale 2002 28,6 (24,5 - 33,0) 39,2 (34,3 - 44,4) 26,0 (21,6 - 30,8) 39,4 (34,2 - 44,9) 67,7 (64,9 - 70,4) 75,7 (73,0 - 78,3)

Chypre Nationale 2006 13,2 (11,6 - 15,0) 8,4 (7,2 - 9,8) 12,3 (10,7 - 14,1) 8,2 (6,9 - 9,6) 86,8 (85,6 - 87,8) 87,8 (86,9 - 88,7)

Croatie Nationale 2003 20,7 (17,2 - 24,7) 16,8 (13,9 - 20,1) 19,9 (16,1 - 24,3) 16,4 (13,4 - 19,9) 94,9 (93,5 - 96,0) 91,1 (89,9 - 92,1)

Estonie Nationale 2003 31,2 (28,2 - 34,5) 27,3 (24,5 - 30,3) 29,8 (26,6 - 33,2) 27,4 (24,1 - 30,9) 80,6 (78,9 - 82,2) 90,7 (89,8 - 91,6)


Nationale 2003 9,6 (6,5 - 13,9) 8,2 (5,7 - 11,6) 8,5 (5,3 - 13,2) 6,8 (4,2 - 10,6) 91,9 (90,2 - 93,2) 80,2 (76,9 - 83,0)

Fédération de Russie Nationale 2004 30,1 (26,6 - 33,8) 24,4 (21,5 - 27,6) 26,9 (23,5 - 30,6) 23,9 (20,6 - 27,4) 76,4 (73,4 - 79,1) 89,4 (88,3 - 90,4)

Géorgie Nationale 2003 36,4 (31,9 - 41,2) 13,6 (10,9 - 16,9) 35,5 (30,9 - 40,3) 12,9 (10,2 - 16,2) 95,0 (94,0 - 95,8) 93,8 (92,5 - 94,9)

Grèce Nationale 2005 17,1 (15,0 - 19,4) 14,4 (12,1 - 16,9) 11,3 (9,4 - 13,6) 9,0 (7,2 - 11,3) 89,8 (88,3 - 91,1) 94,1 (93,2 - 94,9)

Hongrie Nationale 2003 28,0 (23,8 - 32,7) 26,9 (23,2 - 30,9) 26,7 (22,7 - 31,2) 26,8 (22,9 - 31,2) 84,0 (82,2 - 85,6) 92,8 (90,8 - 94,4)

Kazakhstan Nationale 2004 15,2 (13,0 - 17,7) 8,1 (6,4 - 10,1) 12,7 (10,5 - 15,3) 6,6 (5,1 - 8,5) 72,7 (69,8 - 75,3) 71,8 (68,5 - 74,8)

Kirghizistan Nationale 2004 10,8 (7,7 - 15,1) 4,8 (3,5 - 6,5) 7,6 (5,6 - 10,2) 4,2 (3,0 - 5,8) 64,4 (59,4 - 69,1) 64,9 (60,5 - 69,1)

Lettonie Nationale 2002 37,1 (33,7 - 40,7) 30,9 (26,8 - 35,3) 33,8 (30,7 - 37,1) 27,8 (23,5 - 32,5) 59,0 (56,2 - 61,8) 71,3 (69,3 - 73,3)

Lituanie Nationale 2005 36,8 (32,6 - 41,2) 28,1 (24,0 - 32,7) 33,8 (29,4 - 38,6) 25,9 (21,2 - 31,2) 43,1 (40,0 - 46,3) 64,6 (62,4 - 66,7)

Monténégro Nationale 2003 7,0 (5,1 - 9,6) 6,2 (4,1 - 9,2) 6,0 (4,2 - 8,6) 5,0 (3,2 - 7,6) 96,1 (95,0 - 96,9) 86,3 (84,6 - 87,8)

Pologne Nationale 2003 21,4 (16,6 - 27,0) 17,3 (14,5 - 20,6) 19,6 (15,1 - 25,1) 17,1 (14,1 - 20,5) 86,7 (83,9 - 89,1) 90,4 (88,5 - 92,0)

République de Moldova Nationale 2004 25,3 (20,8 - 30,3) 7,9 (6,2 - 10,0) 23,0 (18,5 - 28,2) 6,0 (4,4 - 8,2) 62,3 (59,3 - 65,2) 96,7 (94,8 - 97,9)

République tchèque Nationale 2002 35,5 (31,5 - 39,7) 33,6 (29,8 - 37,5) 34,0 (29,7 - 38,5) 35,1 (30,8 - 39,6) 41,1 (38,2 - 44,1) 74,5 (72,1 - 76,7)

Roumanie Nationale 2004 22,2 (17,0 - 28,4) 14,8 (12,0 - 18,2) 21,5 (16,1 - 28,0) 14,3 (11,4 - 17,7) 90,4 (88,2 - 92,2) 81,5 (78,6 - 84,1)

Serbie Nationale 2003 12,8 (10,8 - 15,2) 13,7 (11,1 - 16,9) 12,2 (10,1 - 14,6) 13,1 (10,5 - 16,2) 97,7 (97,0 - 98,2) 90,6 (89,3 - 91,7)

Slovaquie Nationale 2003 29,1 (25,9 - 32,5) 25,0 (22,7 - 27,4) 28,1 (25,1 - 31,4) 24,3 (22,0 - 26,8) 79,5 (77,1 - 81,7) 85,7 (84,5 - 86,9)

Slovénie Nationale 2003 22,9 (20,0 - 26,2) 23,5 (19,6 - 27,9) 21,4 (18,4 - 24,7) 23,9 (19,9 - 28,5) 65,9 (63,2 - 68,4) 89,0 (87,6 - 90,3)

Tadjikistan Nationale 2004 6,8 (3,9 - 11,6) 2,8 (1,4 - 5,7) 1,5 (0,9 - 2,5) 0,5 (0,3 - 0,9) 51,5 (44,3 - 58,6) 69,7 (63,8 - 75,0)

Turquie Nationale 2003 11,1 (9,8 - 12,5) 4,4 (3,7 - 5,3) 9,4 (8,2 - 10,9) 3,5 (2,9 - 4,3) 81,6 (80,6 - 82,5) 85,9 (84,8 - 87,0)

Ukraine Nationale 2005 29,8 (25,0 - 35,1) 22,2 (18,3 - 26,6) 27,6 (24,0 - 31,5) 20,6 (16,9 - 24,8) 70,1 (67,3 - 72,8) 84,4 (82,0 - 86,5)


Asie du Sud-Est



ANNéE D’ENQUêTE




[%]C (IC 95%)d



Bangladesh Dhaka 2004 5,9 (4,4 - 7,7) 4,7 (3,4 - 6,4) 4,0 (2,5 - 6,2) 0,6 (0,1 - 2,3) 33,8 (31,6 - 36,0) 46,7 (42,7 - 50,8)

Bhoutan Nationale 2006 33,5 (28,1 - 39,3) 13,3 (10,7 - 16,4) 23,3 (18,5 - 28,8) 7,5 (5,8 - 9,7) 32,8 (29,1 - 36,7) 54,2 (47,4 - 60,7)

Inde Nationale 2006 17,3 (14,5 - 20,4) 9,7 (7,2 - 12,8) 5,9 (4,7 - 7,4) 1,8 (1,1 - 2,8) 26,6 (23,9 - 29,4) 40,3 (37,2 - 43,4)

Indonésie Nationale 2006 24,1 (19,0 - 30,1) 4,0 (3,0 - 5,4) 23,9 (18,5 - 30,3) 1,9 (1,2 - 2,8) 64,7 (60,3 - 68,8) 81,4 (78,1 - 84,3)

Maldives Nationale 2004 7,9 (5,7 - 10,8) 18,4 (14,4 - 23,1) 3,6 (2,2 - 5,9) 12,1 (9,6 - 15,2) 50,2 (47,2 - 53,3) 75,1 (72,1 - 78,0)

Myanmar Nationale 2004 21,8 (18,6 - 25,4) 5,8 (4,3 - 7,8) 11,4 (9,6 - 13,4) 3,1 (2,3 - 4,2) . . . . . . . . . . . .

Népal Nationale 2001 11,0 (8,0 - 15,0) 4,3 (1,8 - 10,0) 6,3 (4,3 - 9,1) 0,6 (0,3 - 1,3) 35,7 (31,9 - 39,7) 46,5 (40,8 - 52,3)

Sri Lanka Nationale 2003 7,1 (5,6 - 8,9) 9,7 (7,1 - 13,2) 1,3 (0,6 - 2,7) 3,1 (1,9 - 5,0) 51,3 (47,7 - 55,0) 68,3 (64,8 - 71,6)

Thaïlande Nationale 2005 21,7 (19,4 - 24,2) 8,4 (6,9 - 10,2) 17,4 (15,2 - 20,0) 4,8 (3,6 - 6,4) 49,0 (45,9 - 52,0) 68,2 (64,8 - 71,4)

Timor-Leste Nationale 2006 62,7 (55,1 - 69,8) 31,1 (23,0 - 40,5) 59,0 (49,0 - 68,3) 19,3 (12,8 - 28,0) 65,1 (59,5 - 70,3) 70,8 (65,6 - 75,4)


ANNéE D’ENQUêTE




[%]C (IC 95%)d



Cambodge Nationale 2003 7,2 (4,7 - 10,8) 3,0 (1,5 - 5,9) 4,6 (2,4 - 8,6) 0,2 (0,0 - 1,6) 47,0 (41,0 - 53,1) 58,5 (52,6 - 64,1)

Chine Shanghai 2005 12,8 (10,0 - 16,2) 11,0 (8,2 - 14,7) 11,0 (8,1 - 14,8) 9,8 (7,0 - 13,6) 42,1 (38,7 - 45,5) 67,3 (64,0 - 70,4)

Chine Macao 2004 7,1 (5,2 - 9,4) 4,1 (2,3 - 7,0) 2,7 (1,4 - 5,2) 0,8 (0,3 - 1,8) 47,0 (44,0 - 50,0) 35,2 (31,9 - 38,8)

Fidji Nationale 2005 13,8 (10,8 - 17,6) 10,5 (7,8 - 13,9) 8,5 (6,0 - 11,8) 3,2 (1,9 - 5,3) 45,9 (42,4 - 49,4) 56,5 (53,1 - 59,7)

Iles Cook Nationale 2003 39,9 (32,9 - 47,4) 49,6 (42,0 - 57,2) 39,9 (32,9 - 47,4) 49,6 (42,0 - 57,2) 57,6 (53,2 - 61,8) 73,0 (69,8 - 76,0)

Malaisie Nationale 2003 40,0 (34,6 - 45,7) 11,5 (9,4 - 13,9) 36,3 (30,6 - 42,5) 4,2 (3,0 - 5,9) 11,5 (8,9 - 14,8) 16,7 (13,5 - 20,4)


Pohnpei 2000 47,1 (43,0 - 51,3) 38,9 (33,5 - 44,7) 23,3 (19,3 - 27,9) 16,8 (13,1 - 21,3) 51,2 (48,1 - 54,3) . . . . . .

Mongolie Nationale 2003 20,7 (16,9 - 25,1) 10,3 (8,2 - 12,9) 14,4 (10,9 - 18,7) 4,0 (2,7 - 5,7) 63,7 (60,2 - 67,0) 48,4 (45,5 - 51,2)

Palaos Nationale 2005 38,0 (33,3 - 42,9) 28,4 (24,1 - 33,1) 31,0 (26,9 - 35,5) 22,6 (18,1 - 27,8) . . . . . . . . . . . .

Philippines Nationale 2004 21,4 (17,5 - 26,0) 11,8 (9,4 - 14,8) 16,6 (12,2 - 22,3) 7,8 (5,6 - 11,0) 56,4 (53,5 - 59,3) 58,6 (55,8 - 61,4)

République de Corée Nationale 2005 10,9 (9,2 - 13,0) 8,8 (7,0 - 10,9) 7,9 (6,4 - 9,7) 5,3 (3,9 - 7,3) 39,7 (38,2 - 41,1) 65,2 (63,2 - 67,2)


Municipalité de Vientiane

2003 14,9 (11,0 - 19,8) 2,7 (1,9 - 3,9) 10,2 (7,1 - 14,3) 0,7 (0,2 - 2,3) 43,2 (40,8 - 45,7) 57,0 (53,3 - 60,6)

Singapour Nationale 2000 10,5 (8,8 - 12,4) 7,5 (6,2 - 9,1) 10,5 (8,8 - 12,4) 7,5 (6,2 - 9,1) 35,1 (33,7 - 36,7) 65,1 (63,7 - 66,4)

Tuvalu Nationale 2006 41,6 (41,2 - 41,9) 32,7 (32,4 - 32,9) 33,2 (32,9 - 33,6) 22,1 (21,9 - 22,4) 76,6 (76,4 - 76,8) 76,7 (76,5 - 76,9)

Viet Nam Hanoi 2003 3,2 (1,3 - 7,4) 1,0 (0,4 - 2,6) 1,5 (0,8 - 3,0) 0,8 (0,3 - 2,1) 57,7 (45,9 - 68,7) . . . . . .

Tableau 5.5 Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes (pays participants uniquement) (Asie du Sud-Est)






Tableau 5.6 Enquête mondiale sur le tabagisme chez les jeunes (pays participants uniquement) (Pacifique occidental)








ANNéE D’ENQUêTE




[%]C (IC 95%)d



Bangladesh Dhaka 2004 5,9 (4,4 - 7,7) 4,7 (3,4 - 6,4) 4,0 (2,5 - 6,2) 0,6 (0,1 - 2,3) 33,8 (31,6 - 36,0) 46,7 (42,7 - 50,8)

Bhoutan Nationale 2006 33,5 (28,1 - 39,3) 13,3 (10,7 - 16,4) 23,3 (18,5 - 28,8) 7,5 (5,8 - 9,7) 32,8 (29,1 - 36,7) 54,2 (47,4 - 60,7)

Inde Nationale 2006 17,3 (14,5 - 20,4) 9,7 (7,2 - 12,8) 5,9 (4,7 - 7,4) 1,8 (1,1 - 2,8) 26,6 (23,9 - 29,4) 40,3 (37,2 - 43,4)

Indonésie Nationale 2006 24,1 (19,0 - 30,1) 4,0 (3,0 - 5,4) 23,9 (18,5 - 30,3) 1,9 (1,2 - 2,8) 64,7 (60,3 - 68,8) 81,4 (78,1 - 84,3)

Maldives Nationale 2004 7,9 (5,7 - 10,8) 18,4 (14,4 - 23,1) 3,6 (2,2 - 5,9) 12,1 (9,6 - 15,2) 50,2 (47,2 - 53,3) 75,1 (72,1 - 78,0)

Myanmar Nationale 2004 21,8 (18,6 - 25,4) 5,8 (4,3 - 7,8) 11,4 (9,6 - 13,4) 3,1 (2,3 - 4,2) . . . . . . . . . . . .

Népal Nationale 2001 11,0 (8,0 - 15,0) 4,3 (1,8 - 10,0) 6,3 (4,3 - 9,1) 0,6 (0,3 - 1,3) 35,7 (31,9 - 39,7) 46,5 (40,8 - 52,3)

Sri Lanka Nationale 2003 7,1 (5,6 - 8,9) 9,7 (7,1 - 13,2) 1,3 (0,6 - 2,7) 3,1 (1,9 - 5,0) 51,3 (47,7 - 55,0) 68,3 (64,8 - 71,6)

Thaïlande Nationale 2005 21,7 (19,4 - 24,2) 8,4 (6,9 - 10,2) 17,4 (15,2 - 20,0) 4,8 (3,6 - 6,4) 49,0 (45,9 - 52,0) 68,2 (64,8 - 71,4)

Timor-Leste Nationale 2006 62,7 (55,1 - 69,8) 31,1 (23,0 - 40,5) 59,0 (49,0 - 68,3) 19,3 (12,8 - 28,0) 65,1 (59,5 - 70,3) 70,8 (65,6 - 75,4)


ANNéE D’ENQUêTE




[%]C (IC 95%)d



Cambodge Nationale 2003 7,2 (4,7 - 10,8) 3,0 (1,5 - 5,9) 4,6 (2,4 - 8,6) 0,2 (0,0 - 1,6) 47,0 (41,0 - 53,1) 58,5 (52,6 - 64,1)

Chine Shanghai 2005 12,8 (10,0 - 16,2) 11,0 (8,2 - 14,7) 11,0 (8,1 - 14,8) 9,8 (7,0 - 13,6) 42,1 (38,7 - 45,5) 67,3 (64,0 - 70,4)

Chine Macao 2004 7,1 (5,2 - 9,4) 4,1 (2,3 - 7,0) 2,7 (1,4 - 5,2) 0,8 (0,3 - 1,8) 47,0 (44,0 - 50,0) 35,2 (31,9 - 38,8)

Fidji Nationale 2005 13,8 (10,8 - 17,6) 10,5 (7,8 - 13,9) 8,5 (6,0 - 11,8) 3,2 (1,9 - 5,3) 45,9 (42,4 - 49,4) 56,5 (53,1 - 59,7)

Iles Cook Nationale 2003 39,9 (32,9 - 47,4) 49,6 (42,0 - 57,2) 39,9 (32,9 - 47,4) 49,6 (42,0 - 57,2) 57,6 (53,2 - 61,8) 73,0 (69,8 - 76,0)

Malaisie Nationale 2003 40,0 (34,6 - 45,7) 11,5 (9,4 - 13,9) 36,3 (30,6 - 42,5) 4,2 (3,0 - 5,9) 11,5 (8,9 - 14,8) 16,7 (13,5 - 20,4)


Pohnpei 2000 47,1 (43,0 - 51,3) 38,9 (33,5 - 44,7) 23,3 (19,3 - 27,9) 16,8 (13,1 - 21,3) 51,2 (48,1 - 54,3) . . . . . .

Mongolie Nationale 2003 20,7 (16,9 - 25,1) 10,3 (8,2 - 12,9) 14,4 (10,9 - 18,7) 4,0 (2,7 - 5,7) 63,7 (60,2 - 67,0) 48,4 (45,5 - 51,2)

Palaos Nationale 2005 38,0 (33,3 - 42,9) 28,4 (24,1 - 33,1) 31,0 (26,9 - 35,5) 22,6 (18,1 - 27,8) . . . . . . . . . . . .

Philippines Nationale 2004 21,4 (17,5 - 26,0) 11,8 (9,4 - 14,8) 16,6 (12,2 - 22,3) 7,8 (5,6 - 11,0) 56,4 (53,5 - 59,3) 58,6 (55,8 - 61,4)

République de Corée Nationale 2005 10,9 (9,2 - 13,0) 8,8 (7,0 - 10,9) 7,9 (6,4 - 9,7) 5,3 (3,9 - 7,3) 39,7 (38,2 - 41,1) 65,2 (63,2 - 67,2)


Municipalité de Vientiane

2003 14,9 (11,0 - 19,8) 2,7 (1,9 - 3,9) 10,2 (7,1 - 14,3) 0,7 (0,2 - 2,3) 43,2 (40,8 - 45,7) 57,0 (53,3 - 60,6)

Singapour Nationale 2000 10,5 (8,8 - 12,4) 7,5 (6,2 - 9,1) 10,5 (8,8 - 12,4) 7,5 (6,2 - 9,1) 35,1 (33,7 - 36,7) 65,1 (63,7 - 66,4)

Tuvalu Nationale 2006 41,6 (41,2 - 41,9) 32,7 (32,4 - 32,9) 33,2 (32,9 - 33,6) 22,1 (21,9 - 22,4) 76,6 (76,4 - 76,8) 76,7 (76,5 - 76,9)

Viet Nam Hanoi 2003 3,2 (1,3 - 7,4) 1,0 (0,4 - 2,6) 1,5 (0,8 - 3,0) 0,8 (0,3 - 2,1) 57,7 (45,9 - 68,7) . . . . . .



Le tableau 6 indique l’état présent de la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac. La ratification est l’acte international par lequel les pays qui ont déjà signé une convention consentent officiellement à être liés par elle. L’acceptation et l’approbation sont les équivalents juridiques de la ratification. La signature d’une convention signifie qu’un pays n’est pas lié juridiquement par le traité mais s’engage à ne pas faire échec à ses dispositions.

APPENDICE VI: ETAT PRESENT dE LA CONVENTION-

CAdRE dE L’OMS POUR LA LUTTE

ANTITABAC

La Convention-cadre de l’OMS est entrée en vigueur le 27 février 2005, quatre-vingt dix jours après le dépôt du quarantième instrument de ratification à New York, au Siège de l’Organisation des Nations Unies, qui est le dépositaire du traité. Le traité reste indéfiniment ouvert à la ratification, à l’acceptation, à l’approbation, à la confirmation formelle et à l’adhésion des Etats et des organisations d’intégration économique régionale remplissant les conditions requises qui souhaitent devenir Parties au traité.


PAYS DATE DE SIGNATURE DATE DE RATIFICATION* (OU éQUIVALENT JURIDIQUE)

Afghanistan 29 juin 2004

Afrique du Sud 16 juin 2003 19 avril 2005

Albanie 29 juin 2004 26 avril 2006

Algérie 20 juin 2003 30 juin 2006

Allemagne 24 octobre 2003 16 décembre 2004

Andorre

Angola 29 juin 2004 20 septembre 2007

Antigua-et-Barbuda 28 juin 2004 5 juin 2006

Arabie Saoudite 24 juin 2004 9 mai 2005

Argentine 25 septembre 2003

Arménie 29 novembre 2004 a

Australie 5 décembre 2003 27 octobre 2004

Autriche 28 août 2003 15 septembre 2005

Azerbaïdjan 1 novembre 2005 a

Bahamas 29 juin 2004

Bahreïn 20 mars 2007 a

Bangladesh 16 juin 2003 14 juin 2004

Barbade 28 juin 2004 3 novembre 2005

Bélarus 17 juin 2004 8 septembre 2005

Belgique 22 janvier 2004 1 novembre 2005

Belize 26 septembre 2003 15 décembre 2005

Bénin 18 juin 2004 3 novembre 2005

Bhoutan 9 décembre 2003 23 août 2004

Bolivie 27 février 2004 15 septembre 2005

Bosnie-Herzégovine

Botswana 16 juin 2003 31 janvier 2005

Brésil 16 juin 2003 3 novembre 2005

Brunéi Darussalam 3 juin 2004 3 juin 2004

Bulgarie 22 décembre 2003 7 novembre 2005

Burkina Faso 22 décembre 2003 31 juillet 2006

Burundi 16 juin 2003 22 novembre 2005

Cambodge 25 mai 2004 15 novembre 2005

Cameroun 13 mai 2004 3 février 2006

Canada 15 juillet 2003 26 novembre 2004

Cap-Vert 17 février 2004 4 octobre 2005

Chili 25 septembre 2003 13 juin 2005

Chine 10 novembre 2003 11 octobre 2005

Chypre 24 mai 2004 26 octobre 2005

Colombie

Communauté européenne 16 juin 2003 30 juin 2005 c

Comores 27 février 2004 24 janvier 2006

Congo 23 mars 2004 6 février 2007

Costa Rica 3 juillet 2003

Côte d’Ivoire 24 juillet 2003

Croatie 2 juin 2004

Cuba 29 juin 2004

Danemark 16 juin 2003 16 décembre 2004

Djibouti 13 mai 2004 31 juillet 2005

Dominique 29 juin 2004 24 juillet 2006

Egypte 17 juin 2003 25 février 2005

El Salvador 18 mars 2004

Tableau 6 Etat de la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac au 14 décembre 2007

* La ratification est l’acte international par lequel les pays qui ont déjà signé un traité ou une convention consentent officiellement à être liés par le traité ou la convention en question.

a L’adhésion est l’acte international par lequel les pays qui n’ont pas signé un traité ou une convention consentent officiellement à être liés par le traité ou la convention en question.

A L’acceptation est un acte international analogue à la ratification par lequel les pays qui ont déjà signé un traité ou une convention consentent officiellement à être liés par le traité ou la convention en question.

AA L’approbation est un acte international analogue à la ratification par lequel les pays qui ont déjà signé un traité ou une convention consentent officiellement à être liés par le traité ou la convention en question.

c La confirmation formelle est l’acte international correspondant à la ratification par un Etat par lequel une organisation internationale (dans le cas de la Convention-cadre de l’OMS, une organisation d’intégration économique régionale compétente) consent officiellement à être liée par le traité ou la convention en question.

d La succession est l’acte international, quel que soit son libellé ou sa désignation, par lequel un Etat successeur consent officiellement à être lié par les traités ou les conventions auxquels l’Etat prédécesseur était Partie.



Emirats arabes unis 24 juin 2004 7 novembre 2005

Equateur 22 mars 2004 25 juillet 2006

Erythrée

Espagne 16 juin 2003 11 janvier 2005

Estonie 8 juin 2004 27 juillet 2005

Etats-Unis d’Amérique 10 mai 2004

Ethiopie 25 février 2004

Ex-République yougoslave de Macédoine 30 juin 2006 a


Fidji 3 octobre 2003 3 octobre 2003

Finlande 16 juin 2003 24 janvier 2005

France 16 juin 2003 19 octobre 2004 AA

Gabon 22 août 2003

Gambie 16 juin 2003 18 septembre 2007

Géorgie 20 février 2004 14 février 2006

Ghana 20 juin 2003 29 novembre 2004

Grèce 16 juin 2003 27 janvier 2006

Grenade 29 juin 2004 14 août 2007

Guatemala 25 septembre 2003 16 novembre 2005

Guinée 1er avril 2004

Guinée Bissau

Guinée équatoriale 17 septembre 2005 a

Guyana 15 septembre 2005 a

Haïti 23 juillet 2003

Honduras 18 juin 2004 16 février 2005

Hongrie 16 juin 2003 7 avril 2004

Iles Cook 14 mai 2004 14 mai 2004

Iles Marshall 16 juin 2003 8 décembre 2004

Iles Salomon 18 juin 2004 10 août 2004

Inde 10 septembre 2003 5 février 2004

Indonésie

Iran (République islamique d’) 16 juin 2003 6 novembre 2005

Iraq 29 juin 2004

Irlande 16 septembre 2003 7 novembre 2005

Islande 16 juin 2003 14 juin 2004

Israël 20 juin 2003 24 août 2005

Italie 16 juin 2003

Jamahiriya arabe libyenne 18 juin 2004 7 juin 2005

Jamaïque 24 septembre 2003 7 juillet 2005

Japon 9 mars 2004 8 juin 2004 A

Jordanie 28 mai 2004 19 août 2004

Kazakhstan 21 juin 2004 22 janvier 2007

Kenya 25 juin 2004 25 juin 2004

Kirghizistan 18 février 2004 25 mai 2006

Kiribati 27 avril 2004 15 septembre 2005

Koweït 16 juin 2003 12 mai 2006

Lesotho 23 juin 2004 14 janvier 2005

Lettonie 10 mai 2004 10 février 2005

Liban 4 mars 2004 7 décembre 2005

Libéria 25 juin 2004

Lituanie 22 septembre 2003 16 décembre 2004



Luxembourg 16 juin 2003 30 juin 2005

Madagascar 24 septembre 2003 22 septembre 2004

Malaisie 23 septembre 2003 16 septembre 2005

Malawi

Maldives 17 mai 2004 20 mai 2004

Mali 23 septembre 2003 19 octobre 2005

Malte 16 juin 2003 24 septembre 2003

Maroc 16 avril 2004

Maurice 17 juin 2003 17 mai 2004

Mauritanie 24 juin 2004 28 octobre 2005

Mexique 12 août 2003 28 mai 2004

Micronésie (Etats fédérés de) 28 juin 2004 18 mars 2005

Monacco

Mongolie 16 juin 2003 27 janvier 2004

Monténégro 23 octobre 2006 d

Mozambique 18 juin 2003

Myanmar 23 octobre 2003 21 avril 2004

Namibie 29 janvier 2004 07 novembre 2005

Nauru 29 juin 2004 a

Népal 03 décembre 2003 07 novembre 2006

Nicaragua 07 juin 2004

Niger 28 juin 2004 25 août 2005

Nigéria 28 juin 2004 20 octobre 2005

Nioué 18 juin 2004 03 juin 2005

Norvège 16 juin 2003 16 juin 2003 AA

Nouvelle-Zélande 16 juin 2003 27 janvier 2004

Oman 9 mars 2005 a

Ouganda 05 mars 2004 20 juin 2007

Ouzbékistan

Pakistan 18 mai 2004 03 novembre 2004

Palaos 16 juin 2003 12 février 2004

Panama 26 septembre 2003 16 août 2004

Papouasie-Nouvelle-Guinée 22 juin 2004 25 mai 2006

Paraguay 16 juin 2003 26 septembre 2006

Pays-Bas 16 juin 2003 27 janvier 2005 A

Pérou 21 avril 2004 30 novembre 2004

Philippines 23 septembre 2003 06 juin 2005

Pologne 14 juin 2004 15 septembre 2006

Portugal 09 janvier 2004 8 novembre 2005 AA

Qatar 17 juin 2003 23 juillet 2004

République arabe syrienne 11 juillet 2003 22 novembre 2004

République centrafricaine 29 décembre 2003 07 novembre 2005

République de Corée 21 juillet 2003 16 mai 2005

République de Moldova 29 juin 2004

République démocratique du Congo 28 juin 2004 28 octobre 2005

République démocratique populaire lao 29 juin 2004 06 septembre 2006

République dominicaine

République populaire démocratique de Corée 17 juin 2003 27 avril 2005

République tchèque 16 juin 2003

République-Unie de Tanzanie 27 janvier 2004 30 avril 2007

Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord 16 juin 2003 16 décembre 2004

Tableau 6 Etat de la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac au 14 décembre 2007

* La ratification est l’acte international par lequel les pays qui ont déjà signé un traité ou une convention consentent officiellement à être liés par le traité ou la convention en question.

a L’adhésion est l’acte international par lequel les pays qui n’ont pas signé un traité ou une convention consentent officiellement à être liés par le traité ou la convention en question.

A L’acceptation est un acte international analogue à la ratification par lequel les pays qui ont déjà signé un traité ou une convention consentent officiellement à être liés par le traité ou la convention en question.

AA L’approbation est un acte international analogue à la ratification par lequel les pays qui ont déjà signé un traité ou une convention consentent officiellement à être liés par le traité ou la convention en question.

c La confirmation formelle est l’acte international correspondant à la ratification par un Etat par lequel une organisation internationale (dans le cas de la Convention-cadre de l’OMS, une organisation d’intégration économique régionale compétente) consent officiellement à être liée par le traité ou la convention en question.

d La succession est l’acte international, quel que soit son libellé ou sa désignation, par lequel un Etat successeur consent officiellement à être lié par les traités ou les conventions auxquels l’Etat prédécesseur était Partie.



Roumanie 25 juin 2004 27 janvier 2006

Rwanda 2 juin 2004 19 octobre 2005

Sainte-Lucie 29 juin 2004 7 novembre 2005

Saint-Kitts-et-Nevis 29 juin 2004

Saint-Marin 26 septembre 2003 7 juillet 2004

Saint-Vincent-et-les-Grenadines 14 juin 2004

Samoa 25 septembre 2003 3 novembre 2005

Sao Tomé-et-Principe 18 juin 2004 12 avril 2006

Sénégal 19 juin 2003 27 janvier 2005

Serbie 28 juin 2004 8 février 2006

Seychelles 11 septembre 2003 12 novembre 2003

Sierra Leone

Singapour 29 décembre 2003 14 mai 2004

Slovaquie 19 décembre 2003 04 mai 2004

Slovénie 25 septembre 2003 15 mars 2005

Somalie

Soudan 10 juin 2004 31 octobre 2005

Sri Lanka 23 septembre 2003 11 novembre 2003

Suède 16 juin 2003 07 juillet 2005

Suisse 25 juin 2004

Suriname 24 juin 2004

Swaziland 29 juin 2004 13 janvier 2006

Tadjikistan

Tchad 22 juin 2004 30 janvier 2006

Thaïlande 20 juin 2003 08 novembre 2004

The Former Yugoslav Republic of Macedonia 30 juin 2006 a

Timor-Leste 25 mai 2004 22 décembre 2004

Togo 12 mai 2004 15 novembre 2005

Tonga 25 septembre 2003 08 avril 2005

Trinité-et-Tobago 27 août 2003 19 août 2004

Tunisie 22 août 2003

Turquie 28 avril 2004 31 décembre 2004

Tuvalu 10 juin 2004 26 septembre 2005

Ukraine 25 juin 2004 06 juin 2006

Uruguay 19 juin 2003 09 septembre 2004

Vanuatu 22 avril 2004 16 septembre 2005

Venezuela (République bolivarienne du) 22 septembre 2003 27 juin 2006

Viet Nam 03 septembre 2003 17 décembre 2004

Yémen 20 juin 2003 22 février 2007

Zambie

Zimbabwe

Source : Site Web de l’initiative Pour un monde sans tabac (http://www.who.int/tobacco/framework/countrylist/fr/index.html), consulté le 14 décembre 2007.

Bien que n’étant pas un Etat Membre de l’OMS, en qualité d’Etat Membre de l’Organisation des Nations Unies, le Liechtenstein peut lui aussi devenir Partie à la Convention-cadre de l’OMS, mais il n’a pris aucune disposition en ce sens.

Certaines Parties ont joint des notes ou des déclarations aux instruments qu’elles ont soumis pour devenir Parties à la Convention-cadre de l’OMS. Toutes les notes peuvent être consultées à l’adresse http://www.who.int/tobacco/framework/countrylist/fr/index.html. Toutes les déclarations peuvent être consultées à l’adresse http://www.who.int/tobacco/framework/declarations_fr/fr/index.html.


Remerciements

Parmi le personnel de l’OMS, les personnes suivantes ont contribué au recueil, à l’analyse et à la présentation des informations :

Siège de l’OMS à Genève :Douglas Bettcher, Alison Clements-Hunt, Katherine Deland, Joel Djoman, Daniel Ferrante, Christopher Fitzpatrick, Dongbo Fu, Alia Karsan, Gauri Khanna, Anna Koné, Nicole Lambert, Stéfanie Laniel, Catherine Le Galès Camus, Cristina Meneses, Colin Mathers, Yumiko Mochizuki, Sassan Noazin, William Onzivu, Anne-Marie Perucic, Armando Peruga, Patrick Petit, Leanne Riley, Joel Schaefer, Kerstin Schotte, Marta Seoane, John Shannon, Kate Strong, Gemma Vestal, Barbara Zolty. Nous remercions également Brian Williams pour ses précieux conseils sur les données de prévalence du tabagisme.

Région africaine de l’OMS :Jean-Pierre Baptiste (AFRO), Leonard Mukengue (anciennement AFRO), Nivo Ramanandraibe (AFRO).

Région OMS des Amériques :Heather Selin (anciennement AMRO), Vera Luiza da Costa e Silva (anciennement AMRO), Rosa Sandoval (AMRO).

Région OMS de la Méditerranée orientale : Fatimah El Awa (EMRO), Heba Fouad (EMRO), Gihan Gewaifel (anciennement EMRO).

Région européenne de l’OMS :Toker Ergüder (Turquie), Margaretha Haglund (Suède), Kristina Mauer-Stender (EURO), Haik Nikogosian (anciennement EURO), Agis Tsouros (EURO).

Région OMS de l’Asie du Sud-Est :Khalil Rahman (SEARO), Dhirendra Sinha (SEARO).


Région OMS du Pacifique occidental :Maria Theresa Josefina Babovic (WPRO), Burke Fishburn (WPRO), Jonathan Santos (anciennement WPRO).

Nous remercions de leur collaboration Kelly Henning et Julie Myers de la Bloomberg Initiative to Reduce Tobacco Use, Kraig Klaudt et Eric LeGresley de la World Lung Foundation, Rose Nathan et Lynn Sferrazza de la Campaign for Tobbacco-Free Kids, et Tom Frieden, Health Commissioner of New York City. Nous remercions également Estúdio Infinito, à São Paulo (Brésil), de son excellent travail créatif. Nous remercions par ailleurs Stella Bialous et Martin Raw, entre autres, de leurs avis et de leurs observations utiles. La production du présent rapport a été coordonnée par Patrick Petit et Kerstin Schotte. Drew Blakeman et Jim Gogek ont aidé à sa préparation. La traduction a été assurée par le Service de Traduction de l’OMS et la relecture d’épreuves par le Centre

de traitement de texte français de l’OMS et Martine Cartillier.

Nous tenons également à remercier l’équipe de l’Office on Smoking and Health des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des Etats-Unis, ainsi que Jonathan Samet, Ben Apelberg, Raydel Valdés Salgado et les collègues de l’Institute for Global Tobacco Control à la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health pour leurs précieuses observations sur les données de prévalence du tabagisme. Nous savons gré par ailleurs de son soutien à Karen Slama, de l’Union internationale contre la Tuberculose et les Maladies respiratoires.

Les données concernant la Région européenne sont en grande partie tirées du European Report on Tobacco Control 2007. Les chiffres présentés ici ont été fournis par des personnes chargées de rassembler des données au niveau des pays, ainsi que par des milliers de collaborateurs régionaux, d’experts et de hauts fonctionnaires. Nous

leur sommes reconnaissants, ainsi qu’à leur personnel, de leur précieux concours.

La production de ce document OMS a été financée par un don de la World Lung Foundation avec l’appui financier de Bloomberg Philanthropies. Le contenu de ce document relève de la seule responsabilité de l’OMS et ne doit pas être considéré comme reflétant les positions de la World Lung Foundation.


Photographies et illustrations

Page 15 - Photographe: Jim Holmes

© Big Stock Photos

Page 28-29 - Photographe : Brian Walter

Page 58-59 - Photographe : Steve Pepple

Page 78 - Photographe : Brian Kelly

© Dreamstime

Page 12-13 - Photographe : Linda Armstrong

Page 26 - Photographe : Peter Elvidge

Page 56 - Photographe : Anke Van Wyk

© iStockPhoto

Page 42 - Photographe : Vladimir Piskunov

Page 50 - Photographe : Sean Warren

© Medical Art Service

Page 11 - Illustrations

© Panos Pictures

Page 8-9 - Photographe : Jacob Silberberg

Page 10 - Photographe : Atul Loke

Page 14 - Photographe : Crispin Hughes

Page 16-17 - Photographe : G.M.B. Akash

Page 18 - Photographe : Andy Johnstone

Page 20-21 - Photographe : Stuart Freedman

Page 22 - Photographe : Andrew Testa

Page 24-25 - Photographe : David Rose

Page 36 - Photographe : Atul Loke

Page 44 - Photographe : Chris Stowers

© UNESCO

Page 30 - Photographe : UNESCO

Page 32 - Photographe : V. Charneau

© UNICEF

Page 40-41- Photographe : UNICEF

© World Bank

Page 38 - Photographe : Trevor Samson

Page 46-47 - Photographe : Alan Gignoux

Page 48-49 - Photographe : Arne Hoel

Page 52-53 - Photographe : Anvar Ilyasov

Page 54-55 - Photographe : Curt Carnemark

Page 266 - Photographe : Curt Carnemark

Page 288 - Photographe : Trevor Samson


Page 322 - Photographe : Julio Etchart


© World of Stock

Page 34 - Photographe : Anthony Asael

Conception graphique : Estúdio Infinito

Maquette PAO : www.designisgood.info

Imprimé par Imprimerie Nouvelle-Gonnet, Belley, France



3322008 العاملي، التبغ وباء عن العاملية الصحة منظمة تقرير

20 Avenue AppiaCH-1211 Geneva 27Switzerlandwww.who.int/tobacco/mpower

rapport de l’oms sur l’epidemie mondiale de tabagisme, 2008

le programme mpoWer

ra

pport d

e l’om

s sur

l’epidem

ie mo

nd

iale d

e taba

gism

e, 2008

Pour vivre sans tabac

Documents

Pour vivre sans tabac - WHORESUME TABAGISME : LE MONDE EN CRISE Le tabac sème la mort partout dans le monde Une épidémie qui s’étend Le péril économique du tabac ... 8 14 16