Poursuivre le développement de la filière méthanisation sur le département de la Dordogne

SOLAGRO Jérémie PRIAROLLO Tél : 07 86 17 07 90 Mail : jeremie.priarollo@solagro.asso.fr

19 juin 2015

2

Ordre du jour

•  Quels enseignements tirer pour le département de l’étude du potentiel méthanisation en Région Aquitaine ?

•  Etat des lieux de la filière méthanisation en Dordogne : des projets agricoles individuels et collectifs

•  Injection ou cogénération : comment choisir le mode de valorisation du biogaz produit ?

•  Maximiser les chances de faire aboutir son projet méthanisation

•  Communiquer autour de son projet pour permettre son acceptabilité

•  Produire un digestat de qualité pour une valorisation agronomique optimale

La méthanisation aujourd’hui en France, Aquitaine et Dordogne

4

Les enjeux de la méthanisation

Aujourd’hui

Digestat

Biogaz

Demain

5

Une démarche méthanisation territoriale

Biogaz

Digestat

Biodéchets collectivités

Lisier Fumier

Production d’énergie

renouvelable

Retour au sol d’un fertilisant

organique

Valorisation énergétique et organique de

déchets

Optimisation de la gestion des

engrais de ferme

CIVE*, paille

Déchets agroindustriels

* CIVE : Culture Intermédiaire à Vocation Energétique

6

Débouchés pour le biogaz généré

Cogénération

Epuration

Injection réseau

Electricité

Chaleur

!

Chaudière

Bio GNV

7

Une technologie, des modèles

Prop

ortio

n su

bstr

ats

agric

oles

/ au

tres

100%

0% Cogénération

Méthanisation agroindustrielle, STEU, CET

250 kWe 1 000 kWe 50 kWe 500 k€ 1 500 k€ 7 M€

Injection 300 Nm3/h

60 Nm3/h 2 000 k€ 10 M€

100 Nm3/h 5 000 k€

Méthanisation territoriale

Méthanisation agricole collectif

Méthanisation agricole individuel

8

Cartographie projets

Projet méthanisation avancé Ressource mobilisée (MWh/an)

 Earl  Bixtan  -­‐  100  kWe     2  500  

 BioVilleneuvois  –  500  Nm3  CH4/h     10  460  

 Coop  CUMA  de  st  QuenHn  -­‐  160  kWe     4  000  

 Adour  méthanisaHon  -­‐  530  kWe     13  270  

 Cuma  des  éleveurs  bergeraquois  -­‐  350  kWe     8  760  

 SAS  CloPes  biogaz  –  250  kWe     3  750  

 AGPM  -­‐  110  kW  th     1  070  

 SARL  Vallée  de  l'Isle  Energie  -­‐  220  kWe     5  510  

 EPLEFPA  du  Périgord  -­‐  50  kWe     1  250  

 SAS  Médoc  Energies  -­‐  1415  kWe     35  420  

 Larrère  environnement  -­‐  306  kWe     7  660  

 Méthalandes  –  4000  kWe     112  630  

 EGISOL  -­‐  2830  kWe     70  830  

 SAS  Méthatuyas  -­‐  220  kWe     5  510  

 Arcbiogaz  -­‐  78  kWe  +  SIP  du  broc  -­‐  40  kWe     2  950  

 Méthalayou  -­‐  80  Nm3  CH4/h     6  970  

TOTAL   292  000  MWh  

9

Unité de méthanisation agricole individuelle

Type Unité de méthanisation agricole individuelle

Substrats Exclusivement agricole

Débouché énergétique

Cogénération et débouché thermique locale

Portage Par l’exploitation agricole (EARL, GAEC)

Exemple d’installation : Lycée agricole de Périgueux – 50 kWe Investissement : 900 k€ Chauffage de serres et de bâtiments de transformation

10

Unité de méthanisation agricole collective CUMA de St Quentin

Type Unité de méthanisation agricole collective

Substrats Dominante agricole – 8 000 tonnes/an Dont 6 200 t fumier/lisier, 1 500 t végétaux, 550 t issues tabac

Débouché énergétique Cogénération 160 kWe – Chauffage maisons et élevages

Portage Coopérative CUMA de St Quentin

Nombre d’exploitations 3exploitations agricoles : bovin lait et bovin viande

Investissement 1 500 k€, dont 45% subventions (PPE, FEDER)

Objectifs du projet Gestion des effluents Plus-value économique

11

Unité de méthanisation territoriale

Type Unité de méthanisation territoriale

Substrats Déjections animales : lisier, fumier Coproduits agroindustriels

Débouché énergétique Injection réseau transport Ou cogénération et débouché thermique d’envergure

Portage

Société multi-acteurs : •  Développeurs •  Caisse des Dépôts, co-investisseurs •  Acteurs locaux : agriculteurs, agroindustries, collectivités

Exemple d’installation : SAS Méthatuyas (Lüe, 40) – 220 kWe Portage : SAS, regroupant 1 SCEA et 1 SAS Tonnage total : 16 000 t/an, dont : •  13 000 m3/an lisier •  1 000 t/an résidus culture (cannes, fanes, pdt) •  300 t/an graisses d’abattoir •  1 500 t déchets maïs doux Chauffage bâtiments d’élevage porcin

Du potentiel régional au potentiel de la Dordogne

13

Potentiel méthanisation régional

84%$

2%$

14%$

Répar&&on)massique)

Agricole$ Agroindustriel$ Collec5vités$

88%#

3%#9%#

Répar&&on)énergé&que)

Agricole# Agroindustriel# Collec4vités#

11% de la consommation régionale de gaz naturel

4 000 000 tonnes brutes mobilisables

1 600 000 MWh mobilisables

14

Cartographie de la ressource organique

Cartographie de la ressource organique Brute vs mobilisable

15

69%$

18%$

0%$

1%$8%$

0%$ 1%$

0%$

0%$0%$1%$ 0%$

0%$0%$

1%$0%$

Poten&el(massique(

Fumier$(t$MB)$

Lisier$(t$MB)$

Issues$(t$MB)$

Menues$pailles$(t$MB)$

CIVE$(t$MB)$

Pailles$céréales$(t$MB)$

Autres$résidus$(t$MB)$

Ecarts$de$tri$(t$MB)$

Marcs$de$raisin$(t$MB)$

Tontes$(t$MB)$

Agroindustries$(t$MB)$

Déchets$canGne$(t$MB)$

FFOM$(t$MB)$

Invendus$GMS$(t$MB)$

Assainissement$(t$MB)$

Biodéchets$santé$(t$MB)$

Le potentiel méthanisation périgordin Ressource mobilisable

970 000 tonnes brutes

16

Ressources organiques par EPCI Potentiel brut

17

Ressources organiques par EPCI Potentiel mobilisable

18

67%$

8%$

0%$

4%$

10%$

1%$ 7%$

0%$

0%$ 1%$0%$

0%$1%$

0%$

0%$0%$

Poten&el(énergé&que(Fumier$(t$MB)$

Lisier$(t$MB)$

Issues$(t$MB)$

Menues$pailles$(t$MB)$

CIVE$(t$MB)$

Pailles$céréales$(t$MB)$

Autres$résidus$(t$MB)$

Ecarts$de$tri$(t$MB)$

Marcs$de$raisin$(t$MB)$

Tontes$(t$MB)$

Agroindustries$(t$MB)$

Déchets$canHne$(t$MB)$

FFOM$(t$MB)$

Invendus$GMS$(t$MB)$

Assainissement$(t$MB)$

Biodéchets$santé$(t$MB)$

Le potentiel méthanisation Ressource mobilisable

380 000 MWh

19

De nouvelles opportunités en coproduits végétaux

Pieds mâles semences Fauches de bords de route

20

Croisement ressources - débouchés

21

Identification des modèles méthanisation Approche analytique

•  Ressource présente en quantité et en qualité •  Ressource agricole •  Coproduits agroindustriels et des collectivités •  Prise en compte projet existant Taux de mobilisation à horizon 2030

•  Débouché énergétique non limitant

•  Débouché thermique tertiaire ou industriel •  Réseau de gaz naturel •  Priorité donnée à l’injection Taux de couverture théorique : 30%

•  Outil d’aide à la décision pour identifier modèle envisageable par EPCI

•  Modèle agricole individuel •  Modèle agricole collectif •  Modèle territorial

22

Modèles de méthanisation proposés par EPCI

23

Synthèse du potentiel méthanisation périgordin

Modèle  méthanisaHon   Nombre   Puissance  installée  

(kWe-­‐éq)  Puissance  moyenne  

(kWe)  Débit  moyen  injecté  

(Nm3  CH4/h)  

Agricole  Individuel   10   570   57   15  

Agricole  CollecHf   9   2  600   289   82  

Territorial   7   6  370   910   261  

Total   26   9  540   367   105  

Vers une filière méthanisation consolidée

Conseil  Régional  d’Aquitaine  

Le dispositif d’accompagnement Méthaqtion

Ø Animation de la filière méthanisation sur la région

•  Structurer le développement de la filière en région

•  Animer un réseau d’acteurs (relais/porteurs de projets)

•  Créer une culture commune : journée technique, formation, outils méthodologiques

•  Capitaliser l’expérience acquise en Aquitaine

•  Éviter les contre références

•  Communiquer

> Développement homogène, cohérent et concerté <

Le dispositif d’accompagnement Méthaqtion

 Ø Accompagnement des porteurs de projet

•  Premier contact avec un interlocuteur unique pour une mise en relation avec les relais locaux

•  Accompagnement dans les différentes phases

•  Mise à disposition d’outils pour l’aide à la décision et pour les études de faisabilité (cahier des charge, documents supports, dossier de demande d’aide…)

•  Expertise technico-économique neutre, objective et indépendante, en phase avec la stratégie de développement régionale de la filière

> Porte d’entrée unique pour accéder à l’accompagnement et aux financements publics <

 

Ø L’animatrice régionale du dispositif Méthaqtion basé à la FRCUMA

Véronique MINSSIEUX Animatrice Méthanisation Fédération Régionale des Cuma Aquitaine 17 cours Xavier Arnozan, 33000 BORDEAUX 05.56.79.64.36 – 06.37.64.86.39 veronique.minssieux@cuma.fr

•  1er contact pour renvoi vers les relais locaux, lien pour entrer dans le dispositif, lien avec les financeurs, suivi tout au long du développement du projet

•  Animation du dispositif

> www.methaqtion.fr <

Le dispositif d’accompagnement Méthaqtion

Ø Partenariats avec les relais locaux

•  Structures d’animation et d’accompagnement départementales

> Interlocuteurs locaux des projets méthanisation <

Le dispositif d’accompagnement Méthaqtion

Etude d’opportunité, structuration de groupes, accompagnement des porteurs de projets en émergence

L’accompagnement financier

Ø Aide à la décision : 50% du montant HT des dépenses éligibles de

l’étude (financement Ademe)

Ø Aide à l’investissement - Conditions d’attribution : •  Cohérence territoriale du projet : concertation, …

•  Réponse à des problématiques locales de gestion d’effluents, de déchets, de besoins énergétiques

•  Installation des équipements de suivi et remontées des données de fonctionnement

•  Une attention particulière est portée au rayon d’approvisionnement, à la pérennité du gisement et à l’utilisation du digestat issu du processus de méthanisation

•  Installation des équipements de suivi et remontées des données de fonctionnement

> Permettre une bonne rentabilité du projet <

 

Sur les 4 dernières années : •  12 projets financés 89,5 M€ d’investissement

•  6 M€ apportés par la Région Aquitaine

•  Taux moyen de financement public : 30%

 

Bilan des projets financés

Plus précisément, par modèle de méthanisation :

Ø  Agricole : 30 à 40%

Ø  Territoriale : 20 à 25%

Ø  Industrielle : 10 à 25%

Le développement d’un projet de méthanisation

33

Un croisement de facteurs de réussite

Ressource organique mobilisable

Un débouché

pour le digestat

Un site d’implantation judicieux

Un débouché

pour le biogaz

Identifier le mode de gouvernance

34

La concertation et la communication autour d’un projet de méthanisation

Cf. RAEE

35

Cogénération vs. Injection

Atouts Contraintes

Cogénération

Débouché énergétique pour les territoires non desservis par le réseau gaz naturel

Valorisation énergétique

accessible quelle que soit la taille du projet

Identifier un débouché thermique (saisonnalité et

forme du besoin)

Proximité du débouché

Injection

Efficacité énergétique > 85%

Un unique interlocuteur sur la vente de l’énergie (acheteur

biométhane)

Proximité du réseau gaz

Débit injectable

Atteindre une taille suffisante pour assurer une faisabilité

technico-économique

36

Valoriser le digestat

Digestat brut

Digestat solide

Epandage

Compostage

Digestat liquide Epandage

Point de vigilance pour limiter les volatilisations d’azote : •  Couverture des fosses de stockage •  Epandage avec matériel adapté, au plus proche des besoins culturaux

37

Caractéristiques du digestat Valeur fertilisante et monétaire

0,0#

2,0#

4,0#

6,0#

8,0#

10,0#

12,0#

14,0#

16,0#

18,0#

20,0#

0,0%#

2,0%#

4,0%#

6,0%#

8,0%#

10,0%#

12,0%#

14,0%#

16,0%#

18,0%#

Lisier#Bo

vin#

Lisier#Porcin#

Lisier#Canard#

Fumier#VL#

Fumier#VA#

Fumier#Porcin#

Fiente#Volaille#

Fumier#Equin#

Fumier#Canard#

Fumier#Volaille#

Digestat#brut#

Digestat#liquide#

Digestat#solide#

%#MV#(sur#brut)# kg#N/t#

Valeur monétaire moyenne indicative

Lisier Fumier Digestat brut

Digestat liquide

Digestat solide

€/tonne 7,2 21,5 9,7 8,6 17,1

38

Valorisation agronomique du digestat Contraintes d’épandage

39

Le montage d’un projet méthanisation

0 1 an 2 ans 3 ans

Initiation du projet

Etude de faisabilité

Choix entreprise process

Montage dossiers réglementaires et financiers

Délais administratifs

Construction

PHASE OPÉRATIONNELLE PHASE DÉCISIONNELLE

Etude d’opportunité

Raccordement réseau

4 ans

Portage : Exploitation agricole, collectivité, CUMA, association, industrie, coopérative

Portage : Société (SARL, SAS, SEM)

40

ECHANGES ET QUESTIONS

41