4
www.insee.fr Régions Provence-Alpes-Côte d’Azur Les publications ? ? ? ANALYSE PROVENCE-ALPES-CÔTE D’AZUR ÉTUDES INSEE N° 34 octobre 2013 territoire Mission Interministérielle pour le projet métropolitain Aix-Marseille Provence La métropole Aix-Marseille Provence (AMP), dont la création institutionnelle est prévue au 1 er janvier 2016, dispose d’un vaste territoire géographiquement contrasté. Elle rassemble 6 établissements publics de coopération intercommunale, soit plus d’1,8 million d’habitants en 2010. Sa croissance démographique, élevée ces 50 dernières années, s’essouffle aujourd’hui. La forte périurbanisation, à l’œuvre au sein et en périphérie de ce territoire, modifie sensiblement son profil démographique. La métropole AMP enregistre par ailleurs un déficit d’emplois, notamment stratégiques, et sa part de cadres reste faible bien qu’en progression. L’inégale répartition des emplois sur le territoire engendre de toujours plus nombreux déplacements domicile-travail, majoritairement en véhicules individuels. Enfin, la métropole fait face à de fortes difficultés sociales : chômage élevé, jeunes en difficulté et poches de pauvreté notamment, même si certaines zones sont moins en difficulté que d’autres. Cette fragmentation du territoire interpelle. Plus de solidarité, plus de mixité sociale sont autant d’enjeux cruciaux pour cette nouvelle métropole dans les prochaines années. Couvrant un vaste périmètre composé de 6 établissements publics de coopération intercom- munale (EPCI), la nouvelle métropole Aix-Marseille Provence (AMP) s’étend autour de Marseille, Aix-en-Provence et l’étang de Berre (cf. encadré « Territoire étudié - référentiel de com- paraison »). Elle rassemble ainsi 1 831 500 habi- tants en 2010, soit 93 % de la population des Bouches-du-Rhône et 37 % de celle de Pro- vence-Alpes-Côte d'Azur. Bien que légèrement plus étendue au nord-ouest, la nouvelle métropole AMP recouvre largement l’aire urbaine de Marseille – Aix-en-Provence, espace au sein duquel les habitants vivent et travaillent. La géographie d’AMP, fortement structurée par son relief (vaste étang à l’ouest, mer au sud, calan- ques à l’est et nombreuses collines à la lisière) ainsi que par la présence de grands sites industriels, impose de fortes contraintes en termes de commu- nication et d’aménagement du territoire. Mais son paysage varié, allié à un climat avantageux, lui confère des atouts indéniables en termes d’attracti- vité touristique et résidentielle. S’étendant sur 3 149 km² (soit 62 % de la superficie buccho-rhôdanienne et 10 % de la super- ficie régionale), Aix-Marseille Provence est une mé- tropole dense (582 hab/km² contre 317 dans le référentiel composé des quatre grandes aires Métropole Aix-Marseille Provence Un territoire fragmenté, des solidarités à construire

Première étude de l'INSEE sur le territoire métropolitain

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Rendu en octobre 2013 de l’étude INSEE réalisée à la demande de la Mission Interministérielle pour le projet métropolitain « Métropole Aix-Marseille-Provence : un territoire fragmenté, des solidarités à construire ».

Citation preview

  • www.insee.frRgions

    Provence-Alpes-Cte dAzur

    Les publications

    A N A LY S E

    P R O V E N C E - A L P E S - C T E D A Z U R

    T U D E SI N S E E

    N 34

    octobre 2013

    territoire

    Mission Interministriellepour le projet mtropolitain

    Aix-Marseille Provence

    La mtropole Aix-Marseille Provence(AMP), dont la cration institutionnelleest prvue au 1er janvier 2016, disposedun vaste territoire gographiquementcontrast. Elle rassemble 6tablissements publics de cooprationintercommunale, soit plus d1,8 milliondhabitants en 2010.Sa croissance dmographique, leveces 50 dernires annes, sessouffleaujourdhui. La forte priurbanisation, luvre au sein et en priphrie dece territoire, modifie sensiblement sonprofil dmographique.La mtropole AMP enregistre parailleurs un dficit demplois,notamment stratgiques, et sa part decadres reste faible bien quenprogression. Lingale rpartition desemplois sur le territoire engendre detoujours plus nombreux dplacementsdomicile-travail, majoritairement envhicules individuels.Enfin, la mtropole fait face de fortesdifficults sociales : chmage lev,jeunes en difficult et poches depauvret notamment, mme sicertaines zones sont moins en difficultque dautres.Cette fragmentation du territoireinterpelle. Plus de solidarit, plus demixit sociale sont autant denjeuxcruciaux pour cette nouvelle mtropoledans les prochaines annes.

    Couvrant un vaste primtre compos de 6tablissements publics de coopration intercom-munale (EPCI), la nouvelle mtropoleAix-Marseille Provence (AMP) stend autour deMarseille, Aix-en-Provence et ltang de Berre(cf. encadr Territoire tudi - rfrentiel de com-paraison ). Elle rassemble ainsi 1 831 500 habi-tants en 2010, soit 93 % de la population desBouches-du-Rhne et 37 % de celle de Pro-vence-Alpes-Cte d'Azur. Bien que lgrementplus tendue au nord-ouest, la nouvelle mtropoleAMP recouvre largement laire urbaine deMarseille Aix-en-Provence, espace au seinduquel les habitants vivent et travaillent.

    La gographie dAMP, fortement structure parson relief (vaste tang louest, mer au sud, calan-ques lest et nombreuses collines la lisire) ainsique par la prsence de grands sites industriels,impose de fortes contraintes en termes de commu-nication et damnagement du territoire. Mais sonpaysage vari, alli un climat avantageux, luiconfre des atouts indniables en termes dattracti-vit touristique et rsidentielle.

    Stendant sur 3 149 km (soit 62 % de lasuperficie buccho-rhdanienne et 10 % de la super-ficie rgionale), Aix-Marseille Provence est une m-tropole dense (582 hab/km contre 317 dans lerfrentiel compos des quatre grandes aires

    Mtropole Aix-Marseille ProvenceUn territoire fragment, des solidarits

    construire

  • ANALYSEPROVENCE-ALPES-CTE DAZUR

    T U D E SI N S E E

    N 34, octobre 2013

    urbaines franaises comparables). Eneffet, neuf communes sur dix sont quali-fies durbaines contre moins dune surdeux dans le rfrentiel. La commune deMarseille, plus tendue, est nanmoinsmoins dense que les autres villes-centres(Lyon, Lille, Bordeaux ou Toulouse).

    Une croissancedmographique ralentie

    Lgrement moins dynamique quelensemble de la rgion Paca, lacroissance dmographique d'Aix-Mar-seille Provence depuis 1962 est leve,comparable celle du rfrentiel (envi-ron + 60 % en 50 ans contre + 75 % enPaca). Mais cette moyenne cache unediffrence au sein du territoire : la popu-lation de la communaut urbaine MPM,qui reprsente 57 % de celle de la mtro-pole, progresse en effet moins que lamoyenne rgionale, alors que tous lesautres EPCI de la mtropole sont plusdynamiques.

    linstar de la rgion, dont lattractivitfaiblit, la croissance dmographiquedAMP sessoufle ces dernires annes :laccroissement annuel ralentit ainsi 0,4 % par an sur la priode 2006-2010,alors quil stablissait 0,8 % de 1999

    2006. Le solde naturel est dsormais leseul moteur de la croissance dmogra-phique pour lensemble de la mtropole.

    Un dficit migratoire avecle reste de la rgion Paca

    Dans ses changes migratoires avec lereste de la France mtropolitaine,Aix-Marseille Provence est dficitaire :elle a perdu 12 500 habitants en cinq ans(131 000 arrives contre 143 500 d-parts sur la priode 2003-2008). Bienque bnficiaire avec le nord du pays,notamment avec lle-de-France, le terri-toire est dficitaire avec le reste de la r-gion Paca et, dans une moindre mesure,avec le sud et louest de la France.

    Pour toutes les catgories socioprofes-sionnelles, les dparts sont plus nombreuxque les arrives. Contrairement largion Paca, la mtropole, comme le r-frentiel, perd des actifs et des retraits etgagne en revanche des jeunes. Lattracti-vit des jeunes est toutefois moinsmarque pour Aix-Marseille Provence. Laprsence de grands tablissementsscolaires (grandes coles, etc.) et dco-les dingnieurs recrutement nationalslectif, notamment Toulouse ou Lyon,qui attirent mcaniquement des tu-diants, explique en partie cette moindreattractivit.

    Au sein de la mtropole, unespace priurbain trsdynamique

    Les mouvements rsidentiels au sein dela mtropole sont particulirementmarqus. Les grandes communes (Mar-seille et Aix-en-Provence en particulier)continuent daccueillir de nouveaux ha-bitants mais ceux-ci ne compensent plusles dparts. Les communes de moindretaille enregistrent quant elles des tauxde croissance levs. Ainsi, sur la priodercente, la communaut d'agglomra-tion du Pays dAubagne et de ltoileainsi que celle de Salon-tang deBerre-Durance bnficient dun excdentmigratoire, qui rsulte principalementdarrives en provenance de MPM et duPays dAix. Ces changes refltent vrai-semblablement un parcours rsidentielde familles qui s'installent dans lespacepriurbain moins dense pour accder laproprit ou gagner de lespace uncot moindre. Ainsi, si la part des mai-sons parmi les logements ne dpasse pas40 % dans lensemble de la mtropole,notamment dans les grandes commu-nes, lhabitat individuel reprsente 70 % 90 % des logements dans les commu-nes moins peuples.

    Cette priurbanisation sobserve gale-ment au-del du territoire de la mtro-pole, notamment en direction du Var

    Aix-en-Provence

    Istres

    Salon-de-Provence

    Aubagne

    Marseille

    Martigues

    Lespace priurbain est trs dynamique

    Source : Insee, RP de 1999 et 2010.

    IG

    N -

    Insee 2

    013

    Taux dvolution annuelle de la population par commune sur 1999-2010

    La mtropole Aix-Marseille Provence (AMP) estcompose de 6 EPCI : Syndicat d'agglomrationnouvelle (SAN) Ouest Provence, communautd'agglomration (CA) de Salon-tang deBerre-Durance, CA du Pays dAubagne et deltoile, CA du Pays dAix - y compris Gardanne etGrasque, communaut urbaine MarseilleProvence Mtropole (MPM) et CA du Pays deMartigues.Pour identifier les caractristiques de la mtropoleAMP, il est utile de la comparer dautresterritoires. La cohrence entre AMP et laireurbaine de Marseille - Aix-en-Provence autorisedeffectuer une comparaison avec les grandesaires urbaines mtropolitaines de 1 100 000 2 200 000 habitants. Ainsi ont t retenues dans lerfrentiel celles de Lyon, Toulouse, Lille (partiefranaise) et Bordeaux. Par ailleurs, chaqueville-centre de ces aires urbaines est capitalergionale.

    Territoire tudi - rfrentiel decomparaison

  • ANALYSEPROVENCE-ALPES-CTE DAZUR

    T U D E SI N S E E

    N 34, octobre 2013

    lest et du Luberon au nord-ouest. Lamoiti du dficit migratoire dAMP avecle reste de la rgion rsulte ainsi des EPCIlimitrophes. Prs de six actifs sur dixsinstallant dans ces communes limitro-phes continuent en effet de travaillerdans la mtropole, renforant lidedune migration rsidentielle plutt queprofessionnelle.

    Deux millions dhabitantsen 2040

    En 2040, en prolongeant les tendances,la mtropole compterait entre 1,88 et2,15 millions dhabitants selon les scna-rios de projection. La population naug-menterait que de 0,1 0,5 % par anjusquen 2040, ce rythme de croissancesaffaiblissant progressivement. Commepartout ailleurs, le vieillissement de lapopulation est anticiper, ainsi quunfort renouvellement de la populationactive. Le nombre des 60 ans ou plusaugmenterait en effet de 41 % et celuides 80 ans ou plus doublerait presque.Du fait de la diminution tendancielle dela taille des mnages (en lien avec la d-cohabitation et le vieillissement de lapopulation), le nombre de mnages, et

    donc de logements, devrait augmenterplus vite, de + 0,6 % par an selon lescnario central de projection.

    Dans ces conditions et sauf si le dficitmigratoire s'accentuait, la pression fon-cire se poursuivrait, en particulier sur lesespaces agricoles. Un premier dfi pourla mtropole consiste donc essayer derquilibrer progressivement lattractivitaujourd'hui diffrencie au sein du terri-toire, en matrisant lurbanisation diffuseet consommatrice despace.

    Un dficit demplois

    Lemploi constitue un enjeu majeur pourla mtropole Aix-Marseille Provence. Sontaux demploi, qui rapporte le nombredemplois la population des 15-64 ans,est en effet trs faible, de 5 points inf-rieur celui des territoires comparables(59 % contre 64 %). Pour atteindre lemme niveau, il faudrait ainsi crer envi-ron 62 000 emplois de plus dans la m-tropole AMP.

    La part demplois industriels est histori-quement faible (10,5 % contre 12,6 %).Pour autant, du fait de son positionne-ment sectoriel, la mtropole a t moinstouche par la dsindustrialisation( 12 points contre 20 points depuis1975) et a mieux rsist la crise de

    2008. La part des emplois de service esten corollaire particulirement leve(82,5 % contre 79,6 % sur le rfrentiel).

    La sphre prsentielle, tourne vers lapopulation rsidente et les touristes (san-t et action sociale, ducation-formation,administration publique, distribution etservices de proximit), concentre 69 %des emplois de la mtropole contre 63 %dans les territoires comparables. Cettecaractristique est encore plus marquesur MPM (73 %) ou sur la communautd'agglomration du Pays dAubagne etde l'toile (72 %). En revanche, sur leSAN Ouest Provence et sur la commu-naut d'agglomration du Pays dAix, lasphre prsentielle est moins reprsente.Dans ces deux EPCI, la part de lemploinon prsentiel est proche de 40 %.

    Une part de cadres enhausse mais qui reste faible

    Les cadres sont moins prsents sur lamtropole Aix-Marseille Provence quesur le rfrentiel (16,6 % de la populationactive des 15 ans ou plus contre 19,3 %).Bien quen progression de 3,6 pointsdepuis 1999, cette part augmenterelativement peu (+ 5 points sur le rf-rentiel). Un enjeu pour la mtropoleconsiste donc attirer ou retenir davan-tage de cadres, dont le pouvoir dachatfavorise lemploi prsentiel, axe de dve-loppement fort du territoire.

    Le constat est identique pour les 75 800emplois de cadres des fonctions mtro-politaines (CFM). Ces fonctions sont liesaux prestations intellectuelles, laconception-recherche, au commerceinter-entreprises, la gestion ou laculture et aux loisirs. Ces services rares etstratgiques, effectus par unemain-duvre particulirement qualifie,sont lapanage des mtropoles et consti-tuent un lment essentiel de leur attrac-tivit. Avec 10,3 % de CFM dans lemploien 2010, AMP en est peu dote (12,4 %pour le rfrentiel), alors que ces partstaient quasiment identiques en 1990(7,2 % contre 7,9 %). laune de cet in-dicateur, la mtropole AMP semblestre moins bien intgre dans lco-nomie de la connaissance et des rseauxdurant ces 20 dernires annes.

    Marseille

    Aubagne

    Allauch

    Gardanne

    Rousset

    Aix-en-Provence

    Pertuis

    Salon-de-Provence

    Miramas

    Istres

    Martigues

    LesPennesMirabeau

    500 et plus

    1 000 et plus

    2 500 et plus

    5 000 et plus

    10 000 et plus

    100 et plus

    Laxe Marseille - Aix-en-Provence est le plus frquent

    Flux domicile-travail entre les communes de AMP en 2010

    Source : Insee, RP2010.

    IG

    N -

    Insee 2

    013

    Port-de-Bouc

    Fos-sur-Mer

    Marignane

    Vitrolles

    Berre-ltang

    Saint-Paul-ls-Durance

    La Ciotat100

    kilomtres

    Gmenos

  • ANALYSEPROVENCE-ALPES-CTE DAZUR

    T U D E SI N S E E

    Institut National de la Statistiqueet des tudes conomiquesProvence-Alpes-Cte dAzur17 rue MenpentiCS 7000413395 Marseille Cedex 10Tl : 04 91 17 57 57 Fax : 04 91 17 59 60

    Insee - Prfecture des Bouches-du-Rhne 2013Dpt lgal : octobre 2013N ISSN :Rf : ANA133432

    2114-8260

    Directeur de la publication :Chef du service tudes et Diffusion :Rdacteur en chef :

    Patrick Redor

    Claire Joutard

    Olivier Biau

    P O U R E N S AVO I R P LU SMarseille Provence Mtropole :Prcarit, vieillissement, dplacements...de nombreux dfis releverAnalyse N 13, novembre 2011

    Pays dAix : un fort dynamisme conomiquemais une attractivit rsidentielle qui sessouffleSIE N 144, octobre 2010

    SIE N 126, novembre 2008

    Dplacements domicile-travail :une interdpendance forte entre les territoiresde la mtropole provenale

    Retrouvez l'intgralit de l'tude sur ,en particulier les .

    www.insee.frDonnes de ltude

    N 34, octobre 2013

    Lemploi, ingalementrparti sur le territoire,gnre de nombreux fluxdomicile-travail

    Les 735 500 emplois de la mtropolesont concentrs sur cinq plesprincipaux : Marseille, Aix-en-Provence,Aubagne, Vitrolles et Marignane. Parailleurs, Saint-Paul-ls-Durance, Rous-set, Fos-sur-Mer et Gmenos, le nombredemplois est beaucoup plus lev que lenombre dactifs occups. Cette concen-tration de lemploi gnre au total349 000 dplacements domicile-travailentre les communes, soit 20 % de plusquen 1999. Ces dplacements concer-nent 268 000 actifs qui se dplacent ausein de la mtropole, 25 000 qui ensortent pour travailler et 56 000 qui yentrent. Ces derniers sont de plus en plusnombreux (+ 37 % depuis 1999).

    lintrieur de la mtropole, laxe Mar-seille Aix-en-Provence est le plus frquen-t avec 13 000 navettes quotidiennes, suivide Marseille Aubagne (11 500) et deMarseille Vitrolles (7 200). Commedans les territoires comparables, lapriurbanisation a favoris le recours au tout automobile : trois actifs surquatre ayant un emploi utilisent leurvoiture ou leur deux roues pour se rendresur leur lieu de travail distant de 16 km enmoyenne. Par ailleurs, parmi ceux quitravaillent dans leur commune dersidence (6 actifs sur 10, soit 411 500actifs), le recours au vhicule personnelest frquent (63 %, soit 10 points de plusque dans le rfrentiel). Enfin, lorsquilstravaillent dans une autre commune,seuls 8 % des actifs de la mtropole utili-sent les transports en commun (13 %dans le rfrentiel).

    Un dfi pour Aix-Marseille Provenceconsiste russir relier efficacement leslieux de vie, de services et demploi. Il sagiten particulier de dvelopper lusage destransports en commun, ainsi que les servi-ces associs (parking relais, frquenceadapte, tarification incitative, etc.).Russir ce dfi est un impratif pour ceuxqui vivent dj sur le territoire ; cest ga-lement un lment important pour ceux

    qui dcideraient de sy installer. La quali-t de vie au sens large (infrastructures,quipements, dplacements, logements)est en effet un facteur de comptitivitentre les mtropoles pour attirer et retenirles actifs, en particulier les plus mobiles(cadres et jeunes diplms).

    De fortes difficultssociales qui font apparatreun territoire fragment

    La mtropole Aix-Marseille Provence doitfaire face des situations proccupantesen matire de pauvret, daccs au loge-ment et plus largement dquilibre social.Le niveau de chmage y est en effet par-ticulirement lv. Le taux de chmage(au sens du BIT) varie de 9,8 % pour lazone demploi dAix-en-Provence 13,4 % pour celle de Marseille-Aubagneau 1er trimestre 2013. La part de ch-meurs (au sens du RP) est suprieure 19 % en 2010 dans les quartiers nordet lhyper centre de Marseille,Port-de-Bouc, Berre-l'tang. linverse,dans la priphrie aixoise, elle est inf-rieure de 3 points celle de lensemblede la mtropole (14,3 %). Certainescommunes du Pays d'Aix disposent en ef-fet de zones d'activit tertiaire dynami-ques offrant de nombreux emplois.Au-del de leffet de la conjoncture, lesdifficults sur le march du travail peu-vent sexpliquer par une part plus levede personnes non diplmes (14 % desactifs de 15 ans ou plus contre 11 %). Laproportion des diplms du suprieur estgalement plus faible : 37 % des actifs de15 ans ou plus ont un diplme densei-gnement suprieur contre 41 % dans lerfrentiel.

    En outre, les jeunes, qui devraient consti-tuer un atout dans le rayonnement de lamtropole, y sont en grande difficult,plus souvent inactifs ou au chmage etmoins diplms. Parmi les 15-29 ans quine sont pas tudiants, lves oustagiaires, 16,5 % nont aucun diplme(12,0 % sur le rfrentiel) ; 20,8 % sontau chmage (contre 18,0 %) et surtout11,6 % sont inactifs (contre 7,3 %).

    Le revenu fiscal mdian par unit deconsommation (UC) est un indicateur derichesse et un rvlateur de la sgrga-tion sociale. Au sein de la mtropole

    Aix-Marseille Provence, les revenusfiscaux dclars les plus bas font appa-ratre des poches de pauvret danscertains quartiers de quelques commu-nes. linverse, dans les communesrsidentielles, notamment celles du PaysdAix, les revenus fiscaux sont nettementplus levs. Ainsi, le revenu fiscal mdianpar UC sur le Pays dAix est 25 %suprieur celui sur MPM.Enfin, 342 800 habitants dAMP viventdans un foyer allocataire CAF bas reve-nu. La dpendance aux revenus de redis-tribution (allocations) est plus forte quesur le rfrentiel (26 % contre 19 %). Lesfamilles monoparentales y sont gale-ment plus frquentes (18 % contre 15 %).Pourtant, malgr ces indices de prcaritleve, la proportion de logements so-ciaux est quasiment la mme que dans lesterritoires comparables (18 % environ).

    Plus de solidarit, plus de mixit socialesont autant denjeux cruciaux pourAix-Marseille Provence, au moment o ledocument de convergence stratgiquede la mtropole se dessine.

    Christophe Barret

    Olivier Biau

    Nicolas Chauvot