8/14/2019 Progrs technique et croissance

1/5

Progrs technique et croissance

Il y a trois points importants mettre en valeur afin de comprendre cette relation :- dfinition du progrs technique- la relation entre le progrs technique et les cycles conomiques- l'ide rvolution industrielle et lmergence de la nouvelle conomieDfinition : Le progrs technique au sens strict est lensemble des lments qui permettent damliorer lesmthodes de production et daugmenter la productivit. Le progrs technique se manifeste par des changements

de machines, des nouvelles organisations du travail. Le progrs technique est facteur de croissance.Au sens large, on tend la notion de progrs technique aux innovations.

1. Le progrs technique est l'ensemble des innovations amliorant les performances d'un systme productif

2. La place accorde au progrs technique dans l'analyse de la croissance a fait passer ce facteur d'exogne endogne

1. L'analyse de la croissance considre d'abord le progrs technique comme un facteur exogne

2. Les nouvelles thories de la croissance conoivent le progrs technique comme facteur endogne

3. Le progrs technique contribue la richesse des nations

1. Le progrs technique permet d'importants gains de productivit

2. Les effets du progrs technique sur l'emploi sont mitigs

I - LE PROGRES TECHNIQUE: du rsidu au processus

Pendant trs longtemps, on a pens que le progrs technique tait un facteur de croissance que lon assimilait un rsidu : on a pens que c'tait ce qui reste de la croissance une fois que l'on a soustrait les autres facteurs dela croissance (le capital et le travail).Cette conception posait un norme problme: on ne pouvait pas dfinir le progrs technique, sinon par dfaut.Depuis les annes 1980, un nouveau courant de la pense conomique va rsoudre le problme avec les thoriesde la croissance endogne qui va rpondre deux questions :- qu'est-ce que le progrs technique?- quels sont les facteurs du progrs technique?

A. L e rsiduLes conomistes mesurent la contribution la croissance des facteurs w et k.Entre 1967 et 1973, on constate que la croissance est de 6.2% par an et que les facteurs de croissance (k et w)n'expliquent que 2.7% de cette croissance. Autrement dit, 3.5% de la croissance n'est pas expliqu par lesfacteurs traditionnels. Cela reprsente le rsidu qui reflte l'ampleur du progrs technique. Entre 1985 et 1989,le progrs technique tait de 1.5% par an alors que la croissance tait de 3.4% par an. Le ralentissement de la

croissance est d au progrs technique.Au niveau de la terminologie, ce progrs technique comme rsidu s'appelle galement productivit globale desfacteurs (PGF). C'est le rapport entre la production et la quantit de facteurs utiliss pour la production. PGF =P / (K+L+CI)Cest la dernire colonne qui est la plus intressante. Une grande partie de la croissance est d la PGF. Sur le

plan du progrs technique, la France est suprieure aux tats-Unis (part de la PGF dans la croissance : 56 % enFrance et 41 % aux Etats Unis sur la priode 1963 / 1972). Il faut analyser cela en terme de gap : la Francedevait rattraper le retard avec les tats-Unis. Cette analyse permet de comprendre galement la crise des annes1970.

B. Le progrs technique comme innovation

Il s 'agit de dfinir le progrs technique afin d'en trouver les causes.Il y a deux lments importants :- SCHUMPETER qui dfinit le progrs technique- La croissance endogne : les conditions du progrs technique

L 'analyse de Schumpeter

8/14/2019 Progrs technique et croissance

2/5

8/14/2019 Progrs technique et croissance

3/5

2. Il y a une autre solution pour passer leffet de seuil : l'intervention de ltat. Il peut subventionner laRecherche / Dveloppement des grandes entreprises, aider la cration dentreprises, mais surtout, toutfaire pour dvelopper le capital humain. Un pays peut avoir le choix de dvelopper ou pas le capitalhumain en fonction de ses objectifs (par exemple : dveloppement du systme ducatif).

Les pays qui innovent sont des pays riches. Le progrs technique renforce l'avance de ces pays.

En quoi la croissance favorise-t-elle le progrs technique ?Le "learnig by doing" : plus on pratique, plus on devient efficace et plus on augmente sa productivit. Mais,surtout, plus on pratique, plus on apprend de nouvelles choses. La croissance va secrter de nouveaux savoirs,qui sont facteurs dinnovation, de progrs technique. Cest en produisant plus que lon apprend produiremieux.

Il existe dautres arguments qui expliquent la croissance du progrs technique :- La Recherche / Dveloppement : Toute nouvelle invention, donc possible innovation, sappuie sur desinventions antrieures. Les conomies qui ont une croissance conomique qui leur permet davoir un niveau deRecherche / Dveloppement assez lev, sont aussi celles qui ont le plus de chance dinventer et dinnover.On constate quaux USA et au Japon, l'effort de recherche est le plus fort, alors que le reste du monde est trsloin derrire. Cette Recherche / Dveloppement les renforce dans leur comptitivit et ils ont de forts avantagescomparatifs. D'o la difficult pour les autres pays de les rattraper.- Le rle du capital humain qui permet de comprendre le rapport entre la croissance et le progrs technique. Lacroissance dveloppe du capital humain. Grce cela, on a du progrs technique, de linnovation.- Le rle des infrastructures de communication et de transport. Les pays dvelopps peuvent sassurer desinfrastructures assez importantes pour dvelopper la propagation du progrs technique.

Conclusion :Le progrs technique est donc linnovation. Elle repose sur le rle de lentrepreneur. Il y a quatre conditions :

- Une certaine croissance- Le capital humain- Infrastructures de communication et de transport

- Le rle de lEtat.

II- Progrs technique et cycle conomique

A. Lanalyse de SchumpeterIl a cherch tablir un lien entre lvolution des innovations et les cycles conomiques.Comment le progrs technique peut-il la fois crer de la croissance et tre un facteur de crise ? En quoi le

progrs technique permet-il de comprendre le cycle KONDRATIEV ?

Le processus de "destruction cratrice"Le processus de "destruction cratrice" : nous savons que la productivit peut, court terme, dtruire des

emplois, mais long terme, elle peut crer des emplois dans dautres secteurs avec l'effet de dversement.Pour Schumpeter, des innovations de produits ou de procds apparaissent, cela signifie que, dans le mmetemps, des entreprises vont se dvelopper car elles bnficient dun monopole de fait alors que dautres ne sont

plus comptitives. Elles sont limines car leurs produits ou leurs procds sont obsoltes.Il y a une dformation de lappareil productif cause du progrs technique.Et cette "destruction cratrice" devient-elle un facteur de croissance ? Schumpeter distingue deux typesdinnovations :

- Le progrs technique provoque un effet de productivit- Il fait la diffrence entre les innovations mineures et majeures.

La destruction cratrice doit provoquer lusure des innovations majeures qui vont entraner la crationsdinnovations mineures et pousser dautres entreprises innover.

Pour lui, la crise limine les anciennes innovations et favorise lapparition de nouvelles innovations.Ex : Le chemin de fer (innovation majeure) apparat lors de la crise du XIXe sicle.Pour Schumpeter, le progrs technique est facteur de la croissance conomique et facteur de crise. La crise desannes 70 est la crise de lentreprise fordiste. Toute les innovations qui ont t faites dans le cadre du fordisme(lectromnager, auto) sont en crise partir de 1973. Les industries doivent licencier. Mais, par contre,apparaissent de nouvelles entreprises dans le secteur de linformatique (salaire fort).

8/14/2019 Progrs technique et croissance

4/5

Mais nous navons pas une croissance conomique immdiate. Linnovation nest pas majeure. Ce nest que 20ans aprs que lappareil productif se sera dvelopp pour que ces nouvelles innovations entranent le reste delconomie. Nous sommes partir de 2000 dans une phase A du Kondratiev.

Progrs technique et cycle Kondratiev :Les cycles Kondratiev durent en moyenne 50 60 ans. Ils sont composs de deux phases ; une phase Adexpansion, une phase B de rcession. La crise reste lvnement marquant le passage dune phase une autre.Depuis le dbut du XIXe sicle, il y a eu de nombreuses vagues dinnovations qui ont t lorigine de cyclesKondratiev.

- Machine vapeur (premire rvolution industrielle) : 1780-1840- Chemin de fer : 1840-1890- lectricit (deuxime rvolution industrielle) : 1890-1930- Ptrole et automobile (30 glorieuses / crise depuis 1973) : 1930-1980

Ainsi, chaque vague dinnovations est lorigine dun cycle Kondratiev. La phase B du dernier cycleKondratiev commencerait vers 1980-2000. Cela veut dire qu partir de 2000 et pendant 20 ans, on connatraitune phase A, celle des TIC : technologies de linformation et de la communication.Les limites de l'analyse Schumpeter pensait que dans la phase B dun cycle Kondratiev, il y avait unflchissement de linnovation (ralentissement de progrs technique). Kuznets insiste sur lide quil ny a pasncessairement puisement du progrs technique en phase B du Kondratiev. Cet conomiste met en causelanalyse de Schumpeter sur le rle du progrs technique. Cest dailleurs suite cela quapparat le courantno-schumpetrien auquel Mensch appartient. Ce courant abandonne lanalyse de Schumpeter pour se baser surle concept de systme technique. Ainsi, ils rhabilitent la relation qui existe entre progrs technique et cycle.

B. Effet rcessif / effet progressif

Effet rcessifLe progrs technique peut entraner la rcession.Selon lanalyse no-Keynsienne, le progrs technique est source dobsolescence un rythme rapide. Leentreprises, pour rester comptitives, sont amenes investir de plus en plus. Cest dire quelles doivent faireun amortissement acclr. Les entreprises doivent sendetter pour remplacer leurs machines, ce qui pse sur larentabilit.

Plus linnovation est rapide, plus le phnomne dobsolescence est important. Face cela, les entreprisesdoivent investir pour renouveler leur parc de production. Elles doivent donc amortir. Or, comme elles doiventrenouveler leur parc de production, trs souvent, elles nont pas le temps damortir ; ce qui pse sur larentabilit de lentreprise. Elles nont pas le temps de rcuprer les profits ncessaires.La crise conomique, qui a eu lieu partir des annes 70, aurait, selon lanalyse Schumpetrienne, t

provoque par un ralentissement du progrs technique.Quest-ce qui peut expliquer le ralentissement de ce progrs technique ?

Fin du rattrapage du progrs technique de la France par rapport aux Etats Unis Il faut un temps pour qumerge des innovations capables de relancer la croissance. Ce temps est un

temps dadaptation qui peut tre plus ou moins long. Exemple : fordisme (crise des annes 30)(destruction cratrice).

Loi de Verdoon : Les gains de productivit dpendent du rythme de croissance. Il y a moins decroissance et donc mois de progrs technique. La moindre croissance des annes 70 expliquel'essoufflement du progrs technique.

Thorie de la croissance endogne : Pour quil y ait progrs technique, il faut un certains nombre defacteurs lis la croissance ainsi il faut faire de la croissance pour avoir du progrs technique.

le cycle de vie dun produit. Larrive dun nouveau produit provoque une hausse du chiffre daffaire dufait de la situation de monopole. Mais le succs du nouveau produit peut attirer de nouveauxentrepreneurs (imitateurs) provoquant la saturation du march. Donc baisse des profits. Par consquent,l'innovateur peut de retirer du march et innover ailleurs, il peut chercher amliorer le produit ouencore disparatre.

On ne sait donc pas quelle analyse est valable. Le ralentissement du progrs technique peut tre responsable de

la faible croissance, mais le ralentissement de la croissance peut tre lorigine de lessoufflement du progrstechnique.

Effets processifs

http://webetab.ac-bordeaux.fr/Etablissement/SudMedoc/ses/1999/fl_kondr.htmhttp://webetab.ac-bordeaux.fr/Etablissement/SudMedoc/ses/1999/fl_kondr.htmhttp://webetab.ac-bordeaux.fr/Etablissement/SudMedoc/ses/1999/fl_kondr.htm

8/14/2019 Progrs technique et croissance

5/5