Embed Size (px)
Citation preview
RÉPUBUQUE TUNISIENNE.MINISTÈRE DE L'AGRICULTURE.
COMMISSARIAT RÉGIONALAU DÉVELOPPEMENT
AGRICOLE DE. KASSERINE
INSTITUT FRANÇAIS DE. RECHERCIŒSCIf:NTlFIQUE POUR LE DÉVELOPPEMENT
EN COOPÉRATIONORSTOM
""PROJET HAUT MELL~6UE
RAPPORT Of: SYNTHÈSE SUR LES ET'UDESDES BASSINS VERSANTS DE CHAFAt
ET' DES LACS DE BAOUEJER &00 MRIRA
~ .ta~"~;;~IiIIII~r.~~~;~_··t~~~
tî
Volet hydrologique:Jean AlbergelHenri CamusNoël GuiguenMohamed Ben Younes Louati
Volet agronomique :Jean Claude TalineauMohssen Kaabia
TUNIS, NOVEMBRE t 995
Coordination:Slah NasriNadhem El HornriMoncef Meftahi
111111111111111111111
Sommaire
Avant propos 1Introd uction 1
1ère partie: Etudes physiques sur les micro-bassins de Chafaï 21.1 Contexte pluviométrique des années hydrologiques de l'étude 21.2 Historique et mise en place des micro-bassins de Chafaï 1 & 2 41.2.1 Micro-bassin versant expérimental de Chafaï 1 .41.2.2 Micro-bassin versant expérimental de Chafaï 2 61.2.3 Les appareils de mesures 61.2.4 Les protocoles de mesure 61.2.5 Les résultats acquis sur la période 1992-1995 9
2ème partie: Etudes des lacs collinaires de Mrira et de Baouejer 222.1 Généralités 222.2 Equipement hydrologique et méthodes d'études 262.3 Principaux résultats 282.4 Reconstitution des crues 34
3ème partie: Erosion et systèmes de culture sur terres en pente ~ 373.1 Principaux résultats 373.2 Contraintes et limites du dispositif.. 39
4ème partie: Conclusion et perspectives 41
Bibliographie 42
Annexe 1 : Pluviométrie journalière 43
Annexe 2 : Evaporation journalière 51
Annexe 3 : Cotes moyennes journalières 52
Annexe 4 : Volumes moyens journaliers 55
Annexe 5 : Méthode d'interpolation utilisée 58
111111111111111111111
AVANT PROPOS
C'est à la suite des résultats obtenus sur les bassins versants expérimentaux étudiés en collaboration étroiteavec les ingénieurs de la DRE et de la CES de Kasserine sur le Thel Semmama et plus spécifiquement sur lebassin de l'oued Ez-Zioud en Tunisie centrale que le Commissariat Régional pour le Développement Agricole(CRDA) de Kasserine a proposé à l'Institut français de recherche scientifique pour le développement encoopération (ORSTOM) de développer un programme semblable dans la zone du Haut-Mèllègue, mais cettefois non plus en milieu forestier semi-dégradé mais en milieu occupé par des cultures annuelles.
Le projet d'aménagement et de mise en valeur régionale des délégations de Thala, Haïdra et El Ayoun, soutenufinancièrement par le Fond International de Développement Agricole (FIDA), a fourni le cadre d'établissementd'une convention particulière entre l'ORSTOM et le CRDA de Kasserine.
Les auteurs profitent de la rédaction de ce rapport de synthèse, pour remercier chaleureusement toutes lespersonnes qui ont contribué au succès de leurs travaux. Ces remerciements vont tout d'abord au commissairedu CRDA de Kasserine, M. Taieb MANSOUR qui· a toujours soutenu la recherche en accompagnement desprogrammes de développement. M. Hamdi El AKRMI, Directeur du projet FIDA Kasserine a égalementdonné une priorité à nos travaux de recherche. Chaque fois que cela a été nécessaire, il est intervenupersonnellement pour faciliter les actions de recherche. M. Ahmed RAJAH, chef d'arrondissement CES a étéavec Henri CAMUS, di." . ur de recherche à l'ORSTOM l'initiateur de ces recherches dans le HautMèllègue. Toute l'équipe de chercheurs, ingénieurs et techniciens leur en est reconnaissante.
Les stations de mesures et les inv~Jtigations de terrains ont pu être gérées dans de bonnes conditions grâce auxencouragements et aides techniques de MM. : Nadhem El HOMRI, Siah NASRI, Moncer MEFTAHI,ingénieurs du projet ainsi· que M. Mohssen KAABIA, chercheur de l'INRAT. que nous remercions vivement.
Nous ne voudrions pas oublier dans ces remerciements les observateurs scrupuleux et dévoués qui ont eu àtravailler avec nous M. Mohàmed BOUDELI, observateur à CHAFAÏ, : M. Mohamed SAADI,observat~urà MRiRA 2, : M. Mohamed Ali JOUIDI, observateur à BAOUEJER.
Nos pensées vont enfin aux agriculteurs qui nous ont permis d'utiliser leurs parcelles pour mener à bien cetteétude.
INTRODUCTION
L'approche tentée au niveau de Thala sur des terres agricoles, nécessite dès le départ, le consensus et laparticipation active des propriétaires des champs sur lesquels sont implantés les expérimentations. Dans unpremier temps, les observations sur les sites de Chafai 1 et 2, constitués d'un couple de micro-bassins dont lessuperficies sont respectivement de 6 et de 8 hectares, doivent pennettre de quantifier, sur des terres cultivées etbien inventoriées, le ruissellement et l'érosion en l'état actuel. Celles-ci ont été menées pendant deux années etont donné quelques résultats qui seront présentés par la suite. Dans une deuxième phase qui devrait pouvoirdémarrer en 1996 la mise en place de travaux anti-érosifs appropriés ( tels que des "ados" ou des "bandesenherbées" ainsi que divers procédés de labours, rotations de cultures et jachères) afm de pouvoir en mesurerimpact et efficacité. Quelques années de suivi devraient pennettre de dégager les méthodes de protection et demise en valeur les plus appropriées pour cette zone.. Pour compléter ce travail deux retenues collinaires enmilieu essentiellement rural, dans les secteurs de Baouajer et de Hàidra ont été équipées de matériel de mesureshydro-pluviométriques. Le suivi hydrologique de ces deux retenues a pour objectif de quantifier les volumesd'eau disponibles et leurs vanations saisonnières, obtenir des valeurs chiffrées de l'envasement. Ces donnéesacquises, il sera intéressant de coupler à ce travail une étJde hydraulique et agronomique qui déboucherait surl'optimisation de la gestion de l'eau de la reterrue et d'étudier l'impact de ce type d'aménagement sur laressource en eau et sur la production agricole locale.
Parallèlement à ces activités de recherche, des actions de fonnation ont été menées. C'est dans ce cadre queMM Nadem OMRI puis Slah NASRI, ingénieurs du projet « Haut Mèllègue », ont pu suivre un stage de huitsemaines au Laboratoire d'Hydrobgie d~ l'ORSTOM (Montpellier) sur les technologies' nouvelles enhydrologie.
pf'(~iet Hallt A1ellègue : rapport de svnfhèse
111111111111111111111
2
Ce rapport qui met fin à la première phase du programme et aux accords contractuels engagés entreJ'ORSTOM et le CRDA de Kassrine comprend cinq parties:
• Etudes physiques sur les micro-bassins de Chafaï• Etudes des lacs colIinaires de Mrira et de Baouajer• Etudes de J'érosion et systèmes de culture sur les terres en pente• Conclusions et perspectives du programme de recherche / développement• Annexes: données de base
1ERE PARTIE: ETUDES PHYSIQUES SUR LES MICRO-BASSINS DE CHAFAI
1. 1 CONTEXTE PLUVIOMETRIQUE DES ANNEES HYDROLOGIQUES DE L'ETUDE
Le dispositif expérimental de suivi hydrologique des micro-bassins de Chafaï était opérationnel durant les troisannées hydrologiques: 1992-1993, 1993-1994, 1994-1995. Celui des lacs collinaires l'était pour les annéeshydrologiques : 1993-1994, 1994-1995. La station pluviométrique de longue durée « Thala ServiceMétéorologie» a été choisie pour caractériser la pluviométrie interannuelle de la zone étudiée. Une analysestatistique sur la période de référence 1950-1995 (45 ans) a été menée.
Les caractéristiques de la chronologie pluviométrique étudiée sont résumés dans le tableau 1. 1
Tableau 1.1 : Caractéristiques de la chronologie pluviométrique
Thala 1950-1995
Paramètres DonnéesMinimum 266Maximum 825Moyenne arithmétique 467
Erreur standard (**) 18.7Moyenne géométrique 450.9Moyenne harmonique 435.8Médiane 455Ecart-Type 125.6Coefficient de variation 0.27Coefficient de dissymétrie 0.64
Erreur standard (**) 0.37Coefficient d'aplatissement 3.24
Erreur standard (**) 0.73
** : Valeur calculée sous hypothèse de normalité
L'ajustement d'une loi statistique a été recherché. La loi Log-Normale convient très bien (fig. 1.1). Les valeursde pluies annuelles pour les récurrences sèches et humides caractéristiques sont données dans le tableau 1.2.
Tableau 1.2: Récurrences caractéristiques des pluie... annuelles à Thala
Récurrences sèches Récurrences humides
lanlJOO lan/50 lan/20 lan/IO Médiane lan/JO lan120 lan/5f) 1ail/lOf)
258mm 273mm 298mm 3Umm 446mm 637mm 708mm SOOmm 869mm
Suivant ces résultats, il est possible de considérer.
Projet Haut .Mel/ègue : rapport de .~vnthè.,('
----------------- - - --Fig. 1.1 : Ajustements des pluviométries annuenes de Thala Poste Météo (Période 1950 - 1995)
Loi Log Normale - Méthode: Maximum de vraisemblance
Intervalle de confiance à 95%
---.----900+_------.i-------I----~----_I__1~---+_------, ,-- .._-_ .._-- ---- ._-_._--------
.-------f---
i1
~t------------~----~·~~~~~~~~~
-·---l-~:f---1
1··r-- ---- -EEc:Q)
::;Q)
:5CIlI
'-"."--- ---. oo---------600-+----="'~---'---.-__lf_-_:_---+____:_--__lL-----
.- --- --- . --300- -----------f--'-----+------o--
0,01 0.005 O,Obl0.050.10.21
1
•••0 •• _. 0_' • __ •••••••_.0 ••• _"0"._0'. __ ••• _ •••••• _ •• 0 •••• _ •• 0._. 0"'_._.0.0 ••• 00_._.0.0 ••0000_.0 •• _ •••_o_ .._o_J
0.5
Probabilité au dépassement
0,80,90,950995 0.990.999
111111111111111111111
4
• L'année 1992-1993 avec 534 mm comme une année plus forte que la médiane ayant une probabilité dl:retour de 1 année sur 4.
• Les années 1993-1994 avec 304 mm et 1994-1995 avec 294 mm COllU11e très déficitaires voisines de I~
vicennale sèche
Cette séquence particulièrement sèche a nui aux observations hydrologiques cornnle nous le verrons dans lasuite du rapport. Le manque d'événement pluvieux a eu pour corollaire la constitution d'un faible échantillon« Pluie / Débit» sur les micro-bassins et un mauvais remplissage des lacs collinaires.
Pour situer les événements pluvieux observés une statistique a été réalisée sur les pluviométries journalièresobservées au poste de Thala Forêt (1972-1994). L'étude fréquentielle des hauteurs de précipitationsjournalières a consisté, après classement des averses journalières, à rechercher l'ajustement d'une loi dl:distribution du type Pearson III tronquée sur l'ensemble des pluviométries journalières supérieures à 1 nUll.Le nombre de pluie moyen dépassant le seuil de 1 mm est 56 pluies par an. Le tableau 1.3 donne les valeursdes pluies journalières pour quelques occurrences particulières.
Tableau 1.3 : Occurrence des pluies journalières à Thala
Occurrence lan/2 lan/5 lan/IO lan/20 lan/50 lan/IOO
Hauteur de 36.9 49.5 56.9 64.3 74.2 81.7pluie (mm)
Plusieurs événements pluvieux sont remarquables par leur hauteur joulilalière malgré le déficit à l'échelleannuelle. Cest le cas de la pluie du 9 juin 1995 qui atteint une hauteur de 50 mm sur les bassin étudiés.
1.2 HISTORIQUE ET MISE EN PLACE DES MICRO-BASSINS VERSANTS DE CHAFAI 1 ET 2."
Plusieurs tournées de prospection en 1991 et 1992 ont été nécessaires pour repérer quelques couples de micro-bassins en zone agricole susceptibles de convenir pour l'étude envisagée. Les bassins versants devaient sctrouver dans les secteurs de Thala et de Haidra correspondant à la zone du bassin versant du Haut-Mèllègul:.Le site de Chafai répond assez bien aux critères de choix désirés: représentativité, superficie, couple de bassinsadjacents, accès facile permettant une intervention quasi immédiate. Ces deux micro-bassins situés à l)
kilomètres de Thala, au sud du village de Chafai, d'une superficie de 6 et 8 hectares, ont des exutoirestributaires de l'oued el Djerif, lui même affiuent de l'oued Haidra qui se jette dans l'oued Sarrath. puis dansl'oued Méllègue.
Les travaux d'installation ont commencé en avril 1992 après bien des péripéties [Cf Camus et al. 19931 et ontpu être, presque terminés pour la campagne 1992-93.
La figure 1.2 montre sur un plan topographique les limites des bassins versants et remplacement desdispositifs de mesure:
• Deux stations hydrométriques permettant la mesure des débits liquides et des débits solides• Une station climatologique comprenant un pluviographe à enregistrement automatique (type Oedipe)• Un bac de 1 m2 pour mesurer l'évaporation potentielle
1.2.1 Micro-bassin versant expérimental de Chafai 1.
La station de Chafai 1 avec 30 mètres de canal, 2 répartiteurs, une fosse à sédiments. 2 bacs de décantation.un puits pour lirnnigraphe n'a pu être achevée qu'en juin 1992. La fin des travaux (pose d'un déverSOirtriangulaire en mince paroi (angle cr = 90°), vanne de vidange, installation du Iirnnigraphe CHLOE n'aura licuqu'en octobre (Cf Camus et al. 1993, chap.2.2). Les travaux ont été ralentis par les pluies du.mois de m~i cl
surtout en raison de la nouveauté et de la précision du travail demandé: A cda il convient d'ajouter lesdifficultés rencontrées pour creuser dans la croûte calcaire lors de la construction de la fosse à sédiments ( Il)111\ Les répartiteurs équilibrés sont prévus pour diminuer les volumes dl:s transports solides arrivant dans IL,,,
Projet Haut Mellègue : rapport de sVI1Thèse
---------------------Fig. 1.2 Chafaï - Topographie ~es micro-bassins versants
'JI
•Ferme Bensalem110
106
Piste
Station hydrologique
Pluviomètre
Station climatologique
_______ 98 Courbe de niveau
_ - Limite bassin
............... Oued
''tO~ y~~....~....~
IIIQ;
~7
,
90
82
o 100 200 300m!
111111111111111111111
6
fosses sans que la précision des mesures en souffre. A Chafai l, il n'y a que le quart des volumes ruisselés quiarrive dans la fosse. La figure 1.3 donne le plan de la station hydrométrique.
1.2.2 Micro-bassin versant expérimental de Chafai 2.
La station de Chafai 2 est constitué d'un dispositif comprenant canal d'amenée, répartiteurs sur 3 niveaux(Q/2, Q/4 et Q/16), fosse à sédiments (24 m\ bacs de décantation et s'étale sur 33 mètres de long. A cettestation, après le troisième niveau des partiteurs, il n'y a plus théoriquement que les 1/16 du débit qui arriventdans la fosse. Quand la fosse est pleine, une sortie rectangulaire permet d'évacuer le trop plein. Ce travail aoccupé à plein temps une équipe de 6 personnes entre avril et octobre 1992. La figure lA donne le plan de lastation hydrométrique.
1.2.3 Les appareils de mesure.
Pour mesurer avec précision et efficacité les données essentielles de la pluviométrie et du ruissellement et
permettre de quantifier le transport solide à l'échelle de la crue, il a été décidé de faire appel à des appareilsd'acquisition électronique performants. Ces capteurs nouveaux (déjà utilisés à la ORE) sont des CHLOE pourla limnimétrie et des OEDIPE pour la pluviométrie/pluviographie acquis dans leur version la plus récenteCHLOE-E et OEDIPE VA.
L'ensemble lirnnigraphe se compose d'un capteurpiézo-électrique, d'un câble de liaison, d'une centrait.:d'acquisition avec sa cassette mémoire et d'un dispositif pour l'alimentation électrique comprenant une batteril:l2V rechargeable par un panneau solaire photovoltaïque relié à un régulateur de charge. De plus un petitterminal de dialogue (TD86), autonome et portable, permet l'initialisation de la base temps, la programmationdu seuil d'acquisition (dH) et de la période de scrutation (dT) ainsi que la gestion du calage du zéro de la cotelirnnimétrique.
L'ensemble pluviographe OEDIPE VA se compose d'un pluviomètre (cl> 400) à augets basculeurs avec contactsélectriques assurés par une ampoule de mercure, d'un câble électrique de liaison, d'une centrale d'acquisitionavec sa cassette-mémoire et d'une alimentation électrique identique au CHLOE. Un terminal de poche (TM X9)permet à tout moment de connaître l'état de fonctionnement du système et le nombre d'octets déjà utilisés dansla cartouche-mémoire.
Les cotes hydrométriques et les hauteurs pluviométriques ont le même mode d'enregistrement des données parstockage sur des cartouches regénérables (ou cassettes) à mémoire statique CEE64 de 64 Kilos-octets decapacité, soit 65536 octets. En lirnnigraphie, chaque interrogation du SPI, suivi d'un enregistrement si le seuilde variation est dépassé, occupe 6 octets et en pluviographie chaque basculement d'auget stocké prend 4 octetsseulement. La capacité mémoire des cartouches est donc très importante puisque l'on peut enregistrer pius dl:la 000 mesures sur le lirnnigraphe CHLOE et 16 000 basculements d'augets sur l'OEDIPE, soit un équivalentde 8 mètres de hauteur de pluie. Les cartouches peu fragiles se remplacent très facilement sur le terrain et Il:transfert des informations dans un ordinateur (type IBM PC) s'opère grâce à un interface de lecture L.CMLa dernière version de LCM Y.3, outre le transfert des fichiers enregistrés et le test de viduité. pennctl'effacement des cartouches EEPROM réutilisables ensuite. Des logiciels spécialisés HYDROM (pourl'hydrométrie) et PLUVIOM (pour la pluviométrie) développés au laboratoire d'hydrologie de l'ORSTOMassurent la gestion et le traitement des données collectées jusqu'à l'édition des tableaux et des résultats.
Tous ces travaux ont donné lieu à un rapport d'installation très détaillé auquel nous renvoyons les lecteursintéressés par cette technologie nouvelle[Camus et al. 1993].
1.2.4 Les protocoles de mesure
- La pluviométrie
(et aussi la pluviographie) est assurée en continu par l'OEDIPE qui couvre les deux bassins adjacl:ntsL'observateur/gardien effectue des lectures quotidiennes du seau en notant bien la date et l'h'eure du rdc\ cQuatre appareils sont ainsi relevés: pluviographc Oedipe. pluviomètres amont. milieu & aval.
Projet Hallt .Hel/ègue : rapport de synthèse
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Figure 1.3 :
Octobre 1992
EQUIPEMENT DE CHAFFAl"
..,c3
N
a
;»
; ;; ~E '"~ 0. C - ë': ..,Ë..
~-: ü;;~ ·U
N '";;0; ...~ uw ::A 1 0...
1
1 1t1I t
1 1 1
1
1
UJOS'O
t
ë~u)
'u.,;~
E E Eu 'J u,., ,., 5 u,.. N ;;; --- . ...'"u A 113 1 11 1
u.r:.
~0. ~,., .. w.,'"0:: '"
0'~ ..J
III ; J J:u Q. UP~
u;;:;oc
Ë<;..ù).."~
"
..';;.;o
"a:
t
Fosse
L • J.OO m
'-2,95m
Il - 2,25 nI
Borne. O. 1sam
Distance(mJ20
Profil en long du canal
:n : ~ 1 : { : 7~ :::::::
~ r _ ? J _ ? ~'WP::Z:7_:::Z:::::Z::-_:z::::z:::z::::::z:::::l_~t::::z:::z::l~~ 1"0..,
la
- . Jr dessus lan,. + 7 J cm
Sonde V \ HIa _ 0 cot. _ 2J cmd6ma"ege 15 cm - ~
vanne
2m
Canal
oa:
entrée cenal ... 0,65 m
o
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Figure 1.4 :
Délails
du d6versoir triangulaireEQUIPEMENT DE CHAFFAl 2
RG RD cOlesOctobre 1992
00
3e,
SO Il 100 :JI' 70 cm
Bacs
a sédiments
Dislancelml3D
déversement
t
0116
Llm
Echelle:
0/40/2
.74 cm
10
t
Hia· 0 LOI•• 23,5 cm
seuild6versant
__ ... • 23,5 cm_ ........ Vllnn,
!L:z===z::Z::z::::Z:zz:::l::::l- - .. ·10 cm
2m
CHLOf.f
Echelles
O.SOm
~Lo
sonde SPI 3
<.Jc::
• L
'"::;........Il:
.1.......g-
,0.,...>-"'"Il:--Il:. 1!iIlt: -G) 1Il:
.,-1
~"'8 0.,...~....,§~Il:.
~
111111111111111111111
9
- La limnimétrie
est enregistrée en permanence par les CHLOE à des pas de temps de 3 minutes qui ont été réduits en 1994 à 2minutes. Les cartouches sont remplacées à chaque passage de l'hydrologue en charge du dispositif et sontdépouillées. Le terminal permet de vérifier à chaque visite et en cours de crue la bonne marche du système.L'installation de la sonde a été étudiée pour y faciliter son nettoyage régulier et fréquent.
- L'étalonnage.
Aucun jaugeage n'est prévu aux stations et les barèmes d'étalonnage sont déduits de deux formules empiriquesde GOURLEY et BAZIN applicables aux déversoirs triangulaires et rectangulaires. Les débits sont donnés parles formules suivantes :
Gourley : Q=1.32tg(a. /2)h2.47
où Qest le débit en m3/sa. est l'angle d'ouverture du Vh est la hauteur de l'eau au dessus de l'échancrure (01)
Bazin: Q= ~1J2g. h3/2
~ est donné par abaque en fonction de la géométrie du déversoir1est la largeur du déversoir (01)g = constante de l'accélération de la pesanteur (9.81 mis)h est la hauteur de l'eau au dessus de la lame mince (01)
- La mesure du transport solide.
Sur chaque site, on retrouve deux pièges à sédiments: le canal du déversoir et la fosse à volume proportionnel.En effet, une bonne partie des sédiments transportés est retenue par le canal amont du déversoir qui joue enfait un rôle de désableur. La pente du canal facilite la récupération des sédiments après avoir laissé décanterceux-ci pendant 30 minutes après une adjonction d'alun de potasse et ouvert la vanne de vidange. Larécupération s'effectue à la pelle, aux seaux et à la raclette et les sédiments sont posés sur une bâche plastiqueafin de sécher avant d'être pesés (cf planche photos).
La méthode suivie est la suivante :
• noter le niveau d'eau contenu dans la fosse et, le cas échéant, un éventuel débordement• mettre de l'alun de potasse afin que les matières de suspension se déposent au fond et attendre une heure• vidanger la partie claire de l'eau avec l'aide d'une motopompe en faisant attention à ne pas aspirer de
sédiments• nettoyer la fosse de son contenu et le déposer dans les bacs prévus• faire sécher au soleil les dépôts solides• peser le transport solide du canal à part et le noter, ensuite le contenu de la fosse et noter toutes
informations utiles (date, heure, problèmes, ...) prendre un échantillon de chaque origine pour analysesphysico-chimiques.
1.2.5 Les résultats acquis sur la période 1992 - 1995
Le dispositif hydro-pluviométrique (CHLOE et OEDIPE) était opérationnel lorsque l'événement pluvieux dedébut novembre 1992 est intervenu Les premières manipulations inhérentes aux mesures des transports solidesont pu être faites afin de familiariser les futurs opérateurs à ce type de mesure durant ces premières pluies.Ceux-ci ont parfaitement assuré leur travail par la suite.
Le pluviographe OEDIPE a bien fonctionné durant toute la période d'étude, les hauteurs de pluie mesurées auseau correspondent bien au total enregistré, aucune dérive de temps n'est apparue. En février 1994. ledispositif d'observation de la pluie a été étoffé par le rajout de trois pluviomètres:
Projet Haut Mellègue : rapport de .\ynthè,l'e
111111111111111111111
10
• Pl en amont de Chafaï 1• P2 à mi-pente sur le versant• P3 en aval de Chafaï 2
Le tableau joint en annexe 1 présente les pluies journalières des quatre postes (3 pluviomètres et un OEDIPE)observées à CHAFAI et traitées par le logiciel PLUVIOM.
Le tableau 1.4 compare les pluviométries mensuelles aux différents postes pluviométriques des deux bassinsadjacents.
Tableau 1.4 Pluviométries mensuelles observées à Chafaï (mm)Poste Sept Oct Nov Dec Janv Fev. Mars Avr. Mai Juin Juil. Aoùt AIUlé<:
Année 1992 - 1993
OEV4 - 2.5 109.5 68.0 6.0 34.5 40.5 27.5 86.0 39.5 0.0 42.5 (456.5)
Pl - - - - - - - - - - - - -P2 - - - - - - - - - - - - -P3 - - - - - - - - - - - - -
Année 1993 - 1994
OEV4 37.5 4.0 22.5 26.0 16.0 36.5 20.5 23.0 36.0 4.5 10.5 4.0 244.0
Pl - - - - - (9.6) 16.3 10.1 38.8 3.3 7.1 4.1 (89.3)
P2 - - - - - 33.9 19.0 12.1 38.6 3.7 7.4 4.8 (119.5)
P3 - - - - 2.8 35.4 19.9 12.9 40.5 4.5 7.7 5.7 (129.4)
Année 1994 - 1995
OEV4 15.5 41.5 1.5 3.0 23.5 2.5 26.0 25.5 0.0 142.5 0.0 29.0 310.5
Pl 7.3 33.1 1.7 1.8 22.3 1.4 19.0 19.5 0.0 132.4 0.0 24.1 262.(,
P2 8.5 33.6 1.7 2.4 23.9 1.8 20.6 22.7 0.0 125.1 0.0 23.1 263.4
P3 8.2 33.1 1.9 2.8 28.4 1.9 20.5 24.8 0.0 136.4 0.0 23.1 281.1
On remarquera la relativement forte hétérogénéité des précipitations sur l'ensemble du terrain de mesure. Lespluviomètres sont dispersés sur une distance inférieure à 800 m.
Les mesures de révaporation ont débuté en janvier 1994. Le lecteur s'est vite habitué à ce type de mesure ctl'effectue correctement. Le tableau 1.5 donne les résultats pour l'année 1994-1995 et les données journalièressont consignées en annexe. La figure 1.5 compare les évaporations mensuelles aux précipitations.
Tableau 1.5 : Evaporation potentielle (mm)
mesurée dans un bac de 1 m 2 (année 1994/1995)
Sept Oct Nov Dec Janv Fev. Mars Avr. Mai Juin Juil. Aoùt
Elmois 281.6 121.0 117.6 72.1 45.3 98.3 115.5 179.0 309.0 26lU 368.9 319.7
E.Moy 9.4 3.9 3.8 2.3 1.5 3.5 3.7 6.0 10.0 8.9 11.9 10.3
P.Mens 15.5 41.5 1.5 3.0 23.5 2.5 26.0 25.5 0.0 142.5 0.0 29.0
Avec un total de 2015 mm dans l'année l'évaporation est maximale en juillet et minimale en janvier.
Projet Haut A.lellègue : rapport de .'ynthès('
Il
Figure 1.5 Evaporations et précipitations mensuelles (années 1994/1995),------------------=-----=---------------------1
160
140
120
100Si
80 Sic..
60 .."1:';:;
40 SioS..=20 Q:;
oJUIL AOUTJUINSEPT ocro NOVE DECE JANV FEVR MARS AVRI MAI
iL .=I==P=.M=~=DlI==.==E.=M=o=:::'y1J
Durant les événements extrêmes produits entre le 9 & 13 juin 1995, l'observateur n'a pas eu la possibilité devider les cuves à Chafaï 2 entre les crues. Nous présentons un résultat cumulé pour les événements du 9, Il &12 juin. Cette mesure globale représente les transports solides accumulés dans la station. Les canaux étantpleins de terre, les partiteurs de débits n'ont pas du réaliser un bon brassage des sédiments. Il est légitime depenser que la valeur obtenue est surestimée.
Les figures 1.6 représentent les principales crues observées sur les deux bassins et donnent une comparaisonvisuelle du fonctionnement des deux bassins.
Les tableaux 1.6 et 1.7 donnent les caractéristiques de crues observées sur ces deux bassins.
3
~ 9c..] 7
f~ 5~
Il
13
A partir de décembre 1992, l'équipement de mesure des débits liquides et solides est complet. Des mesuresprécises et fiables ont pu être effectuées après une formation sur le tas des opérateurs ayant en charge k:smesures de transport solide. Pour les plus fortes crues, le dispositif de Chafaï 1 apparaît comme inadapté pourle piégeage de l'ensemble des sédiments. En effet une grande partie du transport solide sort du système depiégeage pour des volumes de crues supérieurs à 76 m3
. Il faudrait ajouter un partiteur afin de rediviserl'écoulement ou mettre en place un protocole de prélèvements pour estimer le transport solide non piégé.
A Chafaï 2, le partiteur au 1/16 permet de piéger tous les sédiments d'une crue dont le volume est inférieur à384 m3
.
11
111111111111
111111
•Projet Haut Alellègue . rapport de synthès('
12
10
Fig. 1.6 - Chafaï : Exemples de crues
Chaffaï BV1 & BV2 : Crue du 1810511993
Hydrogramme BV1
Hydrogramme BV2 90,.---Pluviogramme
•• 80• •, BV1:, Début de crue: 18/0511993 à 17h00 70
1
• Fin de crue : 18/0511993 à 19h15
• Maximum de crue : 62.1 Ils..Temps de montée: 22 minutes 60
•• .c,Temps de base: 97 minutes -• 1 E• Volume écoulé: 0.101 millers de m3 E, 50BV2: c
CIlDébut de crue: 18/05/1993 à 17h04 'CIl
Fin de crue : 18/0511993 à 19h20 40~CIl
Maximum de crue : 114 Ils cCIl
Temps de montée: 23 minutes -cTemps de base: 97 minutes 30
Volume écoulé: 0.101 millers de m3Pluie:Pluie totale: 27 mm 20
Intensité Max en 5 min: 78 mmlh
" -"'.o +-...l...-..LtJL-_+---+---t-l--~-"""'-""-_I--_-+-__~_-+ 0
16:48 17:02 17:16 17:31 17:45 18:00 18:14 18:28 18:43 18:57 19:12 19:26
20
40
60
80
100
120 1
CIl::::CQI-:0
'CIlC
1
1
1
1
1
1
11
1
1
1Temps
1Chaffaï BV 1 & 2 : Crue du 14/09/1993
,
..
Hydrogramme BV1Hydrogramme BV2
---Pluviogramme
100
T 120!
80 .c-EEc
60QI
'CIl-ïiicCIl-1- 40c
l 20
----r----- a16:5416:4016:26
. . -
BVl :Début de crue: 14109/1993 à 15h22Fin de crue : 14109/1993 à 16h21Maximum de crue: 238 I/sTemps de montée: 10 minutesTemps de base: 58 minutesVolume écoulé: 0.160 millers de m3BV2:Début de crue: 14109/1993 à 15h21Fin de crue : 14109/1993 à 17h03Maximum de crue: 410 IlsTemps de montée: 9 minutesTemps de base: 92 minutesVolume écoulé: 0.467 millers de m3Pluie:Pluie totale: 24 mmIntensité Max en 5 min: 120 mmlh
15:57 16:11
Temps
15:42
,
,,,
,
15:28
450
400
350
300
CIl:::250c
CI)
::.Q 200'4UC
150
100
50
0
15:14
11
1
1
1
1
1
11
Projet Haut ,Uellègue : rapport de svnthès('
11
Fig. 1.6 - Chafaï : Exemples de crues13
111111111
Chaffaï BV1 & BV2 : Crue du 09/06/1995
2500Hydrogramme BV2 T 200
" Hydrogramme BV1
" Pluviogramme 180l,
BV1 :
2000 Début de crue: 9/06/1995 à 16h21 160Fin de crue : 9/06/1995 à 18hMaximum de crue: 1830 IlsTemps de montée: 5 minutes 140
iTemps de base: 99 minutes ~
\ -Ul 1500 Volume écoulé: 1.25 millers de m3 120 E:::: i BV2: Ec Début de crue: 9/06/1995 à 16h20 cCI) 100 CI)~
Fin de crue : 9/06/1995 à 18h 45 'Gl,g Maximum de crue: 2360 Vs ~'Gl UlC 1000 Temps de montée: 10 minutes 80 c
CI)Temps de base: 145 minutes -cVolume écoulé: 1.67 millers de m3Pluie 60Pluie. totale: 44 mm
500Intensité Max en 5 min: 180 mmlh
40J
• 20
0 0
16:04 16:18 16:32 16:47 17:01 17:16 17:30 17:44 17:59
Temps
Temps
10
20
50
70
60
18:06
BV1 :Début de crue: 11/06/1995 à 15h37Fin de crue : 11/06/1995 à 17h48Maximum de crue: 400 IlsTemps de montée: 7 minutesTemps de base: 89 minutesVolume écoulé: 0.418 milliers de m3BV2:Début de crue: 11/06/1995 à 15h40Fin de crue : 11/06/1995 à 19h45Maximum de crue: 101 IlsTemps de montée: 10 minutesTemps de base : 115 minutesVolume écoulé: 0.438 milliers de m3Pluie :Pluie totale: 18.5 mmIntensité Max en 5 min: 67.5 mmlh
1 Hydrogramme BV1 Il
• • • Hydrogramme BV2
---Pluviogramme 1
....16:54
... -- .. - .-L":=~..,.__..;...=-:..-.c'"---J'IL...oL......o~~~~_",__~.~----: 0
1918 20:30
\
Chaffaï BV1 & BV2 : Crue du 11/06/1995
15:42
400
350
300
250~cCIl 200..:ci'41c
150
100
50
o 1
14:30
111
11
111
11
Projet Hallt .\fellègue : rapport de .,:vnthèse
11
Fig. 1.6 - Chafaï : Exemples de crues14
1Chaffaï SV 1&2 : Crue du 12/06/1995
1111111
400Hydrogramme BV1 BV1 : 80
Hydrogramme BV2Début de crue: 12/06/1995 à 21 h47
350 Fin de crue : 13/0611995 à 02h00 70Pluviogramme Maximum de crue: 369 Vs
Temps de montée: 23 minutes
300 Temps de base: 193 minutes 60Volume écoulé: 0.439 milliers de m3BV2: ~
250 Début de crue: 12/06/1995 à 21 h47 50 -III E:::: Fin de crue : 13/0611995 à 02h00 Ec: Maximum de crue: 294 Vs c:QI 200 40 QI- Temps de montée: 25 minutes 'Gl:ë -'Gl Temps de base: 193 minutes 'iiiC Volume écoulé: 0.514 milliers de m3 c:
150 30 QI-Pluie: ..=Pluie totale: 18.0 mm
100 Intensité Max en 5 min : 78 mmlh 20
50 10
0 019:30 20:42 21:54 23:06 00:18 01:30
Temps
1 Chaffaï SV 1&2 : Crue du 17/06/1995
Temps
20
100
120
80~-EEc:
60 QI-QI-'iiic:QI
, -c:
+40
---............._-.-o+----~L_+_----'=t=:::::::::~b......-p-...:::;..::::::~ .......a;...._.-~II-----'--__I_O19:12 19:26 19:40 19:55 20:09 20:24 20:38 20:52 21:07 21:21 21:36 21:50
700Hydrogramme BV1
Hydrogramme BV2
600 ---Pluviogramme
BV1 :Début de crue: 17/06/1995 à 19h33
500 Fin de crue : 17/06/1995 à 21h26Maximum de crue: 609 VsTemps de montée: 5 minutesTemps de base: 87 minutes
III 400 Volume écoulé: 0.431 milliers de m3::::c: BV2:QI
Début de crue: 17/06/1995 à 19h31-:ë Fin de crue : 17/06/1995 à 21h30'Gl 300c Maximum de crue: 589 Vs
Temps de montée: 7 minutesTemps de base: 119 minutes
200 Volume écoulé: 0.563 milliers de m3Pluie:Pluie totale: 20.5 mm
• Intensité Max en 5 min: 114 mm/h100
1
1
1
1
1
1
1
1
11
Pmjet Hallt Afellègue : rapport de svnthè.\('
Chaffaï ev 1&2 : Crue 24/06/1995
Fig. 1.6 - Chafaï : Exemples de crues
BV1 :Début de crue : 24/06/1995 à 15h56Fin de crue : 24/06/1995 à 17h24
t- Hydrogramme BV1 • Maximum de crue: 155 Ils
- Hydrogramme BV2 J, Temps de montée: 6 minutesTemps de base: 68 minutes
PluviogrammeI,
Volume écoulé: 0.092 milliers de m31 1 1 1
BV2:, ,Début de crue : 2410611995 à 15h55,
1 Fin de crue : 24106/1995 à 17h061 1 Maximum de crue: 254 Ils1 1 Temps de montée: 4 minutes• Temps de base: 71 minutes1
Volume écoulé: 0.169 milliers de m31 Pluie:1 . Pluie totale: 10.5 mm1 Intensité Max en 5 min: 42 mmlh1
1
1 .1
1
1 i\
1 ,, '"
1 1~1a...
1111111111
300
250
200
en::::::cGl 150-:E
'CIl0
100
50
o14:00 14:28 14:57 15:26 15:55 16:24 16:52 17:21 17:50
15
60
50
40 J:
EEc
30 Gl~'iiicGl-c
20 -
10
o18:19
1Temps
-+- 10
.; 5
07:24~--_-~·~o
06:1205:00
BV 1 :Début des crues: 16/09/1995 à 23h49Fin des crues : 17/09/1995 à 7h44 T 50Maximum de crue: 73.3 Ils 1
Temps de montée de la 1ère: 7 minutes t45Temps de base de la 1ère: 59 minutesVolume écoulé de l'épisode: 0.161 milliers de m3t 40BV2: 1
Début des crues: 16/09/1995 à 23h47 l 35Fin des crues : 17/09/1995 à 7h44 J:
i -Maximum de crue: 106 Ils ~. 30 EETemps de montée de la 1ère: 7 minutesTemps de base de la 1ère: 59 minutes 1;Volume écoulé de "épisode: 0.278 milliers de m3T 25 'CIl
~~: : iPluie totale: 16.5 mm .+. 20 cIntensité Max en 5 min : 42 mmlh ; -cGl
"1 +15-
03:48
Temps
•""1 1,
02:3601:24
Hydrogramme BV1
Hydrogramme BV2
---Pluviogramme'---------'----_--!
ChaffaY BV 1 & BV2 : Crues des 16 & 17/09/1995
00:12
o+-----L...L.J~--........-_4_---=~!4_--==-~~::::::...A23:00
20
100
120
80en
::::::cQIen 60-:E
'CIl0
40
1
1
11
1
11
1
11
Projet Haut Alellègue : rapport de synthèse
11
16
Tableau 1.6 : Caractéristiques des crues observées sur Chalaï 1
• Valeur au pluvlographe P.Moy : PlUie moyenne sur le bassin 1; Intensné R.USA: Indice d'a8!!'·'·'''::· <1i:S plUies de Wlschmeler Vr ; Volul1\(ruis.<elé Lr; Lame ruisselée Kr: Coefficient de ruis..o;ellement Qmax : Débit """·:;,,,,;c.• ~. id crue Q,,; Débit spécifique Tm; Temp!< de monlc'(Tb : Temps de base Pts ; (charriage + suspension) Ero-~;;<- . ~.0:;lon speCifique (suspension)
• Valeur au pluvlographe P.Moy : PlUie moyenne sur le bassin 1: intensite R.USA ; Indice d'agreSSIvité des plUies de Wlschmeler Vr : Volumeruisselé Lr: Lame ruisselée Kr: Coefficient de ruissellement Qmax : Débit maximum de la crue Qs: Débit spécifique Tm; Temps de monléeTb : Temps de base Pts ; Transport solide (chariage + suspension) Ero-spe; érosion spécifique (su"pension)
Tableau 1.7: Caractéristiques des crues observées sur Cha/aï 2DATE P,Moy 1 en 5' 1 en 15' 1 en 30' RUSA Vr Lr Kr Qmax Qs Tm Tb Pts Ero-sp OBS
mm mmIh mmIh mmIh m3 mm 0/0 Ils 1Is.Km2 mn mn kt! kt!/ha01/11/1992 14.0 4 0.5 3.6 35 438 8 12103/11/1992 18.3 74 0.92 5 10.2 129 295 45503/11/1992 15.0 52 0.65 4.3 16.4 208 60 17504111/1992 16.5 71 0.89 5.4 34.8 438 45 190 1352 118 cumul de Pts05111/1992 19.5 9 0.11 0.6 3.3 43 70 15506/11/1992 17.5 484 6.04 34.5 204 2560 150 27518112/1992 27.0 2 0.03 0.1 0.8 10 24 204 0 0
22/03/1993 22,0· 78 52 34 9.38 0.3 0 0 0.3 3 6 48 0 022/0411993 25.6 66 38 25 8.46 1 0.01 0 0.5 6 9 105 32 01810511993 28.5 102 58 47 20.1 182 2.28 8 114 1430 23 116 1189 1211610811993 15.0 84 42 30 7.22 13 0.16 1.1 14.3 179 4 55 192 2314/09/1993 24.0 150 94 48 20.3 467 5.84 24.3 410 5130 10 100 22178 1930
03/10/1994 7,5· 52 28 15 2.5 2 0.02 0.3 2.6 32 5 47 14 0
09/0611995 43.5 180 112 58 53.62 1655 20.69 47.9 2360 29500 10 lOI11/06/1995 15.9 67 50 32 9.11 433 5.42 34.1 238 2980 10 17012/0611995 18.4 78 41 27 6.47 501 6.26 34 294 3680 25 193 310250 25738 cumul de Pts
14/0611995 5,5· 28 14 Il 0.78 Il 0.13 2.4 16.6 208 3 4517/0611995 21.6 114 54 29 12.54 563 7.03 32.5 589 7360 7 119 30013 257524106/1995 8.9 61 26 13 1.66 169 2.11 23.7 254 3180 4 91 4650 244
07/0811995 7,0· 72 28 14 1.59 17 0.2 2.9 28 350 6 340810811995 6,0· 48 21 Il 2.63 67 0.84 14 91.9 1150 5 107 1592 88 cumul de Pts
24/0811995 5.7 66 24 12 1.37 78 0.97 17 164 2050 4 51 1886 12511/09/1995 6.9 42 26 15 1.67 68 0.85 12.3 99 1240 5 5912/09/1995 3,0· 18 8 6 0.29 Il 0.14 4.7 10.3 129 5 77 1433 107 cumul de l't,
16/09/1995 6,5· 42 19 10 0.73 88 1.09 16.8 106 IBO 5 5917/09/1995 8,0· 24 14 9 0.69 162 2.02 25 79.1 989 8 15617/09/1995 3,5· 18 6 3 0.10 27 0.34 9.7 24.7 310 26 106 27(; Il
1
cumul Pts 1!
. '.
DATE P.Moy 1 en 5' 1 en 15' 1 en 30' RUSA Vr Lr Kr QmaJ: Qs Tm Tb Pts Ero-sp OBSmm mmIh mmIh mmIh m3 mm 0/0 Ils IIs.Km2 nm nm kl! k2/ha
01111/1992 14.0 - - - 15 0.26 1.8 16.6 285 4 10603/11/1992 18.3 - - - 22 0.37 2 3045 59 2llO 412 cnle a2 pointes03/11/1992 15.0 - - - 13 0.23 1.5 6.91 120 48 10504/11/1992 16.5 - - - 14 0.24 1.4 14.2 245 39 9305111/1992 19.5 - - - 2 0.04 0.2 0.8 14 60 207 cumul de Pts06111/1992 17.5 . - - 87 1.49 8.5 56.7 976 60 207 320 4318112/1992 27.0 - - . 1 0.02 0.1 0.23 4 42 261 0 022/03/1993 22,0· 78 52 34 9.38 1 0.01 0.1 0.23 4 8 221 0 01810511993 28.5 102 58 47 20.1 lOI 1.73 6 62.1 1070 22 97 308 46 cnles a2 pointes1610811993 15.0 84 42 30 7.22 66 1.14 7.6 79.1 1360 Il 59 280 4314/09/1993 24.0 150 94 48 20.3 160 2.74 liA 238 4080 10 61 1352 19403/10/1994 12.0 52 28 15 2.5 2 0.03 0.2 1.27 22 9 99 0 0 1 seule CnIe en 9409/0611995 43.5 180 112 58 53.62 1240 21.3 49 1830 31400 5 99 127361 1846811/0611995 17.3 67 50 32 9.11 418 7.16 41.4 400 6860 7 8912/0611995 19.0 78 41 27 6047 432 7.4 38.9 369 6330 23 193 82763 13794 cumul Pts Il et 1217/0611995 20.1 114 54 29 12.54 431 7.39 36.8 609 10400 5 87 19185 245724/0611995 7.6 61 26 13 1.66 92 1.57 20.6 155 2660 6 68 1148 850810811995 13.5 48 21 Il 2.63 40 0.69 5.1 62.1 1070 8 85 332 1924/0811995 5.8 66 24 12 1.37 54 0.93 16 99 1700 5 77 663 6511/09/1995 7.8 42 26 15 1.67 66 1.13 14.5 106 1820 5 75 789 7316109/1995 6.5 42 19 10 0.73 54 0.92 14.1 73.3 1260 7 5917/09/1995 8.0· 24 14 9 0.69 93 1.59 19.9 43 738 14 148 Crue à deux pointes17/09/1995 3.5· 18 6 3 0.10 14 0.24 6.8 10.3 177 26 96 1234 147 Pts cumulé 3
averses. , ..
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
11
1
1 Ün remarquera la faiblesse de rhydraulicité de l'année 1993-1994. L'essentiel de l'écoulement se fait lorsd'événements forts: hauteur de pluie supérieure à 15 mm et intensité forte. supérieure à 40 mm/h en :'
11
Projet Hallt AJellègue : rapport de svnfi1l'.\('
111111111
17
minutes. La crue du 09/06/95 est de loin la plus forte avec des volumes écoulés supérieurs à 1000 m"' sur lesdeux bassins et des débits de pointe supérieurs à 1 m3
. La faiblesse de la crue du 22/0311993 - 1m"' ruisseléalors que le total pluviométrique est de 22 mm avec une intensité de 78 mm/h en 5 minutes - s'explique par lecouvert végétale à cette époque (cf planche photographique et chapitre Agronomie). L'année 1993 a étéfavorable à une culture de blé dur sur tout le bassin, au mois de mars les parcelles étaient densément couvertesde végétation.
L'intensité de la pluie et l'état d'humectation des sols sont des facteurs prépondérants dans l'apparition duruissellement. Les événements orageux groupés sont très productifs : séquence du 9 au 17 juin 1995 ou du 16au 17 septembre 1995.
De manière générale, les temps de montée et de réponse des bassins sont très faibles (quelques minutes). Lacrue est très pointue et suivie d'une décrue rapide, moins rapide à Chafaï 2 qu'à Chafaï 1. Les crues sont doncle résultat d'un ruissellement immédiat dont l'intensité suit de très près celles des pluies (cf. fig 1.6).
La figure 1.7 montre les volumes ruisselés de chaque crue mesurée. Les volumes ruisselés sont plus forts àChaffaï 2 en raison de la dimension du bassin versant. Pour les principales crues, les coefficients deruissellement sont équivalents sur les deux bassins (fig 1.8). Deux crues semblent faire exception: celle du6111/92 et celle du 16/08/93. Nous pensons que le dispositif pluviométrique n'est pas suffisant pour rendrecompte de 1'hétérogénéité spatiale de ces pluies. Il serait intéressant de densifier le réseau pluviométrique.
Figure 1. 7 Volumes des crues sur les deux micro-bassins
1800
1600
1400ME .Vr Chafaï 2c 1200QI oVr Chafaï 1
'G.l'i 1000III.!!!:l 800..QIE 600:lëi> 400
200
0N N N N M M ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ a ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
\~ ~ ~ ~ Q ~ ~ e ~ ~ ~ Q ~ e
LI o__o o__.....__gj ~__O__~__.....__N__O ~ .....__~_ ____.__i
Deux pluies ont provoqué un léger écoulement sur Chaffaï 2 et pas d'écoulement sur Chaffaï 1 (pluies du22/03/93, du 14/06/95 et du 07/08/95). La forme des crues suit celle des hiétogrammes (fig. 1.6). Ellespeuvent avoir plusieurs pointes (crue du 18/05/95) et la forme de la décrue répercute les reprises d'intensité.1
1
1
11
1
1
1
1111
Projet Hallt AIellègue : rapport de svnthè.w
Qs l/s/km2 Chafaï 2
18
50
•
30000
~I
40
2500020000
30
•
15000
20
•10
5000 10000
y = 0.9767xR2 = 0.9128
y =1.092xR2 = 0.971 ---f-----+-------I------7JII''''----1-------1
30000 +--------1----+----+-----+
35000 ,-------------------,
.... 25000:!III
.s=(.J
~ 15000 +-----t----+--""7"'~---_+_-·--+----11Cii~
" 10000 +------+---------"'''+-----t---__t_ 1
500: ::=====:======:======:=====: -t -l_,o
50"éCIl 45
~ .-40-:.e~ :"35.!! :- 30:J 'iij... li: 25CIl III'tJ .s= 20"é(.J
.!!! :ï 15~ CIl 10
8 5(.J oJiJl!-~~--+-----f------t------+----~
o
Pmjet Hallt .\Iellègue : rapport de .'Y17thi-sl'
Coefficient de ruissellement sur Chaffaï 2 (%)
Figure 1.8 Comparaison des coefficients de ruissellement sur les deux micro-hassins
1
Les observations réalisées ne permettent pas de réaliser une analyse fine des transports solides. Les dispositifsde mesure doivent être complétés pour obtenir des valeurs fiables de l'érosion. A Chafaï 1 le transport soliden'est connu précisément que pour des crues dont le volume est inférieur ou égal à 76 m3 et à Chafaï 2 pour descrues dont le volume est inférieur ou égal à 386 m3
.
Lorsque le volume de la crue dépasse les capacités du dispositif, nous avons fait l'hypothèse suivante pourreconstituer le transport solide: nous considérons que tout le charriage est arrêté par les bassins en amont de lagrande fosse de décantation et que tout le volume écoulé après cette fosse a la même concentration en matièreen suspension que celui piégé. Cette hypothèse est légitime lorsque l'on observe aucun sédiment grossier dans
La comparaison des débits spécifiques de pointe montre également une similitude de comportement des deuxbassins versants (figure 1.9). La crue du 6 juin 1995 à un poids prépondérant dans cette comparaison. Ensupprimant ce point dans le calcul de la régression, le coefficient de détermination de la régression restehautement significatif R2 = 0.82, la pente de la droite de régression augmente (1.14). Ces similitudes decomportement entre les deux bassins justifient a posteriori le choix de ces bassins versants.
Figure 1.9 Comparaison des débits spécifiques de pointes
11111111111111111
1111
111111111111111111111
19
la grande cuve. Ce n'est pas le cas pour l'épisode du 9, Il,12/06/1995 où l'on a observé d'importantssédiments grossiers jusqu'à l'aval de la grande cuve (cf planche photographique). A Chafaï 1 nous avonsconsidéré que la moitié du volume de la cuve était rempli par du charriage et à Chafaï 2 les 4/5 (aucunnettoyage du dispositif entre les crue du 9 & et du Il).
Les tableaux 1.8 & 1.9 consignent les observations réalisées et la reconstitution des transports solides. Onremarquera que l'érosion est très faible en regard des intensités de pluie et du RUSA au printemps 1993 où lesbassins étaient couverts par la culture de blé dur. Les importants événements pluvieux du mois de juin 1995survenant sur un sol nu ont entraîné une érosion de l'ordre de 20 t/ha, les concentrations moyennes des eauxatteignant les 100g/l. Il faut bien entendu, considérer les chiffres présentés comme des ordres de grandeur, lamise en place d'un partiteur de débit au 1/10 à la sortie de la cuve de décantation et la récupération de cevolume dans une cuve permettrait de les préciser. Pour une analyse plus fine des facteurs de l'érosion il estindispensable d'avoir des mesures pour chaque événement pris séparément et avoir une description desvariations des états de surface en cours d'année.
Tableau 1.8 Transport solide à Cha/aï 1
Vr Canal + 2ème Grande Total Total Char. Erosion Cone. Eros Spm3 1er bassin Fosse Kg observé recons. Kg versant gI1 KgI11a
bassin Kg Kg Kg KgKg
2,3,4,5,611111992 143 62.6 0 34.2 199 320 62.6 257 1.8 4318,19112/1992 2 0.3 0 0 0 0 0.3 0 0.0 0
22,25.03.1993 6.7 18.8 0 0 19 19 18.8 0 0.0 018/05/1993 100.9 32 0 52 240 308 32.0 276 2.7 4616/0811993 66.4 19.9 0, 65 280 280 19.9 260 3.9 4314/0911993 159.9 190.8 0 138 743 1352 190.8 1161 7.3 194
0311011994 2 5.4 0 0 5 5 5.4 0 0.0 0
09/0611995 1240 10000 250 6050 34700 127361 16550.0 110811 89.4 18468
11, 12/06/i 995 850 7500 0 1850 14900 90263 7500.0 82763 97.4 1379417/0611995 431 4440 0 650 7040 19185 4440.0 14745 34.2 2457
24/06/1995 92 640 0 105 1060 1148 640.0 508 5.5 85
07,08/0811995 40 216 0 29 332 332 216.0 116 2.9 19
24/0811995 54 275 0 97 663 663 275.0 388 7.2 65
11/0911995 66 349 0 110 789 789 349.0 440 6.7 73
16,17/0911995 161 353 0 104 769 1234 353.0 881 5.5 147
Tableau 1.9 Transport solide à Cha/aï 2
Vr Canal + 2ème 3ème Grande Total Total Char. Erosion COlle. Eros Spm3 1er bassin bassin Fosse Kg observé recons. Kg versant gli Kg/ha
bassin Kg Kg Kg Ka Kgco
Kg2,3,4,5,6/1111992 868.8 385.7 0 0 26.7 813 1352 385.7 967 1.1 \IX
18,19/1211992 4.4 0.45 0 0 0 0 0 0.45 0 0.0 ()
22,25/0311993 6.6 31.6 0 0 0 32 32 31.6 0 0.0 ()
18/0511993 202.1 197 0 0 62 1189 1189 197 992 4.9 121
16/0811993 15.3 2.9 0 0 11.8 192 192 2.9 189 12.3 )'_.'14/09/1993 476.6 6201 19 28 797 19103 22178 6351 15827 33.2 1(no0311 0/1994 2 [·H 0 0 0 14 14 j4A () 0.0 Il
09,11,12/06/1995 2600 10200 500 400 10800 185600 310250 99200 211050 81.2 257,x
17/0611995 563 6500 400 400 900 23300 30013 8900 21113 37.5 2575
24/06/1995 169 2650 0 0 125 4650 4650 2650 2000 11.8 244
07,08/0811995 84 867 2.5 0 45 1592 1592 872 720 8.6 xx
24/0811995 78 862 0 0 64 1886 [886 862 1024 13.1 125
11/0911995 79 553 0 0 55 1433 1433 553 880 11.1 Iii?
16,17/0911995 277 880 0 0 118 2768 2768 880 1888 6.8 2.'()
PnIJet Haut .\fellègue : rapport de .':vnthèsc'
Projet Haut Mellègue : rapport de .\ynthèse
20
Chafaï: Sol nu en juin 1995
Chafaï: Sol enneigé en janvier 1995
Chafaï: Culture de blé dur en février 1993
Planche photographique 1 : Bassins versants de Chafaï
11111 ~
:::.~:::.~i
1 ~I.~
13....
1D
11 ~
:::.~
1 :::~
~
~
1 ~D
1111 ~
:::.~
c3
1 ~
~
13....
1D
1111
11111111111111111111
Planche photographique 2 : Bassins versants de Chafaï
---.__~!-::::..::,il;.;no~,!sÊ.ns e!.E!giles (grandefo~se) .
Cliché: N. Guiguen
" ,
.'1
'.,' .
Transports solides blocs, graviers, sable dans le canal principal
Station automatique de mesure de la pluie: pluviographe Oedipe
21
1Projet Haut Mellègue' rapport de .synthèse
111111111111111111111
22
2EME PARTIE: ETUDE DES LACS COLLINAIRES DE MRIRA ET DE BAOUAJER
Dans le cadre de la stratégie décennale de Conservation des Eaux et des Sols (CES) se doit de développer et deréaliser la mise en place d'un millier de lacs collinaires. C'est une technique de conservation de l'eau et dessols, qui complète utilement dans les régions le rôle des barrages de plus grande taille.
Deux lacs collinaires ont été choisis dans la zone du projet « Haut Mèllègue » en concertation avec le CRDAde Kasserine pour mener une étude de bilan hydrologique. Les objectifs de cette étude sont l'analyse de lavariabilité saisonnière de la disponibilité en eau dans les retenues et l'analyse des processus d'envasement.
2.1 Généralités
Le premier lac de l'étude se situe dans le Gouvernorat de Kasserine, délégation de El-Ayoun, secteur deBaouejer dont il a pris le nom. On le trouve également sous le nom de lac d'El Gourbej dans certainsdocuments de la CES. Il appartient au Bassin Versant de l'Haïdra et est alimenté par l'Oued El Gourbej.Construite en régie en 1991, la digue en terre compactée a une hauteur de 12.6 m. Elle a pour coordonnéesgéographiques x =404.15 y= 253,65 (Quadrillage kilométrique Lambert de Tunisie). A une altitude de 987 m.elle barre l'Oued el Goubej qui draine un bassin versant de 4.86 krn2
• Ce bassin versant, représenté sur lafigure 2.1, se trouve sur des fonnations gréseuses affleurantes en plusieurs points. L'amont du bassin est traitédepuis peu en ouvrage CES de type banquette mécanique à rétention partielle. L'occupation des sols suitparfaitement la topographie. Les sommets sont occupés par de la forêt, vient ensuite une végétation clairseméenaturelle suivie par des terres de parcours. Enfin l'aval est réservé aux cultures. La pluviométrie interannuelleest de l'ordre de 350mrn très irrégulière d'une année sur l'autre.
Le barrage possède un évacuateur de crue rectangulaire constitué d'un seuil bétonné Une prise d'eau d"tmdiamètre 400 mm pennet la vidange du réservoir vers l'aval. Le dernier nivellement (15/12/1994) confert à laretenue une capacité totale de 91 milliers de m3 (Fig. 2.2). Le lac est de fonne parallèpipédique se tenninantvers l'a.Q.lont par un diverticule. Il s'étend sur 300 m en amont de la digue et sa plus forte largeur atteint 140m. A la cote du déversoir, il inonderait une superficie d'environ 4 ha. L'eau du lac est utilisé en irrigationd'appoint pour une arboriculture récente (soit par pompage direct dans la retenue, soit à partir d'un puits enaval de la retenue).
PItJje{ Haut .~1ellègue : rapport de s\·'l1tln;.\('
123
c
N
1
c
Figure 2.1 :
Bassin versant de BAOUEJER
_/1 -, ./\-- / '\
! , \/ 1 \_.~
1-... -_.-
/ ,; ,--) P ~-\. 'f-'-"1 "", 1 ; , ~ 1 \ -.-J 'p'./ "':t -, 1 C '. ~ .... (-:V-) '._- ,
'. /~ "i, ~\ \, ~ \'\>i<~?'--\ ~ \ P\.Ipl" \'-_----" f\ ~ '", VN
~(• "" \ 1 I~'p) \. '\_ ... -'-'• '\ \ - P 1 ._. • """P/c 1 ..... l', ..,~ "'-_ C ( ,l,.--- - ',_ '~-------G(p 1 \ i VN l- -< ......,\ " \
'- '7," J, \ \ VN \ ---...
(1)1 \ \ /'" \,'\ '.",-,--/ /
1 ..... 1 ., r
l , "1 ' '. '~ , /\ " \ l·".-Y .- \~__ \ ,1 \ .. )- '. F //,'. \. \ ~ \, \', VN , / ,
\ ,\ ..-, \' ---" \1·...... '.(-.," '-' ,--\ \ Ir::
\ \.\ '
\\
Echelle: 1/20 000
F: forëlP: parcoursE: erosionC : cultures
VN:végétations naturelles
.'
111
11111
1111
111
11
Délimitations d'après TALINEAU et SELMIDessin AYARI H.A partir du photo aerienne 1988-89
111
Proje' Hall' J\lellègue : rappor' de .\:VJ1r/1(~s('
111111111111111111111
24
Figure 2.2 Retenue de Baouejer....n r-------------------------,
LI\(' ('ollinaire de BAOVE.JER «'ap,wil .. )
ze.J
0.0 L..L..JL.L.J--'--1--'--1...L...L..J...J...L..L...L..J.....L...L..L...L..L..L..J--'--1...L...L..J...J...L..L...L..J.....L...L..LWL.L.J....L.I...J...J...J...J..LJD.O :'.31 62.' 1... 100.0 131..:1 101.0 IN.. :10.0 238.3 :12.0 :N.e 31':1.0 HI.3 M7.~ 3'3.8 ..to.O
Le second lac de l'étude se situe dans le Gouvernorat de Kasserine, délégation de Haidra, secteur de Mkimen.Suivant les documents il porte le nom de Mrira 2 ou de l'oued qui l'alimente El Hadda. Il appartient égalementau Bassin Versant de l'Haïdra. Construite par une entreprise privée en 1991, la digue en terre compactée a unehauteur de 5.0 m. Elle a pour coordonnées géographiques x = 369.80 y= 256.15 (Quadrillage kilométriqueLambert de Tunisie). A une altitude de 910 m elle barre l'Oued el Hadda qui draine un bassin versant de 6. J 3krn2
. Ce bassin versant représenté sur la figure 2.3 se trouve sur des formations marno argileuses aftleurantesen plusieurs points. Ce bassin est très cultivé et semble peu traité contre l'érosion. Les sommets sont occupéspar de la forêt. Les champs de cultures jouxtent la forêt dès que la pente permet le défrichement.. Cettedernière est douce (0.72%). Le bassin est à habitat dispersé et un grand nombre de maisons sont actuellementabandonnées par leurs habitants. La pluviométrie interannuelle est de l'ordre de 400mm très irrégulière d'uneannée sur l'autre.
Le barrage possède un évacuateur de crue rectangulaire constitué d'un seuil bétonné d'une largeur 22.25111.Une prise d'eau d'un diamètre 400 mm permet la vidange du réservoir vers l'aval. Le dernier nivellement(1994) confert à la retenue une capacité totale de 139 milliers de m3
. Le lac a la forme d'une poire. Il s'étendsur 300 m en amont de la digue et sa plus forte largeur atteint 280 m. A la cote du déversoir, il inonderait unesuperficie d'environ 7.8 ha (fig.2A). Ce lac permet l'abreuvement d'un grand nombre de troupeaux d'ovins d
de caprins. Les riverains apprécient sa création et demandent des équipements (groupe motopompe, citernes)pour pouvoir l'exploiter à des fins agricoles.
Projet Ha1lt i\lellègue : rapport de svnthèse
25
•
•
c
Bassin versant de MRIRA
--- .......
Figure 2.3 :
F
Echelle: 1/20 000
A: ArboricultureF :forëtC :cultureT :cactus• :habitations
\,f
... ,1 \ 1
f;.w(
. F . C 1,. .)(/i~~\ {\; l~ '\~I
" \
, '1 \ 1 1... '-', \' \/ 1, '\ '- / ,, '...... \ / C ,c \ " ...... , Y \ ,,'
\ C " \ \/,• _._-....... , \ 1'1 j \1
•• \ i \. \ ~., \ ",,-~, \---d ,..., \~ " \
\ .... , " 1----\ ,\, 1
..... ,\. 1 1...... , , \. l ,, \ \ ,'-, ' , .
',,- C \ \.
)\'\J:::]A·. '; C"'-. '....... C " /
...... \ 1 1....... \ 1 1
Q--- -~\ \, )'--, ~-......, (1 .......... , ,
./ ....... \ /• ....y\,
\\\
\\
....... \
,.{...._-" \- ,. l ,'-\--; ( ( ',...
./ (( 1 ......
- 1 ( /./ 1 / /
/ 1 1(
(,
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
1
11
1
1Délimitations d'aprés TALINEAU et SELMIDessin AYARI H.A partir du photo aerienne 198889
11
Projet Hallt A1ellègue : rapport de svnt/1i:'('
~J.3
Lac collinaire de MRIRA 2 (capacit.e partielle)
"0.0 r--------------------,
seAU: 1 cm.• 68.75 m........
103.1
137.5
343.8
I7J.D
200.3
240.6
4IZ.~
n5.O
300.'
26
Figure 2.4 Retenue de Mrira
378.1
1
11
1
1
1
1
1
1111111111
0.0 LJ...L...L.L.LUu...L..L..L.~...L.LL.J..L...L.LL.J..L..LL.LU..LLJ...J..Ju...L..L..L.L.J..L...L.L.LL.I~
0.0 28.1 M.a .... 112.:11 140.6 118.11 IN.D 225.0 253.1 211.3300.• 337.t. 38f..• 3D3.8 .:1.8 450.0
2.2 Equipement hydrologique et méthodes d'étude
Le rapport de campagne 1992-93 (Camus et al) consigne les installations des appareils de mesures et donneles plans et cotes du dispositif expérimental. Sur les deux unités choisies un appareil enregistreur du niveau del'eau (limnigraphe de type CHLOE-E) et de hauteur de pluie (pluviographe OEDIPE V4.0) ont été installés.ainsi qu'un bac de mesure de l'évaporation potentielle.
Les mesures brutes récupérées sur le terrain sont traitées au laboratoire et après critiques sont consignées dansune banque de données informatisées. Les données pluviométriques journalières, l'évaporation, les hauteursd'eau dans le lac et les volumes journaliers sont consignés dans les annexes de ce rapport pour les deux lacs.
Les volumes d'eau dans le lac sont obtenus à partir de la courbe hauteur / volume. Les surfaces inondées, doncsoumises à l'évaporation potentielle, sont obtenues à partir de la courbe hauteur / surface. Ces deux courbl:ssont calculées à partir des mesures de la topographie et d'une géostatistique réalisée par krigeage (méthodl:présentée en annexe 5).
C'est cette technique qui a été mise en oeuvre pour calculer et dessiner les courbes de niveaux représentées surles cartes 2.2 et 2.4 et pour évaluer leurs surfaces ainsi que les volumes compris entre le fond et chaqul:courbe de niveau.
Rappelons les cotes de repères pour chaque lac collinaire (tab. 2.1).
Tableau 2.1 : Repères cotes caractéristiques des lacs de Baouejer et de Mrira
Cotes BorneSH Fond Sommet digue Déversoir Sonde Iimni
cm cm cm cm cm
Mrira 2 1000 300 100u 931 576---'
Baouajer 850 50 850 700 226-
1Les courbes hauteur / surface et hauteur /volume sont données par le tableau 2.2 pour Baouejer et 2.3 pourMrira 2.
11
Projet Haut ,\Jellègue : rapport de sVl1thè.\{·
111111111111111111111
27
Tableau 2.2 : courbes hauteur / surface Tableau 2.3 : courbes hauteur / surfaceet hauteur /volume - Baouejer et hauteur /volume - Mrira 2
Hauteur (cm) Surface ml Volume mJ Hauteur (cm) Surface ml Volume mJ
50 0 0 400 0 0100 0 0 550 624 65120 62.1 1.2 600 3921 1090130 624.8 28.4 650 17780 6638140 1867.2 143.3 700 25136 17299150 2753.0 381.6 750 32563 31714200 5461.6 2443.9 800 41137 50043250 7840.3 5778.0 850 51434 73078300 9645.5 101150.9 900 66134 102201350 11861.2 15463.2 940 78416 131117400 14368.6 21964.6 950 81469 139101450 16999.4 29730.4 1000 98739 184018500 20312.7 38976.6550 23079.1 49771.7600 26089.4 61925.1650 29105.9 75622.4700 32331.3 90819.4750 36235.3 107770
Au dessus de la cote de déversement les débits sortant de la retenue sont calculés à partir de la fonnule desdéversoirs rectangulaires à seuil bétonné :
Qs(m3s-1) =0.385.J2g.l(m).h312 (m)
où Q. représente un débit sortant de la retenue en m3s'\ g l'accélération de la pesanteur, 1 la largeur dudéversoir en m et h la hauteur de la lame d'eau déversante au-dessus du seuil bétonné.
Le pas de temps de la scrutation de la sonde limnigraphique étant de 5 minutes, il peut être assimilé à un tempsélémentaire dt. Les débits entrant dans la retenue peuvent être reconstitués de la manière suivante :
• avant déversement:
Q = dV -dP.S(t)e dt
où Qe représente un débit entrant dans la retenue en m3s'\, dV la variation de volume pendant le tempsélémentaire dt, dP la hauteur de pluie tombée sur la retenue pendant dt et S(t) la surface de la retenue àl'instant t. dP.s(t) est généralement négligable devant dV vue les temps de montée très rapide pendant kscrues.
• pendant le déversement :
Q =Q + dV -dP.S(t)e S dt
où Qe et Qs représentent respectivement le débit entrant et le débit sortant dans la retenue en m's·l, dV lavariation de volume pendant le temps élémentaire dt, dP la hauteur de pluie tombée sur la retenue pendant dt ct
S(t) la surface de la retenue à l'instant t.
Il est àOl1c possible de reconstituer des hydrogrammes de crues et étudier le lac collinain; comme l'exutoired'un bassin versant représentatif. Faut il encore que les précipitations sur le bassin soient connues avecprécision. Dans cette étude il s"est avéré que le seul pluviographe installé sur la digue n'est pas suffisant pourdresser des bilans hydro-pluviométriques à l'échelle des bassins. Les maximums de pluie tombent
Projet Hout AJellègue : rapport de .'ynthèse
111111111111111111111
28
généralement sur les hauteurs en amont du bassin. Au niveau de la digue (aval du bassin) les hauteurs de pluierecueillies semblent faibles en regard des écoulements.
2.3 Principaux résultats
Analyse des hauteurs
Les graphiques 2.5 montrent les variations du plan d'eau dans les retenues de Baouejer et de Mrira 2 pour lesdeux années hydrologiques 1993-1994 et 1994-1995.
Le lac de Baouejer s'est asséché durant ces deux années: du 28/02/1994 au 18/08/1994, du 14/02/1995 au09/06/1995 et du 15/07/1995 au 07/08/1995. Il n'a pas déversé durant toute cette période. Trois cruesnotables ont permis un remplissage partiel de la retenue :
• La crue du 18/08/1994 a élevé le plan d'eau jusqu'à une cote de 284 cm et a permis une mise en eau qui aduré jusqu'au 14/02/1995.
• La crue du 09/06/1995 a été très faible et la retenue était à nouveau sèche le 15/07/1995• La crue du 07/08/1995 a élevé le plan d'eau jusqu'à une cote de 339 cm et a permis de maintenir une cote
voisine de 3m jusqu'aux événements pluvieux du début de l'année hydrologique 1995-1996.
La détermination d'une cote d'assèchement du lac donne une bonne estimation du niveau d'envasement. Onremarquera que durant ces deux années, le lac s'assèche pour la même cote (134/135 cm). Les événementsobservés ces deux années n'ont pratiquement pas apportés de sédiments à la retenue. L'envasement observé estconséquent des crues survenues entre la date de construction du lac (1991) et septembre 1993.
Le laç de Mrira n'a pas connu d'assèchement sur toute la période d'observation. Le niveau moyend'envasement a été estimé à partir d'un sondage. Il reste indispensable de réaliser une véritable campagne demesures de l'envasement. Durant toute l'année hydrologique 1993-1994 le lent tarissement des réserves en eauaccumulées avant septembre 1993 n'a été perturbé que par quelques apports minimes en novembre 1993, enjuin puis en juillet 1994. L'année 1994-1995 a été plus profitable. Le 3 octobre 1994, une crue réhausse leplan d'eau à une cote de 659 cm. Durant la période pluvieuse du 09/06 au 17/06 le lac déverse, il est à unecote supérieure à 931 cm et atteint la cote de 970 cm le 09/06 à 17h55 30cm au dessous du sommet de ladigue. Le lac aborde l'année hydrologique 1995-1996 avec une capacité quasi maximale.
Les tarissements sont beaucoup plus lents à Mrira qu'à Baouéjer. En septembre 1994, par exemple, le lac deMrira passe de la cote 749 à 733, soit une baisse du plan d'eau de 16 cm tandis que la différence entrel'évaporation et les précipitations est de l'ordre de 28 cm. Pour ce même mois, le lac de Baouejer passe de lacote 236 à 195 soit une baisse du plan d'eau de 41 cm supérieure à la différence entre l'évaporation et lesprécipitations (27 cm). Cette remarque laisse supposer que le lac de Baouejer connaît des pertes importantesen dehors de l'évaporation et qu'au contraire le lac de Mrira profiterait d'apports souterrains non négligeables.
Pro/el 110111 !'..Iellègue : rapporl de .'ynllu;.,!'
11
29Figures 2.5
1Lac collinaire de Baouejer
Année hydrologique 1993 11994
Lac sec
Cote de la digue 850 cm
150
350
250
550
.!! 450III&::1\1't:I
~o
850 l750
~.~~~:~~~~~~~~~~_._._._._._._._._._._._._._.-
650 iEu&::QIU.!!
1
1
1
1
1
1
17-aoû28-jun09-mai29-jan 20-mar
Date
10-déc21-oct
50 +------+-----+-----+-----+-----+-------i-----+~
01-sep1
350 +!i
250 1
1111111
Lac collinaire de BaouejerAnnée hydrologique 1994 11995
Cote de la digue =850 cm
850 1
750 +.; _ .. ..9~te~~ ~v:r.!.eT~t .=209~m. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ ~
1
650 -+-
E 1
u 1
&:: 550 ~QI 1
u 1
1\1 i
~ 450 t~ !'t:I
~o
Date
17-aoû28-junOg-mai
Lac sec
20-mar29-jan10-déc21-oct
150 l! ..
i Niveau d'envasement
50 +! e_n_f_ev-+f_ie_r _19_9_4_=_1.:...:3'--1~~c_m------+-----_r__
01-sep11
11
Projer Hallt Mellègue . rapporr de sVl1thè.\(·
30
Projet Haut .\fe/lègue· rapport de .\:vI11h{;s!'
- '\
17-aoû
17-aoû
28-jun
28-jun
09-mai
09-mai
20-mar
Date
20-mar
Date
29-jan
29-jan
10-déc
10-déc
21-oct
21-oct
Niveau d'envasement estimé â 400 cm
Cote de déversement (après réfection) = 931 cm
Cote de déversement (après réfection) = 931 cm
01-sep
300 t---------,
350
300 +------,-------,..-----,------,------,-------,---------,.-
01-sep
Figures 2.5
Lac collinaire de MriraAnnée hydrologique 1993 11994
Cote de la digue 1000 cm
Lac collinaire de MriraAnnée hydrologique 1994/1995
1000 -,---C_o_te_de_la_d_i=gu_e_10_0_0_c_m _
950
900
850
800
750
700
650
600
550 t500 t450 t Niveau d'envasement estimé à 400 cm400 • - - - • • - - • - - • - -
,350 t
EuCQI
U..!!.!!li)cca"0QI
15()
1000
950
900
850
800Eu 750cQI
U 700..!!.!! 650li)c
600ca"0QI
55015()
500
450
400
11111111111111111
1111
1111
31
Volumes d'eau dans le lac, apports et tarissements.
Lac de Baouejer
Le tableau 2.4 consigne les apports et les volumes d'eau dans le lac de Baouejer pour les deux arméesobservées.
Tableau 2.4 Volumes ruisselés dans le lac de Baouejer
Projet Haut Afellègue : rapport de .\ynthèse
210448
251014300
oo
o
oo
21044083
251014300
A é h tir l' 1994 1995
5062510
25102360
14300oo
o 8960 8960 0 8960
423
21502070
Volume avant Volume après Volume stocké Volume déversé Total des apportsDate
7/08/199531/08/1995
18/08/199431/08/1994
01/09/1993
3-4/10/1994
9-12/06/199512-14/01/199512-13/10/1994
Tableau 2.5 Bilans mensuels (ni) en eau de la retenue de Baouejer
A é h tir 10' 1993 1994
L'année hydrologique 1993-1994 débute avec un stock de 16500 m3 et de toute l'année un seul apportconséquent (8960 m3
) a été observé. Il est resté insuffisant pour remplir la retenue qui a temtiné rannéehydrologique avec un stock en eau de 4980 m3. Durant l'année hydrologique suivante 5 épisodes pluvieux ontapporté du ruissellement à la retenue (17 543 m3). La retenue ne s'est pas remplie, elle a même connu deuxpériodes d'assèchement total, la plus importante entre février et juin (comme l'année précédente), la seconde deplus courte durée est survenue du 6 juillet au 16 août. Le tableau 2.5 fait un état à l'échelle mensuelle desbilans en eau.
Vol = volume moyen mensuel, AV = Différence de volume entre la fin et le début du mois, Ap. = apports stockés.Evap. = Volume évaporé (calculé par décade avec l'évaporation mesurée sur le bac de Chafaï), Ap-LlV-Evap représente lebouclage de bilan: ensemble des pertes excepté l'évaporation (infiltration + prélèvements + fuite par le barrage +chasse par la vidange de fond) et des apports non maîtrisés (inféro-flux, vidange de nappes)
Le lac de Baouajer est peu exploité et la courbe des hauteurs instantanées en fonction du temps ne montre pasde descentes brutales et ponctuelles comme une chasse d'eau le provoquerait. On n'a pas noté non plus de fuitepar la digue. On peut estimer que les pertes, hors évaporation sont principalement de rinfiltration. Cetteinfiltration est d'autant plus forte que ie barrage est en charge. Il serait intéressant de suivre le niveaupiézométique de la nappe proche du lac et étudier sa recharge. Au mois d'août 1995, l'infiltration serait de 700mm environ (volume perdu hors évaporation/surface moyenne). Une telle infiltration se répercute surl'alimentation des nappes et doit être confirmée par un suivi piézométrique.
nn e r.Vl o Ol!Ulue -Sept Oct Nov Dec Janv Fev Mars Avr Mai Juin Jllet Août
Vol 3400 2190 1430 723 424 90.2 0 0 0 1290 295 7330AV -2650 -280 -780 -657 -154 -285 0 0 0 1210 -1140 +6930Ap. 78 821 5 10 146 3 0 0 0 2757 0 14485
Evap 1472 518 399 188 102 63 0 0 0 1050 377 2362Ap-LlV- 4257 583 386 479 198 224 0 0 0 497 763 5192
Evap
nn e ryt o )l!UIue -Sept Oct Nov Dec Janv Fev Mars Avr Mai Juin Jllet Août
Vol 13200 7830 4600 2680 1300 351 0 0 0 0 0 2650AV -6100 -4880 -2190 -1600 -1097 -712 0 0 0 0 0 +2650Ap. 500 61 134 123 91 85 0 0 0 0 0 9101
Evap 3064 980 716 336 148 0 0 0 0 0 0 2257Ap-LlV- 3537 3961 1608 1388 1041 622 0 0 0 0 0 416~
Evap
111
111111
11111111
A • h tIr l' 19941995
Projet Haut AIellègue : rapport de synthèse
Vol = volume moyen mensuel, AV = Différence de volume entre la fin et le début du mois, Ap. = apports stockés.Evap. = Volume évaporé (calculé par décade avec l'évaporation mesurée sur le bac de Mrira, les mêmes valeursdécadaires ont été prises pour les deux années), Ap-L1V-Evap représente le bouclage de bilan : ensemble des pertesexcepté l'évaporation (infiltration + prélèvements + fuite par le barrage + chasse par la vidange de fond) et des apportsnon maîtrisés (inféra-flux, vidange de nappes, fonte des neiges).
Lorsque la quantité Ap-AV-Evap est négative, cela indique que les apports non maîtrisés sont supérieurs auxpertes hors évaporation. En négligeant les prélèvements agricoles et les vidanges de fond, on peut supposer queAp-AV-Evap positif signifie une perte du lac au profit des nappes phréatiques et Ap-AV-Erap négatif desapports par les nappes ou par la fonte des neiges (mois de janvier, février et mars).
En début d'année hydrologique 1993-1994, après les bonnes pluies de l'année précédente, on observait undébit de base dans la retenue en septembre (0.9 Vs) et octobre (0.8 Ils). La nappe décroche en octobre et un
Tableau 2.7 Bilans mensuels (ml) en eau de la retenue de Mrira
A é h tIr l' 1993 1994
32
Tableau 2.6 Volumes ruisselés dans le lac de Mrira 2
L'année hydrologique 1993-1994 débute avec un stock de 31500 m3, les apports par ruissellement onttotalisés 8790 m3
. Ils sont restés insuffisants pour remplir la retenue qui a terminé l'année hydrologique avecun stock en eau de 7370 m3
. Durant l'année hydrologique suivante 6 épisodes pluvieux ont apporté un volumed'eau de329390 m3 dont 57 % s'est déversé. La retenue s'est remplie et a déversé. Au mois de juin, un débitpermanent de déversement s'est maintenu du 9 au 19. Le tableau 2.7 fait un état à réchelle mensuelle dl.:sbilans en eau.
Lac de Mrira 2
Le tableau 2.6 consigne les apports et les volumes d'eau dans le lac de Mrira 2 pour les deux annéesobservées.
nnee 'Y. o Ogl.que -Sept Oct Nov Dec Janv Fev Mars Avr Mai Juin Rld Août
Vol 6740 10800 9250 7700 7610 7250 6670 5690 4760 88700 108000 97900AV -630 +4490 -2490 -390 +20 -660 -630 -1020 -800 113620 -17000 +40()OAp. 60 6058 46 62 338 39 243 106 22 127331 0 15464
Evap 3396 2069 2446 1000 931 1530 1428 1525 2174 10024 20588 17375Ap-L1V- -2706 -501 89 -548 -613 -831 -555 -399 -1352 3687 -3588 -5911
EvaD
nn e 'VI () O/!UIue -Sept Oct Nov Dec Janv Fev Mars Avr Mai Juin Rld Août
Vol 29200 27200 25700 20000 19000 17800 16400 14300 11100 8750 8590 7170AV -4600 -800 -5800 -2000 -1600 -600 -1500 -2600 -3680 +1690 -3490 130Ap. 1196 627 2839 667 5515 922 432 241 485 5073 175 lR5X
Evap 8286 3538 4310 1699 1577 2643 2542 2905 4198 2977 4349 3410Ap-L1V- -2490 -2111 4329 968 538 -1122 -610 -64 -33 406 -684 -16X2
EvllP
Date Volume avant Volume après Volume stocké Volume déversé Total des apports01/09/1993 iiitlttlttllfffffti1-5/11/1993 26800 29100 2300 0 2300
22-23/06/1994 7090 11900 4810 0 481018/08/1194 6250 7930 1680 0 168031/08/1994 ŒJŒ%'GrMifitMfr3-4/10/1994 6110 11500 5390 0 539009/06/1995 4180 124000 120000 69300 189000
11-14/06/1995 122000 124000 2000 0 200014/06/1995 124000 124000 - 20500 2050017/06/1995 124000 124000 - 99500 9950024/08/1995 95000 108000 13000 0 1300031/08/1995 ~~~~~~ntt~ll~f.M
111111111111111111111
1111111
33
fonctiOlUlement inverse s'établit: alimentation de la nappe par le lac. Ce mode de fonctiOlUlement perdun.:jusqu'en janvier. Février est assez pluvieux (40 mm au pluviographe du barrage). Une recharge de la nappepar ces pluies produit un léger débit de base soutenu par la fonte des neiges. On observe ainsi un débit de basede 0.5 Us en février, de 0.2 Us en mars, de 0.02 Us en avril. En juin des apports par ruissellement font passer lacote du lac au dessus du niveau hydrostatique de la nappe et on observe un écoulement du lac vers la napp..:.Une inversion de ce sens d'écoulement se produit vers la mi-juillet (niveau du lac au dessous de la nappe). unécoulement de base s'établit ensuite jusqu'en octobre 1995.
Les événements pluvieux de juin 1995 confortent ce modèle de fonctionnement résumé dans les graphiques2.6. Le 09/06/1995, le lac se remplit brutalement, la cote de l'eau est supérieure au niveau hydrostatique de la
nappe Ap-LJV-Evap est positif et indiquerait un écoulement du lac vers la nappe. Vers la mi-juillet la cote dulac est inférieure au niveau piézométrique et un écoulement de base apparaît. En août la différencehydrostatique entre la retenue et la nappe est optimale, on observerait un débit de base moyen de 2.2 l/s.
Figure 2.6 Modèle d'échanges entre nappe et lac à Mrira
~111111/111/
~/ii/iii/U/~
1111111/////111/111111
//1111111//
1/111///:/1 /1//1/ 1 ',
1 1 Il 1 Il l '" .. , 1 1 / / / 1/ ./ '11111/1/'" 1/IIII/j,
/1111111/11 /'1/1/'//1111111/1/ ////1/1/
1111 - - -' - ---------
Infiltration lac vers nappe - --
'---- /--~------ ---
Inliltration lac vers nappe
1111111111
Cote dans le lac
Niveau piézométrique
---
Ecoulemenlnappe vers lac
Ces bilans en volume des lacs nous montrent la complexité des échanges entre les eaux souterraines et les lacs.Un dispositif de surveillance piézométrique apporterait une aide précieuse dans les interprétations. Uneamélioration du calcul du bilan serait le passage à l'échelle journalière et une observation minutieuse dcsprélèvements :
• Noter les ouvertures de la vanne de fond, leurs dates et leur durées, équiper, si possible d'un débitmètrecette vanne
• Noter les heures de pompage et estimer les prélèvements par des échantillonnage au seau des débitsprélevés
• Estimer les prélèvements pour l'abreuvement des troupeaux.
Les deux lacs suivis montrent des échanges entre les eaux de surfaces et les eaux souterraines. Sur le site deBaouejer, les échanges semblent se faire uniquement du lac vers la r.appe pour les cotes observées. Durant ksdeux années le lac est resté à un niveau de remplissage très faible et l'on peut supposer un .fonctionnementdifférent pour une retenue plus haute. Il serait indispensable de repérer les niveaux piézométriques de la napp..:environnante. Il parait indéniable qu'une recharge effective de la nappe a lieu à partir de ce lac. A Mrira 2 lesobservations et les bilans mensuels montrent des échanges complexes entre les eaux du lac et les eau,
Projet Haut .He/lègue .' rapport de .\ynthè.\,'
111111111111111111111
34
souterraines. Il est également fort probable qu'entre janvier et mars ce lac profite d'apports dûs à la fonte d..:sneiges. Ces échanges doivent avoir des conséquences non négligeables sur la qualité des eaux. La photo pris..:par N. Guiguen en décembre 1994 (Cf. planche photos) montre dans le lit du marigot à raval du barrage un..:zone de battement de nappes avec des dépôts importants de gypse (à confirmer la nature chimique de ces sels)
2.4 Reconstitution des crues
Les principales crues observées sur les deux lacs ont été reconstituées suivant la méthode exposée dans leparagraphe 2.1. L'objectif de ce travail est de constituer, sur chaque lac, un échantillon d"événements « pluie /débit» suffisant pour caler un modèle pluviométrique qui permettrait de simuler les événements extrêm..:s.Traduite en terme statistique, cette simulation donnerait alors les risques hydrologiques encourus par rouvrag..:et permettrait de donner une référence régionale pour les calculs de dimensionnement des ouvrages.
Le tableau 2.8 donne les principales caractéristiques des crues reconstituées sur les deux sites étudiés.
Tableau 2.8 Caractéristiques des principales crues observées
Date Volume de Débit Temps de Temps de Débitsp. de Pluviométrie Coefficiel1tla crue maximum montée base pointe au barrage d'écou/.
m3 m3/s mn mn l/s/km1 mm mm
Lac de Baouejer
18/08/1994 8960 5.19 40 320 1067 17.5 10.5
03/10/1994 210 0.002 0.4 10.5 0.41
12/10/1994 440 0.005 1 14 0.61
09/09/1995 2510 0.114 60 23 14.5 3.6
07/08/1995 14300 8.2 71 216 1687 17 17 iLac de Mrira 2 1
1
04/11/1993 2300 3 5 489 9 4.2 '123/06/1994 4810 2 70 255 326 LU 5.8 1
118/08/1994 1680 2 50 195 326 12 2.3
\
03/10/1194 5390 1.4 228 10 8.8 l09/06/1995 189000 57.3 20 420 9347 47.5* 64.9* 1
11
1
11/06/1995 2000 3.3 5 40 538 13 2.5 ji
14/09/1995 20500 2.2 45 60 359 11 30.4 i17/06/1995 99500 22.9 35 240 3735 22* 73.8* 1
i24/08/1995 13000 8 25 240 1305 10 21.2 j* La pluVlOmétne au barrage n'est surement pas représentative du baSSIn
PI"IJfc:t Haut ;\fel/ègue : rapport de sVl1th('\('
11 Planche photographique 3 : Lac collinaire de Baouejer 35
1111111111111111111
Lac de Baouejer: Vue d'ensemble (septembre, 1995)
Lac de Baouejer : Vue du déversoir
Lac de Baouejer : Equipement hydro-pluviométriqe
Projet Haut Mellègue : rapport de synthèse
111111
Planche photographique 4 : Lac collinaire de Mrira 2
- .Lac de Mrira 2 : Vue d'ensemble, station hydro-météorologique en premier plan
36
111111111111111
Lac de Mrira 2 : Vue du déversoir, délaissés de la crue du 09/06/1995
Lac de Mrira 2 : délaisséssalins au battement de lanappe (en aval du lac)
Lac de Mrira 2: Ruissellement en nappe à l'amont d'une banquette de CES
Projet Haut Mellègue : rapport de .\ynthèse
37
3EME PARTIE: EROSION ET SYSTEMES DE CULTURE SUR TERRES EN PENTES
o +----...lt--i--+-'=::=:::!:::=::::;=:::!L-+---.....,....::=:=f:===----l- 0
14:36 15:48 17:00 18:12 19:24 20:36 21:48 23:00
60
50
40 .s::.-EEt:
30 QI
'CIl-iiit:QI-20 .=
10
60
50
40III-C")
Et:QI 30III~,Q'CIlC
20
10
Figure 2.7: Exemple de reconstitution de crue
Crue du 09/0611995 à Mrira 2
La seule pluie du 09/06/1995 - qui suivant la statistique, présentée plus haut, aurait tout au plus uneprobabilité de retour d'une année sur cinq - a provoqué une crue dont le débit maximal a atteint 57 m3/s et levolume moyen 189 milliers de m3.
1111
11
111
1
11
1111111
Dans le cadre de l'opération de recherche contractuelle (ORSTOM-CRDA de Kasserine) destinée à la mesure.sur micro-bassins cultivés, des flux hydriques de surface et des transports solides associés, il a été décidé en1993 de compléter l'intervention par une initiative de recherche agronomique. Cette dernière se proposait des'intéresser aux opérations culturales conduites sur les terres des bassins et dont dépendent largement les étatsde surface et de couverture végétale au sol.
Ce faisant les éléments du bilan hydrologique peuvent être rapportés à des utilisations spécifiques du milieu etle référentiel de mesures considérablement amélioré.
3.1 Principaux résultats
Les deux années culturales qui se sont succédées de 1993 à 1995 ont été marquées du sceau de la sécheresse(Cf. relevés pluviométriques) à tel point que pratiquement aucune culture pluviale n'a été mise en place dans larégion pendant toute cette durée.
Cette période est encadrée par deux événements pluvieux remarquables:
-la pluie du 14 septembre 1993 d'un total de 37 mm mais avec une intensité maximale en 5 minutes dépassant100 mm / h, source d'un important transport solide,
- la succession d'averses orageuses de début juin 1995 qui a entraîné des crues dévastatrices. .
En dépit de ces conditions météorologiques défavorables, une culture d'orge a pu être conduite sur les bassinsen 1993-1994. suivie d'une jachère en 1994-1995.
11
Projet Haut A1ellègue .' rapport de .'ynthè.'·('
111111111111111111111
38
Qualité des sols et des sédiments transportés
Les informations obtenues figurent dans un précédent rapport 1 . Elles ont été complétées par une estimation dela constitution physique de l'horizon de surface (tableau 3.1); ces données permettent de ramener les pertes enéléments nutritifs dues à l'érosion à une capacité initiale des terres en nutriments.
Tableau 3.1 : CHAFFAI 1: éléments grossiers et terrefine sur 0-20 cmTaux de refus des Densité apparente Porosit~ Densit~apparente Porosit~ Quantité
él~mentsgrossiers 0 globale globale terre fine 00 terre fme terre fin(·0/0 0/0 0/0 Tlha
Amont 45 1,40 46 1,03 60,2 1550
Aval 40 1,43 45 l, Il 57,3 1712
o Sur tamis à maille carrée, ouverture 5 mm00 DenslU éléments grossiers estimée égale à 2,5
Outre la caractérisation du milieu édaphique support de l'étude, ces résultats confirment en le chiffrant un deséléments les plus importants de la dynamique érosive à savoir sa sélectivité qui se manifeste dansl'entraînement préférentiel de certains constituants du sol: éléments fins et matière organique.
Les résultats d'analyse des prélèvements du sol effectués en mai 1994 ainsi que ceux relatifs aux raressédiments récupérés en cours d'année n'ont pas été communiqués et n'ont donc pu être interprétés.
Suivi de l'occupation des bassins versants
Production végétale
Le suivi des cultures d'orge a fait l'objet d'un précédent rapport 2 .
Il a été jugé utile d'y associer une analyse fréquentielle des pluies précisant leur occurrence aux deuxmoments-clé du déroulement du cycle des cultures: l'automne et le printemps. Ce sont ces événements, autantpar leur excès que leur insuffisance, qui déclenchent les interventions agraires sur le milieu et qui constituent leprincipal déterminant des résultats techniques et économiques de cette activité.
En dépit de la rareté des pluies, le total reçu par la culture ne dépassant pas 165 mm, il a été possible de menerà son terme une culture d'orge sur les deux bassins ce qui témoigne du niveau de tolérance à la sécheresse decette espèce. Non récoltables mécaniquement en raison de la trop faible hauteur des pailles, ces productionsn'en ont pas moins constitué une réserve fourragère sur pied tout à fait stratégique.
En 1994-1995, le suivi a porté sur la jachère faisant suite à deux années de culture céréalière. Les premièresmesures en octobre 1994, ont permis d'estimer une litière résiduelle au sol de l'ordre de 3 à 4 quintaux àl'hectare mais avec peu de fiabilité (coefficient de variation de 25 à 50%). En cours de saison, les premièresmesures de biomasse sur la jachère se sont révélées décevantes autant par leur faible niveau que par la fortehétérogénéité intra-placettes de mesure (coefficient de variation dépassant 100%). Le dispositif de mesure.constitué de cages de protection de 1 m2 est vite apparu non adapté à la situation et a été abandonné en février1995.
Exploitation animale
Les cultures d'orge ont donné lieu à une exploitation fourragère par pâturage de troupeaux d'ovins au coursdes mois de juillet-août 1994. Les résultats de cette exploitation figurent dans les tableaux 3.2 & 3.3
1 CAMUS H., KAABIA M. , TALINEAU J.-c. : 1994 - Ruissellement. érosion et systèmes de culture sur microbassins versants du Haut Mellègue - 13 p. + annexes.
2 TALINEAU J.-C., KAABIA M. : 1994 - Risques pluvieux et production de céréales au Sud de la Medilerranécr exemple tunisien - 15 p.
Projet Haut .\fellègue : rapport de sl'l1thèse
39
Tableau 3.2- CHAFFAl 1 et 2: estimation prélèvements animaux en été 1994
ChargeInstantanée Charge globalt'
Effectifs Durée Nombre de Durée totalt' Ht'ures de pâturages à l'ha t't paranimaw: quotidienne de moutons à l'ha, de pâturage mouton
Instantané pâturage par Jour et en Jounheure heure de
IIâtural!e
CHAFFAl 1amont 215 0,75 163 15 11,41 1 aval 160 4,0 9,5 43 40,9
CHAFFAl 2 170 2,66 10,0 33 13,7
Commentaires: Les prelevements Journaliers sont confonnes à la dlsporubllIté alimentaire sur chaque parcelle.
Tableau 3.3 - CHAFFAl 1 et 2: charges en bétail
Biomasse totale Surface Litière Biomasse totale Effectif Durit' dt' <:onsttnJ-dlspOlt!fle d'exploitation résidu!pe consommie animaux pâtu..."gt' nndinn
g.m agricole g.m kg instantané t'njours kgha nl.s.lo,·in/i.
CHAFFAl 1 27,8 120,6 1,76 1633 215 15 0.5amont
CHAFFAl 1 43,6 192,2 4,21 6256 160 43 0.9aval
CHAFFAl 2 82,1 6,40 34,6 3040 170 33 0,5. . . .
1
1111
1
11
1111111
Commentaires:
• Chaffai 1 amont: pression instantanée forte en raison de la proximité de la bergerie et de courte durée de pâturage.Charge globale faible en liaison avec la faible disponibilité alimentaire.
• Chaffai 1 aval: pression instantanée faible en raison de l'éloignement de la bergerie et de la longue durée depâturage.
• Charge globale : sur Chaffai 1 aval, la charge globale est moyenne en correspondance avec le niveau de I"offrealimentaire. Sur Chaffai 2; elle demeure faible comme la disponibilité.
Les prélèvements animaux journaliers sont plausibles et conformes à la disponibilité alimentaire de chaqueparcelle.
Les charges en bétail, instantanées et globales, sont très variables et reflètent une stratégie propre pour laconduite de chaque troupeau que l'on peut tenter d'expliquer par une plus ou moins grande proximité du siègl:de l'exploitation et de la variabilité du disponible alimentaire.
Dans un dernier tableau (3.4), le taux de satisfaction des besoins énergétiques des troupeaux est estimé. Ilaurait été intéressant de pouvoir contrôler la stabilité de poids des 3 lots d"animaux pendant cette durée dl:pâturage, compte-tenu d'un éventuel complément sur d'autres surfaces ou de l'attribution d"une rationd"aliments concentrés.
Tableau 3.4 - CHAFFAl 1 et 2: satisfaction des besoins énergétiques pendant la durée du pâturage(sur les bases: besoin théorique de 0,6 UFIj/ovin, grain 1 UFlkg, paille 0,4 UFlkg)
11
Bt'soinsPaille totale Grain Paille Grain Total théoriqut's Taux d('consommée consommé· sur la durét' satisfa('ti,,"
Kg Kg UF llF (IF dupâturagt'1
llF %
CHAFFAl 1 amont 1031 602 412 602 1014 1935 52,~
1 1 aval 3225 3031 1290 3031 4321 4128 lO·UCHAFFAl 2 1421 1619 568 1619 2187 3366 65.0
11
• considéré comme totalement consommé
3.2 Contraintes et limites du dispositif
Hétérogénéité spatiale
L'un des buts du dispositif est de tenter une comparaison des fonctionnements hydrologiques de deux microbassins versants dont l'un aurait fait l'objet d'un aménagement anti-érosif. l'autre n"en bénéficiant pas.
11
Projet fIout .Hellègue : rapporr de svnrhè.I'('
111111111111111111111
40
On peut se demander si cette finalité n'est pas vaine étant donné le niveau d'hétérogénéité, aussi bien intraqu'inter-bassins, des principaux constituants physiques de ces bassins en dépit de leur proximité: pentes, tauxd'éléments grossiers, importance de la croûte calcaire, histoire culturale et découpage parcellaire. Un desprincipaux obstacles réside dans le fait que l'un des bassins est constitué de deux parcelles d'exploitationséparées d'une bande non cultivée de plusieurs mètres de largeur avec un état de surface plutôt rugueux.
Déjà les conséquences de la crue du 14 septembre 1993 sont édifiants à cet égard ayant provoqué une érosionde 0,194 tonne/ha sur un bassin et de 1.93 t/ha sur l'autre.
Représentativité du site en matière d'aménagement et de gestion des ressources
La caractérisation précise d'un processus de ruissellement-érosion dans une région donnée et à une échelledonnée est un acte de recherche légitime qui se justifie en lui-même en permettant d'alimenter un référentiel demesures sur les événements pluvieux exceptionnels dont le pays a tant besoin.
A moyen et long terme, cette action de recherche ne prendra véritablement tout son sens que si elle permet dereposer le problème de maîtrise des ressources en eau et sol, de laisser entrevoir des solutions dont rune desplus importantes sera une lutte anti-érosive beaucoup plus sûre.
Il est désormais admis que la seule lutte efficace est celle dont peut être convaincu et donc à laquelle participepleinement l'acteur de base et principal gestionnaire des ressources naturelles: le fellah.
Le dispositif retenu est loin de réunir ces conditions:
• il ne représente qu'une toute petite partie de l'espace géré par un exploitant agricole qui ne peut déciderefficacement d'un aménagement foncier que dans le contexte de la globalité de fonctionnement de sonexploitation,
• il est en fait dépendant d'une gestion conjointe et donc complexe puisque propriété indivise de deux frèresdont la bonne entente n'est pas la principale des qualités.
Le résultat ne s'est pas fait attendre: le ou les fellahs se trouvent exclus de toute décision d'aménagement et degestion. Le dispositif devient totalement et uniquement expéri..nental et sa représentativité en souffre.
Les vrais enjeux de la lutte anti-érosive
Il est assez facile de faire la preuve à la fois technique et économique des possibilités d'amélioration de lagestion agricole des terres en pente, ne serait-ee qu'en réalisant les travaux en temps voulu et en mobilisant lincertain nombre de moyens et facteurs de production tels que semoir, semences améliorées, engrais, etc. Encorefaudrait-il en vérifier les conditions d'application dans les différents types d'exploitation.
On peut également penser réduire les risques érosifs sur ces espaces non seulement en y réalisant quelquesaménagements classiques de versant à la portée des paysans mais aussi du simple fait de l'existence d'lIlll~
couverture végétale dense, d'un accroissement à moyen terme du taux de matière organique du sol et doncd'une amélioration des propriétés qui en dépendent. Sans doute faudra-t-il aussi compter avec le temps et sedonner les moyens d'apprécier une évolution.
Mais ces simples mesures ne semblent pas être à la hauteur de l'événement érosif qui demeure:
• aléatoire au cours de l'année avec une propension à se réaliser aux périodes où les couvertures végétales ausol sont restreintes: de mai à novembre,
• exceptionnel dans sa violence, comme en témoigne la succession des averses orageuses de juin 1995. maisavec une occurrence (décennale, vicennale ?) très mal connue.
Peut-on lutter contre de tels risques que l'on doit qualifier avant tout de naturels? Sans doute au pnxd'aménagements largement sur-dimensionnés mais dont à la fois les coûts directs et les coûts induits en pertede surface exploitable et gêne pour certains travaux ne sont pas forcément compensés paF les gains à enattendre.
Est-ce à dire ainsi que ces événements sont de nature à décourager toute action? Certainement pas tant il resteà faire pour concevoir un aménagement d'ensemble du paysage qui restaure des espaces tampons sans doute
Proie! Hall! .\fel/ègue : "apport de svnt!u;s('
111111111111111111111
41
les plus efficaces mais aussi pour promouvoir des ouvrages simples et rustiques d'autant plus opératiOlmelsqu'ils seront intégrés à la dynamique actuelle de production des unités d'exploitation. Ce faisant, il faudraaussi encore pendant longtemps continuer d'assumer, de manière plutôt passive, les risques érosifsexceptionnels.
4 EME PARTIE CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
Ce rapport montre que les dispositifs expérimentaux choisis sont adéquats aux problématiques posées tant ence qui concerne l'évaluation de l'érosion sur les champs cultivés que celle du fonctionnement hydrologique deslacs collinaires. L'effort financier consenti pour un équipement moderne d'acquisition de données est tout àfait justifié. La précision de la donnée « temps» et « hauteur d'eau» a permis de pousser l'interprétation desbilans hydrologiques à un niveau impossible avec du matériel plus conventionnel.
Le dispositif expérimental des micro-bassins versants de Chafaï et des lacs collinaires de Baouejer et de Mrirapermet d'obtenir un référentiel sur l'hydrologie des petits hydrosystèmes du Haut Mèllègue. La bonne gestionde ce dispositif qui doit durer plusieurs années permettrait d'avoir un observatoire de première importancedans cette région. Il serait une référence régionale pour les aménageurs et pour toutes les études portant su rl'environnement.
Certains compléments d'appareillages apparaissent indispensables:
• Amélioration du système des partiteurs des crues sur les bassins de Chafaï 1 et Chafaï 2• Installation d'un réseau pluviométrique sur les bassins versants des lacs de Baouejer et de Mrira• Installation d'un réseau piézométrique au pourtour de ces deux lacs
Le peu d'événements pluvieux observés a privé le progranune de données en nombre suffisant pour passer austade d'une modélisation des phénomènes. Ces deux années sèches ont apporté cependant des renseignementsintéressant les périodes de déficit pluviométrique. On notera:
• Une pluviométrie déficitaire à l'échelle annuelle n'élimine pas le risque d'événements pluvieux ponctuelstrès forts. Ils sont les plus dangereux pour les pertes en terre parce qu'ils surviennent sur un sol dénudé. Lapluie est très agressive et une érosion de près de 30 tonnes/ha sur une superficie de quelques ha estpossible. Il ne faut pas généraliser cette donnée à des bassins versants plus grands (la superficie àu bassinjoue un rôle important dans la redéposition des sédiments). Le ruissellement est également très fort pour detels événements : un débit spécifique de pointe de 30 000 l/s/km2 a été observé sur les petits bassinsversants de Chafaï. Ce débit spécifique de pointe presque atteint 10 000 l/s/km2 sur le bassin de Mrira 2(S=6.13 km2).
• Le lac de Mrira 2 a pu passer ces deux années de sécheresse extrême sans s'assécher tandis que celui deBaouajer est resté vide environ 3.5 mois chaque année. Les lacs dont les bassins seraient un peu plusgrands (> 5 km2 ) résisteraient mieux à la sécheresse. Le soutien des étiages par des débits de base (inféroflux, nappes de versant, résurgences) est indispensable pour passer de longues périodes sèches.
L'envasement des lacs est resté discret et faible en comparaison des transports solides mesurés sur microbassin. Des mesures complètes de l'envasement devraient confirmer ce résultat. Une cartographie des ouvragesanti-érosifs devrait être réalisée sur les deux bassins des lacs collinaires pour en apprécier le rôle.
Il est apparu très vite sur les sites de Chafaï qu'il était indispensable de développer un volet agronomique encoordination avec les études hydrologiques afin que les mesures des flux hydriques et solides soient rapportée~
à l'utilisation du milieu. Cette étude a permis de donner une description précise des systèmes agricoles(culture-élevage) sur les micro-bassins. Elle a mis en relief le rôle protecteur de la couverture végétale du soldans les phénomènes de ruissellement et d'érosion. La sécheresse des années d'étude a été à la foispréjudiciable et riche en enseignements pour cette discipline. Les mesures de productions végétales dans lesjachères ou de rendement des cultures représentent des valeurs caractéristiques d'années déficitaires. Le suind'une culture d'orge qui n'a pas pu aller jusqu'à son terme mais qui a été utilisée avec profit cOmme pâturagea montré l'adaptation du système de production aux rigueurs du climat. En seconde phase du projet. ces deu\:disciplines devraient aborder le problème de la gestion des flux hydriques et proposer des scénariosd'aménagement et les tester. Le cadre des deux bassins versants est trop réducteur pour une discipline qui
Projet Hallf .\!ellègue : rapport de svnrlu~,L'
111111111111111111111
42
s'intéresse au système de production et à l'exploitation agricole dans une reglOn. Il peut servird'expérimentation pilote en milieu paysan mais une action comparative sur d'autres exploitations agricoles dela région est à entreprendre.
Un volet « agronomie» pourrait également être développé sur les lacs collinaires avec une étude surl'utilisation de l'eau et l'organisation sociale des usagers.
Pour que cette action de recherche puisse s'inscrire dans le temps et porter ses fruits pour le développementdurable de la région, il paraît indispensable de renforcer les moyens humains. Les rédacteurs de ce rapportvoudraient attirer l'attention du CRDA sur le fait que la poursuite de ce travail nécessite à la fois unengagement à plein temps de techniciens de haut niveau et la participation accrue d'organismes spécialisés. Alisein du CRDA deux agents ont été formés pour gérer l'ensemble du dispositif expérimental.
Ce dispositif expérimental devrait être également un lieu d'études pour de jeunes chercheurs qui pourraientvaloriser un bon nombre de résultats par des travaux de thèses, des stages de DEA et des publications dans desrevues spécialisées.
BIBLIOGRAPHIE
Camus H., Abdallah R; Bouzaiane S., Rajah A. - 1987- "Evaluation de l'impact des travaux antiérosifs" - apport d'installation de 3 micro-bassins dans la région de SBEITLA. ORSTOMfDGRE/CES.26 p., Tunis.
Camus h., Dumas R, Ben Younes M. - 1988 - Ecoulement et Erosion en Tunisie Centrale, sur le bassinversant de l'oued el Hissiane, (Période 1982-1986). ORSTOMI DGRE, 175p., Tunis.
Camus H, Abdallah R, Rajah A. - 1989 - Ruissellement et Erosion sur 3 micro-bassins versants dulebel Semmama (Tunisie centrale). Année 1987-88. DGRE/ORSTOM/CES, 35p., Tunis.
Camus h., Dumas R, Ben Younes M. - 1990 - "Ecoulement et Erosion sur le bassin versant de l'oued ElHissiane - années 1987-1989".ORSTOMfDGRE, 31p., Tunis.
Camus H, Abdailah R, Rajah A - 1990 - "Evaluation de l'impact des travaux anti~rosifs en Tunisiecentrale". 2ème campagne de mesures sur les micro-bassins de TEBAGA.- Année 198R-R<J.DGRE/ORSTOM/CES, 36p., Tunis.
Camus H. - 1991 - "Note d'information sur les études relatives à l'érosion menées par l'ORSTOM enTunisie". ORSTOM, 11p., Tunis. (présentée au VIIIème journée du Réseau Erosion, Grenoble 15 au 17~eptembre 1991).
Camus H., Abdallah R, Rajah A - 1992 - "Evaluation de l'impact des travaux anti~rosifs en Tunisiecentrale". 3ème campagne de mesures sur les micro-bassins de TEBAGA.- Année 19R9-90.DGRE/ORSTOM/CES, 43p., Tunis.
Camus H.- 1992 -"L'érosion en Tunisie centrale - quelques résultats quantitatifs" ORSTOM, 3p.. (not..:présentée à la journée CES de Sidi Thabet, 3 janvier 1992).
Camus H, Guiguen N., Ben Younes M., Srnaoui A. - 1992 - "Etude du lac collinaire de SADINE 1 Installations et premiers résultats". ORSTOM/CES, 64p., Tunis.
Camus H, Guiguen N., Ben Younes M., Smaoui A. - 1992- " Etude du lac collinaire de SADINE 1 Mesure de l'envasement". ORSTOM/CES,39p., Tunis.
Camus H, Guiguen N., Ben Younes M., Homri N. - 1992- " Ruissellement et érosion dans des zones àvocation agricole". ORSTOlViiCRDA de Kasserine,11p., Tunis.
Camus H., Kaabia M., Talineau J.-c., 1994 -" Ruissellement, érosion et système de culture sur micTObassins du Haut-Méllègue." ORSTOM 1INRAT 1CRDA de Kasserine, 21 p.. Tunis.
Projet Haut .\fellègue : rapport de .\ynt!u;s('
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe l Pluviométrie Journalière
PROJET KAtrr MELLEGUE PLt1VIOMETRIII: (mn) CRDA de to:AS SERINIii PROJET KAUT MELLEGOE PLt1VIOMETRIE (mn) CRDA cie KASSERINE
STATION : MIlIRA 2 (OEDIPE V4) 1495088610 ANNIiiIl: 1992-1993 STATION : MIlIRA 2 (OEDIPE V4) 1485088610 ANNEE 1993-1994
SEPT OCTO !lOVE DECE Jl\NV FEVIl MI\llS AVRI MAI JUIN JUIL AOtrr SEPT OCTO NOVE DECE Jl\NV !'EVR MI\llS AVRI MAI JUIN JUIL AOUT
1 8.0 1.0 1 1 3.5 12 0.5 2 2 7.0 23 3 3 0.5 12.0 1.5 3.0 34 16.0 4 4 15.5 9.0 3.5 45 7.5 5 5 3.0 5.5 3.0 5
6 7.0 4.0 6 6 4.0 1.0 0.5 61 7 7 0.5 0.6 18 3.5 1.5 8 9 16.4 14.0 89 9 9 0.5 3.5 16.0 9
10 1.0 10 10 14.0 10
11 9.8 3.5 11 11 1.0 1.5 1112 17.2 1.0 12 12 0.5 1213 2.0 13 13 0.5 1314 14 14 1415 0.5 18.5 15 15 1.0 15
16 3.0 16 16 18.0 1611 17 17 0.5 10.0 1.5 2.5 1119 6.0 2.5 . 5.5 19 18 7.5 5.3 12.0 1919 3.5 19 19 2.2 1920 3.0 0.5 20 20 1.0 0.5 2.9 20
21 3.5 21 21 2.0 0.1 2122 22.0 22 22 1.5 0.5 0.5 2223 23 23 13.5 23
24 1.0 24 24 10.0 2.4 2.0 24
""25 1.0 25 25 0.6 1.0 5.0 25
~-:::. 26 26 26 0.5 3.0 0.5 3.5 26::. 21 27 27 7.0 0.5 21
~28 28 29 4.0 10.0 2829 94.5 29 29 0.5 29
- 30 30 30 1.5 0.5 0.5 0.5 30
~ 31 1.5 31 31 1.0 3.0 31<";:.
'/tl:::
TOT 33.0 19.5 95.0 2.0 30.5 TOT 41.0 22.5 20.0 28.5 22.5 41.5 20.5 12.5 29.0 19.0 12.0 14.0<";:
~ MAX 11.2 84.5 1.0 19.5 MAX 15.5 10.0 9.0 12.0 16.4 14.0 18.0 3.5 16.0 13.5 5.0 12.0••••
~ ANNEE INCOMPLETE TOTAL PARTIEL 240.0 mn TOTAL ANNUEL 292.0 nrn5-" NOMBRE DE JOURS DE PLUIE ( 30) RAPPORT NJ(0.4<P<10.0) 1 NJ(P>0.4): ( 83 @) NOMBRE DE JOURS DE PLUIE : 61 RAPPORT NJ(0.4<P<10.0) /NJ(P>0.4)· 82 e~ :
.:.0:,J::.
~ vJ::;- - RELEVE ABSEITT 'JOUR SEC - : RELEVE ABSENT . : JOUR SEC<";:.
~
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe 1 Pluviométrie Journalière
PLUVIOMETRIE (rrm) CRDA de DSSERINII: PROJBT HAO'1' MZLLBGOIi PLUVIOMETRIB (rrm) CRDA de ItASSBRIIIS
STATION : CHAI'FAI (OEDIPE V4l 1485088600 ANNEE 1992-1993 STATION : CHAI'I'AI (OEDIPB V4l 1485088600 ANNEB 1993-1994
SEPT OCTO NOW DECE Jl\NV nvJl MARS AVIU MAI JUIN JUIL AOll'r SBPT OC'1'O NOW DBCB Jl\NV l'BVR MARS AVIU MAI JUIN JUIL AOll'r
12345
6.4 3.011.318.3 0.514.2 7.023.0 0.5 1.9 0.5
1.0 14.5
0.5
9.7
12345
12345
0.5 2.0 5.0 5.06.0
0.5 5.55.5 7.0
0.5 0.3
2.52.52.5
12345
6789
10
16.89.32.20.54.0
3.6
0.52.0
2.0
6.3 6789
10
6789
10
1.0 0.70.49.6 14.50.5 1.0
0.5
27.50.5
6789
10
1112131415
1.02.0
0.5
14.95.16.5
14.5 111213
0.5 1427.5 15
11121314 24.015
0.5
0.5
1.5
0.50.5
1.0 1112131415
1617181920
0.546.0
1.0 5.52.53.5 0.5
7.528.5 1.0
12.0
1617181920
1617181920
0.51.0
17.5 0.517.0 2.5 5.03.32.7
3.5
1617
4.0 181920
6.0 34.5 40.5 27.5 86.0 39.5 0.0 42.5 TOT 37.5 4.0 22.5 26.0 16.0 39.5 20.5 23.0 36.0 4.5 10.5 4.0
2122232425
2627282930
31
TOT
2.5
8.51.54.00.5
0.5
2.5 109.5 68.0
0.5 22.0 26.5
14.5
3.0
13.0
18.5
0.5
2122232425
2627282930
31
2122232425
2627282930
31
0.51.0
1.01.5 0.73.0 1.3
2.0 3.0 0.51.0
6.5 3.50.5 1.5
1.0
1.0 3.5
7.5
1.5 1.51.5
1.50.58.0
1.5
2122232425
2627282930
31
RAPPORT NJ(0.4<P<10.0) 1 NJ(P>0.4): (il Il
- RELEVE ABSENT JOUR SEC
NOMBRE DE JOURS DE PLUIE : (59) 92 1
4.07.53.527.5
••••17.5 8.0
244.0 mu
RAPPORT NJ(0.4<P<10.0) 1 NJ(P>0.4):
17.06.0 9.6
TOTAL ANNUEL
7.02.024.0
- : RELEVE ABSENT .: JOUR SBC
MAX
NOMBRE DE JOURS DB PLUIB: 68
27.50.018.528.522.0 26.5
456.5 muTOTAL PARTIEL :
23.0 46.0 3.6 13.0MAX
ANNEE INCOMPLETE
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -i\nnexe 1 Pluviométrie Journalière
PROJET HAtl'l' MZLLEGUE PLl7VJ:OMETRIB (1lIIIl CReA de ItASSERINE PROJET HADT MBLLIlGtIB PLOVIOMETRIE (1lIIIl CReA cie l':AS SERINE
S'l'ATION : CHAFFAl (OEDIPB V4) 1485088600 ANNZE 1994-1995 STATION : CHAITAI Pl (Amont) 1485088501 ANNEE 1993-1994
SEPT OC'l'O NOIIB DECB .nINV J'ZVR MARS AVRI MAJ: .mIN J17IL AOtl'1' SEP'r OCTO NOIIB DECB JJ\NV J'ZVR MARS AVRI MAJ: .mIN .mIL AOtrr
1 0.5 2.5 1.0 1 1 6.5 0.8 1
2 2.0 7.6 1.0 0.5 2 2 2
3 14.9 1.5 3 3 3
4 o.~ 4 4 1.8 4
5 1.5 4.5 0.5 5 5 2.0 5
6 0.5 4.5 8.5 2.0 6 6 1.4 6
7 2.2 4.5 1.5 14.0 7 7 0.4 78 9.3 5.5 8 8 89 0.4 44.5 9 9 4.0 9
10 0.5 1.1 5.0 0.5 10 10 26.5 10
11 1.5 2.5 2.0 19.0 0.5 11 11 11
12 2.0 1.5 3.5 20.0 12 12 0.4 12
13 1.5 0.5 4.0 13 13 1314 0.5 1.5 14.6 5.5 14 14 1415 0.4 1.0 0.3 15 15 15
16 0.5 0.8 0.2 16 16 16
17 7.5 0.2 21.5 17 17 14.5 0.4 17
18 1.5 0.5 18 18 1.3 1.8 4.0 18
19 1.9 19 19 2.5 3.3 1920 2.6 2.0 1.0 20 20 1.4 20
21 6.0 21 21 2.9 2122 0.5 0.5 0.5 2.0 0.5 22 22 2223 0.5 3.0 23 23 23
:? 24 10.5 6.5 24 24 0.5 2.9 24
'"' 25 25 25 25--.~ 26 1.5 26 26 6.6 26
~ 27 2.0 0.5 27 27 0.8 0.5 2728 0.5 8.3 28 28 0.6 28
>- 29 0.2 29 29 1.0 29
"" 30 0.5 0.5 30 30 0.5 30ê::"'. 0.5 31 31 311c: 31s:::'" TOT 15.5 41.5 1.5 3.0 23.5 2.5 26.0 25.5 0.0 142.5 0.0 29.0 TOT 9.6 16.3 10.1 38.8 3.3 7.1 4.1....~ MAX 6.0 14.9 1.5 2.0 9.3 1.5 8.5 14.6 0.0 44.5 0.0 14.0 MAX 4.0 14.5 2.9 26.5 2.9 6.6 3.3"";J ••••:::::::. TOTAL ANNUEL 310.5 mn ANNZE INCOMPLEft TOTAL PARTIEL 89.3 mn
'"rt,:..: NOMBRE DE JOURS DE PLUIE : 19 RAPPORT NJ(0.4<P<10.0) / NJ(P>0.4): 89 % NOMBRE DE JOURS DE PLun : ( 26) RAPPORT NJ(0.4<P<10.0) / NJ(P>0.4): ( 91 e) .+:>.'§ Vt
:::-.--. -:RELEVE ABSENT : JOUR SEC - : RELEVE ABSENT . :JOOR SEC"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe 1 Pluviométrie Journalière
PROJET HAUT MRLLZGl1E PLtlVIOMZTRIE (mu) CIlDA de ItASSERINB PROJET HAUT NZLLECJt1B PLtlVIOMZTRIZ (mu) CRDA de !':ASSERIIl1l
STATION : CHAFFAl Pl (Amont) 1485088501 ANNBE 1994-1995 STATION : CHAFI'AI P2 (Ml!...) 1485088503 ANNEZ 1993-1994
SEPT OCTO NOVB DZCZ JANV l'BVR Mf\RS AVRI MlU JUIN JUXL AOUT SEPT OCTO NOVB DECB .DNV l'BVR MARS AVRI MlU JUIN JUIL AOUT
1 0.7 1 1 6.7 1.3 12 1.5 2 2 23 7.1 3 3 34 11.5 1.0 4 4 2.2 45 5 5 2.3 5
6 1.7 2.7 4.0 6 6 1.7 67 1.3 7.0 1.6 15.0 7 7 0.8 78 4.0 3.4 8 8 89 6.0 4.4 9 9 '12.0 9
10 0.4 47.0 0.3 10 10 0.4 25.7 10
11 0.2 0.9 4.0 11 11 1112 0.9 17.5 12 12 0.7 1213 2.3 2.0 19.9 13 13 1314 1.3 4.0 14 14 1415 0.7 11.6 4.7 15 15 15
16 5.5 0.5 16 16 1617 1.0 17 17 17.0 0.4 1718 7.0 20.0 18 18 15.5 2.0 4.5 1819 1.5 19 19 4.0 3.5 1920 1.4 20 20 1.2 20
21 2.5 1.6 21 21 2.7 2122 4.5 1.8 22 22 2223 2.5 23 23 23
'"i; 24 0.4 7.0 5.3 24 24 1.2 3.0 24
~ 25 25 25 25...:::t';:- 26 26 26 6.9 26::J:: 27 1.7 27 27 0.5 0.5 27
~ 28 1.3 28 28 1.1 28
:- 29 6.1 29 29 1.2 29
~30 0.1 30 30 0.5 30
t';:.0.3 31 31~ 31 31
s::t';:
TOT 7.3 33.1 1.7 1.8 22.3 1.4 19.0 19.5 0.0 132.4 0.0 24.1 TOT 33.9 19.0 12.1 38.6 3.7 7.4 4.8....-§ MAX 4.5 11.5 1.7 1.6 6.0 1.0 7.0 11.6 0.0 47.0 0.0 15.0 MAX 15.5 17.0 2.7 25.7 3.0 6.9 3.5':5
****2..;. TOTAL ANNUEL 262.6 llIn ANNEZ INCOMPLETS TOTAL PARTIEL : 119.5 llIn~
~RAPPORT NJ(0.4<P<10.0) / NJ(P>0.4): 85 %.:...: NOMBRE DE JOURS DE PLUIE : 52 NOMBRE DE JOURS DE PLUIE : ( 27) RAPPORT NJ(O. 4<P<10. 0) / NJ(P>0.4): ( 84 %) +:>."§ 0\
:;.t':;. -:RELEVE ABSENT . : JOUR SEC - : RELEVE ABSENT . : JOUR SEC~
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe 1 Pluviométrie Journalière
PROJET HAUT MELLr.GUE PLt1VIOMETIUE (znn) CRDA de DSSI:IUNJ: PROJET HAll'r NJ:LLI:GOZ PLt1VIOMETIU E (znn) CRDA de DSSEIUNB
STATION : CHAFFAI P2 (Mlieu) 1485088503 ANNBI: 1S1S14-1S1S15 STATION : CHAI'I'AI P3 (Aval) 1485088505 ANNEE 1993-1994
SEPT OCTO NOVE DECE .l7tNV l'BVR NAJlS AVRI MAI JUIN JUIL AOll'r SI:PT OCTO NelVZ DI:CI: .l7tNV l'ZVR NAJlS AVRI MAI JUIN JUIL AOll'r
1 0.9 1 1 7.4 1.5 12 2.3 2 2 23 8.0 3 3 34 12.0 1.0 4 4 1.8 45 5 5 2.4 5
6 1.7 3.3 3.7 6 6 1.7 67 1.6 7.6 1.5 12.0 7 7 7
8 3.SI 4.0 8 8 8
9 6.7 4.7 SI 9 17.0 910 0.6 40.0 0.5 10 10 26.4 10
11 0.4 1.2 4.3 11 11 1112 1.SI 1.3 17.0 12 12 1.0 1213 1.5 2.5 18.7 13 13 1314 3.1 14 14 1415 1.0 13.5 4.0 15 15 15
16 4.3 0.8 16 16 1617 1.1 17 17 17.4 0.1 1718 6.5 20.2 18 18 13.3 2.5 4.7 1819 1.2 19 19 3.7 4.2 1920 1.1 0.4 20 20 1.4 20
21 2.6 2.0 21 21 2.4 2122 5.6 2.0 22 22 2223 2.5 23 23 2324 0.8 8.2 6.3 24 24 0.5 2.7 3.5 24
~ 25 25 25 25::<-::::.~ 26 26 26 2.3 7.0 26
t 27 1.7 27 27 0.4 0.7 2728 1.7 28 28 1.4 2829 7.2 29 29 1.6 29- 0.3 30 30 0.4 30
~30
r;,. 31 0.5 31 31 31'Jql:::r::
TOT 8. 5 33.6 1.7 2.4 23.9 1.8 20.6 22.7 0.0 125.1 0.0 23.1 TO'1' 2.8 35.4 19.9 12.9 40.5 4.5 7.7 5.7..,-§ MAX S. 6 12.0 1.7 2.0 6.7 1.0 7.6 13. 5 0.0 40.0 0.0 12.0 MAX 2.3 17.0 17.4 2.7 26.4 3.5 7.0 4.2~ ****~ TOTAL ANNUEL 263.4 nm ANnE INCOMPLETE TOTAL PARTIEL : 129.4 nm
~r:: NOMBRE DE JOURS DE PLOIE : 53 RAPPORT NJ(0.4<p<10.0) / NJ(P>0.4): 86 e NOMBRE DI: JOURS DE PLOIE : ( 27) RAPPORT NJ(0.4<P<10.0l / NJ(P>0.4l: ( 83 el.J: .J:>.
~ --.J
::-~. JOUR SEC - RELEVE ABSENT - :RELEVE ABSENT .: JOUR SEC~.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe 1 Pluviométrie Journalière
PROJET HAUT MZLLaam;: PL'OVJ:OMETRIE (nm) CRDA dG DSsaRINB PROJET lIAD'1' lŒLLaGllB PL'OVJ:OMETRIE (nm) CRDA de KASSERINE
STATION : CHAITAI P3 (Aval) 1485088505 ANNaa lSlSl4-19Sl5 STATION : BAOUJ:JBll (OBOln V4) 1485088620 ANNEE lSlSl2-1SlSl3
saPT oeTO NOVE DaCE JAN!I FEVll MAIlS AVIlI MAI J(;IN JUIL AOUT saPT OCTO NOVE DZCB JAN!I nva MAIlS AVIlI MAI JUIN JUIL AOUT
1 0.4 1 1 12 2.5 2 2 Sl.O 3.5 23 8.2 0.3 3 3 34 11.5 0.8 4 4 45 5 5 5
6 1.Sl 3.6 4.6 6 6 1.0 0.4 3.0 67 1.5 7.5 2.3 13.5 7 7 2.0 0.1 78 4.3 4.1 8 8 8Sl 7.0 5.3 Sl Sl 1.0 3.0 Sl
10 0.8 46.3 0.5 10 10 10
11 0.5 1.4 5.0 11 1:'- 13.0 1112 1.7 1.0 14.7 12 12 0.1 1213 1.7 2.7 18.0 13 13 0.4 1314 3.2 14 14 2Sl.0 1415 1.0 15.3 5.0 15 15 2.0 22.8 15
16 7.0 1.2 16 16 0.2 1617 1.0 17 17 1718 6.7 23.0 18 lB 3.0 18lSl 1.1 lSl lSl 1.0 21. 5 lSl20 1.2 0.2 20 20 0.5 20
21 2.1 2.3 21 21 1.0 2122 5.0 1.5 22 22 2223 3.0 23 23 1.5 2324 1.1 Sl.5 5.1 24 24 4.5 24
~ 25 25 25 2.Sl 25::<<.::::.~ 26 26 26 0.5 0.1 26
~ 27 1.5 27 27 27
~28 2.1 28 28 28
~2Sl 7.7 2Sl 2Sl 3.5 2Sl
~30 0.3 30 30 5.0 30
""-""-~~ 31 0.4 31 31 31l::::~
20.5 24.8 0.0 136.4 0.0 23.1TOT 8.2 33.1 1.9 2.8 28.4 1.Sl TOT 9.0 40.0 4.5 82.0~
~ MAX 5.0 11.5 1.Sl 2.3 7.0 1.1 7.5 15.3 0.0 46.3 0.0 13.5 MAX 21.5 3.5 2Sl.0"';j ... **i TOTAL ANNUEL 281.1 Mn ANNEE INCOMPLETE TOTAL PAllTIZL 135.5 Mn
""'i't NOMBllE DE JOURS DE PLUIE : 54 RAPPORT NJ(0.4<P<10.0) / NJ(P>0.4): 86 % NOMBllE DE JOURS DE PLUIE : ( 28) RAPPORT NJ(0.4<P<10.0) / NJ(P>0.4): ( 82 %).~ .l:::>.
~ 00
~". - : llELEVE ABSENT . : JOUR SEC -: RELEVE ABSENT .: JOUR SEC~
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe 1 Pluviométrie Journalière
PROJET HAUT MELLEGOB PLUVlOMETRIE (mn) CRDA de ItASSJ:RINE PROJET HAt7T MELLEGOJ: PLUVlOMETRIE (mn) CRDA de KASSERINE
STATION : BAOUEJEIl (OEDIPE V4) 1485088620 STATION : BAOUEJER (OEDIPE V4) 1485088620 ANNEE 1994-1995
SEPT OCTO NOVE DECE ~ rEVIt MARS AVRI MAI JOIN JOIL AOt7T SEPT OCTO NOVE DSCE ~ rEVIt MARS AVRI MAI JUIN JUIL AOUT
1234
5
2.5 1.5 1.06.5 12.9
1.0 3.12.5 10.5 1.5
0.5
1.2
0.5
2.5
12345
12345
1.02.5
10.5
1.00.5
0.50.5
0.5 3.0
5.0 123
45
6
7
89
10
17.50.5
2.8
16.57.0
0.5 1.031.00.5
0.5 6789
10
67
89
102.5
0.51.0
0.5
12.0
7.00.53.5
6.52.5
1.0
0.514.51.5
617.0 70.5 8
910
11121314 12.015 5.0
3.50.5
0.50.5
0.5 2.5 1112131415
1112131415
14.0
0.5
0.5
0.5
1.0
1.00.5 2.0
5.51. 0 12.0
9.013.5
1.50.5
11121314
0.5 15
1617181920
3.00.5
15.00.5 14.0 2.0
4.51.5
1.0
4.0
3.0
4.51617
17.5 181920
1617181920
1.0
4.01.02.02.0
1.0
2.0
0.50.5 2.5
1617
1.0 1819
0.5 20
0.5
1.5
1.0 0.5
31
2627292930
0.5 211.5 22
2314.0 24
25
0.0 63.0 0.0 25.1.5 20.5 16.5
0.5
1.01.0
0.5 0.5 1.00.5
1.5 4.0 28.0
21 5.522 0.5 0.523 0.52425
31
2627 5.0282930 0.5
TOT 15.0 40.0
21222324
2.7 25
1.0 31
7.3 26272829
0.5 30
1.0 11.5 20.0
1.51.0 0 5 2.0
2.0 1.04.0 0.5 0.5
0.5 1.5 1.50.5 1.00.5 2.5 3.0
2.1 2.5 1.50.4 1.0 0.5 19.5
7.5 22.0 26.5 28.0 47.5 21.0 33.5 41.0
21 3.522232425
31
2627 11. 028 6.52930
TOT 46.0
TOTAL ANNUEL 305.5 JtII\
4.0 10.5 12.9 17.5 16.5 15.0 19.5 31.0••••
7.3 17.5
89 %
0.0 17.0••••
0.0 14.5
RAPPORT N3(0.4<P<10.0) / N3(P>0.4):
TOTAL ANNUEL 215.0 JtII\
1.0 2.0 12.0 1.0 6.5 12.05.5 14.0
-:RELEVE ABSENT. :30UR SEC
NOMBRE DE 300RS DE PLOIE :85 %
0.5
RAPPORT N3(0.4<P<10.0) / N3(P>0.4):76NOMBRE DE 30URS DE PLOIE :
- : RELEVE ABSENT .: 30UR SEC
MAX 12.0
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe 1 Pluviométrie Journalière
PR.OJET HAUT MELLIGOB PLOVJ:OKBTIUI: (nm) eRDA de JtASSllUNB
STATION : MRIll.A 2 (OBDIPI V4) 1485088610 ANNEl: 1994-1U5
SEPT oeTO NOVI Dl:el: JANV l'EVR MIUlS AVlU MAI JUIN JUIL AOUT
1 0.5 3.0 1
2 1.0 8.5 0.5 1.5 2
3 10.0 0.5 3
4 2.5 0.5 1.5 4
5 0.5 1.5 1.5 6.5 5
6 0.5 0.5 2.5 6.0 6
7 1.0 4.5 2.5 5.0 7
8 7.0 7.0 1.0 8
9 0.5 0.5 33.0 9
10 2.0 0.5 7.5 10
11 0.5 0.5 7.5 0.5 11
12 4.5 1.5 2.5 5.5 12
13 1.5 0.5 2.0 13
14 0.9 1.5 2.5 11.0 14
15 2.6 0.5 2.0 4.5 15
16 0.5 1.0 16
17 6.5 22.0 17
18 2.5 0.5 5.5 18
19 1.0 19
20 3.5 4.0 3.5 20
21 1.0 0.5 2.0 2.5 21
22 0.5 2.0 1.0 22
23 1.5 2.5 23
24 0.5 2.0 7.5 24
~ 25 1.5 25
.~-. 0.3 3.0 26~ 26 1.0
[ 27 0.5 0.2 27
28 0.5 4.5 28
29 0.5 29- 30 30
~31 1.5 31"'.'r.:l
l:::0.0 38.0'" TOT 5.0 41.0 3.0 4.5 25.0 3.0 20.5 10.5 2.5 108.5
....4.5 1.5 33.0 0.0 7.5-§ MAX 2.5 ro .0 1.5 4.0 7.0 1.5 6.0
~ ****
5. TOTAL ANNtJEL 261.5 mn
~-- NOMBll.E DE JOURS DE PLUIE 84 RAPPOR.T NJ(0.4<P<10.0) 1 NJ(P>0.4): 95 Il
'" :
'§VI0
:;:. -:RELEVE ABSENT .: JOUR. SEe".~
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe 2 Evaporation Journalière
PROJET HAtIT MELLBGl1Jl BVAPORATION en lmI CIUlA de KAlISBUNB BVAPORATION en lmI CRDA de KAlISZ1lINJ:
STATION : CHAFFAI (BAC O'BVAPORATION) 1485088700 ANNBB 1994-1995 STATION: MRIRA (BAC O'BVAPORATION) 1485088710 ANNBB 1994-1995
SEPT OCTO NOVE OBCB J1tJf'I FBVll MARS AVRI MAI JUIN JUIL AOtIT SBP'!' OC'l'O NOVB OIlCll J7INV l'EVR MARS AVRI MAI JUIN JUIL AOUT
1
2345
12.412.0
9.67.59.0
7.06.06.31.01.0
4.64.54.05.05.0
3.03.05.03.03.0
3.03.32.03.00.0
4.52.72.01.52.0
3.04.83.04.03.0
4.05.06.04.07.0
4.05.06.06.09.0
14.010.013.0
9.08.0
9.011.020.015.0
9.5
11.08.0
11.09.0
11.0
12345
12345
10.011.013.0
9.011.0
7.04.07.00.03.5
5.06.04.04.06.0
4.02.03.05.01.0
3.02.04.05.01.2
5.04.03.03.04.0
3.05.04.00.06.0
6.02.03.05.06.0
4.05.06.03.07.0
9.010.0
7.08.05.0
7.09.08.0
11.07.0
8.0 16.0 29.0 3
10.0 48.0 5
6789
10
9.39.58.7
10.58.0
2.04.04.04.56.0
5.75.05.04.07.0
2.03.04.03.01.0
0.00.61.90.70.0
1.52.03.03.44.0
2.00.00.02.03.0
5.06.06.06.07.0
8.012.010.08.0
11.0
8.76.54.08.72.0
10.78.08.0
16.012.0
11. 0 613.0 711.0 811.0 914.5 10
67
89
10
10.07.05.09.06.0
3.04.05.07.06.0
5.09.0
10.08.07.0
0.00.03.02.04.0
0.00.31.81.30.0
5.06.03.04.05.0
4.06.01.04.03.0
6.0 7.07.0 10.06.0 9.06.0 8.05.0 7.0
3.07.0
11.02.06.0
10.08.06.08.09.0
10.0 615.0 710.1 8
9.0 910.0 10
1112131415
9.010.013.210.514.2
5.02.92.54.05.0
5.04.04.04.01.0
1.13.02.02.03.0
1.21.00.31.01.0
4.74.02.03.76.0
5.02.34.51.12.0
8.09.07.07.03.5
14.011.011.011.0
9.0
3.34.63.77.0
10.0
8.57.0
11.011.011.0
14.0 1113.0 1213.0 1312.0 1410.0 15
1112131415
8.07.0
12.010.012.0
4.04.04.03.06.0
4.06.07.05.03.0
3.02.03.02.03.0
0.03.02.00.00.0
4.03.02.04.06.0
5.01.33.03.02.4
7.0 9.08.0 5.07.0 8.03.0 12.02.0 9.0
5.04.04.56.08.5
11.07.08.07.09.0
14.0 1115.0 1211.0 1314.0 1411.0 15
1617181920
9.09.09.65.86.0
5.03.01.52.02.1
2.02.05.05.03.0
2.01.02.02.02.0
1.00.50.50.00.0
2.04.05.05.04.0
4.02.14.03.05.0
4.06.06.06.07.0
11.013.011.0
9.012.0
3.811.08.26.09.0
13.013.012.013.012.0
9.0 1610.0 1712.0 1810.0 1910.4 20
1617181920
10.09.0
10.07.06.0
5.03.02.53.00.0
5.04.05.08.06.0
4.03.02.05.03.0
0.01.02.03.04.0
5.03.05.04.03.0
5.04.03.04.03.0
3.0 7.04.0 11.06.0 10.04.0 7.06.0 12.0
2.08.07.07.05.0
11.014.010.015.013.0
11.5 1610.0 1712.0 18
8.0 1910.0 20
2122232425
2627282930
31
9.013.6
9.011.012.0
8.06.05.77.57.0
1.64.03.02.f'3.0
4.04.06.0
10.05.0
3.0
2.03.04.85.03.0
1.01.03.04.03.0
2.02.02.03.01.0
2.02.01.02.03.0
2.0
1.50.51.52.72.0
2.63.53.02.52.5
2.0
4.04.03.52.00.8
6.08.03.0
7.05.03.05.04.7
4.05.05.05.07.0
7.0
7.05.05.04.05.0
9.08.07.07.22.3
10.011.0
9.012.012.0
10.09.09.0
11. 011. 0
14.0
12.08.67.0
11. 02.0
18.025.014.010.010.0
11.711.013.011.011.0
15.017.011.911.713.0
11.9
8.0 219.0 226.5 239.3 242.0 25
9.0 2610.0 278.5 28
11. 0 2912.0 30
10.5 31
2122232425
2627282930
31
9.011.010.012.0
6.0
9.011.010.013.011.0
2.04.03.00.06.0
5.05.00.07.05.0
9.0
4.06.03.04.03.0
5.04.06.05.03.0
2.61.00.03.02.0
2.00.01.02.02.0
3.0
2.03.02.03.04.0
3.05.04.03.02.0
4.0
5.06.04.03.05.0
4.06.05.0
6.04.03.05.04.0
4.02.03.08.07.0
5.0
5.06.04.04.05.0
4.05.06.06.53.0
11.07.07.0
10.09.0
7.06.0
10.07.07.0
14.0
8.04.06.09.06.0
7.015.0
8.07.09.0
9.08.0
12.09.0
11. 0
10.08.0
11.013.0
9.0
10.0
6.1 217.0 224.1 234.5 245.5 25
7.0 265.0 277.0 28
10.0 290.0 30
0.0 31
TOTAL ANNUEL
98.3 115.5179.0 309.0 268.1 368.9 319.7
2293.1 lmI
****8.0 8.0 14.0 15.0 15.0 15.0
2123.2 lmI
6.05.0
68.6 119.0 120.7 150.5 251.0 204.0 298.0 267.8
5.0
72.6
TOTAL ANNUEL
9.0 10.0
TOT 284.0 127.0 160.0
MI\X 13.09.0 14.0 25.0 20.0 14.5
****7.08.03.5
45.3
5.0
72.1
MAX 14.2 10.0 7.0
TOT 281.6 121.0 114.6
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe 3 : Cotes moyennes journalières "Lacs collinaires"
ORSTOM *** KYDROMBTRIB *** PROJET DU HAUT NBLLBGt1J: ORS'rOM *** KYDROMBTlUE *** PROJET DU HAUT MZLLBGt1B
COTES MOYmlNZS JOtIllHALIEUS - année 1993 CIlIlA da Jl:ASSElUNIi CO'.rBS MOYDmIS JOt11tNALIZUS - année 1994 CRDA ci.. Jl:ASSIRINE
stationltivièrePayaBassinCotes en Of
1485088530 BAOUEJBR (CHLOE-E)
BAOt1ZJBR
Tt1NISIZ
HAt1'l MBLLEGt1J:
stationRiv1_rePaysBassinCotes en Of
1485088530 BAOUEJBR (CHLOE-E)
BAOt1ZJKIl
Tt1NISISHAUT MZLLEGt1J:
Jo J»f!l l'ZVR MARS AVIlI MAI JOIN JOIL AOUT SEPT OC'rO NOVI: osa Jo Jo JUIN JUIL AOUT SEPT OCTO NOVE DECE Jo
12345
256254252250248
208207205203202
165164163162160
357355353351349
300 250298 249296 246294 244292 243
217 1216 2215 3214 4213 5
12345
186185184183182
159158157156155
236234232230228
194193194198197
186185184183183
166 1166 2165 3165 4
164 5
6789
10
246244242241239
200198196195194
159158156155154
347345342340338
290 242289 240287 240285 238283 238
212 6211 7210 8209 9208 10
6789
10
181180179178177
154153152151150
227226224223221
196195194194193
182181181180179
164 6163 7163 8162 9162 10
1112131415 294
238236234232230
193191189188187
153152151256393
336 281 236334 279 236332 277 234331 275 234330 274 232
207 11206 12205 13204 14203 15
1112131415
176175174173172
149148147146145
221219217216215
192193200200199
178177176176175
161 11160 12160 13159 14159 15
1617181920
292 229290 227288 226286 225284 225
186 402185 397183 393182 390181 387
328 272326 270323 268321 267319 265
231 202 16230 201 17230 200 18227 199 19227 198 20
1617181920
171 144171 143170 143169 142168 141
279271
213212209208207
198 175197 174197 173196 173195 172
158 16158 17157 18157 19156 20
2122232425
2627282930
282 224279 223277 221275 219273 218
270 217268 215265 213263 212261 210
179178176175174
173171170169168
384381378375373
371368366363361
317 263316 262314 261312 260310 258
308 257306 256305 255303 254301 252
226 198 21225 197 22224 196 23224 195 24223 194 25
223 193 26222 192 27219 191 28218 190 29217 189 30
2122232425
2627282930
168 140167 140166 139165 138165 137
164 137163 136162162161
265261258255252
249247245243240
206 195205 194204 193203 193201 192
200 191199 190198 189196 188195 187
172 156 21171 155 22171 155 23170 154 24169 153 25
169 153 26168 152 27168 152 28167 151 29167 151 30
à sec oU arrêt de l'écoulement
186 282
ANNEE INCOMPLETEMINIMUM INSTANTJINII
Ml\XIMUM INSTANTANE
VIIV
150 31
158 Mo175214 194
238 187
LE 28 l'ZVR à 13H00LB 18 AOUT à 21H25
LE 28 FEVR
LE 19 AOUT
A SEC CM
286 CM
A SEC CM
279 CM
à sec ou arrêt da l'écou1.....nt
MINIKtlM INSTANTJINII
Ml\XIKtlM INSTANTJINII
MINIMUM JOURNALIER
Ml\XIMUM JOUMALIER
31 160
Mo 172
lacuneANNEE COMPLETE
202 Mo
188 31
232
251
273328
359
LE 13 AOUT
LE 16 AOUT
LE 14 AOUT à 07H30LE 15 AOUT à 19H55
166
150 CM
406 CM
151 CM
102 CM
232
258
MINIMUM JOUm~ALIER
MAXIMUM JOUMALIER
lacune
31
Mo
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe 3 : Cotes moyennes journalières "Lacs collinaires"
OUTOM **. HYDROMBTRIE **. PROJET DU HAUT MBLL&Gt1J: ouorœc ••• HYDROMITRIE *** PROJET DU HAUT MZLLIGt7Z
COTES MOYBNNIlS JOURNALIERBS - année 1995 CRIlA &0 KASSERINE CO'l'IIS~s JOt7ItNALIERBS année 1993 CRDA de KASSIRINB
Station 1485088530 BAOUBJER (eIlLOE-EI Station 1485088520 MRIRA2 (CllLOB-I)Rivière BAOUBJER Rivière O.lIriraPaya TUNISIE Pays TURZSIIBassin HAUT MBLLEGt1J: Bassin MBLLBGt1J: Aire 6.13000 lan2
Cotes en CM Cotes en CM
Jo JlIHV FBVR MARS AVRJ: MIU JUIN JUIL AOUT SEPT OC'1'O NOVB DEa Jo Jo JlIHV n:vR MARS AVRJ: MIU JUIN JUIL AOUT SEPT OC'l'O NOVE OECI: Jo
1 152 146 168 1 1 839 811 781 749 732 735 714 12 152 145 166 2 2 837 810 780 748 732 736 713 2
3 151 145 164 3 3 837 809 779 748 732 736 712 34 151 144 161 4 4 836 807 778 748 733 736 712 45 151 144 159 5 5 835 806 777 748 734 740 712 5
6 151 143 157 6 6 834 805 776 748 734 740 711 67 152 142 154 7 7 833 804 775 748 734 739 711 78 152 142 152 8 8 832 803 774 748 733 738 711 89 152 141 150 9 9 831 803 773 746 735 737 711 9
10 152 140 175 147 10 10 831 801 772 746 735 736 710 10
11 151 139 187 145 11 11 830 800 771 746 735 735 710 1112 151 137 200 143 12 12 829 799 770 744 735 734 710 1213 152 199 140 13 13 851 828 797 769 744 736 733 710 1314 153 198 138 14 14 851 827 797 768 742 735 732 710 1415 153 196 15 15 851 826 797 767 742 736 731 709 15
16 153 195 16 16 851 825 795 766 742 737 730 709 1617 152 193 17 17 850 824 795 765 740 736 729 709 1718 152 191 18 18 849 823 794 764 740 734 728 709 1819 152 189 19 19 849 823 793 763 738 734 727 709 1920 152 188 20 20 848 823 793 762 738 734 726 708 20
21 151 186 21 21 847 821 791 760 738 733 725 708 21~ 22 151 184 22 22 847 821 790 759 736 733 724 708 22::< 23 150 182 23 23 845 819 789 758 736 733 722 708 23......~ 24 150 181 24 24 844 819 789 757 736 734 721 708 24
t 25 149 179 2525 843 817 787 756 734 735 720 708 25
26 149 177 26 26 842 817 787 755 734 735 719 708 26
~27 148 175 27 27 841 815 785 754 734 735 718 707 2728 148 174 28 28 840 814 785 752 734 735 717 707 28
't, H 147 172 29 29 840 813 784 751 734 735 716 707 29
~ 30 147 170 30 30 839 812 783 750 733 735 715 707 30't
~31 147 31 31 839 782 750 735 707 31
~ Mo 151 - No No 826 796 766 741 734 729 709 Mo
5.arrêt l'écoulement lacune
~lacune à sec cu de - : à sec ou arrêt de l'écoulement
ANNEE l NCOMPLETE ANNBB INCOMPLETZ
.~ MINIMllM INSTANTANE A SEC CM LE 14 ITIR à 12H00 MINIMUM INSTANTANE 707 CM LE 31 OBCB à 23H55 VI
Ml\XIMllM INSTANTANE 377 CH LE 27 SEPT à 17H05 Ml\XIMUM INSTANTANE 851 CM LE 12 MIU à 16H25W
::l-'t.:" MINIMtlM JOURNALIBR A SEC CH LE 13 FBVR MINIMUM JOURNALIER 707 CM LE 27 OECE'"' MAXIMtlM JOURNALIER 330 CH LE 8 AOUT MAXIMUM JOURNALIER 851 CM LE 13 MIU
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe 3 : Cotes moyennes journalières "Lacs collinaires"
ORSTOM ••• HYDROMETRIE ••• PIlOJIlT DU HAUT MBLLllGOB ORSTOM ••• HYDROMBTRIE ••• PROJIlT DU HAUT MELLEGOJl
COTES MOYENNBS JOURKALIERES - anA'e 1994 COTES MOYBNNBS JOOllHl\LIERBS - année 1995 CRDA de KASSERINE
stationIUv1èrePaysBa.s1nCotes en CM
1485088520 MRIRA2 (CHLOB-B)
O.Mr1raTONISIBMELLBGOB litre 6.13000 lan2
StationIUv1èrePayaBas.1nCote. en OC
1485088520 MRIRA2 (CHLOB-B)
O.Mr1raTONISUMBLLBGOB Aire 6.13000 Jan2
Jo JAllV rEVR MARS AVRI Ml'.I JUIN JUIL AOUT SBPT OCTO NOVB DBa Jo Jo JUIN JUIL AOUT SEPT OCTe NOVII: DEeE Jo
12345
708 702708 702707 702707 702707 702
6986986518698698
690 676690 676688 675688 674688 674
656 665655 663654 663653 663652 661
639 641 623 664639 639 623 663639 639 650 663637 639 667 662637 639 667 662
650 1649 2649 3648 4648 5
12345
644 643 634643 642 634642 642 634642 642 634642 642 634
625625623623623
12345
6789
10
707 702706 702707 702707 702707 702
698698696696696
688 67~
688 672688 672688 671686 672
651 661650 659649 659649 657647 657
635 637 668 661635 637 668 661634 637 668 661633 637 668 660633 635 668 660
647 6647 "!647 8646 9646 10
6789
10
642 642 634644 642 634644 642 634644 642 634644 641 634
623621621621619
67
89
10
1112131415
707 702707 702707 702707 702707 702
696696696694694
686 672686 671686 670684 670684 670
647 655647 655646 653645 653645 653
631 635 668 659631 635 669 659629 633 669 658629 633 669 658627 631 669 657
646 11646 12645 13645 14645 15
1112131415
644 640 634644 640 633645 640 634646 640 633646 640 632
619619618617617
1112131415
1617181920
707 702706 702706 702706 702706 702
694696696696696
684 668683 667682 666682 6666B2 664
645 651643 651643 649642 649641 647
627 631 669 656625 631 668 656629 630 668 655649 629 668 655649 629 668 654
645 16645 17645 18645 19645 20
1617181920
646 640 632646 638 632646 638 632646 638 632646 638 632
617616615615615
1617181920
à Sete ou arrêt de l' écoulemen.t
MINIMUM JOURNALIER
MAXIHUM JOURNALIER
MINIMOM INSTANTANE
Ml\XIMOM INSTANTANE
2627282930
31
- 2122232425
- Mo
LB 9 JUIN à 16H10LE 20 SEPT à lBH40
593 CM LE 7 JUIN
939 CM LE 21 SEPT
592 CM9B3 CM
614613613613
à sec ou arrêt de l' écoul.......n t
625
631
MINIMOM JOURNALIER
MAXIMUM JOURNALIER
639
644
644 636 627644 636 626644 634 626644 625644 625
646 638 630646 636 629646 636 629646 636 628645 636 628
644
31
- : lacuneANNEB INCOMPLETS
MINIMOM INSTANTANE
Ml\XIMOM INSTANTANE
2627282930
Mo
2122232425
644 31
646 140
644 26644 27644 28644 29644 30
645 21645 22644 23644 24644 25
657
664
664
667 654667 653667 653666 652666 652
666 652665 651665 651665 650664 650
63263B
641
649 629649 629647 628647 627645 627
645 625645 625643 625643 625643 625
LE 30 SEPT à 18H25LE 1 JANV à 19H30
643643643641641
641
652
647645645645643
623 CM LE 1 aCTa70B CM LE 1 JANV
623 CM70B CM
652
669669667667665
639639645671671
667
656
65865B658658656
664662662660660
682680680680679
684
67B678678676676
695
692692692692690
694694694694694
690
702
702
706
706 702704 702704 702704 702704 700
704 700704 700704 700704704
lacuneANNEE COMPLETE
31
Mo
2627282930
2122232425
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe 4 : Volumes moyens journaliers Lacs collinaires
ORSTOM ••• HYDROMETRIB **. PROJET HAO'1' MBLLBGUB ORS'l'OM *.* HYDaaMBTRIB *** PROJET HAO'1' HELLEGl1IIi
VOL'CMU MOYBNS JOOltNIILIZRS - ann•• 1992/1993 CanA de ~SBRINB VOLUMIlS MOYIINS JOURNALIERS - année 1993/1994 CReA de KASSIRINE
Station 1485088520 MlURA2 (CIILOE-El Station 1485088520 MlURA2 (CHLOB-BlRivièr. O.M:r:ira Rivière O.MdraPay. TtlNISIB Pay. TtlNISIEBa••in MELLEGllB Air. 6.13000 lc1tI2 ....in MELLBGllB Air. 6.13000 km2VOLUMIls EN M3 VOLtlMIiS BN M3
Jo SIPT OCTO NOVIC DICB Jl\N\7 FEVIl MI\RS AVRI MAI JOIN JOIL AO'O'r Jo Jc SB" 0C'r0 NOI/B DaCS J»f'I nvR MAJlS AVRI MAI JOIN JOIL AO'O'r Jo
1 6noo 55100 42900 1 1 31500 26600 27400 21300 19500 17900 16900 15400 12800 9110. 10eoo 7240. 12 67000 54800 42700 2 2 31100 26500 2noo 21100 19500 17900 16900 15400 12800 8990. 10500 7230. 23 67000 54000 42400 3 3 31100 26500 27600 20800 19300 17900 16900 15100 12700 8810. 10400 7210. 34 66500 53200 42000 4 4 31000 26900 2noo 20700 19300 17900 16900 15100 12500 8610. 10300 7090. 45 66100 52700 41700 5 5 31100 27000 28700 20700 19300 17900 16900 15100 12500 8410. 10100'7090. 5
6 65600 52300 41300 6 6 31100 27100 28900 20600 19300 17900 16900 15100 12400 8220. 10000 6geo. 67 65200 51800 40900 7 7 31100 27100 28600 20500 19100 17900 16800 15100 12100 8050. 9670. 6950. 78 64800 51400 40500 8 8 31100 26800 28300 20500 19300 17900 16600 15100 12100 7950. 9600. 6860. 89 64300 51200 40200 9 9 30600 27400 28100 20400 19400 17900 16600 15100 12000 7920. 9300. 6810. 9
10 64300 50500 39800 10 10 30600 27400 27800 20300 19400 17900 16600 14800 12100 n90. 9230. 6790. 10
11 63700 50200 39400 11 11 30500 27400 27500 20300 19300 17900 16600 14700 12100 n90. 8930. 6670. 1112 63300 49600 39000 12 12 30000 27400 27200 20200 19300 17900 16600 14700 12000 n90. 8930. 6670. 1213 73600 62800 49100 38700 13 13 30000 27600 26800 20200 19300 17900 16500 14600 11800 n50. 8560. 6530. 1314 73600 62400 48900 38300 14 14 29400 27400 26500 20100 19300 17900 16200 14300 11700 7650. 8560. 6500. 1415 73600 61900 48800 37900 15 15 29400 27800 26200 20000 19300 17900 16200 14300 11600 7650. 8500. 6390. 15
16 73600 61500 48200 37500 16 16 29400 28000 25900 20000 19300 17900 16300 14300 11400 7640. 8190. 6370. 1617 72900 61000 48200 37100 17 17 28900 2noo 25600 19900 19000 17900 16600 14200 11100 7510. 8160. 6250. 1718 72500 60600 47900 36700 18 18 28800 27200 25300 19900 19000 17900 16600 14000 11000 7510. 7930. 6500. 1819 72500 60600 47400 36300 19 19 28300 27100 25000 19800 19000 17900 16600 14000 10900 7440. 7930. 7930. 1920 72000 60400 47300 35900 20 20 28200 27100 24700 19700 19000 17900 16600 14000 10600 7340. n90. 7930. 20
21 71600 59700 46700 35500 21 21 28100 26900 24400 19700 18900 17900 16200 14000 10600 7230. neo. 7930. 21"0 22 71600 59700 46500 35100 22 22 2noo 26800 24100 19600 18500 17900 16200 13700 10300 7210. 7650. 7900. 22:=!
-:::. 23 70800 58700 46000 34800 23 23 2noo 26800 23800 19600 18500 17900 16200 13600 10200 8140. 7650. n90. 23~ 24 70200 58600 45900 34400 24 24 27600 27200 23500 19500 18500 17800 16200 13600 9860. 11900 7620. 7790. 24
~25 6geoo 57800 45200 34000 25 25 27100 27400 23200 19500 18500 17300 16200 13500 ge20. 11900 7510. 7670. 25
26 69400 57600 45200 33600 26 26 27100 27400 22800 19500 18500 17300 15900 13200 9490. 11500 7510. 7650. 26- 27 69000 56900 44500 33200 27 27 27100 27400 22500 19400 18500 17300 15800 13200 9490. 11500 7510. 7650. 27~.... 2e 68600 56700 44500 32600 28 28 27100 27400 22200 19400 18500 17300 15800 13100 9490. 11200 7510. 7520. 28....
56000 44000 32000 29 29 27100 27400 21900 19400 18500~' 29 68200 15800 12800 9490. 11200 7370. 7510. 29::: 30 67900 55500 43800 31700 30 30 26900 27400 21600 19300 18500 15400 12800 9130. 10eoo 7370. 7490. 30<1:
..., 31 67900 43500 31700 31 31 27400 19300 17900 15400 9120. 7370. 7370. 31-§"ti Mo 61800 48700 37400 Mo Mo 29200 27200 25700 20000 19000 17800 16400 14300 11100 8750. e590. 7170. Mo:::~~ - : lacune + : lacune due à une cote hor. barèrœ lacun. + : lacune due à Ufte oot. hor. barèrœ~ ANNEE INCOMPLETE ANNEB COMPLETE
.:...: MINIMOM INSTANTANE 31700 M3 LE 30 AOUT à 02H20 MINIMllM INSTANTANl!l 6250. M3 LB 16 AO'O'r à 21H20 VI
~ VIMAXIMOM INSTANTANE 73600 M3 LB 12 MAI à 16H25 MlIXIMOM INSTANTANl!l 31700 M3 LB 1 SBPT à 16H45
~ MINIMUM JOURtlALIER 31700 M3 LE 30 1\.OUT MINIMOM JOV!lNALIER 6250. M3 LE 17 AO'O'r<1:.
~ MAXIMUM JOURNALIER 73600 M3 LE 13 l.mI MAXIMOM JOV!lNALIBR 31500 M3 LE l SEPTVOLOMB MOn:N ANNUEL : 17100 M3
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe 4 : Volumes moyens journaliers: Lacs collinaires
ORSTOM ••• HYDROMETRIE ••• PROJET lIAD'1' MBLLBGOB ORS'l'OM ••• HYDROMETRIE ••• PROJET HAUT MELLEGtIZ
VOLtJMZS MOYENS JOOllNALIERS - année 1994/1995 CRDA de KASSRRINI VOLtIMIlS MDYllNS JO'ORHALIBRS - année 1992/1993 CRDA de KASSERINE
station 1485088520 MRIRA2 (CHLOt-E) Station 1485088530 IlADtJBJBlI. (CHLOR-E)
Rivière O.Mrira Rivi.re IlADtJBJBlI.
Pays TUNISIE Pays 'l'llNISIB
Bassin MELLEGOB Aire 6.13000 Jcm2 Bassin KAt7'1' MZLLZGOB
VOLUMES ZN M3 VtlLtIMIlS ZN lC3
Jo SEPT OCTO NOVB DECZ JANV n:vJl MARS AVRI MAI JOIN JOIL AOtl'l' Jo Jo SZPT 0C'r0 NOVB DRCR JANV n:vJl MARS AVRI MAI JUIN JUIL AOtl'l' Jo
1 7370. 6110. 10500 7970. 7560. 7540. 6880. 6250. 5220. 4380. 117000 99000 1 1 6350. 3010. 1000. 1
2 7260. 6110. 10500 7940. 7510. 7440. 6880. 6240. 5200. 4350. 116000 118600 2 2 6160. 2880. 950. 2
3 7230. 8920. 10400 7910. 7460. 7440. 6880. 6110. 5130. 4330. 116000 98100 3 3 6000. 2740. 909. 3
4 7230. 11200 10300 7880. 7440. 7440. 6880. 6110. 5130. 4310. 115000 97600 4 4 5820. 2620. 860. 4
5 7220. 11300 10200 7850. 7440. 7440. 6880. 6110. 5050. 4280. 115000 97100 5 5 5680. 2540. 788. 5
6 7090. 11300 10200 7820. 7450. 7440. 6880. 6100. 4990. 4260. 114000 96700 6 6 5520. 2420. 744. 6
7 7090. 11400 10100 7800. 7580. 7440. 6880. 5970. 4910. 4230. 113000 96200 7 7 5380. 2350. 694. 7
8 7090. 11400 10000 7770. 7580. 7440. 6880. 5970. 4850. 4210. 112000 95900 8 8 5270. 2280. 625. 8
9 7070. 11400 9900. 7750. 7580. 7440. 6880. 5970. 4820. 44400 112000 95600 9 9 5160. 2220. 579. 9
10 6950. 11400 9800. 7730. 7580. 7380. 6880. 5850. 4810. 123000 111000 95300 10 10 5050. 2180. 539. 10
11 6950. 11400 9700. 7710. 7580. 7300. 6880. 5830. 4850. 123000 110000 95000 11 11 41150. 2130. 496. 11
12 61130. 11500 9600. 7690. 7580. 7300. 6840. 5830. 4820. 124000 109000 94800 12 12 4820. 2050. 456. 12
13 6810. 11500 9500. 7670. 7640. 7300. 6880. 5730. 4780. 124000 108000 94500 13 13 4690. 1980. 415. 13
14 6800. 11500 9400. 7660. 7720. 7300. 6780. 5690. 4880. 126000 108000 94200 14 14 4570. 1940. 9090. 14
15 6670. 11500 9300. 7650. 7720. 7300. 6740. 56110. 4970. 124000 107000 94000 15 15 9710. 4480. 1900. 21100 15
16 6670. 11500 9190. 7640. 7720. 7280. 6740. 5690. 4890. 124000 106000 94600 16 16 9520. 4360. 1850. 22300 16
17 6670. 11400 9090. 7640. 7720. 7160. 6740. 5650. 4830, 128000 107000 94900 17 17 9340. 4270. 1800. 21600 17
18 6580. 11400 8980. 7630. 7720. 7160. 6740. 5550. 4760. 126000 108000 94600 18 18 9160. 4170. 1740. 21200 18
111 6550. 11300 8880. 7630. 7720. 7160. 6740. 5550. 4710. 124000 108000 94200 19 111 8970. 4130. 1690. 20700 19
20 6530. 11300 8770. 7630. 7720. 7160. 6720. 5550. 4570. 124000 107000 93900 20 20 8770. 4130. 1640. 20300 20
21 6530. 11200 8670. 7620. 7720. 7150. 6580. 5510. 4560. 123000 106000 93700 21 21 8570. 4050. 1570. 19900 21
;0 22 6530. 11200 8560. 7620. 7720. 7020. 6540. 5410. 4540. 123000 106000 93500 22 22 8370. 3950. 1520. 19500 22
<.:::. 23 6460. 11100 8490. 7610. 7720. 7020. 6510. 5410. 4530. 123000 105000 93500 23 23 8190. 3820. 1440. 19100 23
~ 24 6390. 11100 8420. 7610. 7720. 7020. 6480. 5410. 4520. 123000 103000 97200 24 24 7980. 3700. 1400. 18800 24
....... 25 6390. 11000 8350 . 7610. 7620. 7020. 6440. 5320. 4500. 123000 103000 108000 25 25 7790. 3630. 1360. 18500 25
g26 6270. 101l0C 8280. 7600. 7580. 7020. 6390. 5270. 4490. 122000 102000 108000 26 26 7580. 3550. 1310. 18200 26
'- 27 6250. 10900 8210. 7600. 7580. 7000. 6340. 5270. 4480. 121000 102000 107000 27 27 7340. 3420. 1240. 17800 27
;:;:-""- 28 6250. 10800 8140. 7590. 7580. 6880. 6290. 5270. 4460. 120000 101000 106000 28 28 7140. 3300. 1200. 17600 28
""-,... 29 6250. 10700 8070. 7590. 7580. 6250. 5270. 4450. 118000 101000 105000 29 29 6970. 3220. 1150. 17200 29
~l:: 30 6220. 10700 8010. 7590. 7580. 6250. 5230. 4440. 118000 100000 104000 30 30 6720. 3120. 1110. 17000 30
,..
" 31 10~00 7580. 7580. 6250. 4420. 100000 103000 31 31 6520. 1060. 16700 31
:§'";3 Mo 6740. 10800 9250. 7700. 7610. 7250. 6670. 56110. 4760. 88700 108000 97900 Mo Mo 4560. 1880. 11100 Mo
~
~
" - : lacune + : lacune due à une cote hor. bar..... - : laoune + : lacune due • une oote hors barènu
~ ANNEE COMPLtTE ANNU: INCOMPLtTE
'~ HINIMOM INSTANTANE 4180. M3 Lt 9 JUIN à 16H10 MINIMtlM INSTANTANE 382. M3 LE 14 AOtl'l' à 07H30 lJ1
MlIXIMCM INSTANTANE 156000 M3 LE 9 JUIN à 17H55 MAXIMtlM INSTANTANE 22900 M3 Lt 15 AOtl'l' à 19H550\
::;- MIUlMUM JOURNALIER 4210. M3 LE 8 JUIN MINIMtlM JOl1RNALltR 415. M3 LE 13 AOtl'l',...~ MAXIMUM JOURnALIER 128000 M3 LE 17 JUIU MAXIMUM JOl1RNALIER 22300 M3 LE 16 AOUT
VOLUME MOYEU ANNUEL 30300 M3
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Annexe 4 : Volumes moyens journaliers : Lacs collinaires
WLtlMBS MOYENS JO'ORHALII:U - ann.. 1"4/1995 CRDA de KASSERINE
ORSTOM ••• HYDROMETRIE •••
WLtlMBS MOYENS JOURNALIERS - ann.. 1"3/1"4 CROA de ItASSERINIl
OU'fON ••• HYDROMBTRIE ••• PROJBT HAO'1' MELLEGl1B
Stationltivi"r.PayaBaaainWLtlMBS ZN
1485088530 BAOOZJBR (CBLOE-E)BAOUEJBRTtlNISII:MAO': MZLLEGtJZM3
stationltivi_rePayaBudnWLtlMBS J:lIl
1485088530 BAOOZJBR (CHLOE-E)BAOOZJBRTtlNISIIIMAO': MELLEGtJZM3
Jo SEPT OCTO HOVE DZCB Jl\NV l'KVR )DIRS AVlU MIU: JOIH JOIL AOO': Jo Jo UPT OCTO HOVE DEa Jl\NV nvJl )DIRS AVlU MIU: JOrN JUIL AOO'1' Jo
1
2345
1640016200159001560015400
1020010000'840.9650.'500.
5780.5700.5540.5380.5320.
3570.3500.3440.3370.3300.
1890.1850.1800.1760.1720.
759.723.688.653.617.
. 000
. 000
.000
. 000
. 000
.000
. 000
. 000
. 000
. 000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
. 000
.000
.000
.000
.000
.000
. 000
.000
12345
123
45
4870 .4730 .4610 .4460 •4340 .
2180.2150 .21'0 .2340 .2310 .
1850.1820.1770.1740.1730.
1050.1030.1010.
'87 .965.
461.448.435.426.432.
285.265.258.241.236.
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
. 000
.000
1140.1070.
"3.'l7 .841.
.000
.000
.000
.000
.000
12345
678,
10
1520015000147001450014200
9340.9190.9030.8860.8710.
5250.5120.50'0.4980.4970.
3240.3170.3100.3040.2970.
1670.1630.1590.1550.1500.
582.547.511.476.441.
.000
.000
.000
.000
.000
.000
. 000
. 000
. 000
. 000
.000
.000
.000
. 000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
. 000
.000 6
.000 7
.000 8
.000 9
.000 10
6789
10
4260.4160 .4070 ."70 .3870 .
2270.2220.21'0.2180.2140.
1690.1660.1650.1610.1570.
U3.921.U,.877.855 .
441.4U.457.460.448.
215.194.189.166.146.
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
. 000
. 000
.000.000.000
.000
.000
.000146.
1410.
765 .6U.614 .538.462 .
.000 65670. 713400 812400 ,11800 10
1112131415
1400013800136001350013400
8550.8370.8210.8030.7860.
4850.4830.4710.4690.4580.
Ul0.2840.2770.2710.2640.
1460.1420.1380.1330.1290.
405.370.335.
2".267.
. 000
.000
. 000
. 000
. 000
. 000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000 11
. 000 12
.000 13
.000 14
.000 15
1112131415
3810.3700.3580.3540.3440.
2100 .2160.2460 .2440 .2400 .
1530.1480 .1450.1440.1410.
833.811.7U.767.745.
435.432.468.501.U8.
131.111.7'.110.2.000
. 000
.000
. 000
. 000
. 000
.000
.000
.000
.000
.000
.000.000.000.000.000
aoo.2460.2430.2360.2290 .
386 .311.235 .159 .32.1
11300 1110800 1210400 1310100 149850. 15
1617181920
13200 7690.13000 7530.12700 7370.12400 7240.12200 7100.
4540.4440.4420.4270.4220.
2600.2560.2510.2470.2430.
1260.1230.1200.1170.1140.
250.237.223.210.196.
.000
.000
. 000
. 000
. 000
.000
. 000
.000
.000
.000
. 000
.000
. 000
. 000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
. 000 16
.000 171440. 188320. 197600. 20
161718a20
3320 .3230 .3030 .2"0 .2UO.
2350 .2320.2310.2270.2230.
1400.1370.1330.1330.12'0 .
723.701.61'.657.635.
491.484.477 .470 .461.
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
. 000
.000
. 000
. 000
. 000
.000
. 000
.000
.000 2220 .
.000 2150 .
.000 2070 .
.000 2000 .
.000 1"0 .
.000 9620. 16
.000 "60. 17
.000 9aO. 18
.000 '000. a
.000 87'0. 20
2122232425
262728U30
12000 6970.laOO 6850.11700 6750.11500 6630.11300 6530.
11100 6420.10800 6310.10700 6200.10500 6110.10300 5"0.
4170.41204070.4030.3"0.
3960.3'00.3730.3650.3590.
2"0.2350.2310.2260.2220.
2180.2140.2100.2050.2010.
1100.1070.10401010.
980.
949.918.887.856.825.
182.
1".155.142.128.
114.101.47.1
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
000.000.000.000.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
. 000
.000
. 000
.000
.000
.000
.000 7140. 21
.000 6780. 22
.000 6460. 23
.000 6190. 24
.000 5'40. 25
.000 5740. 26
.000 5580. 27
.000 5430. 28
.000 52'0. 2'
.000 5140. 30
2122232425
262728
2'30
2830. 2220. 1280.2760. 21'0. 1250.2700. 2150. 1240.2620. 2140. 1200.2500. 2100. 1160 .
2430. 2060. 1150.2390. 2020. 1120 .2340. 1'80. 1110.2270. 1'50. 1080.2220. 1'10. 1070.
613.5n.5".547.525.
503.481.45'.437.415.
440.41'.400.382.368.
356.345.333.321.312.
. 000
.000
. 000
.000
.000
.000.000.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
. 000.000. 000. 000. 000
. 000 1860 .
.000 17'0.
.000 1710 .
.000 1640.
.000 1570.
.000 1500 .
.000 1430.
.000 1350 .
.000 1280 .
.000 1210 .
.000 8610. 21
.000 8430. 22
.000 8290. 23
.000 8120. 24
.000 7950. 25
.000 7790. 26
.000 7640. 27
.000 7470. 28
.000 7230. 2'
.000 7060. 30
+ lacune due à une Dot. hors barè!rœ
13200 7830. 4600. 2680. 1300.
lacuneANNEE COMPLETE
.000 .000 6930. 31
.000 1290. 2'5. 7330. Mo
14 FEVR à 12H007 AOO'1' à 20H15
15 FEVR8 AOUT
.000.000
.000
.000 M3 LE14300 M3 LE
.000 M3 LE13400 M3 LE
1440. M3
90.2424 .
307.
723.
393.
+ : lacun. da. à Une cot. hora barème
1900 .
3400. 21'0. 1430.
31
Mo
lacuneAlfHZE COMPI..ETB
MIHIMIlM IHSTAm'ANBMAXIMIlM IHSTAm'ANBMINIMIlM JOURNALIER
MAXIMIlM JOURNALIERVOLUME MOYEN ANNUEL
. 000 5010. 31
.000 2650. Mo.000
à 13H00à 03H15
.000
.000.000
.000
. 000
.000 M3 LE 28 FEVR16500 M3 LE 1 SEPT
.000 M3 LE 1 MARS16400 M3 LE 1 SEPT
2720. M3
351.
a70. 793.
MINIMUM INSTANTANEMAXIMUM INSTANTANE
MINIMUM JOURNALIERMAXIMUM JOURNALIERVOLUME MOYEN ANUUEL
5880.31
Mo
111111111111111111111
58
Annexe 5Methode d'interpolation utilisée pour la réalisationdes courbes hauteur / volume & hauteur / surface
Les volumes d'eau dans le lac sont obtenus à partir de la courbe hauteur / volume. Les surfacesinondées, donc soumises à l'évaporation potentiel1e, sont obtenues à partir de la courbe hauteur /surface. Ces deux courbes sont calculées à partir des mesures de la topographie et d'unegéostatistique réalisée par krigeage.
Soit Z la variable « altitude» dont Z(r) est une réalisation (mesure au théodolite). Les variationsspatiales de Z(r) constatées dans une réalisation représentent toutes les variations possibles del'ensemble. C'est à dire que l'ensemble des valeurs dont on dispose permet de caractériser lespropriétés de Z. Cette première hypothèse (appelée hypothèse d'ergodicité) est acceptable si lenivellement réalisé dispose d'un nombre suffisants de points pour décrire complètement labathymétrie du lac. La seconde hypothèse sous-jacente à la méthode cartographique utilisée est lastationnarité de la variance : la densité de probabilité de Z(r) et ses moments associés sontindépendants de l'espace; la covariance entre les observations Z(r) et Z(r+h) est indépendante del'espace (du vecteur r) et ne dépend que de la distance h qui sépare deux observations. Cettehypothèse est acceptable s'il n'existe pas trop d'accidents topographiques ponctuels dans les mesures(rocher isolé, trou... ). La description de la structure spatiale est explicitée par la relation représentantla demi variance entre deux points de mesures en fonction de la distance qui les sépare :
y(h) =1/2.E«Z(r+h)-Z(r»2)
Avec y(O) = 0 et y(h) en fonction de h est une fonction linéaire croissante jusqu'à une distance hpdéfinie en fonction du modelé puis constante au delà de hp. Ceci signifie qu'au delà de hp, les valeursde la variable Z sont statistiquement indépendantes les unes des autres. Ce modèle est utilisé commeinterpolateur linéaire pour l'estimation ponctuelle, zonale ou globale de la variable. Cesinterpolations ont les propriétés suivantes (Boivin in Grouzis et al, 1992) :• Interpolation non biaisée : l'erreur moyenne est (théoriquement) nulle ou (en pratique et
statistiquement) proche de 0,• Interpolation optimale: la moyenne quadratique de l'erreur est minimisée.
BüIVIN P. (1992) : L'eau dans le sol: spatialisation des observations. In Atelier de formation auxtechniques d'étude de l'eau dans le système Sol-Plante-Atmosphère. Ed : M. Grouzis, 1. Albergel, &P. Boivin. Mbour, Nov, Dec 1992.
f'n!!et Hallt .\lellègue : rapport de .\ynthi:sc
