20
Mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007 INTERNATIONAL SECRETARIAT, 1 EASTON STREET, LONDON WC1X 0DW, UNITED KINGDOM TRADUIT PAR LES ÉDITIONS FRANCOPHONES D’AMNESTY INTERNATIONAL (ÉFAI), FRANCE PUBLIC ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits humains ?

PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

Mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

INTERNATIONAL SECRETARIAT, 1 EASTON STREET, LONDON WC1X 0DW, UNITED KINGDOM TRADUIT PAR LES ÉDITIONS FRANCOPHONES D’AMNESTY INTERNATIONAL (ÉFAI), FRANCE

PUBLIC – ÉFAI

Amnesty International

L’Union européenne, garante de la

protection des défenseurs des droits humains ?

Page 2: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

2

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

L’Union européenne, garante de la

protection des défenseurs des droits humains ?

« Les défenseurs des droits de l'homme et les victimes de violations des droits de l'homme

dans les différentes régions du monde attendent beaucoup de l'UE.Et ils ont raison : on

peut attendre de l'UE, en tant que communauté de valeurs, qu'elle défende la cause des

droits de l'homme et de la démocratie avec beaucoup d'ambition1. »

1. INTRODUCTION

Les défenseurs des droits humains sont des acteurs essentiels de la lutte en faveur des droits

politiques, économiques et sociaux. Amnesty International pense que l’un des meilleurs moyens de

protéger et de promouvoir les droits humains consiste à soutenir et à légitimer l’action des défenseurs

de ces droits. Depuis sa création en 1961, l’organisation a travaillé aux côtés ou en faveur de milliers

de défenseurs des droits humains, et son action a largement bénéficié des informations et

enseignements qu’ils lui ont apportés.

Placés en première ligne du combat pour le respect et la promotion des droits fondamentaux, ils sont

souvent très exposés aux agressions et aux actes d’intimidation. Amnesty International continue de

travailler solidairement avec les défenseurs des droits humains et demande aux États d’adopter toutes

les mesures nécessaires (législatives, administratives et autres) pour garantir les droits et libertés

inscrits dans la Déclaration de l’ONU sur les défenseurs des droits de l’homme (19982).

Dans ce contexte, en juin 2004, Amnesty International s’est vivement félicitée de l’adoption par

l’Union européenne (UE) des Orientations concernant les défenseurs des droits de l’homme

(Orientations3). Les Orientations concrétisent de façon remarquable la volonté affirmée de l’UE et

des États membres de promouvoir les principes de la Déclaration de l’ONU sur les défenseurs des

droits de l’homme dans leurs relations avec les pays extérieurs à l’UE. Le but des Orientations est de

« faire des suggestions concrètes permettant d'améliorer l'action de l'UE » en faveur des défenseurs

des droits humains. Ces Orientations pourraient posséder une réelle capacité à changer les choses, si

elles sont mises en œuvre de façon appropriée et sans réserve. Le fait qu’elles ont été approuvées par

tous les pays membres fournit à l'UE une base solide pour l’élaboration d’une vraie politique

commune en matière de droits humains.

Sur ce sujet, l’UE n’a pas manqué d’ambition. Depuis l’adoption des Orientations sous la présidence

de l’Irlande, toutes les présidences qui ont suivi (celles des Pays-Bas, du Royaume-Uni, d’Autriche

et de Finlande) ont fait de la mise en œuvre de ce texte l’une de leurs priorités. La présidence

autrichienne en particulier, après avoir évalué la mise en œuvre des Orientations en juin 2006, a

1 Conseil de l’Union européenne, Rapport annuel de l’UE sur les droits de l’homme – 2006, p. 10. 2 Déclaration sur le droit et la responsabilité des individus, groupes et organes de la société de promouvoir et

protéger les droits de l'homme et les libertés fondamentales universellement reconnus (couramment appelée la

Déclaration sur les défenseurs des droits de l’homme), adoptée par l’Assemblée générale de l’ONU le

9 décembre 1998. Elle reconnaît le droit des individus et des organisations à défendre les droits humains et leur

rôle essentiel en la matière ; elle souligne aussi qu’il est du devoir des États de fournir soutien et protection à

cette activité. Voir http://www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/(Symbol)/A.RES.53.144.Fr?OpenDocument 3 Garantir la protection - Orientations de l'Union européenne concernant les défenseurs des droits de l'homme.

Voir http://www.delcod.cec.eu.int/section1/GuidelinesonHRDefenders_FR.pdf

Page 3: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

3

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

élaboré une série de recommandations afin d’améliorer la connaissance de ce texte et de stimuler son

application4. Cependant, l’étude menée par l’Autriche a confirmé les remarques déjà formulées par

Amnesty International sur l’existence d’un fossé entre l’ambition affichée et la mise en œuvre réelle,

surtout au niveau national. Amnesty International a donc continué son travail de suivi relatif aux

Orientations afin de contribuer à ce qu’elles soient effectivement et complètement appliquées. Le

présent rapport évoque brièvement les progrès accomplis centralement, mais il s’attache surtout à

montrer comment les recommandations sont, ou ne sont pas, appliquées au niveau national. En

cherchant à évaluer si les Orientations atteignent les résultats visés, ce rapport entend encourager

l’UE et les États membres à consolider l’action des défenseurs des droits humains dans des pays

tiers.

Dans ce texte, Amnesty International fait une évaluation de la mise en œuvre des Orientations, sur la

base de recherches effectuées dans huit pays, essentiellement au cours de 2006 : l’Angola, la Chine,

l’Éthiopie, l’Iran, le Mozambique, la Russie, la Tunisie et la Turquie. Ils ont été choisis parce

qu’Amnesty International était particulièrement préoccupée de la situation des défenseurs des droits

humains dans ces pays et parce que l’organisation pense qu’il y a des possibilités pour l’UE d’y

obtenir des résultats concrets. Bien que la situation soit plus dramatique dans certains de ces pays

que dans d’autres, les droits des défenseurs des droits humains y ont partout été bafoués d’une façon

qui impose à l’UE de réagir. L’Angola et le Mozambique ont pu y être inclus grâce aux données

collectées par l'Institut néerlandais pour l’Afrique australe. Les données proviennent d’entretiens – le

plus souvent de vive voix – avec des défenseurs des droits humains et des représentants des missions

de l’UE (ambassades des États membres et délégations de la Commission européenne), en particulier

les représentants des présidences autrichienne et finlandaise et de la délégation de la Commission

européenne. Au total, 43 défenseurs des droits humains et les représentants de 41 missions de l’UE

ont été interviewés. Les données présentées ici proviennent aussi de l’expérience concrète d'Amnesty

International et d’autres organisations qui défendent l’idée que l’UE doit intervenir dans ces pays en

faveur de cas individuels5.

La principale conclusion d'Amnesty International est que, malgré les nombreuses initiatives utiles

des présidences successives de l’UE pour promouvoir les Orientations, celles-ci ne sont pas encore

suffisamment utilisées sur le terrain quand se pose la question du soutien et de la protection que l’UE

veut apporter aux défenseurs des droits humains. La présente recherche propose des exemples de

bonnes pratiques venant de tous les pays examinés, mais le tableau d’ensemble est incomplet et il

reste à systématiser la mise en œuvre des Orientations et à en faire une priorité. Après la première

4 Première évaluation de la mise en œuvre des orientations concernant les défenseurs des droits de l'homme

(annexe II). Voir http://www.protectionline.org/IMG/pdf/AnnexII_EU_Guidelines_evaluation.fr06.pdf

La présidence autrichienne a fait de nombreuses recommandations intéressantes, mais les données sur

lesquelles reposaient ces recommandations n’étaient pas très détaillées. Le présent rapport, au contraire,

contient des données précises sur le niveau de mise en œuvre des différentes dispositions des Orientations et

formule des recommandations basées sur l’expérience de défenseurs des droits humains. Enfin, il essaie

d’évaluer dans quelle mesure les Orientations ont contribué à une augmentation de l’activité en faveur des

défenseurs des droits humains. 5 Notre recherche n’a pas abordé la question du financement des organisations de défense des droits humains.

Amnesty International considère que les Orientations sont destinées à servir d’outil politique plutôt que de

levier financier. D’autre part, elle s’est surtout intéressée au recours à des instruments officiels et relativement

puissants, qui figurent explicitement dans les Orientations, plutôt qu’aux contacts informels – et le plus souvent

confidentiels – avec les gouvernements tiers. Pour cette raison et aussi parce que, dans les pays étudiés, seules

quelques ambassades ont pu être contactées (en général, celle de la présidence de l'UE et des États membres les

plus actifs), Amnesty International ne peut prétendre avoir répertorié toutes les actions entreprises par l’UE, en

particulier quand elles étaient le fait d’un État membre. Cependant, l’organisation estime avoir pu se faire une

idée suffisamment complète de la situation dans les huit pays étudiés. Leur diversité même nous permet de tirer

des conclusions générales fiables en ce qui concerne la mise en œuvre des Orientations. La fiabilité de nos

informations a d’ailleurs été confirmée dans les cas où Amnesty International a pu obtenir des statistiques

publiques ou confidentielles sur les actions entreprises par l’UE.

Page 4: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

4

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

phase de mise en œuvre, l’accent était mis sur la recherche de soutiens politiques et sur les

suggestions concrètes. Il s’agissait alors de rendre les Orientations opérationnelles. Mais aujourd’hui,

le problème le plus pressant est celui de la mise en œuvre au niveau national. Et, pour ce faire, il faut

réunir les efforts conjugués des institutions européennes (présidence et Commission), mais aussi des

États membres. Amnesty International pense que les Orientations ne seront véritablement efficaces

que lorsque leur mise en œuvre aura été effectuée de façon cohérente, répondant à la diversité des

situations dans les pays tiers, et lorsque chaque État membre participera activement à cette

entreprise.

Après une brève présentation des Orientations, le rapport aborde la question de leur mise en œuvre

d’un double point de vue : celui des actions concrètes de soutien et de protection des défenseurs des

droits humains et celui des politiques et méthodes à suivre. Dans chacun des chapitres du document,

Amnesty International présente ses observations et fait des recommandations aux institutions et aux

États membres de l’UE. Le cas échéant, le rapport donne aussi des exemples d’initiatives qui

pourraient être reprises ailleurs. Il se termine par un résumé et une conclusion.

2. LES ORIENTATIONS DE L’UE SUR LES DÉFENSEURS DES DROITS HUMAINS

Le but des Orientations est de « faire des suggestions concrètes permettant d'améliorer l'action de

l'UE » en faveur des défenseurs des droits humains.

Les Orientations proposent toute une série d’actions permettant à l’UE de soutenir et protéger les

défenseurs des droits humains. La situation des défenseurs des droits humains dans les pays tiers

devrait faire l'objet d'un suivi de la part des missions de l’UE et de rapports réguliers, tant sur le

cadre institutionnel dans lequel œuvrent les défenseurs des droits humains que sur les menaces ou

agressions visant leur personne. Ces rapports devraient contenir des recommandations au groupe de

travail Droits de l’homme du Conseil de l’UE (COHOM) en vue d'éventuelles actions de l'UE,

condamnant notamment les menaces et les attaques contre les défenseurs des droits de l'homme, et

en vue de démarches6 et de déclarations publiques dans les situations où les défenseurs des droits de

l'homme courent un risque immédiat ou grave. Le COHOM et d’autres groupes de travail devraient

se charger de répertorier les situations qui demandent une réaction de la part de l’UE et décider du

type d’action à mener ou, le cas échéant, faire des recommandations au Comité politique et de

sécurité du Conseil7.

Selon les Orientations, dans beaucoup de pays tiers, les missions de l’UE constituent la principale

interface entre les États membres et les défenseurs des droits humains présents sur le terrain. Les

missions ont donc un rôle important à jouer dans la concrétisation de la politique de l’UE envers les

défenseurs des droits humains et devraient adopter une attitude préventive en la matière. Les

Orientations prévoient que les missions de l’UE peuvent agir, par exemple en établissant une

coordination, en échangeant les informations sur les défenseurs des droits humains, en gardant le

contact avec eux, en suscitant une reconnaissance publique de leur travail et en suivant des procès8.

Selon les Orientations, quand des représentants de l’UE se rendent dans des pays tiers, ils

rencontrent, le cas échéant, les défenseurs des droits humains et interviennent auprès des autorités

sur des cas individuels. La situation des défenseurs des droits humains est un élément des dialogues

politiques, dans lesquels l’UE devra manifester son soutien aux défenseurs des droits humains et –

encore une fois – exposer ses préoccupations concernant des cas individuels.

6 Ces démarches officielles font partie de la politique étrangère de l’UE. Elles résultent d’un accord

intergouvernemental unanime entre les États membres. 7 Garantir la protection, p. 4. 8 Garantir la protection, p. 5.

Page 5: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

5

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

Enfin, les Orientations prévoient un soutien concret aux défenseurs des droits humains grâce aux

programmes de développement de l’UE et de certains États membres. Cela peut se traduire par un

soutien financier qui sera consacré aux campagnes de renforcement des capacités ou de

sensibilisation des défenseurs des droits humains et à la création de réseaux internationaux de

défenseurs des droits humains ; il faut aussi veiller à ce que les défenseurs des droits humains

puissent avoir accès à des financements venus de l’extérieur.

3. ÉVALUATION DE LA MISE EN ŒUVRE DES ORIENTATIONS

3.1 ACTIONS CONCRÈTES DE L’UE OU DES ÉTATS MEMBRES AFIN DE SOUTENIR

ET DE PROTÉGER LES DÉFENSEURS DES DROITS HUMAINS

3.1.1 Le suivi de la situation des défenseurs des droits humains et la reconnaissance visible de leur

travail

Le suivi de la situation des défenseurs des droits humains permet à l’UE de comprendre quelle est

leur situation réelle et comment elle évolue ; elle est aussi la base d’éventuelles actions opportunes et

efficaces. La Déclaration de l’ONU sur les défenseurs des droits humains affirme clairement qu’il

revient à chaque État d’enquêter sur les allégations de violations des droits des défenseurs des droits

humains dans leur pays, mais l’UE ne s’est jamais donné son propre instrument d’enquête afin de

déterminer par ses propres moyens la situation des droits humains dans tel ou tel pays. Comme le

disait un diplomate de l’UE en poste en Russie, l’UE a besoin d’informations autres que celles qui

lui sont fournies par les organisations non gouvernementales (ONG) qui rapportent les allégations de

violations, et il lui faut « plus d’informations que n’en fournit le ministère russe des Affaires

étrangères ». C’est pourquoi l’UE doit mettre en place un suivi étroit de la situation des défenseurs

des droits humains. Le fait d’avoir des contacts visibles avec les défenseurs des droits humains

contribue à leur reconnaissance par l’opinion publique, augmente la légitimité de leur travail et leur

offre une protection accrue. Le suivi de la situation des défenseurs des droits humains et les contacts

visibles avec eux sont deux des principales activités par lesquelles l’UE peut concrétiser son soutien

au travail des défenseurs des droits humains.

Chine

Certaines des missions de l’UE en Chine ne maintiennent aucun contact visible avec les défenseurs

des droits humains menacés. Par contre, l’ambassade du Royaume-Uni a pris soin d’entrer en rapport

avec les défenseurs des droits humains menacés et suit attentivement l’évolution de leur situation.

Elle a cherché à réduire les risques encourus par les défenseurs des droits humains en utilisant des

moyens approuvés par les défenseurs eux-mêmes. Sur cette base, elle a pu intervenir quand les droits

des défenseurs des droits humains ont été violés. En août 2006, une représentante de l’ambassade

britannique a tenté de rendre visite à Hu Jia, militant contre le VIH/sida, à la demande de celui-ci.

Il venait d’être assigné à résidence au mépris de la loi chinoise. Bien que la diplomate se soit vu

interdire l’entrée de l’ensemble de bâtiments où se trouvait Hu Jia, apparemment sous la surveillance

de policiers en civil, elle a pu exprimer sa préoccupation.

Amnesty International a pu vérifier que le personnel des missions de l’UE était de façon générale

très sensible à la situation des défenseurs des droits humains. Les diplomates se tiennent

mutuellement informés. Ils ont notamment recours à des échanges entre collègues, aux informations

diffusées par la presse et les médias locaux et internationaux, à la recherche sur Internet, aux

informations provenant des ONG locales et internationales, aux contacts directs avec des défenseurs

des droits humains, et à d’autres méthodes. Outre l’exemple cité plus haut, Amnesty International

connaît des cas où des contacts visibles ont été établis avec des défenseurs des droits humains,

Page 6: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

6

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

notamment en leur rendant officiellement visite. C’est le cas en Éthiopie, en Tunisie et en Turquie,

sans oublier les visites dans la zone d’intervention d’un défenseur des droits humains en Angola.

Cependant, en ce qui concerne les cas répertoriés par Amnesty International, l’UE n’a pas toujours

pris toute la mesure des violations dont étaient victimes les défenseurs des droits humains. En

Turquie, par exemple, selon les informations qui nous sont parvenues, les missions de l’UE savent

généralement que l’un des moyens utilisés par les autorités pour harceler les défenseurs des droits

humains consiste à faire appel au système judiciaire. Dans le sud-est du pays, par exemple, le

gouvernement dépose souvent ce qu’un diplomate de l’UE a qualifié de « plaintes fantaisistes et non

fondées » contre des défenseurs des droits humains. Cependant, ces violations ne font l’objet

d’aucune autre intervention de la part des missions de l’UE. En Chine, certaines missions affirment

qu’elles n’ont pas suivi la situation des défenseurs des droits humains menacés parce que le fait

d’entrer en contact avec eux les rend « plus vulnérables » ou accroît les menaces qui pèsent sur eux.

Cependant, il n’est pas évident que cette position ait été arrêtée en accord avec les défenseurs chinois

des droits humains, dont beaucoup ont déclaré à Amnesty International qu’ils souhaitaient des

contacts plus importants et visibles avec les missions de l’UE. Le simple suivi de la situation des

défenseurs des droits humains s’avère donc parfois insuffisant. Amnesty International s’en inquiète :

une information et une analyse inadéquates contribuent à la méconnaissance de la situation des droits

humains dans un pays donné et empêchent l’UE d’entreprendre les actions nécessaires.

Tunisie

Mohammed Abbou, qu’Amnesty International considère comme un prisonnier d’opinion, est détenu

depuis avril 2005, essentiellement pour avoir publié sur Internet deux articles critiquant les autorités

et dénonçant le recours à la torture dans le pays. En novembre 2005, le Groupe de travail sur la

détention arbitraire a reconnu le caractère arbitraire de la mise en détention de Mohammed Abbou.

Celui-ci a mené une grève de la faim entre le 11 mars et le 15 avril 2006 pour protester contre son

maintien en détention et le harcèlement dont il est victime de la part des autorités de la prison.

Bien que des missions de l’UE aient assisté à son procès en 2005, elles n’ont pas publié l’évaluation

qu’elles en avaient faite. Certaines missions ont estimé que son procès ne respectait pas les normes

internationales en la matière. Les missions de l’UE en Tunisie sont aussi au courant du piètre état de

santé de l’accusé et de la dureté de ses conditions de détention. Elles savent que sa femme a été

harcelée et menacée, qu’elle a été agressée lorsqu’elle a essayé de rendre visite à son mari à la prison

d’El Kef, en décembre 2006. Pourtant, l’UE n’a fait aucune déclaration publique concernant cette

affaire ni entrepris de démarche officielle en faveur de Mohammed Abbou.

Parmi les principales sources d’information sur la situation des défenseurs des droits humains

figurent les rapports annuels du représentant spécial des défenseurs des droits de l’homme [ONU] et

les rapports qu’elle publie sur les pays où elle a l’occasion de se rendre. Ces rapports contiennent une

évaluation de la situation des défenseurs des droits humains et des recommandations sur les mesures

nécessaires pour l’améliorer. L’UE pourrait s’appuyer sur ces textes pour prendre les mesures

appropriées de soutien et de protection des défenseurs des droits humains. Malheureusement, nos

recherches nous montrent que, dans certains cas (l’Angola et la Turquie, par exemple), les rapports

concernant sur ces pays étaient pour ainsi dire ignorés des représentants de l’UE sur place, et ces

derniers n’avaient envisagé aucune action.

Recommandations

L’Union européenne (UE), si elle veut agir afin d’apporter soutien et protection aux

droits inscrits dans la Déclaration des droits de l’homme de l’ONU, doit multiplier

ses efforts afin de recenser les défenseurs des droits humains les plus menacés et de

prendre la mesure des allégations de violations les concernant.

Page 7: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

7

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

Pour ce faire, l’UE peut avoir recours à des visites sur le terrain et consulter des

experts (juristes, etc.) et les défenseurs des droits humains eux-mêmes.

L’UE doit agir préventivement, en prenant des initiatives de nature à établir la

véracité des allégations de violations touchant les défenseurs des droits humains.

En consultation avec les défenseurs des droits humains concernés, l’UE doit rendre

visite aux défenseurs des droits humains incarcérés ou assignés à résidence, porter

attention aux manifestations publiques et rendre visite aux défenseurs des droits

humains dans leur zone de travail, en particulier si elle se situe en dehors de la

capitale.

Sauf si cela risque de mettre des défenseurs des droits humains en danger ou

constitue une menace à la poursuite d’une action efficace de la part de l’UE, des

rapports sur la situation des défenseurs des droits humains et certains cas individuels

doivent être rendus publics.

L’UE doit informer en retour les défenseurs des droits humains des suites qui ont été

données aux informations reçues.

3.1.2 Démarches concernant la situation des défenseurs des droits humains et les cas individuels

Éthiopie

À la suite de reportages critiquant le processus post-électoral, deux journalistes éthiopiens travaillant

pour la radio allemande Deutsche Welle se sont vu retirer leur accréditation. Le directeur général de

la radio est venu en Éthiopie, où il a rencontré le ministre de l’Information. Par la suite, le

gouvernement allemand a entrepris une démarche officielle auprès du ministre. Les deux journalistes

ont alors reçu de nouvelles accréditations.

Des démarches relatives à des affaires impliquant des défenseurs des droits humains ont été

entreprises dans certains des pays étudiés : il y en a eu quatre en Russie, quatre en Iran, quatre en

Chine et une en Tunisie. Cependant, dans des cas pourtant exemplaires, comme celui de la détention

arbitraire du juriste tunisien Mohammed Abbou, aucune démarche n’a été entreprise9. De plus, les

recherches d’Amnesty International ont montré que, dans trois des pays étudiés (l’Éthiopie, l’Angola

et la Turquie), aucune démarche n’avait été entreprise en 2006 concernant des défenseurs des droits

humains. En Turquie, au lieu d’engager des démarches, l’UE s’est contentée de demander aux

autorités turques un supplément d’information sur des sujets ou des cas particuliers au cours de leurs

rendez-vous politiques réguliers. De manière générale, quand l’UE n’entreprend pas de démarche

officielle, les pays membres emboîtent le pas. Amnesty International s’inquiète du fait que le recours

aux démarches officielles – tant par l’UE que par les États membres – soit à géométrie variable, car

la démarche diplomatique est un moyen efficace de soumettre des préoccupations aux pays tiers ;

elle est, dans la plupart des cas, prise au sérieux par les gouvernements visés.

Il a été difficile d’obtenir des informations complètes concernant cet instrument confidentiel, mais le

peu de démarches entreprises par l’UE au nom des défenseurs des droits humains de certains pays

9 Le Groupe de travail sur la détention arbitraire a affirmé en novembre 2005 que la détention de Mohammed

Abbou était arbitraire. Cette décision est reproduite dans un rapport daté du 12 décembre 2005 ; voir

http://www.ohchr.org/english/bodies/chr/sessions/62/listdocs.htm

Le texte complet est disponible à l’adresse suivante :

http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/G07/106/04/PDF/G0710604.pdf?OpenElement (pages 14-19)

Page 8: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

8

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

reflète, semble-t-il, l’absence de consensus parmi les membres de l’UE. L’action collective est

impossible quand des États membres donnent la priorité à d’autres aspects de leur politique étrangère

ou sont en désaccord quant au meilleur moyen d’améliorer la situation des défenseurs des droits

humains ou de défendre des cas individuels.

Au total, en 2006, l’EU a entrepris 28 démarches diplomatiques concernant des défenseurs des droits

humains de 16 pays. Plus de la moitié de ces démarches (17) ont été faites dans seulement cinq pays

(la Chine, la Colombie, l’Iran, la Russie et l’Ouzbékistan). Il n’y a eu qu’une démarche dans chacun

des 11 autres pays. Alors que 24 démarches ont été faites sous la présidence autrichienne de l’UE, au

cours du premier semestre 2006, seules quatre ont été entreprises au cours du second semestre, sous

la présidence finlandaise. Pourtant, la situation des défenseurs des droits humains ne s’est pas

améliorée de façon significative dans le courant de l’année ; cela signifie donc que l’approche de

l’UE en ce qui concerne les démarches relatives aux défenseurs des droits humains et aux cas

individuels est fluctuante.

Les statistiques publiées dans le rapport annuel 2006 de l’Observatoire pour la protection des

défenseurs des droits humains nous permettent de mieux cerner la réalité que recouvrent ces

chiffres10. Ce rapport indique que 18 pays seraient responsables de plus de 20 cas de répression

gouvernementale contre des défenseurs des droits humains11. Ces cas auraient peut-être bénéficié

d’une action appropriée de la part de l’UE. Mais l’UE n’a entrepris aucune démarche dans plus de la

moitié (10) de ces 18 pays. La situation ainsi décrite reflète les disparités existantes dans la mise en

œuvre de cet instrument. Il y a des démarches dans un petit nombre de pays, mais cet instrument est

peu utilisé dans de nombreux autres pays où la situation des défenseurs des droits humains est

comparable.

Recommandations

L’Union européenne (UE) devrait avoir plus fréquemment et plus systématiquement

recours aux démarches concernant la situation des défenseurs des droits humains et

les cas particuliers, surtout dans des pays où cet instrument n’est pas utilisé

actuellement.

Les États membres doivent accroître leur participation aux actions concertées de

l’UE. Quand une action concertée n’est pas possible, les membres de l’UE doivent

envisager des démarches pour leur propre compte.

L’UE doit continuer à publier des chiffres sur les démarches et les autres actions

entreprises en faveur des défenseurs des droits humains et organiser un suivi de leur

situation.

3.1.3 Déclarations publiques concernant les défenseurs des droits humains

Dans la plupart des pays étudiés, l’UE a fait des déclarations publiques sur la situation faite aux

défenseurs des droits humains et certains cas individuels. En janvier 2006, par exemple, la

présidence autrichienne a publié une déclaration exprimant sa préoccupation relative aux

conséquences de la nouvelle loi russe sur les ONG en tant qu’organisations civiles. L’UE a aussi

commenté le meurtre d’une journaliste russe et la fermeture d’une ONG qui avait fait état de

violations des droits humains en Tchétchénie. Concernant la Chine, l’UE a fait deux déclarations en

2006 ; toutes deux étaient liées à la remise en liberté de défenseurs des droits humains qui avaient

pratiquement purgé leur peine. Le gouvernement du Royaume-Uni a aussi fait des déclarations

10L’obstination du témoignage. Rapport 2006 de l’Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de

l’homme, mars 2007, p. 12-13, http://www.droitshumains.org/ViolDE/observ_06.htm 11 Arrestations sans détention, détentions arbitraires, procédures judiciaires, condamnations.

Page 9: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

9

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

publiques demandant que la procédure soit respectée lors du procès d’un défenseur des droits

humains et, lorsque cela n’a pas été le cas, a fait parvenir des protestations aux autorités. En

Éthiopie, le groupe des ambassadeurs donateurs, auquel participent de nombreux gouvernements de

l’UE ainsi que la Commission européenne, a déclaré publiquement qu’il continuerait à demander la

remise en liberté des membres de la société civile toujours en détention.

La Commission européenne a condamné l’expulsion de deux membres du personnel de sa délégation

qui avaient accompagné jusqu’à la frontière kenyane un avocat menacé, semble-t-il, d’être arrêté

pour des motifs politiques. Mais lorsque cet avocat (qui travaillait lui aussi pour la délégation de la

Commission européenne) a été en effet arrêté, elle n’a pas protesté contre cette interpellation. En

Turquie, l’UE a publiquement exhorté le gouvernement à respecter la liberté d’expression, y compris

celle des défenseurs des droits humains. Au total, en 2006, cinq déclarations publiques ont été faites

concernant les défenseurs des droits humains en Iran.

Iran

En 2006, la présidence de l’UE a fait cinq déclarations relatives aux défenseurs des droits humains

d’Iran. Ces déclarations concernaient aussi bien la situation générale des défenseurs des droits

humains que des cas individuels : L’arrestation d’un dirigeant syndical, le harcèlement ou

l’intimidation de défenseurs des droits humains et de journalistes, les procès inéquitables, la

détention et l’emprisonnement de défenseurs des droits humains pour avoir usé de leur liberté

d'expression et du droit de créer un syndicat ou d’y adhérer, et l’absence de procès équitable et

public devant un tribunal impartial et indépendant, dans le cas de l’avocat et défenseur des droits

humains Abdolfattah Soltani. L’UE a aussi demandé une enquête indépendante sur la mort en prison

d’un militant. En certaines occasions, les défenseurs des droits humains ont été consultés et, même si

le soutien ouvert de l’UE peut les exposer à l’accusation d’être des « agents de l’Occident », ils ont

donné leur accord à des actions prenant la forme de déclarations. Ils étaient d’avis que ces actions

étaient très positives.

Cependant, dans d’autres cas exemplaires ou graves dans les mêmes pays, l’UE est restée

silencieuse12. En Angola, aucune déclaration publique n’a été faite. En Tunisie, l’UE a fait une

déclaration publique en liaison avec la Ligue tunisienne des droits de l’homme, mais n’a pas

condamné clairement les violations dont cette organisation a été victime. Pratiquement partout, les

défenseurs des droits humains interviewés par Amnesty International dans le cadre de la présente

recherche étaient d’avis qu’il fallait multiplier les déclarations publiques. La critique la plus

fréquemment formulée par les défenseurs des droits humains consiste à reprocher à l'UE de

s’abstenir souvent de dénoncer les violations des droits humains, y compris celles qui touchent les

défenseurs de ces droits. Les propos tenus au sujet des déclarations étaient similaires à ceux qui

concernaient les démarches : quand l’UE s’abstient de tout commentaire, les pays membres font de

même.

En 2006, 22 déclarations au total relatives à la situation des défenseurs des droits humains ou à des

cas particuliers concernant 11 pays ont été faites par la présidence au nom de l’UE. Les chiffres

montrent que plus de la moitié de ces déclarations concernaient les défenseurs des droits humains de

Chine, d’Ouzbékistan, du Myanmar et, surtout, d’Iran et de Biélorussie. Une déclaration a été faite

concernant la situation dans chacun des six autres pays étudiés. Si l’on compare ces statistiques à

celles de l’observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l’homme13, on constate que,

12 Parmi ces cas, citons : les violations commises contre l’Association des enseignants éthiopiens et la

Commission des droits de l’homme d’Éthiopie ; l’affaire du journaliste russe Stanislav Dmitrievski ; le cas des

dirigeants de l’Association des droits de l’homme, en Turquie du sud-est ; en Chine, le harcèlement et la

détention d’éminents défenseurs des droits humains, comme Chen Guangcheng (aucune déclaration de la part

de l’UE), Hu Jia et Gao Zhisheng ; le procès inéquitable et la détention arbitraire de Mohammed Abbou en

Tunisie. 13 Rapport 2006 de l’Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l’homme, op. cit.

Page 10: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

10

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

dans environ la moitié des pays comptant plus de 20 cas individuels répertoriés de répression

gouvernementale à l’égard des défenseurs des droits humains, l’UE n’a fait aucune déclaration

publique. La situation ainsi décrite est similaire à celle relative aux démarches et reflète une mise en

œuvre disparate de cet instrument. Amnesty International constate avec préoccupation que les

institutions de l’UE et des États membres ne font pas suffisamment recours aux déclarations

publiques, surtout quand on sait que de telles déclarations contribuent grandement au soutien moral

des défenseurs des droits humains et à la légitimation publique de leur travail.

Le but des déclarations publiques devrait être de faire connaître largement les positions de l’UE.

Amnesty International s’inquiète donc de ce que, lorsque des déclarations émanent de l’UE ou des

États membres, elles échappent parfois à l’attention des défenseurs des droits humains, voire aux

diplomates de l’UE présents dans le pays. Tel a été, par exemple, le cas de la déclaration sur la loi

russe relative aux ONG ou de la déclaration du Royaume-Uni sur le militant chinois. Cela signifie

que l’UE a des efforts à faire pour que ses déclarations soient correctement relayées.

Recommandations

L’UE et les États membres doivent avoir plus souvent et plus systématiquement

recours aux déclarations publiques afin de soutenir et de protéger les droits des

défenseurs des droits humains.

L’UE doit exprimer ses préoccupations devant les violations dont les défenseurs des

droits humains sont victimes et souligner la légitimité du travail des défenseurs des

droits humains, en s’appuyant sur les normes internationales et les engagements des

gouvernements des pays tiers en matière de droits humains, notamment leur

adhésion à la Déclaration de l’ONU sur les défenseurs des droits de l’homme.

L’UE et ses États membres doivent faire eux-mêmes le nécessaire pour que leurs déclarations soient

largement et correctement diffusées dans le pays concerné.

3.1.4 L’intégration des défenseurs des droits humains dans le dialogue politique

L’UE établit un dialogue politique officiel, sous une forme ou une autre, avec la plupart des pays.

Dans le cas de l’Éthiopie, de l’Angola et du Mozambique, le dialogue politique est encadré par

l’accord de Cotonou, qui organise la coopération entre l’UE et les États d’Afrique, des Caraïbes et du

Pacifique. D’après cet accord, les droits humains sont un aspect important du dialogue politique. En

ce qui concerne la Turquie, le dialogue politique tourne autour des réformes que le pays devra mettre

en œuvre pour se qualifier en vue de l’adhésion à l’UE. Avec la Chine, l’UE entretient officiellement

un dialogue régulier sur les droits humains. Il en a été de même avec l’Iran jusqu’en 2004, année où

l’Iran s’est retiré du processus. Avec la Russie, le dialogue prend la forme de « consultations »

semestrielles sur les droits humains. Avec la Tunisie, le dialogue se déroule dans le cadre de l’accord

d’association entre l’UE et ce pays.

Page 11: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

11

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

Russie

Depuis 2005, l’UE a mené avec la Russie des consultations relatives aux droits humains, prenant la

forme de deux réunions par an. À l’origine, les défenseurs russes des droits humains n’étaient même

pas au courant de ces réunions. Par la suite, ils ont insisté pour jouer un rôle plus important. En 2006,

l’UE les a rencontrés avant les consultations pour être informée de leur appréciation de la situation et

de leurs sujets de préoccupation. Elle a fait le point avec eux après la réunion. L’UE, de surcroît, a

abordé lors de ces séances des questions concernant les défenseurs des droits humains, comme la loi

relative aux ONG, ainsi que certains cas individuels. Un défenseur russe des droits humains

participant à ce processus a indiqué que les défenseurs des droits humains se satisfaisaient de leur

degré de participation ; ils conservent cependant des sujets de préoccupation, car ils n'ont aucun

moyen de connaître le contenu des discussions. De plus, les réunions ne débouchent pas sur des

accords dont l’application pourrait être surveillée.

Selon les Orientations, la situation des défenseurs des droits humains et certains cas individuels

doivent, le cas échéant, être abordés dans le volet des dialogues politiques consacré aux droits

humains. Des questions et des cas portant sur les défenseurs des droits humains ont été abordés, de

façon variable, au cours des dialogues avec la Russie, la Chine et l’Éthiopie. Dans le contexte du

processus d’adhésion à l’UE, le dialogue avec la Turquie a débouché sur des réformes juridiques

décisives, grâce auxquelles les défenseurs des droits humains jouissent d’une plus grande liberté

pour mener leurs activités. Cependant, les recherches effectuées par Amnesty International montrent

également que, bien souvent, des cas et des problèmes relatifs aux défenseurs des droits humains ne

tiennent encore aucune place dans le dialogue. Avec des pays comme la Tunisie ou l’Angola, il n’y a

pas eu de dialogue politique du tout en 2006. Par ailleurs, dans le contexte du dialogue politique avec

la Turquie, il n’a pas été question de certains cas individuels importants en matière de harcèlement

judiciaire de défenseurs des droits humains. Amnesty International constate avec regret qu’une faible

place est accordée aux problèmes et cas relatifs aux défenseurs des droits humains dans les dialogues

politiques. L’UE pourrait en effet, à l’occasion de ces dialogues, exprimer d’une seule voix son

inquiétude devant les violations des principes inscrits dans la Déclaration des Nations unies sur le

droit et la responsabilité des individus, groupes et organes de la société de promouvoir et protéger les

droits de l’homme et les libertés fondamentales universellement reconnus (Déclaration sur les

défenseurs des droits de l’homme), obtenir des engagements concrets de la part des gouvernements

de pays tiers, surveiller le respect de ces engagements et prendre des mesures quand la situation ne

s’améliore pas.

Outre la présence dans le dialogue de cas et problèmes relatifs aux défenseurs des droits humains,

l’UE s’est engagée à faire participer ces personnes à la préparation des rencontres, à leur

déroulement (au moyen de réunions parallèles) et à la concrétisation de leurs conclusions.

Cependant, dans la plupart des pays, cela ne se fait pas de manière systématique. Les défenseurs des

droits humains sont rarement informés des dates prévues pour les réunions, de leur ordre du jour et

de leur résultat. Amnesty International considère que, dans chaque pays, la situation des défenseurs

des droits humains reflète la situation des droits humains ; il est donc important de faire participer les

défenseurs des droits humains au dialogue politique pour intégrer les questions de droits humains au

dialogue avec les pays tiers. De surcroît, si cette participation est effective, l’action des défenseurs

des droits humains en acquiert davantage de légitimité ; cela leur permet, non seulement d’apporter

des éléments d’information concernant leur propre situation, mais aussi de mettre en avant les

problèmes sur lesquels ils travaillent.

Page 12: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

12

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

Recommandations

L’UE doit faire davantage d’efforts pour que soient intégrés systématiquement à tous

les dialogues politiques tant le contexte dans lequel les défenseurs des droits

humains poursuivent leur action que les cas individuels.

L’UE doit chercher à obtenir des gouvernements des pays tiers des réponses

concrètes à ses préoccupations et des engagements concernant l’action contre les

violations des droits des défenseurs des droits humains.

Il faut conférer aux dialogues une dimension accrue de transparence et d'applicabilité

en amenant systématiquement les défenseurs des droits humains à participer à la

préparation, au déroulement et aux suites des dialogues, conformément aux Lignes

directrices de l’UE en matière de dialogue sur les droits de l’homme14.

3.1.5 Observation des procès

De tous les outils préconisés dans les Orientations, l’observation des procès est un des plus

largement appliqués. Amnesty International se félicite de ce que, dans un certain nombre des pays

examinés – l’Éthiopie, la Turquie, la Russie – l’UE ou ses États membres ont assuré de façon directe

l’observation de procès en rapport avec des défenseurs des droits humains. En Chine et en Iran, les

procès ont été suivis en faisant appel à des sources secondaires comme les avocats et la famille. Les

défenseurs des droits humains considèrent l’observation des procès comme une forme utile

d’intervention. Par exemple, un militant russe a expliqué qu’en raison de la présence d’un

observateur de l’UE, il avait bénéficié d’un sursis au lieu d’être envoyé en prison. Cependant, on

pourrait encore procéder à des améliorations. Certaines affaires importantes n’ont fait l’objet d’aucun

suivi. Parmi les procédures impliquant des défenseurs des droits humains qui se sont déroulées en

l’absence d’observateurs, on peut citer certains procès dans le sud-est de la Turquie et certaines

audiences en Russie. En Iran, où les procès et l’incarcération sont les moyens les plus employés pour

harceler les défenseurs des droits humains, les missions de l’UE ne semblent pas demander avec

beaucoup d'énergie à assister aux audiences. De toute évidence, l’absence de moyens peut être un

facteur qui limite les pratiques d’observation des procès, car cette activité exige la mobilisation de

forces importantes.

Éthiopie

En novembre 2005, des dirigeants de partis d’opposition, des défenseurs des droits humains et des

journalistes ont été arrêtés à la suite de manifestations de l’opposition protestant contre le résultat des

élections de mai 2005. L’UE a demandé la libération des détenus, qui ont pourtant été inculpés et

traduits devant un tribunal. L’UE a alors décidé de désigner, pour suivre ce procès en tant

qu’observateur international, un avocat britannique spécialisé dans les droits humains, afin que

soient assurées au moins quelques garanties d’équité des procès. Ce juriste avait une bonne

connaissance de l’observation internationale des procès. Au cours de l’année 2006, il a pu assister à

toutes les audiences et a présenté des rapports réguliers, y compris, avant de reprendre ses propres

activités professionnelles, un rapport final intermédiaire. À son départ, il a été remplacé par un autre

avocat britannique qui a continué à observer le procès pour le compte de l’UE.

Alors que, sur place, les défenseurs des droits humains pensaient généralement qu’il serait positif de

conférer une certaine visibilité à l’observateur, l’UE n’a fait d’efforts particuliers dans ce sens pour

aucun des procès qui ont fait l’objet d’un suivi. En Éthiopie, l’UE a soutenu que, si elle donnait

14 Lignes directrices de l'Union européenne en matière de dialogue droits de l'Homme, Conseil de l’Union

européenne, Secrétariat général. http://ec.europa.eu/comm/external_relations/human_rights/doc/ghd12_01.htm

Page 13: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

13

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

davantage de visibilité à son observateur, le gouvernement interdirait à celui-ci d'assister aux

audiences. En Turquie, une mission a affirmé que les observateurs de l’UE étaient faciles à identifier

dans l’enceinte du tribunal. Dans d’autres cas, cependant, les raisons pour lesquelles l’UE n’a pas

assuré la visibilité de ses observateurs ne sont pas claires. En ce qui concerne les affaires qui se sont

déroulées en Iran et la procédure suivie en Chine, l’UE a rendu publiques ses positions sur les

procès, mais ne l’a pas fait pour les autres affaires.

Recommandations

Certes, l’observation des procès a été une des dispositions les mieux appliquées des

Orientations, mais Amnesty International estime qu’il est possible d’améliorer la portée et

l’efficacité de cet outil, pour manifester de façon visible l’existence de préoccupations et

pour examiner la conformité des procès avec les normes internationales d’équité. L’UE doit :

s’efforcer de couvrir, dans chaque pays, un nombre minimum de procès mettant en

cause des défenseurs des droits humains afin de parvenir à une certaine cohérence ;

organiser la présence aux procès de manière coordonnée pour résoudre les

problèmes de limitation des ressources ;

évaluer la légitimité des procédures engagées contre les défenseurs des droits

humains et des chefs d’inculpation invoqués ;

accroître la visibilité de ses observateurs et rendre publiques leurs conclusions dans

les meilleurs délais ;

intervenir auprès des autorités pour qu’elles laissent les observateurs des procès

accéder au tribunal ou du moins suivre le déroulement de la procédure et des

audiences en restant en rapport avec les avocats, les membres de la famille et les

ONG locales et internationales ;

poursuivre une action diplomatique ou publique en direction des gouvernements des

pays tiers dans les cas où les procès ne sont pas conformes aux normes

internationales ; dans cette optique, vérifier que les textes législatifs utilisés pour

poursuivre les défenseurs des droits humains sont conformes aux normes

internationales et intervenir, le cas échéant, pour que ces lois soient révisées.

3.1.6 Visas

Même si les Orientations ne prévoient pas que des visas d’urgence puissent être accordés aux

défenseurs des droits humains en danger, cette question a été débattue lors de l’élaboration de ce

texte. Selon les Nations unies, les ministères des Affaires étrangères des différents États, y compris

les États de l’UE, pourraient « apporter un soutien aux défenseurs des droits de l’homme qui fuient

leur pays pour échapper aux persécutions dont ils font l’objet en facilitant leur entrée dans le pays

en leur accordant un permis de résidence provisoire15 ». Certes, dans la plupart des cas, les

défenseurs des droits humains parviennent à fuir dans un pays voisin, mais ils restent parfois en

danger, lorsque des liens étroits existent entre les services de renseignement ; c’est pourquoi ils ont

alors besoin d’un visa temporaire leur permettant de gagner un pays de l’UE. Ce fait est déjà

partiellement reconnu par certains États membres de l’UE qui délivrent des visas d’urgence. Le

document d’évaluation rédigé par la présidence autrichienne priait les États membres de « mettre à

l'étude la délivrance de visas d'urgence à des défenseurs des droits de l'homme se trouvant en grave

danger, en s'inspirant de l'expérience et des bonnes pratiques de certains États membres dans ce

domaine ». Les défenseurs des droits humains eux-mêmes pensent parfois qu’un séjour temporaire à

l’extérieur de leur pays est le seul moyen de garantir leur sécurité et trouvent donc que cette

15 Les défenseurs des droits de l’homme : protéger le droit de défendre les droits de l’homme. Fiche

d’information n° 29, Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme, avril 2004.

http://www.ohchr.org/english/about/publications/sheets.htm

Page 14: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

14

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

possibilité est très importante pour eux. Les défenseurs des droits humains ont besoin de visas dans

des situations d’extrême danger, mais également pour pouvoir mener des activités relatives aux

droits humains au niveau international.

Il est arrivé que des visas d’urgence soient accordés, mais Amnesty International a également

recensé, au cours de sa recherche, des cas où des défenseurs des droits humains courant des risques

graves se sont vu refuser le visa qu’ils sollicitaient. Cela a notamment été le cas pour des défenseurs

des droits humains en Tchétchénie et en Chine. En Turquie, des défenseurs des droits humains ont

remarqué qu’il était de plus en plus difficile d’obtenir des visas pour participer à des formations ou

autres activités relatives aux droits humains, en Europe ou ailleurs. Les périodes pour lesquelles les

visas sont délivrés sont de plus en plus courtes. Un défenseur des droits humains raconte qu’il a dû

annuler sa participation à une réunion de la plate-forme Euromed tenue au Maroc en novembre 2006

à cause des difficultés rencontrées pour obtenir le visa de transit en Allemagne qui lui était

nécessaire.

Recommandations

Les États membres de l’UE doivent faciliter l’obtention de visas temporaires

d’urgence pour les défenseurs des droits humains en danger.

Les États membres de l’UE doivent délivrer aux défenseurs des droits humains qui

souhaitent participer à des activités relatives aux droits humains, aux niveaux

européen ou international, les visas nécessaires : visas à entrées multiples permettant

de séjourner dans plusieurs pays pour y mener leur action et visas de transit.

3.2 PROCESSUS DE MISE EN ŒUVRE DES ORIENTATIONS

Dans la partie précédente, Amnesty International a présenté ses observations sur des actions

concrètes entreprises par l’UE pour soutenir et protéger les défenseurs des droits humains, en

soulignant la nécessité de mettre en application de façon plus conséquente les dispositions contenues

dans les Orientations. Cela s’applique à l’UE collectivement, mais également aux États membres pris

individuellement. Pour évaluer la mise en œuvre des Orientations, il faut aussi examiner les procédés

et méthodes dont le but est de faire en sorte que l’UE et ses États membres agissent conformément à

cette politique relativement nouvelle.

3.2.1 Procédés et méthodes d’application par les institutions de l’UE

Depuis l’adoption des Orientations (juin 2004), de nombreuses initiatives ont été prises pour

développer leur application, en particulier par la présidence de l’UE. On peut voir dans ces actions

un signe du large soutien dont ces Orientations bénéficient aux niveaux des instances de décision de

l’UE.

Parmi les innovations, il faut souligner celle qui concerne la diffusion des bilans. Depuis l’adoption

des Orientations, l’UE dresse le bilan de l’application de ce texte dans son rapport annuel sur les

droits humains. Le rapport 2006 fait état de plusieurs actions entreprises par l’UE, dont certaines ont

été engagées en faveur de défenseurs des droits humains dans le cadre de dialogues politiques

concernant des pays spécifiques. Sous la présidence autrichienne, le secrétariat du Conseil a créé un

livre de bord contenant les démarches et autres actions de la présidence relatives aux questions de

droits humains et aux défenseurs des droits humains. Cette base de données interne peut améliorer

l’efficacité de l’UE en facilitant une action prolongée et cohérente des présidences successives sur

les problèmes et cas concernant les défenseurs des droits humains.

Page 15: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

15

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

D’autres initiatives sont également à signaler. Depuis 2004, les Orientations sont à l’ordre du jour du

forum annuel des ONG de l’UE sur les droits humains. Ces réunions réservent une place à un

dialogue sur les Orientations, où s’expriment des ONG, des défenseurs des droits humains et des

représentants de l’UE. Elles ont donné lieu à des recommandations destinées à améliorer leur mise

en œuvre. Sur la base des résultats de la réunion de 2004, le gouvernement néerlandais a produit un

« manuel pratique de mise en œuvre » à l’intention des missions de l’UE dans les pays tiers. Ce

manuel a été diffusé à la fin de 2005.

En juin 2006, sous la présidence autrichienne, la première évaluation officielle de la mise en œuvre

des Orientations a été effectuée. Ce travail a débouché sur 64 recommandations concrètes et tout à

fait fondées, adressées aux institutions et aux États membres et portant en particulier sur le suivi,

l’établissement de rapports, l’observation des procès, l’intégration des défenseurs des droits humains

dans les dialogues politiques, l’action des pouvoirs publics, la diffusion des Orientations16.

Dans la première moitié de 2006, la présidence autrichienne de l’UE a donné la priorité à la

protection des femmes défenseures des droits humains, demandant aux missions de l’UE dans les

pays tiers de rencontrer localement ces défenseures des droits humains pour s’informer de leurs

besoins de soutien et de protection. En conséquence de ces instructions, la présidence a déployé des

efforts énergiques pour organiser des rencontres avec des femmes défenseures des droits humains en

Chine, au Mozambique et en Tunisie17, ce qui a montré que de nouvelles initiatives pouvaient naître

pour peu que des projets précis soient élaborés et donnent lieu à des instructions claires.

Ces efforts de promotion et d’application des Orientations au niveau central sont très positifs. Mais

ils n’ont pas encore été totalement efficaces. Le rapport annuel de l’UE sur les droits humains, par

exemple, ne donne généralement pas d’informations détaillées relatives au nombre de rencontres

avec des femmes défenseures des droits humains et aux résultats de ces consultations. De plus, le

nombre de pays traités est limité. En Afrique, par exemple, sept pays seulement sont examinés dans

le détail. La situation des défenseurs et défenseures des droits humains et l’efficacité des actions de

l’UE dans différents pays font l’objet d’un rapport distinct et confidentiel.

En ce qui concerne le manuel du gouvernement néerlandais, qui a été distribué à toutes les

ambassades de l’UE dans les pays tiers, Amnesty International a constaté que les missions n’avaient

pas forcément conscience de son existence. Au sujet des femmes défenseures des droits humains en

Chine, au Mozambique et en Tunisie, aucun prolongement précis n’a pour l’instant été donné aux

rencontres. En Iran, en Turquie et en Angola, aucune rencontre n’a été organisée, alors que ces pays

sont désignés comme cibles d’actions prioritaires dans le cadre de cette campagne.

L’absence d’instructions spécifiques concernant la mise en œuvre des Orientations peut expliquer le

décalage entre les efforts déployés au niveau central et les faibles retombées obtenues au niveau des

pays. Il est remarquable que les membres du personnel des missions qui ont été interrogés ne

connaissaient ni les résultats du forum annuel des ONG tenu en 2005 ni ceux de l’évaluation

effectuée par la présidence autrichienne.

Recommandations

Chaque présidence doit formuler des indications claires sur les mesures auxquelles le

COHOM et les groupes de travail géographiques doivent donner la priorité en vue

d’une meilleure mise en œuvre des Orientations. Il convient de mettre l’accent sur la

mise en œuvre des recommandations formulées dans l’évaluation autrichienne.

16 Voir Projet de conclusions du Conseil relatives à la première évaluation de la mise en œuvre des orientations

de l'UE concernant les défenseurs des droits de l'homme, Annexe II. 17 En Tunisie, la rencontre n’a pas été organisée sous la présidence de l’Autriche, mais sous la présidence

finlandaise, dans la deuxième partie de l’année 2006.

Page 16: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

16

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

La présidence de l’UE doit veiller à ce que les missions de l’UE élaborent des

stratégies au niveau des pays pour la mise en œuvre des Orientations, en définissant

des priorités, en recensant les défenseurs des droits humains les plus en danger et les

actions à mener, en fixant des objectifs et en décrivant les résultats attendus. Ces

stratégies devraient s’appuyer sur les rapports de la représentante spéciale du

secrétaire général des Nations unies pour la situation des défenseurs des droits

humains.

L’UE doit établir des rapports sur la mise en œuvre de ces stratégies, les actions

menées et les résultats obtenus. Sauf si leur publication provoque des risques pour

des défenseurs des droits humains ou remet en cause la poursuite d’une action

efficace de la part de l’UE, ces stratégies et ces rapports doivent être rendus publics.

L’UE doit utiliser les informations recueillies et les contacts établis au cours de la

campagne sur les défenseures des droits humains pour intégrer la dimension de

genre à l’application des Orientations, conformément au document

Recommandations pour l’application sexospécifique des Orientations de l’UE

concernant les Défenseurs des Droits Humains18.

3.2.2 Procédés et méthodes d’application par les États membres de l’UE

Pays-Bas

En juin 2006, le département des droits humains du ministère néerlandais des Affaires étrangères a

organisé une journée du « retour à la maison » pour une trentaine de membres de son personnel,

employés essentiellement dans des ambassades de pays partenaires. Une séance a été consacrée à la

question de la mise en œuvre des Orientations. La section néerlandaise d’Amnesty International a été

invitée à faire une évaluation critique de l’application des Orientations par le gouvernement des

Pays-Bas et à formuler des recommandations à ce sujet. Ensuite, les participants ont discuté de

questions concernant l’application des Orientations par les ambassades. En conclusion, on a examiné

les possibilités d’amélioration de l’application des Orientations par le gouvernement néerlandais.

En raison de la nature de la politique étrangère de l’UE, ce n’est pas seulement la responsabilité

collective qui est en jeu dans la mise en œuvre effective des Orientations mais aussi, et de façon

décisive, l’engagement de chaque État membre. Les États membres doivent donc suivre et faire

connaître la situation des défenseurs des droits humains, nouer avec eux des liens de coordination,

échanger des informations à leur sujet, diffuser les Orientations, entreprendre des actions concrètes

de soutien et de protection des défenseurs des droits humains en leur accordant une reconnaissance

visible, en observant les procès, en intégrant les défenseurs des droits humains au dialogue politique,

en engageant éventuellement des démarches et en faisant des déclarations publiques. Chaque État

membre est de plus responsable de la formation de son personnel sur le contenu des Orientations et

les moyens permettant de les mettre en œuvre.

Comme le montrent certains exemples relatifs aux bonnes pratiques, les États ont parfois pris des

mesures courageuses pour soutenir et protéger les défenseurs des droits humains. Cependant, les

recherches entreprises par Amnesty International montrent que les États, pris individuellement, ont

souvent laissé à la présidence de l’UE le soin de prendre des initiatives d’application des

Orientations. Lorsque la présidence n’entreprenait aucune action, ou que le consensus n’était pas

réalisé, il ne se passait donc rien. Alors que les Orientations préconisent une attitude énergique et

volontariste, la plupart des missions de l’UE semblent faire preuve d’une certaine passivité. Par

exemple, les Orientations ne sont pas traduites dans de nombreuses langues locales, leur diffusion

18 http://www.defendingwomen-defendingrights.org/fr_recommendations_EU.php

Page 17: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

17

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

dans de nombreux pays est limitée, les déclarations publiques et les démarches restent généralement

assez rares.

L’étude menée par l’Autriche a relevé un niveau de sensibilisation très variable entre les différentes

missions de l'UE, les responsables politiques de Bruxelles et les États membres de l’UE19. Amnesty

International a également constaté que de nombreux diplomates des missions de l’UE ne semblaient

toujours pas connaître l’existence des Orientations, même si la sensibilisation à ce document va

manifestement en s’améliorant. De surcroît, dans bien des cas, des diplomates qui savent que les

Orientations existent ne connaissent pas pour autant leurs dispositions. Parfois, ils confondaient les

Orientations avec le manuel produit par le gouvernement néerlandais. En Turquie, un diplomate

affirme que les Orientations ne sont « pas vraiment utilisées par les missions de l’UE » et ne servent

pas de référence. Une mission de l’UE en Éthiopie a indiqué qu’elle connaissait les Orientations ;

cette mission précisait ne pas « les utiliser comme une Bible », mais, cependant, estimait que c’était

« des choses [qu’elle pratiquait] déjà ». Dans les pays où l’étude a été menée, plusieurs autres

missions ont donné des réponses similaires, précisant que les Orientations ne jouent pas un rôle très

central dans les activités des missions de l’UE en ce qui concerne les défenseurs des droits humains.

En Tunisie, un diplomate de l’UE a fait les remarques suivantes : les Orientations ne sont pas très

bien connues, leur statut est souvent mal compris, certaines ambassades pensent que c’est un

document qui émane de « Bruxelles », alors que la responsabilité en incombe en fait à tous les États

membres.

L’étude autrichienne souligne que « seuls quelques États membres ont adressé à leurs missions des

directives opérationnelles pour donner suite à l'adoption des orientations », et cette carence a pu

constituer un élément déterminant20. Amnesty International n’a pas pu vérifier quels États membres

ont émis de telles instructions, car l’organisation n’a pas rencontré de membres d’une mission qui en

aient reçu. Amnesty International a constaté que des missions de l’UE ne prenaient pas certaines

mesures d'application des Orientations car elles n’avaient pas reçu de directives explicites leur

prescrivant de le faire. Fait révélateur, aucun représentant de l’UE, dans aucun pays, n’était au

courant des dispositions qu’il était censé prendre pour mettre en œuvre les Orientations à l’issue de

l’évaluation effectuée par la présidence autrichienne.

Recommandations

Les ministères des Affaires étrangères des différents États doivent :

intégrer la mise en œuvre des Orientations dans les budgets et les prévisions

annuels ;

le cas échéant, intégrer la mise en œuvre dans les prévisions et les programmes au

niveau de la région et du pays ;

éventuellement, déterminer des pays prioritaires où il paraît souhaitable de

démarrer la mise en œuvre, et définir des objectifs clairs en termes de résultats et

d’aboutissement ;

donner des directives claires aux missions en ce qui concerne les actions concrètes

qu'elles doivent mener pour appliquer les Orientations et contribuer à la réalisation

des stratégies de mise en œuvre définies par l’UE pour les pays ;

publier des rapports sur la mise en œuvre des décisions évoquées ci-dessus, sauf si

la publication de ces comptes rendus provoque des risques pour des défenseurs des

droits humains ou remet en cause la poursuite d’une action efficace ;

19 Conclusions du Conseil, Annexe II, p.6. 20 Conclusions du Conseil, Annexe II, p.6, alinéa 6.

Page 18: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

18

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

les États membres doivent veiller à ce qu’une sensibilisation aux Orientations et

une formation appropriées soient dispensées au personnel concerné de leur

ministère des Affaires étrangères et de leurs missions diplomatiques. Le personnel

doit également bien connaître les Recommandations pour l’application

sexospécifique des Orientations de l’UE concernant les défenseurs des droits

humains et doit en tenir compte lorsqu’il a affaire à des femmes défenseures des

droits humains.

3.2.3 Information sur les Orientations

Mozambique

Les 11 et 12 décembre 2006, la Ligue mozambicaine des droits humains a organisé la première

conférence nationale sur les défenseurs des droits humains. Un des buts de la conférence était de

fournir aux défenseurs des droits humains des outils qui leur permettent d’obtenir le soutien et la

protection nécessaires pour mener à bien leurs tâches. L’ambassade finlandaise, représentant la

présidence de l’UE, a accepté l’invitation qui lui était faite de présenter les Orientations et de décrire

à la soixantaine de participants la façon dont elles sont appliquées au Mozambique. La délégation de

la Commission européenne s’était associée à la présidence et à la Ligue des droits humains pour

imprimer, préalablement à la conférence, la version portugaise des Orientations et la distribuer aux

participants, qui ont pu se référer au texte de ce document pendant que le représentant de la Finlande

en faisait lecture. Après l’exposé, les participants ont pu poser des questions à la présidence de l’UE.

Amnesty International considère que la diffusion d’informations sur les Orientations auprès des

défenseurs des droits humains est une condition essentielle de leur mise en œuvre complète et

efficace. Tant l’UE que ses États membres ont fait des efforts dans ce domaine. En 2004, la

présidence néerlandaise a publié une plaquette reliée qui contenait l’ensemble des orientations de

l’UE en matière de droits humains. En 2005, le Conseil a suivi le mouvement, en publiant une

brochure souple avec le même contenu. Au niveau national, des efforts positifs ont été engagés pour

faire connaître les Orientations auprès des défenseurs des droits humains. En Iran, des défenseurs des

droits humains ont signalé que des représentants de l’UE leur avaient remis les Orientations. En

Angola et au Mozambique, l’UE a accepté des invitations à présenter les Orientations lors de

réunions à l’initiative d’organisations internationales ou de défenseurs des droits humains actifs dans

ce pays.

Malgré ces exemples, les éléments recueillis par Amnesty International montrent que l’UE n’a pas

encore suffisamment agi pour faire connaître aux défenseurs des droits humains l’emploi des

Orientations, surtout au niveau de chaque pays. Bien que les Orientations aient été traduites en

différentes langues (notamment le portugais, le russe, le chinois, le persan et l’arabe) le personnel

des missions de l’UE ne savait généralement pas que ces traductions existaient et était donc loin de

les utiliser autant qu’il aurait pu le faire. En Chine, au Mozambique, en Tunisie, des rencontres avec

des femmes défenseures des droits humains ont eu lieu mais, même à l’occasion de ces rencontres,

les Orientations n’ont été ni diffusées ni expliquées. En Turquie, on peut trouver une traduction

correcte des Orientations, mais l’UE ne l’a pas fait connaître21. En Éthiopie, les Orientations n’ont

pas été traduites en amharique, langue pourtant essentielle à une diffusion efficace.

Si l’on consulte les sites Internet des ambassades d’Autriche, de Finlande, d’Allemagne, des Pays-

Bas et du Royaume-Uni, et celui de la délégation de la Commission européenne dans les huit pays

examinés, on ne trouve nulle part de référence spécifique à des politiques concernant les défenseurs

des droits humains ou aux Orientations. Il ressort de ces constatations que les pays de l’UE n’ont pas

21 Cette traduction réalisée par le ministère de l’Intérieur turc est consultable sur son site web. Selon la

délégation de la Commission européenne à Ankara, c’est une traduction fidèle.

Page 19: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

19

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

recours aux sites Internet de leurs missions à l’étranger pour améliorer l’information sur les

Orientations.

Recommandations

Pour que les défenseurs des droits humains connaissent et comprennent mieux les dispositions

des Orientations, Amnesty International estime que les missions de l’UE devraient, plus

systématiquement que cela n’est le cas actuellement :

remettre le texte des Orientations et l’expliquer au cours de rencontres personnelles avec

des défenseurs des droits humains ;

présenter, distribuer et commenter les Orientations lors de rassemblements de défenseurs

des droits humains ;

expliquer les Orientations et en mettre le texte à disposition sur le site Internet de la

mission, en s’attachant tout particulièrement à la version en langue locale de ce site.

Ces trois méthodes simples et efficaces devraient être employées de façon systématique dans les

pays tiers. Le cas échéant, il convient de faire traduire les Orientations.

4. RÉSUMÉ ET CONCLUSION

Amnesty International s’est félicitée de l’adoption des Orientations en juin 2004 et rend hommage à

l’UE pour avoir accordé aux défenseurs des droits humains la priorité dans sa politique en matière de

droits humains. L’organisation constate par ailleurs que des efforts ont été faits à l’échelon central

pour promouvoir la mise en œuvre des Orientations et salue les actions menées par l’UE et par ses

États membres pour soutenir et protéger les défenseurs des droits humains, certaines « bonnes

pratiques » présentées dans ce rapport en constituant des exemples.

L’objectif central des Orientations est de rendre encore plus efficaces les efforts entrepris

actuellement pour soutenir et protéger les défenseurs des droits humains. Malgré les mesures prises

au niveau politique et malgré les bonnes pratiques qui existaient avant l’adoption des Orientations et

n’ont pas cessé d’exister, l’enquête menée par Amnesty International montre que, dans l’ensemble,

la mise en place des Orientations n’a pas entraîné à ce jour un accroissement significatif des activités

de soutien et de protection des défenseurs des droits humains. Amnesty International n’a pas eu

connaissance d’exemples (à l’exception de certaines rencontres avec des femmes défenseures des

droits humains) où des diplomates auraient établi un lien explicite ou implicite entre des initiatives

de soutien et de protection des défenseurs des droits humains, d’une part, et d’autre part la mise en

œuvre des Orientations. Selon toute apparence, il y a encore du chemin à faire avant que les effets de

l‘élaboration de politiques à l’échelon central se fassent sentir concrètement. D’une manière

générale, la pratique montre que l’action sur le terrain en faveur des défenseurs des droits humains

dépend encore essentiellement de la volonté des représentants de tel ou tel État membre. En Tunisie,

un défenseur des droits humains recevant la visite de diplomates a eu une réflexion qui révèle que les

efforts déployés sont appréciés mais que l’absence d’une activité nouvelle liée aux Orientations

suscite une certaine déception : « Nous sommes contents que vous nous rendiez visite, mais ce sont

toujours les mêmes pays. »

Amnesty International a constaté que ni les représentants de l’UE ni les défenseurs des droits

humains ne comprenaient assez clairement l’usage à faire de ces importantes Orientations, surtout au

niveau des pays, et que les missions de l’UE n’ont pas reçu beaucoup de directives incitant à

entreprendre des actions concrètes pour les mettre en œuvre. Les efforts pour faire connaître auprès

des défenseurs des droits humains au niveau national les dispositions des Orientations et le soutien

que l’UE leur apporte sont restés limités. Les démarches et les déclarations publiques, instruments

diplomatiques principaux de l’UE, ne sont pas systématiquement utilisées pour faire connaître ses

Page 20: PUBLIC ÉFAI Amnesty International...PUBLIC – ÉFAI Amnesty International L’Union européenne, garante de la protection des défenseurs des droits ... plutôt quaux contacts informels

20

Amnesty International mai 2007 Index AI : EUR 01/007/2007

préoccupations au sujet de la situation des défenseurs des droits humains ou de cas individuels.

L’examen de la situation des défenseurs des droits humains menacés et les rapports à leur sujet,

l’intégration des défenseurs des droits humains dans le dialogue politique, le suivi et l’observation

des procès, sont autant de domaines où l’action de l’UE n’atteint pas encore le niveau défini par les

Orientations. Les États membres ont parfois pris des mesures courageuses pour soutenir et protéger

les défenseurs des droits humains. Cependant, le soin de prendre des initiatives est souvent laissé à

l’État qui détient la présidence de l’UE.

Ces conclusions montrent que les Orientations doivent être appliquées de manière plus systématique

et plus énergique pour développer les actions concrètes de l’UE en faveur du soutien et de la

protection aux défenseurs des droits humains, conformément à la place prioritaire qu’ils occupent

dans la politique de l’UE. Sans cet effort concerté au niveau des États membres ainsi qu’au niveau

central, l’UE ne pourra pas tenir pleinement le rôle qui pourrait être le sien en vue de la protection

des défenseurs des droits humains dans les pays tiers. Comme l’a affirmé un représentant de l’UE,

« si nous pouvions réaliser un front uni, nos possibilités seraient énormes. »

De nombreuses bonnes pratiques existent et devraient aujourd’hui être reprises afin de parvenir à une

réaction cohérente de l’UE aux violations infligées aux défenseurs des droits humains. En particulier,

l’information sur les Orientations, les démarches, les déclarations publiques, l’observation des

procès, le suivi des affaires, les rapports, et l’intégration des défenseurs des droits humains dans le

dialogue politique devraient être renforcés et améliorés. Cette évolution doit être menée à bien par

l’adoption de procédés et de méthodes (en particulier l’information, la programmation et

l’établissement de rapports) permettant la mise en œuvre concrète, complète et efficace des

Orientations. Certes, les institutions de l’UE, en particulier la présidence, continuent à avoir la tâche

importante de coordonner les efforts déployés par les États membres de l’UE. Les États membres

doivent cependant veiller à ce que les Orientations de l’UE soient pleinement intégrées à leur

politique étrangère en donnant des directives claires de mise en œuvre aux responsables des bureaux

dans chaque pays et au personnel des missions. De plus, les différents États membres de l’UE

doivent promouvoir l’action concertée tout en s’acquittant de leurs engagements individuels de mise

en œuvre des Orientations, dans le cadre d’une consultation de la présidence.

En prenant de façon urgente ces mesures qui, pour nombre d’entre elles, correspondent aux

recommandations de l’évaluation menée par la présidence autrichienne, l’UE fera un grand pas vers

la réalisation de son ambition : assurer la protection des défenseurs des droits humains dans les pays

tiers.

La version originale en langue anglaise de ce document a été publiée par Amnesty International, Secrétariat international,

Peter Benenson House, 1 Easton Street, Londres WC1X 0DW, Royaume-Uni, sous le titre :

Ensuring protection? The European Union and human rights defenders

La version française a été traduite et diffusée aux sections francophones et au Secrétariat international par LES ÉDITIONS FRANCOPHONES D'AMNESTY INTERNATIONAL - ÉFAI – mai 2007.

Vous pouvez consulter le site Internet des ÉFAI à l'adresse suivante : http://www.efai.org