Upload
others
View
9
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
RAPPORT D’ETUDE
Evaluation Environnementale et Sociale Stratégique
du programme REDD+ de Madagascar
(Rapport de la phase de préparation incluant le plan de travail,
l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les
questions environnementales et sociales)
Octobre 2016
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
2
Etudes réalisées avec le Financement de :
Prestataire :
Office National pour l’Environnement (ONE)
Les opinions exprimées dans ce rapport sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement
les positions de la Banque mondiale.
The opinions expressed in this report do not necessarily reflect the position of the World Bank.
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
3
SOMMAIRE
SOMMAIRE .............................................................................................................................................. 2
Liste des encadrés, figures et tableaux ................................................................................................... 4
Acronymes ............................................................................................................................................... 5
RESUME EXECUTIF ................................................................................................................................... 7
Chapitre 1. Introduction .......................................................................................................................... 9
1.1. Le programme de Réduction des Émissions résultant de la Déforestation et de la
Dégradation des forêts ........................................................................................................................ 9
1.2. L’engagement de Madagascar à la REDD+ ............................................................................ 10
1.3. L’évaluation environnementale stratégique ......................................................................... 11
1.4. L’évaluation environnementale et sociale stratégique (EESS) de la REDD+ ......................... 12
1.5. La structure de ce rapport ..................................................................................................... 13
Chapitre 2. PLAN DE TRAVAIL ................................................................................................................ 14
2.1 Les résultats attendus de l’évaluation environnementale sociale stratégique de la REDD+ 14
2.2 Approche méthodologique ................................................................................................... 15
2.3 Structuration de la démarche d’EESS .................................................................................... 15
2.4 Chronogramme ..................................................................................................................... 23
Chapitre 3. ANALYSE DES PARTIES PRENANTES .................................................................................... 26
3.1 Les parties prenantes : définition et identification préliminaire........................................... 27
3.2 Analyse de l’influence sur le pouvoir décisionnel et de l’intérêt des parties prenantes dans
le processus REDD+ ........................................................................................................................... 29
3.2.1 La grille influence/importance ............................................................................................. 29
3.2.2 Analyse des intérêts, des caractéristiques et des circonstances de chacune des parties
prenantes ...................................................................................................................................... 31
3.3 Cartographie des parties prenantes ...................................................................................... 41
Chapitre 4. PLAN DE CONSULTATION .................................................................................................... 43
4.1 Approche et méthodes de consultation ................................................................................ 43
4.1.1 Approche globale ................................................................................................................. 43
4.1.2 Approche spécifique pour consulter et impliquer les groupes vulnérables et marginalisés 45
4.2 Consultation au niveau central.............................................................................................. 45
4.3 Consultations régionales et locales ....................................................................................... 46
4.3.1 Régions et districts concernés .............................................................................................. 46
4.3.2 Enquêtes communales ......................................................................................................... 47
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
4
4.3.3 Focus groups au niveau des régions et des districts ............................................................ 48
Chapitre 5. QUESTIONS ENVIRONNEMENTALES, SOCIALES ET INSTITUTIONELLES .............................. 50
5.1 Analyse des liens entre les facteurs de déforestation et de la dégradation des forêts, les
impacts environnementaux et sociaux. ............................................................................................ 50
5.1.1 Analyse présentée dans les documents produits en préparation à la REDD+ ..................... 50
5.1.2 Analyse croisée des causes de déforestation par LRA .................................................. 53
5.1.3 Analyse des causes et les facteurs sous-jacents de la déforestation et de la dégradation par
le projet PERR-FH .......................................................................................................................... 54
5.1.4 Synthèse des moteurs de déforestation et de dégradation dans le R-PP, l’ER-PIN et le
Rapport Préliminaire de l’étude sur les moteurs de déforestation de Salva Terra....................... 57
5.1.5 Analyse-diagnostique dans le cadre la formulation de la nouvelle politique forestière ..... 58
5.1.6 La pauvreté en milieu rural .................................................................................................. 59
5.2 Analyse des aspects légaux, politiques et institutionnels de la préparation à la REDD+ ...... 61
5.2.1 Contexte ............................................................................................................................... 61
5.2.2 Constat ................................................................................................................................. 61
5.2.3 Rappel des recommandations .............................................................................................. 62
5.2.4 Pistes d’actions pour l’amélioration du cadre juridique ...................................................... 62
5.3 Évaluation des lacunes institutionnelles actuelles et des opportunités relatives à la
résolution des problèmes environnementaux et sociaux en milieu forestier ................................. 63
5.4 Questions environnementales et sociales à considérer ........................................................ 65
5.5 Ébauche d’options stratégiques de la REDD+ ....................................................................... 66
5.6 Evaluation préliminaire des effets de la REDD+ .................................................................... 67
Conclusion ............................................................................................................................................. 73
Bibliographie.......................................................................................................................................... 74
Annexe 1. Termes de Référence de l’atelier de lancement .................................................................. 76
Annexe 2. Plan de Communication ....................................................................................................... 83
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
5
Liste des encadrés, figures et tableaux
Encadré 1. Les garanties de Cancún ...................................................................................................... 10
Encadré 2. Questions environnementales, sociales et institutionnelles à considérer .......................... 65
Figure 1. Schéma de l'approche méthodologique de l'EESS et liens avec les autres études ................ 14
Figure 2. Structuration de la démarche EESS de la REDD+ ................................................................... 15
Figure 3. Stratégie d’implication des parties prenantes selon leur influence et importance ............... 30
Figure 4. Cartographie des parties prenantes ....................................................................................... 41
Figure 5. Causes de la déforestation et de la dégradation des forêts à Madagascar selon le R-PP ..... 52
Figure 6. Les causes de la pauvreté en milieu rural (Source : PNDR) .................................................... 60
Tableau 1. Chronogramme de la réalisation de l’EESS de la stratégie REDD+ ...................................... 23
Tableau 2. Identification préliminaire des parties prenantes et de leurs intérêts ............................... 27
Tableau 3. Tableau synthétique de l’analyse des parties prenantes par rapport au processus REDD+ 31
Tableau 4. Approche et méthodes de consultation par groupe de parties prenantes ......................... 44
Tableau 5. Régions et districts à consulter et principaux enjeux .......................................................... 46
Tableau 6. Chronogramme des consultations des parties prenantes au niveau des districts et des
régions ................................................................................................................................................... 48
Tableau 7. Les causes de la déforestation en fonction de la couverture forestière des communes .... 53
Tableau 8. Causes directes de la déforestation relevées lors des ateliers régionaux PERR-FH+ .......... 54
Tableau 9. Facteurs sous-jacents sectoriels et transversaux des causes directes de la déforestation
(PERR-FH) ............................................................................................................................................... 55
Tableau 10. Synthèse des moteurs de déforestation identifiés dans le R-PP, l’ER-PIN et le rapport de
Salva Terra ............................................................................................................................................. 57
Tableau 11. Synthèse des moteurs de dégradation des forets identifiés dans le R-PP, l’ER-PIN et le
rapport de Salva Terra ........................................................................................................................... 58
Tableau 12. Estimation préliminaire des effets positifs potentiels de l’implantation de la REDD+ sur
quelques variables environnementales et sociales ............................................................................... 68
Tableau 13. Estimation préliminaire des effets négatifs potentiels de l’implantation de la REDD+ sur
quelques variables environnementales et sociales .............................................................................. 71
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
6
Acronymes
ANAE : Association Nationale d’Actions Environnementales
AP : Aires Protégées
AVG : Association Voahary Gasy
BAD : Banque Africaine pour le Développement
BM : Banque Mondiale
BNCCC : Bureau National de Coordination des Changements Climatiques
BNCREDD : Bureau National de Coordination de la REDD+
CCNUCC : Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (UNFCCC en anglais)
CGES : Cadre de gestion environnementale et sociale
CI : Conservation International
CIRAD : Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement
COBA : Communautés Locales de Base
CP : Cadre Procédural
CPRP : Cadre de Politique de Réinstallation des Populations
CT-REDD : Comité Technique REDD
EES : Evaluation Environnementale Stratégique
EESS : Evaluation Environnementale et Sociale Stratégique
EIE : Étude d'Impact Environnemental
EKAR : Eglizy Katolika Romana
ER-PIN : Emission Reduction Programme Idea Note
FAO : Food and Agriculture Organization
FAPBM : Fondation pour les Aires Protégées et la Biodiversité de Madagascar
FCPF : Forest Carbon Partnership Facility
FID : Fonds d'Intervention pour le Développement
FPIC : Consentement préalable donné librement et en connaissance de cause
GIEC : Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
GIZ : Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit
GT-CC : Groupe de Travail sur les Changement Climatiques au sein du Cercle de Concertation des Partenaires Techniques et Financiers en Environnement (CCPTF-E)
GT-Sauvegardes : Groupe Technique sur les sauvegardes
IIED : International Institute for Environment and Development
INSTAT : Institut National de la Statistique Malgache
IRD : L'Institut de recherche pour le développement
JICA : Agence Japonaise de Coopération Internationale
KMMFA : Komity Miaro ny Ala sy ny Faritra Arovana
LRA : Laboratoire de Recherche Agronomique
MARP : Méthode d'Analyse Rapide et de Planification Participative
MBG : Missouri Botanical Garden
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
7
MECIE : Mise en compatibilité des Investissements avec l’Environnement
MEEF : Ministère de l’Environnement, de l’Ecologie et des Forêts
MRV : Measuring, Reporting and Verification
NAP : Nouvelle Aire Protégée
OCDE : Organisation pour la Coopération et le Développement Économiques
ONE : Office National pour l’Environnement
ONG : Organisation Non Gouvernementale
ONU : Organisation des Nations Unies
ONU-REDD : United Nations REDD Programme (UN-REDD en anglais)
OSC : Organisation de la société Civile
PAR : Plan d’Action de Réinstallation
PERR-FH : Projet Eco-Regional REDD+ - Forêts Humides de Madagascar
PLR : Politiques, Lois et Règlements
PADR : Plan d’Action national pour le Développement Rural
PNDR : Programme National de Développement Rural
PNUD : Programme des Nations Unies pour le Développement
PPP : Politiques, plans et programmes
PSE : Paiement pour les Services Environnementaux
REDD : Réduction des Emissions dues à la Déforestation et à la Dégradation forestière
REDD+ SES : REDD+ Social and Environmental Standards
REDD+ : Réduction d’émissions liées à la déforestation et à la dégradation des forêts, plus conservation et gestion durable des forêts et amélioration des stocks de carbone forestier dans les pays en voie développement
R-PP : Readiness Preparation Proposal
SAC : Schéma d’Aménagement Communal
SAF/FJKM : Sampan’Asa momban’ny Fampandrosoana
SESA : Strategic environmental and social assessment
SIF : Sehatra Iombonana hoan’ny Fananan-tany, Solidarité sur les Intervenants sur le Foncier
SIS : Système d’Informations sur les Sauvegardes
SNGF : Silo National des Graines Forestières
SRAT : Schéma Régional d’Aménagement du Territoire
UE : Union Européenne
UNEP : Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE en anglais)
USAID : United States Agency for International Development
VNA : Vaomieran’ny Ala
WCS : Wildlife Conservation Society
WWF : World Wide Fund for Nature
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
8
RESUME EXECUTIF
Ce document constitue le premier rapport du processus d’évaluation environnementale et sociale stratégique (EESS) du programme REDD+ à Madagascar. Il présente essentiellement le plan de travail de cette EESS qui sera validé au cours de l’atelier national de lancement et inclut les informations sur l’approche à adopter et les activités à entreprendre dans le cadre d’une large consultation des parties prenantes qui est au cœur même de ce processus. Il rend compte également des résultats des premières activités déjà menées qui ont servi de base pour dresser ce plan de travail, à savoir l’analyse des parties prenantes et l’identification des questions environnementales et sociales.
Le plan de travail rappelle d’abord le but de l’évaluation environnementale sociale stratégique de la REDD+ ainsi que les résultats escomptés. Ensuite, l’approche méthodologique de l’EESS, y compris les liens avec les autres études, est présentée en détail, suivie de la description des activités et sous-activités prévues. Et enfin, le chronogramme précise le calendrier et l’articulation des activités. Les activités se répartissent sur une période allant de juillet 2016 à fin février 2017. Le schéma ci-après résume l’approche méthodologique adoptée ainsi que l’articulation avec les autres études.
L’analyse des parties prenantes a été faite à partir de l’analyse des documentations existantes ainsi que de la consultation des principales parties prenantes au niveau national en partant des études effectuées dans le R-PP et l’ER-PIN. Les « Directives concernant l’engagement des parties prenantes à la préparation de REDD+ » élaborées conjointement par l’ONU-REDD et le FCPF ainsi que les « Directives concernant le consentement préalable donné librement et en connaissance de cause (FPIC) », et la « Note d’orientation sur l’égalité des sexes dans le cadre de la REDD+ de l’ONU-REDD » entre autres ont également servi de référence. Les parties prenantes, pour la REDD+, sont définies au sens large comme « les groupes ayant une voix, un intérêt, un droit sur la forêt et ceux qui seront affectés négativement ou positivement par les activités / programmes de REDD+. Cette analyse a servi à élaborer le plan de consultation dans le cadre de l’EESS mais également à catégoriser les parties prenantes selon leurs voix/intérêts/droits et leur influence et importance en regard de la REDD+ et la gestion des forêts.
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
9
A l’issue de notre analyse, les principaux résultats sont (i) la catégorisation des parties prenantes suivant leur implication dans le processus REDD+, (ii) la cartographie des parties prenantes et le tableau synthétique de l’analyse des parties prenantes.
Le plan de consultation constitue le cœur du plan de travail, il marque la concrétisation de l’approche participative et inclusive adoptée pour l’EESS de la REDD+. Les consultations à mener concerneront les parties prenantes identifiées par l’analyse décrites ci-dessus. Elles auront lieu au niveau national, au niveau des régions et districts et au niveau communal et villageois. Les premières consultations nationales ont été réalisées en deux étapes : d’abord des entretiens, des réunions et des analyses documentaires ont été menées, ensuite, un atelier d’envergure nationale a été organisé. D’autres consultations nationales sont planifiées pour affiner et valider les options stratégiques et le CGES. Les consultations régionales s’effectueront en 9 semaines et se limiteront à deux principales zones : d’une part les régions et districts concernés par l’ER-Programme et de l’autre les districts considérés comme des hotspots de la déforestation des régions de Menabe et d’Atsimo Andrefana.
Les consultations au niveau communal porteront sur les éléments importants suivants: le dispositif de gestion, les causes de la déforestation et de la dégradation, l’identification et la priorisation des questions environnementales et sociales liées aux moteurs de déforestation et dégradation, les valeurs et les attentes, les droits et les engagements des communautés locales y compris les groupes vulnérables, le cadre institutionnel de la REDD+, les mesures stratégiques pour la mise en œuvre de la REDD+.
Des ateliers sous forme de focus groups seront organisés dans les chefs-lieux des districts et des six régions cités ci-dessus afin d’identifier les risques et impacts potentiels des activités et orientations stratégiques REDD+. Les participants à ces ateliers régionaux seront sélectionnés conformément à la cartographie des parties prenantes (cf. chapitre infra) tout en s’appuyant sur les plateformes existantes et sur un échantillon des participants déjà mobilisés sur les consultations précédentes.
Les questions environnementales et sociales ont été identifiées et formulées après exploitation des résultats des études antérieures (R-PP, ER-PIN, LRA, PERR-FH) sur les moteurs de déforestation et de dégradation forestière et de l’analyse du cadre juridique et réglementaire en place en prenant en compte les cadrages au niveau international comme les garanties de Cancún, les standards REDD+SES et les sauvegardes de la Banque Mondiale.
Comme résultats à cet égard (i) les liens entre les facteurs de déforestation et de dégradation des forêts, les impacts environnementaux et sociaux ont été analysés - les causes sous-jacentes, les principaux problèmes et les défis à relever, y compris les questions liées aux politiques de sauvegarde, ont été identifiées, (ii) les aspects légaux, politiques et institutionnels de la préparation à la REDD+ ont été analysés, (iii) les capacités et les lacunes actuelles pour répondre aux problèmes environnementaux et sociaux identifiés ont été évaluées, (iv) une ébauche des options stratégiques de REDD+ en prenant en compte les aspects précédents a été produite, et enfin (v) les considérations environnementales et sociales par options stratégiques ont été formulées.
Les principaux outputs dans ce cadre concernent la liste des questions environnementales et sociales à considérer (encadré 2) et l’estimation préliminaire des effets positifs et négatifs potentiels de l’implantation de la REDD+ sur un certain nombre de variables environnementales et sociales. Les questions ont été classées en trois catégories : environnementales, sociales et par rapport aux législations et revue de politique.
Enfin en guise de conclusion, le rapport montre comment l’analyse des parties prenantes, la planification des activités de consultation et la formulation des questions environnementales qui seront abordées lors des consultations s’inscrivent dans la perspective des garanties de Cancún et prennent en considération les politiques de sauvegarde de la Banque Mondiale.
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
10
Chapitre 1. Introduction
1.1. Le programme de Réduction des Émissions résultant de la Déforestation et de la Dégradation des forêts
La déforestation est identifiée comme étant la source la plus importante d'émissions de gaz à effet de serre dans les pays en développement. En effet, 13 millions d’hectares de forêts disparaissent chaque année de 1990 à 2005 (FAO, 2007) et contribuent à environ 17% des émissions globales (GIEC, 2007).
La Réduction des Émissions résultant de la Déforestation et de la Dégradation des forêts connue sous le sigle REDD+ désigne un mécanisme international visant à combattre les changements climatiques en réduisant les émissions de gaz à effet de serre causées par la déforestation et la dégradation des forêts. C’est un mécanisme basé sur les résultats comportant 5 activités principales :
Réduction des émissions dues à la déforestation ;
Réduction des émissions dues à la dégradation des forêts ; Gestion durable des forêts ;
Conservation des stocks de carbone forestier ; Accroissement des stocks de carbone forestier.
Le mécanisme REDD+ propose de rémunérer les pays en voie de développement pour leurs efforts de réduction de la Déforestation et la Dégradation forestière, et ce, en regard de la situation qui aurait, selon les projections des tendances actuelles, prévalu en l’absence de REDD+.
Il y a trois phases de mise en œuvre de la REDD+ :
- Phase de préparation à la REDD+ (élaboration de la stratégie et définition des politiques et mesures REDD+, renforcement des capacités, mise en place des éléments de la REDD+),
- Phase de mise en œuvre (investissement et réformes, implémentation de la stratégie REDD+, démonstration et test des différents systèmes pour les affiner),
- Phase de paiement basé sur les résultats.
Si le premier objectif du programme REDD+ est de réduire les émissions de gaz à effet de serre, on s'attend à ce que la REDD+ apporte également des avantages dépassant largement la réduction des émissions; un mécanisme correctement agencé devrait contribuer à la réalisation d'avantages multiples et constituer un moteur du développement durable. L’accent devrait porter sur les sauvegardes (ou garanties) afin d’éviter ou d’atténuer les risques et d’ « éviter de nuire » aux pauvres. La REDD+ ne réussira pas si des avantages réels ne sont pas octroyés aux communautés pauvres tributaires de la forêt. Vue sous cet angle, la pauvreté est un risque pour la REDD+ et la REDD+ tire en grande partie sa légitimité du potentiel qu’elle a pour améliorer le bien-être des pauvres tributaires de la forêt, et pour encourager une bonne gouvernance et un développement économique dans certaines des régions les plus pauvres.
C’est ainsi que dans le cadre de la CCNUCC, les garanties (ou sauvegardes) sont considérées comme un moyen non seulement de réduire les risques sociaux et environnementaux liés à la mise en œuvre des activités de la REDD+, mais aussi d’engendrer des avantages supplémentaires.
Les Accords de Cancún (FCCC/CP/2010/7/Add1) prévoient des garanties sur les activités du REDD+ afin que celles-ci n'aient pas d'impacts sociaux et environnementaux négatifs. A Cancún, les Parties à la CCNUCC ont convenu de promouvoir et de soutenir un
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
11
ensemble de sept garanties (dites garanties de Cancún) qui devraient être prises en compte et respectées dans les activités REDD+, cf. encadré 1 ci-après.
Il est aussi important de mentionner que les investissements REDD+ ne peuvent être bénéfiques aux communautés locales que si :
1) Les pertes de revenu liées à la perte d’accès aux ressources ou d’usage du territoire sont compensées;
2) Il y a un partage réel et équitable des bénéfices (après compensation des revenus et usages perdus) avec les utilisateurs du territoire;
3) Par le biais de la REDD+, les communautés peuvent obtenir à terme des droits fonciers inaliénables s’ils le désirent (sécurisation foncière) ;
4) Globalement, la qualité de vie des populations s’améliore;
5) Le processus de conception des investissements REDD+ passe par un processus de consultations dès la phase de conception des projets et non pas lorsque les études de faisabilité des projets et programmes sont terminées.
1.2. L’engagement de Madagascar à la REDD+
En réponse aux enjeux de la déforestation1 , une situation alarmante pour le pays, et de la lutte contre le changement climatique, Madagascar s’est engagé dans le mécanisme REDD+. Le Comité Technique REDD+ (CT-REDD) a appuyé la préparation de cet engagement de Madagascar, et ce, notamment à travers l’élaboration du document R-PP du pays. Le document R-PP de Madagascar a eu l’approbation du Fonds de Partenariat pour le Carbone Forestier (FCPF) de la Banque mondiale, en juillet 2014, pour un financement de 3,8 millions de dollars des Etats Unis, afin de permettre à Madagascar de finaliser sa préparation à l’implémentation de la REDD+.
Un Bureau National de Coordination REDD+ a été mis en place pour gérer le processus de préparation de REDD+ à Madagascar. 1 Taux moyen annuel de déforestations : 1,18% entre 2005 et 2010 ; 1,5% entre 2010 et 2013.
Encadré 1. Les garanties de Cancún
En exécutant les activités REDD+, il faudrait promouvoir les garanties ci-après et y adhérer :
a) La cohérence avec les objectifs des programmes forestiers nationaux et avec les conventions et accords internationaux pertinents,
b) La mise en place de structures nationales de gouvernance forestière transparentes et efficaces tout en veillant à la souveraineté nationale,
c) Le respect des connaissances et des droits des peuples autochtones et des membres des communautés locales, des obligations internationales et des législations nationales,
d) La participation intégrale et effective des parties prenantes concernées, surtout des peuples autochtones et des communautés locales,
e) La préservation des forêts naturelles, de la diversité biologique et des services écosystémiques ainsi que le renforcement des autres avantages sociaux et environnementaux compte tenu de la nécessité de moyens de subsistance durables pou les o u aut s lo ales et de leu s lie s d’i te d pe da e a e la fo t,
f) La p ise e o pte des is ues d’i e sio ,
g) La réduction des déplacements des émissions.
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
12
Une plateforme REDD+ est créée afin de capitaliser les capacités des ressources disponibles pour faire avancer le processus national REDD+ à Madagascar. Elle a pour mission d’appuyer l’administration en charge des forêts dans la formulation de la stratégie nationale REDD+ et la réalisation des activités, projets et programmes qui en découlent au niveau national. La plateforme est également un espace de discussion stratégique, de concertation et de partage à l’égard de la gestion du milieu forestier.
1.3. L’évaluation environnementale stratégique
L’évaluation environnementale stratégique (EES) est une approche dont le but est de concilier les enjeux économiques, environnementaux et sociaux associés aux décisions de nature stratégique, et d’intégrer ces enjeux dans la formulation même des politiques, plans et programmes (PPP). La définition proposée par l’Organisation de coopération et de développement économiques - OCDE (2006, p. 17)2 illustre bien cette interprétation :
« On entend par EES des approches analytiques et participatives de la prise de décision stratégique qui visent à intégrer les considérations d’environnement dans les politiques, les plans et les programmes et à évaluer leurs interactions avec les considérations d’ordre économique et social. »
Crowley et Risse (2011) 3 indiquent par ailleurs que l’EES :
vise tous les PPP auxquels on associe des gains ou des enjeux environnementaux. De ce fait, ce type d’évaluation est pertinent non seulement pour les PPP des secteurs pour lesquels des enjeux relatifs à l’environnement sont évidents (transports, mines, forêts, aménagement du territoire, énergie, gestion des matières résiduelles, eau, ressources naturelles et tourisme), mais également pour les stratégies portant notamment sur le développement social d’un pays, son économie et la lutte contre les changements climatiques;
s’appuie sur des valeurs de transparence et de responsabilité et sollicite un large éventail d’intervenants de la société civile, du secteur privé et des organismes gouvernementaux. De plus, par sa vision intégratrice des facteurs environnementaux, sociaux et économiques, l’EES s’inscrit d’emblée dans la perspective de développement durable;
se base généralement sur l’analyse de plusieurs options de solution (ou scénarios) pouvant répondre à l’image du futur (ou situation désirée) que se font les acteurs (communautés locales, société civile, gouvernements, entreprises privées, universitaires, etc.) à l’égard du développement d’un territoire ou d’une problématique sectorielle (transport, production d’énergie, etc.) donnés. Ainsi, l’EES permet d’évaluer la pertinence de chacune de ces options de solution et d’en comparer les coûts sociaux et environnementaux.
L’EES permet donc de favoriser une bonne gouvernance en encourageant la participation des parties prenantes dans la prise de décision, en renforçant la transparence et la responsabilité dans la prise de décision et en clarifiant les responsabilités institutionnelles.
2 OCDE . Lig es di e t i es et ou ages de f e e du CAD. L’ aluatio e i o e e tale st at gi ue :
guide de bonnes pratiques dans le domaine de la coopération pour le développement, Paris, OCDE. http://browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/browseit/4306142E.PDF 3 C o ley, M. et N. Risse . L’ aluatio e i o e e tale st at gi ue : u outil pou aide les
ad i ist atio s pu li ues à ett e e œu e le d eloppe e t du a le, T les ope, : -29. http://www.telescope.enap.ca/Telescope/docs/Index/Vol_17_no2/Telv17n2_Crowley_risse.pdf
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
13
1.4. L’évaluation environnementale et sociale stratégique (EESS) de la REDD+
Dans le cadre de la REDD+, on a recours à une variante de l’EES, l’évaluation environnementale et sociale stratégique (EESS), dont le principal objectif est d’intégrer les questions environnementales et sociales dans la mise en œuvre de la stratégie REDD+, d’identifier, de décrire et d’évaluer les incidences et interactions significatives et probables entre les facteurs environnementaux, économiques et sociaux (MEEF, 2014)4.
Tel qu’indiqué dans le R-PP :
En comparaison avec l'Étude d'Impact Environnemental (EIE) mieux connue et à l’échelle projet, devenant de ce fait, un outil pour le court-terme, l'EESS permet une prise en compte précoce des impacts et leur meilleur contrôle, tout en élargissant les analyses vers une option de développement. Pour la stratégie REDD+, l'EESS fournit des recommandations qui rétroagissent dans toutes les démarches, de manière à optimiser la considération des impacts environnementaux et sociaux des actions de réduction de la déforestation et de la dégradation;
L’EESS vise à ce que (i) le programme REDD+ soit conforme aux normes de la gouvernance démocratique reflétées dans les engagements nationaux et les accords multilatéraux, (ii) tous les ayant-droits bénéficient de manière équitable des avantages du programme REDD+, (iii) le programme REDD+ contribue à la sécurité à long terme des conditions et cadre de vie des communautés locales et augmente leur bien-être avec une attention particulière aux personnes les plus vulnérables, (iv) le programme REDD+ contribue à un plus large développement durable, respecte les droits de l'homme, les droits prévus par la législation nationale, les droits coutumiers et les droits collectifs, et les objectifs nationaux de développement, (v) le programme REDD+ maintienne et augmente des services de biodiversité et des écosystèmes, (vi) toutes les parties prenantes participent entièrement et efficacement au programme REDD+, aient accès et s’approprient des informations précises pour permettre de participer et être au courant des prises de décision et à la bonne gouvernance du programme REDD+.
D’une part, c’est une démarche de sauvegarde permettant de s'assurer que des préoccupations environnementales et sociales sont prises en considération durant le développement et la mise en œuvre du Programme REDD+. Elle fournit un cadre d'évaluation pour définir les conditions nécessaires pour réaliser l’exécution sociale et environnementale du Programme REDD+ en utilisant un processus d'évaluation multi-stakeholders; elle vise également à augmenter des avantages et évite les impacts négatifs.
D’ autre part, cette EESS permettra d’évaluer rapidement les leçons apprises concernant: (i) les expériences acquises sur les efforts pour la réduction de la déforestation et de la dégradation forestière, et (ii) celles acquises en matière de gouvernance forestière portant sur la REDD+.
L’objectif de cette EESS est d’évaluer des options stratégiques REDD+ afin d’intégrer la dimension environnementale et sociale. Les projets et activités pour leur mise en œuvre seront définies avec les parties prenantes à travers cette démarche d’EESS, et ce, en tenant compte des principes de garanties (ou de sauvegarde) de Cancún. Par la suite, un cadre de gestion environnementale et sociale (CGES) sera élaboré pour optimiser les bénéfices sur le plan social et éviter, réduire ou compenser les impacts résiduels négatifs des projets et activités de mise en œuvre de la stratégie REDD+. Ainsi, l'EESS/ CGES garantit que REDD+ maximise les avantages sociaux, culturels, économiques et environnementaux, tout en évitant ou réduisant les inconvénients.
4 MEEF (2014), P opositio des esu es pou l’ tat de p pa atio R-PP) – Madagascar, juin 2014.
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
14
1.5. La structure de ce rapport
Ce rapport constitue le premier produit dans le cadre de l’EESS de la REDD+ à Madagascar. A part cette introduction qui remet l’étude dans son contexte, il comprend quatre principaux chapitres.
le chapitre 2 porte sur le plan de travail de cette EESS et expose les différentes étapes à suivre ainsi que l’approche globale de l’ensemble de l’étude ;
le chapitre 3 présente l’analyse des parties prenantes. On y identifie, analyse et catégorise les individus, les groupes et les institutions à impliquer dans le processus selon leur degré d’affectation, leur voix, leurs droits et leurs intérêt relatifs à la mise en œuvre de la REDD+ à Madagascar;
le chapitre 4 présente le plan de consultation et donne les détails sur la stratégie et la manière dont ces parties prenantes seront consultées ;
et enfin, le chapitre 5 présente de façon détaillée les questions environnementales et sociales préliminaires identifiées à partir d’une analyse documentaire et qui seront abordées lors des consultations.
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales 15
Chapitre 2. PLAN DE TRAVAIL
Après un rappel du but et des résultats attendus de l’évaluation environnementale sociale stratégique de la REDD+, ce chapitre présente l’approche méthodologique adoptée, y compris les liens avec les autres études, et donne une description complète des activités et sous-activités prévues. Le chronogramme précise le calendrier et l’articulation des activités.
2.1 Les résultats attendus de l’évaluation environnementale sociale stratégique de la REDD+
L’évaluation environnementale et sociale stratégique (EESS) ou Strategic environmental and social assessment (SESA) en anglais, est l’instrument pour s’assurer de l’intégration des considérations environnementales et sociales dans la formulation et la mise en œuvre de la stratégie nationale REDD+.
L’EESS tire son utilité de l’association d’approches analytiques et participatives appliquées de manière itérative tout au long du processus. Elle favorise un processus de planification basé sur les contributions des parties prenantes et la prise en compte des principaux problèmes environnementaux et sociaux recensés. Grâce à ce processus, les contraintes et opportunités sociales et environnementales sont identifiées, les résultats souhaités par les parties prenantes sont énoncés et des mesures de tous ordres (politiques, juridiques, administratives, économiques, techniques et sociales) peuvent être formulées afin que le programme REDD+ soit durable et contribue aux objectifs de développement du pays. L’EESS permet aussi de s’assurer que les activités, les projets et les programmes REDD+ tiennent compte de toutes les sauvegardes qui s’y appliquent, notamment la politique de sauvegarde de la Banque mondiale.
Figure 1. Schéma de l'approche méthodologique de l'EESS et liens avec les autres études
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales 16
2.2 Approche méthodologique
L’approche méthodologique globale adoptée est présentée dans la figure 2 ci-dessus. Elle met en exergue les différents inputs et outputs de chaque phase et de chaque activité ; elle présente également les méthodes utilisées ainsi que les articulations entre les phases et les activités. Elle fait ressortir aussi les liens et la coordination avec les autres études conduites dans le cadre de la mise en œuvre du R-PP.
2.3 Structuration de la démarche d’EESS
La démarche d’EESS comporte trois étapes décrites ci-après.
Figure 2. Structuration de la démarche EESS de la REDD+
Étape 1 : Préparation de l’EESS
Le présent rapport porte sur la réalisation de l’étape 1. Le R-PP servira comme document de référence, base de départ pour les tâches à faire à cette étape. Seront attendus les résultats suivants : (i) Analyse des parties prenantes et plan de consultation, (ii) questions environnementales et sociales, (iii) plan de travail pour l’EESS.
Activité 1.1 Elaboration du plan de travail
Le plan de travail est élaboré sur la base des termes de référence de l’étude, de l’offre technique et financière du prestataire ainsi que des résultats des activités entreprises lors de l’étape de préparation, à savoir l’analyse des parties prenantes et l’identification des
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales 17
questions environnementales et sociales. Le plan de consultation en constitue le principal élément.
Activité 1.2. Analyse des parties prenantes
Cette analyse servira à élaborer le plan de consultation dans le cadre de l’EESS mais également à grouper les parties prenantes selon leurs voix/intérêts/droits et leurs influences et importances à la REDD+ et la gestion des forêts. Il s’agit de :
• synthétiser les analyses des parties prenantes du document R-PP et du rapport de l’évaluation des besoins de l’UN-REDD;
• compléter avec l’analyse des parties prenantes non impliquées lors de ce R-PP si besoin;
• analyser les voix, les intérêts, les droits, les responsabilités, le degré d’affectation par les activités potentielles de REDD+, les relations existantes entre ces parties prenantes ainsi que les pouvoirs de ces parties prenantes à partir des textes juridiques et sectoriels et des documents existants ;
• confectionner la cartographie des parties prenantes selon leurs influences et leurs importances relatives à la REDD+ ;
• proposer des approches spécifiques de consultation par groupes d’acteurs ;
• rédiger le rapport de synthèse sur cette analyse des parties prenantes ;
• faire valider ce rapport de synthèse par l’atelier national de démarrage.
Il faut noter que l’analyse des parties prenantes à cette étape du processus, basée sur l’analyse documentaire et la consultation au niveau national, concerne de manière globale la gestion des forêts. Cette analyse sera approfondie au cours de la démarche de l’EESS et sera faite pour chaque orientation stratégique.
Cette activité étant déjà achevée, le chapitre 3 lui est consacré, l’approche et les résultats y sont présentés en détail.
Activité 1.3. Élaboration de plan de consultation
Cette activité permet de :
• affiner et compléter le plan de consultation du R-PP ;
• analyser les archives sur les consultations déjà réalisées lors de l’élaboration de R-PP et durant le projet PERR-FH ;
• capitaliser les connaissances en matière de consultation et d’audience publique afin d’élaborer le plan de consultation pour réaliser l’EESS ;
• définir l’objectif et le cadre, la méthodologie et les outils du plan de consultations : (i) objectif et cadre (questions environnementales et sociales – directives UN-REDD et FCPF – cadre d’analyse 4R …) ; (ii) méthodologie : (ateliers élargis pour le lancement et la validation CGES, groupes de discussion, régions REDD+, restitution et validation par BNCREDD) ; (iii) organisation logistique ; (iv) présentation et PV d’ateliers ;
• veiller à la cohérence avec les autres études en cours (analyse des moteurs de déforestation, mise en place du mécanisme de gestion des plaintes, développement du Système d’Information sur les sauvegardes...) pour élaborer la stratégie REDD+.
Activité 1.4. Analyse documentaire pour l’identification des questions environnementales et sociales
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales 18
Cette activité consiste à :
• formuler les questions environnementales et sociales issues du R-PP;
• procéder à l’analyse documentaire pour pré identification des questions environnementales et sociales avec, en plus, les expériences internationales (à présenter lors de l’atelier de lancement) et en identifiant les principaux problèmes environnementaux et sociaux liés à l’utilisation de la terre et la conservation des forêts (R-PP, analyse de l’économie politique de la DD, analyse des causes de la déforestation dans le cadre PERR-FH);
• spatialiser les principaux problèmes environnementaux et sociaux (SIG) à partir des données de l’INSTAT et du FID et préparer des cartes présentant les facteurs environnementaux et sociaux ;
• conduire des ateliers en groupes de discussion au sein de l’équipe ;
• définir les priorités préliminaires et les mesures à entreprendre ;
• identifier les thématiques à approfondir (cadre juridique de la REDD+, diagnostic institutionnel etc…) ;
• faire valider par le BNCREDD.
Cette activité étant déjà achevée, le chapitre 5 lui est consacré, l’approche et les résultats y sont présentés en détail.
Activité 1.5 Tenue de l’atelier national de lancement : analyse des enjeux environnementaux et sociaux et validation du plan de travail et du plan de consultation
Le plan de travail objet de ce chapitre, le plan de consultation, les questions environnementales et sociales et les thèmes nécessitant approfondissement pendant l’EESS seront discutés pendant cet atelier national de lancement. Une centaine de personnes composées des membres de la plateforme REDD+, des organisations centrales du pays, qui sont les mieux placées pour considérer les intérêts nationaux et discerner les aspects stratégiques alliant développement et conservation des forêts et des représentants des régions seront appelés à participer à cet atelier national de lancement.
Cet atelier de lancement consistera à confirmer les parties prenantes, recueillir les avis et suggestions des parties prenantes sur les questions environnementales liées à la mise en œuvre de la REDD+ et examiner et valider le plan de travail, y compris le plan de consultation. Ceci permettra de déterminer les enjeux environnementaux et sociaux à aborder au cours de l’EESS et faire impliquer toutes les parties prenantes dans le processus REDD+.
Les termes de référence de l’atelier national de lancement sont donnés en annexe de ce rapport.
Étape 2 : Cadrage des enjeux environnementaux et sociaux
Activité 2.1 Clarification des sauvegardes au niveau du pays
La clarification des sauvegardes au niveau du pays consiste à préciser l’interprétation des sept garanties de sauvegardes de Cancún (Encadré 1) et de la politique de sauvegarde de la Banque Mondiale, pour le processus REDD+ à Madagascar à travers la détermination de principes, critères et indicateurs pour la mise en œuvre de ce processus ainsi que la revue des options stratégiques compte tenu de ces garanties. Les principales sous-activités sont :
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales 19
Activité 2.1.1. Identification des questions essentielles sur les garanties avec le groupe de travail Sauvegarde
Activité 2.1.2. Formulation des principes et identification des critères par une analyse documentaire
Activité 2.1.3. Amélioration des options stratégiques
Activité 2.1.4. Prise en compte de la politique de sauvegardes de la Banque Mondiale
Activité 2.1.5. Discussion des critères et des options stratégiques avec le GT Sauvegarde et l'Administration forestière (DGF)
Activité 2.2 Enquêtes au niveau communal
Les enquêtes auront lieu dans 60 communes réparties dans deux principales zones : d’une part les régions et districts concernés par l’ER-Programme et de l’autre les districts considérés comme des hotspots de la déforestation des régions de Menabe et d’Atsimo Andrefana. Les communes visées sont préalablement identifiées selon des critères déterminés pour l’étude de mécanisme de gestion de plaintes. Les critères portent essentiellement sur la présence des projets REDD+ ou des aires protégées ou de transfert de gestion des ressources naturelles, l’appartenance au projet agricole d’importance comme le PADAP, l’existence de conflits réels ou potentiels de gestion des ressources naturelles, la présence d’exploitations minières à risque, le niveau du taux de déforestation (au cours des 10 dernières années), la fréquence des feux de brousse et l’accessibilité. La population cible de l’enquête sera essentiellement constituée d’individus et institutions considérés comme parties prenantes au processus REDD+ à Madagascar.
Ces parties prenantes comprennent tous les acteurs institutionnels (porteurs de projets, administration et CTD, autorités locales, opérateurs économiques, ONG) mais également les communautés locales, les populations dépendantes des forêts et les autorités traditionnelles. Dans chaque commune, quinze à 20 personnes / institutions seront interrogées. L’identification des populations et des communautés locales à interviewer sera effectuée à partir d’un échantillonnage par choix raisonné sur proposition des acteurs institutionnels.
Les enquêtes porteront essentiellement sur :
1. les enjeux environnementaux et sociaux de la REDD+, y compris leurs liens avec les moteurs de la déforestation et de la dégradation des forêts
2. la priorisation des enjeux environnementaux et sociaux à aborder dans l’EESS de la REDD+ et
3. les mesures et options stratégiques à privilégier dans la mise en œuvre de la REDD+ à Madagascar.
Comme les enquêtes communales sur la SESA ont été combinées avec celles pour la mise en place du mécanisme de gestion des plaintes, les détails sur ces consultations locales sont disponibles dans le rapport de démarrage de cette étude, et qu’il n’est plus nécessaire de répéter ici : stratégie d’enquête, méthodologie d’échantillonnage, liste et cartes de localisation des communes, données de base par commune, liste des acteurs par commune, chronogramme…
Les enquêtes auront lieu du 19 septembre au 14 octobre 2016.
Activité 2.3 Amélioration des orientations stratégiques en tenant compte des résultats des enquêtes communales
Comme suite logique aux différentes consultations des parties prenantes, il s’agit de procéder à la synthèse et à la structuration des résultats de ces consultations afin de dégager les points forts.
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales 20
Après exploitation des résultats de ces enquêtes, les questions environnementales et sociales seront priorisées et les orientations stratégiques affinées.
Activité 2.4 Validation politique des orientations stratégiques
Les orientations stratégiques améliorées feront l’objet d’une validation auprès de la Plateforme REDD+.
Activité 2.5 Pré-évaluation des risques et impacts des orientations stratégiques
Ensuite on doit procéder à des travaux analytiques pour pré-identifier les risques et les impacts potentiels des orientations stratégiques affinées et validées au cours des activités précédentes afin de préparer les consultations au niveau des régions et des districts.
Étape 3 : Évaluation des options stratégiques et élaboration du CGES
Activité 3.1 Evaluation des risques et impacts des orientations stratégiques et détermination des mesures de sauvegardes par une approche participative au niveau des régions et des districts
L’objectif de cette étape est de s’assurer que les garanties (ou sauvegardes) sont considérées afin de réduire les risques sociaux et environnementaux liés à la mise en œuvre des activités de REDD+, et aussi d’engendrer des avantages supplémentaires.
A travers la consultation des parties prenantes, via des ateliers en focus group, l’EESS a pour objet de :
• évaluer les impacts, bons ou mauvais, des options stratégiques de REDD+ sur l’environnement et sur l’homme afin de pouvoir ensuite
• confirmer, modifier ou invalider, les options stratégiques REDD+ initialement proposées ; et le cas échéant,
• proposer des actions correctrices ou de compensation des dommages ainsi que des mesures pour renforcer les avantages environnementaux et socioéconomiques
Ces objectifs doivent déboucher sur les résultats suivants :
i. la sélection d’options stratégiques REDD+ acceptables ;
ii. des ajustements faits à certaines options stratégiques afin d’en réduire les impacts négatifs et de renforcer les aspects positifs;
iii. l’élaboration d’un Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (CGES).
Les régions et districts consultés seront ceux concernés par l’ER-Programme et des districts considérés comme des hotspots de la déforestation des régions de Menabe et d’Atsimo Andrefana.
Méthodologie d’évaluation
A travers les consultations des parties prenantes et les travaux analytiques, l’évaluation des options stratégiques s’effectuera par :
le criblage des options stratégiques par rapport aux critères de durabilité ;
l’évaluation des impacts et risques des options stratégiques ;
le criblage des options stratégiques par rapport aux garanties de Cancún ;
l’évaluation et l’analyse de conformité des options stratégiques par rapport aux politiques de sauvegardes de la Banque mondiale ;
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales 21
l’identification des mesures, des activités et des projets évitant, minimisant ou compensant les impacts et les risques pour chaque option ;
la description et l’analyse du cadre institutionnel ;
l’analyse du cadre juridique de la REDD+.
De l’importance de l’analyse du cadre juridique
Dans le contexte de la REDD+, le cadre juridique est le moyen par lequel s’effectue la transposition des obligations internationales découlant de l’initiative REDD+ en obligations concrètes et précises dans le pays. Le succès de la REDD+ dépendra en partie des lois et politiques expresses relatives à la REDD+, mais aussi de la manière dont le cadre juridique répond plus globalement aux défis de la gouvernance.
Exemple : lutte contre la corruption et reconnaissance du droit d’accès à l’information. Sans cela, la mise en œuvre de la REDD+ pourrait avoir de lourdes conséquences sur le plan social, économique et environnemental. Par ailleurs, si Madagascar cherche à nouer un dialogue avec le secteur privé à la lumière du décalage actuel en matière de financement en vue de la REDD+, il pourrait considérer qu’en s’attelant à remédier à ses défaillances relatives à la gouvernance, il se donne les moyens de réduire l’incertitude et le risque pour des investisseurs potentiels.
Notons qu’à cette phase, les résultats de l’étude sur « l’analyse des moteurs de déforestation et de dégradation » seront pris en compte pour cette évaluation des options stratégiques de la REDD+.
Activité 3.2 Analyse de la faisabilité des mesures issues de l'évaluation et identification des impacts résiduels
Les mesures identifiées seront analysées par rapport à leur faisabilité sur la base des critères environnementaux, sociaux, économiques et culturels préalablement déterminés. Les coûts, les partenariats possibles, les orientations des politiques sectorielles, et les expériences en la matière venant notamment des initiatives et des projets pilotes REDD+ seront des paramètres essentiels à considérés. Ces analyses se poursuivront par l’identification des impacts qui n’auront pas pu être évités malgré les mesures et l’intégration des dimensions environnementales et sociales dans les options stratégiques.
Ainsi, les résultats de l’évaluation et des analyses de faisabilité permettront de confirmer ou de remettre en cause les options proposées et, à travers plusieurs scénarii, de combiner les meilleurs éléments pour une stratégie nationale.
Activité 3.3 Rédaction du rapport de l'EESS et élaboration termes de référence du CGES
Sur la base des consultations et des analyses précédentes, le rapport de l’EESS sera rédigé selon les normes requises et les bonnes pratiques et proposera les termes de référence du Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (CGES).
Activité 3.4 Atelier national de validation
L’atelier national de validation aura pour objet de valider le rapport d’EESS et les termes de référence du CGES. Les principales parties prenantes au niveau national seront invitées à participer.
Activité 3.5. Développement d’un Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (CGES) et du Cadre de Politique de Réinstallation des populations (CPRP)
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales 22
Comme le CGES établit le cadre nécessaire à la gestion environnementale et sociale des futurs projets et activités, qui permettront la mise en œuvre de la stratégie REDD+ redéfinie, il peut être rédigé lorsque la stratégie REDD+ est définitivement mise au point. Le développement du CGES comprendra (i) l’élaboration et la validation des termes de référence du CGES, (ii) la rédaction du CGES et du CPRP, (iii) la validation avec les parties prenantes, (iv) l’intégration des remarques lors de l’atelier de validation dans la version finale du CGES incluant et (v) la diffusion et la communication après validation du BNC REDD+.
Le CGES contiendra au minimum les points suivants :
a) une description de la stratégie REDD+ et des différents risques associés à sa mise en œuvre ;
b) un résumé du cadre réglementaire et considérant les résolutions de la CCNUCC sur les sauvegardes REDD+ dans lequel la stratégie sera mise en œuvre ;
c) un cadre analytique avec grille de catégorisation pour identifier les procédures à mettre en œuvre pour les projets avec différents niveaux et types d’impacts ainsi que décrire les impacts potentiels futurs positifs et négatifs découlant des projets, des activités associés à la mise en œuvre de la stratégie REDD+ ;
d) une description des procédures incluant les lignes directrices pour le développement des plans de garanties spécifiques pour la mise en œuvre des projets et des activités, avec un accent sur (i) la détection et l’évaluation des impacts environnementaux et sociaux sur des sites spécifiques; (ii) la préparation des plans d’action d’une durée déterminée pour réduire, atténuer et / ou compenser les impacts négatifs; et (iii) le suivi de la mise en œuvre de plans d’action, y compris les dispositions relatives à la participation/consultation continue du public dans ce suivi ;
e) les modalités et indicateurs de suivi et évaluation de conformité avec les politiques de sauvegardes ;
f) une analyse des besoins institutionnels du cadre de mise en œuvre de REDD+, y compris une évaluation du pouvoir et de la capacité des institutions à différents niveaux administratifs et de leur aptitude à gérer et à surveiller la mise en œuvre du CGES. Cette analyse inclura des recommandations concernant le développement institutionnel, l’identification des ressources humaines et les besoins en formation ;
g) une présentation des actions recommandées de renforcement des capacités des organes responsables de l’exécution du CGES ;
h) les besoins en assistance technique des institutions des secteurs public et privé, des collectivités et des prestataires de services, en appui à l’exécution du CGES ;
i) une description des mécanismes applicables de recours et de traitement des plaintes ;
j) un budget préliminaire pour la mise en œuvre du CGES.
Méthodologies et autres outputs liés au CGES
Pour le développement d’un Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (CGES), toute proposition visant à renforcer l’impact du processus REDD+ sur la qualité de l’environnement, sur le bien-être social, culturel et économique de la population, spécialement les groupes les plus dépendants des forêts, sur les écosystèmes et la biodiversité ainsi que sur le respect des modes traditionnels d’usage des ressources naturelles, et sur les processus de consultation et de participation des communautés sera étudiée.
Les procédures à mettre en œuvre tout au long du processus REDD+ en vue d’adopter des mesures de gestion et de suivi environnemental et social qui visent à éviter, à atténuer ou compenser les impacts négatifs seront recommandées. A cette fin, une méthodologie
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales 23
simple de ‘screening’ pour vérifier du point de vue social et environnemental les activités qui seront proposées d’année en année dans les plans de travail annuels de façon à écarter ou réviser celles qui risqueraient d’avoir des impacts négatifs (sorte de « check-list » à suivre) sera proposée. Les termes de référence des études simplifiées préalables pour chaque projet financé par le REDD+, ainsi que ceux des études détaillées simplifiées requises dans les cas de déclenchement nécessaire des politiques de sauvegarde seront proposés. Un système simple de suivi évaluation des impacts sociaux et environnementaux, avec des indicateurs de suivi ainsi que les procédures et méthodologie d’évaluation correspondantes sera proposé (à lier avec le SIS). Enfin, une méthodologie de consultation publique pour la conduite et le suivi-évaluation du processus REDD+ sera proposée.
Les politiques de sauvegardes de la Banque mondiale qui fournissent un mécanisme d’intégration des préoccupations environnementales et sociales dans la prise de décision sur le développement seront incluses dans ce CGES. Ces politiques de sauvegardes de la Banque mondiale constituent des balises à prendre en compte lors de l’évaluation environnementale et sociale des projets et activités REDD+.
Les politiques opérationnelles de sauvegarde de la Banque mondiale qui pourraient être enclenchées sont les suivantes :
- PO 4.01– Évaluation environnementale
- PO 4.04 – Habitats naturels
- PO 4.10 – Population autochtone
- PO 4.11 – Biens physiques culturels
- PO 4.12 – Réinstallation involontaire de personnes
- PO 4.36 – Forêts
- PO 17.50 – Politique d’information
Le Cadre de Politique de Réinstallation des Populations (CPRP)
Les politiques de sauvegarde de la banque mondiale exigent que, dans le cas où on ne peut éviter le déplacement de population, un plan de réinstallation conforme aux directives de la PO 4.12 sera réalisé en consultation avec les populations affectées.
Comme les projets et sous-projet du programme REDD+ ne sont pas encore déterminés et que le nombre de personnes à déplacer ou les autres impacts sociaux ne sont pas connus pendant la préparation, un Cadre de Politique de Réinstallation de Population (CPRP) sera élaboré dans le cadre du SESA. Ce CPRP a pour objectif de clarifier les principes guidant la réinstallation, les dispositifs organisationnels et les critères conceptuels devant être appliqués aux projets.
Ce CPRP couvrira entre autres les éléments suivants :
Brève description du projet
Brève description de l’état initial de l’environnement de la zone d’intervention du projet
Impacts potentiels du projet sur les personnes, les biens, les moyens de subsistances, incluant l’estimation de la population déplacée et catégories des personnes et biens affectées (dans la mesure où cela peut être estimé/prévu)
Contexte légal et institutionnel des aspects d’acquisition et de propriétés foncières
Principes, objectifs, et processus de réinstallation, avec référence à la PO/PB 4.12
Préparation, revue, et approbation du PAR
Critères d’éligibilité pour diverses catégories de personnes affectées
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales 24
Méthodes d’évaluation des biens et détermination des taux de compensation
Système de gestion des plaintes
Modalités et méthodes de consultations des personnes affectées
Identification, assistance, et disposition à prévoir pour les groupes vulnérables
Modalités institutionnelles pour la mise en œuvre et suivi du CPRP
Budget et sources financement incluant les procédures de paiement
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
25
2.4 Chronogramme
Tableau 1. Chronogramme de la réalisation de l’EESS de la stratégie REDD+
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
26
Rapport EESS : Phase de préparation incluant le plan de travail, l’analyse des parties prenantes, le plan de consultation et les questions environnementales et sociales
27
28
Chapitre 3. ANALYSE DES PARTIES PRENANTES
Des analyses préliminaires des parties prenantes ont été effectuées lors de l’élaboration du rapport R-PP (MEEF, 2014) et du rapport d’évaluation des besoins liés à la vision et au dialogue intersectoriel autour de REDD+ à Madagascar (Bruno Ramamonjisoa et al, 2015). Ces analyses sont synthétisées et revues dans ce chapitre en incluant des parties prenantes non encore impliquées jusqu’à maintenant dans le processus REDD et en utilisant les nouvelles directives et autres guides de bonnes pratiques telles les « Directives concernant l’engagement des parties prenantes à la préparation de REDD+ » élaborées conjointement par l’ONU-REDD et le FCPF5, les « Directives concernant le consentement préalable donné librement et en connaissance de cause (FPIC) » de l’ONU-REDD6, la « Note d’orientation sur l’égalité des sexes dans le cadre de la REDD+ de l’ONU-REDD », ainsi « l’analyse du pouvoir des parties prenantes » de l’IIED7.
Cette analyse utilise aussi « l’outil des 4R » développé par l’IIED8 qui se focalise sur les droits (rights), les responsabilités/obligations (responsibilities), les intérêts (revenue) des parties prenantes ainsi que les relations existantes entre elles (relationships) dans la gestion des forêts. Ces 4R sont d’abord analysés selon les législations puis selon les pratiques observées dans la gestion actuelle des forêts et enfin confrontés au 4R souhaités issus des consultations des parties prenantes.
La participation de chaque partie prenante aux divers stades de la planification et de la mise en œuvre de la REDD+ réduit au minimum les conflits potentiels et les effets néfastes non intentionnels, tout en favorisant un climat de confiance. Une vaste participation et un accès ouvert à l’information sont des éléments importants de tout système de garantie incorporé dans la REDD+, d’autant plus que la consultation et la participation du public sont aussi des obligations légales, appliquées dans le cadre de législation nationale en matière d’évaluation environnementale.
L’analyse des parties prenantes pour un système donné a pour but de comprendre comment les gens influent sur les politiques et les institutions et en quoi celles-ci affectent les gens, en identifiant les principaux acteurs ou parties prenantes et en évaluant leurs intérêts respectifs ou leur influence sur ce système. Dans cette optique, l’analyse réalisée dans le cadre de REDD+ à Madagascar consiste à (i) identifier les principales parties prenantes, (ii) explorer les intérêts, les caractéristiques et les circonstances de chacune des parties prenantes, étudier leurs interactions et les impacts de la mise en œuvre de la REDD+ sur elles, (iii) classer et cartographier les parties prenantes sur la base de l’évaluation de leur pouvoir, leurs rôles potentiels et les impacts potentiels de la REDD+ sur elles, et finalement (iv) en déduire la manière dont chaque groupe de parties prenantes sera consulté.
Cette démarche permettrait de renforcer la participation et l’engagement de toutes les parties prenantes, de réaliser un processus de consultation clair, représentatif, transparent et qui donne accès aux informations de manière adaptée aux circonstances de chaque partie prenante. Une attention particulière est accordée collectivités locales tributaires des forêts et autres groupes vulnérables, notamment les femmes, pour qu’elles puissent participer utilement aux phases de préparation et d’exécution de REDD+.
5 FCPF/UN-REDD Programme, 2012, Directives concernant l’engagement des parties prenantes à la
préparation de REDD+, avec un accent sur la participation des peuples autochtones et autres collectivités tributaires des forêts, 25p 6 http://www.unredd.net/documents/un-redd-partner-countries-181/templates-forms-and-guidance-89/un-
redd-fpic-guidelines-2648/8719-directives-concernant-le-consentement-prealable-donne-librement-et-en-connaissance-de-cause-onu-redd-8719.html 7 http://www.policy-powertools.org/Tools/Understanding/docs/stakeholder_power_tool_french.pdf
8 http://www.policy-powertools.org/Tools/Understanding/docs/four_Rs_tool_french.pdf
29
3.1 Les parties prenantes : définition et identification préliminaire
Une partie prenante, est une personne, un groupe ou une institution qui entre en ligne de compte dans un système. Les parties prenantes, pour la REDD+, sont définies au sens large comme « les groupes ayant une voix/un intérêt/un droit sur la forêt et ceux qui seront affectés négativement ou positivement par les activités/ programmes de REDD+ » (FCPF/ONU-REDD, 2012).
Dans de nombreux cas, les parties prenantes jouissent de certains droits en raison de leur situation ou de leurs intérêts particuliers, et peuvent alors être considérées comme des « détenteurs de droits ».
Les parties prenantes à la REDD+ sont diverses, et sont notamment les suivantes :
les communautés locales tributaires de la forêt et les communautés locales de base, y compris les éleveurs et les agriculteurs qui dépendent des forêts pour leur subsistance (en veillant à l’approche genre);
les institutions gouvernementales;
les organismes chargés de l’application de la politique et du droit de l’environnement;
les organisations non gouvernementales et de la société civile;
le secteur privé;
le milieu universitaire;
les organisations internationales.
Le tableau ci-après présente pour chaque type de partie prenante les groupes ou institutions qui s’y rattachent ainsi que les intérêts et attentes par rapport à REDD+.
Tableau 2. Identification préliminaire des parties prenantes et de leurs intérêts
Type de partie prenante
Groupe s’y rattachant Intérêts / attentes par rapport à REDD+
Communautés locales tributaires de la forêt et les communautés locales de base
Agriculteurs/Eleveurs
Petits exploitants des produits et des sous-produits forestiers
Exploitants bois d’ e gie ha o …
VOI (transfert de gestion – cogestion)
Groupes vulnérables (jeunes, pauvres, femmes chef de ménage)
Autorités traditionnelles
Accès aux ressources et aux d oits fo ie et …
Préservation des facteurs de production (eau, fertilité des sols…
Accès au partage des avantages
Alternatives aux restrictions d’accès aux moyens de subsistance
Amélioration de la qualité de vie
Préservation des patrimoines culturels
Préservation des droits coutumiers
Accès à un mécanisme de gestion de plainte
Institutions gouvernementales
CTD
Elus pa le e tai es et …
Territoire durable
Partages équitables des
30
Type de partie prenante
Groupe s’y rattachant Intérêts / attentes par rapport à REDD+
Ministère Environnement Ecologie Forêts
Administration Forestière
Ministère Agriculture/Elevage
Ministère Transport
Ministère Pêche et ressources halieutiques
Ministère Energie
Ministère Mines - pétroles
Ministère Aménagement/foncier
Ministère Finances et budget
Ministère Sécurité
Ministère Justice
Ministère Commerce
Ministère Tourisme
Ministère Economie et plan
Ministère Population
Ministère Education nationale
Douanes
fi es ede a es et …
Bonne coordination intersectorielle
Gouvernance transparente
Performance des politiques publiques
Respect des engagements internationaux (droits et obligations vis-à-vis des traités internationaux)
Promoteurs de projets
Demandeurs d’autorisations environnementales (MECIE)
Organismes chargés de l’application de la politique et du droit de l’environnement
Madagascar National Parks
ONE
BNC REDD
Plateforme REDD
BNCC
Autres organismes rattachés du MEEF (SAGE, ANAE, SNGF, Fa ala a ga…
FAPBM
Tany Meva…
Cadre juridique et institutionnel clairs
Capacité et ressources suffisantes pour assurer leur mandat
Organisations non gouvernementales et de la société civile
ONG environnementales internationales (CI, WWF, WCS, MBG, Durell, BlueVe tu e, Et ete a …
OSC nationales (AVG, Tafo mihaavo, ROHY, Mihary, Taratra, EKAR, SAF/FJKM, Collectif Ny tany, Adopt, SIF...)
Associations locales (femmes etc.)
Médias
Développement de partenariats avec les autres parties prenantes et les autorités gouvernementales
Représentation de leurs membres auprès des autorités (lobbying, formulation de mémoires, etc.)
31
Type de partie prenante
Groupe s’y rattachant Intérêts / attentes par rapport à REDD+
etc.
Secteur privé
Exploitants forestiers
Chambre des mines et APPAM
Grands exploitants : Agro-industrie, grande mine, pétrole
Microfinance
Gestion durable des ressources naturelles
Gouvernance transparente
Cadres juridique et institutionnel clairs
Rentabilité des activités
Sécurité des investissements
Promoteurs de projets
Demandeurs d’autorisations environnementales (MECIE)
Milieu universitaire
ESSAgro, Faculté des Sciences, Polytechnique, ESDEGS, GREEN
CIRAD
IRD…
Transfert de technologie
Gestion des connaissances
Développement de l’expertise
Présentation et diffusion des travaux de recherche et études sur les aspects liés au carbone
Organisations internationales.
PNUD
FAO
UE
Agences de Coopération bilatérale USAID, GIZ, JICA et …
Banque Mondiale
Banque Africaine de Développement…
Efficacité des aides aux développements et aux programmes REDD+
Implication dans les processus de réseautage et de développement de méthodes REDD+
Respect de leurs principes/normes environnementales et sociales
3.2 Analyse de l’influence sur le pouvoir décisionnel et de l’intérêt des parties prenantes dans le processus REDD+
3.2.1 La grille influence/importance
La grille Influence/importance (figure ci-après) est utilisée pour classer les parties prenantes dans des groupes plus ou moins homogènes selon ces critères d’influence et d’importance. Elle permet donc d’établir une stratégie pour impliquer chaque groupe différemment.
32
Figure 3. Stratégie d’implication des parties prenantes selon leur influence et importance
IMPORTANCE
I
N
F
L
U
E
N
C
E
Groupe C
Non concerné par la REDD+, mais
susceptible de l’entraver;
Maintenus informés et
Prise en compte de leurs points de vue
Groupe D
Étroitement impliqué tout
au long des phases de la REDD+
Groupe A
Non étroitement impliqué;
Stratégies d’échange
d’information visant le grand
public
Groupe B
Efforts spéciaux pour
satisfaire leurs besoins et
obtenir leur participation
Groupe A (influence faible, importance/contribution faible)
Les parties prenantes de ce groupe, avec peu d’influence et peu d’importance pour les objectifs de la REDD+ et de l’EESS de la REDD+, peuvent faire l’objet d’une implication restreinte et ne sont pas prioritaires. À titre d’exemple, on peut citer les médias, les autorités religieuses, …
Groupe B (influence faible, Importance/contribution élevée)
Ces parties prenantes sont d’une grande importance pour la réussite de la REDD+ et l’EESS de la REDD+, mais ont peu d’influence. Cela signifie que des initiatives spécifiques seront nécessaires si leurs intérêts doivent être défendus. En raison de leurs contributions significatives, elles peuvent aider à la réussite de la REDD+ et pourraient donc, dans certains cas, être valorisées davantage que les parties prenantes du groupe C. En fonction des objectifs d’implication, les parties prenantes de ce groupe peuvent par exemple appartenir les paysans (agriculteurs/éleveurs), les exploitants des produits forestiers secondaires, les populations vulnérables …
Groupe C (influence élevée, importance/contribution faible)
Certaines parties prenantes ont une forte influence, c’est-à-dire qu’elles peuvent influencer les résultats de l’EESS de la REDD+, mais leurs intérêts ne correspondent pas forcément aux objectifs généraux du système REDD+. En fonction des objectifs d’implication, il peut s’agir entre autres du milieu universitaire, des communautés internationales, des CTD …
Groupe D (influence élevée, importance/contribution élevée)
Il semble que ces parties prenantes aient une forte influence sur la REDD+ et jouent un rôle important dans sa réussite. En conséquence, on devra établir de bonnes relations de travail avec elles afin de garantir une coalition de soutien efficace pour la REDD+. En fonction des objectifs d’implication, les parties prenantes de ce groupe peuvent être l’administration forestière, les gestionnaires des Aires protégées, les VOI, les exploitants forestiers, les secteurs agriculture et élevage, le secteur foncier aménagement de territoire, les autorités traditionnelles …
Faible Forte Fo
rte
Fa
ible
33
3.2.2 Analyse des intérêts, des caractéristiques et des circonstances de chacune des parties prenantes
Le tableau qui suit rapporte l’analyse effectuée sur chaque partie prenante en fonction de sa voix, ses intérêts, ses droits, son influence, son importance mais également en déterminant dans quelle mesure elle est affectée positivement ou négativement relativement à la mise en œuvre de la REDD+. Les colonnes indiquant les « Voix, Intérêt, Droit » se rapportent aux critères établis par le R-PP (xxx : Fort, xx : Moyen, x : Faible) ; Les colonnes indiquant « l’affectation positive et négative » se rapportent aux impacts des activités du REDD+ sur les parties prenantes ; La colonne se rapportant à « l’influence » indique les capacités des parties prenantes à influencer sur la mise en œuvre ou à « résister » au processus REDD+ ; La colonne importance/ contribution indique, la contribution des parties prenantes pour la réussite des activités de REDD+ ; La dernière colonne de ce tableau rend compte de la conclusion de l’équipe sur le positionnement de la partie prenante dans la grille influence / importance.
Tableau 3. Tableau synthétique de l’analyse des parties prenantes par rapport au processus REDD+
PARTIES PRENANTES VOIX INTERET DROIT AFFECTE POSITIVEMENT AFFECTE
NEGATIVEMENT INFLUENCE IMPORTANCE/ CONTRIBUTION GROUPE
Groupes vulnérables (jeunes, femmes chefs de ménage)
X XXX XXX Par les mesures de sauvegardes sociales
Restriction d'accès aux ressources au niveau des zones Protégées
Moins influent : plus ou moins exclus de tout système de décision
Les groupes vulnérables, constitués des personnes dont le statut social (minorités ethniques ou socio-professionnelles, femmes chef de ménage, jeunes sans emploi, paysans sans terre, ...) et la dépendance vis-à-vis des forêts font qu’ils sont instantanément touchés par toute action et toute prise de décision pouvant impacter les éléments vitaux auxquels dépendent directement leurs conditions et cadre de vie.
B
VOI (transfert de gestion - cogestion AP)
xx xxx xxx
Les VOI font partie des bénéficiares des revenus générés par les activités REDD et les alternatives aux restrictions engendrées par REDD+
Possibilités de restriction d'accès aux ressources et de leur droit d'usage
Membres de la structure de gestion dans les cas de gouvernance de co-gestion des ressources naturelles
Gestion durable des ressources naturelles Valorisation des connaissances traditionnelles Un acteur du système MRV
B
Exploitants forestiers x xxx xxx Pour les cas des projets REDD+ en matière de sylviculture
Possibilités de restriction de leurs activités et sources de
Possibilité de résistance au programme REDD+
Groupe tributaire des forêts B
34
PARTIES PRENANTES VOIX INTERET DROIT AFFECTE POSITIVEMENT AFFECTE
NEGATIVEMENT INFLUENCE IMPORTANCE/ CONTRIBUTION GROUPE
revenus
Petits exploitants des produits et des sous-produits forestiers
x xxx xxx Valorisation des sous-produits forestiers
Possibilités de restriction de leurs activités et sources de revenus
B
Exploitants bois d'énergie (charbon, …
x xxx x Alternatives aux substitutions des bois d'énergie
Possibilités de restriction de leurs activités et sources de revenus
Possibilité de résistance au programme REDD+
A
Agriculteurs, éleveurs x xxx xx
Par la préservation des facteurs de production eau, sol,… due à la
gestion durable des forêts Alternatives aux restrictions
Possibilité de restriction d'accès aux essou es fo ie ,…
Possibilité de résistance au programme REDD+
Intensification agricole (pour la sécurité alimentaire)
B
35
PARTIES PRENANTES VOIX INTERET DROIT AFFECTE POSITIVEMENT AFFECTE
NEGATIVEMENT INFLUENCE IMPORTANCE/ CONTRIBUTION GROUPE
Autorités traditionnelles
xxx xx x
Avec le REDD+, leurs autorités seront renforcées et plus reconnues
Le programme REDD+ pourrait engendrer d'autres problèmes notamment sur l'utilisation d'espace et des ressources naturelles nécessitant l'intervention des autorités traditionnelles
Plus influente car elles ont des pouvoir décisionnelles régissant les communautés. Les pouvoirs traditionnels sont importants car ils sont le garant de la paix sociale à travers les conventions sociales ( ex DINA) et la tradition qui pourraient être complémentaires avec les mesures administratives et légales sur les ressources naturelles Suivant le cas, les autorités traditionnelles constituent de référence pour les communautés riveraines des forêts quand il s’agit de prise de décision face à une situation difficile. En effet, sont considérés et placés comme des RayamandReny « médiateurs » pouvant dénoué une situation conflictuelle entre les parties
Moins importante car elles ne dépendent pas forcément de la forêt. Leur importance réside dans les conseils qu'elles peuvent prodiguer
C
Collectivités Territoriales Décentralisées (CTD)
xxx xx x
Par la gestion durable de son territoire à partir des références de planification territoriale ( SRAT, PRD, SAC) et par sa part dans la redistribution des bénéfices REDD+
Possibilité d'exclusion des organes de décision ou de gestion du processus REDD+ malgré leur droit selon les textes en vigueur.
Plus influente car elles ont des pouvoir décisionnelles régissant les territoires et les communautés définis par les textes régissant les CTD
Son importance réside dans les possibilités de contribution des CTD dans le programme REDD+ ( ex : adoption des DINA et offi ialisatio des st u tu es de gestio …
C
Elus (Parlementaires) xxx xx Relativement influente pour les décisions politiques et sur
Lobbying pour la réussite du programme REDD+
C
36
PARTIES PRENANTES VOIX INTERET DROIT AFFECTE POSITIVEMENT AFFECTE
NEGATIVEMENT INFLUENCE IMPORTANCE/ CONTRIBUTION GROUPE
la refonte de la législation forestière ( Parlementaires)
MEEF xxx xxx xxx
La réalisation des activités REDD + en tant qu'organe politique contribue à la
ise e œu e de la politique du ministère. (Appropriation de la politique de la REDD+ au niveau du pays)
Très influent du fait de son rôle de leader dans le cadre du processus REDD+
Le MEEF a la responsabilité de la conservation de la nature, notamment des aires protégées dans lesquelles se trouvent la majorité des forêts malgaches. Il est donc très important pour la conservation des forêts, même s’il ne traite pas les causes directes de la déforestation à Madagascar et a été limité en termes de capacités à faire appliquer la loi.
D
Administration forestière
xxx xxx xxx La réalisation des activités REDD + en tant que principal responsable de ressources forestières contribue à la mise en œu e de la politi ue forestière
Risque d'affaiblissement de ses fonctions régaliennes
Très influent du fait de son rôle de leader dans le cadre du processus REDD+
L'administration forestière est en charge de l’exploitation durable des forêts. Il peut donc traiter des « causes directes » de la dégradation du couvert forestier (cf. exploitation illicite, non-respect des clauses de permis de coupe) même si certaines de ces causes proviennent elles-mêmes d’autres secteurs (le secteur énergie pour les besoins en bois de chauffe qui poussent à l’exploitation illicite). Il peut également fournir des solutions pour le maintien du couvert forestier en générant des revenus associés à l’exploitation durable du bois. Il a à ce titre un rôle important à jouer pour la conservation des forêts. Ils ont aussi des rôles techniques dans la gestion des forêts (normes...)
D
BNC-REDD xxx xxx
La coordination de la réalisation des activités de la REDD+ est la principale mission du BNC-REDD. Par son rôle dans la mise en place des mécanismes
Très influent du fait de son rôle de leader dans le cadre du processus REDD+ et en tant qu'organe de coordination des programmes
le BNC- REDD est le garant de la mise en œu re des activités de REDD+
D
37
PARTIES PRENANTES VOIX INTERET DROIT AFFECTE POSITIVEMENT AFFECTE
NEGATIVEMENT INFLUENCE IMPORTANCE/ CONTRIBUTION GROUPE
de financement du REDD+ REDD+
Plateforme REDD xxx
La plateforme REDD joue le rôle d'organe consultatif da s la ise e œu e du programme REDD +
Influent en tant qu'organe consultatif des activités du BNCREDD dans un processus inclusif et participatif
Facilitation de la coordination intersectorielle de la REDD+
C
BNCC xxx xxx x
La coordination de la réalisation des activités sur le changement climatique est la principale mission du BNCC
Important en tant qu'institution de coordination des activités relatives au changement climatique
B
MNP xxx xxx xxx
MNP en tant qu'institution délégataire de gestion des AP de catégorie I, II, III ( restriction stricte) La ise e œu e des activités REDD+ contribuera à la sauvegarde de l'intégrité de ces AP et à l'adhésion des communautés Les mécanismes REDD+ constituent des nouvelles sources de financement des AP
Très influent du fait de son statut de délégataire de gestion des AP (existence de réseau d'AP opérationnel)
De par son statut (activité de conservation des forêts), MNP contribuera largement à la
ise e œu e du p og a e REDD et is- versa.
D
ONE xxx xxx xx
La réalisation des activités REDD + en tant qu'agence d'exécution pour la mise e œu e du d oit de l'environnement à travers
La ise e œu e du programme REDD+ pourrait induire davantage des conflits intersectoriels à gérer
Influent et important de par so statut de aît e d'œu e délégué de la MECIE
Production du CGES et suivi de sa mise en œu e, gestio des EIE Suivi de la déforestation
D
38
PARTIES PRENANTES VOIX INTERET DROIT AFFECTE POSITIVEMENT AFFECTE
NEGATIVEMENT INFLUENCE IMPORTANCE/ CONTRIBUTION GROUPE
la MECIE Le CGES faciliterait les procédures MECIE des projets REDD+ Le système SIS alimentera les Tableaux de bord environnementaux
par le processus MECIE
FAPBM xx xx
Le renforcement de la capacité de mobilisation de fonds destinés au financement de la Biodiversité et du SAPM
A travers leurs critères d'octroi de financement
Important pour le financement des aires protégées
B
Fondation Tany Meva xx xx
Le renforcement de la capacité de mobilisation de fonds destinés au financement des mesures de sauvegarde
A travers leurs critères d'octroi de financement
Important pour le financement des mesures de sauvegarde
B
ONG internationales (C.I, WWF, MBG, Durrell, WCS, Blue
e tu es …
xxx xxx x Le financement de leurs projets à travers le mécanisme REDD+
L'approche nationale du REDD+ pourrait affaiblir leurs rôles
Influent au niveau des organes internationaux de REDD+ ( ONU REDD, FCPF..)
Capacité de vente de carbone sur le marché Concessionnaire des AP et gestionnaire des projets REDD
D
Autres organismes rattachés du MEEF (SAGE, ANAE, SNGF, Fa ala a ga…
x x x
Le renforcement de la capacité de mobilisation de fonds destinés au financement des mesures de sauvegardes REDD en tant qu'agence exécution
Risque d'affaiblissement de leur fonction
Gestion des connaissances de ces organismes rattachés
B
Ministère Agriculture (élevage et agriculture)
xxx xxx
La réalisation des activités REDD + contribue à la mise e œu e de la politique du ministère (protection du BVPI, approche
Conflit dans la gestion des espaces
Influent de part sa politique et programme agricole (PADAP, BVPI…
C’est au niveau de ce secteur que se trouvent les principaux moteurs de la déforestation (agriculture itinérante de subsistance, agriculture commerciale, élevage extensif des ruminants) et les principales solutions et alternatives à
D
39
PARTIES PRENANTES VOIX INTERET DROIT AFFECTE POSITIVEMENT AFFECTE
NEGATIVEMENT INFLUENCE IMPORTANCE/ CONTRIBUTION GROUPE
paysage du a le… apporter (intensification agricole), ce qui confère une importance primordiale à ce secteur. Promotion de l'approche paysage durable
Grands exploitants : Agro-industrie, grande mine, pétrole
xxx xxx xx Clarté dans leur permis d'exploitation
Conflits avec la gestion des forêts Chevauchement de leurs zones d'exploitation avec les projets REDD
Economiquement influente De par leurs responsabilités sociétales (programme offset sur la biodiversité et les projets sociaux)
B
Ministère Transport xx xx x La protection des infrastructures routières
Choix des trajets de routes
Les infrastructures constituent des priorités du pays
Les infrastructures de transport sont un facteur indirect de déforestation qui jouent un rôle assez modéré à Madagascar Le désenclavement pourrait contribuer également à la réussite de la REDD +
A
Ministère Tourisme x xxx Le développement de l’éco-tourisme
Le tourisme, notamment dans les aires protégées, est une activité économique pouvant soutenir la conservation, dont le potentiel de développement a toutefois été déjà pour partie mise à profit (Promotion du tourisme durable)
B
Pêche et ressources halieutiques
x xxx
Les activités REDD + pourraient contribuer à la sauvegarde de l'intégrité des milieux aquatiques
Comme le secteur agricole celui des ressources halieutique et pêche contribue d'une façon directe (aquaculture et crevetticulture sur Mangroves) et indirecte (agriculture itinérante de subsistance en zone terrestre quand la production halieutique baisse) à la déforestation. Mais il apporte également des solutions (augmentation des revenus et d'activité génératrice de revenus), Tout ceci confère
B
40
PARTIES PRENANTES VOIX INTERET DROIT AFFECTE POSITIVEMENT AFFECTE
NEGATIVEMENT INFLUENCE IMPORTANCE/ CONTRIBUTION GROUPE
une importance primordiale à ce secteur.
Ministère Energie xx xxx x Dans la protection des infrastructures hydroélectriques
Influence sur les zones de protection des infrastructures
C’est au niveau du secteur énergie que se trouve le second principal moteur de déforestation et le principal moteur de dégradation des forêts, à savoir les importants besoins en bois-énergie des populations. Cela est lié notamment à l’absence d’alternatives énergétiques et le manque d’efficience énergétique sur l’ensemble de la chaine de valeur du secteur bois-énergie. Des interventions dans ce secteur sont donc particulièrement importantes pour la REDD+.
B
Ministère Mines et Pétrole
xx x
Négatif. Les activités REDD peuvent gêner le développement des activités minières et pétrolières
Ils sont influents dans l'utilisation de l'espace par rapport aux ressources minérales
Les secteurs extractifs, et notamment minier, ont un impact réel sur la forêt mais relativement mineurs (quand il est contrôlé). Ils n’offrent également que peu d’opportunités pour soulager les pressions sur la forêt. Toutefois, les mesures de compensation peuvent contribuer à la conservation des forêts comme la Biodiversity offset et à la sécurisation foncière des propriétaires de terrains de droit coutumier Contribution dans la gestion des ruées
B
Chambre des mines et APPAM
xx xx
Le développement harmonieux du secteur extractif avec le programme REDD+
Négatif. Les activités REDD peuvent gêner le développement des activités minières et pétrolières
Ils sont influents dans le développement de la politique et le cadre juridique du secteur extractif pouvant impacter la REDD+
C
41
PARTIES PRENANTES VOIX INTERET DROIT AFFECTE POSITIVEMENT AFFECTE
NEGATIVEMENT INFLUENCE IMPORTANCE/ CONTRIBUTION GROUPE
Ministère Aménagement/Foncier
xxx xxx xxx
L’intégration de la gestion durable des ressources forestières dans l'aménagement du territoire L’amélioration de la sécurisation foncière à travers la REDD+
Restriction pour le choix du développement du territoire
Très influent dans l'orientation de l'aménagement du territoire
Le manque de sécurisation foncière des terres agricoles et forestières et le manque de coordination intersectorielle sur l’usage des terres sont des causes sous-jacentes importantes de la déforestation. Elles peuvent faire l’objet d’interventions (guichets fonciers, SNAT, SRAT, SAC) de grande importance pour la REDD+. toutefois, selon le principe du REDD+ (ne pas nuire aux pauvres), celui-ci contribuera à la sécurisation foncière des propriétaires de terrains qui feront l'objet d'interdiction d'accès aux ressources La ise e œu e de la politi ue de l'aménagement du territoire contribue à la REDD+
D
Ministère Finances et Budget
xxx xx x Les fonds générés par les activités REDD+ font partie des recettes de l'Etat
Le secteur finance et budget est un secteur clé pour la REDD+. Les décisions d’affectation des ressources publiques jouent en effet un rôle primordial
tant pour mieux conserver les forêts que pour limiter la pression sur celles-ci.
C
Micro finances xx xx Possibilité d'avoir des rôles à jouer dans la gestion des fonds carbones
Place du micro finance en milieu rurale (forte pénétration)
Contribution à l'octroi des crédits B
Ministère Sécurité xx xx La réduction des infractions sur les
exploitations illicites
Ces secteurs sont importants pour l’application de la loi, dont la défaillance est une cause sous-jacente de la dégradation du
couvert forestier. La douane est impliquée dans le contrôle des produits illicites et l'exportation des
produits forestiers
B
Ministère Justice xx xx B
Douane x xx A
Ministère Commerce xx xx Le contrôle des commerces des produits forestiers
La ise e œu e de la politique commerciale du pays
La planification et la stratégie économique du pays ont un rôle important pour orienter le développement du pays dans un sens
A
42
PARTIES PRENANTES VOIX INTERET DROIT AFFECTE POSITIVEMENT AFFECTE
NEGATIVEMENT INFLUENCE IMPORTANCE/ CONTRIBUTION GROUPE
favorable aux objectifs de la REDD+.
Ministère Economie et Plan
Xx xx
La réalisation des activités REDD + contribue à l'atteinte des objectifs de lutte contre la pauvreté fixés par le ministère et des ODD
La ise e œu e de la politique économique du pays
La planification et la stratégie économique du pays ont un rôle important pour orienter le développement du pays dans un sens favorable aux objectifs de la REDD+.
A
Ministère Education Nationale
Xxx xxx La gestion des forêts dans le programme d'éducation nationale
Reflexe environnemental au niveau du milieu scolaire
L’éducation, la culture et la recherche peuvent avoir un effet important pour lutter contre la déforestation mais de manière relativement indirect et à long terme.
B
Milieu universitaire Xxx xxx x Le transfert de technologie et de savoir
Leurs connaissances sur la gestion des forêts
La gestion des connaissances B
OSC national (AVG, Tafo mihaavo, Mihary, Taratra, EKAR, SAF/FJKM, collectif Ny Tany, Adopt, SIF...)
Xxx xx
Le processus REDD pourrait contribuer à la promotion de la bonne gouvernance
La société civile (ONG, Associations, Eglises, ...) et le média jouent un rôle fort de décision dans l'exécution et la surveillance du processus de REDD, et représente ainsi un excellent exemple positif de bonne gouvernance du gouvernement congolais pour le REDD (interpellation)
La société civile (ONG, Associations, Eglises, ...) et le média jouent un rôle fort de décision dans l'exécution et la surveillance du processus de REDD, et représente ainsi un excellent exemple positif de bonne gouvernance du gouvernement congolais pour le REDD
C
Media Xxx L’information du public sur la REDD+
Grande couverture pour la communication de masse
Information et éducation du public B
Communauté internationale (PNUD, FAO, UE, GIZ, USAID, JICA, BM, BAD….
Xxx xx
Objectifs des conventions et accords internationaux (CCNUCC, CDB, Program fo t o dial….
L'approche et le cadre du REDD+ à l'échelle internationale
Les partenaires techniques et financiers (PTF) offrent leurs appuis (financier et assistance technique) à l'accompagnement pou la ise e œu e dudit a is e
C
43
3.3 Cartographie des parties prenantes
Afin de préciser et synthétiser l’analyse ci-dessus et fournir une représentation plus visuelle des résultats, la méthodologie de scoring influence/importance a été utilisée pour établir la cartographie des parties prenantes. La cartographie permet de représenter et comparer la capacité d’influence de chaque groupe de parties prenantes et l’importance du niveau d’affectation supposée du programme REDD+ à chaque partie prenante et vice-versa.
Le scoring consiste à attribuer une note (un score) allant de 1 à 400 à chaque groupe de parties prenantes, évaluant son influence/importance par rapport au processus REDD+. Le système de notation s’est basée sur une analyse réaliste des relations d’influence/importance, fondée à partir des appréciations qualitatives de chaque groupe de parties prenantes, en établissant une « valeur relationnelle » de chaque groupe au regard de cinq critères principaux par rapport au programme REDD+ : « voix, intérêt, droits, impact, contribution ».
Figure 4. Cartographie des parties prenantes
Les éléments qui ont été considérés dans ces cinq critères principaux sont :
- le statut et le pouvoir de la partie prenante ;
Agriculteurs/Eleveurs
Petits exploitants des produits et des sous-produits forestiers
Exploitatans bois d'énergie (charbon)
VOI (Transfert de gestion - Cogestion AP)
Groupes vulnérables (jeunes, pauvres, femmes chef de
ménage)
Autorités tradistionnelles
CTD
Elus (Parlemantaires)
MEEF Administration
forestière
Min. Agriculture/Elevage
Min. Transport Min. Pêche
Min. Energie
Min. Mines et Pétrole
Min. Aménagement/Foncier
Min. Finaces et Budget
Min. Sécurité
Min. Justice
Min. Commerce
Min. Tourisme
Min. Economie et Plan
Douane
Min. Education nationale
MNP
ONE
BNC-REDD
Plate-Forme REDD
BNCC
Autres organismes rattachés MEEF (SAGE, ANAE, SNGF, ...)
FAPBM
Tany Meva
ONG env. internationales (C.I, WWF, MBG, Durrell, WCS, Blue
e tu es … OSC national (AVG, Tafo
mihaavo, Mihary,Taratra, EKAR, SAF/FJKM, collectif Ny tany,
Adopt, SIF..)
Media
Exploitants forestiers
Chambre des Mines et APPAM
Grands exploitants (grande mine, pétrole, agro-
industrie, ...)
Micro finances
Milieu universitaire institution de recherche
Min. Population
Communauté internationale (PNUD, FAO, UE, GIZ, USAID,
JICA, BM, BAD….
INFL
UEN
CE
Faib
le
Fort
e
IMPORTANCE Faible Forte
44
- le contrôle que cette partie prenante a sur les aspects relatifs aux ressources naturelles dont la forêt et sur les aspects fonciers (accès et utilisation des terres ou espaces forestiers) ;
- l’influence de la partie prenante sur les décisions pouvant impacter positivement ou négativement le processus REDD+ ;
- l’importance de l’impact (positif ou négatif) de la mise en œuvre du programme REDD+ sur la partie prenante et vice-versa .
Il faut noter que les résultats des consultations des parties prenantes permettra par la suite de préciser/finaliser cette synthèse graphique du rapport influence et impacts potentiels du programme REDD+ sur les parties prenantes.
C’est en fonction des résultats des analyses précédentes qu’une stratégie de participation et de consultation des parties prenantes a été établie, afin de déterminer les différentes approches pour assurer leur implication effective le long du processus, et plus particulièrement concernant les efforts nécessaires pour impliquer les parties prenantes importantes mais qui n’ont pas d’influence, et les formes de participation appropriées tout au long du processus. L’approche de consultation sera abordée dans le chapitre suivant qui présente le plan de consultation.
45
Chapitre 4. PLAN DE CONSULTATION
Toutes les étapes de l’EESS s’accompagnent de périodes de consultation avec les communautés locales et les parties prenantes (représentants de la société civile, secteur privé, groupes d’experts particuliers et autorités compétentes …). Une telle approche rend possible le consentement libre informé et préalable des populations, grâce à une information faite en amont, touchant l’ensemble du pays, transparente et accessible à tous.
4.1 Approche et méthodes de consultation
4.1.1 Approche globale
L’objectif est de disposer des contributions des différents niveaux de perception sur le sujet. C’est ainsi que les consultations se feront à trois niveaux : national, régional (régions et districts) et local (communes et villages) tout en distinguant les parties prenantes selon les intérêts et les circonstances de chaque groupe de parties prenantes. Le but n’est pas uniquement consulter les gens mais également d’établir la confiance des parties prenantes, ce qui renforcera leur engagement. L’idée est de réaliser un processus de consultation clair, représentatif, transparent et de manière adaptée aux circonstances de chaque partie prenante. Une attention particulière est accordée aux collectivités locales tributaires des forêts et aux autres groupes vulnérables, notamment les femmes, pour qu’elles puissent participer utilement aux phases de préparation et d’exécution de REDD+.
Les consultations ont pour objet de recueillir les avis, les perceptions et les attentes des parties prenantes sur les questions environnementales et sociales liées à la mise en œuvre de la REDD+. Elles devraient aboutir à :
La priorisation concertées des questions environnementales et sociales
• Les problèmes environnementaux et sociaux identifiés par les groupes de discussion
• Les mesures à prendre
• Les priorités environnementales et sociales
L’affinage des options stratégiques de REDD+
La connaissance et prise en compte des valeurs, des attentes, des droits et des engagements des communautés locales y compris les groupes vulnérables des méthodes telles les MARP, les 4R seront également appliquées au niveau village pour compléter les enquêtes.
Toutes les catégories de parties prenantes au niveau national et dans les régions et communes priorisées seront concernées par les consultations. Un échantillon sélectionné par des raisonnés sera constitué pour assurer la représentativité des parties prenantes dans les catégories telles non institutionnelles telles les communautés locales tributaires de la forêt et les communautés locales de base, y compris les éleveurs et les agriculteurs tout en veillant à l’approche genre. Pour le reste, il s’agit d’être exhaustif ou à défaut de toucher le maximum de parties prenantes. Les ateliers nationaux de lancement (de l’EESS et du développement du mécanisme de gestion des plaintes) aide à identifier les parties prenantes institutionnelles au niveau régional et local via leur représentation nationale en partant de la base de données des intervenants.
Compte tenu de l’analyse des parties prenantes présentée dans le chapitre précédent, les parties prenantes seront consultées selon leur appartenance aux groupes relatifs à la grille influence/importance. Le tableau suivant résume l’approche et les méthodes de consultation des parties prenantes.
46
Tableau 4. Approche et méthodes de consultation par groupe de parties prenantes
GROUPE APPROCHE METHODE
Groupe A
(Influence faible,
Contribution/Importance
faible)
Tenir informé
(Cf. plan de communication en annexe)
Information sur l’avancée du processus de développement
et les résultats de la REDD+, y compris la manière dont les parties prenantes pourraient être impliquées.
- Site web
- Communiqué de presse
- Emissions radios…
Groupe B
(Influence faible,
Contribution/importance
Elevée)
Idem groupe A, plus :
Travail avec les parties prenantes
pour garantir que les besoins et
préoccupations exprimés sont
directement traduits dans les orientations stratégiques de la REDD+
Idem groupe A, plus :
Ateliers
Focus group
Consultation spécifique des parties prenantes lors de l’analyse de situation pour recueillir les points de vue des parties prenantes
Appel à recommandations pour les interventions
Examen des interventions prévues
Groupe C
(Influence élevée,
Contribution/importance
faible)
Idem Groupe B, plus :
Consulter sur les domaines d’expertise/
de contribution spécifique
Engagement proactif
Idem Groupe A, plus :
Consultations individuelles à faire par l’équipe
Groupe D
(Influence élevée,
Contribution/importance
élevée)
Idem Groupe C, plus :
Impliquer et consulter régulièrement
Participer aux prises de décisions
sur les priorités stratégiques, à la
sélection des interventions et à
l’estimation des coûts
Idem Groupe A, plus :
Participation au comité consultatif sur les stratégies ou la plateforme REDD+
Réunions périodiques d’examen de l’avancement
Participation aux consultations thématiques
Entretiens avec les informateurs clés, si non disponibles
Forums pour la recherche d’un consensus et la prise de décisions
Focus group
47
4.1.2 Approche spécifique pour consulter et impliquer les groupes vulnérables et marginalisés
Par-dessus cette approche globale, une approche spécifique de consultations tenant compte de la problématique genre dans l’engagement des groupes vulnérables et marginalisés (femmes, jeunes, …) tributaires des ressources forestières et de la terre, est adoptée pour le processus de consultation dans le cadre de l’EESS. Ces consultations associeront à la fois les groupes vulnérables et marginalisés pour mieux appréhender leurs besoins pratiques. En outre, chaque genre de ces groupes sera suffisamment représenté dans le processus de consultation pour connaître leurs besoins stratégiques.
Comme un certain laps de temps peut s’écouler avant que les activités du programme REDD+ ne se traduisent par un changement dans l’exploitation des ressources forestières, les besoins stratégiques des communautés vulnérables et marginalisés risquent d’évoluer avec le temps. Pour cela, il est prévu lors des consultations d’identifier des alternatives viables pour les groupes vulnérables et marginalisés tributaires de la forêt et de la terre. Dans ce cadre, l’implication des femmes autant que les hommes sera prise en compte, afin d’associer davantage les femmes à la prise de décision.
Concernant le mode d’implication de ces groupes vulnérables et marginalisés, des groupes de discussion et consultations collectives différenciées par sexe permettront aux femmes et aux jeunes de participer pleinement et de faire entendre leur voix. Afin de favoriser leur implication, des modalités autres que les réunions et ateliers devraient être envisagées.
4.2 Consultation au niveau central
Le plan de consultation à mener au niveau central permettra de travailler avec les organisations centrales du pays qui sont les mieux placées pour considérer les intérêts nationaux et discerner les aspects stratégiques alliant développement et conservation des forêts. La plateforme REDD+ sera spécialement impliquée.
Les consultations nationales seront réalisées en trois étapes :
Première étape : entretiens, réunions et analyse documentaire
o des entretiens individualisés ou en groupes avec les acteurs clés impliqués ou concernés par le processus REDD+, selon un canevas permettant la prise en considération environnementale et sociale des options stratégiques ;
o des réunions avec des focus groupes pour élaborer les options et sous options stratégiques REDD+ et partant des options définies dans le R-PP et de l’analyse de l’économie politique de la DD;
o la consultation des documents clés disponibles aux niveaux des institutions nationales et régionales ;
o des réunions de travail de l’équipe (sous la supervision du chef de mission) pour permettre une approche intégrée des questions clés.
Deuxième étape : atelier national de lancement:
Cet atelier national de lancement est décrit dans le plan de travail (chapitre 2) activité 1.5 et détaillé dans l’annexe 1.
Troisième étape : affinage des options stratégiques et validation des livrables :
Le niveau national sera encore sollicité à plusieurs reprises après les enquêtes communales et les ateliers régionaux en focus groups. Les acteurs nationaux seront consultés soit à travers des ateliers ou des focus groups avec le Groupe Technique
48
Sauvegardes ou la Plateforme REDD+ soit par des entretiens individuels supplémentaires. Le chronogramme du plan de travail donne des précisions sur les dates, les objets ainsi que les parties prenantes concernées par ces consultations nationales. En particulier, il y aura des réunions avec le GT-sauvegardes pour l’interprétation des garanties de Cancún, des réunions de travail en focus groups avec la Plateforme REDD+ pour affiner les options stratégiques et un atelier de validation national du rapport d’EESS et du CGES.
4.3 Consultations régionales et locales
Dans un premier temps, les consultations au niveaux des communes et des villages porteront sur les éléments importants suivants: le dispositif de gestion, les causes et les moteurs de déforestation et de dégradation, l’identification des questions environnementales et sociales liées aux moteurs de déforestation et de dégradation et les attentes des parties prenantes, les valeurs et les attentes des populations, le cadre institutionnel de la REDD+ et enfin les actions et mesures stratégiques pour la mise en œuvre de la REDD+. Dans un deuxième temps, les options stratégiques reformulées sur la base des options stratégiques stipulées dans le R-PP (MEEF, 2104) et de celles proposées par LRA (Ramamonjisoa et al, 2016) et affinées par les travaux analytiques et l’exploitation des résultats des premières consultations serviront pour identifier de manière participative au niveau des régions et districts les risques et les impacts potentiels de la REDD+.
4.3.1 Régions et districts concernés
Compte tenu des ressources disponibles et du temps imparti, les consultations se limiteront à deux principales zones : d’une part les régions et districts concernés par l’ER-Programme et de l’autre les districts considérés comme des hotspots de la déforestation des régions de Menabe et d’Atsimo Andrefana. Ces régions et districts sont présentés dans le tableau ci-dessous avec les principaux enjeux liés à la REDD+ par région.
Tableau 5. Régions et districts à consulter et principaux enjeux
REGION DISTRICT ECOSYSTEME FORESTIER PRINCIPAUX ENJEUX
Alaotra Mangoro
Ambatondrazaka
Forêts humides
Forêts – Mines – Bassins versants Andilamena
Anosibe an’ala
Moramanga
Analanjirofo
Fenoarivo Atsinanana
Forêts humides
Forêts – Mines
Mananara
Maroantsetra
Soanierana Ivongo
Vavatenina
Atsimo Andrefana
Betioky Forêts épineuses
Forêts sèches
au nord Forêts – Agriculture ; au sud Forêt (Bois d’énergie) - Mines
Morombe
Toliara I Mangroves, forêts sèches, forêts épineuses Toliara II
49
REGION DISTRICT ECOSYSTEME FORESTIER PRINCIPAUX ENJEUX
Atsinanana
Brickaville
Forêts humides
Forêts – Mines
Mahanoro
Toamasina I
Toamasina II
Vatomandry
Menabe Belo sur Tsiribihina Mangroves
Forêts sèches
Forêts – Agriculture/Elevage Morondava
Sofia
Antsohihy Mangrove, Forêts sèches Forêts – Bassin versant
Bealanana Forêts humides
Befandriana Avaratra
Forêts sèches
Mandritsara Forêts humides, Forêts sèches
L’exploitation des résultats de ces consultations sera faite essentiellement sur la base de comptes rendus formatés selon un même canevas. Ce que l’on propose c’est l’homogénéité de l’approche des divers niveaux de consultation (interviews, médias, réunions régionales, réunions villageoises) qui facilitera et consolidera l’interprétation des consultations, tout en apportant une meilleure lisibilité et fiabilité du processus.
Toutefois il est important de noter qu’il faut :
adopter une approche de participation «proactive et visant l’implication» plutôt qu’uniquement «consultative»;
diversifier les formules et des outils pour favoriser la participation (incluant l’évaluation des impacts sociaux notamment comme opportunité d’être impliqué);
donner l’opportunité de participer aux parties le plus tôt possible dans le processus (Atelier de lancement);
prendre en compte les résultats de la participation tout au long du processus d’analyse :
garder les options ouvertes,
considérer plusieurs solutions de rechange à l’action envisagée, incluant celle de ne rien faire;
donner les raisons justifiant le choix de l’action envisagée par rapport aux solutions de rechange
Le plan de consultation proposé pour les régions est basé sur une approche combinée, à deux niveaux : enquêtes communales et focus groups au niveau districts et régions.
4.3.2 Enquêtes communales
50
Les consultations au niveau communal sont décrites dans le chapitre sur le plan de travail. Les détails se trouvent également dans le rapport de démarrage du chantier sur le développement du mécanisme de gestion des plaintes (BNC-REDD+, 2016).
4.3.3 Focus groups au niveau des régions et des districts
Des ateliers sous forme de focus groups seront organisés dans les chefs-lieux des districts et des six régions énumérées au début de ce chapitre afin notamment d’identifier les risques et impacts potentiels de activités et orientations stratégiques REDD+. Les participants à ces ateliers régionaux seront sélectionnés conformément à la cartographie des parties prenantes (cf. chapitre infra) tout en s’appuyant sur les plateformes existantes et sur un échantillon des participants déjà mobilisés sur les consultations précédentes.
Des thèmes nécessitant approfondissement feront l’objet de focus group. Sans que cela soit exhaustif, ces thèmes incluront :
un diagnostic (existant ou nouveau) pour identifier et définir le niveau de priorité des facteurs du déboisement et des principaux problèmes environnementaux et sociaux associés à ces facteurs. Le diagnostic doit porter notamment sur l’aspect foncier, le partage des avantages, l’accès aux ressources et les retombées potentielles des options stratégiques de REDD+ ;
un diagnostic des aspects juridiques, politiques et institutionnels de la préparation à REDD+ ;
une évaluation des capacités et des lacunes actuelles pour répondre aux problèmes environnementaux et sociaux relevés ;
une identification des risques et impacts associés à la mise en œuvre des options stratégiques
des propositions en vue de l’élaboration d’un cadre d’atténuation et de gestion des impacts et des risques associés à l’exécution des options stratégiques de REDD+ (à inclure dans un CGES)…
Le tableau qui suit présente le chronogramme des focus groups régionaux
Tableau 6. Chronogramme des consultations des parties prenantes au niveau des districts et des régions
Région District Calendrier (semaines)
14-20 novembre
21-27 novembre
28 nov.
au 4 déc.
ALAOTRA MANGORO
Ambatondrazaka
Andilamena
Anosibe an’ala
Moramanga
ANALANJIROFO
Fenoarivo Atsinanana
Mananara
Maroantsetra
Soanierana Ivongo
Vavatenina
ATSIMO Betioky
51
Région District Calendrier (semaines)
14-20 novembre
21-27 novembre
28 nov.
au 4 déc. ANDREFANA Morombe
Toliara I - II
ATSINANANA
Brickaville
Mahanoro
Toamasina I
Toamasina II
Vatomandry
MENABE Belo sur Tsiribihina
Morondava
SOFIA
Antsohihy
Bealanana
Befandriana Avaratra
Mandritsara
52
Chapitre 5. QUESTIONS ENVIRONNEMENTALES, SOCIALES ET INSTITUTIONELLES
Ce chapitre consiste à faire le point sur les principales questions environnementales, sociales et institutionnelles qui seront abordées lors des consultations décrites au chapitre précédent.
À cet égard, nous résumerons d’abord à la section 5.1 la documentation relative aux causes directes de la déforestation et de la dégradation du milieu forestier à Madagascar, qu’il s’agisse des causes directes ou de causes indirectes et des facteurs sous-jacents. Ensuite, nous présenterons les principaux aspects légaux, politiques et institutionnels associés à la préparation à la REDD+ (section 5.2). À la section 5.3, nous énumérerons quelques lacunes actuelles au plan institutionnel et quelques opportunités qui s’offrent pour mieux répondre aux problèmes environnementaux et sociaux pouvant être occasionnés par l’implantation de la REDD+. L’exploitation de ces analyses et études nous ont permis d’établir la liste préliminaire de questions environnementales et sociales à considérer que nous présenterons dans la section 5.4.
Par la suite, nous proposons à la section 5.5 les quatre options stratégiques de la REDD+ issues d’une consolidation effectuée par l’équipe du BNREDD+ sur la base du R-PP et de l’étude par le LRA.
Enfin, à la section 5.6, nous faisons une estimation préliminaire des effets positifs et négatifs potentiels de l’implantation de la REDD+ sur quelques variables environnementales et sociales sur quelques variables environnementales et sociales.
5.1 Analyse des liens entre les facteurs de déforestation et de la dégradation des forêts, les impacts environnementaux et sociaux.
Cette section donne une synthèse des analyses effectuées antérieurement sur les moteurs de la déforestation et dégradation des forêts à Madagascar dans le cadre la préparation à la REDD+, à savoir, l’évaluation de l’utilisation des terres, de la politique forestière et de la gouvernance dans le R-PP, l’analyse de la déforestation dans l’ER-PIN, les ateliers régionaux et l’analyse spatiale sur les moteurs de déforestation réalisés par le Projet PERR-FH et l’analyse de l’économie politique de la déforestation et de la dégradation forestière effectuée par LRA. Nous y ajoutons les analyses-diagnostiques réalisées de manière participative sur les causes de la déforestation dans le cadre du processus formulation de la nouvelle politique forestière et d’élaboration du Code Forestier. Les résultats de ces analyses-diagnostiques seront pris en compte lors de l’affinage des options stratégiques. Nous considérons également l’analyse des déterminants de la pauvreté en milieu rural dans le cadre le Programme National de Développement Rural (PNDR), étant donné le rôle central de la pauvreté en tant que facteur sous-jacent du déboisement et de la dégradation forestière.
5.1.1 Analyse présentée dans les documents produits en préparation à la REDD+
La figure 5 ci-après présente de façon schématique les principales causes de la déforestation et la dégradation du milieu forestier à Madagascar, tel que relevées dans le R-PP (MEEF, 2014) 9 et l’ER-PIN (MEEF, 2015)10 produits dans le cadre de la préparation à la REDD+. On y distingue :
5.1.1.1 Les causes directes de la déforestation
9 MEEF, 4, P opositio des esu es pou l’ tat de p pa atio – Madagascar (R-PP), 179p
10 MEEF, 2015, Emission Reductions Program Idea Note (ER-PIN) – Madagascar - ER Program Name: Testing
Emissions Reductions in the rainforest Eco region, 104p
53
la conversion des forêts en terrain de culture (tenure foncière) entraîne une perte de superficie forestière irréversible,
les exploitations minières (notamment pour les exploitations minières de grande envergure),
les exploitations forestières (pour la production de charbon et de bois d’énergie).
5.1.1.2 Les causes directes de la dégradation des forêts
L’exploitation forestière non durable (non-respect de plan d’aménagement et de technique de coupe par les exploitants, collecte anarchique notamment selon les besoins internationaux) ne permet pas la régénération des ressources forestières.
La consommation en bois d’énergie : la consommation annuelle en bois est de 21,73 millions de m3/an dont 9,03 millions de m3 de bois de feu, 8,58 millions de m3 en charbon et 4,13 millions de m3 en bois de construction (Meyers et al. 2005). Les besoins énergétiques au niveau domestique sont à 90 à 95 % par le bois de feu et le charbon de bois avec une tendance à l’augmentation de la consommation tant au niveau des ménages que des autres utilisateurs en zone rurale ou urbaine, sauf pour le bois de feu en zone urbaine.
Le pâturage en forêts : pratique qui mène au broutage et au piétinement des jeunes plants par le bétail, au niveau des zones d’itinéraire lors de la transhumance, causant des dégâts directs aux peuplements et empêchant une régénération naturelle des peuplements détruits. Cette pratique peut aussi favoriser la dissémination d’espèces invasives par le bétail à l’intérieur des forêts. Ceci est aggravé par la pratique régulière de feux de brousse pour régénérer le pâturage.
La propension non contrôlée des petites mines et exploitations minières illicites : exploitation de minerais industriels de grande envergure et technique diffuse d’exploitation pour les petits exploitants miniers.
5.1.1.3 Les causes indirectes et facteurs sous-jacents de la déforestation :
une croissance démographique rapide (2,8% par an) qui entraine augmentation des besoins agricoles de subsistance et de rente ;
une agriculture non durable (système de production traditionnel, extension de défrichement) ;
les comportements socio-culturels des populations rurales (défrichement devient ainsi la forme traditionnelle d’accès aux terres) ;
la pauvreté et la précarité des modes d’existence des ménages (80% des ménages Malagasy sont pauvres, et 80% d'entre eux résident en milieu rural). Leurs sources de revenus sont principalement l’agriculture, l’utilisation des terres forestières et l’extraction des ressources naturelles ;
la gouvernance forestière favorise un libre accès dans la forêt ;
un faible système éducatif : manque de connaissances des techniques durables, opérateurs agricoles, continuation d’utilisation de pratiques non durables ;
l’absence d’incitations financières pour une utilisation durable des ressources (Les ménages ne perçoivent pas nécessairement l’utilité du maintien des forêts avec les bénéfices que cela engendrerait) ;
un choix économique spécifique : stratégie de développement basée sur l’agriculture (non considération des revenus liés à la forêt) – manque d’incitation financière sur l’utilisation durable des forêts (mécanisme PSE) – développement de marché de produits forestiers (bois précieux) ;
54
Figure 5. Causes de la déforestation et de la dégradation des forêts à Madagascar selon le R-PP
55
la dégradation du contexte politique, économique et social : les crises politiques et économiques successives entraînent augmentation des miniers, charbonniers ou exploitants forestiers (ligneux ou non) illicites ;
des industries de transformation peu efficientes : les techniques utilisées pour l’exploitation et la transformation de bois de construction, d’œuvre et de service et qui inclut les bois précieux favorisent des pertes considérables en terme de rendement. Il est estimé que moins de 20% du bois brut sur pied arrivent effectivement sur les marchés sous forme de produits semi-finis (planches, madriers, etc.), tandis que les 80% restants sont perdus tout au long de la chaîne de production (la plus grande partie directement en forêt lors de l’abattage et la première transformation). Sous ces conditions, couvrir les besoins en bois de construction, d’œuvre et de service signifie des exploitations 5 à 6 fois plus élevées, avec les impacts correspondants sur les peuplements concernés ;
le manque de diversification et de professionnalisation des acteurs : faible délégation de la gestion forestière (transferts de gestion, gestion des aires protégées) aux professionnels du secteur privé et aux CTD.
5.1.2 Analyse croisée des causes de déforestation par LRA
L’analyse croisée, effectuée par le Laboratoire de Recherche Appliquée (LRA) 11 quantifient les liens entre les rythmes observés (taux) de déforestation geospatialisées sur une entité spatiale bien décrite (ici la commune) et des variables explicatives potentielles pour lesquelles des informations geospatialisées étaient disponibles par une analyse statistique multivariée. La classification automatique hiérarchique a permis le groupement des variables significatives pour les trois périodes (1990-2010, 2005-2010 et 2010-2013) et à chaque zone étudiée.
Cette étude a montré qu’au niveau national, d’une part la pratique de l’agriculture traditionnelle, l’exploitation artisanale des bois et les feux, de brousse sont les principales causes directes de la déforestation, et d’autre part les principales causes indirectes tournent surtout autour de l’insécurité alimentaire, le chômage et le faible taux de scolarisation. De plus, la pratique de l’agriculture traditionnelle demeure une cause constante de la déforestation.
Tableau 7. Les causes de la déforestation en fonction de la couverture forestière des communes
11
: Ramamonjisoa et al, , A alyse l’ o o ie politi ue de la d fo estatio et de la d g adatio des fo ts, 185p, MEEF, LRA
56
Source : LRA, 2016
Pour l’écorégion humide, surtout entre la période 1990-2010, la déforestation est due à une diminution de la pratique de l'agriculture améliorée, l’augmentation des activités d'élevage traditionnel et pêche ainsi que la pratique de l'agriculture traditionnelle. Entre la période 2005-2010, elle est expliquée par la diminution d'emploi et l’accentuation des problèmes environnementaux. Les principales causes indirectes tournent surtout autour de la pauvreté et le chômage.
Pour l’écorégion sèche, entre la période 1990-2010, les causes de la déforestation sont surtout dues à l’augmentation du prix des terres agricoles. Entre la période 2005-2010, l’augmentation des activités basées sur la pêche, les activités agricoles traditionnelles et d'élevage ainsi que l’existence des problèmes des maladies des animaux d'élevage en sont les principales causes.
Concernant la zone d’intervention de l’ER-Programme, pour la période 1990-2010, la déforestation est principalement due à l'utilisation de bois de chauffe et aux problèmes des terres agricoles, l’accentuation de l’insécurité alimentaire, l’augmentation des activités de commerce de riz, le prix de terre agricoles et le nombre des gens n'ayant pas de toit ainsi que l’existence d’une période de soudure trop longue. Entre la période 2005-2010, la pratique de l'agriculture traditionnelle, l’accentuation des problèmes environnementaux (lavaka, pollution de l'eau) et l’accroissement de l'exportation des bois de chauffe en dehors de la commune sont jugées les principales causes de la déforestation. Entre la période 2010-2013, les mêmes causes que pour la période précédente ont pu être constatées en termes de déforestation tout en ayant des impacts plus conséquents sur les forêts naturelles.
Implications pour la dégradation forestière
La valorisation et la transformation continuelle des forêts en terrain de culture se présentent ainsi comme un moteur clé de dégradation (à court terme) mais aussi de déforestation. Les phénomènes de migration ne font que renforcer cette situation avec des systèmes de vente suivant le droit coutumier. Néanmoins, dans ce cadre, des fragments plus ou moins importants subsistent montrant que les communautés se réservent également des capitaux fonciers pour leurs descendants qui permettraient ainsi de rechercher une situation d’équilibre.
5.1.3 Analyse des causes et les facteurs sous-jacents de la déforestation et de la dégradation par le projet PERR-FH
En 2014, le consortium WCS-ONE-MNP-ETCTerra a organisé 10 ateliers régionaux dans les régions touchées par les forêts humides de l’Est de Madagascar pour présenter les résultats de l’analyse de la déforestation 2005-2010-2013 et discuter avec les parties prenantes de terrain ses principales causes et les facteurs sous-jacents.
5.1.3.1 Analyse de la déforestation
La pratique de l’agriculture de subsistance sur brûlis est la première cause directe de la déforestation au niveau de l’écorégion des forêts humides. Les diverses exploitations minières ainsi que les exploitations forestières pour des fins énergétiques (bois de feu et fabrication de charbon de bois) sont ensemble au deuxième rang, suivi par l’exploitation illicite de bois et par la gestion de pâturage
Tableau 8. Causes directes de la déforestation relevées lors des ateliers régionaux PERR-FH+
Région Causes directes de la déforestation
Agriculture Mines Elevage Foresterie Energie
57
Diana
Culture de subsis-tance sur brûlis ;
Culture de rente (cannabis et khat).
Exploitation de terre rare
Charbon de bois
Région Causes directes de la déforestation
Agriculture Mines Elevage Foresterie Energie
Sava
Culture de subsis-tance sur brûlis ;
Culture de rente.
Exploitation minière artisanale (or, cristal)
Feux de pâturage Exploitation illicite de bois
Production de charbon de bois
Exploitation et coll-ecte de bois de feu
Sofia Culture de subsis-tance sur brûlis ;
Feux de pâturage Exploitation illicite de bois
Production de charbon de bois
Analanjirofo
Culture de subsis-tance sur brûlis ;
Culture de rente.
Exploitation minière artisanale (or, cristal)
Feux de pâturage Exploitation illicite de bois précieux
Atsinanana
Culture de subsis-tance sur brûlis ;
Culture de rente (cannabis)
Exploitation minière illicite
Feux de pâturage Exploitation illicite de bois d’œuvre
Production de charbon de bois
Exploitation et coll-ecte de bois de feu
Alaotra Mangoro
Culture de subsis-tance sur brûlis ;
Exploitation minière artisanale (or, pierres précieuses)
Exploitation illicite de bois
Exploitation et collecte de bois de chauffe
Ihorombe Culture de subsis-tance sur brûlis ;
Exploitation minière artisanale (or)
Production de charbon de bois
Vatovavy Fitovinany
Culture de subsis-tance sur brûlis ;
Exploitation minière artisanale (or, pierres précieuses)
Feux de pâturage Exploitation illicite de bois
Production de charbon de bois
Atsimo Atsinanana
Culture de subsis-tance sur brûlis ;
Exploitation minière artisanale (or)
Charbon de bois
Anosy
Culture de subsis-tance sur brûlis ;
Culture de rente (cannabis)
Pâturage de zébus en forêt
Feux de pâturage
Production de charbon de bois
Source : PERR-FH, 2014
Le tableau 9 ci-dessous démontre les liens entre les causes directes de la déforestation et les facteurs sous-jacents influant sur leur intensité.
Tableau 9. Facteurs sous-jacents sectoriels et transversaux des causes directes de la déforestation (PERR-FH)
Causes directes Facteurs sous-jacents sectoriels Facteurs sous-jacents transversaux
AGRICULTURE
- Insuffisance de terre cultivable
- Relief accidenté
- Manque d’infrastructure et d’aménagement agricole
- Ancrage aux techniques culturales traditionnelles
- Non maîtrise d’autres pratiques culturales
- Accaparement de nouvelle terre
- Manque d’accompagnement pour la sédentarisation des agriculteurs
POLITIQUES
- Crise politique répétitive
- Ingérence des politiciens
- Politique forestière pas à jour
- Absence ou non application de politique nationale/régionale d’aménagement du terroir en cohérence avec la politique forestière et environnementale
58
Causes directes Facteurs sous-jacents sectoriels Facteurs sous-jacents transversaux
- Méconnaissance de l’importance de la forêt
ECONOMIQUES
- Pauvreté
- Fort taux de chômage
- Forte demande sur le marché de certains produits aussi bien forestiers que non forestiers (régional, national, international)
- Pas de bénéfice perçu directement de la forêt
- Pas d’autre source de revenu (manque d’AGR)
INSITUTIONNELS
- Manque de moyen et affaiblissement de l’Administration Forestière
- Manque de collaboration entre le secteur Forêt et Justice
GOUVERNANCE
- Inexistence de contrôle
- Corruption et Non application de la loi
SOCIAUX
- Pas de bénéfice perçu directement de la forêt (autre qu’économique)
- Fort taux de chômage
- Accroissement démographique non maîtrisé
- Faible niveau de scolarisation
MINES - Incohérence des politiques sectorielles
- Source d’argent facile
ENERGIE
- Charbon argent facile
- Inexistence d’alternative
- Inexistence ou non application de politique sectorielle pour la gestion de l’offre/demande
- Charbon des forêts naturelles très prisé pour sa bonne combustibilité
FORESTERIE
- Argent facile
- Inexistence ou non application de politique sectorielle pour la gestion de l’offre/demande
- Produits forestiers plus accessibles que les autres matériels de construction
ELEVAGE - Pas de technique de gestion des pâturages
Source : PERR-FH, 2014
5.1.3.2 Analyse de la dégradation des forêts
Lors des ateliers régionaux conduits par le PERR-FH, quatre causes directes principales de la dégradation des forêts ont pu être identifiées dans l’écorégion des forêts humides :
• Les cultures agricoles sous couvert forestier,
• Les prélèvements irrationnels ou carrément illicites de produits forestiers ligneux (bois d’œuvre, bois précieux, bois de construction),
• Les collectes de produits forestiers secondaires,
• Le pâturage en forêt.
Les facteurs expliquant ces causes directes sont les suivants :
• Hausse des prix des spéculations agricoles concernées sur les marchés, les
• Cultures de rentes alternatives,
• Exploitation illicite de produits forestiers ligneux,
• Prix élevés des produits forestiers ligneux sur les marchés,
• Faible taux de transformation du bois exploité,
• Manque de contrôle des activités forestières,
• Prix des produits non-ligneux sur les marchés,
59
• Mauvaise qualité et faible étendue des pâturages hors forêt,
• Taux de charge des pâturages hors forêt.
5.1.4 Synthèse des moteurs de déforestation et de dégradation dans le R-PP, l’ER-PIN et le Rapport Préliminaire de l’étude sur les moteurs de déforestation de Salva Terra
Les deux tableaux suivants rapportent les travaux effectués par le BNCREDD pour résumer les moteurs de déforestation et de dégradation forestière identifiés dans le R-PP, l’ER-PIN et le rapport préliminaire de l’étude sur les moteurs de déforestation de Slava Terra.
Tableau 10. Synthèse des moteurs de déforestation identifiés dans le R-PP, l’ER-PIN et le rapport de Salva Terra
Directs Indirects
MOTEURS AGRICOLES (EXPANSION) Conversion des forêts pour agriculture (tavy) Pratiques d’agriculture non-durable Cultures permanentes (grande vs petites exploitations, subsistance vs commerciale)
MOTEURS DEMOGRAPHIQUES Croissance démographique Migrations Densité de la population Distribution de la population
MOTEURS POLITIQUES ET INSTITUTIONNELS Politiques formelles (développement, crédit, etc.) Climat politique (corruption, mauvaise gestion, etc.) Instabilité sociale et crise politique Droits de propriété (foncier, droits d'usage) Gouvernance des forets
MOTEURS/EXPANSION AGRICOLES Elevage (petite et grande échelle) Pâturage dans la foret
MOTEURS CULTURELS Comportement socio-culturel des populations rurales :
Attitudes, valeurs et croyances d si t t pou la fo t, …
Comportement individuel et familial e he he de la e te, i itatio , …
EXTENSION DES EXPLOITATION MINIERES Expansion non contrôlée des activités minières illégales
MOTEURS SOCIO-ECONOMIQUES Pauvreté et mode de vie précaire des ménages Manque de motivation financière pour l’utilisation durable des forets
MOTEURS ECONOMIQUES Croissance du marché et commercialisation structures économiques, dette externe, commerce, ajustements structurels Urbanisation et industrialisation Variables spéciales (augmentation des prix, avantages financiers comparatifs, etc.) Prix des produits agricoles Prix des intrants agricoles Salaires et emplois hors agriculture
EXTENSION DES INFRASTRUCTURES
MOTEURS ENVIRONNEMENTAUX DE PREDISPOSITION (sols, topographie, fragmentation, etc.)
MOTEURS BIOPHYSIQUES (maladies, incendies, ravageurs, inondations, etc.)
Source : BNCREDD, 2016
60
Tableau 11. Synthèse des moteurs de dégradation des forets identifiés dans le R-PP, l’ER-PIN et le rapport de Salva Terra
Directs Indirects
EXPLOITATION FORESTIERE Exploitation commerciale Exploitation illicite
Dégradation du contexte politique, économique et sociale
CONSOMMATION DE BOIS D’ENERGIE (charbon, bois de feu)
Industrie de transformation de produit ligneux inefficiente
CONSOMMATION DE BOIS USAGE LOCAL Manque de diversification et professionnalisation des parties prenantes
EXTENSION DES EXPLOITATION MINIERES
MOTEURS DEMOGRAPHIQUES Croissance démographique Migrations Densité de la population Distribution de la population
MOTEURS POLITIQUES ET INSTITUTIONNELS Politiques formelles (développement, crédit, etc.) Climat politique (corruption, mauvaise gestion, etc.) Instabilité sociale et crise politique Droits de propriété (foncier, droits d'usage)
MOTEURS ECONOMIQUES Croissance du marché et commercialisation structures économiques, dette externe, commerce, ajustements structurels Urbanisation et industrialisation Variables spéciales (augmentation des prix, avantages financiers comparatifs, etc.) Prix des produits agricoles Prix des intrants agricoles Salaires et emplois hors agriculture Pris du bois
Source : BNCREDD, 2016
5.1.5 Analyse-diagnostique dans le cadre la formulation de la nouvelle politique forestière
Le processus de formulation de la nouvelle politique forestière et d’élaboration du Code Forestier a été basé sur un bilan de la situation forestière à Madagascar. Ce bilan est la synthèse d’une analyse-diagnostique réalisée d’une manière participative et dont nous n’avons pas encore les résultats complets.
Ce bilan cite parmi les moteurs du déboisement et de la dégradation forestière (i) la demande accrue en bois poussée en particulier par l’accroissement de la croissance démographique, la faiblesse du pouvoir d’achat d’une grande partie de la population, (ii) la conversion agricole des forêts expliquée par l’absence d’alternatives probantes et les problèmes de la tenure foncière, le développement non maîtrisé des cultures de rentes, (iii) la non prise en compte de la valeur économique des forêts dans l’exploitation légale ou illégale du bois, (iv) l’exploitation minière industrielle ou artisanale non harmonisée avec la gestion et la protection des forêts et (v) les feux de brousse.
Ce bilan souligne que la contribution au développement économique de l’exploitation forestière, bien que générant des chiffres d’affaires importants, reste totalement informelle à cause de l’inexistence de système de contrôle efficace. Il déplore l’absence de l'administration forestière sur le terrain suite au recul de son autorité et de sa compétence en matière forestière. Enfin, il met en exergue l’ineffectivité de la collaboration intersectorielle et de la décentralisation faute de volonté politique notamment dans le transfert de ressources
61
5.1.6 La pauvreté en milieu rural
Les problèmes de déforestation ne peuvent pas être dissociés de la pauvreté en milieu rural d’autant plus que REDD+, par les mesures de « garanties », doivent engendrer des avantages supplémentaires. L’on escompte potentiellement un allègement de la pauvreté, la protection de droits des communautés locales, une amélioration des moyens de subsistance communautaires, le transfert de technologie, l'usage durable de ressources forestières et la conversation de la biodiversité, tout cela en fonction de la localisation et du type de l'activité REDD+ entreprise.
L’analyse de la pauvreté en milieu rural malgache (voir arbre de problèmes à la figure 6) réalisée durant le processus du Plan d’action pour le développement rural (PADR) a mis en exergue les principaux déterminants de la pauvreté en milieu rural malgache : le foncier, les activités agricoles et l’environnement. Si ces déterminants de la pauvreté rurale n’étaient pas adressés, les stratégies pour la REDD+ seraient vouées à l’échec.
Le foncier constitue un des points de discorde en milieu rural. Des difficultés d’accès à la terre et une répartition foncière inégalitaire sont observées. Le paradoxe entre l’existence de vastes étendues de terre non cultivée et l’étroitesse des exploitations montre l’existence de difficultés d’accès à la terre. La procédure d’immatriculation foncière est longue, complexe et coûteuse. Ces obstacles sont dus à l’imprécision du droit foncier et à la structure de l’administration foncière : - (i) sur le plan social, l’occupation des terres est soumise à des règles coutumières complexes, - (ii) sur le plan administratif, l’acquisition légale des terres est assujettie à une démarche administrative longue et coûteuse, - (iii) sur le plan culturel, les malgaches consacrent un attachement viscéral à la terre qui se traduit par une rétention foncière rigide. Ce contexte d’incertitude généralisée favorise le développement des conflits pour la maîtrise du sol. En plus les usagers ignorent la loi, car rares sont les citoyens qui ont accès à l’ensemble des textes fonciers. Les usagers inventent un droit foncier local par défaut, fait de « petits papiers » qui accompagnent systématiquement les transactions sur la terre. L’insécurité foncière est généralisée faute de régulation foncière communautaire et en raison de la faible capacité des services fonciers. Peu de citoyens sont assurés de leurs droits sur la terre et nombreux sont ceux qui craignent d’être spoliés. Cette situation freine les investissements et l’amélioration de la productivité agricole.
Les activités agricoles. Un secteur peu rémunéré, il est démontré qu’être employé dans le secteur agricole augmente de 15% la probabilité d'être pauvre. La preuve, environ 90% des pauvres travaillent dans l’agriculture. Un potentiel agricole non exploité, cette situation est liée à la politique agricole et aux obstacles institutionnels. L’enclavement traduit par l’éloignement des différents services et marchés et la réduction du rendement de la production, constituent des entraves à l’augmentation de la productivité. L’insécurité en milieu rural, la précarité de la santé de base et de l’éducation, l’accès à l’eau potable et l’assainissement constituent des obstacles au développement du monde rural.
L’environnement. En milieu rural, la population est fortement dépendante de l’agriculture pour assurer leur survie. L’impact de la dégradation des sols, combiné avec les effets de la fluctuation des prix, induit une diminution de la productivité agricole, entraîne une baisse constante des revenus et accentue encore plus la paupérisation de la population agricole. Cet état de pauvreté est à l’origine du défrichement de nouvelles zones forestières, occasionnant une destruction des ressources naturelles. De telles situations rendent l’économie rurale vulnérable aux effets du ralentissement de l’économie globale.
La déforestation, un des principaux problèmes environnementaux, constitue une grave menace pour la biodiversité. L'accélération de la réduction du couvert forestier est surtout due à la culture itinérante sur brûlis (tavy) et à l’exploitation forestière pour les besoins en bois d’œuvre et de construction du pays.
62
Figure 6. Les causes de la pauvreté en milieu rural (Source : PNDR)
63
5.2 Analyse des aspects légaux, politiques et institutionnels de la préparation à la REDD+
5.2.1 Contexte
Une des options stratégiques prévues dans le document R-PP de Madagascar en vue de la préparation à la REDD+ comprend la revue de son cadre juridique et institutionnel afin de remédier aux lacunes qui font obstacle à l’efficacité des actions qui seront engagées dans le cadre de la mise en œuvre des stratégies et programmes liés aux causes profondes de la déforestation et dégradation des forêts. Le R-PP prévoit ainsi de mener une analyse des politiques, lois et règlements (PLR) en lien avec la REDD+, et de procéder à leur mise à jour ou de développer de nouveaux textes si cela s’avère nécessaire. Un cadre juridique propice à la REDD+ est ainsi une condition au succès de la mise en œuvre de la REDD+ et de l’accès aux paiements basés sur les résultats.
A ce titre, le cadre juridique de la REDD+ a déjà fait l’objet de plusieurs études juridiques durant cette phase de préparation, ayant abouti à l’élaboration d’une Feuille de route pour la mise en œuvre des recommandations sur l’amélioration du cadre juridique du processus REDD+12 .
Il serait donc plus approprié de se référer à ces études approfondies dont le domaine d’intervention a été très élargi en tenant compte de tous les enjeux liés à la préparation et à la mise en œuvre du processus REDD+ au niveau national et régional.
Partant de cette référence, et se basant sur les termes de référence de l’étude et l’offre technique du prestataire, le volet juridique pour l’EESS de la REDD+ portera essentiellement sur :
l’analyse des 4 R des parties prenantes, à savoir les droits / Rights – les intérêts / Revenues – les Responsabilités / Responsabilities – Relations / Relationship entre ces parties prenantes ainsi que leurs pouvoirs
un diagnostic institutionnel (sur la base des résultats des groupes de discussion afférents aux questions environnementales et sociales) qui sera basé sur l’analyse des risques liés aux lacunes institutionnelles, juridiques, réglementaires, de politiques et de capacités qui sous-tendent les questions environnementales et sociales identifiées lors des études, ainsi que les discussions effectuées par rapport à ces sujets.
5.2.2 Constat
En vue de la transposition des exigences internationales découlant de la CCNUCC dans le droit national des pays forestiers, en fonction de leur situation propre, il appartient aux pays adhérant à la REDD+ d’adapter leur cadre juridique afin de promouvoir la REDD+ à travers l’adoption d’objectifs en matière de gestion durable des forêts, la mise en place de mécanismes incitant les efforts REDD+ et en limitant ou pénalisant les activités qui vont à l’encontre des objectifs REDD+.
Les aspects juridiques étant fortement liés à la bonne gouvernance, le succès de la REDD+ dépend aussi de la manière dont le cadre juridique répond plus globalement aux défis de la gouvernance.
Si des cadres juridiques bien conçus en vue de la REDD+ favorisent le développement optimal de cette initiative au niveau national, leurs effets pourraient aussi se répercuter dans
12
Feuille de oute pou la ise e œu e des e o a datio s su l’a lio atio du ad e ju idi ue du processus REDD+ - 12 juin 2015 – ONU-REDD / FAO (Saholy RAMBININTSAOTRA) ; Préparation juridique de Madagascar à la REDD+ : Analyse du cadre juridique et règlementaire lié à la REDD+ - 12 juin 2015 - ONU-REDD / FAO (Elisabeth Théodore RARIVONY - Saholy RAMBININTSAOTRA )
64
d’autres secteurs liés à la forêt tels que l’agriculture ou l’eau. Une plus grande coordination intersectorielle est également requise pour l’élaboration et la mise en œuvre des politiques, lois et règlements (PLR) étant donné que les facteurs de déboisement et de dégradation des forêts se trouvent dans plusieurs secteurs.
5.2.3 Rappel des recommandations
L’analyse du cadre juridique de Madagascar a permis de relever certaines forces et faiblesses du système politique, législatif et réglementaire pour la pleine mise en œuvre de la REDD+. Il a offert l’opportunité de fournir des recommandations de nature juridique, politique, technique et financière afin de combler les lacunes juridiques et renforcer le cadre juridique existant sur tous les aspects prioritaires pour la REDD+. Le travail de préparation juridique de la REDD+ visait à aboutir à l’identification et l’analyse des PLR en vigueur portant sur des aspects liés à la REDD+ et à recommander des amendements et/ou éventuellement l’adoption de nouveaux textes, et ce, afin de soutenir et rendre opérationnels les futures stratégies et processus national REDD+.
L’analyse thématique des textes existants (en consultation avec les parties prenantes) s’est donc faite en tenant compte des différents aspects que peuvent revêtir la REDD+ et des enjeux de gouvernance plus larges :
harmonisation de la terminologie,
politiques affectant la REDD+,
facteurs de déforestation et de dégradation de la forêt,
contrôle et suivi forestiers,
délégation de gestion des ressources naturelles,
engagement des parties prenantes,
règlements de conflits,
canalisation des paiements basés sur les résultats et distribution des bénéfices de la REDD+.
Les recommandations portent sur les aspects de la REDD+ qui ont été considérés comme étant prioritaires par les parties prenantes consultées. Pour faire suite à ces différentes recommandations, la feuille de route vise à préciser qui pourraient être les acteurs à consulter et à impliquer dans la mise en œuvre de ces recommandations et de conseiller sur la manière d’intégrer efficacement les futures actions dans l’agenda politique de Madagascar à la fois pour la REDD+, mais aussi dans le cadre plus large de la refonte de la politique et de la législation forestière.
5.2.4 Pistes d’actions pour l’amélioration du cadre juridique
Les actions proposées pour l’amélioration du cadre juridique ont été regroupées autour des thématiques suivantes :
Définitions : Forêt – Déforestation ou dégradation des forêts
Politiques affectant la REDD+ : Vision REDD+ tenant compte des préoccupations d’autres secteurs liés à ce processus (Foncier, Agriculture, Mine…) - principe de partage juste et équitable des bénéfices - coordination institutionnelle pour assurer le suivi en matière de gouvernance des zones côtières et marines pour les mangroves - politique foncière intégrant les droits des usagers coutumiers - intégration d’une Vision pour prévoir l’optimisation de la filière bois énergie - cadres d’action pour une meilleure organisation spatiale et une cohérence des actions avec la Stratégie nationale d’aménagement du territoire - cohérence des actions avec la politique minière -
65
valorisation des missions des Cellules environnementales - valorisation de l'existence des différents comités et plateforme de coordination institutionnelle telle que Commission Forestière régionale, Commission Mine-forêt, Comité National et Régional de Gestion Intégrée des Zones Côtières, Commission Environnement- Pêche.
Contrôles et suivis forestiers : inflation normative - pollution normative - manque de suivi et de publication des textes d’application.
Gouvernance forestière : implication des parties prenantes, à tous les niveaux, à travers le droit à l’information, la participation aux prises de décisions, et recours (amiable et devant les tribunaux) en cas de non-respect de leurs droits - réviser certaines dispositions du décret MECIE et son texte d’application sur la participation du public à l’évaluation environnementale, en y intégrant les exigences du principe de consentement libre, éclairé et préalable.
Incitations à la gestion durable des forêts et à la REDD+ : procéder à la clarification, à l’effectivité et à la publication de ces textes - peuvent servir de schéma standard et de réflexion par rapport à la distribution de bénéfices pour REDD+.
5.3 Évaluation des lacunes institutionnelles actuelles et des opportunités relatives à la résolution des problèmes environnementaux et sociaux en milieu forestier
L’étude « Analyser l’économie politique de la déforestation et de la dégradation des forêts » (Ramamonjisoa et al, 2016) identifie un certain nombre de lacunes majeures au plan institutionnel qui nuisent à la gestion durable de la ressource forestière:
Le manque de coordination entre les secteurs forestier et foncier
La question centrale à soulever ici est la vocation des jachères forestières ligneuses. Un aspect à ne pas négliger est le fait que le manque de terrains agricoles irrigués fait de ces jachères la seule alternative pour les sols agricoles en beaucoup de localités, ce qui signifie que l’interdiction totale de leur utilisation agricole risque de susciter des problèmes économiques et de conflits sociaux.
Le manque de coordination entre les secteurs forestier et agricole
C’est la synergie dans le sens de la gestion durable ou la conservation des forêts qui manque. Ainsi, soit chaque secteur agit seul de son côté grâce à des financements de projets, soit des désaccords émergent sur le système de gestion durable des forêts et en dehors des zones d’action des projets, rien ne se passe. La collaboration avec les autres secteurs n’est que sur le papier, fautes de moyens. En outre, il y a toujours ce conflit latent entre la perception de la vocation des jachères forestières. Pourtant, si l’on dépasse ces deux visions antagonistes, l’agroforesterie pourrait aussi être explorée comme une solution consensuelle.
La non continuité des administrations
Les différents secteurs étatiques sont touchés par un manque chronique d’effectifs pour mener à bien leurs taches respectives. Ce manque temporaire, voire systémique, du personnel est une lacune de taille si l’on veut impliquer les différents services publics dans une démarche REDD pérenne. Cette situation est d’autant plus aggravée par la forte insuffisance des matériels et des bases données au niveau des services ou administrations locaux de proximité, mais même parfois au niveau de la région.
L’ineffectivité de la décentralisation des pouvoirs et des moyens vers le niveau local
66
Les dispositions prises dans le cadre de la décentralisation de la gestion des ressources forestières ne sont pas à la mesure des résultats attendus en termes d’efficacité des communautés locales pour une meilleure gestion des ressources. La mise en place des COBA ou des VNA et comités locaux de toute sorte n’est ni suffisante et ni une finalité en soi. Ces institutions décentralisées manquent d’informations et de pouvoirs effectifs pour mener à bien leur rôle de gardien des ressources forestières. Les fokontany et les Communes ne peuvent non plus jouer pleinement leur rôle pour des raisons similaires.
Le renforcement des institutions locales doit en outre aller de pair avec le renforcement de la bonne gouvernance forestière depuis les hiérarchies supérieures de l’administration.
Les conflits sociaux au sein et autour des COBA
Au sein des COBA ou des VOI, des conflits sont plus ou moins ouverts. La représentativité numérique des membres et la prise de responsabilité par les notables traditionnels ne suffisent pas pour avoir une bonne cohésion sociale au sein de ces organisations. En effet, à cause de ces conflits, les COBA/VOI sont incapables d’empêcher les infractions forestières.
Cette situation incite non seulement la population et les membres des COBA à enfreindre la Loi, mais démotive aussi les agents de contrôle locaux (KMMFA) à poursuivre les gens de leur village. Il y a de plus une forte suspicion d’usage d’influence par les autorités locales qui s’ingèrent dans les affaires de la COBA. De ces faits, il faut une administration forte et cohérente, en mettant en œuvre effectivement la bonne gouvernance. Sans cette condition, il serait utopique d’espérer l’efficacité totale des COBA.
Par ailleurs, l’étude Ramamonjisoa et al. (2016) souligne les opportunités qu’offre l’amélioration de la collaboration entre les secteurs du développement, et ce au niveau de trois «arènes» :
L’arène stratégique est qualifiée de par la nature des décisions prises, tels que le statut des forêts, et la notion plus englobant de vocation des terres. Le débat sur le statut d’une forêt est hautement stratégique puisqu’il dépend des possibilités légales d’aménagement ou de gestion. En ce qui concerne la vocation des terres, il faut citer la démarche de création de SAC actuellement en cours. Des précautions devraient être prises pour que l’élaboration des SAC se fasse dans le respect permanent du principe d’exclusivité et de participation.
L’arène opérationnelle, de collaboration a été mise à l’épreuve pour des taches plus techniques, dans le sens de rendre possible la mise en œuvre des plans d’action opérationnels d’une forêt donnée.
L’arène d’arbitrage, est le lieu d’une forme de collaboration. Elle pourrait être la cellule environnementale régionale.
Cette perception montre la nécessité d’une réflexion préalable sur les modalités de compensation des projets REDD.
Inverser le rôle des opérateurs économiques en faveur de la lutte contre la DD
Les filières économiques ne peuvent être tolérées quand elles sont dégradantes. Cependant, si les conditions sont bien définies pour permettre certaines filières économiques de valoriser les ressources naturelles renouvelables, les richesses générées par les entreprises économiques pourraient contribuer à financer la REDD+, ne serait-ce qu’à un niveau local en termes de compensations.
Recommandations
Suite aux résultats de ces analyses, l’étude de Ramamonjisoa et al. (2016) formule des recommandations classées par rubriques.
a) Redynamiser la Commission Forestière et concrétiser le dialogue intersectoriel
67
b) Renforcer les capacités à différents niveaux d’institutions et les bases de données
c) Mettre à jour les zonages forestiers régionaux et faire des lobbyings pour l’accélération de la mise en fonctionnalité de SRAT et SAC dans les zones d’intervention REDD+.
d) Mettre un accent particulier dans la collaboration sectorielle pour faciliter la sécurisation foncière dans plusieurs activités liées au processus REDD+.
e) Prioriser les mesures d’atténuation tendant vers le renforcement des ressources boisées
5.4 Questions environnementales et sociales à considérer
En guise de synthèse, et après exploitation des différentes analyses présentées dans les sections précédentes, l’encadré 2 ci-après présente sommairement les questions environnementales, sociales et institutionnelles à considérer en attendant les résultats des premières enquêtes au niveau communal ainsi que les rapports des autres études en cours.
Encadré 2. Questions environnementales, sociales et institutionnelles à considérer
Considérations environnementales
a) Les biens (marchandises) et les services fournis par les forêts (des produits de bois de construction et de non-bois de construction, des médecines, conservation de la diversité biologique, protection de ligne de partage des eaux, etc...);
b) Force directe et causes fondamentales menant au déboisement et à la dégradation des forêts (lien au composant 3: R-PP de la stratégie REDD+) ;
c) Valeur économique estimée des biens issus de la forêt et de la perte par la déforestation et la dégradation de services environnementaux annuellement;
d) Risques sanitaires environnementaux (comme la malaria, la malnutrition, et d'autres affectant les populations des forêts, en général, et des enfants en particulier); et
e) Utilisation des ressources de la terre et des forêts.
Considérations sociales
a) Évaluation pour déterminer des consultations culturelles appropriées avec la participation des communautés locales et d'autres dépositaires y compris l'identification des parties prenantes pour la REDD+;
b) Évaluation pour déterminer des arrangements institutionnels appropriés pour la REDD+ (évaluation du mandat, du rôle et de la capacité d'institutions gouvernementales et non gouvernementales, y compris les institutions locales et traditionnelles; évaluation de la capacité d'aborder des questions de développement social);
c) Analyses et études de diagnostic sur la population locale:
1) préparation des profils socio-économiques de population locale, incluant
i. évaluation de la pauvreté;
ii. pratiques traditionnelles de vie et activités économiques alternatives soutenables (impacts prévus des activités de REDD+ sur des moyens de subsistances traditionnels, incluant la restriction de l'accès à l'utilisation des zones de ressources forestière; identification des activités économiques alternatives soutenables et faisables)
iii. mécanismes communautaires traditionnels pour partager les bénéfices
68
avantages (exemple, partage des revenus d'extraction), y compris les questions de genre de capitaux propres;
iv. prise de décision traditionnelle et mécanismes usuels de résolution de conflits.
2) préparation de rapport sur le statut des terres et les droits à la terre (utilisation traditionnelle de la terre; l'ampleur d'intitulé et statut des terres);
3) évaluation des impacts des initiatives de notation, d'extraction et de reboisement.
d) Analyse et étude diagnostique sur d'autres dépositaires (tels que des mineurs à échelle réduite)
1) évaluation des impacts sur leurs vies dues à la restriction d'accès aux ressources naturelles et
2) évaluation des activités alternatives soutenables.
Considérations institutionnelles (Législation et revue de politiques)
a) Lois, règlements et politiques qui sont applicables ou se relient à tous les efforts nécessaires pour réduire des émissions de carbone, assurant le partage équitable des bénéfices et respectant les droits et modes de vie traditionnels, y compris les dispositions appropriées et les traités internationaux
b) Autres instruments pertinents auxquels le pays doit se conformer pour que la REDD+ soit mise en application. Par exemple les traités ou ententes relatifs aux changements climatiques, à la biodiversité et aux droits des peuples autochtones.
c) Décisions appropriées qui pourraient avoir un impact sur REDD+, y compris les décisions des tribunaux internationaux.
5.5 Ébauche d’options stratégiques de la REDD+
Le BNCREDD avec l’appui de ses partenaires ont fait une première tentative pour consolider les options stratégiques du R-PP et celles proposées par LRA (2016). Ces options, présentées ci-après, seront soumises pour discussion et amélioration lors des consultations auprès des parties prenantes décrites au chapitre 4.
Option stratégique 1 : Améliorer le cadre politique global des secteurs concernés par la déforestation et la dégradation des forêts
1.1 Intégration/prise en compte de REDD+ dans les autres secteurs 1.2 Asseoir la durabilité de la gouvernance intersectorielle du mécanisme REDD+ sur la mise
en synergie avec les initiatives sectorielles.
Option stratégique 2 : Améliorer la gestion durable et l’utilisation efficace des terres
2.1 Améliorer la planification de l’utilisation des terres 2.2 Harmoniser l’expansion des terres agricoles 2.3 Optimiser les systèmes de production et infrastructures agricoles et celles dédiées à
l’élevage 2.4 Renforcer la sécurisation foncière 2.5 Promouvoir des alternatives à la déforestation et à la dégradation des forêts 2.6 Renforcer la prévention et la lutte contre les feux
Option stratégique 3 : Améliorer la gestion durable et l’utilisation efficace des ressources forestières
3.1 Promouvoir la gestion durable des ressources forestières
69
3.2 Promouvoir le reboisement et la restauration des surfaces forestières dégradées 3.3 Améliorer l’efficience de l’utilisation des produits ligneux 3.4 Développement des sources alternatives d’énergie
Option stratégique 4 : Renforcer la gouvernance forestière
4.1 Développer les alternatives à la déforestation et à la dégradation des ressources forestières
4.2 Renforcer le suivi et le contrôle forestiers et l’application de la loi
Les considérations environnementales, sociales et institutionnelles identifiées dans l’encadré 2 (à la section 5.4) seront mises en relations avec ces quatre options stratégiques. Ceci offrira un cadre préliminaire à partir duquel les discussions sur les orientations stratégiques de la REDD+ pourront être structurées durant les consultations auprès des parties prenantes.
5.6 Evaluation préliminaire des effets de la REDD+
Cette section propose une première évaluation des principaux effets potentiels de l’implantation de la REDD+ sur quelques variables environnementales et sociales majeures identifiées lors des chapitres précédents. Les éléments qui y sont présentés pourront servir de base pour la grille d’entretien lors des diverses consultations des parties prenantes prévues dans le cadre de cette EESS. Ainsi les participants seront amenés à se prononcer sur les effets potentiels de la REDD+ énumérés ici et apporter leurs perceptions, opinions, compléments d’information et recommandations. Bien entendu les participants pourront ajouter des éléments qui ne sont pas encore inclus dans l’estimation préliminaire.
En revanche, les résultats des consultations permettront à leur tour de mettre à jour les éléments de la grille afin de refléter les propos recueillis et ainsi contribuer à la rédaction du rapport d’EESS et du CGES qui en découlera.
Pour chaque variable, il s’agit : 1. de déterminer si l’implantation de la REDD+ est susceptible d’avoir des effets
positifs ou négatifs sur la variable et d’en préciser la nature et l’importance (effet majeur ou mineur) ;
2. d’indiquer quelles parties prenantes seront les plus affectées par cet effet ; 3. d’énumérer les mesures actuelles relatives à la variable (lois, règlements,
pratiques administratives, mesures fiscales, programmes de formation, campagnes de sensibilisation, etc.) ;
4. d’indiquer quelles mesures novatrices (lois, règlements, pratiques administratives, mesures fiscales, programmes de formation, campagnes de sensibilisation, etc.) pourraient être mises de l’avant pour gérer ces effets en vue de
a. renforcer un effet positif, b. contrecarrer un effet négatif ;
5. de déterminer quelles sont les contraintes (institutionnelles, économiques, techniques, culturelles, etc.)
a. à la réalisation d’un effet positif de la REDD+, b. à la limitation d’un effet négatif de la REDD+ ;
6. de déterminer quelles sont les opportunités (institutionnelles, économiques, techniques, culturelles, etc.) pouvant
a. favoriser la réalisation d’un effet positif de la REDDD+, b. limiter la portée d’un effet négatif de la REDD+.
70
Tableau 12. Estimation préliminaire des effets positifs potentiels de l’implantation de la REDD+ sur quelques variables environnementales et sociales
Variables
L’implantation de la REDD+ est-elle susceptible d’affecter positivement cette variable. Si oui, préciser de quelle façon et indiquer s’il s’agit d’un effet majeur ou mineur.
Quelles parties prenantes seront les plus affectées par cet effet positif?
Quelles sont les mesures actuelles susceptibles de renforcer cet effet positif?
Existe-t-il des mesures novatrices susceptibles de renforcer cet effet positif?
Quelles sont les contraintes à la réalisation de l’effet positif de la REDD+ à l’égard de cette variable?
Quelles sont les opportunités favorisant la réalisation de cet effet positif REDD+ à l’égard de cette variable?
Environnementales
Biodiversité Oui
Par la protection accrue d’habitats
Effet majeur
Acteurs du secteur touristique
ONG actives dans ce secteur d’activité
Cadre juridique relatif aux aires protégées
Partenariats avec des ONG internationales œuvrant dans le domaine de la biodiversité
Lacunes dans l’application du cadre juridique
Intérêt marqué de plusieurs ONG internationales pour les projets REDD+
Défores-tation et dégradation
Oui
Par la protection accrue d’habitats
Effet majeur
Communautés et secteur agricole
Cadre juridique relatif à la protection
Information et sensibilisation
Lacunes dans l’application du cadre juridique et mauvaises habitudes
Conscience de la population accrue
Produits issus de la forêt
Oui
Protection des stocks par la réglementation des prélèvements
Effet majeur
Communautés et secteur agricole
Cadre juridique sur les prélèvements
Partage équitable des bénéfices
Intérêts personnels des autorités
Structuration de la communauté
Services environne-mentaux
Oui
Par l’amélioration du régime des eaux, de la stabilisation des sols et de la qualité de l’air
Effet majeur
Communautés locales et régionales
Cadre juridique relatif à la gestion de l’eau, la sécurité publique et la qualité de l’air
Sensibilisation des communautés locales à l’égard de l’importance des services environnementaux
Lacunes dans l’application du cadre juridique
Mauvaise habitudes relatives à l’usage de la forêt
Intérêt des autorités nationales, régionales et locales et de plusieurs ONG
71
Variables
L’implantation de la REDD+ est-elle susceptible d’affecter positivement cette variable. Si oui, préciser de quelle façon et indiquer s’il s’agit d’un effet majeur ou mineur.
Quelles parties prenantes seront les plus affectées par cet effet positif?
Quelles sont les mesures actuelles susceptibles de renforcer cet effet positif?
Existe-t-il des mesures novatrices susceptibles de renforcer cet effet positif?
Quelles sont les contraintes à la réalisation de l’effet positif de la REDD+ à l’égard de cette variable?
Quelles sont les opportunités favorisant la réalisation de cet effet positif REDD+ à l’égard de cette variable?
Sociales
Revenus des commu-nautés locales provenant de la forêt
Oui.
Stabilisation à long terme des revenus suite à l’amélioration des pratiques de gestion de la ressource forestière (par exemple, utilisation de meilleures pratiques sylvicoles)
Revenus de la vente de crédits carbone
Exploitants forestiers qui tirent leurs revenus de la forêt
Promoteur/gestionnaire local du projet
Ensemble de la population locale
Cadre juridique forestier
Formation
Augmentation de la R&D dans le domaine sylvicole
Incitatifs récompensant les bonnes pratiques de gestion
Comment : amélioration des mesures d’accompagnement
Contrats prévoyant la distribution équitable des revenus
Lacunes dans l’application du cadre juridique
Manque de formation en matière de gestion de projets REDD+
Existence d’institutions nationales de formation et de R&D en foresterie
Expériences concluantes dans certains projets REDD+
Existence de modèles de contrats
Cohésion sociale
Oui
Participation aux prises de décision,
Effets Majeurs
Communautés Structuration des communautés
Encadrement des communautés par les OSC et ONG
Problème de moyens de communication
Consciences de la communauté
Statut de la terre
Oui
Par l’aménagement du territoire (SAC) reconnu par
Communautés Élaboration et mise en œuvre des SAC
Élaboration participative des SAC
Moyens pour l’élaboration des SAC
La législation en vigueur (PNAT, SAR, …)
72
Variables
L’implantation de la REDD+ est-elle susceptible d’affecter positivement cette variable. Si oui, préciser de quelle façon et indiquer s’il s’agit d’un effet majeur ou mineur.
Quelles parties prenantes seront les plus affectées par cet effet positif?
Quelles sont les mesures actuelles susceptibles de renforcer cet effet positif?
Existe-t-il des mesures novatrices susceptibles de renforcer cet effet positif?
Quelles sont les contraintes à la réalisation de l’effet positif de la REDD+ à l’égard de cette variable?
Quelles sont les opportunités favorisant la réalisation de cet effet positif REDD+ à l’égard de cette variable?
tous
Effet majeur
Pauvreté Oui
Par le partage équitable des bénéfices et l’accès aménagé au terrain
Effet variable selon les régions
Communautés Structuration des communautés et mise en œuvre SAC
Prise de décisions participative
Méconnaissance des décisions
Volonté de chaque partie prenante
Gouver-nance
Oui
Par l’application de l’intersectorialité et la prise de décision participative
Effet majeur
Toutes les parties prenantes
Mise en place d’organisations pour permettre la participation de toutes les parties prenantes
Expériences de certaines ONG
Mauvaise foi et manque de communication
Demande de participation de plusieurs entités
Note : Comme il s’agit d’une estimation préliminaire (donc en développement), le contenu de ce tableau est sujet à modification en cours de mandat.
73
Tableau 13. Estimation préliminaire des effets négatifs potentiels de l’implantation de la REDD+ sur quelques variables environnementales et sociales
Variables
L’implantation de la REDD+ est-elle susceptible d’affecter négativement cette variable. Si oui, préciser de quelle façon et indiquer s’il s’agit d’un effet majeur ou mineur.
Quelles parties prenantes seront les plus affectées par cet effet négatif?
Quelles sont des mesures actuelles pouvant limiter cet effet négatif?
Existe-t-il d’autres mesures susceptibles de contrecarrer cet effet négatif?
Quelles sont les contraintes à la limitation de l’effet négatif de la REDD+ à l’égard de cette variable?
Quelles sont les opportunités pour limiter la portée de cet effet négatif REDD+ à l’égard de cette variable?
Environnementales13
Zones non protégées
Oui La création d’une zone protégée entraîne parfois une surexploitation des zones limitrophes non protégées Effet variable selon les régions
Communautés locales -- Cadre juridique forestier -- Sensibilisation des communautés concernant la gestion durable des zones non protégées-
-- --
Populations animales
Oui La création d’une zone protégée entraîne parfois la migration d’animaux vers ces zones en raison des pressions accrue de chasse. Ceci occasionne la diminution des populations animales à l’extérieur de la zone protégée et une fragilisation des populations animales à l’intérieur de la zone protégée Effet variable selon les régions.
Les personnes dépendantes de la chasse comme source d’alimentation ou de revenus
Cadre juridique relatif à la faune
Sensibilisation des communautés concernant la gestion durable de la ressource faunique
Résistance au changement dans les comportements Faiblesse dans la le contrôle de la chasse sur le territoire.
ONG actives dans la protection de la faune
Sociales
Activités agricoles Oui. Par la limitation de l’expansion des terres agricoles sur le milieu forestier (tavy)
Agriculteurs
Régime foncier Régime juridique forestier
Formation des agriculteurs à de meilleures pratiques agricoles sur leurs terres actuelles Augmentation de la R&D
Désuétude du régime foncier Lacunes dans l’application du cadre juridique forestier
Volonté politique de réformer le régime foncier et le régime juridique forestier Existence d’institutions nationales de formation
74
Variables
L’implantation de la REDD+ est-elle susceptible d’affecter négativement cette variable. Si oui, préciser de quelle façon et indiquer s’il s’agit d’un effet majeur ou mineur.
Quelles parties prenantes seront les plus affectées par cet effet négatif?
Quelles sont des mesures actuelles pouvant limiter cet effet négatif?
Existe-t-il d’autres mesures susceptibles de contrecarrer cet effet négatif?
Quelles sont les contraintes à la limitation de l’effet négatif de la REDD+ à l’égard de cette variable?
Quelles sont les opportunités pour limiter la portée de cet effet négatif REDD+ à l’égard de cette variable?
Effet majeur
dans le domaine agricole Incitatifs financiers pour adopter de meilleures pratiques agricoles Création d’activités non-agricoles génératrices de revenus
et de R&D en agriculture.
Accès à la ressource forestière
Oui Par la limitation des activités permises dans les zones REDD+ Effet majeur
Communautés locales
Cohésion sociale Oui Lorsque la répartition des compensations est inéquitable ou la gestion du projet REDD+ est contrôlé par un nombre limité d’intervenants
Communautés locales Populations les plus démunies
Structure de gouvernance locale
Amélioration de la structure de gouvernance afin de favoriser une plus grande transparence et l’inclusion de tous les intervenants
Résistance au changement dans la gouvernance
Existence de modèles de gouvernance innovantes réussies ailleurs
Note : Comme il s’agit d’une estimation préliminaire (donc en développement), le contenu de ce tableau est sujet à modification en cours de mandat.
75
Conclusion
Dans ce rapport, nous avons vu comment l’évaluation environnementale et sociale stratégique (EESS) constitue une démarche essentielle en vue de la mise en œuvre de la REDD+ à Madagascar. Outre l’analyse de documents existants, notamment le R-PP et l’ER-PIN produits en 2014 et en 2015 respectivement, l’approche méthodologique adoptée pour cette EESS accorde une place privilégiée à la consultation des parties prenantes les plus concernées par la REDD+.
Ainsi, une analyse détaillée des parties prenantes a été faite afin de les répertorier et les caractériser en termes de leurs intérêts, de leur influence et de leur importance à l’égard de la réussite de la mise en œuvre de la REDD+. Un plan de consultation de grande envergure est au cœur du plan de travail de l’EESS et constitue la concrétisation de l’approche participative et inclusive privilégiée dans cette étude. Les consultations ont lieu au niveau national, au niveau des régions et districts et au niveau communal et villageois.
Par ailleurs, le rapport a fait ressortir les questions clés à aborder lors de ces consultations. Ainsi, on a fait état des impacts environnementaux et sociaux découlant de la déforestation et de la dégradation des forêts. Les causes de la déforestation ont été répertoriées et on a pu identifier les principaux problèmes et les défis à relever, que ce soit sur le plan politique, juridique, administratif, environnemental, social ou technique. Riche de cette réflexion, une ébauche de quatre options stratégiques de REDD+ a été proposée et on a pu établir les liens entre les considérations environnementales et sociales majeures à prendre en compte et ces options stratégiques.
Le rapport propose également un outil permettant de recueillir auprès des parties prenantes leurs perceptions et suggestions à l’égard d’une estimation préliminaire des effets positifs et négatifs potentiels de l’implantation de la REDD+ par rapport à certain nombre de variables environnementales et sociales. L’outil encourage également la réflexion sur les mesures à prendre pour maximiser les effets positifs et limiter les effets négatifs de la REDD+.
On est donc en mesure d’affirmer que cette démarche s’inscrit tout à fait dans la perspective des sept garanties de Cancún, un élément clé de la Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). En effet, la réalisation des consultations proposées dans ce rapport se rapportent directement à trois de ces garanties, à savoir :
le respect des connaissances et des droits des peuples autochtones et des membres des communautés locales, des obligations internationales et des législations nationales,
la participation intégrale et effective des parties prenantes concernées, surtout des communautés locales,
la préservation des forêts naturelles, de la diversité biologique et des services écosystémiques ainsi que le renforcement des autres avantages sociaux et environnementaux compte tenu de la nécessité de moyens de subsistance durables pour les communautés locales et de leurs liens d’interdépendance avec la forêt.
Aussi, de par son intérêt pour le cadre juridique et la gouvernance relatifs au milieu forestier, la réalisation de l’EESS permettra de générer des analyses et des recommandations s’inscrivant dans la perspective des deux garanties de Cancún suivantes :
la mise en place de structures nationales de gouvernance forestière transparentes et efficaces tout en veillant à la souveraineté nationale,
la cohérence avec les objectifs des programmes forestiers nationaux et avec les conventions et accords internationaux pertinents.
76
Bibliographie
CCNUCC, 2011, Rapport de la Conférence des Parties sur sa seizième session, tenue à Cancún du 29 novembre au 10 décembre 2010, 34p
Crowley, M. et N. Risse, 2011, L’évaluation environnementale stratégique : un outil pour aider les administrations publiques à mettre en œuvre le développement durable, Télescope, 17(2):1-29. http://www.telescope.enap.ca/Telescope/docs/Index/Vol_17_no2/Telv17n2_Crowley_risse.pdf
Equipe Permanente de Pilotage du Plan d’Action National pour le Développement Rural (EPP-PADR), 2008, Programme National de Développement Rural
FAO, 2007, Situation des forêts du monde
FCPF, 2013, Guide pour l’application du cadre d’évaluation de la préparation à la REDD+ du FCPF, 36p
FCPF, 2014, 5e Atelier Régional de renforcement de Capacité sur l’inclusion sociale Brazzaville, République du Congo, 12 au16 mai, 2014 – Aperçu sur les questions d’inclusion sociale dans la préparation de la REDD+ et au-delà, 11p
FCPF, 2014, 5e Atelier Régional de renforcement de Capacité sur l’inclusion sociale Brazzaville, République du Congo, 12 au16 mai, 2014 – Mécanismes de règlement des plaintes, 17p
FCPF, 2014, Atelier régional du FCPF pour le renforcement des capacités en matière d’inclusion sociale dans la REDD+ Brazzaville, République du Congo, 12 au 16 mai 2014 – Rapport final de l’atelier, 115p
FCPF/UN-REDD Programme, 2012, Directives concernant l’engagement des parties prenantes à la préparation de REDD+, avec un accent sur la participation des peuples autochtones et autres collectivités tributaires des forêts, Avril 2012, 25p
FCPF/UN-REDD Programme, 2015, Guidance Note for REDD+ Countries: Establishing and Strengthening Grievance Redress Mechanisms, 24p
GCP, 2014, Le petit livre des cadres juridiques de la REDD+ - Créer des conditions favorables à la REDD+ par l’élaboration de politiques et d’une législation adaptées
International Institute for Environment and Development (IIED), 2005b Analyse du pouvoir des parties prenantes, éd. Power Tools, mars 2005, 28p.
International Institute for Environment and Development (IIED), 2005, Les quatre R, éd. Power Tools, 13p
MEEF, 2014, Proposition des mesures pour l’état de préparation Madagascar (R-PP), 179p
MEEF, 2015, Emission Reductions Program Idea Note (ER-PIN) – Madagascar - ER Program Name: Testing Emissions Reductions in the rainforest Eco region, 104p
MEEF/DAPT, 2016, Situation de la création des sites du Système des Aires Protégées de Madagascar (SAPM), 12p
OCDE, 2006, Lignes directrices et ouvrages de référence du CAD. L’évaluation environnementale stratégique : guide de bonnes pratiques dans le domaine de la coopération pour le développement, Paris, OCDE. http://browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/browseit/4306142E.PDF
ONE, 2014, Analyse des points de feux à partir de traitement d’images satellitaires http://modis-fire.umd.edu/index.php
77
BNC-REDD+, 2016, Développer un mécanisme de gestion des plaintes et renforcer les capacités des structures nationales, régionales et locales dans le cadre du processus REDD+ à Madagascar : rapport de démarrage, septembre 2016.
ONE, DGF, MNP, WCS & Etc Terra, 2015, Atelier de restitution du Projet PERR-FH, Le Pavé Antaninarenina, 26-27 mars 2015 - Le système de suivi des impacts et des bénéfices socio-économiques et le mécanisme de gestion des plaintes
ONE, DGF, MNP, WCS & Etc Terra, 2015, Changement de la couverture de forêts naturelles à Madagascar, 2005‐ 2010‐ 2013. Antananarivo. 21p, 21 pl. A3 & cartographie A0.
ONE, DGF, MNP, WCS & Etc Terra, 2015, Rapport n°4, Le système de suivi des impacts et des bénéfices socio-économiques et le mécanisme de gestion des plaintes
ONU-REDD/ Académie REDD+, 2015, Journal d’apprentissage Edition 1 - Automne 2015, Module 11 – Introduction à l’engagement des parties prenantes, 38p
Ramamonjisoa Bruno, Zo Rabemananjara, Patrick Ranjatoson, Harifidy Rakoto Ratsimba, 2016, Analyser l’économie politique de la déforestation et de la dégradation des forêts, 185p, MEEF, LRA
Ramamonjisoa Bruno, Zo Rabemananjara, Thomas Legrand, 2015, Rapport d'Evaluation des besoins liés à la vision et au dialogue intersectoriel autour de REDD+ à Madagascar, LRA, MEEMF, UN-REDD
Rambinintsaotra Saholy, 2015, Feuille de route pour la mise en œuvre des recommandations sur l’amélioration du cadre juridique du processus REDD+ - 12 juin 2015 – ONU-REDD / FAO
Rarivony Elisabeth Théodore et Saholy Rambinintsaotra, 2015, Préparation juridique de Madagascar à la REDD+ : Analyse du cadre juridique et règlementaire lié à la REDD+ - 12 juin 2015 - ONU-REDD / FAO
78
Annexe 1. Termes de Référence de l’atelier de lancement
Termes de référence
Atelier National de lancement de l’Évaluation Environnementale et Sociale
Stratégique (EESS ou SESA par son sigle en anglais) du Programme REDD+ de
Madagascar
Date : 22 et 23 Septembre 2016 (à l’hôtel le Pavé)
Contexte et informations générales :
Madagascar a obtenu un financement du fonds de Partenariat pour le Carbone Forestier (FCPF) en vue de préparer le pays à la réduction des émissions dues à la Déforestation et à la Dégradation des Forêts ou REDD+. Dans cette phase de préparation, l’objectif est l’élaboration de la stratégie nationale de REDD+. Elle est constituée de trois grandes composantes qui consistent i) à la mise en place des dispositifs institutionnels de REDD+, ii) au développement de la stratégie nationale REDD + intégrant les consultations et l'Evaluation Environnementale Stratégique et Sociale, ainsi que iii) au développement du scénario de référence national et du système de suivi de la REDD+.
L’Office National pour l’Environnement (ONE), en sa qualité de « guichet unique » pour l’évaluation environnementale à Madagascar (MECIE), est retenu par le Ministère de l’Environnement de l’Écologie et des Forêts (MEEF) via le Bureau National de Coordination REDD+ pour fournir ses services à l’Évaluation Environnementale et Sociale Stratégique (EESS ou SESA par son sigle en anglais) du Programme REDD+ de Madagascar.
Étant donné que l’évaluation environnementale et sociale stratégique (EESS) est considérée comme une approche dont le but est de concilier les enjeux économiques, environnementaux et sociaux associés aux décisions de nature stratégique, et d’intégrer ces enjeux dans la formulation même des politiques plans programmes (PPP), elle permet de définir la stratégie REDD+ en évaluant la réactivité des options de la stratégie aux priorités environnementales et sociales dans le secteur forestier, ainsi que le coût d'opportunité de la conservation des forêts.
Différents acteurs ou parties prenantes sont appelés à agir ensemble pour parvenir aux résultats concrets visant notamment à contribuer à l’atténuation effective des émissions des Gaz à Effet de Serre (GES), à réduire la pauvreté et à relancer la croissance économique à travers la gestion durable et équitable des forêts, la valorisation des services environnementaux et le renforcement du stock de carbone forestier. Ainsi, pour pouvoir mener à bien l’EESS, l’ONE organisera un atelier de lancement avec les parties prenantes dans le processus REDD+ pour examiner ensemble le plan de travail et les plans de consultation à réaliser. Le plan de travail, le plan de consultations, les questions environnementales et sociales sont les thèmes nécessitant approfondissement pendant l’EESS et seront discutés pendant cet atelier national.
79
Objectifs de l’atelier:
Cet atelier national de lancement de l’EESS de la REDD+ consistera à : ‐ confirmer les parties prenantes - recueillir les avis et suggestions des parties prenantes sur les questions environnementales li es à la ise e œu e de la REDD+ - examiner et valider le plan de travail, y compris le plan de consultation
Afin de
déterminer les enjeux environnementaux et sociaux à aborder au cours de l’EESS;
faire impliquer toutes les parties prenantes dans le processus REDD+.
Résultats attendus :
Appropriation du mécanisme d’élaboration des stratégies nationales du programme REDD+
Finalisation concertée du plan de consultation pour les travaux d’EESS.
Produits de l’atelier:
• Liste finalisée des rôles et responsabilités des différentes parties prenantes
Questions environnementales validées
Planning des étapes à suivre, méthodologies et approche de l’EESS de la stratégie REDD+ à
Madagascar
Participants: Près d’une centaine de personnes composées des membres de la plateforme REDD+, des organisations centrales du pays, qui sont les mieux placées pour considérer les intérêts nationaux et discerner les aspects stratégiques alliant développement et conservation des forêts, et des représentants des régions (choix des régions à forts conflits dans l’utilisation des terres) seront appelés à participer à cet atelier national de lancement. Le tableau qui suit donne une liste provisoire des parties prenantes à inviter.
- Catégorie Institution Représentant (nom)
- MEEF SG DGF DGE DGEco BNCC DAPT DVRF DCF DEE DREEF Analamanga PFN CITES
Mme Hanta Rabetaliana M. Liva Ramiandrarivo Mme Edmée Ralalaharisoa M. Paul Ralison Mme Nivohary Ramaroson Mme Rantonirina Rakotoaridera M. Benohery W. Andriambololomanana M. Azihar Saïd Hugues M. Jean Romain Randrianarisoa Mme Vololona Randriamampianina M. Eric Robsomanitranandrasana
- Ministères sectoriels impliqués dans REDD
Primature / Médiature MPMP Ministère Agriculture et de l’Elevage Ministère Economie et Plan Ministère Energie Ministère Transport et météorologie
Le Directeur Général des Mines Le Directeur Général de l’Agriculture Le Directeur Général de l’Elevage Le Directeur Général de l’Economie Le Directeur Général de l’Appui au Développement Le Directeur Général de l’Energie Le Directeur Général du Transport Terrestre
80
Ministère Tourisme Ministère Aménagement du Territoire / Foncier Ministère Justice Ministère de l’Intérieur et de la Décentralisation Ministère Population MESUPRES INSTAT BVPI
Le Directeur Général de la Météorologie Le Directeur Général du Tourisme Le Directeur Général de l’Aménagement du Territoire et de l’Equipement Le Directeur Général des Programmes et des Ressources Le Directeur Général de la Décentralisation Le Directeur Général de la Population Le Directeur Général de la Recherche Scientifique Le Directeur Général Le Coordonnateur
- Société civile/ autres parties prenantes : 10
SIF (SEHATRA IOMBONANA HOAN’NY FANANANTANY) SAGE ANAE FAPBM Fondation Tany Meva MRPA MBG DWCT ASITY Fanamby AVG Tafo Mihaavo MAVOA GERP Mouvement ROHY Tranoben’ny Tantsaha Aga Khan TPF
Mme Naritiana Rakotoniaina M. Tahina Rakotondralambo Mme Julie Ranivo Mme Miara Lalaina Rajaobelina Mme Hanta Rabefarihy Mme Jeannie Raharimampionona Mme Voninavoko Raminoarisoa M. Andry Mandimby M. Ndrantomahefa Razakamanarina Pdt M. Daudet Andriafidison M. Jonah Ratsimbazafy
porteurs des projets pilotes REDD
WCS CI WWF ETC Terra MNP
M. Lanto Andriamampianina M. Bruno Rajaspera M. Tiana Ramahaleo M. Mathieu BAEHREL Mme Liliane Parany
Secteurs privés : Société FANALAMANGA Groupement National des Exploitants Forestiers de Madagascar (GNEFM) Chambre des Mines
RAKOTONDRAINIBE Charles RAZAFINTSALAMA Claudie
Partenaires Techniques et Financiers
Banque Mondiale PNUD GIZ / PAGE FAO Union européenne BAD USAID
M. Maminiaina Rasamoelina M. Gianni Ruta Mme Verosoa Raharivelo Christian Burren Hanitra Randrianarivelo Nicole Andrianirina
Consultants autres SIS : Geosystem
81
chantiers REDD+ Analyse moteurs Déforestation et Dégradation : Salva Terra
BNC REDD Coordonnateur
M. Mamitiana Andriamanjato M. Jean Jacques Jaozandry …
- DREEF DREEF Sofia DREEF Alaotra Mangoro DREEF Atsinanana DREEF Atsimo Andrefana DREEF Menabe DREEF Analanjirofo
- Régions Sofia Alaotra Mangoro Atsinanana Analanjirofo
- Université et centre de resherche
ESSA/LRA Département Economie, DEGS Faculté des Lettres et Sciences Humaines CIRAD IRD CNRE
M. Bruno Ramamonjisoa Fano ANDRIAMAHEFAZAFY Lucie RABAOVOLOLOLONA
- ONE Equipe SESA et Equipe MGP et consultants
M. Jean Chrysôstome Rakotoary M. Heritiana Randriamiarana Mme Dorothée Rabemananjara M. Jean Roger Rakotoarijaona M. Andry Ravoninjatovo M. Pierre Rahagalala Mme Voahangy Raharimalala Marthe Ranjeva Hery Rajaomanana Michel Crowley Michael Randriamaniraka (en même temps facilitateur de l’atelier)
Méthodologie et questions
Le plan de travail, le plan de consultations, les questions environnementales et sociales sont les thèmes nécessitant approfondissement pendant l’EESS et seront discutés pendant cet atelier national. Pour chaque thème, l’ONE présentera les résultats de ses travaux préliminaires, ensuite des discussions en plénière seront engagées, puis des travaux de groupe seront organisés pour approfondir les sujets et pour permettre aux participants de s’exprimer. Enfin les restitutions seront l’occasion pour synthétiser les avis et recommandations et valider les propositions. A titre indicatif, ci-après les éléments proposés à mettre en exergue pendant les discussions au cours de cet atelier de lancement de la consultation nationale :
1. Contexte de la consultation :
82
a. Présentation de la REDD+ (raison d’être, objectifs, principes de Cancún, etc.),
b. Processus de préparation à la REDD+,
c. Objectifs et processus de l’ÉESS,
d. Rôle de l’ONE en tant que mandataire du BNCREDD+,
e. Objectifs de la consultation,
f. Déroulement de la consultation,
g. Suites qui seront données à la consultation.
2. Problématique de la gestion actuelle du milieu forestier, notamment en ce qui concerne :
a. l’état des ressources forestières (tendances en matière de déforestation, de
protection (aires protégées),
b. les pressions sur les ressources forestières (moteurs de déforestation et de
dégradation du milieu forestier à Madagascar),
c. la pauvreté en milieu rural,
d. la situation foncière,
e. la gouvernance actuelle relative aux ressources forestières et à l’accès à la terre
(cadre juridique, pratiques administratives au plan national régional et local, rôle des
autorités et des communautés locales, rôle des ONG, intervenants étrangers, etc.).
3. Échanges avec les participants sur les points présentés en 2, en posant les questions
suivantes :
a. Sur les tendances observées dans le temps et dans l’espace concernant les
ressources forestières,
b. Sur les principales pressions actuelles sur les ressources forestières et mesures qui
pourraient être mises en place pour les réduire,
c. Concernant le rôle de la forêt pour les communautés de base (en matière de revenus
et divers utilisations ou autres considérations),
d. Sur la question foncière (problèmes et solutions),
e. Sur la question de la gouvernance forestière
i. Quel est le degré de de satisfaction des actions du gouvernement, des
autorités forestières, des autorités locales, des autorités traditionnelles, du
comportement des communautés locales de base, des exploitants privés, des
intervenants externes comme les ONG et les PTF, et d’autres intervenants
ii. Concernant les groupes marginalisés, voire exclus dans les processus de
gestion des ressources forestières (femmes, jeunes, pauvres),
iii. Sur les mesures à prendre pour améliorer la gouvernance forestière : à
l’égard du plan juridique, des ressources des autorités forestières, des
pouvoirs et ressources forestières confiées aux autorités locales, de
l’adoption de comportements plus respectueux des ressources forestières,
de la sensibilisation des intervenants quant à leurs responsabilités, du
dialogue entre les parties, de la participation des groupes exclus ou
marginalisés…et autres mesures.
4. Les bénéfices associés à la REDD+ (en se référant notamment au R-PP et aux expériences
malgaches (CAZ, PHCF, Makira, PERR-FH, etc.) et étrangères) en termes notamment :
a. de la protection du milieu forestier, voire son expansion,
b. de la mise en place de pratiques durables en matière de gestion forestière,
c. de la mise en place de mesures d’accompagnement (formation, accès à de nouvelles
techniques d’exploitation agricole ou forestière),
83
d. de la réduction des émissions de gaz à effet de serre due à la déforestation (par
exemple le tavy),
e. de l’établissement de puits de carbone,
f. de la génération de bénéfices financiers pour les communautés locales par les
revenus générés par le marché carbone (vente de crédits carbone),
g. du maintien de ressources forestières non-ligneuses (miel, plantes médicinales par
exemple) pour les communautés locales,
h. du maintien de services environnementaux (régime des eaux, stabilisation des
pentes, etc.),
i. de la protection de la biodiversité.
5. Échange avec les participants concernant les points présentés en 4, en posant les questions
suivantes :
a. Sur les bénéfices (impacts positifs) pouvant être générés par la mise en place d’un
projet REDD+ pour les communautés, par exemple en termes :
i. De la protection des services environnementaux que procure le milieu
forestier,
ii. Des paiements versés suite à la vente de crédit-carbone,
iii. D’une meilleure gestion du milieu forestier, et ce, à long terme,
iv. De l’amélioration de la qualité de vie des citoyens,
v. De potentialités liées à des activités connexes au projet (tourisme, emplois
de surveillant, accès à des nouvelles techniques agricoles ou forestières, par
exemple),
vi. Aut es…
b. Sur les risques (coûts, pertes, impacts négatifs) de la mise en place d’un projet
REDD+ pour les communautés, par exemple en termes :
i. De l’accès aux ressources forestières et à la terre,
ii. Des contraintes à l’expansion des activités agricoles,
iii. Du contrôle de la gestion du milieu forestier par des intervenants extérieurs,
iv. De la répartition inéquitable des bénéfices du projet (au détriment des
groupes marginalisés, notamment),
v. Du recours accru à des terres marginales pour rencontrer les besoins
alimentaires,
vi. Des pertes de revenus, de moyens de subsistance pour certains groupes
marginalisés (en raison par exemple de leur statut social, de leur situation
foncière),
vii. Aut es…
c. Sur les mesures susceptibles de maximiser les bénéfices ou de limiter les risques
associés à un projet REDD+, concernant :
i. Le régime foncier,
ii. La structure de gestion locale de ces projets
iii. La transparence dans la gestion du projet, notamment au chapitre de la
répartition des bénéfices,
iv. Le renforcement des capacités des autorités locales en matière de gestion,
v. Le renforcement des capacités des agents des autorités forestières,
vi. Le système de suivi du projet, incluant la production de rapports
périodiques,
vii. Un mécanisme de gestion des plaintes efficace,
84
viii. Les mesures financières incitatives (paiement de compensations pour les
pertes d’usage, subventions à la collectivité, soutien aux activités de
remplacement, etc.),
ix. D’autres mesures?
6. Présentation des quatre options stratégiques envisagées pour la REDD+.
7. Échange avec les participants à l’égard des options stratégiques de la REDD+.
a. Parmi les options stratégiques présentées plus haut, laquelle semble offrir le plus
grand intérêt par rapport à vos préoccupations?
b. Si plusieurs options vous semblent intéressantes, êtes-vous en mesure d’établir un
ordre de quant à la priorité d’action?
c. Avez-vous des suggestions quant à la bonification de l’une ou l’autre de ces options?
d. Avec-vous des suggestions concernant d’autres options stratégiques qu’il serait
pertinent d’examiner dans le cadre de cette ÉESS?
Agenda Global Prévisionnel
Jour Activité Déroulement
22 septembreAM Cadrage (CC, REDD, EESS, EESS
REDD+)
Présentations
Discussions
22 septembre PM Parties prenantes
Questions environnementales
Présentation
Discussions
23 septembre AM Travaux de groupe
Travaux de groupe
Restitution/Discussions
23 septembre PM Plan de travail / Plan de consultation
Présentation
Discussions
Synthèse
85
Annexe 2. Plan de Communication
Objectif : informer les parties prenantes et obtenir leur adhésion pour le processus EESS.
Cibles de la communication :
Groupes de ceux qui ont une forte influence et qui vont beaucoup impacter le projet
o Administration forestière o Agences environnementales et forestières o Exploitants forestiers o Secteur artisanat bois o Exploitants produits forestiers secondaires o Secteur foncier / Aménagement o Secteur extractif o Secteur agriculture/Elevage o Administration territoriale o Collectivité territorial décentralisée o Communauté internationale o Gestionnaire des A. P. o VOI (transfert de gestion) o Autorités traditionnelles Groupes de ceux qui ont une importance élevée: mais peu d’influence, plus efforts de communication à effectuer par rapport aux autres groupes
o Exploitants bois d’énergie o Communautés riveraines tributaires des forêts o Petits paysans agriculteurs/éleveurs o Groupes vulnérables Groupes de ceux qui peuvent véhiculer l’information et faire pencher les décisions o Media o Milieu universitaire o Finances publiques o Bailleurs de fonds traditionnels o Secteur transport o Société civile
Choix de canaux et types de supports possibles pour atteindre les cibles :
CANAUX PARTIE PRENANTES
Fiches techniques
Spot radio
Plateaux TV
dépliant
affiche Insertion presse
lettre Réunion d’information
Administration forestière
x x x x x
Secteur agriculture/Elevage
x x x x
Secteur extractif x x x
86
CANAUX PARTIE PRENANTES
Fiches techniques
Spot radio
Plateaux TV
dépliant
affiche Insertion presse
lettre Réunion d’information
Secteur foncier / Aménagement
x x x
Gestionnaire des A. P. x x x x x VOI (transfert de gestion)
x x x x
Exploitants forestiers x x Autorités traditionnelles
x x
Agences environnementales et forestières
x x x x x
Communautés riveraines tributaires des forêts
x x
Administration territoriale
x x
Collectivité territorial décentralisée
x x x
Milieu universitaire x x x Finances publiques x Secteur transport x Bailleurs de fonds traditionnels
x x
Communauté internationale
x x
Société civile x Petits paysans agriculteurs/éleveurs
x x x
Exploitants bois d’énergie
x x x
Groupes vulnérables x Secteur artisanat bois x x x Exploitants produits forestiers secondaires
x x x
Autorités religieuses (Eglise)
x
Média x x Micro finances x Forces politiques x Energie hydroélectrique
x