Rapport déf ZAC site de l'ange gardien-V2

CRÉATION D ’UNE ZONE D ’ACTIVITÉS CONCERTÉE « S ITE DE L’ANGE GARDIEN »

RUE DE WARNETON – RUE JEAN MERMOZ

COMMUNE DE QUESNOY-SUR-DEÛLE

DEMANDE DE DECLARATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU

R e l a t i f a u x p r o c é d u r e s p r é v u e s p a r l e s a r t i c l e s R . 2 1 4 - 1 e t s u i v a n t s d u C o d e d e l ’ E n v i r o n n e m e n t

Société du groupe VERDI Ingénierie B&R INGENIERIE NORD Parc Europe BP 54012

340/11, Avenue de la Marne 59704 Marcq en Baroeul

Tel : 03 20 81 95 00 - Fax : 03 20 81 95 15 e.mail : [email protected]

Date : janvier 2011 Dossier Loi sur l’Eau

Réf : 02-00716

Etabli par : Virginie LENOIR Adeline LAFONTAINE

Dossier définitif - 02

Visé par : M.LACROIX F.REGNIER

LMCU Création de la ZAC « Site de l’ange-gardien » - Commune de Quesnoy-sur-Deûle

BR Ingénierie Nord – Dossier d’Incidences au Titre de la Loi sur l’Eau – Janvier 2011 2

SOMMAIRE

1. DEMANDEUR .............................................................................................................. 4

2. PRESENTATION DU PROJET ET DE LA ZONE D’ÉTUDE ................. 5

2.1 EMPLACEMENT DU PROJET .......................................................................................... 5 2.2 EXUTOIRE DES EAUX PLUVIALES ................................................................................. 6

3. RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE CONCERNEES ..................... 7

4. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ........................................................................... 8

4.1 TOPOGRAPHIE ............................................................................................................. 8 4.2 CLIMAT ....................................................................................................................... 9 4.3 CARACTÉRISTIQUES HYDROLOGIQUES ........................................................................ 9

4.3.1 Bassin versant et cours d’eau .................................................................................... 9 4.3.2 Eaux superficielles : les cours d'eau ......................................................................... 10 4.3.3 Eaux souterraines ................................................................................................... 12 4.3.4 Sensibilité du site et inondabilité .............................................................................. 15 4.3.5 Caractère humide du secteur et espèce faunistique protégée .................................... 18 4.3.6 Contexte géologique ............................................................................................... 19

5. DESCRIPTION DU PROJET .............................................................................. 21

5.1 PRESENTATION GLOBALE ........................................................................................... 21 5.2 PRÉSENTATION DES REJETS ....................................................................................... 23

5.2.1 Eaux usées ............................................................................................................ 23 5.2.2 Eaux pluviales ........................................................................................................ 23

5.3 CARACTÉRISTIQUES DU MILIEU RÉCEPTEUR .............................................................. 25 5.3.1 Perméabilité du sol.................................................................................................. 25 5.3.2 Profondeur de la nappe ........................................................................................... 25

5.4 DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES.......................................................................... 26 5.4.1 Hypothèses de calcul de dimensionnement .............................................................. 26 5.4.2 Détermination du volume à tamponner ..................................................................... 27

6. INCIDENCES DU PROJET ................................................................................. 30

6.1 IMPACT SUR LE MILIEU RECEPTEUR............................................................................ 30 6.1.1 D’un point de vue qualitatif ....................................................................................... 30 6.1.2 D’un point de vue quantitatif ..................................................................................... 32

6.2 IMPACT SUR LE RUISSELLEMENT................................................................................ 33

7. MESURES COMPENSATOIRES POUR LIMITER LES INCIDENCES DU PROJET ......................................................................................... 34

7.1 MESURES QUALITATIVES ........................................................................................... 34 7.1.1 En phase travaux .................................................................................................... 34 7.1.2 En exploitation normale du site ................................................................................ 35 7.1.3 En cas de pollution accidentelle ............................................................................... 35

7.2 MESURE QUANTITATIVE ............................................................................................ 36



8. COMPATIBILITE DU PROJET .......................................................................... 37

8.1 COMPATIBILITÉ AVEC LE DOCUMENT D’URBANISME ................................................. 37 8.2 COMPATIBILITE AVEC LES PERIMETRES DE PROTECTION............................................ 37 8.3 COMPATIBILITE AVEC LES RESEAUX EXISTANTS ........................................................ 37 8.4 COMPATIBILITÉ AVEC LE SDAGE ............................................................................. 38

9. SURVEILLANCE ET ENTRETIEN DES OUVRAGES DE STOCKAGE ....................................................................................................................... 39

9.1 EN FONCTIONNEMENT COURANT ............................................................................... 39 9.2 EN CAS DE POLLUTION ACCIDENTELLE ...................................................................... 40

10. RÉSUMÉ NON TECHNIQUE .................................................................................. 41

11. ANNEXES ................................................................................................................... 42



1. DEMANDEUR

Le demandeur est :

Dénomination :

Lille Métropole Communauté Urbaine

Direction des Espaces Naturels et Urbains

Adresse :

1, rue du Ballon

BP 749

59034 Lille Cedex

Coordonnées :

Tel : 03 20 21 22 23

Fax : 03 20 21 22 99

Affaire suivie par :

Benoît BEAUCAMP



2. PRESENTATION DU PROJET ET DE LA ZONE D’ÉTUDE

2.1 EMPLACEMENT DU PROJET

La commune de Quesnoy-sur-Deûle se situe à environ 12 kilomètres au nord du centre urbain de

Lille. Elle fait partie de Lille Métropole Communauté Urbaine qui compte 85 communes (1 091 438

habitants au total d’après les données INSEE 99). La commune compte 6 422 habitants pour une

superficie de 14,4 km2.

Elle est desservie par un réseau de communication important :

• la RD 36 qui traverse le centre urbanisé (axe nord-sud),

• la RD 949 qui traverse la commune en son sud (axe est-ouest),

• la RD 108 qui traverse le centre de la commune (axe est-ouest),

• la voie ferrée qui longe le centre urbain sur sa partie nord-ouest à sud-est,

• le canal de la Deûle qui traverse la commune en son centre (axe est-ouest).



Le projet présente une superficie totale de 11 ha environ. Il est localisé au niveau de la rue de

Warneton, en rive gauche de la Deûle (voir plan de localisation ci-dessous). Actuellement, c’est un

terrain à caractère industriel et agricole.

2.2 EXUTOIRE DES EAUX PLUVIALES

Sur l’aire du projet, les eaux pluviales seront stockées puis rejetées au Canal de la Deûle à un débit

régulé de 2l/s/ha.

PROJET



3. RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE CONCERNEES

Le Code de l’Environnement dans sa section Eau et Milieu Aquatique (articles R 214.1 et suivants) a

pour mission de contribuer à la protection, la mise en valeur de la ressource en eau superficielle et

souterraine dans le respect des équilibres naturels.

Il fixe notamment les conditions dans lesquelles peuvent être réglementés certains travaux et activités

susceptibles de porter atteinte à la qualité de cette ressource ou de nuire à son libre écoulement.

D’après la nomenclature (articles R.214-1 à R.214-5 du code de l’environnement), le projet est

concerné par les rubriques suivantes :

Rubrique 2.1.5.0 : Rejet d’eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou

dans le sous-sol, la surface totale du projet, augmentée de la surface correspondant à la

partie du bassin naturel dont les écoulements sont interceptés par le projet étant :

� Supérieure ou égale à 20 ha � AUTORISATION

� Supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha � DECLARATION

Le site du projet n’interceptant pas de bassin versant amont, la superficie du projet s’élève donc à 11

ha environ. Le projet est donc soumis à DECLARATION au titre de cette rubrique.

Rubrique 3.2.3.0 : Plans d’eau, permanents ou non

�dont la superficie est supérieure ou égale à 3ha ⇒ AUTORISATION

�dont la superficie est supérieure à 0,1ha mais inférieure à 3 ha ⇒ DECLARATION

Le projet prévoit 2 plaines de stockage paysagères reliées entre elles par un fossé. La superficie

maximale de ces plaines est de 3250 m². Le projet est donc soumis à DECLARATION au titre de

cette rubrique.

Pour conclure, le projet est soumis à DECLARATION au titre de la loi sur l’eau.



4. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL

4.1 TOPOGRAPHIE

La ville de Quesnoy-sur-Deûle est située dans la vallée de la Deûle. L’altitude moyenne est de 20

mètres (côte NGF).

La vallée de la Deûle sépare les Weppes du Mélantois par une zone alluviale où les altitudes sont

relativement uniformes et oscillent entre +17 m et +21 m.

Le site du projet est relativement peu accidenté sur le site de Van Robayes, puis la pente est plus

prononcée en direction de la Deule dans la partie Sud. L’altitude NGF varie du Nord au Sud de 20m à

14m sur une distance de 500 mètres environ, soit une pente moyenne de 1,2cm/m.

PROJET



4.2 CLIMAT

On retrouve à Quesnoy-sur-Deûle, les principaux traits des climats tempérés océaniques : les

amplitudes thermiques sont faibles et les précipitations ne sont négligeables en aucune saison.

Le climat de la région est océanique, à hiver doux (température moyenne de 1°C à 6°C) et à été frais

(température moyenne de 10°C à 22°C avec moins de 4 journées chaudes > 30°C).

Il y a de fin octobre à début mai, une moyenne d’une soixantaine de jours avec gelées matinales.

Les précipitations annuelles avoisinent les 680 millimètres. L’ensoleillement annuel est proche de

1600 heures (données du dernier tiers du XXème siècle de la station Lille-Lesquin).

Le vent n’est vraiment sensible que 60 jours par an (plus de 16 m/s).

4.3 CARACTÉRISTIQUES HYDROLOGIQUES

4.3.1 Bassin versant et cours d’eau

La commune de Quesnoy-sur-Deûle appartient à l’unité de référence de la Marque et de la Deûle

selon la carte du SDAGE Artois-Picardie 2010-2015. Le SAGE est celui de La Marque-Deûle.

Quesnoy-sur-Deûle



4.3.2 Eaux superficielles : les cours d'eau

La Deûle (68 km) est une petite rivière du Nord de la France au faible débit et perdue dans

une large vallée fortement anthropisée. Partiellement canalisée, elle passe à Lens, Lille et rejoint la

Lys (rive droite) au niveau de la commune de Deûlémont.

Le débit de la Deûle est en moyenne de 4 m3/s à Don et de 8 m3/s à Wambrechies, à l’aval de

sa confluence avec la Marque canalisée.



La qualité de la Deûle est jugée très mauvaise ; son objectif de qualité est de qualité 2, voir cartes ci-

dessous :

Qualité des eaux de la Deûle canalisée

Objectif de qualité des eaux de la Deûle canalisée

PROJET

PROJET



L’examen approfondi de la qualité de la Deûle canalisée selon la grille d’évaluation SEQ-eau montre

que ce canal est de qualité médiocre pour les paramètres « matières organiques et oxydables et

nitrates » et de qualité mauvaise pour les paramètres « macropolluants, matières azotées et matières

phosphorées ».

4.3.3 Eaux souterraines

• Niveau piézomètrique

D’après l’étude géotechnique (cf. annexe n°1), au c ours des forages effectués en mai 2008, des

venues d’eau ont été observées. La profondeur de niveau d’eau en fin de forage varie de 2,00 m à 3

mètres.

• Masse d’eau souterraine selon le SDAGE Artois-Picar die 2010/2015

D’après la carte 8 du SDAGE Artois Picardie 2010/2015, la commune de Quesnoy-sur-Deûle se

trouve dans la masse d’eau souterraine correspondant à la craie des vallées de la Deûle.

Quesnoy-sur-Deûle

Craie de la vallée de la

Deûle



• État de la masse d’eau souterraine

D’après le SDAGE (cartes 9 et 10), la masse d’eau souterraine est en bon état qualitatif et en bon état

quantitatif.

Quesnoy -sur-Deûle

Quesnoy -sur-Deûle



• Protection de la nappe

Plusieurs captages industriels et agricoles sont recensés sur la commune :

- GAEC de la Bourloire (usage agricole)

- Lambin Alain (usage agricole)

- LESAFFRE FRERES SA (usage industriel)

- Masquelin J.F. (usage agricole)

- SA ADRIEN FLANDOR (usage industriel)

Aucun captage d’eau potable n’est recensé sur la commune de Quesnoy-sur-Deûle.

De plus, d’après la carte 22 du SDAGE, le projet n’est pas situé dans une aire d’alimentation des

captages prioritaires pour la protection de la ressource en eau potable.

Source : Agence de l’eau ARTOIS-PICARDIE

PROJET

Localisation des captages et rejet



4.3.4 Sensibilité du site et inondabilité

• Espaces naturels protégés

Selon la base de données de la DIREN Nord-Pas-de-Calais, aucune ZNIEFF et zone Natura 2000

n’ont été recensées à proximité du projet.

Quesnoy -sur-Deûle



• Sensibilité face au risque d’inondation

D’après la carte ci-dessous issue du site primnet, le projet se situe sur un secteur où le risque

d’inondation par remontées de nappe est fort à très fort.

La commune n’est pas recensée dans l’Atlas des Zones Inondables mais fait cependant l’objet d’un

PPRI prescrit le 13/02/2001. A ce jour, celui-ci n’est pas approuvé.

PROJET



D’après le site Internet « Primnet.fr », des arrêtés de catastrophes naturelles ont été pris sur la commune :

* Il convient de préciser que les arrêtés de catastrophe naturelle de 1999 ne sont pas « spécifiques » à la commune mais font suite aux intempéries de décembre 1999 qui ont atteint la France et une grande partie de l’Europe.

Type de catastrophe Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du

Inondation - Par une crue (débordement de cours d’eau)

17/01/1995 31/01/1995 06/02/1995 08/02/1995

Inondation - Par ruissellement et coulée de boue

17/01/1995 31/01/1995 06/02/1995 08/02/1995


06/06/1998 06/06/1998 10/08/1998 22/08/1998


06/06/1998 06/06/1998 10/08/1998 22/08/1998

Mouvement de terrain 25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999


25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999


25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999

30/12/1999



4.3.5 Caractère humide du secteur et espèce faunist ique protégée

Une zone humide est une région où l’eau est le principal facteur qui contrôle le milieu naturel et la vie

animale et végétale associée. Elle apparaît là où la nappe phréatique arrive près de la surface ou

affleure, ou là où des eaux peu profondes recouvrent les terres. Au sens juridique, la Loi sur l’eau

définit les zones humides comme « les terrains, exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés

d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire ; la végétation, quand elle existe,

y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année ».

Aucun marais ou plan d’eau n’est présent sur la commune de Quesnoy-sur-Deûle. La nappe d’eau a

été rencontrée entre 2 à 3 mètres de profondeur au cours de la réalisation de l’étude de sol. On peut

conclure que le projet n’est pas à considérer comme une zone humide.

De plus, d’après la carte 27 du SDAGE Artois Picardie, le projet n’est pas situé en zone à dominante

humide.

Après consultation du site de la DIREN, aucune espè ce protégée n’est recensée sur le secteur

de Quesnoy-sur-Deûle.



4.3.6 Contexte géologique

• Données du BRGM

La carte suivante représente le contexte géologique de la zone d’étude. Le contexte géologique est

appréhendé à partir des cartes au 1/50 000 du Bureau de Recherches Géologiques et Minières

(B.R.G.M.) - feuilles de Lille-Halluin.

Au droit du projet, le sol est globalement argileux et recouvert de limons de la plaine de la Lys.



• Etude géotechnique

Une étude géotechnique a été réalisée au droit du projet par le Groupement GEOTEC SEPIA en mai

2008 (Cf. annexe n°1).

Cette étude comportait les missions suivantes :

- 8 sondages géologiques,

- 2 essais PORCHET,

- 2 essais de perméabilité par injection de type NASBERG,

- 1 piézomètre,

- 8 essais au pénétromètre statique,

- Des analyses de laboratoire.

La campagne de reconnaissance a mis en évidence les formations suivantes :

� De la terre végétale limoneuse sur 0,20 m d’épaisseur dans les sondages : ST1,ST2, ST3,

ST6/Pz et ST7

� Limon argileux marron identifié dans les sondages ST1, ST2, ST4, ST5, ST6/Pz, ST7 et ST8

Analyse hydrogéologique :

Au cours des forages, des venues d’eau ont été observées. La profondeur de niveau d’eau en fin de

forage varie de 2,00 m à 3 mètres.

Perméabilité :

4 essais de perméabilité ont été réalisés, ceux ci ont mis en évidence des perméabilités faibles, voire

très faibles dans les argiles sableuses et les limons argileux. Les coefficients de perméabilité varient

de 1.10-8 m/s entre 1 et 2 m et de 3.10-7 m/s entre 0 et 1 m.

Pollution :

Lors de l’intervention, il n’y a été détecté aucun indice évident de pollution dans les sondages réalisés.



5. DESCRIPTION DU PROJET

5.1 PRESENTATION GLOBALE

La Communauté Urbaine de Lille (LMCU) envisage la création d’une Zone d’Activité Concertée

(ZAC),appelée « Site de l’Ange Gardien » au niveau de la rue de Warneton à Quesnoy sur Deûle.

La ZAC comportera environ 350 habitations, des équipements publics, des commerces et des

activités tertiaires.

Zone du projet



Le projet présente une surface totale de 11 ha environ, et se situe sur une zone dont l’altitude varie

entre 20 et 14 mètres. Le point le plus bas du site se situe à l’arrière de la ferme jouxtant la ZAC rue

Jean Mermoz (altitude NGF 14.0 m). Le site se situe en aval d’un bassin versant naturel mais ce

dernier est intercepté par la ligne de chemin de fer.



5.2 PRÉSENTATION DES REJETS

L’assainissement prévu est de type séparatif (eaux pluviales et eaux usées collectées séparément)

avec tamponnement et rejet des eaux pluviales dans le milieu naturel, à savoir le canal de la Deûle.

Le plan d’assainissement est fourni en annexe 2.

5.2.1 Eaux usées

Les eaux usées seront collectées et raccordées gravitairement pour rejoindre le réseau existant au

niveau de la rue de Koenig. LMCU Ecologie Urbaine a prévu une attente au niveau de la station de

refoulement des eaux usées (rue de Koenig). Ces eaux rejoindront ensuite la station d’épuration de

Marquette.

(Cf. Plan d’assainissement fournis en annexe 2).

5.2.2 Eaux pluviales

Cf. Plan d’assainissement fournis en annexe 2

Toutes les eaux de ruissellement (domaines public et privé) seront reprises et gérées en domaine

public.

Suivant la topographie du terrain, le découpage a donné deux bassins versants : voir ci-après.

Dans le bassin versant n°1, d’une superficie de 9,950 ha, les eaux de ruissellement seront

collectées en bord de voirie, soit :

- par des noues paysagères de faible profondeur et au profil horizontal,

- par un collecteur.

Ces ouvrages de collecte dirigeront les eaux pluviales vers un bassin de stockage, puis elles seront

rejetées à débit régulé au Canal de la Deûle qui longe le site du projet. (voir schéma ci-après).

Dans le bassin versant n°2 , d’une superficie de 0,7 ha, les eaux de ruissellement seront collectées

via un collecteur. Ces eaux seront tamponnées dans un bassin enterré et rejetées à débit régulé dans

le canal de la Deûle.





5.3 CARACTÉRISTIQUES DU MILIEU RÉCEPTEUR

5.3.1 Perméabilité du sol

Le débit d’infiltration est fonction de la perméabilité des terrains. L’étude de sol réalisée au droit du

projet par le Groupement GEOTEC SEPIA (cf. annexe n°1) a révélé une perméabilité du sol

défavorable. Selon la localisation des ouvrages, la profondeur des essais et compte tenu d’une

hauteur de nappe relevée entre 2 et 3 mètres de profondeur, la perméabilité superficielle du sol (entre

0 et 1 m) a considérer est de l’ordre de 2,5.10–7 m/s, ce qui signifie que pour une surface de contact

de 1ha, le débit d’infiltration serait de 2,5 l/s.

5.3.2 Profondeur de la nappe

D’après l’étude de sol du Groupement GEOTEC SEPIA, la profondeur du niveau d’eau varie de 2 à 3

mètres selon le positionnement des sondages réalisés entre 10 à 15 mètres de profondeur.

Cf. annexe n°1



5.4 DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES

5.4.1 Hypothèses de calcul de dimensionnement

- Pluie de référence

Selon les préconisations de la Police de l’Eau, le dimensionnement des ouvrages de tamponnement a

été réalisé pour des pluies de retour centennal.

- Débit de fuite

La Police de l’Eau préconise pour tout rejet en milieu superficiel un débit de fuite de 2 l/s/ha de

surface reprise. La surface reprise pour un rejet au canal de la Deûle est estimée à environ 11 ha ce

qui autorise un débit de rejet d’environ 22 l/s au maximum.

- Choix des coefficients de ruissellement

Le coefficient (C) est utilisé pour mesurer le rendement global de la pluie, c’est à dire qu’il mesure la

fraction de pluie qui arrive réellement à l’exutoire du bassin versant considéré. Ce coefficient varie de

0 (un milieu totalement perméable) à 1 (surface complètement imperméable) :

C voiries et piétonniers 0,90

C espaces verts 0,20

Pour chaque bassin versant, le coefficient de ruissellement et la surface active pris en compte pour le

dimensionnement des ouvrages d’eaux pluviales sont présentés dans le tableau suivant :

BV Surface totale en ha C Surface active en ha

1 9,950 0,75 7,463

2 0,7 0,75 0,525

Total 10,65 0,75 7,988



- Perméabilité

Toutes les eaux de ruissellement sont prises en compte dans le calcul de tamponnement. En effet,

l’infiltration des eaux de pluies par les noues peut être considérée comme négligeable lors d’un orage

exceptionnel compte tenu de la perméabilité superficielle du sol (moyenne de 2,5.10-7 m/s à 1m de

profondeur). Cf. annexe n°1.

Néanmoins, les noues auront un profil horizontal pour favoriser l’infiltration des petites pluies.

- Traitement

La totalité des eaux pluviales de ruissellement de chaussée sera collectée par des bouches d’égout à

décantation ou par des noues de 0,60m de profondeur.

La décantation via les bouches d’égout permettra de piéger 60% des Matières En Suspension (MES).

Les noues présentent un intérêt significatif pour le traitement de la pollution chronique. Elles

permettront l’abattement suivant :

MeS DBO5-DCO Plomb Hydrocarbures

Abattement 50 à 60 % 40 à 60 % 65 à 75 % 50 à 70 %

Valeur retenue 55% 50% 70% 60%

(Source : fiche technique n°2 du SETRA)

5.4.2 Détermination du volume à tamponner

(Cf. Notes de calcul en annexe 3)

Le calcul des volumes à stocker a été élaboré par la méthode des pluies décrite dans le guide

technique des bassins de retenue du Service Technique de l’Urbanisme (Lavoisier 1994). Elle

consiste à calculer en fonction du temps, la différence entre la lame d’eau précipitée sur le terrain et la

lame d’eau évacuée par les ouvrages de rejet.

Pour chaque bassin versant du projet, le volume de stockage nécessaire pour tamponner une pluie

d’occurrence centennale a été calculé.



o Bassin versant 1

VOLUME A STOCKER

S totale 9,950 ha Ca 0,750 Sa 7,463 ha Q fuite 20,00 l/s

Les résultats du volume à stocker calculés par la méthode des pluies sont reportés ci-dessous. Les

résultats sont donnés pour les pluies de retour de 20 et 100 ans.

Pour la pluie 100 ans, le cas le plus défavorable est le stockage de 3440 m3 environ. La plaine de

stockage est suffisamment dimensionnée pour stocker le volume d’une pluie centennale pour le

bassin n°1 de 9,950 ha. Le temps de vidange du volu me d’une pluie centennale est d’environ 2 jours.

La durée de vidange a été calculée par la formule suivante :

Temps vidange (en seconde) : Volume à stocker (en litre) = 3439.103 = 171 950 s, soit 47,8h

Débit de fuite (l/s) 20

Méthode des pluies

Durée de la pluie en h Période de retour

20 ans 100 ans 0,1 1 007 m3 1 334 m3 0,25 1 343 m3 1 770 m3 0,5 1 665 m3 2 187 m3 1 2 053 m3 2 691 m3 2 2 510 m3 3 023 m3 3 2 437 m3 3 179 m3 6 2 588 m3 3 390 m3

12 2 574 m3 3 439 m3 24 2 186 m3 3 116 m3

Volume à stocker 2 588 m3 3 439 m3

Durée de vidange (en heure) 35,9 h 47,8 h



o Bassin versant 2

VOLUME A STOCKER

S totale 0,700 ha Ca 0,750 Sa 0,525 ha Q fuite 2,00 l/s

Les résultats du volume à stocker calculés par la méthode des pluies sont reportés ci-dessous. Les

résultats sont donnés pour les pluies de retour de 20 et 100 ans.

Méthode des pluies Période de retour

Durée de la pluie en h 20 ans 100 ans

0,1 71 m3 94 m3 0,25 94 m3 124 m3 0,5 116 m3 153 m3 1 142 m3 187 m3 2 172 m3 208 m3 3 165 m3 217 m3

6 169 m3 226 m3 12 155 m3 216 m3 24 103 m3 168 m3

Volume à stocker 172 m3 226 m3

Durée de vidange (en heure) 23,9 h 31,4 h

Pour la pluie 100 ans, le cas le plus défavorable est le stockage de 230 m3 environ. Le bassin enterré

est suffisamment dimensionné pour stocker le volume d’une pluie centennale du bassin versant n°2

de 0,7 ha. Le temps de vidange du volume d’une pluie centennale est inférieur à 2 jours.

La durée de vidange a été calculée par la formule suivante :

Temps vidange (en seconde) : Volume à stocker (en litre) = 226.103 = 113 000 s, soit 31,4h

Débit de fuite (l/s) 2



6. INCIDENCES DU PROJET

6.1 IMPACT SUR LE MILIEU RECEPTEUR

6.1.1 D’un point de vue qualitatif

La création de voiries génère systématiquement des risques de pollution liés à la circulation des

véhicules. Il s’agit notamment :

• de la pollution chronique lessivée par la pluie (usure des pneus, émission de substances

gazeuses, dépôts de métaux lourds...),

• des risques de pollution accidentelle consécutive à un accident de la circulation ou à

l’approvisionnement ou le stockage de source d’énergie,

• des risques de pollution saisonnière issue du salage de la voirie en hiver ; en cas de

nécessité, le sablage sera privilégié.

En termes de pollution chronique, le SETRA a actual isé les données de référence compte tenu

de l’évolution des modes de transport (essence moin s chargée en plomb, diésélisation du

parc, moteurs plus performants et plus étanches), g énérant des rejets de polluants moins

importants.

A titre d’exemple, le plomb a presque entièrement disparu des rejets : les valeurs mesurées sont

dans la plupart des cas inférieures aux concentrations du décret eau potable.

Les hydrocarbures de toutes natures ont également régressé, mais tout en restant à des niveaux

significatifs : moindre consommation, meilleur rendement des moteurs, effet des limitations de vitesse.

Cette tendance favorable devrait se prolonger grâce aux directives européennes.

Par contre, d’autres paramètres caractéristiques devraient moins évoluer :

- le zinc dont l’origine provient de la corrosion des équipements de la route et de l’usure

des pneumatiques

- les Matières En Suspension (MES) provenant surtout de l’usure de la chaussée et

des pertes de chargements

- la Demande Chimique en Oxygène (DCO) qui correspond à une estimation des

matières oxydables présentent dans l’eau.

Enfin, il subsiste des éléments traces métalliques : cuivre, chrome, cadmium…



Théoriquement, il faudrait aussi considérer les métaux précieux (platine, iridium…) utilisés comme

catalyseur de pots d’échappement. Mais compte tenu des nouvelles technologies, les teneurs

atteintes sont extrêmement faibles.

Compte tenu de l’ensemble de ces observations, le SETRA a actualisé en juillet 2006 les données de

référence grâce à des mesures de longue durée (1995-1998) réalisées sur divers sites autoroutiers.

Les nouvelles valeurs de référence annuelles à prendre en compte sont les suivantes :

• Matières En Suspension (MES) 40 kg/ha/ pour 1000 veh/j

• Demande Chimique en Oxygène (DCO) 40 kg/ha/ pour 1000 veh/j

• Zinc (Zn) 0,40 kg/ha/ pour 1000 veh/j

• Cuivre (Cu) 0,02 kg/ha/ pour 1000 veh/j

• Cadmium (Cd) 2 g/ha/ pour 1000 veh/j

• Hydrocarbures totaux (Hc) 600 g/ha/ pour 1000 veh/j

• Hc Aromatiques Polycycliques (Hap) 0,08 g/ha/ pour 1000 veh/j

(Source: Note d’information du SETRA – Calcul des charges de pollution chronique des eaux de ruissellement issues des plates-formes routières – juillet 2006)

Note : la DBO5 (Demande Biologique en Oxygène sur 5 jours) n’est pas prise en compte car elle n’est

pas caractéristique de ce type de pollution très peu biodégradable.

Le trafic prévisionnel a été estimé à 4550 véhicule s par jour :

- Pour les 350 logements : 2 véhicules par logements et 2 allers-retours par jour soit 2800 véh/j,

- Pour les activités tertiaires, PME, artisanats: 1500 véh/j sur une surface d’environ 16 000m²,

- Pour l’activité de commerces et des services de proximité de 2 200m² environ : 150véh/j,

- Et pour les équipements publics de 1 700m² : 100 véh/j.

Les charges de pollution générées par le projet ont été calculées à partir des données suivantes :

moyenne annuelle Surface totale 10,65 ha Surface de ruissellement générant des pollutions 1,13 ha Surface active de ruissellement générant des pollutions 1,02 ha Pluie 680 mm Volume ruisselé 6 936 m3 Trafic prévisionnel 4 550 veh/j



Les charges de pollution générées sont présentées c i-dessous :

Paramètres charge unitaire de

référence kg/ha pour 1000 veh/j

charge annuelle brute (kg)

concentration brute (mg/l)

Objectif de qualité 2

des cours d’eau (mg/l)

MES 40,00 185,64 26,76 70

DCO 40,00 185,64 26,76 40

Zn 0,40 1,86 0,27 1

Cu 0,02 0,09 0,013 1

Cd 0,002 0,009 0,0013 0,005 hydrocarbures 0,60 2,78 0,40 1

Hap 0,00008 0,00037 0,000054 1

D’après les estimations, le rejet des eaux pluviale s du site respectera l’objectif de qualité 2 du

cours d’eau, même sans prise en compte de traitemen t par les bouches d’égout (décantation)

et par les noues.

Notons également que dans le cadre de la politique de renforcement et de développement des

transports collectifs, 2 projets Tram/Train sont en visagés sur le territoire de la Lys, dont la

liaison reliant Comines à Saint André qui desservir a la commune de Quesnoy sur Deûle avec

plusieurs arrêts dont l’arrêt « Deûlémont » à proxi mité du site de l’Ange Gardien. Le site

constitue également un lieu privilégié de part sa p roximité avec le canal de la Deûle pour les

déplacements à pieds ou à vélo.

En conclusion, l’impact qualitatif des rejets sur l es eaux superficielles est considéré faible. 6.1.2 D’un point de vue quantitatif

Les eaux pluviales collectées sur le domaine public seront tamponnées avant d’être rejetées dans le

canal de la Deûle avec un débit régulé. Les caractéristiques de chaque zone en termes de capacité

volumique des ouvrages et de temps de vidange sont reportées au chapitre 5.4.2.

Les ouvrages de tamponnement sont correctement dimensionnés pour stocker une pluie d’occurrence

centennale. La durée de vidange est d’environ 2 jours pour le bassin n°1 et de 31h pour le deuxième

bassin. (Cf. annexe n°3)

Le débit de rejet dans les eaux superficielles est de 2l/s/ha soit 20l/s pour le bassin n°1 et 2l/s po ur le

deuxième bassin. Le projet respecte le débit de fuite autorisé. Le débit du canal de la Deûle variant

entre 4 et 8 m3/s, les rejets dans la Deûle ne seront pas susceptibles de modifier le régime des eaux.

En conclusion, l’impact quantitatif des rejets sur les eaux superficielles est considéré comme

faible.



6.2 IMPACT SUR LE RUISSELLEMENT

Le projet n’intercepte pas de bassin versant naturel autre que la surface strictement réservée à

l’aménagement du projet. Les eaux de ruissellement seront collectées soit par des noues ou soit par

un réseau enterré. Ces eaux seront ensuite envoyées vers une plaine de stockage paysagère et un

bassin enterré, dimensionnés pour recevoir une pluie d’occurrence 100 ans. L’impact du projet sur le

ruissellement est donc limité.



7. MESURES COMPENSATOIRES POUR LIMITER LES INCIDENCES DU PROJET

7.1 MESURES QUALITATIVES

7.1.1 En phase travaux

Les risques de pollution des eaux liés à la réalisation des travaux sont à prendre en compte dans

l'élaboration du projet. Des prescriptions particulières seront détaillées dans le Cahier des Clauses

Techniques Particulières. Le Schéma Organisationnel du Plan d’Assurance Qualité (S.O.P.A.Q.)

comportera une rubrique "Pollution".

Les dispositions devront permettre de garantir une absence de dépôts ou de rejets de matières

polluantes (huiles, hydrocarbures…) au niveau des zones de déblai (fondations des bâtiments, …).

Des dispositions devront donc être prises sur les aires destinées à l'entretien des engins ou sur les

zones de stockage des carburants ou des divers liants utilisés (liants hydrauliques ou hydrocarbonés).

Les mesures simples ci-après permettront d'éviter des pollutions accidentelles :

- bacs de rétention pour le stockage des produits inflammables,

- entretien des engins et stockages des produits polluants sur une aire étanche,

- enlèvement des emballages usagés,

- création de fossés étanches autour des installations pour contenir les déversements

accidentels,

- installation d'une fosse septique pour les sanitaires.

- mise en place de bennes à déchets. Incidences en phase travaux : limitées.



7.1.2 En exploitation normale du site

Les eaux ruisselant sur la voirie du domaine public seront traitées via les bouches d’égout à

décantation et par les noues. L’abattement de pollution pris en compte est donc de :

- 60 % pour les MeS pour les bouches d’égout à décantation

- 55% pour les MeS pour les noues

Or les MES sont les vecteurs dominants de la pollution des eaux de ruissellement. La part de la

pollution fixée sur les MES est indiquée ci-dessous :

DBO5 DCO Hydrocarbures Plomb

% de pollution fixée par les

MES 83 à 92 % 83 à 95 % 82 à 99 % 95 à 99 %

Valeur retenue 83% 83% 82% 95%

(Source : techniques alternatives en assainissement pluvial - CERTU)

A la vue de ces éléments, les eaux qui seront rejet ées après traitement n’auront pas

d’incidence d’un point de vue qualitatif sur les ea ux superficielles.

Incidences en utilisation normale : limitées.

7.1.3 En cas de pollution accidentelle

Le projet consiste à la création de logements, d’équipements publics, de commerces et d’activités

tertiaires. La nature du projet permet de penser de façon légitime que le risque de pollution

accidentelle est quasi inexistant. Cependant, en cas de risque de pollution accidentelle, une vanne

d’isolement installée sur les 2 bassins permettra de confiner la pollution.



7.2 MESURE QUANTITATIVE

Les collecteurs sont dimensionnés à partir de la formule superficielle de Caquot décrite dans

l’instruction technique de 1977, pour une période de retour de 30 ans. Pour les événements pluviaux

d’occurrence supérieure à 30 ans, il y aura une montée des eaux de pluie sur les surfaces de voirie

publique et leur ruissellement selon les pentes des chaussées projetées. Celles-ci seront dirigées vers

le Canal de la Deûle en partie sud du terrain. A plusieurs endroits de la chaussée, une abaissée de

bordure sera réalisée en complément d’une bouche d’égout, créant ainsi une entrée d’eau dans un

fossé de trop plein capable de véhiculer les eaux jusqu’aux bassins de tamponnement.

La plaine de stockage et le bassin enterré implantés sur le domaine public offrent une capacité de

stockage suffisante pour tamponner le volume d’une pluie centennale.

La gestion des eaux pluviales du projet permet donc d’envisager sereinement les forts

épisodes pluvieux, sans risque notable d’inondation .



8. COMPATIBILITE DU PROJET

8.1 COMPATIBILITÉ AVEC LE DOCUMENT D’URBANISME

La commune dispose d’un Plan Local d'Urbanisme (PLU), approuvé par le conseil communautaire le 7

avril 2006.

Suivant le règlement des communes de catégorie suburbaine, les prescriptions suivantes ont été

prises en compte :

• séparation des eaux usées et des eaux pluviales obligatoires pour toutes

constructions neuves sur l’ensemble du territoire communautaire,

• débit de fuite maximum à la parcelle fixé à 2 l/s sur l’ensemble du territoire

communautaire.

8.2 COMPATIBILITE AVEC LES PERIMETRES DE PROTECTION

Le projet ne se situe pas dans des périmètres de protection de captage d’alimentation en eau potable.

8.3 COMPATIBILITE AVEC LES RESEAUX EXISTANTS

Le projet sera compatible avec le réseau d’assainissement de la commune de Quesnoy sur Deûle.

Celui-ci sera assaini en séparatif. Les eaux pluviales ne rejoindront pas les réseaux existants de la

commune. Les eaux usées seront raccordées à la station de refoulement, rue Koening, où un

raccordement est en service. Ces eaux usées rejoindront ensuite la station d’épuration de Marquette.



8.4 COMPATIBILITÉ AVEC LE SDAGE

Compte tenu des différentes dispositions adoptées par le projet, celui-ci est conforme aux

recommandations du S.D.A.G.E Artois-Picardie 2010/2015. En effet, le projet respecte les dispositions

suivantes :

Orientations du SDAGE Dispositions du SDAGE Caractéristiques du projet

Orientation 1 :

Continuer la réduction des apports ponctuels de matières polluantes

classiques dans les milieux

Disposition 1 :

Les maîtres d’ouvrage ajustent les

rejets d’effluents urbains ou industriels au respect de l’objectif général de non dégradation et des

objectifs physico-chimiques spécifiques assignés aux masses

d’eau.

Les eaux de ruissellement seront stockées avant d’être rejetées au

cours d’eau. Des systèmes de traitement seront mis en place

(Bouches d’égout à décantation, noues)

Disposition 3 :

Les maîtres d’ouvrage améliorent

le fonctionnement des réseaux collectifs d’assainissement pour

atteindre les objectifs de bon état, en priorité dans les masses d’eau

citées dans le programme de mesures. Lors des extensions de réseaux, les maîtres d’ouvrages étudient explicitement l’option

réseau séparatif et exposent les raisons qu’ils lui font ou non retenir

cette option.

Le site sera assaini en séparatif

Orientation 2 :

Maîtriser les rejets par temps de pluie en milieu urbain par

des voies alternatives (maîtrise de la collecte et des rejets) et préventives (règles d’urbanisme notamment pour les constructions nouvelles)

Disposition 4 :

La conception des aménagements ou des ouvrages d’assainissement

nouveaux intègre la gestion des eaux pluviales dans le cadre d’une

stratégie de maîtrise des rejets. L’option d’utiliser les techniques

limitant le ruissellement et favorisant le stockage et/ou

l’infiltration sera favorisée par le pétitionnaire et la solution

proposée sera argumentée face à cette option de « techniques

alternatives ».

Le projet prévoit de mettre en place des noues avant stockage dans des bassins dimensionnés sur une pluie d’occurrence 100

ans.



9. SURVEILLANCE ET ENTRETIEN DES OUVRAGES DE STOCKAGE

9.1 EN FONCTIONNEMENT COURANT

Le gestionnaire du site connaîtra précisément les dispositifs de stockage, de traitement, leur

fonctionnement ainsi que leur localisation. Les services de la Police de l’Eau devront être informés de

tout changement du gestionnaire du réseau.

L’entretien de l’ouvrage commencera par une information du personnel afin que ce dernier puisse

connaître et comprendre le fonctionnement des équipements hydrauliques et des dispositifs de

traitement des eaux de ruissellement du site.

Les regards d’eaux pluviales seront visités 2 fois par an et curés.

Les bouches d’égout seront nettoyées tous les 6 mois (nettoyage de la grille et curage au besoin).

Les produits de curage et de vidange seront évacués par les services d’entretien vers les lieux de

dépôt (centre d’enfouissement technique) ou de traitements appropriés en concertation avec

l’organisme chargé de la Police de l’Eau du site concerné.

Ces opérations d’entretien seront à la charge du ge stionnaire du réseau. Un cahier d’entretien

sera tenu à jour mis à la disposition des services de la Police de l’eau. Sur ce cahier figurera la

programmation des opérations d’entretien à réaliser ainsi que, pour chaque opération réalisée,

les observations formulées.

N.B : En fin de chantier, après les travaux de bâtiment, un curage du réseau sera réalisé.

Les réseaux eaux usées et eaux pluviales seront contrôlés par une inspection vidéo et subiront un

contrôle d’étanchéité à l’eau et à l’air, y compris les regards de visite et de branchements.



9.2 EN CAS DE POLLUTION ACCIDENTELLE

Compte tenu de la nature du projet, le risque de pollution accidentelle est considéré faible.

Cependant, en cas de déversement accidentel de pollution, deux types d’interventions sont

nécessaires :

En cas de déversement accidentel de pollution, deux types d’interventions sont nécessaires :

- Neutralisation de la source de pollution

La vanne d’isolement devra être mise en priorité afin d’éviter toute pollution dans le canal de la Deûle.

Le curage des surfaces polluées devra être réalisé très rapidement par une entreprise spécialisée.

Le gestionnaire et les services de la police de l’eau seront prévenus.

Les causes de la pollution seront recherchées et analysées afin d’y parer au plus vite.

- Traitement et évacuation de la pollution

Des opérations de décontamination et de nettoyage seront entreprises dès que possible.

La pollution sera ensuite évacuée vers un centre de traitement spécialisé. Les opérations de

chargement et de transport ne devront pas contribuer à la dissémination du polluant. L’étiquetage

devra respecter les prescriptions du Règlement des Transports de Matières Dangereuses.



10. RÉSUMÉ NON TECHNIQUE La Communauté Urbaine de Lille , envisage la création d’une Zone d’Activité Concertée (Z.A.C.)

d’environ 11 ha, qui comportera environ 350 habitations, des équipements publics, des commerces et

des activités tertiaires.

Le projet prévoit la mise en place d’un réseau de type séparatif :

- Les eaux usées seront collectées et raccordées jusqu’à la station d’épuration de Marquette.

- Les eaux pluviales (public et privé) seront collectées par des noues d’un côté et par un

collecteur de l’autre côté. Elles seront ensuite tamponnées dans des bassins de stockage et

rejetées dans le canal de la Deûle à un débit régulé.

Le Code de l’Environnement dans sa section Eau et Milieu Aquatique (articles R214-1 et suivants) a

pour mission de contribuer à la protection, la mise en valeur de la ressource en eau superficielle et

souterraine dans le respect des équilibres naturels. Il fixe notamment les conditions dans lesquelles

peuvent être réglementés certains travaux et activités susceptibles de porter atteinte à la qualité de

cette ressource ou de nuire à son libre écoulement.

Le projet est soumis à Déclaration selon les articles R214-1 et suivants du Code de l’Environnement,

en application de la Loi sur l’Eau intégrée au Code de l’Environnement :

Rubrique 2.1.5.0. : Rejet d’eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le

sous sol, la surface du projet, augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin naturel

dont les écoulements sont interceptés par le projet, étant supérieure à 1 ha et inférieure à 20 ha :

DECLARATION

Rubrique 3.2.3.0 : Plans d’eau non permanents d’une superficie supérieure à 0,1ha mais inférieure à

3 ha : DECLARATION

Ce projet est compatible avec les dispositions du SDAGE Artois-Picardie, le document d’urbanisme et

les réseaux d’assainissement existants.

Sous respect des prescriptions de ce dossier, le pr ojet ne présente pas d'incidence

dommageable notable sur la ressource en eau superfi cielle ou souterraine.



11. ANNEXES

1. Études de sol

2. Plan d’assainissement

3. Notes de calcul pour le dimensionnement des ouvr ages

4. Autorisation de rejet de la part des VNF



ANNEXE 1 : Études de sol



ANNEXE 2 : Plan d’assainissement



ANNEXE 3 : Notes de calcul pour le dimensionnement des ouvrage s



ANNEXE 4 : Autorisation de rejet de la part des VNF

Documents

Rapport déf ZAC site de l'ange gardien-V2