112
WHITE Julien INSA Strasbourg, spécialité Génie Civil, cinquième année Rapport Projet de Fin d’Études (PFE) « Mise en place de la politique QHSE de l’Agence de Strasbourg dans le but de la certification MASE » (Manuel d’Amélioration Sécurité des Ent reprises) Logo secteur QHSE de Soprema Logo Association MASE Tuteur INSA : M. Abdelali TERFOUS Tuteurs entreprises : - M. Joël DAVID, Directeur du Développement Durable de SOPREMA - M. Matthieu WENDLING, Directeur d’Agence Adjoint de Strasbourg Janvier à Juin 2011

Rapport Julien WHITE

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Rapport Julien WHITE

WHITE Julien INSA Strasbourg, spécialité Génie Civil, cinquième année

Rapport Projet de Fin d’Études (PFE)

« Mise en place de la politique QHSE de l’Agence de Strasbourg

dans le but de la certification MASE »

(Manuel d’Amélioration Sécurité des Entreprises)

Logo secteur QHSE de Soprema

Logo Association MASE

Tuteur INSA : M. Abdelali TERFOUS

Tuteurs entreprises :

- M. Joël DAVID, Directeur du Développement Durable de SOPREMA

- M. Matthieu WENDLING, Directeur d’Agence Adjoint de Strasbourg

Janvier à Juin 2011

Page 2: Rapport Julien WHITE

1

Remerciements

Avant de commencer mon rapport, je souhaite remercier l’ensemble du personnel de l’Agence

Travaux de Strasbourg, l’ensemble du personnel du secteur QHSE du siège et ses

responsables, à savoir Monsieur WENDLING Matthieu, directeur adjoint de l’agence,

Monsieur Joël DAVID, directeur du développement durable de Soprema pour leur patience à

mon égard et leur implication dans mon stage.

Je tiens également à remercier toutes les personnes ayant apporté leurs aides et collaborations

pour la bonne réussite de mon projet de fin d’études.

Je tiens également à remercier la direction de m’avoir donné les moyens nécessaires pour

accomplir ma mission dans de bonnes conditions.

Page 3: Rapport Julien WHITE

2

Liste des figures

Figure 1: Implantation Agence Travaux en France ...................................................................... 8

Figure 2: Chiffre d'affaires SOPREMA....................................................................................... 10

Figure 3: Organigramme de l'Agence Travaux de Strasbourg ................................................... 11

Figure 4 : Photos de l'affichage .................................................................................................... 28

Page 4: Rapport Julien WHITE

3

Liste des annexes

Annexe 1 : Politique de l’engagement de la direction de l’Agence de Strasbourg ............. 48

Annexe 2 : Les indicateurs SSE 2010 et 2011....................................................................... 50

Annexe 3 : Support de présentation MASE – ISOTARGET ............................................... 53

Annexe 4 : Gestion des causeries Support « Droit d’alerte / Droit de retrait » ................. 70

Annexe 5 : Feuille de pilotage SSE ........................................................................................ 73

Annexe 6 : Compte rendu visite sécurité ............................................................................... 75

Annexe 7 : Planning causerie prévisionnel 2011 .................................................................. 81

Annexe 8 : Plan d’action de l’Agence Travaux de Strasbourg............................................. 83

Annexe 9 : Tableau récapitulatif des personnes habilitées à signer ..................................... 86

Annexe 10 : Fiche d’intégration et d’évaluation fiche étancheur.......................................... 88

Annexe 11 : Confirmation de mise à disposition d’un intérimaire ........................................ 90

Annexe 12 : Définition de poste : conducteur travaux ............................................................ 92

Annexe 13 : Exemple d’un planning hebdomadaire chantier ................................................. 97

Annexe 14 : Feuille de travail ................................................................................................... 99

Annexe 15 : Organigramme HSE ........................................................................................... 101

Annexe 16 : Analyse d’accident / Incident : Arbre des causes............................................. 103

Annexe 17 : Plan d’évacuation ............................................................................................... 107

Annexe 18 : La note de service tri .......................................................................................... 110

Page 5: Rapport Julien WHITE

4

Symboles / Abréviations

CDD : Contrat à Durée Déterminée

CDI : Contrat à Durée Indéterminée

CHSCT : Comité d’Hygiène de Sécurité et des Conditions de Travail

DU : Document Unique

ÉPI : Équipement de Protection Individuelle

FDS : Fiche de Donnée Sécurité

HSE : Hygiène Santé Environnement

MASE : Manuel d’Amélioration Sécurité des Entreprises

PFE : Projet de Fin d’Études

PGC : Plan Général de Coordination

PPSPS : Plan Particulier de Sécurité et de Protection de la Santé

SSE : Santé Sécurité Environnement

Page 6: Rapport Julien WHITE

5

SOMMAIRE

Remerciements ................................................................................................................................... 1

Liste des figures .................................................................................................................................. 2

Liste des annexes ................................................................................................................................ 3

Symboles / Abréviations ..................................................................................................................... 4

SOMMAIRE ...................................................................................................................................... 5

INTRODUCTION .............................................................................................................................. 6

1 Présentation de l’entreprise ..................................................................................................... 8

1.1 Historique ...................................................................................................................... 8

1.2 Implantation géographique et spécialisation ................................................................... 8

1.3 Soprema et ses filiales .................................................................................................... 9

1.4 Chiffre d’affaires du groupe ......................................................................................... 10

1.5 L’Agence travaux de Strasbourg .................................................................................. 10

2 La certification MASE ......................................................................................................... 12

2.1 Historique et définition ................................................................................................ 12

2.2 Certification Mase et l’Agence travaux de Strasbourg .................................................. 13

3 Le système MASE................................................................................................................ 15

3.1 L’engagement de la direction ....................................................................................... 15

3.2 Compétence et qualification professionnelle ................................................................. 23

3.3 Préparation/Organisation du travail .............................................................................. 29

3.4 Les contrôles................................................................................................................ 35

3.5 Amélioration continue.................................................................................................. 37

4 Diverses actions supplémentaires SSE .................................................................................. 38

4.1 Plan d’évacuation incendie ........................................................................................... 38

4.2 Tri des déchets ............................................................................................................. 39

4.3 Sécurité périphérique ................................................................................................... 40

5 L’audit externe ..................................................................................................................... 40

5.1 Revue du système documentaire................................................................................... 40

5.2 Un audit de terrain ....................................................................................................... 41

5.3 Restitution de l’audit .................................................................................................... 41

6 Bilan du système SSE........................................................................................................... 42

CONCLUSION ET PERSPECTIVES ............................................................................................... 44

BIBLIOGRAPHIE : .......................................................................................................................... 46

ANNEXES ....................................................................................................................................... 47

Page 7: Rapport Julien WHITE

6

INTRODUCTION

Le Projet de Fin d’Études est obligatoire pour tous les étudiants de l’INSA. Il a pour

objectif premier de nous immerger dans le monde professionnel pour une durée plus

importante que les stages précédents. Le second est de mener une mission concrète venant

d’un besoin exprimé par l’entreprise accueillante. Ce projet permet d’acquérir une formation

professionnelle demandant de la rigueur, de la méthode et de l’organisation.

Ce dernier stage, avant l’obtention du diplôme d’ingénieur, permet de vivre pendant quelques

mois la vie d’un jeune ingénieur avec ses moments de réflexion, de réussite et de doute.

La société SOPREMA m’a proposé un sujet dans le domaine QHSE (Qualité – Hygiène –

Santé – Environnement). Ce domaine est devenu en quelques années une partie importante

pour les entreprises, aussi bien du point de vue économique, humain que juridique. Le sujet

traité durant mon PFE (Projet de Fin d’Études) s’intitule :

« Mise en place de la politique QHSE de l’Agence de Strasbourg dans le but de la

certification MASE (Manuel d’Amélioration Sécurité des Entreprises) »

Ma mission est encadrée par deux tuteurs au sein de l’Entreprise, à savoir Monsieur Joël

DAVID (Directeur Développement Durable du groupe Soprema) qui m’a accompagné pour

mes questions d’ordre technique, ainsi que Monsieur Matthieu WENDLING (Directeur

d’Agence Adjoint) pour l’application pratique à l’Agence.

Dans ce rapport vous trouverez également le nom de mon ancien tuteur, Monsieur Jean-

Michel LAPLANCHE, en raison du départ de celui-ci de la société ce dernier a été remplacé

par Monsieur Joël DAVID et Monsieur WENDLING.

La mise en place d’une politique QHSE (Qualité Hygiène Sécurité Environnement) au sein de

l’Agence imposera l’utilisation d’outils qui favorisera la démarche d’amélioration continue.

La certification MASE permet cela et propose de tels outils, que nous développerons tout le

long de ce rapport.

Cette certification MASE apporte les preuves de la démarche, de l’implication et de

l’engagement de la société en matière de Santé et Sécurité au Travail aux entreprises

extérieures. Elle ouvre également l’accès à des marchés où les donneurs d’ordres des secteurs

Page 8: Rapport Julien WHITE

7

de la Chimie et de la Pétrochimie, telle que TOTAL, imposent ses exigences, et donc de la

certification.

Pour la réalisation de ma mission, Soprema m’a laissé une très grande autonomie. Je me suis

organisé et du trouvé une méthode de travail efficace pour la bonne réalisation du projet.

Lorsque j’avais des questions d’ordre technique, j’appelais les personnes concernées qui

m’aidaient dans la journée même. L’entreprise me donnait tous les moyens nécessaires pour

accomplir ma mission dans de bonnes conditions.

En début de mon stage, je me suis rendu à l’Agence de Lyon (certifié MASE) pour échanger

avec la pilote MASE de l’agence. Cette journée m’a permis de comprendre le fonctionnement

du système et son utilité au sein de l’Agence. Cette démarche fut très bénéfique pour toute la

mise en place du système à l’Agence Travaux de Strasbourg.

Ce sujet n’étant pas un projet technique, mais la mise en place d’outils conformément aux

attentes de l’association MASE, nous développerons notre réflexion chapitre après chapitre,

en dégageant clairement les mises en place faites durant mon stage.

Page 9: Rapport Julien WHITE

8

1 Présentation de l’entreprise

1.1 Historique

Soprema a été créée en 1908 par Charles GEISEN sous le nom de « Usines

Alsaciennes d’Émulsion », la société avait pour vocation la fabrication de produits

d’étanchéité. La première membrane d’étanchéité est née en 1909 sous le nom de

« Mammouth ». Celle-ci combine légèreté et solidité. Quelques années plus tard, Charles

GEISEN, fondateur de la société, décide de créer son propre réseau d’applicateurs, ce qui a

donné naissance aux Agence Travaux SOPREMA, regroupées sous le nom de SOPREMA

Entreprises.

Grâce à des femmes et à des hommes impliqués, enthousiastes et persévérants, SOPREMA a

réussi à se développer en gardant un esprit client, un esprit d’innovation, un esprit de qualité

et un esprit de réussite.

1.2 Implantation géographique et spécialisation

Aujourd’hui, SOPREMA est un groupe familial et indépendant, implanté en France et à

l’Internationale. Le groupe compte plus de 39 collaborateurs à travers 29 agences Travaux, 14

usines de fabrications, des centres de recherches ainsi que des filiales industrielles et

commerciales dans le monde.

Figure 1: Implantation Agence Travaux en France

Page 10: Rapport Julien WHITE

9

SOPREMA est spécialisé dans l’enveloppe du bâtiment. La société propose des offres

complètes, de conception, fabrication et distribution de produits d’étanchéité, d’isolation, de

bardage et de désenfumage. Elle propose également une assistance technique et la réalisation

de travaux d’étanchéité, de couverture, de bardage et de désenfumage pour le bâtiment.

1.3 Soprema et ses filiales

Durant ces dernières années, tout en renforçant son métier d’origine, SOPREMA a réussi à se

diversifier sur des nouveaux marchés, tels que l’étanchéité liquide, l’étanchéité des ouvrages

d’art, la végétalisation de toitures… Elle intègre également des activités complémentaires,

telles que la fabrication et la distribution de lanterneaux, la construction de charpentes

métalliques,… à travers plusieurs filiales appartenant à SOPREMA ENTREPRISES.

BAUMERT CM (67) — construction de charpentes métalliques

COLLIN ÉTANCHÉITÉ (10) – travaux d’étanchéité de bâtiments

DESCHAMPS (93) – réfection d’étanchéité, couverture et plomberie

DISFEB (64) — travaux d’étanchéité de bâtiments

EFFISOL (92) – fabricant d’isolant

GIRARD HERVOUET (44) — étanchéité et structures métalliques

JEANNIN (92) – entretien et rénovation en couverture-étanchéité

NESTA (67) – fournisseur pour couvreurs et étancheurs

SAED (67) — travaux d’étanchéité de bâtiments

SBE (33) – travaux d’étanchéité de bâtiments

SMB (22) – construction de charpentes métalliques

SNPR (35) – maçonnerie béton armé pierre de taille, imperméabilisation-

étanchéité de façades et joints, imperméabilisation-étanchéité de réservoirs.

Page 11: Rapport Julien WHITE

10

1.4 Chiffre d’affaires du groupe

Soprema est devenu le 1er

exportateur français dans son secteur et se trouve dans le top 3 au

niveau mondial. Le chiffre d’affaires de Soprema ne cesse d’augmenter chaque année. En

2009, le groupe réalise un chiffre d’affaires dépassant le milliard d’euros avec plus de 150

millions de mètres carrés de membranes d’étanchéité fabriquées.

Figure 2: Chiffre d'affaires SOPREMA

1.5 L’Agence travaux de Strasbourg

L’agence travaux de Strasbourg se situe sur le même site que le siège Soprema : Rue de Saint-

Nazaire. L’agence compte plus de 170 personnes, dont plus de 130 compagnons. Elle est

organisée selon l’organigramme ci-dessous :

Page 12: Rapport Julien WHITE

11

Figure 3: Organigramme de l'Agence Travaux de Strasbourg

Page 13: Rapport Julien WHITE

12

2 La certification MASE

MASE (Manuel d’Amélioration Sécurité des Entreprises) est une initiative d’industriels

au service d’industriels qui ont la volonté d’œuvrer pour améliorer la sécurité dans leurs

entreprises.

2.1 Historique et définition

L’historique de cette certification vient d’une démarche initiée par la pétrochimie en 1992,

portant sur la réflexion par des industriels pour travailler ensemble sur l’amélioration de la

sécurité dans leurs entreprises et sur les sites industriels. Celle-ci fut officialisée en 1996 par

la création d’un comité de pilotage, dites entreprises utilisatrice sur l’Étang de Berre. En Avril

2005, l’association MASE Nationale est créée.

MASE est un système de management de la sécurité dont l’objectif principal est

l’amélioration continue et permanente des performances SSE (Santé Sécurité

Environnement). L’association MASE dans son fonctionnement œuvre vers la pérennité des

systèmes de prévention par l’analyse périodique des résultats et la reconnaissance par des

organismes extérieurs.

Pour cela, le management de la sécurité doit être anticipé, ce sera de là où découleront les

résultats. Ce système devra être adapté, dynamique et basé sur l’amélioration continue afin de

gagner en efficacité sur le terrain.

La certification sécurité MASE est à ce jour gérée au niveau de sept bassins industriels

français :

Etand de Berre

Normandie

Nord Pas de Calais

Rhône Alpes

Est

Sud

Ouest

Loire Atlantique

Page 14: Rapport Julien WHITE

13

2.2 Certification Mase et l’Agence travaux de Strasbourg

La sécurité et la santé sont deux notions récemment apparues dans l’univers du travail.

Du contexte d’hygiène et sécurité au travail, les entreprises ont adopté la notion de santé et

sécurité au travail, pour tendre vers un management de la sécurité. La sécurité en entreprise

est devenue avec la prise de conscience face aux risques, un domaine incontournable.

Cette prise de conscience, qui n’évolue malheureusement qu’au fur et à mesure des accidents

suit par ailleurs les avancées technologiques. Chaque activité, de toute nature que ce soit,

engendre des risques professionnels auxquelles sont soumis les salariés qui doivent être

identifiés et classés en vue de mettre en place des actions de préventions pertinentes.

D’un point de vue économique, s’engager dans une démarche de prévention des risques

professionnels permet de réduire les coûts directs supportés au travers des cotisations de

sécurité sociale, de rentes,... Elle permet également de diminuer l’absentéisme, qui est un

indicateur de bien-être au sein d’une agence. D’un point de vue humain, elle garantit la

sécurité et la santé des travailleurs tout en s’assurant des bonnes conditions de travail et du

bon état de santé des bénéficiaires, mais aussi des acteurs de cette démarche. Enfin, nous

pouvons évoquer l’aspect juridique, cette démarche de prévention des risques s’inscrit dans le

respect de la législation en matière de santé et sécurité au travail. En cas de non-respect de

cette législation, l’employeur risque des sanctions tant en matière financière que pénale.

Face à tous ces enjeux et risques, l’entreprise a tout intérêt à instaurer une démarche de

prévention des risques professionnels et d’assurer une amélioration continue dans ces

domaines. Afin de veiller à la santé et la sécurité des compagnons et ainsi diminuer le nombre

d’accidents du travail et de maladies professionnelles, l’Agence Travaux Strasbourg a décidé

de se certifier MASE (Manuel d’Amélioration de la Sécurité en Entreprise).

Le siège Soprema n’impose pas cette certification à toutes ces agences travaux. Chaque

directeur d’Agence, qui le souhaite et sous son initiative, peut solliciter la certification MASE.

Naturellement, il devra mettre en place un plan d’action pour mener à bien cette démarche.

Page 15: Rapport Julien WHITE

14

Monsieur André VOGES, directeur de l’Agence Travaux de Strasbourg et Monsieur Matthieu

WENDLING, directeur adjoint ont souhaité la certification MASE de leur agence pour

plusieurs raisons :

Tout d’abord pour mettre en place une démarche d’amélioration continue de la

sécurité, sur le même principe qu’un système qualité et de conformité à la

règlementation. Elle a pour but de diminuer à terme le taux de fréquence de

l’agence.

De valoriser cette démarche d’implication auprès de tous les clients. Cette

certification, encore connue sous son ancien nom UIC, se répand de plus en

plus dans tous les secteurs d’activités.

De pouvoir répondre aux exigences des clients demandant cette certification.

En effet, elle permet d’ouvrir l’accès à des chantiers dont la certification est

imposée. Ces chantiers sont souvent dans le domaine Pétrochimie et

Sidérurgie : sites classés SEVESO.

L’Agence Travaux de Strasbourg est déjà certifiée « CEFRI » pour l’intervention sur les sites

nucléaires et une habilitation pour la réfection de bâtiment en amiante.

Page 16: Rapport Julien WHITE

15

3 Le système MASE

Dans un premier temps, pour des raisons de compréhension du système, nous nous

intéressons à la politique de MASE pour savoir ce qu’il est nécessaire de mettre en place pour

la certification.

Dans un deuxième temps, nous nous pencherons sur le travail que j’ai effectué au sein de

l’Agence, de son avancement et de son impact. J’apporterai dans ce rapport les solutions que

j’ai proposées et mises en place.

Les chapitres MASE peuvent être sectionnés en cinq piliers, à savoirs :

L’engagement de la direction

La compétence et la qualification professionnelle

La préparation et l’organisation du travail

Les contrôles

L’amélioration continue

3.1 L’engagement de la direction

Le responsable d’entreprise pour des raisons morales, légales et économiques doit se

préoccuper de la sécurité, de la santé du personnel au travail et de l’environnement. Il doit

pour la certification prouver son engagement, ce qui constituera le premier axe indispensable

au bon fonctionnement d’un système de management SSE.

3.1.1 La politique SSE

3.1.1.1 Demande de Mase

Pour montrer l’engagement, la direction doit établir une politique SSE et celle-ci doit être

expliquée à l’ensemble du personnel. Elle permet de diffuser :

les objectifs généraux, basés naturellement sur l’amélioration continue,

les principes essentiels sur lesquels l’entreprise s’engage pour l’amélioration de

la sécurité, de la santé du personnel (CDI, CDD et Intérimaire) et

l’environnement

l’engagement à identifier les dangers et évaluer les risques d’accident

l’engagement à lutter contre les addictions (alcools, drogues,…) sur les lieux

de travail

Page 17: Rapport Julien WHITE

16

L’ensemble de ces engagements doit être respecté et appliqué. Il est donc nécessaire d’en

informer tout le personnel et de prévoir un système d’information afin que le personnel

chantier ne se trouvant pas dans les bureaux reçoive les engagements de la direction afin d’y

adhérer.

3.1.1.2 Solutions en place ou apportées

La politique d’engagement de la direction de l’Agence travaux de Strasbourg est mise en

Annexe de ce rapport en page 48. Elle a été créée avant mon arrivée. J’ai vérifié que les

engagements décrits sur celle-ci correspondent aux attentes de MASE. Une petite rectification

a eu lieu, concernant la formation continue du personnel, ainsi que l’amélioration continue

sera mesurée à l’aide d’indicateurs. En effet, la politique doit comporter des points

indispensables.

Il est également important pour la certification d’avoir un système d’échange avec les

compagnons sur chantier. Avant mon arrivé, les informations administratives leur parvenaient

par courrier mensuellement avec leur fiche de paye ou si celle-ci est urgente, les conducteurs

travaux leur transmettaient. Pour MASE, il est impensable d’avoir un tel système. J’ai donc

proposé à la direction, la mise en place des casiers à feuille pour chaque équipe à l’Agence.

Ces casiers permettront de transmettre toute sorte d’information administrative, mais

également des documents nécessaires pour le chantier. Ces casiers ont été installés au secteur

Soprassistance pour tester son efficacité. Si celle-ci est prouvée, elle sera répandue aux autres

secteurs.

Cette idée est réalisable dans la mesure où les compagnons passent régulièrement au bureau

pour chercher du matériel ou des documents pour leur chantier. Ils seront donc en mesure de

vérifier le contenu de leurs casiers.

3.1.2 Les indicateurs et diffusions des résultats

3.1.2.1 Demande de Mase

Pour pouvoir évaluer l’impact réel, il est nécessaire de mettre en place des indicateurs

et de diffuser les résultats à l’ensemble du personnel. Les indicateurs seront des indicateurs

chiffrés mesurant les performances en matière SSE. Ces résultats devront être communiqués

semestriellement à l’association MASE par le biais d’internet.

3.1.2.2 Solutions en place ou apportées

Comme dans chaque entreprise, de tels indicateurs existent déjà dans le domaine de la

qualité. Ici, l’association MASE demande des indicateurs au niveau de la Sécurité, la Santé et

l’Environnement. Le choix de ces indicateurs n’a pas encore été fait à mon arrivée. Il est

important de choisir de bons indicateurs pour pouvoir progresser, s’apercevoir des

améliorations ou/et des difficultés rencontrées et ainsi contribuer à l’amélioration continue du

système SSE.

Page 18: Rapport Julien WHITE

17

L’indicateur sécurité retenu à ce jour est le nombre d’accidents avec arrêt de travail et le taux

de fréquence sur les 12 mois glissants. Il existe un classement des agences travaux de France

du taux de fréquence, celle-ci est désormais affichée pour motiver l’agence à obtenir de

meilleurs résultats.

L’indicateur Environnement retenu est la consommation de carburant pour l’ensemble des

véhicules de l’Agence. Elle permettra de juger le gain ou non de l’installation du système de

géo-localisation dans les camionnettes.

L’indicateur Santé choisi est l’absentéisme, permet de juger le bien-être au sein de l’Agence.

Ces indicateurs doivent être diffusés. Ils sont donc accrochés sur le panneau d’affichage dans

le couloir commun, emprunté par l’ensemble du personnel administratif et compagnon.

Pour avoir un retour dès cette année, j’ai cherché et calculé les chiffres sur l’année 2010. Les

indicateurs 2010 et 2011 ont été mis en annexe en page 50.

3.1.3 La planification SSE

3.1.3.1 Demande de Mase

L’entreprise doit établir une analyse de ses risques, les impacts de son activité en matière de

SSE et les moyens pour pouvoir les maitriser. Celle-ci doit être tenue à jour.

L’entreprise doit donc attribuer et fixer des objectifs aux différents acteurs. L’attribution

d’objectifs à l’ensemble du personnel permet une implication commune de l’Agence.

Les actions peuvent provenir de différentes sources, telles que les audits internes/externes sur

chantier, les causeries, les formations, les accidents… Nous parlerons de ces points dans un

chapitre ultérieur.

Les actions mises en place permettant d’obtenir les objectifs constituent le plan d’action de

l’Agence. Pour chaque action sont définis :

Son origine

Un responsable

Un délai de réalisation

Les moyens alloués

Le suivi

La mesure de l’efficacité

Son avancement doit naturellement être régulièrement suivi pour s’assurer de son bon

déroulement.

Page 19: Rapport Julien WHITE

18

3.1.3.2 Solutions en place ou apportées

Les actions à mener sont toutes inscrites dans un tableur Excel. Vous trouverez en

Annexe un exemple de ce tableau en page 83. Pour des raisons de confidentialité, je ne peux

fournir le tableau des actions de l’Agence dans sa totalité.

Dès mon arrivée, j’ai repris toutes les actions en cours provenant de différents tableurs pour

les intégrer dans un seul et unique fichier pour toute l’Agence. La source de l’action (audit,

causerie, réunion de direction…) est inscrite sur le document, elle permet de réaliser des clés

de recherche pour trier rapidement les actions. J’incrémentais régulièrement les actions dès

que j’apercevais un manquement dans la politique au sein de l’Agence ou suite à des

accidents, audits… Je donnerai quelques exemples à fur et à mesure dans la suite de ce

rapport. Les actions sont naturellement validées par le directeur adjoint de l’Agence lorsque

celles-ci impliquent une dépense ou un changement d’organisation.

Lors de la mise en place des outils MASE, j’étais chargé de suivre ce tableau des actions.

J’inscrivais tous les avancements et relançais les personnes lorsque la date butoir était passée.

La mise à jour systématique de ce tableau est primordiale pour mener à bien les actions et de

s’assurer que celles-ci soient bien réalisées.

Son suivi et son incrémentation seront gérés par l’assistante de direction, nommée pilote

MASE dans l’Agence travaux de Strasbourg lorsque mon stage se terminera.

3.1.4 L’organisation et les moyens :

3.1.4.1 Demande de Mase

La direction de l’entreprise doit définir en matière SSE les responsabilités et l’autorité de

chacun. Il est important de les communiquer à tous les niveaux de l’organisation. Ces

définitions permettent de définir les responsabilités concernant l’identification et

l’information sur les dangers, l’évaluation et la maîtrise des risques. D’autres responsabilités

doivent être clairement et nommément définies dans le système, telles que :

Le pilotage du système de management SSE

Entretien et le suivi du matériel et outillage

Suivi des aptitudes médicales

Suivi des habilitations

Définition et validation des compétences

La certification MASE demande non seulement de définir les responsabilités et l’autorité de

chacun, mais également que les documents utilisés soient complets en information et mis à

jour.

Page 20: Rapport Julien WHITE

19

L’association MASE vérifie également les moyens que l’entreprise décide d’allouer pour

mettre en œuvre sa politique. Les budgets de fonctionnement, les plans d’investissement et de

formation prennent clairement en compte les besoins SSE permettant aux différents

responsables de mener à bien leur mission.

3.1.4.2 Solutions en place ou apportées

Cette grande partie qui est l’organisation demandée par MASE est un grand travail

administratif. Ma mission est de vérifier si tous ces points sont réalisés et si ceux-ci répondent

suffisamment aux critères de MASE. Cette partie m’est facilitée par mes anciens stages chez

Soprema, je connais les différents services ainsi que la majorité du personnel. Ce qui me

permet de me diriger directement vers le service concerné.

Sur la base informatique de Soprema (ISOTARGET) se trouvent des procédures, telles que :

Élaboration du plan de formation – Suivi de la formation individuelle

Gestion des fiches de données de sécurité (FDS)

Mission de l’encadrement en matière de sécurité sur les chantiers

ISOTARGET : Logiciel de gestion de documentation utilisé chez Soprema dans toutes ses

filiales.

Ce logiciel de gestion documentaire est très peu utilisé par l’ensemble du personnel, j’ai donc

présenté à l’auditorium son mode de fonctionnement, ainsi que les documents présents. J’ai

réalisé un support de notice de fonctionnement, mis en annexe de ce rapport en page 53.

Dans ces différentes procédures, nous y trouvons les démarches de mise en place, ainsi que la

documentation nécessaire. Ces procédures sont faites par le siège Soprema et remises à jour

régulièrement. Dans chaque procédure, on y trouve également les spécificités demandées par

MASE. Ces procédures sont complétées après chaque audit de certification ou de

recertification d’une agence par le siège en fonction des écarts formulés par l’auditeur. Ainsi

au sein du groupe Soprema, l’ensemble des agences peut rectifier en temps réel l’écart si

celui-ci est aussi présent dans leur agence.

Dans un premier temps, j’ai créé des classeurs avec toutes les procédures du siège,

accompagnées de leurs annexes. Cela permet d’avoir toutes les procédures en format papier

regroupées. Les conducteurs qui ne sont pas encore formés sur ISOTARGET et qui souhaitent

désormais obtenir un document de référence peuvent le trouver dans les classeurs

« procédures ».

Concernant ma mission, je m’appuie sur ces procédures pour vérifier la concordance réelle de

l’application de celles-ci dans l’Agence. Je lis les procédures et me renseigne auprès des

services concernés si celles-ci sont appliquées de la même manière. Lorsque j’aperçois un

écart, j'ai créé une « fiche écart » sur laquelle je marque l’écart constaté que je classe dans le

Page 21: Rapport Julien WHITE

20

classeur au début de la procédure. Cette organisation de travail est venue de mon initiative,

rien ne m’est imposé par mes tuteurs. Lorsque je fais le point avec mon tuteur ou toute autre

personne du secteur QHSE on détermine l’action à mener suite aux écarts. Si l’application

réelle est aussi complète que celle de la procédure, elle reste inchangée sinon des actions

correctives peuvent être mises en place et inscrites dans le plan d’action.

Je réalise également tout ce qui n’est pas encore en place. Plusieurs exemples peuvent être

évoqués :

Création d’un classeur des Fiches de Données de Sécurité (FDS). Toutes les

fiches des produits utilisées couramment sont mises dans un classeur. Ce

classeur doit être à la disposition de tout le personnel.

Par manque de temps du secrétaire CHSCT et de part ma présence lors de la

dernière réunion semestrielle CHSCT, j’ai écrit le compte rendu de celui-ci. Il

peut être demandé lors de l’audit externe pour s’assurer que ces réunions soient

bien faites.

Tableau récapitulatif des personnes habilitées à signer les documents

spécifiques (mis en annexe en page 86)

En ce qui concerne le budget alloué pour atteindre les objectifs, je ne le connais pas. Chaque

agence a un budget alloué pour la sécurité. Durant mon stage, je n’ai jamais eu de soucis de la

part de la direction pour des dépenses concernant la mise en place de la politique MASE.

3.1.5 Animation et Communication

3.1.5.1 Demande de Mase

MASE peut être vu comme un outil permettant l’amélioration continue. Pour

sensibiliser le personnel à l’amélioration des résultats SSE, des réunions thématiques doivent

être planifiées et organisées.

L’entreprise doit faire des réunions mensuelles pour débattre sur ses résultats SSE et sur

l’ensemble des actions menées. Un bilan des informations remontées doit également faire

l’objet de l’ordre du jour. Si le besoin est réellement exprimé, un plan d’action est mis en

place. MASE demande un minimum d’investissement pour faire vivre l’outil de management

SSE.

L’association MASE demande aux entreprises de réaliser des réunions de causeries SSE. Elle

consiste à aborder un thème de Santé, de Sécurité ou d’Environnement (SSE) avec les

compagnons. Le thème doit être choisi en fonction des attentes de la politique, mais

Page 22: Rapport Julien WHITE

21

également aux écarts constatés sur chantiers dans le domaine SSE. Ces réunions se déroulent

en petit comité (par équipe de travail) et généralement sur chantier. L’animateur expose le

thème avec un « support de causerie » et laisse libre parole aux compagnons. Toutes les

informations sont écrites sur la fiche « gestion des causeries » (voir annexe page 70). Lors

d’une réunion ultérieure (réunion mensuelle), toutes ces fiches sont reprises et analysées, et

peuvent faire l’objet d’un plan d’action éventuelle. Ce plan d’action sera inscrit dans le plan

d’action de l’Agence.

D’autres actions sont également demandées :

Des audits sécurité sur chantier.

Des fiches d’autocontrôle doivent être faites par le conducteur travaux sur ses

chantiers pour veiller à la qualité.

Il est également demandé de promouvoir l’esprit et le comportement sécurité. Pour cela,

l’entreprise doit mettre en place un système de sensibilisation et de motivation du personnel

de façon à développer la culture Santé – Sécurité – Environnement.

3.1.5.2 Solutions en place ou apportées

Il n’existait pas de réunion régulière et systématique de direction pour faire un point

sur ces actions, hormis la réunion mensuelle de direction. Lorsque le système a été

suffisamment engrené avec les audits, les causeries, les autocontrôles… je me suis penché sur

la question pour proposer et mettre en place une « réunion MASE » régulière à l’Agence. Elle

est indispensable pour déterminer les actions à mener suite aux remontées d’informations de

l’ensemble du personnel. Pour cela j’ai créé une fiche intitulée « Compte rendu du pilotage

SSE » qui permet de renseigner les actions menées et la preuve des analyses des outils. Cette

fiche est mise en annexe en page 73.

Concernant les audits, l’auditeur, sans informer le conducteur travaux ni l’équipe, audite le

chantier pour vérifier la bonne application de la sécurité et veille à l’hygiène. L’auditeur

possède une fiche « Compte rendu visite » mise en place par le secteur QHSE du siège

Soprema. Une telle fiche est mise en annexe en page 75. L’auditeur renseigne tous les points

en cochant A (satisfaisant) – B (Défaut) – SO (sans objet). Dans le cas, d’un défaut il mettra

une observation pour expliquer et l’action menée sur chantier. Le compte rendu est mis dans

un classeur audit sécurité de l’Agence et une copie est transmise au conducteur travaux

concerné et au chef de secteur.

J’ai réalisé de nombreux audits sécurité sur chantier. Là encore, mon expérience des derniers

stages chez Soprema me permet de connaitre les règles de sécurité sur chantier (sécurité

périphérique sécurité individuelle – extincteurs – règles de stockage – Équipement de

Page 23: Rapport Julien WHITE

22

Protection individuelle [ÉPI] – Documents chantier – ...). Lorsque l’ensemble des audits

montre des défauts répétitifs sur chantier, des actions sont mises en place.

Quelques exemples de propositions que j’ai formulées et qui ont été acceptées :

- Marquage sur toutes les échelles des un mètre (dépassement obligatoire)

- Distribution de bleu de travail cette année, suite à l’oubli au mois de décembre

- De réaliser des audits plus réguliers sur les chantiers sous-traitants, pour veiller à la

sécurité générale (sécurité collective/individuelle, présence et proximité des

extincteurs...)

- ...

J’ai également mis en place une « campagne » de causerie. Les thèmes que j’ai proposés :

- Politique SSE de l’Agence – Intérêt pour les compagnons/Agence

- Droit d’alerte et de retrait

- Consommation d’alcool – drogue – médicament

- Le travail en été

- Le travail en hiver

- …

Le planning des causeries pour l’année 2011 est mis en annexe en page 81

Quelques supports de causerie sont disponibles sur ISOTARGET créé par le secteur QHSE et

les autres ont dû être créés.

Je trouve l’outil des causeries puissant, car il permet de laisser la parole aux compagnons pour

qu’ils puissent exprimer leurs besoins, leurs difficultés ou encore des idées d’amélioration.

Naturellement, toutes les informations recueillies ne sont pas toujours réalisables, mais elles

font l’objet d’un débat en réunion. Cet outil ne peut être intéressant à condition qu’il soit

correctement utilisé. La réunion mensuelle est indispensable pour réaliser un débriefing et

analyser les informations.

Durant mon stage, les causeries sont faites par quelques conducteurs travaux et par moi-

même, désormais elles sont réalisées par les conducteurs travaux.

Pour promouvoir l’esprit et le comportement sécurité, Soprema organise tous les ans une

journée dédiée à la sécurité. À l’Agence Travaux de Strasbourg, elle est organisée en deux

journées à cause du nombre important de compagnons (une journée pour les compagnons du

secteur béton et une journée pour les compagnons du secteur acier et soprassistance). J’ai pu

assister à l’une d’entre elles au début de mon stage.

Cette journée se déroule sur le site de Soprema et est organisée sous forme d’ateliers.

Différents ateliers y ont été installés pour sensibiliser les compagnons à la sécurité, comme :

Page 24: Rapport Julien WHITE

23

Risque incendie : partie théorique et pratique avec l’entreprise DESAUTEL

Montage de tour d’accès

Élinguage et guidage de grue

ÉPI + Présentation MASE et politique SSE de l’Agence

Concernant cette journée, je n’ai pas pu participer à son organisation, car elle a été préparée

bien avant le début de mon stage. Mais, j’ai écrit un rapport écrit qui me semblait important

de réaliser pour le présenter le jour de l’audit MASE.

3.2 Compétence et qualification professionnelle

Dans cette partie, l’association MASE souhaite vérifier que la compétence et la

qualification du personnel sont assurées et suivies : et cela dès son embauche et tout le long de

son activité au sein de l’entreprise. Pour MASE, le personnel comprend aussi bien le

personnel en CDI, en CDD que le personnel d’appoint.

3.2.1 Formation et qualification professionnelle

3.2.1.1 Demande de Mase

L’entreprise doit établir un plan annuel de formation SSE pour chaque membre du

personnel. Il sera précisé la nature de formation panifiée, les priorités et la fréquence des

recyclages éventuels. Ce plan porte naturellement sur la formation aux risques spécifiques au

métier, de la fonction et aux interfaces avec les métiers généralement coexistants.

Elle doit également tenir à jour le suivi d’exécution du plan annuel de formation et celui-ci

doit être disponible et consultable le jour de l’audit.

L’amélioration et le maintien des connaissances et compétences de l’encadrement font partie

du plan de formation de l’entreprise.

3.2.1.2 Solutions en place ou apportées

Cette partie concerne essentiellement l’assistante de direction qui gère la compétence

et la qualification du personnel de l’Agence. Bien que cette partie ne soit pas de mon essor,

nous nous réunissions pour veiller à ce que l’ensemble des informations demandées soit

inscrit sur le tableau de suivi.

Concernant la compétence de l’encadrement, le siège de Soprema propose régulièrement des

formations à tous les conducteurs de travaux. Ces formations ont souvent lieu à l’Agence de

Lyon et sont assurées par des formateurs propres à Soprema. Les thèmes qui y sont abordés

sont très divers, explication des nouvelles normes, des nouvelles techniques, des préventions

sécurité…

Page 25: Rapport Julien WHITE

24

3.2.2 Nouveaux embauchés

3.2.2.1 Demande de Mase

Un système d’évaluation formalisé des nouveaux embauchés doit être mis en place. Il permet

de s’assurer de la compétence des candidats à la bonne exécution des prestations à effectuer.

Un système de compagnonnage, souvent appelé parrainage, doit être présent pour assurer

l’adaptation et l’intégration des nouveaux embauchés, à savoir la motivation, l’efficacité,

l’esprit d’équipe… Le compagnonnage doit également permettre le perfectionnement par la

pratique, le transfert d’expérience et la formation au métier.

3.2.2.2 Solutions en place ou apportées

Il existe à ce jour une procédure nommée « Accueil des nouveaux embauchés (CDI – CDD et

Intérimaires). Elle a été mise à jour, début de cette année 2011, suite à la certification MASE

de l’Agence de Pau et de Lyon pour intégrer les demandes de MASE.

Il y a des points majeurs à revoir à l’agence de Strasbourg concernant l’accueil. Un des grands

travaux était la mise en place du compagnonnage qui était totalement absent. Pour ce faire,

j’utilisais un document proposé par le siège, intitulé « Fiche d’intégration et d’évaluation »

Cette fiche permet d’évaluer le nouvel embauché par son parrain afin d’effectuer un bilan de

compétence et ainsi de programmer des formations. Une telle fiche pour le poste d’étancheur

est mise en annexe en page 88., pour exemple.

3.2.3 Personnel d’appoint

3.2.3.1 Demande de Mase

Soprema a souvent recours aux personnels d’appoint. Elle doit donc s’engager sur

plusieurs points, en voici quelques exemples :

À exprimer son besoin en personnel d’appoint par écrit, en précisant la nature des

travaux de la mission

À fournir les informations relatives aux risques liés à la mission

À mettre en place un système de compagnonnage pour l’aider dans sa tâche, le

sensibiliser aux domaines SSE et aux risques spécifiques.

À évaluer les performances et compétences (métier et SSE) du personnel d’appoint

Page 26: Rapport Julien WHITE

25

3.2.3.2 Solutions en place ou apportées

On retrouve quelques points communs avec la partie des nouveaux embauchés. Le

personnel d’appoint est plus difficile à gérer, car leurs missions peuvent durer que quelques

jours. Pour ces courtes durées, il n’est pas évident d’évaluer les performances, par exemple. À

l’aide d’un document Excel où nous retrouvons tous les intérimaires et le conducteur travaux

affectés, je pointais tous les intérimaires présents plus de 15 jours consécutifs au sein de

l’Agence depuis juillet 2010. Je transmettais à chaque conducteur travaux les fiches des

intérimaires à évaluer. À terme, le service « Comptabilité » gèrera le compagnonnage.

Le besoin de personnel d’appoint ne se fait pas par écrit ! Le conducteur travaux exprimant ce

besoin contacte directement une agence d’intérim ayant un contrat avec Soprema. La

traçabilité n’était pas faite, j’ai donc demandé à chaque conducteur travaux de remplir une

fiche intitulée « Confirmation/Demande de mise à disposition d’un intérimaire », voir annexe

en page 90, lorsqu’il a recours à un intérimaire. Elle permet de faire une demande précise en

écrivant clairement le type de personne souhaitée (étancheur, bardeur, dalleur, zingueur...).

Cette fiche doit être envoyée à l’agence d’intérim par fax. Elle fait office de bon de

commande et permet de surveiller le recours à la sous-traitance.

Il sera également nécessaire de regrouper toutes les fiches de description de poste mise à jour

pour en informer les agences d’intérims, ainsi que la liste des postes à risque. Tous ces

documents ont été transmis aux différentes agences d’intérims.

3.2.4 Compétences et habilitations

3.2.4.1 Demande de Mase

Comme dans chaque entreprise, un organigramme doit être établi et mis à jour

périodiquement. Il doit préciser les fonctions, les effectifs et l’organisation générale de

l’entreprise.

Pour chaque fonction, des définitions sont écrites en rapport avec l’autorité et responsabilité

SSE. Elles doivent être diffusées et connues des intéressés.

L’association demande également la liste des qualifications professionnelles spécifiques

précisant la formation nécessaire et l’expérience requise.

L’entreprise doit assurer un encadrement de ses équipes compatible avec les exigences du

chantier. Sur chaque site d’intervention, il doit y avoir au moins un responsable désigné et

présent sur le site.

Page 27: Rapport Julien WHITE

26

3.2.4.2 Solutions en place ou apportées

L’organigramme a été réalisé par l’assistante de direction. Il a été revu en début d’année suite

aux exigences demandées par MASE. Il possède désormais toutes les informations : le nom,

la fonction et l’organisation générale de l’entreprise.

Chaque poste doit avoir une définition, la formation nécessaire et l’expérience requise. Pour

répondre à cette demande, j’ai réalisé des fiches de définition pour chaque poste administratif.

Je me suis aidé de quelques fiches d’autres agences. Puisque chaque agence diffère dans son

mode de fonctionnement interne, j’ai du adapter celles-ci à l’Agence Travaux de Strasbourg.

La fiche de poste conducteur travaux est mis en annexe pour exemple en page 92.

Afin que cette définition de poste soit diffusée et connue par les intéressés, j’ai demandé à ce

qu’elle soit signée par les personnes occupant ce poste.

Les définitions de postes des compagnons sont disponibles sur ISOTARGET.

Concernant l’encadrement, il faut savoir que dans chaque équipe Soprema un responsable

équipe est désigné qui joue le rôle de « chef d’équipe ». Il s’assure de l’encadrement de ses

compagnons et est l’interlocuteur privilégié : Conducteur travaux <-> équipe.

3.2.5 Approbation du système de management Sécurité Santé

Environnement par tous les acteurs et à tous les niveaux

3.2.5.1 Demande de Mase

Le système de management Sécurité Santé Environnement ne peut qu’être efficace si le

personnel se l’approprie et se montre motivé pour modifier son comportement.

L’équipe de management doit faire preuve de leadership et véhicule des valeurs adaptées aux

structures de l’entreprise et au profil de son personnel. Les valeurs :

la santé et la sécurité

l’exemplarité

le travail en équipe

doivent se reconnaitre au travers des attitudes de chacun et aboutir à des comportements

exemplaires sur le plan SSE.

Tous dysfonctionnements en matière de comportement SSE doivent faire l’objet de remontée

d’information et dans ce cas entraînent des actions correctives.

Page 28: Rapport Julien WHITE

27

3.2.5.2 Solutions en place ou apportées

Il est dur de juger dès à présent de l’appropriation de tout le personnel à ce système de

management SSE. À la mise en place de celui-ci, tout le personnel ne souhaitait pas y adhérer,

à cause de la « surcharge » de papiers à réaliser. À fur et à mesure les conducteurs y adhèrent

et trouvent un intérêt dans celui-ci.

Pour améliorer le système de communication au sein de l’Agence, j’ai revu tout le panneau

d’affichage dans le couloir. Auparavant, il n’était pas structuré et l'on y trouvait toutes sortes

d’informations utiles et non utiles. On y trouvait des notes d’informations au milieu de photos

insolites sans explication.

Pour réorganiser l’affichage, j’ai décidé de créer des panneaux avec des thèmes précis,

sachant que ce lieu est un lieu de passage du personnel administratif, des compagnons et des

clients. J’ai voulu mettre en avant l’agence et faire ressortir les informations récoltées des

audits sécurité que j’ai réalisés. Ces informations ont pour but de mettre en avant les actions

réalisées par l’agence et de montrer aux personnes extérieures l’implication de l’agence en

matière SSE.

On y trouve :

Nos chantiers Soprema (les modèles et les améliorations à faire)

Les règles de sécurité de base

La politique de l’Agence

Les engagements SSE

Les indicateurs

Le thème de causerie du mois en cours

Les différentes notes de service pour connaitre l’emplacement des documents

consultables (Document Unique, Fiche de Données Sécurité, Notice d’utilisation des

machines électroportatives...)

Des photos de quelques chantiers de l’Agence Travaux Strasbourg

Le magazine interne SOPRAMAG

...

Page 29: Rapport Julien WHITE

28

L’affichage est une chose importante pour transmettre les informations à l’ensemble du

personnel. J’ai donc voulu redonner vie à cet affichage.

Figure 4 : Photos de l'affichage

Page 30: Rapport Julien WHITE

29

3.3 Préparation/Organisation du travail

En réalisant un chantier, nous cherchons à améliorer sans cesse cinq critères fondamentaux

qui sont :

- La sécurité, la santé et l’environnement

- Les coûts

- Les ressources nécessaires

- Les délais

- La qualité

L’amélioration est le résultat de l’investissement de l’entreprise (personnel, formation,

méthodes, matériel) et de sa mise en œuvre (réflexion, savoir-faire, organisation).

Pour assurer cette optimisation, MASE a consacré un chapitre sur le thème « préparation/et

l’organisation » qui est articulé autour de cinq thèmes, que nous allons développer :

- La préparation du travail ou de la tâche

- L’organisation d’intervention

- Les méthodes

- La participation aux analyses des risques

- La gestion documentaire

3.3.1 La préparation

3.3.1.1 Demande de Mase

Pour une bonne préparation, il est nécessaire de nommer un responsable de planning et

d’établir un planning des travaux demandés en accord avec le délai négocié. Il est également

capital de prévoir un dispositif de gestion des demandes urgentes, et des travaux non prévus.

Pour obtenir un résultat satisfaisant, l’entreprise doit mettre en place les moyens et les

compétences nécessaires à la réalisation des activités planifiées et prévoir un dispositif de

gestion des demandes urgentes, et des travaux non prévus afin d’assurer la communication, la

coordination et de s’assurer de la protection des intervenants. Elle doit mettre en place une

structure et des moyens pour permettre le suivi, la mise à jour et le retour des informations

SSE.

Page 31: Rapport Julien WHITE

30

3.3.1.2 Solutions en place ou apportées

En ce qui concerne cette partie, les principaux points sont déjà mis en place bien avant

la demande de certification. L’entreprise possède un planning de charge sur lequel est indiqué

le montant total des chantiers à réaliser, mais également la période de réalisation pour

connaître le taux d’activité/d’occupation. Ce planning est utile au bureau d’étude pour juger

sur les futurs entrés de chantier, mais trop grossier pour les conducteurs travaux.

C’est pour cette raison, que chaque conducteur travaux réalise son planning de la semaine en

indiquant l’équipe, le chantier concerné et la durée du chantier. Exemple d’un tel planning en

annexe en page 97. Les plannings hebdomadaires sont faits par les conducteurs travaux et sont

vus chaque semaine par le chef de secteur pour validation.

Pour les imprévus, qui peuvent provenir de différentes origines. Tout d’abord les travaux

supplémentaires demandés par la maîtrise d’ouvrage, dans ce cas le conducteur de travaux

s’arrange en fonction de son planning à intercaler le temps nécessaire à la réalisation des

tâches demandées. Une autre origine que nous pouvons donner est l’intempérie. La pose de

l’étanchéité est incompatible avec la pluie, les compagnons sont donc arrêtés. Ces arrêts ne

sont pas pris en compte dans la durée du chantier. Conscient de ce problème, les conducteurs

décalent le planning en fonction des jours de retard. Le planning étant fait hebdomadairement,

il est assez simple de remanier les imprévus. Naturellement, ils ne doivent pas compromettre

les chantiers futurs dans les délais.

Pour les demandes urgentes, on y englobe les petits travaux (petites surfaces) ainsi que le

Service Après Vente. Le SAV consiste à intervenir en urgence sur les sites pour des dégâts ou

assurer la maintenance si le client a souscrit un tel contrat. Ce secteur est connu sous le nom

de SOPRASSISTANCE.

3.3.2 Organisation de l’intervention

3.3.2.1 Demande de Mase

Concernant la structure, la certification MASE demande d’établir un organigramme

hiérarchique incluant la liste des personnes ayant autorité, compétences et moyens pour la

mise en place des mesures de prévention. De plus, les compagnons permanents et d’appoints

doivent être identifiés clairement sur chantier, par un badge, un logo,... Ces dispositions

permettent de reconnaître rapidement les personnes présentes sur le site, de connaitre les

interlocuteurs responsables et donc le taux d’encadrement. Il est également demandé de

mettre à disposition pour son personnel des locaux et commodités prévus par la

réglementation sur les conditions de travail.

La gestion des modifications est aussi prise en compte dans la démarche MASE. Toute

modification intervenant dans l’exécution d’une tâche peut entraîner indirectement des

impacts sur la santé, la sécurité et l’environnement. Il est donc nécessaire de réévaluer le

risque et de mettre en place les mesures de prévention adéquates.

Page 32: Rapport Julien WHITE

31

L’entreprise doit également transmettre en temps utile toutes informations auprès du

personnel intervenant sur le chantier. Ces informations sont :

- La description du poste à réaliser

- La planification

- L’organisation générale

- Les mesures de prévention prises à partir de l’analyse des risques.

- Les mesures de protection collectives et individuelles

- ...

Elle doit veiller à ce que les informations soient bien transmises et comprises par le personnel.

L’entreprise intervenante doit fournir au personnel les vêtements, les EPI (Équipement de

Protection Individuelle), ainsi que le matériel nécessaire/outillage en bon état et adapté à la

tâche à réaliser.

3.3.2.2 Solutions en place ou apportées

Hormis les responsables de la vérification du matériel et des harnais, l’organigramme

de l’agence ne spécifie pas les personnes autorisées à signer les documents servant à mettre en

place des mesures de prévention. Ces personnes autorisées et habilitées son référencées sur un

autre document que j’ai créé. Ainsi, les droits de chacun sont clairement identifiés. (voir

annexe en page 86)

Nos compagnons sont équipés de bleues de travail avec le logo de la société Soprema. Tout le

matériel de sécurité (ÉPI) est fourni gracieusement par l’agence travaux. Ils sont renouvelés

de manière constante ou sur demande des compagnons auprès des conducteurs travaux.

Dans la majorité des chantiers réalisés, nous trouvons des locaux adaptés aux besoins des

compagnons (salle à manger, toilettes...). La question est plus délicate pour les courtes

interventions de quelques jours, où nous constatons un manquement de bungalows.

La transmission d’information concernant la sécurité en général sur chantier est notée dans le

PPSPS (Plan Particulier de Sécurité et de Protection de la Santé). Nous disposons en plus de

ce document, une feuille nommée « Feuille de travail », voir annexe en page 99, sur laquelle

le conducteur travaux note l’accès au lieu de travail, le nom du responsable équipe, les tâches

à réaliser... Cette feuille est une annexe au PPSPS, et est signée comme celui-ci par les

équipes intervenantes.

Page 33: Rapport Julien WHITE

32

3.3.3 Matériel — Équipements

3.3.3.1 Demande de Mase

Le matériel mis à disposition des compagnons, aussi bien outillages qu’engins, doit être géré

professionnellement, c’est à dire :

- Vérification du bon état technique

- Vérification du bon été de fonctionnement

- Traçabilité des contrôles techniques et vérifications

- Documentation technique (certificat de conformité, livret d’utilisation...)

- Respect de la règlementation

- ...

L’ensemble des appareils et engins doit être suivi et ces vérifications doivent faire l’objet d’un

enregistrement.

3.3.3.2 Solutions en place ou apportées

Nous devons distinguer plusieurs catégories. Tout d’abord le matériel d’équipements

d’une camionnette, c'est-à-dire appareils électroportatifs, chalumeaux, élingues, harnais...

Chaque année au mois de décembre, l’Agence organise le même jour que le repas de Noel, la

vérification du matériel dans les camionnettes. Toutes les camionnettes sont rapatriées à

l’Agence pour un contrôle annuel du matériel.

Les appareils électroportatifs sont majoritairement des appareils de la marque HILTI. Ils sont

contrôlés et suivis par le constructeur. Lors d’une défaillance, l’appareil est renvoyé et un

appareil de prêt est mis à disposition pour l’équipe.

De même pour les échelles avec la société Distel.

Les harnais sont contrôlés par des personnes habilitées. Le suivi est noté dans un registre.

La documentation technique était totalement absente. Les notices d’utilisation dans les

coffrets des appareils n’existaient plus. J’ai donc recherché sur les registres toutes les

machines utilisées couramment. À l’aide d’internet et des sites des constructeurs, j’ai créé un

classeur où l’on retrouve toutes les notices et certificats de conformité. Ce classeur est

disponible sur simple demande chez le responsable du magasin.

Page 34: Rapport Julien WHITE

33

3.3.4 Analyse des risques et mesures de prévention

3.3.4.1 Demande de Mase

Toutes entreprises utilisatrices et intervenantes doivent établir l’analyse des risques et les

mesures de protection associées. Cela signifie que chaque entreprise intervenante participe

aux réunions, échanges et aux visites préalables. Ces rencontres souvent permettent de :

- Faire un état des risques

- Identifier et analyser les risques

- Définir les informations à communiquer aux salariés et aux sous-traitants

- ...

3.3.4.2 Solutions en place ou apportées

Le document référençant toutes ces informations est le PPSPS (Plan Particulier de

Sécurité et de Protection de la Santé). Ce document est établi par le conducteur travaux à

l’aide du PGC (Plan Général de Coordination) transmis par le SPS. Dans le cas échéant, en

absence d’un SPS sur le chantier, le PPSPS est remplacé par un plan de prévention.

Pour être conforme à l’exigence de MASE, j’ai du réaliser un plan de prévention pour

l’entreprise de nettoyage intervenante dans nos locaux. Ce plan liste les risques liés à son

intervention au sein de l’entreprise en activité.

Le protocole de sécurité chargement/déchargement était également absent à l’agence. J’ai

repris un modèle communiqué par le siège que j’ai complété par un plan de circulation au sein

du site Soprema. Ce protocole est demandé depuis le 26 avril 1996 par un arrêté. Il permet de

lister tous les risques ainsi que les points importants du site, tels que le sens de circulation,

l’interdiction de fumer sur site, le lieu exact du chargement/déchargement... Ce protocole a été

envoyé à tous les fournisseurs et transporteurs habituels.

3.3.5 Maîtrise des sous-traitants :

3.3.5.1 Demande de Mase

Chaque entreprise intervenante ayant recours à la sous-traitance doit informer

l’entreprise utilisatrice. Le client doit être averti que la réalisation de la tâche sera faite par

une entreprise extérieure.

Page 35: Rapport Julien WHITE

34

L’entreprise intervenante doit informer l’entreprise sous-traitante des exigences SSE du site

d’intervention, mais également celle du référentiel MASE. La prise en compte des exigences

SSE doit être vérifiée.

L’entreprise doit également évaluer les sous-traitants, mais également les fournisseurs en y

intégrant les aspects SSE.

3.3.5.2 Solutions en place ou apportées

À chaque chantier sous-traité, le client est informé. En effet, lors de l’établissement du

contrat de sous-traitance, l’administration de l’agence envoie systématiquement une lettre

d’information à la maitrise d’ouvrage.

La direction de l’Agence a exprimé, dans la politique, une volonté d’exiger le même niveau

que notre entreprise en matière de Santé, Sécurité et Environnement. Pour se faire, il était

nécessaire de prévenir l’ensemble de nos fournisseurs et sous-traitants de notre démarche

MASE. Cette information permet également de diffuser notre engagement en matière de SSE.

Pour cela, nous leur avons transmis une lettre explicative avec la politique de l’agence.

3.3.6 Documentation générale

3.3.6.1 Demande de Mase

La certification MASE demande à ce que l’ensemble des documents SSE soit identifié, validé,

daté. Ces documents sont :

- Le manuel SSE

- La politique, les objectifs

- Les fonctions et responsabilités SSE

- Le document unique

- ...

Tous ces enregistrements doivent être archivés.

3.3.6.2 Solutions en place ou apportées

J’ai toujours pris soin de veiller à ce que l’ensemble de ces documents soit daté et

signé par le directeur ou le directeur adjoint de l’agence. Les objectifs SSE, ainsi que les

indicateurs n’existaient pas auparavant, j’ai donc mis en place les indicateurs et nous avons

fixé les objectifs avec le directeur d’agence pour l’année 2011.

Il n’existait aucun document regroupant les fonctions et responsabilités SSE. J’ai donc créé un

organigramme HSE (Hygiène Santé Environnement) reprenant ces informations pour

l’Agence. Ce document est mis en annexe de ce rapport en page 101.

Page 36: Rapport Julien WHITE

35

3.4 Les contrôles

3.4.1 Les audits :

3.4.1.1 Demande de Mase

L’entreprise demandant la certification ou ayant la certification, doit vérifier

l’efficacité de son système de management SSE par des contrôles réguliers et planifiés. Ces

contrôles peuvent prendre la forme d’audits, d’inspections, de visites, d’observations sur le

terrain. Le référentiel demande au minimum un audit complet du système par an.

L’audit système doit porter sur l’application des cinq axes du référentiel. Il est impératif de

s’attacher aux points suivants :

- le respect de la politique

- la progression dans l’atteinte de l’objectif annuel

- l’avancement des plans d’action

- le suivi des habilitations et du matériel

- l’utilisation du retour d’expérience

L’audit chantier doit porter notamment sur :

- la connaissance par le personnel des risques auxquels il est exposé

- la mise en place des moyens de protection (collective et individuelle)

- l’état du matériel

- le tri et l’évacuation des déchets

- l’utilisation du retour d’expérience

Ces contrôles sont réalisés par du personnel compétent, organique ou externe, selon un

planning prédéfini et font l’objet de rapports permettant le suivi des actions suite aux constats

réalisés.

3.4.1.2 Solutions en place ou apportées

Deux audits blancs ont été réalisés avant l’audit externe. Le premier audit a été réalisé

avant mon arrivée pour faire un point sur la situation de l’agence par rapport à l’exigence de

MASE. Ce premier bilan a permis de faire un document énumérant l’ensemble des écarts.

Sachant que personne n’a été désigné auparavant pour la mise en place de la politique QHSE

au sein de l’agence, le bilan de l’audit montrait qu’il était nécessaire d’agir rapidement.

Page 37: Rapport Julien WHITE

36

Afin de corriger et d’améliorer notre système HSE, un audit blanc a eu lieu quelques semaines

avant l’audit externe.

Le support de l’audit est le questionnaire reprenant tous les points évoqués lors de l’audit.

Celui-ci nous est distribué dans le manuel de référence MASE. L’auditeur interne est

l’animateur sécurité du siège Soprema affecté à la région Est. Ce qui permet d’avoir une

personne compétente dans le domaine et d’avoir un point de vue extérieur de l’Agence.

Tous les dysfonctionnements donnent lieu à des écarts qui sont inscrits dans le plan d’action

de l’Agence.

3.4.2 Analyse des causes d’accident, incident, situation dangereuse

3.4.2.1 Demande de Mase

L’entreprise doit disposer d’une méthode d’analyse des causes des accidents/incidents

qu’elle met en œuvre à chaque accident/incident dont la gravité dépasse un seuil déterminé.

La direction de l’entreprise nomme les participants aux enquêtes après accidents et incidents

afin de déterminer les causes de l’accident, de définir et de suivre les actions préventives et

correctives.

3.4.2.2 Solutions en place ou apportées

Au sein de l’Agence, les analyses des accidents sont gérées par le secrétaire du

CHSCT (Comité d’Hygiène de Ssécurité et des Conditions de Travail). La présence de la

victime est fortement souhaitée ainsi que le conducteur travaux. Le secrétaire du CHSCT

ayant été changé récemment, les analyses des accidents de l’agence n’ont pas été à jour. Je me

suis donc penché avec l’animateur sécurité sur les dernières analyses à faire. Le but de

l’analyse est de chercher l’erreur le plus loin que possible en construisant un arbre des causes.

Cet arbre donne des actions possibles qui sont énumérées dans le même document. Lors de

réunion, le directeur de l’agence accorde ou refuse les actions. Les actions acceptées

incrémentent le plan d’action de l’agence. Un tel arbre avec les propositions d’actions

correctives est mis en annexe en page 103.

Page 38: Rapport Julien WHITE

37

3.5 Amélioration continue

3.5.1.1 Demande de Mase

Le comité de direction de l’entreprise analyse les résultats. Pour cela, il est nécessaire :

- D’identifier les causes des dérives constatées

- De statuer sur l’efficacité du système de management SSE en place

- De définir et planifier les améliorations nécessaires.

Toute cette analyse permettra d’alimenter le processus d’amélioration continue. Cette analyse

est réalisée à partir :

- De l’historique des indicateurs SSE

- Des écarts contactés lors des vérifications de l’application de la réglementation

- Des résultats d’audits

- Des plans d’action d’améliorations qui comportent chacun un responsable et une date

de prévision d’achèvement.

- Des retours d’expérience et/ou d’information

- De l’état d’avancement du plan annuel SSE

- De l’atteinte de l’objectif

- Des modifications contractuelles et/ou règlementaires

À l’aide de toutes ces informations, la direction de l’agence se prononce sur le niveau atteint

du plan annuel et sur l’efficacité-pertinence de son système de management SSE.

Suite à ces analyses, l’entreprise décide du nouveau plan d’action et ses objectifs. Elle permet

également de lancer des actions nouvelles ou préventives/correctives.

Toutes ces décisions doivent être documentées et enregistrées, puis communiquées et

expliquées au personnel.

Page 39: Rapport Julien WHITE

38

3.5.1.2 Solutions en place ou apportées

Le point sur les différents outils est fait chaque mois durant la réunion de direction.

Nous avons mis en place un nouveau chapitre à aborder à chaque réunion de direction :

Compte rendu du pilotage SSE. Comme précisé plus haut dans ce rapport, ce débriefing

permet de mettre en place des actions correctives voire d’amélioration.

L’amélioration continue est surtout gérée par le tableau des actions de l’agence. Ce document

permet de savoir rapidement les avancements des actions. Je rappelle que durant mon stage, je

gérais ce document et je le complétais régulièrement avec des actions provenant des audits,

des causeries, des réunions de direction...

Pour que les décisions soient documentées, enregistrées et communiquées, nous avons décidé

d’enregistrer le fichier sur le serveur commun, dont l’ensemble du personnel de l’Agence

Travaux à accès.

Pour démontrer l’utilité de ce système pour l’amélioration, je prends un exemple simple et

concret. Récemment, l’agence a mis au point un nouveau système de potelet pour la sécurité

périphérique. Pour obtenir un retour d’expérience concret des compagnons, nous avons prévu

d’utiliser l’outil de causerie. La causerie du mois de Juillet 2011 est portée sur le « support de

potelet ». Cette remontée d’information permet de mettre en place des actions d’améliorations

du nouveau produit.

4 Diverses actions supplémentaires SSE

En plus du référentiel MASE, j’ai effectué d’autres actions dans le domaine SSE. La

certification MASE repose en grande partie sur le référentiel, mais également sur la globalité

du domaine SSE. C’est pour cette raison, que d’autres actions ont du être menées. Quelques

exemples sont énumérés dans ce paragraphe.

4.1 Plan d’évacuation incendie

Aucun plan d’évacuation n’était présent à l’Agence à mon arrivé. Naturellement, pour

des raisons de sécurité en cas d’incendie, un tel plan doit exister. Après renseignement, la

législation ne demande pas à ce que le plan soit certifié par un organisme de sécurité. Il m’a

donc été demandé de réaliser celui-ci pour l’agence travaux de Strasbourg. Je me suis appuyé

sur des exemples de plan pour trouver toutes les informations nécessaires décrites dans la

norme NF S 60-303. Les dispositifs incendie, tels que les panneaux lumineux de sortie, les

extincteurs,... y étaient déjà présents. Mon but était de localiser sur un plan toutes ces

informations et de créer un point de rassemblement à l’extérieur du bâtiment. Pour avoir le

même lieu que l’usine, je me suis renseigné auprès de la personne s’occupant de la sécurité à

l’usine. Un tel plan est mis en annexe en page 107.

Page 40: Rapport Julien WHITE

39

4.2 Tri des déchets

Le tri des déchets est devenu un point incontournable pour le respect de l’environnement et un

point essentiel dans le référentiel MASE. En absence de benne sur chantier le reliquat de

déchet est ramené par les équipes sur le site de Soprema. L’agence a une zone de décharge

constituée de quatre bennes à savoir :

- une benne bois

- une benne métaux

- une benne gravât

- une benne DIB (Déchet Industriel Banal)

Les déchets autres que souillés peuvent donc être correctement triés dans ces différentes

bennes. Malheureusement, nous possédons un nombre non négligeable de bidons contenant

des produits souillés. La majorité de ces bidons sont vides, ils ont été considérés comme des

déchets métaux, alors que les parois sont encore imprégnées de produit. Les bidons contenant

encore du produit sont plutôt rares, car la plupart peuvent être réutilisés sur d’autres chantiers.

Ces déchets ont été mis à part, car il n’existait pas de solution directe.

Le rôle qui m’a été confié était de trouver une solution de ces déchets. Celle-ci devait être

budgétisée et naturellement réalisable.

Pour obtenir une solution fiable et concrète, j’ai pris contact avec la société SITA, spécialiste

du déchet de sa valorisation à son élimination. J’ai rencontré un commercial pour expliquer

notre souhait et nous avons recensé tous les produits dits souillés. À l’aide des FDS (Fiche de

Donnée Sécurité), SITA a réalisé une étude pour connaitre les compatibilités des produits afin

de mettre en place un système de tri.

La solution que nous avons retenue et qui a été accordée par la direction est la mise en place

d’un mini contenaire pour récupérer séparément les bidons souillés vides. Les autres déchets

sont récupérés à part pour les trier selon les contenants. La liste des produits à rassembler

nous a été donnée par la société SITA.

Lorsque la décision a été prise, j’ai réalisé une note de service pour informer l’ensemble des

conducteurs travaux de la nouvelle disposition des bennes de tri. La note de service est mise

en annexe en page 110.

Page 41: Rapport Julien WHITE

40

4.3 Sécurité périphérique

La sécurité est un point essentiel et incontournable du référentiel MASE. La sécurité

périphérique chez Soprema est assurée par des potelets espacés d’un mètre et d’une protection

intermédiaire assurée par des filets. La nouvelle norme NF P93-355 impose une « lisse haute

située au moins à 1m du plan de travail pour toutes les phases de travail ». Cette lisse étant

encore inexistante sur les chantiers de l’agence Strasbourg, il m’a été demandé de prospecter

et de budgétiser. Il était donc important de trouver une solution adaptée au potelet existant

afin de ne pas devoir remplacer l’ensemble du matériel sécurité existant.

Après contact avec plusieurs fournisseurs et de l’agence Travaux de Lyon, j’ai réussi à trouver

des fournisseurs qui proposent une lisse haute fixe ou réglable s’adaptant sur nos potelets

actuels. J’ai pu trouver une solution à cette veille règlementaire en s’adaptant aux matériels

existants. À ce jour, la solution de cette barre fixe fabriquée par J2B, NESTA,… est connue

par la direction, ainsi que son prix, mais la décision d’en commander et de fournir l’ensemble

des chantiers n’est pas encore prise.

5 L’audit externe

L’audit est réalisé par un organisme indépendant, mais agréé par l’association MASE.

En ce qui nous concerne, l’auditeur est Madame TRANCHAND du cabinet MT Audit &

Conseil. L’audit dure toute une journée et comporte trois grandes parties. Celle du matin est

consacrée à la revue du système documentaire, celle de l’après-midi est consacrée à un audit

de terrain avec les compagnons. À la fin de la journée a lieu la réunion de clôture. Elle est un

retour formalisé au Responsable de l’entreprise audité des écarts constatés par l’auditeur. Les

anomalies constatées devront faire l’objet de fiches d’écart majeur et/ou mineur, mais

également des pistes d’amélioration du système.

Il est a noté que l’Agence travaux Strasbourg demande la certification, nous sommes donc

dans le cadre d’un audit initial. Celui-ci a pour objectif de vérifier la mise en place et

l’application des exigences du référentiel.

Pour un audit de renouvellement, l’audit concerne d’avantage l’application du système et son

amélioration, son efficacité, son appropriation par l’ensemble du personnel.

5.1 Revue du système documentaire

Cette partie se déroule dans les locaux de l’Agence et a pour objectif d’analyser le

système documentaire. L’objectif de l’auditrice est d’examiner les documents et de réaliser un

enregistrement du système. Cela lui permet également de connaître la manière dont il vit et de

la cohérence de celui-ci vis-à-vis du référentiel.

L’audit se déroule sous forme de questions auxquelles répondent le directeur de l’agence,

ainsi que la pilote MASE de l’Agence, à savoir Florence Meinzolt (Assistante de direction).

Page 42: Rapport Julien WHITE

41

Les personnes qui y assistent, comme moi-même, peuvent intervenir pour compléter une

information. La parole est surtout donnée au directeur de l’agence, car il doit montrer qu’il est

à l’initiative et le maître d’orchestre de la mise en place du système MASE.

Tous les documents y sont regardés et vérifiés, tels que le compagnonnage, l’accueil des

nouveaux embauchés, les analyses des accidents, la notation des compagnons, les FDS (Fiche

de Donnée Sécurité),...

5.2 Un audit de terrain

La deuxième partie de l’audit se déroule sur chantier. L’entreprise doit fournir un

planning où figure l’ensemble des chantiers en cours avec les adresses correspondantes.

L’auditrice choisit un chantier selon ses envies, sans prévenir celui-ci.

Cette partie d’audit de terrain a pour objectif d’analyser l’impact du système SSE et de son

implication concrète sur chantier. Elle veillera naturellement à la sécurité générale du chantier

(sécurité périphérique, nombre d’extincteurs, les EPI (Equipement de Protection

Individuelle,...), mais également aux conditions de travails des compagnons. L’auditrice

interroge également les compagnons, pour connaitre leur implication dans le système SSE. Un

contrôle de la camionnette est également fait par l’auditrice pour s’assurer du respect du

transport des matières dangereuses.

En ce qui nous concerne, l’auditrice était très satisfaite de la visite de chantier : aucun

manquement à la sécurité majeure n’était présent. La discussion avec les compagnons a bien

montré l’implication réelle des compagnons. En effet, tous les compagnons ont eu

connaissance de MASE et de l’objectif de l’agence. De plus, plusieurs audits sécurités ont

déjà été réalisés sur leurs chantiers respectifs et ont également déjà participé à plusieurs

causeries.

5.3 Restitution de l’audit

Suite à la revue du système documentaire et de l’audit de terrain, l’auditrice nous fait un

compte rendu de la journée. Cette clôture de chantier est un retour formalisé des écarts

constatés par l’auditeur, des points forts et des points faibles du système mis en place. Elle

nous donne également une appréciation générale de son efficacité.

La restitution de l’audit est faite par l’auditrice auprès du comité de pilotage MASE du

Nord-Est pour notre cas. Ces deux parties débâteront sur des éléments quantitatifs et

qualitatifs, tel que :

- la restitution de l’audit

- l’analyse des indicateurs

- la maturité du système

Page 43: Rapport Julien WHITE

42

L’auditrice était très satisfaite dans l’ensemble. Les outils indispensables pour la certification

MASE sont présents à l’Agence et le système prouve déjà son efficacité du fait des actions

provenant des causeries et des audits sécurités. L’organisation du système au sein de

l’entreprise n’est pas définie dans le manuel MASE, chaque entreprise est libre de gérer sa

propre organisation. L’organisation qui a été mise en place à l’Agence Travaux a plu à

l’auditrice par le fait que l’ensemble du personnel de l’agence est impliqué dans la démarche,

par exemple :

- les audits sont réalisés par plusieurs personnes (1auditeur/secteur)

- l’implication du directeur d’agence pour quelques audits et causerie sur chantier

- les causeries sont faites par tous les conducteurs travaux pour leurs équipes respectives

- les autocontrôles sont faits par tous les conducteurs travaux sur leurs chantiers

Nous n’avons pas voulu nommer une seule personne par tâche, mais d’impliquer le

maximum de personnes afin que le système prenne vie et que son avenir soit prometteur

d’amélioration continue au sein de l’agence.

6 Bilan du système SSE

La majorité du personnel au sein de l’agence s’implique dans la démarche et trouve

une utilité concrète : le bilan du système est positif. Plusieurs actions ont déjà vu le jour et ont

été menées au sein de l’agence à l’aide des remontées d’informations telles que les causeries,

les audits, les fiches d’analyse de situation dangereuse. Elles sont variées et diverses, voir en

annexe le plan d’action de l’agence en page 83. Il est important de montrer à l’ensemble du

personnel que les informations recueillis par leurs biais sont traitées et mènent à des actions

concrètes.

L’agence a été auditée par une auditrice extérieure en vue de la certification initiale MASE.

Suite à l’audit, l’auditrice a formulé quatre écarts mineurs. Ces écarts devront être traités, à

savoir :

1) Les commentaires des rapports de causeries ne sont pas assez précis et détaillés. Et

chaque non conformité doit donner lieu à une action corrective

2) Être plus exhaustif sur le tableau des synthèses audits pour les comités de pilotage

3) Les analyses d’accidents et incidents ne sont pas communiquées aux salariés

Page 44: Rapport Julien WHITE

43

4) Certaines actions correctives définies ne permettent pas de vérifier leur efficacité en

totalité.

Ces écarts ne sont que des mineurs, notre système SSE ne présente donc aucun écart majeur

dans la mise en place des outils et de son fonctionnement par rapport au référentiel MASE.

L’auditrice a également donné des idées/axes d’améliorations pour notre système SSE. Ces

axes seront énumérés dans le prochain chapitre.

La délibération du comité de pilotage devant se prononcer sur la certification (1an ou 3ans) ou

non, a accordé pour l’Agence Travaux Strasbourg une certification de 3ans. Nous sommes la

seule agence Soprema ayant obtenu la certification pour une durée de 3 ans. Soulignons aussi

que seule l’agence de Strasbourg a proposé une telle mission à un étudiant, qui a pu se

pencher à temps plein sur le sujet.

Page 45: Rapport Julien WHITE

44

CONCLUSION ET PERSPECTIVES

Suite à l’audit, des pistes de progrès ont été formulées et envoyées à l’agence par

l’auditrice. Ces pistes ne sont pas des écarts mais des idées d’amélioration du système présent

à l’agence, nous pouvons en citer quelques unes :

- Prévoir de fixer des objectifs individuels de réalisation d’audits sécurité sur chantier

pour le directeur de l’agence

- Faire ressortir les points forts également dans le rapport d’audit système et de faire une

synthèse en première page.

- Commenté les évaluations des sous-traitants lorsque le critère sécurité est moyen,

faible ou nul.

- Intégrer les autocontrôles dans le suivi des indicateurs

- Affichage, prévoir de mettre des dates sur les photos pour inciter à les renouveler

régulièrement.

- Finaliser le projet d’évaluation des intérimaires de moins de 15jours

Pour s’assurer que le système persiste dans la durée, je me suis occupé durant mes

deux dernières semaines de transmettre tous les documents que j’ai créés et de déléguer toutes

mes fonctions que j’ai menées durant mon stage. Avoir une certification de 3ans est certes une

fierté pour l’agence mais cela demande une implication autonome pour persister dans

l’évolution du système SSE. Pour être certain de la bonne démarche, des audits blancs annuels

sont prévus par l’animateur sécurité du siège, M. KOSTYK Emmanuel.

Le système SSE est un outil puissant au sein d’une entreprise, à l’aide des audits,

autocontrôles, des causeries,… les informations récoltées viennent essentiellement des

compagnons, ce qui permet d’avoir des idées d’améliorations concrètes. Elle permet

également d’avoir des réponses concernant un thème précis, comme un retour d’expérience

sur un nouveau système. Les indicateurs Santé – Sécurité – Environnement sont des outils de

pilotage pour le directeur de l’agence, ils permettent d’avoir un aperçu rapide de l’évolution

de l’agence dans le domaine SSE.

Ne connaissant pas MASE au début de mon stage, j’ai trouvé ma mission très intéressante et

instructive. Cela m’a demandé non seulement de mettre en place des outils, mais également

de comprendre le fonctionnement de l’agence. Les outils divers et variés misent en place

m’ont permis de m’entretenir avec l’ensemble du personnel, aussi bien les employés de

bureau que les compagnons sur chantier. Les audits de sécurité sur chantier que j’ai effectués

Page 46: Rapport Julien WHITE

45

m’ont donné l’opportunité de voir les dangers des travaux en hauteur et de voir les différentes

sécurités adaptées pour ces travaux.

En espérant que le système SSE persistera au sein de l’agence et que tout le personnel

trouvera toujours une utilité concrète et intéressante de cet outil, la sécurité s’en trouvera

améliorée et le système perfectionné.

Page 47: Rapport Julien WHITE

46

BIBLIOGRAPHIE :

Roland COTHENET, Directeur de l’Agence Travaux de Lyon et Corinne

CASTANER, assistante de direction à l’Agence Travaux de Lyon. Entretien à Lyon, le

10 Mars 2011, communication interne à Soprema, a propos du fonctionnement des

outils MASE au sein de l’agence de Lyon,

Emmanuel KOSTYK, animateur sécurité secteur QHSE Soprema, communications

internes à Soprema, Entretien régulier pour toute question concernant MASE.

Échange régulier tout au long de ma mission.

Le site Nord Est MASE, http://www.mase.com.fr/.

Erwan DEPRAT, commercial dans la société SITA, communication externe,

spécialiste du déchet de sa valorisation à son élimination. Entretien pour l’aspect du tri

des déchets à l’agence.

Marc HARTON, Directeur Division Métal dans la société WURTH, communication

externe : Entretien pour la fixation des nouveaux supports potelets (sécurité

périphérique)

Page 48: Rapport Julien WHITE

47

ANNEXES

Page 49: Rapport Julien WHITE

48

Annexe 1 :

Politique de l’engagement de

la direction de l’Agence de

Strasbourg

Page 50: Rapport Julien WHITE

49

Page 51: Rapport Julien WHITE

50

Annexe 2 :

Les indicateurs SSE 2010 et

2011

Page 52: Rapport Julien WHITE

51

Page 53: Rapport Julien WHITE

52

Page 54: Rapport Julien WHITE

53

Annexe 3 :

Support de présentation

MASE – ISOTARGET

Page 55: Rapport Julien WHITE

54

Page 56: Rapport Julien WHITE

55

Page 57: Rapport Julien WHITE

56

Page 58: Rapport Julien WHITE

57

Page 59: Rapport Julien WHITE

58

Page 60: Rapport Julien WHITE

59

Page 61: Rapport Julien WHITE

60

Page 62: Rapport Julien WHITE

61

Page 63: Rapport Julien WHITE

62

Page 64: Rapport Julien WHITE

63

Page 65: Rapport Julien WHITE

64

Page 66: Rapport Julien WHITE

65

Page 67: Rapport Julien WHITE

66

Page 68: Rapport Julien WHITE

67

Page 69: Rapport Julien WHITE

68

Page 70: Rapport Julien WHITE

69

Page 71: Rapport Julien WHITE

70

Annexe 4 :

Gestion des causeries

Support « Droit d’alerte /

Droit de retrait »

Page 72: Rapport Julien WHITE

71

Page 73: Rapport Julien WHITE

72

Page 74: Rapport Julien WHITE

73

Annexe 5 :

Feuille de pilotage SSE

Page 75: Rapport Julien WHITE

74

Page 76: Rapport Julien WHITE

75

Annexe 6 :

Compte rendu visite sécurité

Page 77: Rapport Julien WHITE

76

Page 78: Rapport Julien WHITE

77

Page 79: Rapport Julien WHITE

78

Page 80: Rapport Julien WHITE

79

Page 81: Rapport Julien WHITE

80

Page 82: Rapport Julien WHITE

81

Annexe 7 :

Planning causerie

prévisionnel 2011

Page 83: Rapport Julien WHITE

82

Page 84: Rapport Julien WHITE

83

Annexe 8 :

Plan d’action de l’Agence

Travaux de Strasbourg

Pour des raisons de confidentialité seule une partie

du plan est mis en annexe.

Page 85: Rapport Julien WHITE

84

Page 86: Rapport Julien WHITE

85

Page 87: Rapport Julien WHITE

86

Annexe 9 :

Tableau récapitulatif des

personnes habilitées à signer

Page 88: Rapport Julien WHITE

87

Page 89: Rapport Julien WHITE

88

Annexe 10 :

Fiche d’intégration et

d’évaluation fiche étancheur

Page 90: Rapport Julien WHITE

89

Page 91: Rapport Julien WHITE

90

Annexe 11 :

Confirmation de mise à

disposition d’un intérimaire

Page 92: Rapport Julien WHITE

91

Page 93: Rapport Julien WHITE

92

Annexe 12 :

Définition de poste :

conducteur travaux

Page 94: Rapport Julien WHITE

93

Page 95: Rapport Julien WHITE

94

Page 96: Rapport Julien WHITE

95

Page 97: Rapport Julien WHITE

96

Page 98: Rapport Julien WHITE

97

Annexe 13 :

Exemple d’un planning

hebdomadaire chantier

Page 99: Rapport Julien WHITE

98

Page 100: Rapport Julien WHITE

99

Annexe 14 :

Feuille de travail

Page 101: Rapport Julien WHITE

100

Page 102: Rapport Julien WHITE

101

Annexe 15 :

Organigramme HSE

Page 103: Rapport Julien WHITE

102

Page 104: Rapport Julien WHITE

103

Annexe 16 :

Analyse d’accident /

Incident : Arbre des causes

Page 105: Rapport Julien WHITE

104

Page 106: Rapport Julien WHITE

105

Page 107: Rapport Julien WHITE

106

Page 108: Rapport Julien WHITE

107

Annexe 17 :

Plan d’évacuation

Page 109: Rapport Julien WHITE

108

Page 110: Rapport Julien WHITE

109

Page 111: Rapport Julien WHITE

110

Annexe 18 :

La note de service tri

Page 112: Rapport Julien WHITE

111