RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS©ro_58_du_21_septembre_201… · Edition n° 58 du 21 septembre 2017 Les actes dans leur intégralité peuvent être ... n° 20170128 du 5 septembre

RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFSEdition n° 58 du 21 septembre 2017

Les actes dans leur intégralité peuvent êtreconsultés à la préfecture ou auprès des services concernés.

Le recueil peut aussi être consulté :

sur le site Internet des services de l'État en Meurthe-et-Moselle :www.meurthe-et-moselle.gouv.fr

aux guichets d'accueil de la préfecture et des sous-préfectures,pendant deux mois à partir du 21 septembre 2017

PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE

RECUEIL N° 58 1623 21 SEPTEMBRE 2017

S O M M A I R E

ARRETES, DECISIONS, CIRCULAIRES.............................................................................................................................................................1625

PREFECTURE DE MEURTHE-ET-MOSELLE..........................................................................................................................................................................................1625CABINET DU PREFET..............................................................................................................................................................................................................................1625

Bureau de la représentation de l’Etat..............................................................................................................................................................................................1625Arrêté préfectoral du 11 août 2017 conférant l'honorariat à M. Bernard MUNIER, ancien maire de GRIPPORT......................................................................1625Arrêté préfectoral du 11 août 2017 conférant l'honorariat à Mme Evelyne DIDIER, ancien maire de CONFLANS-EN-JARNISY............................................1625

DIRECTION DES SECURITES..........................................................................................................................................................................................................1625Bureau des polices administratives.................................................................................................................................................................................................1625

Arrêté préfectoral n° 20160245 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la société 2THELOO RAILWAY à NANCY......................................................................................................................................................................................................................................................1625Arrêté préfectoral n° 20170151 du 6 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la SNC MOULINET & CIE à MALLELOY.1626Arrêté préfectoral n° 20170149 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour le bar LE MILTON à NANCY....................1627Arrêté préfectoral n° 20170114 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour l’EURL Boulangerie NIGON Aurélien à NANCY.........................................................................................................................................................................................................................................1627Arrêté préfectoral n° 20170135 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la société BUS EST à LUNEVILLE..........1628Arrêté préfectoral n° 20170159 du 6 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour le Café de la Moselle à NORROY-LES-PONT-A-MOUSSON...............................................................................................................................................................................................................................1629Arrêté préfectoral n° 20170127 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour le magasin COOL CAT à MONT SAINT MARTIN........................................................................................................................................................................................................................................1630Arrêté préfectoral n° 20170132 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la quincaillerie FOUSSIER à NANCY......1631Arrêté préfectoral n° 20170102 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la société GAEL’O PIZZA à TELLANCOURT......................................................................................................................................................................................................................................................1631Arrêté préfectoral n° 20170164 du 6 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour l’Imprimerie Moderne à PONT-A-MOUSSON......................................................................................................................................................................................................................................................1632Arrêté préfectoral n° 20170150 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la société INPOST FRANCE à NANCY...1633Arrêté préfectoral n° 20170128 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour le magasin MBM à MONT SAINT MARTIN......................................................................................................................................................................................................................................................1634Arrêté préfectoral n° 20170148 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la Métropole du GRAND NANCY à VANDOEUVRE LES NANCY......................................................................................................................................................................................................1635Arrêté préfectoral n° 20170161 du 6 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la Communauté d’Agglomération de LONGWY à la piscine d’HERSERANGE.....................................................................................................................................................................................1635Arrêté préfectoral n° 20170110 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la SARL restaurant LES 4 SAISONS à LONGWY HAUT...........................................................................................................................................................................................................................1636Arrêté préfectoral n° 20170144 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la société SOMATEC MTPI SAS à ATTON......................................................................................................................................................................................................................................................1637Arrêté préfectoral n° 20170117 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour le magasin SVO CENTER VEODROME à LAXOU.........................................................................................................................................................................................................................................1638Arrêté préfectoral n° 20160370 du 12 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la SARL MARIAN, HÔTEL KYRIAD à LUDRES.......................................................................................................................................................................................................................................1639Arrêté préfectoral n° 20170157 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour la clinique BELLEFONTAINE à NANCY.........................................................................................................................................................................................................................................1639Arrêté préfectoral n° 20170158 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour la SARL BMCV, STATION AVIA à TOUL............................................................................................................................................................................................................................................1640Arrêté préfectoral n° 20170126 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour le supermarché MONOPRIX à NANCY.........................................................................................................................................................................................................................................1641Arrêté préfectoral n° 20170112 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour la SARL CAVE de CHAMPY, OENOTECH à SAINT NICOLAS DE PORT................................................................................................................................................................................1642Arrêté préfectoral n° 20170116 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour le magasin OPTIQUE et AUDITION du SAINTOIS à VEZELISE..........................................................................................................................................................................................................1643Arrêté préfectoral n° 20170118 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour la SARL BDB and CO, boulangerie A’ CROC à DOMMARTIN LES TOUL..........................................................................................................................................................................................1644Arrêté préfectoral n° 20170115 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour la SAS CODIFRANCE, supermarché COLRUYT à LANEUVEVILLE DEVANT NANCY..................................................................................................................................................1644Arrêté préfectoral n° 20170119 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour le magasin CROC NATURE à ESSEY LES NANCY....................................................................................................................................................................................................................1645Arrêté préfectoral n° 20170109 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour le lycée MARIE MARVINGT à TOMBLAINE.................................................................................................................................................................................................................................1646Arrêté préfectoral n° 20170130 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour la SNC REZKI & COMPAGNIE, Tabac le CARPE DIEM à NANCY...............................................................................................................................................................................................1647Arrêté préfectoral n° 20170160 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour le magasin FU LE LAI à ESSEY LES NANCY.................................................................................................................................................................................................................................1648

DIRECTION DE LA CITOYENNETE ET DE L’ACTION LOCALE............................................................................................................................................................1649SERVICE DE LA CITOYENNETE ET DES COLLECTIVITES TERRITORIALES............................................................................................................................1649

Bureau du contrôle de légalité, de l’intercommunalité et du conseil aux collectivités territoriales..................................................................................................1649Arrêté préfectoral du 16 septembre 2017 autorisant la dissolution du syndicat mixte fermé pour l’instruction des autorisations d’occupation des sols des communautés de communes de la Meurthe................................................................................................................................................................................1649

SERVICE DE LA COORDINATION DES POLITIQUES PUBLIQUES.....................................................................................................................................................1649Bureau de la coordination interministérielle.....................................................................................................................................................................................1649

Avis de la commission départementale d’aménagement commercial de Meurthe-et-Moselle - Dossier n° 99-2017.................................................................1649Bureau des procédures environnementales....................................................................................................................................................................................1650

Arrêté inter-préfectoral des 4 et 12 septembre 2017 prorogeant le délai pour statuer sur la demande d’autorisation unique, au titre de la loi sur l’eau, formulée par la Métropole du Grand Nancy pour le plan d’épandage des boues de la station d’épuration située sur le territoire de la commune de MAXÉVILLE.......1650

SERVICES DECONCENTRES DE L’ETAT...............................................................................................................................................................................................1651DIRECTION INTERDEPARTEMENTALE DES ROUTES – EST..............................................................................................................................................................1651

DIVISION EXPLOITATION DE METZ................................................................................................................................................................................................1651Arrêté préfectoral n° 2017-DIR-Est-M-55/54-123 du 15 septembre 2017 portant arrêté particulier pour la réglementation de la circulation au droit d'un « chantier non courant » sur le réseau routier national, hors agglomération, relatif de travaux de réhabilitation des chaussées de la RN4 entre les PR 51+000 et 60+600, dans le sens Paris – Nancy (ANNULE ET REMPLACE l’arrêté préfectoral n° 2017-DIR-Est-M-55/54-096 en date du 3 août 2017)....................1651Arrêté préfectoral n° 2017-DIR-Est -M-54-124 du 15 septembre 2017 portant arrêté temporaire pour la réglementation de la circulation sur la route nationale 4(RN4) entre les PR 33+400 et 31+850, dans le sens Lunéville – Nancy....................................................................................................................................1654Arrêté préfectoral n° 2017-DIR-Est-M-54-126 du 18 septembre 2017 portant arrêté particulier pour la réglementation de la circulation au droit d'un « chantier non courant » sur le réseau routier national, hors agglomération, relatif aux travaux de refection de chaussée sur l’autoroute A330 au niveau du diffuseur n°6......................................................................................................................................................................................................................................................1655

AGENCE REGIONALE DE SANTE GRAND EST....................................................................................................................................................................................1657SECRETARIAT GENERAL.................................................................................................................................................................................................................1657

Service juridique...............................................................................................................................................................................................................................1657Arrêté ARS n° 2017-3202 du 11 septembre 2017 portant délégation de signature aux Directeurs de l’Agence Régionale de Santé Grand Est.....................1657

DELEGATION TERRITORIALE DE MEURTHE-ET-MOSELLE........................................................................................................................................................1660Service territorial des établissements de santé - PDSA - Transports sanitaires.............................................................................................................................1660


Arrêté ARS n° 2017-3198 du 8 septembre 2017 portant modification de la composition nominative de la Commission d’Activité Libérale du Centre Hospitalier Régional Universitaire de NANCY...............................................................................................................................................................................................1660

DIRECTION DE LA SANTE PUBLIQUE............................................................................................................................................................................................1661Service pharmacie et biologie..........................................................................................................................................................................................................1661

Arrêté ARS n° 2017-3026 du 18 août 2017 portant modification de l’autorisation de fonctionnement du laboratoire de biologie médicale multisite, exploité par la SELCA « LABORATOIRE ATOUTBIO » sise 89 rue de l'Hôtel de Ville à FROUARD (54390)...............................................................................................1661

DIRECTION DEPARTEMENTALE DES TERRITOIRES...........................................................................................................................................................................1664SERVICE AGRICULTURE - FORÊT - CHASSE................................................................................................................................................................................1664

Unité Espace Rural - Forêt - Chasse...............................................................................................................................................................................................1664Arrêté préfectoral 2017/DDT/AFC/n° 414 du 8 septembre 2017 modifiant l’arrêté préfectoral du 13 juillet 1972 relatif à la liste des terrains devant être soumis à l'action de l'association communale de chasse agréée de HATRIZE.......................................................................................................................................1664

UNITE DEPARTEMENTALE DE L’ARCHITECTURE ET DU PATRIMOINE...........................................................................................................................................1664Arrêté préfectoral du 20 septembre 2017 autorisant les travaux en site classé des « terrains communaux de la montagne de Sion-Vaudémont » de réfection de la toiture à l’identique du four à pain d’une maison située 3 rue de l’Église à VAUDEMONT................................................................................................1664

AUTRES SERVICES..................................................................................................................................................................................................................................1665ETABLISSEMENT DE TRANSFUSION SANGUINE – GRAND EST......................................................................................................................................................1665

Décision n° D.2017.01 du 15 septembre 2017 portant délégation de signature au sein de l’établissement de transfusion sanguine – Grand Est..................1665


ARRETES, DECISIONS, CIRCULAIRES

PREFECTURE DE MEURTHE-ET-MOSELLE

CABINET DU PREFETBureau de la représentation de l’Etat

Arrêté préfectoral du 11 août 2017 conférant l'honorariat à M. Bernard MUNIER, ancien maire de GRIPPORT

Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,

Vu l'article L 2122 - 35 du code général des collectivités territoriales,Vu la demande formulée par l’adjointe au maire de GRIPPORT,Sur proposition de M. le Secrétaire Général de la préfecture de Meurthe-et-Moselle,

A R R E T EArticle 1er : le titre de maire honoraire est conféré à M. Bernard MUNIER, maire de GRIPPORT de 2001 à 2017.Article 2 : M. le Secrétaire Général de la préfecture de Meurthe-et-Moselle est chargé de l'exécution du présent arrêté , qui sera publié dans lerecueil des actes administratifs de la préfecture de Meurthe-et-Moselle et dont une copie sera adressée à M. Bernard MUNIER.Nancy le 11 août 2017 Pour le Préfet absent,

Le Secrétaire Général de la préfecture de Meurthe-et-Moselle,Jean-François RAFFY

____________________________

Arrêté préfectoral du 11 août 2017 conférant l'honorariat à Mme Evelyne DIDIER, ancien maire de CONFLANS-EN-JARNISY


Vu l'article L 2122 - 35 du code général des collectivités territoriales,Vu la demande formulée par la présidente de l'association des maires de Meurthe-et-Moselle,Sur proposition de M. le Secrétaire Général de la préfecture de Meurthe-et-Moselle,

A R R E T EArticle 1er : le titre de maire honoraire est conféré à Mme Evelyne DIDIER, maire de CONFLANS-EN-JARNISY de 2008 à 2014.Article 2 : M. le Secrétaire Général de la préfecture de Meurthe-et-Moselle est chargé de l'exécution du présent arrêté , qui sera publié dans lerecueil des actes administratifs de la préfecture de Meurthe-et-Moselle et dont une copie sera adressée à Mme Evelyne DIDIER.Nancy, le 11 août 2017 Le Préfet,

Philippe MAHÉ

DIRECTION DES SECURITES

Bureau des polices administratives

Arrêté préfectoral n° 20160245 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la société 2THELOORAILWAY à NANCY


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Saliha TENANI représentant la société2THELOO RAILWAY à NANCY (54000) en date du 28 juin 2016 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Madame Saliha TENANI, représentant la société 2THELOO RAILWAY est autorisée, dans les conditions fixées au présent arrêtéet pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 3 caméras intérieures dans les toilettes de la gare SNCF de NANCY, sise 3, placeTHIERS à NANCY (54000) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• sécurité des personnes• prévention des atteintes aux biens

Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 30 jours.Article 4 – Madame Saliha TENANI, représentant la société 2THELOO RAILWAY, responsable de la mise en œuvre du système doit se portergarante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du systèmemis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'ellespeuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.


Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Saliha TENANI, représentant la société 2THELOO RAILWAY, etdont une copie sera transmise au maire de NANCY.Nancy, le 5 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,

Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,Morgan TANGUY

____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170151 du 6 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la SNC MOULINET &CIE à MALLELOY


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Christine VALSAQUE représentant la SNCMOULINET & CIE à MALLELOY (54670) en date du 21 avril 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Madame Christine VALSAQUE, représentant la SNC MOULINET & CIE est autorisée, dans les conditions fixées au présent arrêtéet pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 4 caméras intérieures dans la SNC MOULINET & CIE, sise 1, place du 11 septembre2017 à MALLELOY (54670) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• sécurité des personnes• prévention des atteintes aux biens• lutte contre la démarque inconnue

Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 20 jours.Article 4 – Madame Christine VALSAQUE, représentant la SNC MOULINET & CIE, responsable de la mise en œuvre du système doit se portergarante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du systèmemis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'ellespeuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code desécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans lesconditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.


Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sontchargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Christine VALSAQUE, représentant la SNCMOULINET & CIE, et dont une copie sera transmise au maire de MALLELOY .Nancy, le 6 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170149 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour le bar LE MILTON àNANCY


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur deCabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Thibaud DEDERICHS représentant le barLE MILTON à NANCY (54000) en date du 20 avril 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Thibaud DEDERICHS, représentant le bar LE MILTON est autorisé , dans les conditions fixées au présent arrêté et pourune durée de cinq ans renouvelable, à installer 4 caméras intérieures dans le bar LE MILTON, sis 21-23, rue de la Faiencerie à NANCY(54000) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :


Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 30 jours.Article 4 – Monsieur Thibaud DEDERICHS, représentant le bar LE MILTON, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garantdes personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis enplace. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuventéventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Thibaud DEDERICHS, représentant le bar LE MILTON, et dont unecopie sera transmise au maire de NANCY.Nancy, le 5 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170114 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour l’EURL BoulangerieNIGON Aurélien à NANCY


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;


VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Aurélien NIGON représentant l’EURLBoulangerie NIGON Aurélien à NANCY (54000) en date du 27 mars 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Aurélien NIGON, représentant l’EURL Boulangerie NIGON Aurélien est autorisé, dans les conditions fixées au présentarrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 2 caméras intérieures dans l’EURL Boulangerie NIGON Aurélien, sise 53, rue deMetz à NANCY (54000) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• sécurité des personnes• lutte contre la démarque inconnue

Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 20 jours.Article 4 – Monsieur Aurélien NIGON, représentant l’EURL Boulangerie NIGON Aurélien, responsable de la mise en œuvre du système doit seporter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance dusystème mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privéequ'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeu de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Aurélien NIGON, représentant l’EURL Boulangerie NIGONAurélien, et dont une copie sera transmise au maire de NANCY.Nancy, le 5 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170135 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la société BUS EST àLUNEVILLE


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Delphine DORION représentant la sociétéBUS EST à LUNEVILLE (54300) en date du 1er juin 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Madame Delphine DORION, représentant la société BUS EST sise 1, rue du Pré Contal à LUNEVILLE (54300) est autorisée , dansles conditions fixées au présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 1 caméra intérieure dans le bus LUNEO,conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :


• sécurité des personnes• prévention des atteintes aux biens• transport de fonds

Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 15 jours.Article 4 – Madame Delphine DORION, représentant la société BUS EST, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garantedes personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis enplace. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuventéventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Delphine DORION, représentant la société BUS EST, et dont unecopie sera transmise au maire ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de LUNEVILLE.Nancy, le 5 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170159 du 6 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour le Café de la Moselle àNORROY-LES-PONT-A-MOUSSON


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Antonio COELHO MAESTRO représentantle Café de la Moselle à NORROY-LES-PONT-A-MOUSSON (54700) en date du 9 mai 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Antonio COELHO MAESTRO, représentant le Café de la Moselle est autorisé, dans les conditions fixées au présentarrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 2 caméras intérieures dans le Café de la Moselle, sis 7, rue de Vandières àNORROY-LES-PONT-A-MOUSSON (54700), conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• sécurité des personnes• prévention du trafic de stupéfiants• prévention des atteintes aux biens• prévention d’actes terroristes

Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 15 jours.Article 4 – Monsieur Antonio COELHO MAESTRO, représentant le Café de la Moselle, responsable de la mise en œuvre du système doit seporter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance dusystème mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privéequ'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.


Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Antonio COELHO MAESTRO, représentant le Café de la Moselle,et dont une copie sera transmise au maire de NORROY-LES-PONT-A-MOUSSON .Nancy, le 6 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170127 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour le magasin COOL CATà MONT SAINT MARTIN


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Max PARENT, représentant le magasinCOOL CAT à MONT SAINT MARTIN (54350) en date du 15 mai 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Max PARENT, représentant le magasin COOL CAT est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour unedurée de cinq ans renouvelable, à installer 6 caméras intérieures dans le magasin COOL CAT, sis 1, boulevard de l’Europe, Centre CommercialAUCHAN à MONT SAINT MARTIN (54350) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :


Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 30 jours.Article 4 – Monsieur Max PARENT, représentant le magasin COOL CAT, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garantdes personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis enplace. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuventéventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.


Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Max PARENT, représentant le magasin COOL CAT, et dont unecopie sera transmise au maire de MONT SAINT MARTIN ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.Nancy, le 5 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170132 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la quincaillerieFOUSSIER à NANCY


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Romain MORVAN représentant laquincaillerie FOUSSIER à NANCY (54000) en date du 24 mai 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Romain MORVAN, représentant la quincaillerie FOUSSIER est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté etpour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 8 caméras intérieures dans la quincaillerie FOUSSIER, sise 31, rue Marcel BROT àNANCY (54000) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :


Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 30 jours.Article 4 – Monsieur Romain MORVAN, représentant la quincaillerie FOUSSIER, responsable de la mise en œuvre du système doit se portergarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système misen place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'ellespeuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Romain MORVAN, représentant la quincaillerie FOUSSIER, et dontune copie sera transmise au maire de NANCY.Nancy, le 5 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170102 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la société GAEL’OPIZZA à TELLANCOURT


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;


VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Gaël PONTONE, représentant la sociétéGAEL’O PIZZA à TELLANCOURT (54260) en date du 12 mars 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Gaël PONTONE, représentant la société GAEL’O PIZZA est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté etpour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 2 caméras extérieures dans sur le distributeur à PIZZAS GAEL’O PIZZA, sis, rueDOUANE à TELLANCOURT (54260) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• prévention des atteintes aux biensIl ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 15 jours.Article 4 – Monsieur Gaël PONTONE, représentant la société GAEL’O PIZZA, responsable de la mise en œuvre du système doit se portergarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système misen place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'ellespeuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code desécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans lesconditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sontchargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Gaël PONTONE, représentant la sociétéGAEL’O PIZZA, et dont une copie sera transmise au maire de TELLANCOURT ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.Nancy, le 5 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170164 du 6 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour l’Imprimerie Moderneà PONT-A-MOUSSON


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Alain GRAVIER représentant l’ImprimerieModerne à PONT A MOUSSON (54700) en date du 22 mai 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Alain GRAVIER, représentant l’Imprimerie Moderne est autorisé , dans les conditions fixées au présent arrêté et pourune durée de cinq ans renouvelable, à installer 2 caméras intérieures et 3 caméras extérieures dans l’Imprimerie Moderne, sise 67, rueEdmond MICHELET à PONT A MOUSSON (54700) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• sécurité des personnes


• prévention des atteintes aux biensIl ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 29 jours.Article 4 – Monsieur Alain GRAVIER, représentant l’Imprimerie Moderne, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garantdes personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis enplace. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuventéventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Alain GRAVIER, représentant l’Imprimerie Moderne, et dont unecopie sera transmise au maire de PONT-A-MOUSSON .Nancy, le 6 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170150 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la société INPOSTFRANCE à NANCY


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Olivier BINET représentant la sociétéINPOST FRANCE à NANCY (54000) en date du 21 avril 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Olivier BINET, représentant la société INPOST FRANCE est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté etpour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 3 caméras extérieures sur le distributeur de colis INPOST, sis 57, rue Saint-Jean à NANCY(54000) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• prévention des atteintes aux biens• prévention d’actes terroristes

Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 30 jours.Article 4 – Monsieur Olivier BINET, représentant la société INPOST FRANCE, responsable de la mise en œuvre du système doit se portergarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système misen place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'ellespeuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.


Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Olivier BINET, représentant la société INPOST FRANCE, et dontune copie sera transmise au maire de NANCY.Nancy, le 5 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170128 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour le magasin MBM àMONT SAINT MARTIN


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Maamar DJAFER représentant le magasinMBM à MONT SAINT MARTIN (54530) en date du 15 mai 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Maamar DJAFER, représentant le magasin MBM est autorisé , dans les conditions fixées au présent arrêté et pour unedurée de cinq ans renouvelable, à installer 8 caméras intérieures dans le magasin MBM, sis centre commercial AUCHAN, à MONT SAINTMARTIN (54530) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :


Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 15 jours.Article 4 – Monsieur Maamar DJAFER, représentant le magasin MBM, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garant despersonnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place.Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuventéventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notammentchangement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Maamar DJAFER, représentant le magasin MBM, et dont unecopie sera transmise au maire de MONT SAINT MARTIN ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.Nancy, le 5 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,



Arrêté préfectoral n° 20170148 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la Métropole duGRAND NANCY à VANDOEUVRE LES NANCY


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Jean-Pierre DESSEIN, Vice-Président dela Métropole du GRAND NANCY, pour le Palais des Sports à VANDOEUVRE LES NANCY (54500), en date du 12 avril 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Jean-Pierre DESSEIN, Vice-Président de la Métropole du GRAND NANCY est autorisé , dans les conditions fixées auprésent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 2 caméras intérieures et 14 caméras extérieures au Palais des Sports deVANDOEUVRE LES NANCY, sis rue GEMBLOUX à VANDOEUVRE LES NANCY (54500) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• sécurité des personnes• protection des bâtiments publics• prévention des atteintes aux biens• prévention d’actes terroristes

Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 20 jours.Article 4 – Monsieur Jean-Pierre DESSEIN, Vice-Président de la Métropole du GRAND NANCY, responsable de la mise en œuvre du systèmedoit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance dusystème mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privéequ'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Jean-Pierre DESSEIN, Vice-Président de la Métropole du GRANDNANCY, et dont une copie sera transmise au maire de VANDOEUVRE LES NANCY.Nancy, le 5 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170161 du 6 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la Communautéd’Agglomération de LONGWY à la piscine d’HERSERANGE


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;


VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Christian ARIES, Président de laCommunauté d’Agglomération de LONGWY, pour la piscine d’HERSERANGE (54440) en date du 15 mai 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Christian ARIES, Président de la Communauté d’Agglomération de LONGWY est autorisé, dans les conditions fixées auprésent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 1 caméra intérieure et 3 caméras extérieures, sous réserve que celles-cine visionnent pas la voie publique, à la piscine d’HERSERANGE, sise rue de Lorraine à HERSERANGE (54440) conformément au dossierprésenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :


Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 5 jours.Article 4 – Monsieur Christian ARIES, Président de la Communauté d’Agglomération de LONGWY, responsable de la mise en œuvre dusystème doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans lamaintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et desatteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Christian ARIES, Président de la Communauté d’Agglomération deLONGWY, et dont une copie sera transmise au maire d’HERSERANGE ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.Nancy, le 6 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170110 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la SARLRESTAURANT LES 4 SAISONS à LONGWY HAUT


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Nathalie FERRIE représentant la SARLrestaurant LES 4 SAISONS à LONGWY HAUT (54400) en date du 20 mars 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Madame Nathalie FERRIE, représentant la SARL restaurant LES 4 SAISONS est autorisé, dans les conditions fixées au présentarrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 3 caméras intérieures et 1 caméra extérieure dans la SARL restaurant LES 4SAISONS, sise 20, rue Victor HUGO, BP 10055 à LONGWY HAUT (54400) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :


Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;


- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 30 jours.Article 4 – Madame Nathalie FERRIE, représentant la SARL restaurant LES 4 SAISONS, responsable de la mise en œuvre du système doit seporter garante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance dusystème mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privéequ'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Nathalie FERRIE, représentant la SARL restaurant LES 4SAISONS, et dont une copie sera transmise au maire de LONGWY ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.Nancy, le 5 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170144 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la société SOMATECMTPI SAS à ATTON


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Thierry JOLY représentant la sociétéSOMATEC MTPI SAS à ATTON (54700) en date du 7 avril 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Thierry JOLY, représentant la société SOMATEC MTPI SAS est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté etpour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 10 caméras extérieures dans la société SOMATEC MTPI SAS, sise ZA SUD, Rue PierreADT à ATTON (54700) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• prévention des atteintes aux biensIl ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 6 jours.Article 4 – Monsieur Thierry JOLY, représentant la société SOMATEC MTPI SAS, responsable de la mise en œuvre du système doit se portergarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système misen place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'ellespeuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code desécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans lesconditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).


Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sontchargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Thierry JOLY, représentant la sociétéSOMATEC MTPI SAS, et dont une copie sera transmise au maire d’ATTON.Nancy, le 5 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170117 du 5 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour le magasin SVOCENTER VEODROME à LAXOU


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Jonathan HESS représentant le magasinSVO CENTER VEODROME à LAXOU (54520) en date du 21 mars 2017 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Jonathan HESS, représentant le magasin SVO CENTER VEODROME est autorisé, dans les conditions fixées auprésent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 3 caméras intérieures et 4 caméras extérieures dans le magasinVEODROME, sis 14, rue du Saintois à LAXOU (54520) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :


Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 30 jours.Article 4 – Monsieur Jonathan HESS, représentant le magasin SVO CENTER VEODROME, responsable de la mise en œuvre du système doitse porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance dusystème mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privéequ'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Jonathan HESS, représentant le magasin SVO CENTERVEODROME, et dont une copie sera transmise au maire de LAXOU.Nancy, le 5 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________


Arrêté préfectoral n° 20160370 du 12 septembre 2017 portant autorisation d’un système de vidéoprotection pour la SARL MARIAN,HÔTEL KYRIAD à LUDRES


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Frédéric HUMBLOT représentant la SARLMARIAN, HÔTEL KYRIAD à LUDRES (54710) en date du 26 septembre 2016 ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Frédéric HUMBLOT, représentant la SARL MARIAN, HÔTEL KYRIAD est autorisé, dans les conditions fixées au présentarrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 4 caméras extérieures dans la SARL MARIAN, HÔTEL KYRIAD, sis 338,Impasse Berthollet à LUDRES (54710) conformément au dossier présenté. Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• sécurité des personnes• prévention du trafic de stupéfiants• prévention des atteintes aux biens

Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 25 jours.Article 4 – Monsieur Frédéric HUMBLOT, représentant la SARL MARIAN, HÔTEL KYRIAD, responsable de la mise en œuvre du système doitse porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance dusystème mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privéequ'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Frédéric HUMBLOT, représentant la SARL MARIAN, HÔTELKYRIAD, et dont une copie sera transmise au maire de LUDRES .Nancy, le 12 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170157 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour la cliniqueBELLEFONTAINE à NANCY


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;


VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Graziella BREKO représentant LaRésidence Retraite ORPEA, pour la clinique BELLEFONTAINE à NANCY(54000) ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Madame Graziella BREKO, représentant la clinique BELLEFONTAINE est autorisée, dans les conditions fixées au présent arrêtéet pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 1 caméra intérieure et 4 caméras extérieures dans la clinique BELLEFONTAINE, sis 4rue Colette à NANCY (54000) conformément au dossier présenté. La commission de vidéoprotection n’est pas compétente pour les caméras N° 4 et N° 5, qui visionnent des parties privatives nonaccessibles au public, conformément au dossier présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’une déclaration auprès de laCNIL.Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :


Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 15 jours .Article 4 – Madame Graziella BREKO, représentant la clinique BELLEFONTAINE, responsable de la mise en œuvre du système doit se portergarante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du systèmemis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'ellespeuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Graziella BREKO, représentant la clinique BELLEFONTAINE, etdont une copie sera transmise au maire de NANCY.Nancy, le 12 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170158 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour la SARLBMCV, STATION AVIA à TOUL


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Marc BRUNETTI représentant la StationAVIA-SARL BMCV à TOUL(54200) ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Marc BRUNETTI, représentant la Station AVIA-SARL BMCV est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté etpour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 3 caméras intérieures et 4 caméras extérieures dans la Station AVIA-SARL BMCV, sis 2rue Paul KELLER à TOUL (54200) conformément au dossier présenté. La commission de vidéoprotection n’est pas compétente pour la caméra N°4, qui visionne des parties privatives non accessibles aupublic, conformément au dossier présenté. Cette caméra devra donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :



Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 15 jours .Article 4 – Monsieur Marc BRUNETTI, représentant la Station AVIA-SARL BMCV, responsable de la mise en œuvre du système doit se portergarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système misen place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'ellespeuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Marc BRUNETTI, représentant la Station AVIA-SARL BMCV, etdont une copie sera transmise au maire ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de TOUL.Nancy, le 12 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170126 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour lesupermarché MONOPRIX à NANCY


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur deCabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Franck CLERAC représentant lesupermarché MONOPRIX à NANCY Cedex(54045) ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Franck CLERAC, représentant le supermarché MONOPRIX est autorisé , dans les conditions fixées au présent arrêté etpour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 16 caméras intérieures dans le supermarché MONOPRIX, sis centre commercial SaintSébastien, BL 99 à NANCY Cedex (54045) conformément au dossier présenté.La commission de vidéoprotection n’est pas compétente pour les caméras N° 2, 7, 14, 15, 16, 20, 32, 33 et 34, qui visionnent desparties privatives non accessibles au public, conformément au dossier présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’unedéclaration auprès de la CNIL.Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :


Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 30 jours .Article 4 – Monsieur Franck CLERAC, représentant le supermarché MONOPRIX, responsable de la mise en œuvre du système doit se portergarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système misen place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'ellespeuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.


Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Franck CLERAC, représentant le supermarché MONOPRIX, etdont une copie sera transmise au maire de NANCY.Nancy, le 12 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170112 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour la SARLCAVE de CHAMPY, OENOTECH à SAINT NICOLAS DE PORT


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Pierre BRUANT représentant la SARLCAVE DE CHAMPY OENOTECH à SAINT NICOLAS DE PORT(54210) ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Pierre BRUANT, représentant la SARL CAVE DE CHAMPY OENOTECH est autorisé, dans les conditions fixées auprésent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 2 caméras intérieures et 2 caméras extérieures dans la SARL CAVE DECHAMPY OENOTECH, sise ZI du CHAMPY à SAINT NICOLAS DE PORT (54210) conformément au dossier présenté. La commission de vidéoprotection n’est pas compétente pour la caméra intérieure visionnant la réserve ni pour la caméra extérieurevisionnant le quai de livraison, conformément au dossier présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’une déclaration auprèsde la CNIL.Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :


Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 15 jours .Article 4 – Monsieur Pierre BRUANT, représentant la SARL CAVE DE CHAMPY OENOTECH, responsable de la mise en œuvre du systèmedoit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance dusystème mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privéequ'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.


Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Pierre BRUANT, représentant la SARL CAVE DE CHAMPYOENOTECH, et dont une copie sera transmise au maire de SAINT NICOLAS DE PORT.Nancy, le 12 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170116 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour le magasinOPTIQUE et AUDITION du SAINTOIS à VEZELISE


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Nicolas DUBUT représentant le magasinOptique et Audition du Saintois à VEZELISE(54330) ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Nicolas DUBUT, représentant le magasin Optique et Audition du Saintois est autorisé, dans les conditions fixées auprésent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 2 caméras intérieures dans le magasin Optique et Audition du Saintois,sis 1 rue Marcel ASTORG à VEZELISE (54330) conformément au dossier présenté. La commission de vidéoprotection n’est pas compétente pour les 2 caméras situées dans l’atelier et le bureau, visionnant des partiesprivatives non accessibles au public, conformément au dossier présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’une déclarationauprès de la CNIL.Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :


Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 30 jours .Article 4 – Monsieur Nicolas DUBUT, représentant le magasin Optique et Audition du Saintois, responsable de la mise en œuvre du systèmedoit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance dusystème mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privéequ'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5- Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code desécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans lesconditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sontchargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Nicolas DUBUT, représentant le magasinOptique et Audition du Saintois, et dont une copie sera transmise au maire de VEZELISE.Nancy, le 12 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________


Arrêté préfectoral n° 20170118 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour la SARLBDB and CO, boulangerie A’ CROC à DOMMARTIN LES TOUL


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Loic BATTAVOINE représentant la SARLBDB and Co, boulangerie A’ CROC à DOMMARTIN LES TOUL(54200) ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Loic BATTAVOINE, représentant la SARL BDB and Co, boulangerie A’ CROC est autorisé , dans les conditions fixées auprésent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 1 caméra intérieure dans la SARL BDB and Co, boulangerie A’ CROC,sise 6 avenue du général Leclerc à DOMMARTIN LES TOUL (54200) conformément au dossier présenté. La commission de vidéoprotection n’est compétente que pour la caméra située en surface de vente. Elle n’est pas compétente pourles 3 autres caméras situées à l’arrière, visionnant des parties non accessibles au public, conformément au dossier présenté. Cescaméras devront donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• sécurité des personnes• lutte contre la démarque inconnue

Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 15 jours .Article 4 – Monsieur Loic BATTAVOINE, représentant la SARL BDB and Co, boulangerie A’ CROC, responsable de la mise en œuvre dusystème doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans lamaintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et desatteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Loic BATTAVOINE, représentant la SARL BDB and Co, boulangerieA’ CROC, et dont une copie sera transmise au maire de DOMMARTIN LES TOUL ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de TOUL.Nancy, le 12 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170115 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour la SASCODIFRANCE, supermarché COLRUYT à LANEUVEVILLE DEVANT NANCY


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;


VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Jean-Marie TOUSSAERT représentant laSAS CODIFRANCE, supermarché COLRUYT à LANEUVEVILLE DEVANT NANCY(54110) ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Jean-Marie TOUSSAERT, représentant la SAS CODIFRANCE, supermarché COLRUYT est autorisé, dans lesconditions fixées au présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 35 caméras intérieures et 3 caméras extérieuresdans la SAS CODIFRANCE, supermarché COLRUYT, sis 1 Impasse de l’Ermitage à LANEUVEVILLE DEVANT NANCY (54110) conformémentau dossier présenté. La commission de vidéoprotection n’est pas compétente pour la caméra N° 45, qui visionne des parties privatives non accessibles aupublic, conformément au dossier présenté. Cette caméra devra donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• sécurité des personnes• prévention des atteintes aux biens• secours à personnes prévention incendie risques technologiques ou naturels• lutte contre la démarque inconnue

Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 30 jours .Article 4 – Monsieur Jean-Marie TOUSSAERT, représentant la SAS CODIFRANCE, supermarché COLRUYT, responsable de la mise en œuvredu système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans lamaintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et desatteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Jean-Marie TOUSSAERT, représentant la SAS CODIFRANCE,supermarché COLRUYT, et dont une copie sera transmise au maire de LANEUVEVILLE DEVANT NANCY.Nancy, le 12 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170119 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour le magasinCROC NATURE à ESSEY LES NANCY


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Hervé GARAUT représentant le magasinCROC NATURE à ESSEY LES NANCY(54270) ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Hervé GARAUT, représentant le magasin CROC NATURE est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté etpour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 13 caméras intérieures et 2 caméras extérieures dans le magasin CROC NATURE, sis 4rue des Tarbes à ESSEY LES NANCY (54270) conformément au dossier présenté. La commission de vidéoprotection n’est pas compétente pour la caméra N° 15, qui visionne la réserve, partie privative nonaccessible au public, conformément au dossier présenté. Cette caméra devra donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.


Ce dispositif poursuit les finalités suivantes : • sécurité des personnes• prévention des atteintes aux biens• lutte contre la démarque inconnue

Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 10 jours .Article 4 – Monsieur Hervé GARAUT, représentant le magasin CROC NATURE, responsable de la mise en œuvre du système doit se portergarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système misen place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'ellespeuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Hervé GARAUT, représentant le magasin CROC NATURE, et dontune copie sera transmise au maire d’ESSEY LES NANCY.Nancy, le 12 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170109 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour le lycéeMARIE MARVINGT à TOMBLAINE


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Karima DIAFAT, Proviseure du lycéeMARIE MARVINGT à TOMBLAINE(54510) ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Madame Karima DIAFAT, Proviseure du lycée MARIE MARVINGT est autorisée, dans les conditions fixées au présent arrêté etpour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 1 caméra extérieure (N°13) visionnant l’entrée du lycée MARIE MARVINGT, sis 8 rue JeanMoulin à TOMBLAINE (54510) conformément au dossier présenté. La commission de vidéoprotection n’est pas compétente pour les autres caméras, visionnant des parties privatives non accessiblesau public, conformément au dossier présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• sécurité des personnes• prévention d’actes terroristes

Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 15 jours .Article 4 – Madame Karima DIAFAT, Proviseure du lycée MARIE MARVINGT, responsable de la mise en œuvre du système doit se portergarante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du systèmemis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'ellespeuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.


Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Karima DIAFAT, Proviseure du lycée MARIE MARVINGT, et dontune copie sera transmise au maire de TOMBLAINE.Nancy, le 12 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170130 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour la SNCREZKI & COMPAGNIE, Tabac le CARPE DIEM à NANCY


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Michael REZKI représentant la SNCREZKI & COMPAGNIE, tabac LE CARPE DIEM à NANCY(54000) ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Monsieur Michael REZKI, représentant la SNC REZKI & COMPAGNIE, tabac LE CARPE DIEM est autorisé, dans les conditionsfixées au présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 3 caméras intérieures dans la SNC REZKI & COMPAGNIE,tabac LE CARPE DIEM, sis 84 rue Raymond POINCARE à NANCY (54000) conformément au dossier présenté. La commission de vidéoprotection n’est pas compétente pour la caméra située dans la réserve, qui visionne des parties privativesnon accessibles au public, conformément au dossier présenté. Cette caméra devra donc faire l’objet d’une déclaration auprès de laCNIL.Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :


Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 30 jours .Article 4 – Monsieur Michael REZKI, représentant la SNC REZKI & COMPAGNIE, tabac LE CARPE DIEM, responsable de la mise en œuvredu système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans lamaintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et desatteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.


Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Michael REZKI, représentant la SNC REZKI & COMPAGNIE, tabacLE CARPE DIEM, et dont une copie sera transmise au maire de NANCY.Nancy, le 12 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


____________________________

Arrêté préfectoral n° 20170160 du 12 septembre 2017 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection pour le magasinFU LE LAI à ESSEY LES NANCY


VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 ;VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;VU la loi n° 2017-1154 du 11 juillet 2017 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence ;VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;VU le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation età l’action des services de l'État dans les régions et départements ;VU le décret n°2015-489 du 29 avril 2015 relatif à la vidéoprotection aux abords immédiats des commerces et modifiant le code de la sécuritéintérieure (partie réglementaire) ;VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;VU l'arrêté préfectoral 17.BCI.22 du 29 août 2017 accordant délégation de signature à M. Morgan TANGUY, Sous-Préfet, Directeur de Cabinet ;VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Yapei ZHENG représentant le magasin FULE LAI à ESSEY LES NANCY(54270) ;VU l’avis de la commission départementale de vidéoprotection du 28 juin 2017 ;SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;

A R R E T EArticle 1er – Madame Yapei ZHENG, représentant le magasin FU LE LAI est autorisée, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour unedurée de cinq ans renouvelable, à installer 3 caméras extérieures au magasin FU LE LAI, sis 6 rue des MAILLYS à ESSEY LES NANCY(54270) conformément au dossier présenté. La commission de vidéoprotection n’est pas compétente pour la caméra extérieure visionnant la chambre froide, ni pour les camérasintérieures, qui visionnent des parties privatives non accessibles au public, conformément au dossier présenté. Ces caméras devrontdonc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :

• sécurité des personnes• prévention des atteintes aux biens• vol

Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le servicedu titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sontdétruits dans un délai maximum de 20 jours .Article 4 – Madame Yapei ZHENG, représentant le magasin FU LE LAI, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garantedes personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis enplace. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuventéventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le caséchéant, la date de leur transmission au Parquet.L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pasune fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécuritéintérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixéesaux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protectiondes images).Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même deprésenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant leTribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Yapei ZHENG, représentant le magasin FU LE LAI, et dont unecopie sera transmise au maire d’ESSEY LES NANCY.Nancy, le 12 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,


DELAIS ET VOIES DE RECOURSSi vous souhaitez contester les présentes décisions administratives, vous avez la possibilité de former :

Soit un recours administratif dans les 2 mois courant à compter de leur notification sous une des deux formes :


– soit un recours gracieux adressé à M. le Préfet de Meurthe-et-Moselle – 1 rue Préfet Claude Érignac – CS 60031 – 54038 NANCYCEDEX.

– soit un recours hiérarchique adressé à M. le Ministre de l'Intérieur – Direction des libertés publiques et des affaires juridiques – Sous-direction du conseil juridique et du contentieux – Bureau du contentieux des polices administratives – Place Beauvau – 75800 PARISCEDEX 08. NB: En l’absence de réponse de l’administration dans un délai de deux mois à compter de la date de réception du recours,celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

Soit un recours contentieux , dans ce même délai : Ce recours sera adressé au Président du Tribunal administratif de Nancy – 5 place de la Carrière – C.O. N° 20038 - 54036 NANCYCEDEX.

NB: Ce recours juridictionnel doit être déposé au plus tard avant l’expiration du 2ème mois suivant la date de notification desdécisions contestées. Ce délai est prorogé de 2 mois supplémentaires à compter du rejet du recours gracieux ou hiérarchique.

DIRECTION DE LA CITOYENNETE ET DE L’ACTION LOCALE

SERVICE DE LA CITOYENNETE ET DES COLLECTIVITES TERRITORIALES

Bureau du contrôle de légalité, de l’intercommunalité et du conseil aux collectivités territoriales

Arrêté préfectoral du 16 septembre 2017 autorisant la dissolution du syndicat mixte fermé pour l’instruction des autorisationsd’occupation des sols des communautés de communes de la Meurthe


VU le code général des collectivités territoriales et notamment les articles L5211-26, L5212-33 et L5711-1 et suivants, VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation et à l’action des services de l’État dans lesrégions et départements ;VU l’arrêté préfectoral du 5 mai 2015 autorisant la création du Syndicat mixte fermé pour l’instruction des autorisations d’occupation des solsdes communautés de communes de la Meurthe ;VU l’arrêté préfectoral du 23 juin 2017 modifiant les statuts du syndicat et mettant fin à l’exercice des compétences du syndicat à la date du 30juin 2017 ;CONSIDÉRANT que les conditions pour procéder à la liquidation du syndicat sont réunies ;SUR proposition du secrétaire général de la préfecture ;

A R R E T EArticle 1er : Le syndicat mixte fermé pour l’instruction des autorisations d’occupation des sols des communautés de communes de la Meurtheest dissous.Article 2 : Le solde de trésorerie, soit 899.18 €, sera réparti entre les communautés de communes membres du syndicat au prorata du nombred'habitants.Article 3 : Le présent arrêté peut faire l’objet d’un recours contentieux auprès du Tribunal Administratif de Nancy, dans un délai de deux mois àcompter de sa notification ou de sa publication au recueil des actes administratifs de la préfecture de Meurthe-et-Moselle.Article 4 : Le secrétaire général de la préfecture, le sous-préfet de Lunéville et le président du Syndicat mixte fermé pour l’instruction desautorisations d’occupation des sols des communautés de communes de la Meurthe sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécutiondu présent arrêté, dont une copie sera adressée aux présidents des collectivités concernées et au directeur départemental des financespubliques de Meurthe-et-Moselle et qui fera, en outre, l’objet d’une publication au recueil des actes administratifs de la préfecture.Nancy, le 16 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,

Le Secrétaire Général,Jean-François RAFFY

SERVICE DE LA COORDINATION DES POLITIQUES PUBLIQUESBureau de la coordination interministérielle

Avis de la commission départementale d’aménagement commercial de Meurthe-et-Moselle - Dossier n° 99-2017

Aux termes du procès-verbal de ses délibérations du 14 septembre 2017, prises sous la présidence de M. Imed BENTALEB, sous-préfetchargé de mission, représentant le préfet,Vu le code de commerce ;Vu le code de l'urbanisme ;Vu le code général des collectivités territoriales notamment ses articles L2122-17, L2122-18, L2122-20 et L2122-25 ;Vu la loi n°2014-626 du 18 juin 2014 relative à l’artisanat, au commerce et aux très petites entreprises ;Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004, modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation et à l’action des services de l'État dans lesrégions et départements ;Vu le décret n° 2015-165 du 12 février 2015 relatif à l'aménagement commercial ;Vu l’arrêté préfectoral du 6 mars 2015 portant composition générale de la commission départementale d’aménagement commercial deMeurthe-et-Moselle ;Vu l’arrêté préfectoral du 24 août 2017 et l’arrêté modificatif du 7 septembre 2017 précisant la composition de la commission départementaled’aménagement commercial de Meurthe-et-Moselle pour l’examen de la demande ci-dessous visée ;Vu la demande de permis de construire n°05443117N0024 déposée à la mairie de Pont-à-Mousson le 30 juin 2017 ;Vu la demande présentée par la société SARL MONTRICHARD, domiciliée 1015 chemin de la Corderie – 54700 PONT A MOUSSON, enqualité de holding d’animation, en vue de procéder à l’extension d’un ensemble commercial situé route de Briey à PONT-A-MOUSSON, afin deporter sa surface de vente totale à 9655,60 m², par une extension de 618m² de l’hypermarché Intermarché (dont 365m² par régularisation), parune extension de 54,60m² de la galerie marchande (par régularisation), par la création d’une cellule spécialisée en culture-loisirs de 600m²exploitée sous l’enseigne Fnac et par le déplacement d’un point permanent de retrait d’une surface d’emprise au sol de 285m² et comprenant 4pistes de ravitaillement ;Vu le rapport d’instruction présenté par la direction départementale des territoires ;Après qu’en ont délibéré les membres de la commission, assistés du représentant de la directrice départementale des territoires :M. Henry LEMOINE, maire de Pont-à-MoussonM. Richard GEOFFROY, vice-président de la Communauté de Communes du Bassin de Pont-à-Mousson


M. Filipe PINHO, vice-président du syndicat mixte du SCOT sud 54Mme Catherine BOURSIER, conseillère départementaleM. Bertrand KLING, maire de Malzéville, représentant les maires au niveau départementalM. Henri POIRSON, premier vice-président de la communauté de communes du Bassin de Pont-à-mousson, représentant lesintercommunalités au niveau départementalM. François HÉNOT, maire de Cheminot (57)Mme Colette Renard-GRANDMONTAGNE, M. Jean-Marc SAVINAUD et M. Pierre SPACHER (57), qualifiés en matière de consommation etprotection du consommateurM. Jean-Claude PERRIN et M. Jean-Marie SIMON, qualifiés en matière de développement durable et d’aménagement du territoire ;Considérant qu'au regard de l'aménagement du territoire, le projet dispose d’une bonne accessibilité et s’implante dans l’enveloppe urbaineproche du centre d’agglomération ; que la zone de Montrichard constitue un équipement commercial de proximité pour les habitants du centre-ville et des quartiers limitrophes et capte la clientèle des communes périurbaines et rurales ;Considérant que le projet répond à un besoin du territoire en proposant une offre en culture-loisirs actuellement absente sur le bassin de Pont-à-Mousson, qu’en ce sens il permet de limiter les déplacements en réduisant sensiblement l’évasion vers les pôles commerciaux de Nancy etde Metz et que par ailleurs deux démarches menées par les élus locaux en vue d’implanter l’enseigne Fnac au centre-ville n’ont pu aboutir ;Considérant que le dossier propose un renforcement de la végétalisation de la parcelle, la refonte des aménagements extérieurs et un projetarchitectural permettant de garantir une insertion paysagère de qualité dans ce secteur d’entrée de ville, participant à l’attractivité du site et àsa modernisation.Considérant qu’au regard du développement durable le projet propose la mise en œuvre de solutions permettant d’économiser l’énergie dans lefonctionnement du magasin ; que la récupération des eaux pluviales est envisagée et que l’extension n’entraîne aucune imperméabilisationsupplémentaire des sols, la réalisation de places de stationnement en revêtement « ecogreen » étant par ailleurs prévue ;Considérant qu’en matière de protection des consommateurs, les collectivités territoriales s’engagent à améliorer la sécurité des piétons enétudiant notamment la possibilité d’une évolution de la desserte par les transports en commun et que le porteur de projet envisage decollaborer avec la commune afin d’améliorer les accès et les déplacements tous modes confondus et d’assurer la continuité des liaisons entrel’espace privé et l’espace public.Considérant qu'ainsi ce projet respecte les dispositions de l'article L.752-6 du code de commerce ;

la commission émet un avis favorable concernant la demande susvisée, par onze voix pour et une voix contre.Ont voté pour l'autorisation du projet :M. Henry LEMOINE, M. Richard GEOFFROY, M. Filipe PINHO, Mme Catherine BOURSIER, M. Bertrand KLING, M. Henri POIRSON,M. François HÉNOT, Mme Colette RENARD-GRANDMONTAGNE, M. Jean-Marc SAVINAUD, M. Pierre SPACHER et M. Jean-Marie SIMON.A voté contre le projet :M. Jean-Claude PERRIN.Nancy, le 19 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,

Le sous-préfet chargé de mission,Imed BENTALEB

NB : Le recours prévu à l’article L752-17 du code de commerce doit être adressé dans un délai d'un mois à M. le président de la commissionnationale d’aménagement commercial – Secrétariat – Télédoc 121 – 61 boulevard Auriol – 75703 PARIS CEDEX 13.Pour le demandeur, le délai court à compter de la réception de la décision.Pour le préfet et les membres de la commission, le délai court à compter du jour de la réunion.Pour toute autre personne mentionnée à l’article L752-17 du même code, le délai court à compter de la plus tardive des mesures de publicitéprévues à l’article R752-19 du même code.Sous peine d’irrecevabilité et conformément à l’article R752-32 du même code, le requérant communique son recours au demandeur dans lescinq jours suivant sa présentation à la commission nationale.

Bureau des procédures environnementales

Arrêté inter-préfectoral des 4 et 12 septembre 2017 prorogeant le délai pour statuer sur la demande d’autorisation unique, au titre dela loi sur l’eau, formulée par la Métropole du Grand Nancy pour le plan d’épandage des boues de la station d’épuration située sur leterritoire de la commune de MAXÉVILLE


Le Préfet de la Moselle,

Vu le code de l'environnement, et notamment ses articles L. 123-1 à L. 123-19, R. 123-1 à R. 123-46, L. 214-1 à L. 214-19 et R. 214-1 à R.214-60 ; Vu l’Ordonnance n° 2014-619 du 12 juin 2014 modifié relative à l’expérimentation d’une autorisation unique pour les installations, ouvrages,travaux et activités (IOTA) soumis à autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement ;Vu le décret n° 2014-751 du 1er juillet 2014 modifié d’application de l’Ordonnance n° 2014-619 du 12 juin 2014 précité ;Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l’État dans lesrégions et les départements ;Vu l‘arrêté inter-préfectoral signé les 27 juin 2017 et 11 juillet 2017 prorogeant le délai pour statuer sur la demande d’autorisation unique,formulée par la Métropole du Grand Nancy, au titre de l loi sur l’eau, pour le plan d’épandage des boues de la station d’épuration située sur leterritoire de la commune de Maxéville.Considérant que la Métropole du Grand Nancy a présenté une demande d’autorisation unique, au titre de la loi sur l’eau, portant sur le pland’épandage des boues de la station d’épuration communautaire située sur le territoire de la commune de Maxéville;Considérant que le dossier d’autorisation unique précité a été déclaré complet et régulier par les services de la direction départementale desTerritoires de Meurthe-et-Moselle le 9 décembre 2016 ; Considérant que l’enquête publique s’est déroulée du 30 janvier 2017 au 1er mars 2017 inclus ;Considérant que la commission d’enquête a remis son rapport et ses conclusions motivées au préfet de Meurthe-et-Moselle le 13 avril 2017 ;Considérant que les préfets de Meurthe-et-Moselle et de la Moselle doivent statuer sur la demande d’autorisation unique sous trois mois àcompter de la remise du rapport et des conclusions de la commission d’enquête en cas de saisine des conseils départementaux del’environnement et des risques sanitaires et technologiques (CODERST) compétents ;Considérant que la commission d’enquête a émis un avis favorable sous réserves à la demande d’autorisation unique ;Considérant qu’une réunion d’information a été organisée par la Métropole du Grand Nancy le 27 juin 2017 en vue de répondre aux réservesémises par la commission d’enquête ;Considérant que la Métropole du Grand Nancy a adressé des courriers argumentés aux maires des communes ayant émis des observations ouayant émis un avis défavorable au projet, afin de lever les réserves formulées par la commission d’enquête.


Considérant que la demande d’autorisation unique ne pourra être présentée aux CODERST compétents avant l’expiration du délai d’instructionfixé au 13 septembre 2017 ; Sur proposition des secrétaires généraux des préfectures de Meurthe-et-Moselle et de la Moselle ;

A R R E T EArticle 1 : Les délais d’instruction de la demande d’autorisation unique concernant l’épandage des boues de la station d’épuration de laMétropole du Grand Nancy sont prorogés jusqu’au 13 novembre 2017 inclusArticle 2 : Le présent arrêté peut faire l’objet d’un recours contentieux devant le Tribunal administratif de Nancy dans un délai de deux mois àcompter de sa publication au recueil des actes administratifs et de son affichage au siège de la Métropole du Grand Nancy.Article 3 : Les secrétaires généraux des préfectures de Meurthe-et-Moselle et de Moselle et le Président de la Métropole du Grand Nancy sontchargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté dont une copie sera adressée à la présidente du Tribunal administratifde Nancy , à la directrice départementale des Territoires de Meurthe-et-Moselle et au directeur départemental des Territoires de la Moselle.

Nancy, le 12 septembre 2017 Metz, le 4 septembre 2017Pour le Préfet et par délégation, Pour le Préfet et par délégation,

Le Secrétaire Général, Le Secrétaire Général,Jean-François RAFFY Alain CARTON

SERVICES DECONCENTRES DE L’ETAT

DIRECTION INTERDEPARTEMENTALE DES ROUTES – EST

DIVISION EXPLOITATION DE METZ

Arrêté préfectoral n° 2017-DIR-Est-M-55/54-123 du 15 septembre 2017 portant arrêté particulier pour la réglementation de lacirculation au droit d'un « chantier non courant » sur le réseau routier national, hors agglomération, relatif de travaux deréhabilitation des chaussées de la RN4 entre les PR 51+000 et 60+600, dans le sens Paris – Nancy (ANNULE ET REMPLACE l’arrêtépréfectoral n° 2017-DIR-Est-M-55/54-096 en date du 3 août 2017)

La Préfète de la Meuse,


VU le code de la voirie routière ;VU le code de la route ;VU le code de justice administrative ;VU le code pénal ;VU le code de procédure pénale ;VU la loi N° 82-213 du 2 mars 1982 relative aux droits et libertés des communes, des départements et des régions, modifiée par la loi n° 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales ;VU le décret N° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié par le décret N° 2010-146 du 16 février 2010, relatif aux pouvoirs des préfets, àl’organisation et à l'action des services de l’État dans les régions et les départements ;Vu le décret du Président de la République, en Conseil des Ministres, du 31 juillet 2015, nommant Monsieur Philippe MAHE préfet de Meurthe-et-Moselle ;VU l'arrêté du 24 novembre 1967 relatif à la signalisation des routes et autoroutes et l'ensemble des arrêtés modificatifs, ainsi que l’instruction inter-ministérielle sur la signalisation routière approuvée par l'arrêté du 7 juin 1977 et l'ensemble des textes d'application (guides techniques spécifiques) ;VU l’arrêté SGAR N° 2014-5 du 1 janvier 2014 du Préfet coordonnateur des itinéraires routiers – Est portant organisation de la directioninterdépartementale des routes Est ;VU l'arrêté préfectoral de délégation de signature N° 15.BI.70 du 25 août 2015, accordant délégation de signature à Monsieur Jérôme GIURICIdirecteur interdépartemental des routes-Est, relative aux pouvoirs de police de la circulation sur le réseau routier national, aux pouvoirs depolice de la conservation du domaine public routier national, aux pouvoirs de gestion du domaine public routier national et au pouvoir dereprésentation de l’État devant les juridictions civiles, pénales et administratives ;VU l'arrêté préfectoral de délégation de signature N° 2016-2015 du 19 septembre 2016, portant délégation de signature à Monsieur JérômeGIURICI directeur interdépartemental des routes-Est, relative aux pouvoirs de police de la circulation sur le réseau routier national, auxpouvoirs de police de la conservation du domaine public routier national, aux pouvoirs de gestion du domaine public routier national et aupouvoir de représentation de l’État devant les juridictions civiles, pénales et administratives ;VU l'arrêté de la DIR-Est N° 2017/DIR-Est/DIR/SG/AJ/54-01 du 1er janvier 2017 portant subdélégation de signature par Monsieur JérômeGIURICI directeur interdépartemental des routes-Est, relative aux pouvoirs de police de la circulation sur le réseau routier national, auxpouvoirs de police de la conservation du domaine public routier national, aux pouvoirs de gestion du domaine public routier national et aupouvoir de représentation de l’État devant les juridictions civiles, pénales et administratives ;VU l'arrêté de la DIR-Est N° 2017/DIR-Est/DIR/SG/AJ/55-01 du 1er janvier 2017 portant subdélégation de signature par Monsieur JérômeGIURICI directeur interdépartemental des routes-Est, relative aux pouvoirs de police de la circulation sur le réseau routier national, auxpouvoirs de police de la conservation du domaine public routier national, aux pouvoirs de gestion du domaine public routier national et aupouvoir de représentation de l’État devant les juridictions civiles, pénales et administratives ;VU l'arrêté préfectoral du 18 septembre 2009 concernant les chantiers courants et réglementant la mise en œuvre des chantiers exécutés surles réseaux autoroutiers et routiers nationaux non concédés ;VU la note technique du 14 avril 2016 relative à la coordination des chantiers sur le réseau routier national ;VU le dossier d'exploitation en date du 14/09/2017 présenté par le district de Nancy ;VU l'avis du Conseil départemental de la Meuse en date du 05/09/2017 ;VU l'avis du Conseil départemental de Meurthe-et-Moselle en date du 06/09/2017 ;VU l'avis du CISGT « Myrabel » en date du 17/07/2017 ;VU l'avis du district de Nancy en date du 14/09/2017 ;CONSIDÉRANT qu’il importe d’assurer la sécurité des usagers de la voie publique ainsi que celle des agents de la DirectionInterdépartementale des Routes - Est, des concessionnaires ou opérateurs occupant le réseau routier national hors agglomération et desentreprises chargées de l’exécution des travaux, et de réduire autant que possible les entraves à la circulation, en réglementant la circulation àl'occasion du chantier particulier évoqué dans le présent arrêté ;

A R R E T EArticle 1 : Le présent arrêté annule et remplace l’arrêté préfectoral n° 2017-DIR-Est-M-55/54-096 en date du 3 août 2017.Le présent arrêté particulier s’applique au chantier engagé et exécuté sur le réseau routier national dans les conditions définies à l'article 2. Il réglemente la circulation aux abords de ce chantier et définit les mesures de restrictions qui seront mises en œuvre et signaléesconformément à la réglementation en vigueur. Il détermine également les mesures d'information des usagers qui devront être appliquées.


Article 2 : Un chantier particulier est engagé dans les conditions suivantes :

VOIE RN4

POINTS REPÈRES (PR) Du PR 45+200 (Meuse) au PR 0+800 (Meurthe-et-Moselle)

SENS Sens Paris - Nancy (sens 1) et Nancy – Paris (sens 2)

SECTION Section courante à 2x2 voies

NATURE DES TRAVAUX Réhabilitation des chaussées du sens Paris - Nancy (sens 1)

PÉRIODE GLOBALE Du 16 août au 7 novembre 2017

SYSTÈME D'EXPLOITATION– Neutralisations de voies ;– Basculements de circulation de type 1+1 et 0 ;– Fermetures de bretelles avec mise en place de déviations.

SIGNALISATION TEMPORAIREA LA CHARGE DE :- CEI de Ligny en Barrois

MISE EN PLACE PAR :- CEI de Ligny en Barrois

Article 3 : Les travaux seront réalisés conformément au plan de phasage ci-dessous :

N° Date/Heure PR et SENS SYSTÈMES D'EXPLOITATION RESTRICTIONS DE CIRCULATION

1 Du 16 août 2017à 8h00

au 21 août 2017à 8h00

RN4 sens 1 : AK5 PR 45+200B31 PR 58+000

RN4 sens 2 : AK5 PR 59+400B31 PR 48+000

Neutralisation de la voie de gauche.


- Limitation de la vitesse à 90 km/h ;- Interdiction de dépasser pour tous lesvéhicules.


2 Du 21 août2017

à 8h00au

15 septembre2017

à 12h00

RN4 sens 1 ; AK5 PR 45+200B31 PR 58+000

RN4 sens 2 : AK5 PR 59+400B31 PR 48+000

Neutralisation de la voie de gauche.Basculement total de la circulation detype 1+1 et 0 du sens 1 sur le sens 2entre les ITPC des PR 48+100 et 57+750

Fermeture de la bretelle de sortie del’échangeur avec la RD964 en directionde Void-Vacon

Fermeture de la bretelle d’accès à la RN4en direction de Nancy de l’échangeur deVoid-Vacon

Fermeture de la bretelle de sortie del’échangeur avec la RD36 en direction deTroussey

Fermeture de la bretelle d’accès à la RN4en direction de Nancy de l’échangeur deTroussey


- Limitation de la vitesse à 90 puis 70km/h par paliers dégressifs ;- Limitation de la vitesse à 50 km/h àchaque extrémité du basculement ;- Limitation de la vitesse à 90 km/h dansla section basculée (à double sens) ;- Interdiction de dépasser pour tous lesvéhicules.

Déviations : Les usagers de la RN4 en provenance deParis souhaitant sortir à l’échangeur deVoid-Vacon continueront sur la RN4 endirection de Nancy jusqu’à l’échangeur dePagny-sur-Meuse où ils feront demi tour viala RD36 pour reprendre la RN4 en directionde Paris et retrouver la sortie vers Void-Vacon.

Les usagers de la RD964 souhaitantemprunter la RN4 en direction de Nancyemprunteront la RN4 en direction de Parisjusqu’à l’échangeur de Ménil-la-Horgne oùils feront demi tour via la RD184 pourreprendre la RN4 en direction de Nancy.

Les usagers de la RN4 en provenance deParis souhaitant sortir à l’échangeur deTroussey continueront sur la RN4 endirection de Nancy jusqu’à l’échangeur dePagny-sur-Meuse où ils feront demi tourvia la RD36 pour reprendre la RN4 endirection de Paris et retrouver la sortievers Troussey.

Les usagers de la RD36 souhaitantemprunter la RN4 en direction de Nancyemprunteront la RN4 en direction de Parisjusqu’à l’échangeur de Ménil-la-Horgne oùils feront demi tour via la RD184 pourreprendre la RN4 en direction de Nancy.

- Limitation de la vitesse à 90 km/h ;- Limitation de la vitesse à 70 km/h du PR58+000 au PR 57+500 et du PR 48+500au PR 48+000 ;- Interdiction de dépasser pour tous lesvéhicules.


3et4

Du18 septembre

2017à 13h00

au19 septembre

2017à 16h00

RN4 sens 1 : AK5 PR 45+200B31 PR 58+000

RN4 sens 2 : AK5 PR 59+400B31 PR 48+000





5 Du19 septembre

2017à 8h00

au25 septembre

2017à 8h00

RN4 sens 1 : AK5 PR 53+600B31 PR 61+000

RN4 sens 2 : AK5 PR 0+800B31 PR 55+000





6 Du25 septembre

2017à 8h00

au 3 novembre2017

à 12h00

RN4 sens 1 : AK5 PR 53+600B31 PR 61+000

RN4 sens 2 : AK5 PR 0+800B31 PR 55+000

Neutralisation de la voie de gauche.Basculement total de la circulation detype 1+1 et 0 du sens 1 sur le sens 2entre les ITPC des PR 55+100 et 60+800

Fermeture de la bretelle de sortie del’échangeur avec la RD36 en direction deTroussey

Fermeture de la bretelle d’accès à la RN4en direction de Nancy de l’échangeur deTroussey

Fermeture de la bretelle de sortie del’échangeur avec la RD36 en direction dePagny-sur-Meuse

Fermeture de la bretelle d’accès à la RN4en direction de Nancy de l’échangeur dePagny-sur-Meuse


- Limitation de la vitesse à 90 puis 70km/h par paliers dégressifs ;- Limitation de la vitesse à 50 km/h àchaque extrémité du basculement ;- Limitation de la vitesse à 90 km/h dansla section basculée (à double sens) ;- Interdiction de dépasser pour tous lesvéhicules.

Déviations : Les usagers de la RN4 en provenance deParis souhaitant sortir à l’échangeur deTroussey continueront sur la RN4 endirection de Nancy jusqu’à l’échangeur deToul où ils feront demi tour via la RD960pour reprendre la RN4 en direction deParis et retrouver la sortie vers Troussey.

Les usagers de la RD36 souhaitantemprunter la RN4 en direction de Nancyemprunteront la RN4 en direction de Parisjusqu’à l’échangeur de Void-Vacon où ilsferont demi tour via la RD964 pourreprendre la RN4 en direction de Nancy.

Les usagers de la RN4 en provenance deParis souhaitant sortir à l’échangeur dePagny-sur-Meuse continueront sur la RN4en direction de Nancy jusqu’à l’échangeurde Toul où ils feront demi tour via laRD960 pour reprendre la RN4 endirection de Paris et retrouver la sortievers Pagny-sur-Meuse.

Les usagers de la RD36 souhaitantemprunter la RN4 direction Nancyemprunteront la RN4 en direction de Parisjusqu’à l’échangeur de Void-Vacon où ilsferont demi tour via la RD964 pourreprendre la RN4 en direction de Nancy.

- Limitation de la vitesse à 90 km/h ;- Limitation de la vitesse à 70 km/h du PR61+000 au PR 60+500 et du PR55+500 au PR 55+000 ;- Interdiction de dépasser pour tous lesvéhicules.

7et8

Du3 novembre

2017à 13h00

au 7 novembre2017

à 16h00

RN4 sens 1 : AK5 PR 53+600B31 PR 61+000

RN4 sens 2 : AK5 PR 0+800B31 PR 55+000





Article 4 : En cas d'intempéries ou de problèmes techniques, les travaux prévus à l'article 2 sont susceptibles d'être reportés du nombre dejours d'intempéries ou nécessaires à la résolution des problèmes techniques. Ces dispositions sont aussi applicables au phasage des travauxde l'article 3.Les dispositions d'exploitation de la circulation cesseront à la fin effective des travaux concrétisée par la levée de la signalisation.Article 5 : Ce chantier fera l'objet des mesures de publicité et d'information du public suivantes :- publication et/ou affichage du présent arrêté au sein des communes de Ménil-la-Horgne, Void-Vacon, Troussey et Pagny-sur-Meuse ;- affichage à chaque extrémité de la zone des travaux ;


- mise en place de la signalisation de police conforme aux instructions contenues dans le présent arrêté ;Article 6 : La signalisation du chantier sera conforme à l’arrêté interministériel du 24 novembre 1967 relatif à la signalisation des routes et desautoroutes et ses arrêtés modificatifs, à l’instruction interministérielle sur la signalisation routière approuvée par l'arrêté du 7 juin 1977, et auxManuels de Chef de Chantier (routes bidirectionnelles ou routes à chaussées séparées selon les cas) et guides thématiques spécifiques(SETRA, CERTU).La signalisation du chantier sera mise en place conformément aux mentions figurant sous l'article 2 du présent arrêté.Article 7 : Pendant les périodes d’inactivité des chantiers, notamment de nuit et les jours non ouvrables, les signaux en place seront déposésquand les motifs ayant conduit à les implanter auront disparu (présence de personnel, d’engins ou d’obstacles).Article 8 : Toute contravention au présent arrêté sera constatée et poursuivie conformément aux lois et règlements en vigueur.Article 9 : Les dispositions du présent arrêté prennent effet le jour de la signature du présent arrêté et prendront fin conformément auxdispositions des articles 3 et 4 ci-dessus et en tout état de cause pas avant la fin effective des travaux concrétisée par la levée de lasignalisation.Article 10 : Le secrétaire général de la préfecture de la Meuse, le secrétaire général de la préfecture de Meurthe et Moselle, le directeurinterdépartemental des routes – Est, le commandant du groupement départemental de gendarmerie de la Meuse, le commandant dugroupement départemental de gendarmerie de Meurthe et Moselle, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présentarrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Meuse et de la préfecture de Meurthe-et-Moselle.Une copie sera adressée pour affichage à messieurs les Maires des communes de Ménil-la-Horgne, Void-Vacon, Troussey et Pagny-sur-Meuse;Une copie sera adressée pour information au :- Général du Commandement de la Région Militaire Terre Nord-Est,- Directeur Départemental du Territoire (DDT) de la Meuse,- Directeur Départemental du Territoire (DDT) de Meurthe-et-Moselle,- Président du Conseil Départemental de la Meuse,- Président du Conseil Départemental de Meurthe-et-Moselle,- Directeur Départemental des Services d’Incendie et de Secours (SDIS) de la Meuse,- Directeur Départemental des Services d’Incendie et de Secours (SDIS) de Meurthe-et-Moselle,- Directeur Départemental du Service d'Aide Médicale Urgente (SAMU) de la Meuse,- Directeur Départemental du Service d'Aide Médicale Urgente (SAMU) de Meurthe-et-Moselle,- Directeur de l'hôpital de Bar-le-Duc responsable du SMUR,- Directeur de l'hôpital de Nancy responsable du SMUR,- Directeur de la société EUROVIA,- Responsable de la cellule juridique de la DIR-Est.Moulins-lès-Metz, le 15 septembre 2017 Pour les Préfets et par délégation,

L’Adjoint au Chef de la division d'exploitation de Metz,Guillaume ARTIS

____________________________

Arrêté préfectoral n° 2017-DIR-Est -M-54-124 du 15 septembre 2017 portant arrêté temporaire pour la réglementation de la circulationsur la route nationale 4 (RN4) entre les PR 33+400 et 31+850, dans le sens Lunéville – Nancy


VU le code de la voirie routière ;VU le code de la route ;VU le code de justice administrative ;VU le code pénal ;VU le code de procédure pénale ;VU la loi N° 82-213 du 2 mars 1982 relative aux droits et libertés des communes, des départements et des régions, modifiée par la loi n° 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales ;VU le décret N° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié par le décret N° 2010-146 du 16 février 2010, relatif aux pouvoirs des préfets, àl’organisation et à l'action des services de l’État dans les régions et les départements ;Vu le décret du Président de la République, en Conseil des Ministres, du 31 juillet 2015, nommant Monsieur Philippe MAHE préfet de Meurthe-et-Moselle ;VU l'arrêté du 24 novembre 1967 relatif à la signalisation des routes et autoroutes et l'ensemble des arrêtés modificatifs, ainsi que l’instructioninterministérielle sur la signalisation routière approuvée par l'arrêté du 7 juin 1977 et l'ensemble des textes d'application (guides techniquesspécifiques) ;VU l’arrêté SGAR N° 2014-5 du 1 janvier 2014 du Préfet coordonnateur des itinéraires routiers – Est portant organisation de la directioninterdépartementale des routes Est ;VU l'arrêté préfectoral de délégation de signature N° 15.BI.70 du 25 août 2015, accordant délégation de signature à Monsieur Jérôme GIURICIdirecteur interdépartemental des routes-Est, relative aux pouvoirs de police de la circulation sur le réseau routier national, aux pouvoirs depolice de la conservation du domaine public routier national, aux pouvoirs de gestion du domaine public routier national et au pouvoir dereprésentation de l’État devant les juridictions civiles, pénales et administratives ;VU l'arrêté de la DIR-Est N° 2017/DIR-Est/DIR/SG/AJ/54-01 du 1er janvier 2017 portant subdélégation de signature par Monsieur JérômeGIURICI directeur interdépartemental des routes-Est, relative aux pouvoirs de police de la circulation sur le réseau routier national, auxpouvoirs de police de la conservation du domaine public routier national, aux pouvoirs de gestion du domaine public routier national et aupouvoir de représentation de l’État devant les juridictions civiles, pénales et administratives ;VU les dégradations de chaussée constatées sur la bande dérasée de droite de la RN4 dans le secteur de Lunéville ;CONSIDÉRANT que pour assurer la sécurité des usagers de la voie publique, il est nécessaire d’interdire la circulation sur la voie de droite dela RN4 entre les PR 33+400 et 31+850 dans le sens Lunéville - Nancy ;SUR proposition de la division d’exploitation de Metz.

A R R E T EArticle 1 : Le présent arrêté entrera en vigueur à partir de sa date de signature et de la pose de la signalisation réglementaire énoncée sousl'article 3, ceci jusqu'au retrait des panneaux de police portant les prescriptions à la connaissance des usagers.Article 2 : Les prescriptions du présent arrêté portent sur la section décrite ci-dessous :

VOIE RN4

POINTS REPÈRES (PR) Du PR 33+400 au PR 31+850

SENS Lunéville - Nancy (sens 2)

SECTION Section courante à 2x2 voies


NATURE DES PRESCRIPTIONS- Abaissement de la vitesse maximale autorisée ;- Interdiction de dépasser pour tous les véhicules.

PÉRIODE GLOBALEA compter de la date de signature du présent arrêté et de la pose de la signalisation, jusqu’àla levée des mesures de prescriptions indiquées ci-dessous.

SYSTÈME D'EXPLOITATION- Neutralisation de la voie de droite ;- Limitation de la vitesse à 90 km/h.

SIGNALISATION TEMPORAIREA LA CHARGE DE :- DIR-Est – District de Nancy

MISE EN PLACE PAR :- CEI de Lunéville


Date PR et SENS SYSTÈMES D'EXPLOITATION RESTRICTIONS DE CIRCULATION

A partir dela signature de l'arrêté

et de la pose dela signalisation, jusqu'àla levée des restrictionsde circulation ci-contre

RN4 sens 2 : AK5 PR 33+400B31 PR 31+850

Neutralisation de la voie de droite - Limitation de la vitesse à 90 km/h ;- Interdiction de dépasser pour tous lesvéhicules.

Article 4 : La police de la route sur la RN4 est assurée par le groupement départemental de gendarmerie de Meurthe-et-Moselle.La gestion du trafic, l'exploitation et l'entretien sont assurés par la Direction Interdépartementale des Routes Est.Les forces de l'ordre et les services de la Direction Interdépartementales des Routes Est (DIRE) pourront prendre toutes les mesures quiseront nécessaires pour assurer la sécurité et l'écoulement du trafic.Les services d'exploitation de la DIRE sont chargés de la mise en place de la signalisation de police nécessaire aux prescriptions imposéesaux articles 2 et 3 du présent arrêté.Article 5 : Le secrétaire général de la préfecture de Meurthe et Moselle, le directeur interdépartemental des routes – Est, le commandant dugroupement départemental de gendarmerie de Meurthe et Moselle, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présentarrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de Meurthe-et-Moselle.Une copie sera adressée pour information au :- Général du Commandement de la Région Militaire Terre Nord-Est,- Directeur Départemental du Territoire (DDT) de Meurthe-et-Moselle,- Directeur Départemental des Services d’Incendie et de Secours (SDIS) de Meurthe-et-Moselle,- Directeur Départemental du Service d'Aide Médicale Urgente (SAMU) de Meurthe-et-Moselle,- Directeur de l'hôpital de Nancy responsable du SMUR,- Responsable de la cellule juridique de la DIR-Est.Nancy, le 15 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,

Le Directeur Adjoint Exploitation,Antoine VOGRIG

____________________________

Arrêté préfectoral n° 2017-DIR-Est-M-54-126 du 18 septembre 2017 portant arrêté particulier pour la réglementation de la circulationau droit d'un « chantier non courant » sur le réseau routier national, hors agglomération, relatif aux travaux de refection de chausséesur l’autoroute A330 au niveau du diffuseur n°6


VU le code de la voirie routière ;VU le code de la route ;VU le code de justice administrative ;VU le code pénal ;VU le code de procédure pénale ;VU la loi N° 82-213 du 2 mars 1982 relative aux droits et libertés des communes, des départements et des régions, modifiée par la loi n° 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales ;VU le décret N° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié par le décret N° 2010-146 du 16 février 2010, relatif aux pouvoirs des préfets, àl’organisation et à l'action des services de l’État dans les régions et les départements ;Vu le décret du Président de la République, en Conseil des Ministres, du 31 juillet 2015, nommant Monsieur Philippe MAHE préfet de Meurthe-et-Moselle ;VU l'arrêté du 24 novembre 1967 relatif à la signalisation des routes et autoroutes et l'ensemble des arrêtés modificatifs, ainsi que l’instructioninterministérielle sur la signalisation routière approuvée par l'arrêté du 7 juin 1977 et l'ensemble des textes d'application (guides techniquesspécifiques) ;VU l’arrêté SGAR N° 2014-5 du 1 janvier 2014 du Préfet coordonnateur des itinéraires routiers – Est portant organisation de la directioninterdépartementale des routes Est ;VU l'arrêté préfectoral de délégation de signature N° 15.BI.70 du 25 août 2015, accordant délégation de signature à Monsieur Jérôme GIURICIdirecteur interdépartemental des routes-Est, relative aux pouvoirs de police de la circulation sur le réseau routier national, aux pouvoirs depolice de la conservation du domaine public routier national, aux pouvoirs de gestion du domaine public routier national et au pouvoir dereprésentation de l’État devant les juridictions civiles, pénales et administratives ;VU l'arrêté de la DIR-Est N° 2017/DIR-Est/DIR/SG/AJ/54-01 du 1er janvier 2017 portant subdélégation de signature par Monsieur JérômeGIURICI directeur interdépartemental des routes-Est, relative aux pouvoirs de police de la circulation sur le réseau routier national, auxpouvoirs de police de la conservation du domaine public routier national, aux pouvoirs de gestion du domaine public routier national et aupouvoir de représentation de l’État devant les juridictions civiles, pénales et administratives ;VU l'arrêté préfectoral du 18 septembre 2009 concernant les chantiers courants et réglementant la mise en œuvre des chantiers exécutés surles réseaux autoroutiers et routiers nationaux non concédés ;VU la note technique du 14 avril 2016 relative à la coordination des chantiers sur le réseau routier national ;VU le dossier d'exploitation en date du 21 août 2017 présenté par le district de Nancy ;VU l'avis du Conseil Départemental de Meurthe-et Moselle en date du 14 septembre 2017 ;VU l’avis de la commune de Ludres en dated u 21 aout 2017 ;VU l'avis du CISGT « Myrabel » en date du 31 août 2017 ;


VU l'avis du district de Nancy en date du 21 août 2017 ;CONSIDÉRANT qu’il importe d’assurer la sécurité des usagers de la voie publique ainsi que celle des agents de la DirectionInterdépartementale des Routes - Est, des concessionnaires ou opérateurs occupant le réseau routier national hors agglomération et desentreprises chargées de l’exécution des travaux, et de réduire autant que possible les entraves à la circulation, en réglementant la circulation àl'occasion du chantier particulier évoqué dans le présent arrêté ;

A R R E T EArticle 1 : Le présent arrêté particulier s’applique au chantier engagé et exécuté sur le réseau routier national dans les conditions définies àl'article 2. Il réglemente la circulation aux abords de ce chantier et définit les mesures de restrictions qui seront mises en œuvre et signaléesconformément à la réglementation en vigueur.Il détermine également les mesures d'information des usagers qui devront être appliquées.Article 2 : Un chantier particulier est engagé dans les conditions suivantes :

VOIE A31

POINTS REPÈRES (PR) Du PR 3+650 au PR 8+200

SENSSens Nancy-Epinal (Sens 1)Sens Epinal -Nancy ( sens 2)

SECTION 2x2 voies

NATURE DES TRAVAUX Réfection de chaussée

PÉRIODE GLOBALE Du 20 au 22 septembre 2017

SYSTÈME D'EXPLOITATION- Neutralisation de voies ;- Fermetures de bretelles avec mise en place de déviations ;- Basculement de circulation de type 1+1 et 0 du sens 1 sur le sens 2

SIGNALISATION TEMPORAIREA LA CHARGE DE :- District de Nancy / CEI de Fléville

MISE EN PLACE PAR :- CEI de Fléville


N° Date/Heure PR et SENS SYSTEMES D'EXPLOITATION RESTRICTIONS DE CIRCULATION

1 Les nuits du20 au 21 et du

21 au 22septembre 2017de 20h30 à 7h00

A330 sens 2 : AK5 PR 8+200B31 PR 5+800

A330 sens 1 : AK5 PR 3+650B31 PR 6+900

Neutralisation de la voie de gauche

Neutralisation de la voie de gauche.Basculement total de la circulation detype 1+1 et 0 du sens 1 sur le sens 2entre les ITPC des PR 5+920 et 6+800.

Fermeture de la bretelle de sortie dudiffuseur n° 6

- Limitation de la vitesse à 90km/h - Interdiction de dépasser pour tous lesvéhicules.

- Limitation de la vitesse à 90km/h puis 70km/h par paliers dégressifs ;- Limitation de la vitesse à 50 km/h àchaque extrémité du basculement ;- Limitation de la vitesse à 90 km/h dansla section basculée (à double sens) ;- Interdiction de dépasser pour tous lesvéhicules.

Déviation : Les usagers de l’A330 en provenance deNancy et souhaitant sortir au diffuseurn°6 en direction del’A31(Dijon)/Richarménil/Neuves Maisonsseront invités en amont à sortir audiffuseur n°5 , puis à emprunter la RD 570jusqu’au giratoire de la RD331 afin de seréorienter.

Les usagers en provenance de Ludres-centre boulevard des technologies etsouhaitant accèder à l’A330 en directionde l’A31(Dijon)/Richarménil/NeuvesMaisons seront invités à emprunter la RD570 jusqu’au giratoire de la RD331 afin dese réorienter.

Article 4 : En cas d'intempéries ou de problèmes techniques, les travaux prévus à l'article 2 sont susceptibles d'être reportés du nombre de joursd'intempéries ou nécessaires à la résolution des problèmes techniques. Ces dispositions sont aussi applicables au phasage des travaux de l'article 3.Les dispositions d'exploitation de la circulation cesseront à la fin effective des travaux concrétisée par la levée de la signalisation.Article 5 : Ce chantier fera l'objet des mesures de publicité et d'information du public suivantes :- publication et/ou affichage du présent arrêté au sein de la commune de Richarménil et Ludres ;- affichage à chaque extrémité de la zone des travaux ;- mise en place de la signalisation de police conforme aux instructions contenues dans le présent arrêté ; Article 6 : La signalisation du chantier sera conforme à l’arrêté interministériel du 24 novembre 1967 relatif à la signalisation des routes et desautoroutes et ses arrêtés modificatifs, à l’instruction interministérielle sur la signalisation routière approuvée par l'arrêté du 7 juin 1977, et aux Manuelsde Chef de Chantier (routes bidirectionnelles ou routes à chaussées séparées selon les cas) et guides thématiques spécifiques (SETRA, CERTU).La signalisation du chantier sera mise en place conformément aux mentions figurant sous l'article 2 du présent arrêté.


Article 7 : Pendant les périodes d’inactivité des chantiers, notamment de nuit et les jours non ouvrables, les signaux en place seront déposésquand les motifs ayant conduit à les implanter auront disparu (présence de personnel, d’engins ou d’obstacles).Article 8 : Toute contravention au présent arrêté sera constatée et poursuivie conformément aux lois et règlements en vigueur.Article 9 : Les dispositions du présent arrêté prennent effet le jour de la signature du présent arrêté et prendront fin conformément auxdispositions des articles 3 et 4 ci-dessus et en tout état de cause pas avant la fin effective des travaux concrétisée par la levée de lasignalisation.Article 10 : Le secrétaire général de la préfecture de Meurthe et Moselle, le directeur interdépartemental des routes – Est, le directeurdépartemental de la sécurité publique de Meurthe et Moselle, le commandant de la CRS autoroutière Lorraine-Alsace, le commandant dugroupement départemental de gendarmerie de Meurthe et Moselle, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présentarrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de Meurthe-et-Moselle. Une copie sera adressée pour affichage à monsieur les Maires des communes de Richarménil et Ludres,Une copie sera adressée pour information au :- Général du Commandement de la Région Militaire Terre Nord-Est,- Directeur Départemental du Territoire (DDT) de Meurthe-et-Moselle,- Président du Conseil Départemental de Meurthe-et-Moselle,- Directeur Départemental des Services d’Incendie et de Secours (SDIS) de Meurthe-et-Moselle,- Directeur Départemental du Service d'Aide Médicale Urgente (SAMU) de Meurthe-et-Moselle,- Directeur de l'hôpital de Nancy responsable du SMUR, - Responsable de la cellule juridique de la DIR-Est.Moulins-lès-Metz, le 18 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,

L’Adjoint au Chef de la division d'exploitation de Metz,Guillaume ARTIS

AGENCE REGIONALE DE SANTE GRAND EST

SECRETARIAT GENERAL

Service juridique

Arrêté ARS n° 2017-3202 du 11 septembre 2017 portant délégation de signature aux Directeurs de l’Agence Régionale de Santé GrandEst

Le Directeur Général de l’Agence Régionale de Santé Grand Est,

Vu le code de l'action sociale et des familles ;Vu le code de la sécurité sociale ;Vu le code du travail ;Vu le code de la défense ;Vu le code général des collectivités territoriales ;Vu le code de la santé publique, et notamment l’article L 1432-2 ;Vu la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 modifiée, portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière ;Vu la loi n° 2016-41 du 26 janvier 2016 de modernisation de notre système de santé ; Vu le décret n° 2005-922 du 2 août 2005 relatif aux conditions de nomination et d’avancement de certains emplois fonctionnels desétablissements mentionnés à l’article 2 (1° et 7°) de la loi n°86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonctionpublique hospitalière ;Vu le décret n°2012-749 du 9 mai 2012 relatif à la prime de fonctions et de résultats des corps ou emplois fonctionnels des personnels dedirection et des directeurs de soins de la fonction publique hospitalière ;Vu le décret en date du 8 décembre 2016 portant nomination de Monsieur Christophe LANNELONGUE en qualité de Directeur Général del’Agence Régionale de Santé Grand Est ;Vu l’arrêté n°2017-2918 du 03/08/2017, portant délégation de signature aux Directeurs de l’Agence Régionale de Santé Grand Est ;Vu l’arrêté n°2017-3197 du 07/09/2017, portant délégation de signature aux Directeurs généraux délégués et délégués départementaux del’Agence Régionale de Santé Grand Est ;Vu la décision ARS n° 2016-0420 du 24 février 2016 portant organisation de l’Agence Régionale de Santé d’Alsace, Champagne-Ardenne, Lorraine ;

A R R E T EArticle 1 : Délégation de signature est donnée aux personnes désignées aux articles ci-après, à l’effet de signer tous actes, décisions,conventions et correspondances relatifs aux missions de l’Agence Régionale de Santé Grand Est s’exerçant au sein des directions et desmissions d’appui, et à toutes mesures ayant trait au fonctionnement des services placés sous leur autorité, à l’exception des actes,décisions, conventions et correspondances suivants :

● Stratégie régionale de santé et démocratie sanitaire : - Les arrêtés de composition de la conférence régionale de la santé et de I’autonomie, des commissions de coordination prévues à

l'article L. 1432-1 du code de la santé publique ;- L’arrêté du projet régional de santé mentionné à l'article L.1434-1 du code de la santé publique ;- L'arrêté portant schéma interrégional de santé mentionné à l'article R.1434-10 du code de la santé publique ;- Le plan pluriannuel régional de gestion du risque et d'efficience du système de soins prévu à l'article L. 182-2-1-1 du code de la

sécurité sociale mentionné à l’article R 1434-19 du code de la santé publique ; - Les arrêtés de composition des conseils territoriaux de santé mentionnés à l'article R 1434-33 du code de la santé publique ;- L’arrêté fixant les territoires de démocratie sanitaire mentionné à l'article L.1434-9 du code de la santé publique.

● Organisation de l'offre sanitaire et médico-sociale : - L’approbation des EPRD des centres hospitaliers régionaux et des établissements de santé signalés ;- La création d’établissements publics sanitaires ou médico-sociaux et de structures de coopération sanitaires ou médico-sociales ;- Le programme interdépartemental d’accompagnement des handicaps et de la perte d’autonomie mentionné à l’article L 312-5-1 du

code de l’action sociale et des familles ;- Les suspensions et retraits d'autorisations sanitaires et médico-sociales ;- Le placement des établissements publics de santé et établissements médico-sociaux sous administration provisoire.

● Veille et sécurité sanitaires : - La signature des protocoles départementaux relatifs aux prestations réalisées pour le compte du Préfet.

● Missions d'inspection et de contrôle : - Les courriers signalés de transmission des rapports d’inspection provisoires et définitifs ;- Les courriers signalés d’injonctions adressés à la suite d’une inspection.

● Fonctionnement interne :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=DF60EF8CE3E139CC855ECBB51E0F81E8.tpdila14v_1?cidTexte=JORFTEXT000031912641&dateTexte=20170502


- Les décisions d’engagement des dépenses nécessaires au fonctionnement courant de la direction au-delà de 1.500 euros horstaxes par engagement.

● Quelle que soit la matière concernée, hors gestion courante : - Les conclusions, mémoires et correspondances entrant dans un cadre contentieux engageant la responsabilité de I’Agence ;- Les actes de saisine des juridictions financières et les échanges avec celles-ci ; - Les décisions, correspondances et conventions relatives à l’octroi de financements dont le montant égale ou excède 100.000 euros

par subvention.Article 2 :2.1 DIRECTIONS ET DEPARTEMENTS METIER :

● DIRECTION DE LA QUALITÉ ET DE LA PERFORMANCE :Délégation de signature est donnée à M. Laurent DAL MAS, Directeur de la qualité et de la performance, à l’effet de signer toutes décisions,correspondances ou conventions relatives à l’activité de sa direction, notamment :

• Les décisions et correspondances relatives à la mise en place du programme régional d’inspection et de contrôle, d’audit etd’évaluation, à la maitrise des risques liés aux soins, à l’évaluation des politiques de santé, à l’appui à la performance desétablissements et services de santé et médico-sociaux, aux programmes de gestion du risque ;

• Les ordres de missions ainsi que les états de frais de déplacement présentés par les agents de la direction ;• Les décisions d’engagement et certificats administratifs relatifs aux dépenses nécessaires au fonctionnement courant de la direction,

dans la limite de 1 500 euros par engagement.En cas d’absence ou d’empêchement de M. Laurent DAL MAS, la délégation de signature qui lui est accordée, à l’exclusion des ordres demission permanents, sera exercée par M. Jérôme SALEUR, directeur adjoint de la qualité et de la performance.En cas d’absence ou d’empêchement simultané des deux personnes précitées, délégation de signature est donnée, aux agents suivants, dansla limite du champ de compétence de leur département ou service d’affectation, pour toutes les décisions, correspondances ou conventions etles ordres de missions spécifiques ainsi que les états de frais de déplacement présentés par les agents de leur département, à l’exclusion desordres de mission permanents :- Mme Peggy GIBSON, responsable du département Analyse des données de santé

En cas d’absence ou d’empêchement de Mme Peggy GIBSON, la délégation de la signature qui lui est accordée sera exercée par Mme leDr Sylvie FONTANEL, pour les seuls ordres de missions spécifiques et états de frais de déplacement présentés par les agents dudépartement ;

- M. le Dr Tariq EL-MRINI, responsable du département Inspection/contrôle ;- Mme Anne-Sophie URBAIN, responsable du département Qualité/relation avec les usagers ;- Mme Annick WADDELL-SEIBERT, responsable du département Appui à la performance ;- Mme le Dr Sylvie SCHLANGER, médecin référent, Coordinateur régional d’hémovigilance et de sécurité transfusionnelle.

● DÉPARTEMENT « STRATÉGIE RÉGIONALE DE SANTÉ ET DÉMOCRATIE SANITAIRE » :Délégation de signature est donnée à Mme Dominique THIRION, Responsable du département « stratégie régionale de santé et démocratiesanitaire », à l’effet de signer toutes décisions ou correspondances relatives à l’activité de son département, notamment :

• Les décisions et correspondances relatives au projet régional de santé (PRS), et à l’organisation de la « démocratie sanitaire » enparticulier la gestion de la Conférence Régionale de la Santé et de l’Autonomie (CRSA) mentionnée à l’article L1432-4 du code de lasanté publique ;

• Les ordres de missions ainsi que les états de frais de déplacement présentés par les agents du département, les membres desinstances de démocratie sanitaire (CRSA, CTS) et les professionnels externes à l’ARS participant aux groupes de travail pourl’élaboration du Projet Régional de Santé ;

• Les décisions d’engagement et certificats administratifs relatifs aux dépenses nécessaires au fonctionnement courant de la direction,dans la limite de 1 500 euros par engagement.

En cas d’absence ou d’empêchement de Mme Dominique THIRION, la délégation de signature qui lui est accordée, à l’exclusion des ordres demission permanents, sera exercée par Mme Annie-Claude MARCHAND, responsable adjointe du département.

● DIRECTION DE L’OFFRE MÉDICO-SOCIALE :Délégation de signature est donnée à Mme Edith CHRISTOPHE, Directrice de l’offre médico-sociale, à l’effet de signer toutes décisions,correspondances ou conventions relatives à l’activité de sa direction, notamment :

• Les décisions et correspondances relatives à l’organisation de l’offre médico-sociale, aux programmes d’investissement et au suivifinancier des établissements et services médico-sociaux, au suivi et au pilotage des contrats de retour à l’équilibre financier desétablissements médico-sociaux, à la gestion des procédures d’appel à projet et des autorisations, aux arrêtés portant renouvellementdes autorisations, à l’allocation budgétaire et la tarification dans le domaine médico-social ; notamment les avenants de prolongationdes CPOM et des conventions tripartites, ainsi que l’approbation des EPRD des établissements et services médico-sociaux ;


dans la limite de 1 500 euros par engagement.En cas d’absence ou d’empêchement de Mme Edith CHRISTOPHE, la délégation de signature qui lui est accordée, à l’exclusion des ordres demission permanents, sera exercée par Mme Agnès GERBAUD, directrice adjointe.En cas d’absence ou d’empêchement simultané des deux personnes précitées, délégation de signature est donnée, aux agents suivants, dansla limite du champ de compétence de leur département ou service d’affectation, pour toutes les décisions, correspondances ou conventions etles ordres de missions spécifiques ainsi que les états de frais de déplacement présentés par les agents de leur département, à l’exclusion desordres de mission permanents :- Mme Valérie PAJAK, responsable du département planification, contractualisation et coopération ;- Mme Marie-Hélène CAILLET, responsable du département autorisation et allocation de ressources.

● DIRECTION DE LA SANTÉ PUBLIQUE :Délégation de signature est donnée à M. Laurent DAL MAS, Directeur de la qualité et de la performance, à l’effet de signer toutes décisions oucorrespondances relatives à l’activité du département « Veille et crise », notamment, les décisions, correspondances et conventions relatives :

• à la veille, la surveillance et la gestion des signaux sanitaires, à la sécurité sanitaire et à la gestion des crises sanitaires ;• aux vigilances et à la sécurité sanitaire des produits de santé ;• au financement des opérateurs et des promoteurs intervenants dans les champs veille et crise ;• aux ordres de missions ainsi qu’aux états de frais de déplacement présentés par les agents des départements « veille et crise ». aux

décisions d’engagement et certificats administratifs relatifs aux dépenses nécessaires au fonctionnement courant de la direction,dans la limite de 1 500 euros par engagement.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Laurent DAL MAS, délégation de signature est donnée, à Mme le Dr Brigitte LACROIX,responsable du département « veille et crise », dans la limite du champ de compétence de son département ou service d’affectation, pourtoutes les décisions, correspondances ou conventions et les ordres de missions spécifiques ainsi que les états de frais de déplacementprésentés par les agents de son département, à l’exclusion des ordres de mission permanents.Délégation de signature est donnée à Mme le Dr Annick DIETERLING, Directrice adjointe de la santé publique, à l’effet de signer toutes lesdécisions ou correspondances relatives à la direction de la santé publique, notamment, les décisions, correspondances et conventions relatives :

• à la prévention des risques en santé environnementale ;


• à la prévention et à la promotion de la santé ;• à l’éducation thérapeutique du patient ;• au financement des opérateurs et des promoteurs intervenant en prévention et en santé environnementale ;• à l’habilitation des structures de prévention et de dépistage ;• à l’addictologie et à l’accès à la santé pour les populations carcérales et précaires ;• aux ordres de missions ainsi qu’aux états de frais de déplacement présentés par les agents des départements « prévention et

promotion de la santé », « santé environnement » et « publics spécifiques » des sites de Nancy, Châlons-en-Champagne etStrasbourg ;

• aux décisions d’engagement et certificats administratifs relatifs aux dépenses nécessaires au fonctionnement courant de la direction,dans la limite de 1 500 euros par engagement.

En cas d’absence ou d’empêchement de Mme le Dr Annick DIETERLING, délégation de signature est donnée aux agents suivants, dans lalimite du champ de compétence de son département, pour toutes les décisions, correspondances ou conventions et les ordres de missionsspécifiques ainsi que les états de frais de déplacement présentés par les agents de leur département, à l’exclusion des ordres de missionpermanents :- Mme Nathalie SIMONIN, Responsable du département « prévention et promotion de la santé » ;- Mme le Dr Frédérique VILLER, Responsable du département Publics spécifiques ;- M. Laurent CAFFET, Responsable du département « santé environnement ».Délégation de signature est donnée à M. Wilfrid STRAUSS, Directeur par intérim du Département pharmacie et biologie, à l’effet de signertoutes décisions, conventions ou correspondances relatives à l’activité du département.En cas d’absence ou d’empêchement de M. Wilfrid STRAUSS, la délégation de signature qui lui est accordée, à l’exclusion des ordres demission permanents, sera exercée par M. Frédéric CHARLES, Directeur-adjoint des soins de proximité.En cas d’absence ou d’empêchement de M. Wilfrid STRAUSS et de M. Frédéric CHARLES, la délégation de signature qui leur est accordéesera exercée par M. Jean-Philippe NABOULET, Responsable du département « pharmacie biologie », à l’exclusion des ordres de missionpermanents.En cas d’absence ou d’empêchement simultané de M. Wilfrid STRAUSS, de M. Frédéric CHARLES, et de M. Jean-Philippe NABOULET,délégation de signature est donnée, à M. Yves TSCHIRHART et à Mme Christine JASION, dans la limite du champ de compétence de leurservice d’affectation, pour toutes les décisions, correspondances ou conventions et les ordres de missions spécifiques ainsi que les états defrais de déplacement présentés par les agents de leur département, à l’exclusion des ordres de mission permanents.

● DIRECTION DE L’OFFRE SANITAIRE :Délégation de signature est donnée à Mme Anne MULLER, Directrice de l’offre sanitaire par intérim, à l’effet de signer toutes décisions,correspondances ou conventions relatives à l’activité de sa direction, notamment :

• Les décisions et correspondances relatives à l’organisation de l’offre sanitaire, à l’aide médicale urgente, aux programmesd’investissement des établissements de santé, au suivi et au pilotage des contrats de retour à l’équilibre financier des établissementsde santé, à l’approbation des EPRD, à la gestion des autorisations et à leur renouvellement, à l’allocation budgétaire et la tarificationdans le domaine sanitaire, à la contractualisation avec les offreurs du champ sanitaire ;


dans la limite de 1 500 euros par engagement.En cas d’absence ou d’empêchement de Mme Anne MULLER, la délégation de signature qui lui est accordée sera exercée parMme Françoise DE TOMMASO, Directrice adjointe de l’offre sanitaire, à l’exclusion des ordres de mission permanents.En cas d’absence ou d’empêchement simultané de Mme Anne MULLER et de Mme Françoise DE TOMMASO, délégation de signature estdonnée, aux agents suivants, dans la limite du champ de compétence de leur département ou service d’affectation, pour toutes les décisions,correspondances ou conventions et les ordres de missions spécifiques ainsi que les états de frais de déplacement présentés par les agents deleur département, à l’exclusion des ordres de mission permanents :- M. Guillaume MAUFFRE, responsable du département «contractualisation et allocation de ressources » ;- Mme Irmine ZAMBELLI, responsable du département «autorisation, planification et coopérations ».

● DIRECTION DES SOINS DE PROXIMITÉ :Délégation de signature est donnée à M. Wilfrid STRAUSS, Directeur des soins de proximité, à l’effet de signer toutes décisions oucorrespondances relatives à l’activité de sa direction, notamment les décisions et correspondances relatives :

• à la permanence des soins ambulatoires et aux transports sanitaires au plan régional ; • aux coopérations entre les professionnels de santé ; et plus généralement toutes les actions d’organisation des soins de proximité ;• à l’organisation et l’allocation de ressources (Fonds d’Intervention Régional) de l’offre de santé dans le champ ambulatoire et des

réseaux de santé ;• aux ordres de missions ainsi qu’aux états de frais de déplacement présentés par les agents de la direction ;• aux décisions d’engagement et certificats administratifs relatifs aux dépenses nécessaires au fonctionnement courant de la direction,

dans la limite de 1 500 euros par engagement.En cas d’absence ou d’empêchement de M. Wilfrid STRAUSS, la délégation de signature qui lui est accordée, à l’exclusion des ordres demission permanents, sera exercée par M. Frédéric CHARLES, Directeur-adjoint des soins de proximité.En cas d’absence ou d’empêchement de M. Wilfrid STRAUSS et de M. Frédéric CHARLES, délégation de signature est donnée, aux agentssuivants, dans la limite du champ de compétence de leur département ou service d’affectation, pour toutes les décisions, correspondances ouconventions et les ordres de missions spécifiques ainsi que les états de frais de déplacement présentés par les agents de leur département, àl’exclusion des ordres de mission permanents :- Mme Coralie PAULUS-MAURELET, Responsable du département Accès aux soins de premier recours.

En l’absence de Mme PAULUS-MAURELET, la délégation qui lui est accordée sera exercée par Mme le Dr Laurence ECKMANN.- Mme le Dr Laurence ECKMANN, Responsable du département Appui à la coordination et aux coopérations.

En l’absence de Mme le Dr ECKMANN, la délégation qui lui est accordée sera exercée par Mme Coralie PAULUS-MAURELET.2.2 SERVICE ZONAL DE DÉFENSE ET DE SÉCURITÉ : Délégation de signature est donnée, par intérim, à M. Laurent DAL MAS, Directeur de la qualité et de la performance, à l’effet de signer toutdocument relatif au fonctionnement du service zonal de défense et de sécurité.En cas d’absence ou d’empêchement de M. Laurent DAL MAS, la délégation de signature qui lui est accordée sera exercée par Mme leDr Brigitte LACROIX, responsable du département « veille et crise », à l’exclusion des ordres de mission permanents.En cas d’absence ou d’empêchement simultané de M. Laurent DAL MAS et de Mme le Dr Brigitte LACROIX, la délégation de signature qui leurest accordée sera exercée par M. Alexandre BOUCHET, conseiller de défense et de sécurité de zone, à l’exclusion des ordres de missionpermanents.2.3 MISSIONS D’APPUI AU DIRECTEUR GÉNÉRAL :

● SERVICE COMMUNICATIONDélégation de signature est donnée à Mme Séverine QUIGNARD, Directrice de la communication, à l’effet de signer toute décision,convention ou correspondance relative à l’activité de son service, notamment :

• les engagements de dépenses, dans la limite 10.000 euros par engagement, et la constatation du service fait ;


En cas d’absence ou d’empêchement de Mme Séverine QUIGNARD, la délégation de signature qui lui est accordée, à l’exclusion des ordresde mission permanents, sera exercée par :- Mme Marie RÉAUX, à l’effet de signer les engagements de dépenses, les ordres de mission spécifiques et les états de frais de déplacement

présentés par les agents affectés au département de communication externe. En cas d’absence ou d’empêchement de Mme Marie RÉAUX, la délégation qui lui est accordée, sera exercée par Patricia DIETRICH ;

- Mme Patricia DIETRICH, à l’effet de signer les engagements de dépenses, les ordres de mission spécifiques et les états de frais dedéplacement présentés par les agents affectés au département de communication interne. En cas d’absence ou d’empêchement de Mme Patricia DIETRICH, la délégation qui lui est accordée, sera exercée par Marie RÉAUX.

● MISSION « SYSTEMES D’INFORMATION DE SANTÉ »Délégation de signature est donnée à M. Jean-Louis FUCHS, Directeur de la Mission « Systèmes d’information de santé », à l’effet de signertoute décision, convention ou correspondance relative à l’activité de sa mission, à l’exclusion des ordres de mission permanents, notamment :

• les conventions relatives aux activités de télémédecine et aux programmes nationaux ;• les ordres de missions ainsi qu’aux états de frais de déplacement présentés par les agents de la mission ;• les décisions d’engagement et certificats administratifs relatifs aux dépenses nécessaires au fonctionnement courant de la mission,

dans la limite de 1 500 euros par engagement.● MISSION INSPECTION-CONTROLE.

Délégation de signature est donnée à Mme Sabine GRISELLE-SCHMITT, Responsable de la Mission Inspection-Contrôle, à l’effet de signertoute décision ou correspondance relative à l’activité de sa mission, à l’exclusion des ordres de mission permanents.

● CABINET DU DIRECTEUR GENERALDélégation de signature est donnée à Mme Emilie TOUPENET, Chef de cabinet, à l’effet de signer toute décision, convention oucorrespondance relative à l’activité de sa mission, notamment :- les correspondances relatives aux relations internationales ;- les décisions d’engagement et certificats administratifs relatifs aux dépenses nécessaires au fonctionnement courant du Cabinet, dans la

limite de 1 500 euros par engagement ;- les ordres de mission permanents des directeurs ou personnes associées ;- les ordres de mission ponctuels et frais de déplacement des directeurs ou personnes rattachées.Article 3 : L’arrêté n°2017-2918 du 03/08/2017, portant délégation de signature aux Directeurs de l’Agence Régionale de Santé Grand Est estabrogé.Article 4 : Les Directeurs et Responsables de département de l’Agence Régionale de Santé Grand Est sont chargés de l’exécution du présentarrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la région Grand Est et des préfectures de chacun desdépartements de la région.Nancy, le 11 septembre 2017 Le Directeur Général de l’Agence Régionale de Santé Grand Est,

Christophe LANNELONGUE

DELEGATION TERRITORIALE DE MEURTHE-ET-MOSELLEService territorial des établissements de santé - PDSA - Transports sanitaires

Arrêté ARS n° 2017-3198 du 8 septembre 2017 portant modification de la composition nominative de la Commission d’ActivitéLibérale du Centre Hospitalier Régional Universitaire de NANCYN° FINESS ENTITE JURIDIQUE 540 023 264

Le Directeur Général de l’Agence Régionale de Santé de Lorraine,

VU le Code de la Santé Publique et notamment ses articles L 6154-1 à L 6154-7 ; 6145-12 ; R 6154-11 ; R 6154-12 ; R 6154-14 ;VU le décret n° 2017-523 du 11 avril 2017 modifiant les dispositions relatives à l’exercice d’une activité libérale dans les établissements publicsde santé et notamment son article 12 ;VU le décret du 8 décembre 2016 portant nomination de Monsieur Christophe LANNELONGUE, en qualité de Directeur Général de l’AgenceRégionale de Santé Grand Est ; VU l’arrêté ARS n° 2017-3197 du 7 septembre 2017 portant délégation de signature aux directeurs généraux délégués et aux déléguésdépartementaux de l’Agence Régionale de Santé Grand Est ;VU l’arrêté ARS n° 2014-0652 du 13 juin 2014 portant modification de la composition nominative de la Commission d’Activité Libérale duCentre Hospitalier Régional Universitaire de Nancy ;VU le courrier du CHRU de Nancy en date du 23 août 2017 et notamment, la désignation par la Commission Médicale d’Etablissement en datedu 26 juin 2017, des Professeurs GALOIS et AYAV, pour siéger au sein de la Commission d’Activité Libérale, en qualité de praticiens exerçantune activité libérale et la désignation du Docteur MATTEI, pour siéger au sein de la Commission d’Activité Libérale, en qualité de praticienn’exerçant pas d’activité libérale ; CONSIDÉRANT la nécessité de constituer la commission d’activité libérale du Centre Hospitalier Régional Universitaire de Nancy ;SUR proposition de Monsieur le Directeur Général de l’Agence Régionale de Santé Grand Est ;

A R R E T EArticle 1er : L’arrêté n° 2014-0652 du 13 juin 2014 susvisé portant modification de la composition nominative de la Commission d’ActivitéLibérale du Centre Hospitalier Régional Universitaire de Nancy est abrogé.Article 2 : La composition de la Commission d’Activité Libérale du Centre Hospitalier Universitaire de Nancy est fixée comme suit :Membre du Conseil Départemental de l’Ordre des Médecins :

Monsieur le Docteur Jean-Paul SCHLITTERReprésentant de l’Etablissement :

Le Directeur de l’Etablissement ou son représentantReprésentants désignés par le conseil de Surveillance :

Monsieur Alex GORGE Madame Danièle SOMMELET

Représentant de la Caisse Primaire d’Assurance Maladie : Le Directeur de la Caisse Primaire d’Assurance Maladie ou son représentant

Représentants désignés par la Commission Médicale d’Etablissement : Praticiens exerçant une activité libérale :

Monsieur le Professeur L. GALOIS Monsieur le Professeur A. AYAV

Praticien n’exerçant pas d’activité libérale : Monsieur le Docteur M. MATTEI

Représentant des usagers du système de santé : Monsieur Jean-Paul LACRESSE (UDAF)


Article 3 : Ces membres sont nommés pour une durée de trois ans. S’ils perdent la qualité au titre de laquelle ils ont été appelés à siéger, ilssont remplacés dans les mêmes conditions de désignation pour la durée du mandat restant à courir ;Article 4 : Le présent arrêté peut faire l’objet d’un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy, 5, Place Carrière à 54000 NANCY, ou d’unrecours hiérarchique auprès du Ministre des Affaires Sociales et de la Santé, 14 avenue Duquesne – 75350 PARIS 07 SP, dans un délai de 2 mois àcompter de sa publication ou de sa notification ;Article 5 Le Directeur Général de l’Agence Régionale de Santé Grand Est et le Directeur Général du Centre Hospitalier Régional Universitairede Nancy, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté.Article 6 : Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la Préfecture de Meurthe-et-Moselle ;

Le Directeur Général de l’ARS Grand Est,Christophe LANNELONGUE

DIRECTION DE LA SANTE PUBLIQUE

Service pharmacie et biologie

Arrêté ARS n° 2017-3026 du 18 août 2017 portant modification de l’autorisation de fonctionnement du laboratoire de biologiemédicale multisite, exploité par la SELCA « LABORATOIRE ATOUTBIO » sise 89 rue de l'Hôtel de Ville à FROUARD (54390)Démission d’un biologiste-coresponsable et cogérant (M. GAULTIER)Fermeture d’un site (185 rue Charles Garnier - 88800 VITTEL -) et ouverture concomitante d’un nouveau site (Place des Arts –1 avenue d’Hasbergen - 54510 - TOMBLAINE)LBM AUTORISE SOUS LE N° 54-69 / SEL ENREGISTREE SOUS LE N° 54-12N° FINESS ENTITE JURIDIQUE : 54 002 296 9

Le Directeur Général de l’Agence Régionale de Santé Grand Est,

Vu le code de la santé publique, sixième partie, livre 2ème et deuxième partie, livre 1er ;Vu la loi n° 90-1258 du 31 décembre 1990 modifiée relative à l’exercice sous forme de sociétés des professions libérales soumises à un statutlégislatif ou réglementaire ou dont le titre est protégé et aux sociétés de participations financières de professions libérales ;Vu la loi n° 2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de l'hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires et notamment son article69 ;Vu l’article 147 de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de lavie économique et la loi n° 2013-442 du 30 mai 2013 portant réforme de la biologie médicale, en particulier ses articles 8 et 10, qui ratifiel’ordonnance n° 2010-49 du 13 janvier 2010 relative à la biologie médicale, notamment ses articles 7 à 9 relatifs aux dispositions transitoires etfinales ;Vu l'arrêté du 26 novembre 1999 modifié relatif à la bonne exécution des analyses de biologie médicale ;Vu le décret n° 2010-336 du 31 mars 2010 portant création des agences régionales de santé ;Vu l’arrêté du Directeur général de l'Agence régionale de santé de Lorraine n°2010-391 en date du 25 novembre 2010 définissant les territoiresde santé de la région Lorraine ;Vu le décret du 8 décembre 2016 portant nomination de Monsieur Christophe LANNELONGUE en qualité de Directeur général de l'Agencerégionale de santé Grand Est ;Vu l’arrêté ARS n° 2017-2828 du 24 juillet 2017 portant modification de l'autorisation de fonctionnement du laboratoire de biologie médicalemultisite, exploité par la SELCA « LABORATOIRE ATOUTBIO » sise 89 rue de l’Hôtel de Ville à FROUARD (54390), enregistrée sous le n° 54-12 ;Considérant la demande, enregistrée le 6 juillet 2017, signée par tous les biologistes-coresponsables et cogérants, au nom et pour le comptede la SELCA « LABORATOIRE ATOUTBIO » et complétée les 31 juillet, 17 puis 18 août 2017, portant sur :- la démission de M. Jean-Jacques GAULTIER, médecin biologiste, de ses titre et fonctions de biologiste-coresponsable et de son mandat

social de cogérant et d’associé commandité de la SELCA « LABORATOIRE ATOUTBIO », tout en restant associé professionnel extérieur,avec effet au 24 août 2017 au soir ;

- la fermeture du site de laboratoire, ouvert au public 185 avenue Charles Garnier à VITTEL (88800), le 24 août 2017 au soir et l'ouverture aupublic du nouveau site de laboratoire situé Place des Arts - 1 avenue d’Hasbergen à TOMBLAINE (54510), fixée au 25 août 2017 ;

- les modifications corrélatives de la répartition du capital social et des droits de vote ;- l'organisation des activités du laboratoire de biologie médicale ;Considérant le courrier de la Section G de l’Ordre national des Pharmaciens prenant acte des opérations de fermeture du site de laboratoire,ouvert au public 185 avenue Charles Garnier à VITTEL (88800) et d’ouverture du nouveau site de laboratoire situé Place des Arts -1 avenue de Hasbergen à TOMBLAINE (54510), reçu le 21 juillet 2017 ;Considérant que le laboratoire, exploité par la SELCA « LABORATOIRE ATOUTBIO », ayant déclaré disposer d'une accréditation portant surplus de 50 % des examens de biologie médicale et que cette accréditation porte sur chacune des familles d'examens de biologie médicale qu'ilréalise, répond, au 1er novembre 2016, aux conditions d'accréditation définies aux quatrième et dernier alinéas du I de l'article 7 del'ordonnance du 13 janvier 2010 modifiée, susvisée ;Considérant que le nombre total de sites ouverts au public ne sera pas modifié par la fermeture d’un site dans un territoire de santé etl’ouverture concomitante d’un nouveau site dans un deuxième territoire de santé limitrophe ;Considérant que les dispositions du 1° bis du III de l'article 7 de l'ordonnance du 13 janvier 2010 modifiée, susvisée, sont respectées ;Considérant que le nombre de biologistes médicaux en exercice au sein du laboratoire de biologie médicale, détenant une fraction du capitalsocial et travaillant au moins un mi-temps dans le laboratoire, est égal ou supérieur au nombre de sites de ce laboratoire, conformément auxdispositions de l’article L. 6223-6 ;

A R R E T EArticle 1 : à effet au 25 août 2017, la société d’exercice libéral en commandite par actions (SELCA) dénommée « LABORATOIREATOUTBIO » - FINESS EJ 54 002 296 9 - exploite le laboratoire de biologie médicale multisite qui est autorisé à fonctionner, sur dix-huit sitesouverts au public, dans les conditions suivantes :Dénomination sociale inchangée : « LABORATOIRE ATOUTBIO »Siège social inchangé : 89 rue de l’Hôtel de Ville - 54390 FROUARDForme juridique inchangée : Société d’Exercice Libéral en Commandite par Actions (SELCA) au capital de 33 973 425 euros divisé en7 152 300 actions de 4,75 euros chacune, entièrement libérées. A ces 7 152 300 actions sont attachés 7 152 300 droits de vote, répartiscomme suit, à compter du 25 août 2017 :

Associés Titres Droits de vote

M. Christophe BAILLET, associé professionnel en exercice 0,49 % 0,49 %

Mme Marie-Hélène BOLLE, associé professionnel en exercice 0,34 % 0,34 %


Mme Laure NEGRE-COMBES, associé professionnel en exercice < 0,1 % < 0,1 %

Mme Géraldine DAP, associé professionnel en exercice < 0,1 % < 0,1 %

M. Sébastien FOUGNOT, associé professionnel en exercice < 0,1 % < 0,1 %

M. Yves GERMAIN, associé professionnel en exercice 10,12 % 10,12 %

Mme Alexandra MEYER, associé professionnel en exercice < 0,1 % < 0,1 %

M. Jean-Marcel PAULUS, associé professionnel en exercice 8,84 % 8,84 %

M. Michel TEBOUL, associé professionnel en exercice 7,52 % 7,52 %

M. Jean-Luc THIEBLEMONT, associé professionnel en exercice 3,60 % 3,60 %

Mme Michèle COLIN, associé professionnel en exercice 0,38 % 0,38 %

Mme Catherine CUSSENOT, associé professionnel en exercice 0,10 % 0,10 %

M. Ludovic GORNET, associé professionnel en exercice < 0,1 % < 0,1 %

M. Ludovic WOELFFEL, associé professionnel en exercice 0,49 % 0,49 %

M. Jean AUBRY, associé professionnel en exercice 2,61 % 2,61 %

Mme Christine CRESSONNIER, associé professionnel en exercice < 0,1 % < 0,1 %

Mme Olivia MELONE, associé professionnel en exercice < 0,1 % < 0,1 %

Mme Sandrine SEPANIAK-LEROND, associé professionnel en exercice < 0,1 % < 0,1 %

Mme Isabelle DAUPHIN, associé professionnel en exercice < 0,1 % < 0,1 %

SPFPL SARL RAMO 6,45 % 6,45 %

SPFPL SARL LG BIO < 0,1 % < 0,1 %

SPFPL SAS Yves GERMAIN 8,39 % 8,39 %

SPFPL SAS Dr Christophe BAILLET 20,90 % 20,90 %

M. Alain DAUCH, associé professionnel extérieur < 0,1 % < 0,1 %

M. Jean-Jacques GAULTIER, associé professionnel extérieur 1,94 % 1,94 %

M. Jean-Louis HERBETH, associé non professionnel 2, 82 % 2, 82 %

SARL TROIZEF, associé non professionnel < 0,1 % < 0,1 %

SARL LORBIO, associé non professionnel 12,32 % 12,32 %

SARL ALGT, associé non professionnel 0,15 % 0,15 %

Société civile BIOSTAN, associé non professionnel 12, 49 % 12, 49 %

Sites exploités : 1. 89 rue de l’Hôtel de Ville - 54390 FROUARD (siège social) N° FINESS Etablissement : 54 002 297 7 Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique 2. 1170 avenue Pinchard - 54100 NANCY N° FINESS Etablissement : 54 002 129 2Site pré-analytique, analytique et post-analytiqueFamilles d'examens réalisés :biochimie générale et spécialisée, pharmacologie-toxicologie, hématocytologie, hémostase, immunohématologie,allergie, spermiologie diagnostique, activités biologiques d’assistance médicale à la procréation (AMP), bactériologie, parasitologie-mycologie,sérologie infectieuse, virologieService de permanence de l’offre de biologie médicale : en dehors des heures d’ouverture des autres sites 3. 70 rue Stanislas - 54000 NANCY N° FINESS Etablissement : 54 002 299 3Site pré-analytique, analytique et post-analytiqueFamilles d'examens réalisés : Génétique constitutionnelle (DPN) 4. 3 rue Mère Teresa - 54270 ESSEY-LES-NANCY N° FINESS Etablissement : 54 002 298 5Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique 5. 2 rue des 4 Eglises - 54000 NANCY N° FINESS Etablissement : 54 002 130 0Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique 6. 9 square de Liège - 54500 VANDOEUVRE-LES-NANCY N° FINESS Etablissement : 54 002 131 8Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique 7. 23 boulevard de l’Europe - 54500 VANDOEUVRE-LES-NANCY N° FINESS Etablissement : 54 002 132 6Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique 8. 1 boulevard du Docteur Cattenoz - 54600 VILLERS-LES-NANCY N° FINESS Etablissement : 54 002 284 5Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique 9. 88 rue de LAXOU - 54000 NANCY N° FINESS Etablissement : 54 002 308 2Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique10. 5 rue de la Carrière - 54330 VEZELISE N° FINESS Etablissement : 54 002 309 0Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique11. 75 boulevard des Technologies - 54710 LUDRES N° FINESS Etablissement : 54 002 310 8Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique


12. 11 rue de la République - 54200 TOUL N° FINESS Etablissement : 54 002 373 6 Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique

13. 1 bis avenue du Général Leclerc - 54700 MAIDIERES N° FINESS Etablissement : 54 002 311 6Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique

14. 20 bis avenue de la Malgrange - 54140 JARVILLE-LA-MALGRANGE N° FINESS Etablissement : 54 002 285 2Site pré-analytique post-analytique : aucune activité de phase analytique

15. 137 rue Jean Jaurès - 54230 NEUVES-MAISONS N° FINESS Etablissement : 54 002 336 3Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique

16. 8 avenue Jeanne d’Arc - 54500 VANDOEUVRE-LES-NANCY N° FINESS Etablissement : 54 002 307 4Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique

17. 160 avenue du Colonel Péchot - 54200 TOUL N° FINESS Etablissement : 54 002 345 4Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique

18. 185 rue Charles Garnier - 88800 VITTEL, jusqu’au 24 août 2017 inclus N° FINESS Etablissement : 88 000 762 0

Place des Arts - 1 avenue d’Hasbergen - 54510 TOMBLAINE à compter du 25 août 2017 N° FINESS Etablissement : 54 002 441 1Site pré-analytique et post-analytique : aucune activité de phase analytique

Biologistes médicaux :

Le laboratoire de biologie médicale multisite est dirigé par les biologistes-coresponsables, qui ont tous été déclarés commetravaillant au moins un mi-temps, suivants :

Monsieur Christophe BAILLET, biologiste médical médecin

Madame Marie-Hélène BOLLE, biologiste médical pharmacien

Madame Laure NEGRE-COMBES, biologiste médical pharmacien

Madame Géraldine DAP, biologiste médical médecin

Monsieur Sébastien FOUGNOT, biologiste médical médecin

Monsieur Yves GERMAIN, biologiste médical pharmacien

Madame Alexandra MEYER, biologiste médical médecin

Monsieur Jean-Marcel PAULUS, biologiste médical pharmacien

Monsieur Michel TEBOUL, biologiste médical, médecin

Monsieur Jean-Luc THIEBLEMONT, biologiste médical pharmacien

Madame Michèle COLIN, biologiste médical pharmacien

Madame Catherine CUSSENOT, biologiste médical pharmacien

Monsieur Ludovic GORNET, biologiste médical pharmacien

Monsieur Ludovic WOELFFEL, biologiste médical pharmacien

Monsieur Jean AUBRY, biologiste médical pharmacien

Madame Christine CRESSONNIER, biologiste médical pharmacien

Madame Olivia MELONE biologiste médical médecin

Madame Sandrine SEPANIAK-LEROND, biologiste médical médecin Madame Isabelle DAUPHIN, biologiste médical médecin

Les personnes, déclarées comme exerçant leur activité selon la quotité de travail indiquée et dont les noms suivent, assurent lesfonctions de biologiste médical : Monsieur Alain DUDA, biologiste médical pharmacien, à temps complet Madame Anne-Marie FABRIES, biologiste médical médecin (0,37 ETP) Madame Christelle LEONARD, biologiste médical pharmacien, à temps complet Madame Catherine WAHL, biologiste médical pharmacien (0,49 ETP).

Article 2 : le laboratoire doit fonctionner, sur chacun de ses dix-huit sites, conformément aux exigences législatives et règlementaires envigueur.

L'autorisation peut être retirée lorsque les conditions de sa délivrance cessent d'être remplies.

Article 3 : toute modification relative à l'organisation générale du laboratoire ainsi que toute modification apportée à sa structure juridique etfinancière survenue postérieurement au présent arrêté fait l'objet d'une déclaration à l’Agence régionale de santé Grand Est.

Article 4: les dispositions du présent arrêté peuvent faire l’objet d’un recours, dans un délai de deux mois à compter de la notification pour lesintéressés ou de l'exécution des formalités de publication pour les tiers :- auprès de la Ministre des Solidarités et de la Santé - 14 avenue Duquesne - 75350 PARIS SP 07 - pour le recours hiérarchique,- devant le Tribunal Administratif territorialement compétent - pour le recours contentieux.

Article 5 : le Directeur des Soins de Proximité de l’Agence régionale de Santé Grand Est est chargé de l’exécution du présent arrêté qui seranotifié à la SELCA « LABORATOIRE ATOUTBIO » - 89 rue de l’Hôtel de Ville - 54390 FROUARD, et dont une copie sera adressée à :- Monsieur le Directeur général de l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de Santé- Messieurs les Présidents du Conseil départemental de l’Ordre des Médecins de Meurthe-et-Moselle et des Vosges- Madame la Présidente du Conseil national de l’Ordre des pharmaciens (Section G)- Mesdames, Messieurs les Directeurs de la Caisse Primaire d’Assurance Maladie de Nancy et d’Epinal- Madame, Monsieur le Directeur de la Mutualité Sociale Agricole de Lorraine- Madame, Monsieur le Directeur du Régime Social des Indépendants de Lorraineet publié au Recueil des Actes Administratifs des préfectures de la région Grand Est et des départements de Meurthe-et-Moselle et desVosges.

Le Directeur Général de l’Agence Régionale de Santé Grand Est,Christophe LANNELONGUE


DIRECTION DEPARTEMENTALE DES TERRITOIRES

SERVICE AGRICULTURE - FORÊT - CHASSE

Unité Espace Rural - Forêt - Chasse

Arrêté préfectoral 2017/DDT/AFC/n° 414 du 8 septembre 2017 modifiant l’arrêté préfectoral du 13 juillet 1972 relatif à la liste desterrains devant être soumis à l'action de l'association communale de chasse agréée de HATRIZE


VU le Code de l'Environnement ;VU les arrêtés ministériels du 1er mars 1968 et du 20 mars 1970 ordonnant la création d'une association communale de chasse agréée dans laCommune de HATRIZE ;VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif aux pouvoirs des Préfets, à l’organisation et à l’action des services de l’Etat dans lesrégions et départements ;VU le décret du Président de la République en date du 31 juillet 2015 nommant M. Philippe MAHE Préfet de Meurthe-et-Moselle ;VU l’arrêté préfectoral n° 15.Bl.59 du 25 août 2015 accordant délégation de signature à Mme Marie-Jeanne FOTRE-MULLER, directricedépartementale des territoires ;VU l'arrêté n° 2017/DDT/SG/015 du 24 août 2017 portant subdélégation de signature en matière d'administration générale ;VU l'arrêté préfectoral du 13 juillet 1972 fixant la liste des terrains devant être soumis à l'action de l'association communale de chasse agrééede HATRIZE ;VU la demande du G.F.A du Trembloy, représenté par Monsieur HYPOLITE Gérard ;VU l’avis du président de l’ACCA de HATRIZE ;SUR proposition de M. le Secrétaire Général de la Préfecture ;

A R R E T EArticle 1 - Les annexes 1 et 2 de l’arrêté du 13 juillet 1972 sont abrogées.Article 2 - Les terrains désignés en annexe 1 du présent arrêté à l'exclusion toutefois de leurs parties situées dans un rayon de 150 mètresautour de toute habitation ou closes au sens de l'article L. 424-3 du Code de l'Environnement sont soumis à l'action de l'associationcommunale de chasse agréée de HATRIZE.Article 3 - L'opposant est tenu de procéder à la signalisation de ses terrains. Il sera en outre tenu de procéder à la destruction des animauxnuisibles et à la régulation des espèces présentes sur son fonds qui causent des dégâts conformément aux dispositions de l'article L 422-15 duCode de l'Environnement.Article 4 - Les terrains désignés en annexe 2 sont des enclaves au sens de l'article L 422-20 du Code de l'Environnement à l'exclusiontoutefois de leurs parties situées dans un rayon de 150 mètres autour de toute habitation ou closes au sens de l'article L. 424-3 du Code del'Environnement.Article 5 - Le présent arrêté sera affiché pendant 10 jours au moins aux emplacements habituels dans la commune de HATRIZE par les soins du maire.Article 6 - Le présent arrêté peut faire l'objet d'un recours administratif gracieux auprès du Préfet de Meurthe-et-Moselle dans les deux moissuivant sa publication au recueil des actes administratifs de la Préfecture. L'absence de réponse au terme du délai de deux mois vaut rejetimplicite. Un recours contentieux peut également être déposé devant le tribunal administratif de Nancy dans le délai de deux mois courant àcompter de sa publication au recueil des actes administratifs de la Préfecture.Article 7 - Le secrétaire général de la préfecture, le sous-préfet de , le maire de la commune de HATRIZE sont chargés de l'exécution duprésent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture et dont une ampliation sera adressée au président del'association communale de chasse agréée de HATRIZE, au chef du service départemental de l’Office National de la Chasse et de la FauneSauvage, au président de la fédération départementale des chasseurs et au directeur de l'Office National des Forêts.Nancy, le 8 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,

Pour la Directrice départementale,Le chef de l'Unité Espace Rural Forêt Chasse,

N. TOQUARD

UNITE DEPARTEMENTALE DE L’ARCHITECTURE ET DU PATRIMOINE

Arrêté préfectoral du 20 septembre 2017 autorisant les travaux en site classé des « terrains communaux de la montagne de Sion-Vaudémont » de réfection de la toiture à l’identique du four à pain d’une maison située 3 rue de l’Église à VAUDEMONT


Vu le titre quatrième du code de l’Environnement, notamment ses articles L. 341-1 à L. 341-22 et les articles R. 341-1 à R. 341-31 ;Vu l’arrêté ministériel du 16 septembre 1936 portant classement des terrains communaux de la montagne de Saxon-Sion ;Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié par le décret n° 2010-146 du 16 février 2010 relatif aux pouvoirs des préfets et àl’organisation et à l’action des services de l’État dans les régions et départements ;Vu le décret n° 88-1124 du 15 décembre 1988 modifiant la loi du 2 mai 1930 et déconcentrant la délivrance d’autorisation exigées en vertu desarticles 9 et 12 de cette loi ;Vu la déclaration préalable n° 05455217T0001 déposée le 20 juin 2017 par Mme MARTIN Michèle ;Vu l'avis favorable formulé par la commission départementale de la nature, des paysages et des sites en sa séance du 6 septembre 2017 ;Vu l’avis favorable de l'architecte des bâtiments de France en date du 7 juillet 2017 ;Sur proposition de l’architecte des bâtiments de France ;

A R R E T EArticle 1er : Les travaux de réfection de la charpente, de remplacement des plaques en tôles ondulées poreuses et de repose des tuiles tigesde botte existantes sont acceptés au titre du code de l’Environnement.Article 2 : La présente autorisation peut faire l’objet d’un recours en annulation auprès du tribunal administratif de Nancy.Article 3 : Le secrétaire général de la préfecture de Meurthe-et-Moselle et l’architecte des bâtiments de France, sont chargés, chacun en cequi le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera :

• notifié à Madame Michèle MARTIN,• publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de Meurthe-et-Moselle,• et dont copie sera adressée à la directrice régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement du Grand-Est, au maire

de Vaudémont, à la directrice départementale des territoires de Meurthe-et-Moselle et au colonel commandant le groupement degendarmerie de Meurthe-et-Moselle.

Nancy, le 20 septembre 2017 Pour le Préfet et par délégation,Le Secrétaire Général,Jean-François RAFFY


AUTRES SERVICES

ETABLISSEMENT DE TRANSFUSION SANGUINE – GRAND EST

Décision n° D.2017.01 du 15 septembre 2017 portant délégation de signature au sein de l’établissement de transfusion sanguine –Grand Est

VU le Code de la santé publique, notamment ses articles L. 1223-4 et R. 1222-12, VU le décret du 15 octobre 2012 portant nomination du Président de l’Établissement Français du Sang,VU la décision du Président de l’Établissement Français du Sang n° N 2015.38 du 9/12/2015 nommant le Docteur Christian Gachet auxfonctions de Directeur de l’Établissement de Transfusion Sanguine - Alsace-Lorraine-Champagne-Ardenne,VU la décision du Président de l’Établissement Français du Sang n° DS 2016.12 du 16/03/2016 portant délégation de pouvoir et de signatureau Docteur Christian Gachet en qualité de Directeur de l’Établissement Transfusion Sanguine - Alsace-Lorraine-Champagne-Ardenne,VU la décision du Président de l’Établissement Français du Sang n° N 2015.44 en date du 10/12/2015 nommant Monsieur Jacques Dréno, auxfonctions de Secrétaire Général de l’Établissement de Transfusion Sanguine - Alsace-Lorraine-Champagne-Ardenne,Le Directeur de l'Établissement Français du Sang – Grand Est (ci-après le « Directeur de l’Établissement ») décide de déléguer :- les pouvoirs et les signatures désignés ci-après à Monsieur Jacques Dréno, en sa qualité de Secrétaire Général et Responsable du

Département Supports et Appuis (ci-après le « Secrétaire Général »), dans le cadre de ses domaines de compétence et du ressortterritorial de l’Établissement de Transfusion Sanguine - Grand Est (ci-après l’« Établissement ») ;

- les signatures désignées ci-après aux Responsables des Services du Département Supports et Appuis suivants, qui exercent leurs missionssous l’autorité du Secrétaire Général :* Monsieur Jean-Christophe Horny, en sa qualité de Responsable Achats, * Madame Sylvie Daul, en sa qualité de Responsable Magasins-Approvisionnements,* Madame Rachel Devillers, en sa qualité de Responsable Logistique-Transports, * Monsieur Christophe Legros, en sa qualité de Responsable Service Clients-Facturation,* Monsieur Jacques Rémigy, en sa qualité de Responsable Services Financiers,* Madame Sophie Bellard, en sa qualité de Responsable Contrôle de Gestion,* Monsieur Philippe Contal, en sa qualité de Responsable Informatique,* Monsieur Grégory Bellec, en sa qualité de Responsable des Services Techniques, du Service Biomédical et des Services Généraux,* Monsieur Guillaume Perret, en sa qualité de Responsable Service Juridique.

La présente délégation s’exerce dans le respect de la réglementation en vigueur ainsi que des politiques, directives, procédures et instructionsmises en œuvre au sein de l’Établissement Français du Sang.Article 1 - Les compétences déléguées en matière budgétaire et financière1.1. DépensesLe Directeur de l’Établissement délègue sa signature au Secrétaire Général, en qualité d’ordonnateur secondaire délégué, pour :a) l'engagement juridique, la liquidation et l’ordonnancement, en son nom, des dépenses de fonctionnement et des dépenses d’investissementde l’Établissement, b) la constatation de service fait des dépenses prises en charge par le service à comptabilité distincte des contentieux transfusionnels. 1.2. Recettesa) Le Directeur de l’Établissement délègue sa signature au Secrétaire Général en qualité d’ordonnateur secondaire délégué, pour laconstatation, la liquidation des créances de l’Établissement et l’émission des factures valant ordre de recouvrer.b) Le Secrétaire Général reçoit délégation afin de signer, au nom du Directeur de l’Établissement, les actes nécessaires à l’aliénation des biensmobiliers selon la réglementation en vigueur et les éventuelles instructions nationales.Article 2 - Les compétences déléguées en matière d’achats de fournitures, de services et de réalisation de travaux2.1. Achats de fournitures et services2.1.1. Marchés et accords-cadres nationauxLe Secrétaire Général reçoit délégation afin de signer au nom du Directeur de l’Établissement :a) les marchés subséquents ;b) les ordres de service et les bons de commandes ;c) le cas échéant, conformément aux dispositions du marché, les autres actes d’exécution.2.1.2. Marchés correspondant aux besoins propres de l’Établissement non couverts par un marché ou un accord-cadre nationalLe Secrétaire Général reçoit délégation afin de signer au nom du Directeur de l’Établissement :a) lors des procédures de passation :- les notes justifiant le choix des titulaires des marchés et les rapports de présentation,- les décisions relatives à la fin de la procédure,b) sous réserve, s’il y a lieu, de l’obtention du visa préalable du Contrôleur Général Économique et Financier près de l’Établissement Françaisdu Sang : - les engagements contractuels initiaux, complémentaires et modificatifs des achats passés après formalités préalables ainsi que les rapportsde présentation afférents, - les engagements contractuels relatifs aux achats passés sans formalités,c) les bons de commandes ;d) les autres actes d’exécution.2.2. Réalisation de travauxLe Secrétaire Général reçoit délégation afin de signer, au nom du Directeur de l’Établissement, pour les travaux et les prestations de serviceassociées correspondant à une opération immobilière locale dont le montant estimé est inférieur à 762 245 euros HT :a) lors des procédures de passation :- les notes justifiant le choix des titulaires des marchés et les rapports de présentation,- les décisions relatives à la fin de la procédure,b) les engagements contractuels initiaux ;c) les engagements complémentaires et modificatifs ainsi que les rapports de présentation afférents ;d) les bons de commande ;e) les ordres de services et les autres actes relatifs à l’exécution des marchés.2.3. Autres actes des procédures de marchés publics de fournitures, de services et de travauxLe Secrétaire Général reçoit délégation afin de signer au nom du Directeur de l’Établissement :a) les registres de dépôt des plis des candidats ;b) les décisions de sélection des candidatures ;c) tous les courriers adressés aux candidats.2.4. Constatation de service faitIl est renvoyé à la matrice des habilitations accordées dans le cadre de la dématérialisation des factures.


Article 3 - Les compétences déléguées en matière immobilièreLe Secrétaire Général reçoit délégation afin de signer, au nom du Directeur de l’Établissement, a) pour les opérations immobilières locales d’un montant global estimé inférieur à 762 245 euros HT :- les actes nécessaires à l’obtention des autorisations d’urbanisme,- les courriers adressés aux autorités administratives pour l’obtention des avis et autorisations nécessaires à l’opération,b) les états des lieux des locaux de l’Établissement, qu’il en soit le locataire ou propriétaire,c) dans le cadre de l’organisation des collectes de produits sanguins labiles :- les conventions, avec des tiers publics ou privés, pour la mise à disposition précaire de locaux,- les demandes d’occupation du domaine public. Article 4 - Les compétences déléguées pour les autres contrats et conventions portant engagement financierLe Secrétaire Général reçoit délégation afin de signer, au nom du Directeur de l’Établissement :a) sous réserve de son accord préalable, les engagements contractuels initiaux, complémentaires et modificatifs, et notamment lesconventions de subvention, autres que ceux précédemment visés dans la présente délégation ;b) leurs actes préparatoires et leurs actes d’exécution. Article 5 - Les compétences déléguées en matière de logistique et de transportLe Secrétaire Général reçoit délégation afin de signer, au nom du Directeur de l’Établissement :a) les contestations consécutives à la mauvaise exécution des prestations de transport notifiées aux prestataires dans les délais requis ;b) les autorisations d’utilisation des véhicules de l’Établissement par des tiers ;c) les autorisations d’utilisation des véhicules personnels.Article 6 - Les compétences déléguées en matière juridique6.1. Sinistres transfusionnels ou relevant de la responsabilité médicale Le Secrétaire Général reçoit délégation :a) dans le cadre des expertises médico-légales, afin de signer, au nom du Directeur de l’Établissement, les correspondances afférentes ;b) les correspondances adressées aux Commissions de Conciliation et d'Indemnisation, aux tiers payeurs ainsi qu’aux avocats del’Établissement Français du Sang ;c) afin de signer, au nom du Directeur de l’Établissement :- les correspondances adressées à l’ONIAM,- les déclarations de sinistre et toute autre correspondance adressées aux assureurs de l’Établissement Français du Sang,- les correspondances adressées aux tiers payeurs,d) les correspondances adressées aux avocats.6.2. Autres sinistres Le Secrétaire Général reçoit délégation afin de signer au nom du Directeur de l’Établissement :a) les déclarations de sinistre et toute autre correspondance adressées aux assureurs de l’Établissement français du sang ;b) dans le cadre des expertises, les correspondances afférentes. 6.3. ArchivesLe Secrétaire Général reçoit délégation afin de signer au nom du Directeur de l’Établissement tous les actes afférents à la gestion des archivesde l’Établissement Article 7 - Les compétences déléguées en matière d’hygiène, de sécurité au travail et d’environnementLe Directeur de l’Établissement délègue au Secrétaire Général, en sa qualité de responsable du département Supports et Appuis, les pouvoirspour mettre à disposition, sur prescription des personnes disposant des compétences requises, les moyens nécessaires au respect desdispositions légales, réglementaires, administratives et conventionnelles applicables au personnel, aux locaux et aux matériels del’Établissement, en matière d’hygiène, de sécurité au travail, de protection de l’environnement et d’installations classées.Délégation de pouvoir est notamment accordée à la/au Secrétaire Général pour établir les plans de prévention des entreprises extérieures.Article 8 - Les compétences déléguées en matière de dialogue socialLe Directeur de l’Établissement délègue tous pouvoirs au Secrétaire général pour présider et animer le Comité d’Hygiène, de Sécurité desConditions de Travail de l’Établissement.Le Directeur de l’Établissement peut par ailleurs en cas d’absence ou d’empêchement déléguer tous pouvoirs au Secrétaire Général pourprésider et animer le Comité d’Établissement. Article 9 - La représentation à l’égard de tiersLe Secrétaire Général reçoit délégation pour signer, au nom du Directeur de l’Établissement, les correspondances et actes de nature couranteconcourant à la représentation de l’Établissement à l’égard de ces tiers.Article 10 - La suppléance du Secrétaire Général10.1. Matière budgétaire et financièreEn cas d’absence ou d’empêchement du Secrétaire Général, délégation est donnée à l’effet de signer, au nom du Directeur de l’Établissement,les actes visés à l’article 1 :a) pour les dépenses d’exploitation- à Monsieur Frédéric BIGEY, Directeur Adjoint- à Monsieur Xavier TINARD, Directeur Adjointb) pour les investissements :- à Monsieur Christian GACHET, Directeur10.2. Autres matières En cas d’absence ou d’empêchement du Secrétaire Général, délégation est donnée à l’effet de signer, au nom du Directeur de l’Établissement,les actes visés aux articles 1, 2, 5, 6 et 7 :- à Monsieur Jean-Christophe HORNY, en sa qualité de Responsable Achats,

a) les registres de dépôt des plis des candidats,b) les décisions de sélection des candidatures,c) tous les courriers adressés aux candidats.

- Madame Sylvie DAUL, en sa qualité de Responsable Magasins-Approvisionnements,a) les commandes

- à Madame Rachel DEVILLERS, en sa qualité de Responsable Logistique-Transports, a) les contestations consécutives à la mauvaise exécution des prestations de transport notifiées aux prestataires dans les délais requis,b) les autorisations d’utilisation des véhicules de l’Établissement par des tiers,c) les autorisations d’utilisation des véhicules personnels.

- à Monsieur Christophe LEGROS, en sa qualité de Responsable Service Clients-Facturation,a) pour la constatation, la liquidation des créances de l'Établissement et l'émission des factures valant ordre de recouvrer.

- à Monsieur Grégory BELLEC, en sa qualité de Responsable des Services Techniques, du Service Biomédical et des Services Générauxa) les ordres de service,b) les plans de prévention des entreprises extérieures.

- à Monsieur Guillaume PERRET, en sa qualité de Responsable Service Juridiquea) les déclarations de sinistre et toute autre correspondance adressées aux assureurs de l’Établissement Français du Sang,


b) dans le cadre des expertises, les correspondances afférentes,Article 11 - Les conditions de mise en œuvre de la délégation11.1. L’exercice des délégations de pouvoirLe Secrétaire Général accepte expressément et en toute connaissance de cause la délégation de pouvoir qui lui est confiée, en vertu desarticles 7 et 8, par le Directeur de l’Établissement.Le Secrétaire Général connait la réglementation en vigueur dans les domaines faisant l’objet de la délégation de pouvoir ainsi que les sanctionsapplicables en cas de non-respect de cette réglementation. Il reconnait être informé que sa responsabilité, et notamment sa responsabilitépénale, peut alors être engagée.Le Secrétaire Général diffuse ou fait diffuser régulièrement au personnel placé sous son autorité hiérarchique les instructions relatives àl'exécution de ses tâches et concernant le respect des dispositions législatives et réglementaires en vigueur. Le Secrétaire Général est également tenu de demander à ses subordonnés de lui rendre compte régulièrement des difficultés rencontrées etd'effectuer lui-même tout contrôle pour vérifier que ses instructions sont respectées.Le Secrétaire Général devra tenir informé le Directeur de l’Établissement de la façon dont il exécute sa mission et des difficultés rencontrées.11.2. La subdélégationLe Secrétaire Général ne peut subdéléguer la signature ou les pouvoirs qu’il détient en vertu des articles 1 à 6 et 8 de la présente décision. Le Secrétaire Général peut subdéléguer, aux responsables et éventuellement aux cadres du Département Supports et Appuis disposant desmoyens, de la compétence et de l’autorité nécessaires, les pouvoirs qu'il détient en vertu de l’article 7 de la présente décision. 11.3. La conservation des documents signés par délégationLe Secrétaire Général conserve une copie de tous les actes, décisions, contrats, conventions et correspondances qu’il est amené à prendre età signer en application de la présente décision et en assurent l’archivage, conformément aux règles internes de l'Établissement Français duSang, dans le respect de la réglementation en vigueur.Article 12 - La publication et la date de prise d’effet de la délégationLa présente décision, qui sera publiée au Recueil des Actes de la Préfecture de Meurthe-et-Moselle, entre en vigueur le 15/09/2017.À compter de cette date, la décision est aussi consultable sur l’intranet de l'Établissement Français du Sang.Le 15/09/2017 Le Docteur Christian GACHET,

Directeur de l’Établissement de Transfusion Sanguine – Grand Est

Documents

RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS©ro_58_du_21_septembre_201… · Edition n° 58 du 21 septembre 2017 Les actes dans leur intégralité peuvent être ... n° 20170128 du 5 septembre