Upload
ngothuy
View
212
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Ressources pour la preparation d’une
revue de la littérature
Préparé par Charlie Carter, associé au program
Novembre 2012
www.excellencepourenfantsados.ca
Novembre 201
Informations supplémentaires
2
TABLE DES MATIÈRES
CONSEILS DE BASE .................................. ....................................................................... 3
SOURCES EN LIGNE ........................................................................................................ 5
BASES DE DONNÉES GRATUITES ............................................................................................. 5
BASES DE DONNÉES AVEC CONTENU GRATUIT LIMITÉ ............................................................ 7
BASES DE DONNÉES SUR INSCRIPTION SEULEMENT ................................................................ 7
BASES DE DONNÉES DE LIGNES DIRECTRICES À ACCÈS OUVERT ............................................... 8
CONSEILS DE RECHERCHE DANS LES BASES DE DONNÉES ... ............................... 9
COMMENT FAIRE DES RECHERCHES DANS DES BASES DE DONNÉES EN LIGNE .......................... 9
TYPES D’ÉTUDES QUE L’ON PEUT TROUVER .......................................................................... 10
CONSEILS D’ÉVALUATION DES SOURCES ................. ............................................... 15
À CONSIDÉRER LORS DE LA SÉLECTION DES SOURCES ............................................................ 15
CONSEILS DE PRÉSENTATION DES RÉSULTATS ............ ......................................... 17
COMMENT RÉSUMER LES RÉSULTATS................................................................................... 17
CONSEILS POUR LA RÉDACTION DE LA REVUE DE LA LITTÉRATURE......................................... 17
DES DONNÉES PROBANTES À LA PRATIQUE ............... ............................................ 18
GABARIT DE BIBLIOGRAPHIE ANALYTIQUE................ .............................................. 19
Novembre 2012
Informations supplémentaires
3
CONSEILS DE BASE
À prendre en considération lors d’une revue de la littérature non systématique visant à éclairer
la planification de la mise en œuvre :
Faire une recherche de la littérature
1. L’équipe de mise en œuvre doit convenir d’une question de recherche claire et précise.
Plus cette question est précise, plus l’on peut limiter ses recherches et, de ce fait, la
quantité de documents à fouiller pour trouver des articles pertinents. Il s’agit d’une
première démarche, bien pensée. Entendez-vous sur la question à régler, l’information
nécessaire, et le ou les sujets dont la littérature devrait idéalement traiter. Établissez
dès le départ quelle est l’intention de la revue de la littérature et quel besoin
d’information cette revue cherche à combler.
2. Considérez si vous voulez limiter votre recherche documentaire à une certaine période
(par exemple, les articles de 2005 à 2013). Vous pouvez également limiter votre
recherche aux ouvrages canadiens, ou encore inclure les ouvrages britanniques,
australiens ou américains, etc.
3. Élaborez une liste de clés de recherche et allongez-la au besoin à mesure que la
recherche progresse. L’équipe de mise en œuvre peut aider en suggérant des termes et
des sujets de recherche.
4. Considérez s’il faut restreindre votre recherche à certains sujets ou au contraire l’élargir
en fonction des renseignements disponibles (par exemple, limiter votre recherche à la
santé mentale des jeunes, ou y ajouter les ouvrages sur la santé publique ou même la
santé en général).
5. Vous trouverez des sources de recherche à la page Liens données probantes du Centre :
http://www.excellencepourenfantsados.ca/propos-organismes-d-
apprentissage/execution/outils/liens-donnees-probantes
6. L’accès aux bases de données officielles est coûteux. Il peut être utile de solliciter la
participation d’étudiants, car ceux-ci peuvent accéder à des bases de données à partir
de la bibliothèque de leur université. Les membres de PART Ontario peuvent accéder à
certaines revues (http://www.excellencepourenfantsados.ca/propos-organismes-d-
apprentissage/execution/outils/liens-donnees-probantes).
Évaluez les résultats de votre recherche
1. Des réponses claires aux questions des organismes œuvrant pour la santé mentale des
enfants et des adolescents sont souvent difficiles à trouver dans les documents. Il faut
parfois utiliser des données d’une valeur probante variable, ce qui peut rendre plus
Novembre 201
Informations supplémentaires
4
difficile la formulation d’une conclusion solide. Voir les « Types d’études que l’on peut
trouver », en page 9.
2. En termes de priorité, il est souvent utile de faire des recherches sur les revues
systématiques, les méta-analyses et les essais contrôlés; on peut utiliser ces termes
comme clés de recherche ou les choisir dans les paramètres de filtrage des bases de
données.
3. Survolez le résumé analytique, puis la conclusion ou les observations. Si l’article semble
pertinent, lisez la méthodologie pour vous faire une idée de la rigueur du document.
Résumez los résultats de votre recherche
1. Une simple approche de bibliographie analytique (gabarit en page 18) vous aidera à
classer selon la source les éléments clés que vous avez trouvés. L’analyse finale réunira
ces éléments individuels.
2. Créez un aperçu général des concepts clés; par exemple, l’énoncé du problème, les
considérations contextuelles, les limites de votre recherche de littérature, les thèmes et
concepts clés qui reviennent souvent parmi vos sources, les éléments uniques, les
conséquences, les conclusions potentielles, d’autres sources potentielles, une
évaluation, et les considérations liées à la mise en œuvre.
a. Réunissez l’équipe de mise en œuvre et montrez-leur votre aperçu. Avant
d’écrire la revue de la littérature, assurez-vous qu’il y a consensus sur le fait que
vous êtes sur la bonne voie et que la revue répondra à vos besoins.
Rédigez la revue
1. Utilisez votre aperçu, validé par l’équipe, pour structurer le document final.
2. Indiquez clairement votre avis sur la valeur probante des données et les limites.
Résumez votre méthode de recherche et vos clés de recherche.
3. Écrivez un résumé d’une page ou deux des éléments clés ou un résumé analytique.
4. Écrivez aussi peu que possible, dans un style dense et concis; il ne s’agit pas d’une thèse
de maîtrise.
5. Si possible, résumez à l’aide d’un tableau les articles connexes (auteur, références,
pertinence, population à l’étude, mesures pouvant mener à des résultats,
conséquences).
6. Ne dites pas qu’il faut davantage de recherche. Tenez-vous en à ce que vous avez trouvé
dans la littérature existante, indiquez les conséquences et les conclusions, rien de plus.
Novembre 201
Informations supplémentaires
5
SOURCES EN LIGNE
BASES DE DONNÉES GRATUITES
1. Centre for Reviews and Dissemination (CRD) : http://www.crd.york.ac.uk/crdweb/
� Informations sur l’efficacité des traitements et la prestation et l’organisation des soins
de santé. Les résumés des revues font la critique des revues en indiquant leurs points
faibles, en plus de faire la synthèse des conclusions principales.
� Un guichet unique donnant accès direct à d’autres bases de données (p. ex., DARE, NHS
EED et HTA)
o DARE : Database of Abstracts of Reviews of Effects
o NHS EED : National Health Service Economic Evaluation Database
o HTA : Health Technology Assessment
o Cliquez sur « Guide to searching » pour obtenir des instructions sur l’utilisation de
la base de données, ou débutez votre recherche avec la fonctionnalité « Search »
au haut de la page.
2. Cochrane Database of Systematic Reviews (CDSR) :
http://www.thecochranelibrary.com/view/0/index.html
� Informations sur les effets des soins de santé offerts dans le monde entier
� Produit et diffuse des examens systématiques des interventions de santé
Utilisez les fonctionnalités « Browse » ou « Search », ou l’icône « Advanced Search » de
la page d’accueil.
3. Base de données TRIP (Turning Research Into Practice) : http://www.tripdatabase.com
� Permet aux professionnels de la santé d’accéder facilement à des données cliniques de
haute qualité pour éclairer leurs pratiques éclairées par les données probantes
� Mène une recherche parallèle avec PubMed
� Cliquez sur « Search » ou « Advanced search » sur la page d’accueil.
4. International Network of Agencies for Health Technology Assessment :
http://www.inahta.org/
� Information liée aux conséquences médicales, sociales, économiques et éthiques des
investissements en soins de la santé.
� Fourni des aperçus de rapports récents (exposés)
Novembre 201
Informations supplémentaires
6
� Cliquez sur « Search publications », dans le coin inférieur de gauche. Il est possible que
vous deviez suivre des liens pour trouver les articles d’origine plutôt que les exposés.
5. British Medical Journal : www.bmj.com/
� Articles scientifiques originaux qui commentent les facteurs cliniques, scientifiques,
sociaux, politiques et économiques qui touchent à la santé
� Les articles gratuits sont accompagnés d’une icône « This article is FREE » (« cet article
est gratuit »).
� Utilisez la fonctionnalité de recherche, en haut à droite de la page d’accueil, ou cliquez
sur l’icône « Advanced search »(« recherche avancée ») au milieu à droite de la page, ou
cliquez sur « Research FREE » (« recherche d’articles gratuits ») dans le coin supérieur
gauche de la page, et suivez les liens.
6. Directory of Open Access Journals (DOAJ) : http://www.doaj.org/
� Accès à des journaux scientifiques et savants, gratuits, en texte intégral
� Cochez la case « Articles » de la fonction de recherche, à gauche de la page d’accueil, et
faites une recherche par mots clés. (à noter : comme il n’y a pas de fonction de recherche
avancée, les capacités de cette base de données sont limitées.)
7. Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA)
http://www.samhsa.gov/ebpWebguide/index.asp
� Ce moteur de recherche se connecte à des sites d’information sur les interventions de
prévention et de traitement des troubles mentaux et de la toxicomanie.
� Le site dirige les utilisateurs vers d’autres sites qui donnent des informations générales
dans un domaine donné; cependant, ces sites n’offrent pas nécessairement des articles
de recherche gratuits en texte intégral.
� Utilisez le menu de navigation à gauche de la page d’accueil pour trier par secteur ou par
groupe d’âge les pratiques fondées sur des données probantes.
8. Liens du Centre vers des bases de données sur les données probantes :
http://www.excellencepourenfantsados.ca/propos-organismes-d-
apprentissage/execution/outils/liens-donnees-probantes
� Liens vers des sites Web donnant accès à des revues de la littérature, des lignes
directrices et des sommaires.
9. PubMed Central : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/
Novembre 201
Informations supplémentaires
7
� Bibliothèque gratuite d’articles de journaux en texte intégral aux National
Institutes of Health
BASES DE DONNÉES AVEC CONTENU GRATUIT LIMITÉ
1. PubMed : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
� Accessible par l’entremise du National Center for Biotechnology Information (NCBI)
� Donne accès à des citations d’ouvrages biomédicaux
� Cliquez sur « Advanced », dans le coin supérieur gauche. Cette page ouvre plus d’options
de recherche que la fonction de recherche de la page d’accueil, et inclut une option
permettant de restreindre les recherches aux articles gratuits en texte intégral.
2. York University Health Research Guide : http://www.library.yorku.ca/ccm/rg/nk/health.jsp
� Donne des sites et des sources sur les aspects sociaux de la santé, dont la sociologie de
la santé, la psychologie de la santé, l’éducation en santé, la promotion de la santé, les
politiques gouvernementales, et l’administration de la santé.
� La majorité des sites et des sources ne sont accessibles qu’aux étudiants.
� Parcourez la page d’accueil pour trouver des éléments ou des liens pertinents.
BASES DE DONNÉES SUR INSCRIPTION SEULEMENT
1. PsycINFO – American Psychological Association (APA) : http://www.apa.org/psycinfo/
� Plus de deux millions de livres, de journaux et de dissertations scientifiques
� Recherche à la fois dans les bases de données PsycINFO, ARTICLES, BOOKS, EXTRA et
CRITIQUE
� L’accès intégral est disponible sur inscription. Un accès partiel est offert aux utilisateurs
non-inscrits :
o Recherche gratuite de PsycARTICLES et de PsycBOOKS (téléchargement payant)
o Achat d’une passe de 24 heures pour rechercher dans PsycINFO, PsycEXTRA et
PsycCRITIQUES (téléchargement gratuit)
o Cliquez sur l’icône « Search PsycINFO Now », sur la page d’accueil. Si vous n’êtes
pas inscrit, cliquez sur « Search » (recherche) dans la page que vous venez
d’ouvrir.
2. Allied and Complementary Medicine Database (AMED)
http://www.bl.uk/reshelp/findhelpsubject/scitectenv/medicinehealth/amed/amed.html
Novembre 201
Informations supplémentaires
8
Une base de données bibliographique des médecines douces (« alternatives »), des
soins palliatifs, et des professions alliées à la médecine.
� Sur inscription seulement
o Accessible à partir de diverses institutions sur inscription
o Accessible pour les recherches en ligne de votre propre ordinateur sur
inscription
3. EMBASE : http://www.embase.com/
� Une base de données biomédicale et pharmacologique
� Sur inscription seulement (pas de périodes d’essai individuelles offertes)
� Si vous êtes un utilisateur individuel et désirez un essai, EMBASE vous
recommande de demander au bibliothécaire de votre institution de s’y inscrire.
BASES DE DONNÉES DE LIGNES DIRECTRICES À ACCÈS OUVERT
Les lignes directrices sont une source riche de données probantes déjà évaluées, en particulier
si la question touche au traitement ou au diagnostic d’une condition médicale relativement
commune.
1. UK National Electronic Library for Health Guidelines Finder http://www.evidence.nhs.uk/
2. US National Guideline Clearing House : http://www.guidelines.gov
3. Guidelines International Network (GIN) : http://www.g-i-n.net
4. Clinical Evidence, du BMJ Publishing Group :
http://www.clinicalevidence.org/ceweb/conditions/index.jsp
Novembre 2012
Informations supplémentaires
9
CONSEILS DE RECHERCHE DANS LES BASES DE DONNÉES
COMMENT FAIRE DES RECHERCHES DANS DES BASES DE DONNÉES EN LIGNE
Il importe de comprendre le fonctionnement du système de recherche d’une base de données
pour pouvoir trouver les sources recherchées. Les sources en ligne n’adhèrent pas toutes aux
mêmes règles de recherche, mais les lignes directrices générales suivantes peuvent servir :
1. Utilisez des mots clés de vos questions comme clés de recherche – les bases de données
trient les articles selon des termes pertinents qu’ils contiennent.
� Utilisez des synonymes de vos termes (p. ex., jeune, adolescent, mineur).
� Utilisez des guillemets anglais (" ") pour regrouper des termes lors des recherches
(p. ex., "thérapie cognitivo-comportementale").
� Tronquez les mots en supprimant la ou les dernières lettres et en les remplaçant par un
astérisque (*)). La base de données fera la recherche de toutes les variations du terme
(p. ex., thérap* permettra de rechercher à la fois thérapie, thérapeute et thérapeutique).
� Utilisez un dictionnaire des synonymes pour trouver des rubriques regroupant plusieurs
mots clés (p. ex., dans PsycINFO, « meditation » donne accès à des articles avec les mots
clés « mindfulness », « relaxation therapy » et « alternative medicine »).
Combinez des clés de recherche pour préciser votre recherche à l’aide d’opérateurs
comme et/and, ou/or, et pas/not (p. ex., alimentaire ET trouble OU maladie).
2. Utilisez des restrictions pour raffiner la recherche.
� Un groupe de patients et une intervention clairement définis sont les principaux
facteurs dans la majorité des recherches par sujet. D’autres concepts, quoique
nécessaires à la question elle-même, ne sont pas toujours indiqués dans la recherche.
� P. ex., le comparateur est souvent « soins ordinaires » ou « pas de traitement » et n’a
pas besoin d’être inclus dans la recherche. Il est souvent plus facile de trouver des
renseignements sur les résultats en limitant la recherche à un modèle particulier
d’étude.
Une compréhension des clés de recherche simples pouvant être combinées de
différentes manières est vitale pour savoir créer une chaîne de recherche à la
fois précise et sensible.
3. Faites des recherches par auteur, titre du journal, etc.
Novembre 201
Informations supplémentaires
10
TYPES D’ÉTUDES QUE L’ON PEUT TROUVER
Type d’étude Description Sujet de l’étude
1. Revue systématique � Une évaluation critique
d’études de recherche
qui portent sur la même
question précise.
� Apporte des données
très probantes lorsque
les études incluses sont
bien conçues et ont un
large échantillon.
� Une revue systématique
est appelée une méta-
analyse lorsque les
données des différentes
études sont combinées
pour établir une
estimation de l’effet
général du traitement.
Efficacité des traitements
et des interventions
(p. ex., les programmes
d’intervention aident-ils
à prévenir les troubles
alimentaires chez les
enfants et les
adolescents?)
Source : Pratt, B.M. et
Woolfenden, S.R. (2002).
Interventions for
preventing eating
disorders in children and
adolescents. Cochrane
Database of Systematic
Reviews, 2. Consulté le
18 septembre sur la base
de données Cochrane.
2. Essai contrôlé
randomisé
� Une expérience
scientifique qui affecte
aléatoirement des
participants à un
groupe de traitement, à
un groupe sans
traitement, ou à un
groupe de traitement
alternatif.
� L’essai a pour objet de
déterminer l’effet du
traitement.
Efficacité des traitements
et des interventions
(p. ex., les femmes et
filles atteintes
d’insatisfaction
corporelle participant à
un programme de
prévention des troubles
alimentaires fondé sur la
dissonance ont-elles des
facteurs de risque de
trouble alimentaire
réduits par rapport aux
femmes et filles dans
Novembre 201
Informations supplémentaires
11
d’autres programmes de
prévention?)
Source : Stice, E., Shaw,
H., Burton, E., et Wade,
E. (2006). Dissonance
and healthy weight
eating disorder
prevention programs : a
randomized efficacy trial.
Journal of Consulting and
Clinical Psychology,
74(2), 263-275. Consulté
le 18 septembre 2008 sur
la base de données
PubMed.
(http://www.pubmedcen
tral.nih.gov/articlerender
.fcgi?artid=1479305)
3. Modèle quasi-
expérimental
� Similaire à un essai
contrôlé randomisé et
ayant le même but;
cependant, les sujets ne
sont pas affectés
aléatoirement à des
groupes de traitement.
� Pour étudier l’efficacité
d’un traitement, on
utilise plutôt des
groupes de participants
« spontanément
constitués » choisis sur
la base de
caractéristiques clés.
� Sans répartition
aléatoire, l’étude ne
Efficacité des traitements
et des interventions
P. ex., le traitement des
troubles alimentaires
est-il plus efficace chez
les jeunes des zones
urbaines que chez les
jeunes des zones rurales?
Novembre 201
Informations supplémentaires
12
peut pas tenir compte
de tous les facteurs
pouvant jouer sur les
résultats.
4. Étude d’évaluation
fondée sur des modèles
non expérimentaux
� Similaire au modèle
quasi-expérimental qui
utilise des groupes
spontanément
constitués pour évaluer
l’efficacité d’un
traitement, mais sans
groupe témoin, ni
mesures multiples ou
d’appariement des
groupes avant
l’intervention.
� Ne peut déterminer si
l’intervention a
influencé les résultats,
mais plusieurs études
aux résultats similaires
peuvent suggérer qu’un
traitement est efficace.
Efficacité des traitements
et des interventions
P. ex., une campagne
médiatique en faveur
d’une image corporelle
positive influe-t-elle sur
les troubles alimentaires
des adolescentes?
5. Étude de cas-témoins � Le but est de cerner les
facteurs de risque d’une
condition précise.
� Compare un groupe de
personnes atteintes
d’un certain problème
et les apparie avec des
témoins similaires mais
non atteints de la
même condition.
� Compare l’exposition
des deux groupes à des
causes possibles.
Facteurs de risque
P. ex., quels sont les
facteurs de risque des
filles qui développent des
troubles alimentaires lors
de l’adolescence?
Novembre 201
Informations supplémentaires
13
� Limitée, car les
différences entre les
groupes peuvent être
causées par des
facteurs non mesurés.
6. Étude de cohorte � Une étude longitudinale
qui recueille des
informations d’un
groupe de participants
à des moments donnés.
� Limitée, car les
différences entre les
membres du groupe
peuvent être causées
par des facteurs non
mesurés.
Associations entre le
développement et les
expériences précoces et
les résultats obtenus plus
tard (p. ex., quels sont les
prédicteurs de nouveaux
troubles alimentaires
dans une cohorte
d’adolescents?)
Patton, G.C., Selzer, R.,
Coffey, C., Carlin, J.B. et
Wolfe, R. (1999). Onset
of adolescent eating
disorders: population
based cohort study over
3 years. British Medical
Journal, 318, 765-768.
7. Enquête sur la
population
� On demande à une
population ou à un
échantillon de cette
population de répondre
à des questions sur le
sujet à l’étude (p. ex.,
un sondage).
Prévalence des
problèmes
P. ex., quelle est
l’incidence des troubles
alimentaires chez les
adolescentes de
l’Ontario?
8. Recherche qualitative � Cherche à déterminer
comment les gens se
comportent et
pourquoi.
� Étudie souvent les gens
Nature et raison des
comportements variés
des gens dans des
circonstances différentes
Novembre 201
Informations supplémentaires
14
dans leur milieu
habituel.
� Les méthodes
comprennent
l’observation, les
entrevues, les groupes
de discussion et la
lecture de documents
de sources primaires
(p. ex., les journaux
intimes).
P. ex., que veulent les
adolescentes atteintes
de troubles alimentaires
dans une thérapie
cognitivo-
comportementale?
Novembre 2012
Informations supplémentaires
15
CONSEILS D’ÉVALUATION DES SOURCES
À CONSIDÉRER LORS DE LA SÉLECTION DES SOURCES
1. Pertinence
� Le titre de l’article suggère-t-il que l’étude contient l’information recherchée?
� Lisez le résumé analytique pour savoir si l’article contient l’information recherchée.
(Nota : Ne vous y fiez pas entièrement, car il faut lire l’article en entier pour être sûr de
sa pertinence.)
� L’article a-t-il été soumis à un examen par des pairs?
� S’agit-il de l’étude d’origine? Sur qui porte l’étude?
� Votre groupe cible est-il trop différent de celui de l’étude pour que les résultats de
l’étude s’appliquent?
� Les thèses étayées par l’étude sont-elles plausibles?
� Les auteurs ont-ils abordés tous les résultats qui suscitent vos intérêts?
� Qu’apporte l’étude de plus à nos connaissances actuelles?
2. Objet
� Les auteurs ont-ils clairement expliqué l’objet, la méthodologie et les résultats
de l’étude?
3. Méthode
� Le modèle de l’étude est-il approprié? La question, la méthode et l'analyse des résultats
concordent-ils?
� L’échantillon est-il approprié?
� Si un groupe témoin a été utilisé, était-il comparable au groupe bénéficiant de
l’intervention?
� Certaines personnes ont-elles « abandonné » l’étude, et si oui, les auteurs ont-ils
pris cette information en compte dans leurs conclusions?
4. Résultats
� Les questions de la recherche sont-elles claires, précises et est-il possible d’y répondre?
� Les données sont-elles présentées de manière transparente et détaillée pour être
facilement examinées et évaluées?
� Quelle est la portée de l’effet de l’intervention, s’il y a lieu?
� Quel est le degré de précision de l’estimation de l’effet?
� Quelle est la probabilité que le résultat soit dû au hasard?
Novembre 201
Informations supplémentaires
16
5. Conclusion
� Les auteurs ont-ils clairement démontré la manière dont ils sont arrivés aux résultats?
� Les auteurs expliquent-ils les limites de l’étude?
� Les conclusions concordent-elles avec les résultats?
� Les conclusions sont-elles soutenues par l’analyse?
6. Biais
Il y a souvent des règles strictes pour empêcher que les préjugés des auteurs ou
l’ingérence du bailleur de fonds n’influencent la recherche; cependant, lorsqu’on
évalue une source, il est utile de connaître les qualifications des auteurs (p. ex.,
sont-ils associés au domaine d’étude en question? Ont-ils de l’expérience
clinique pertinente?) et quelle est la source du financement (p. ex.,
gouvernement, compagnie pharmaceutique, etc.).
Novembre 2012
Informations supplémentaires
17
CONSEILS DE PRÉSENTATION DES RÉSULTATS
COMMENT RÉSUMER LES RÉSULTATS
� Quelles sont les sources les plus pertinentes?
� Quels éléments reviennent fréquemment parmi les sources?
� Quels éléments sont uniques à certaines sources?
� Quelles sont les principales idées ou les principaux concepts véhiculés?
� Pourquoi cela pourrait-il être important?
� Quelles sont les limites ou quels sont les écarts dans la littérature? (Remarque : cet élément
est particulièrement important, car il reflète votre contribution à la littérature, c.-à-d. que
votre travail pourrait aider à combler des écarts.)
CONSEILS POUR LA RÉDACTION DE LA REVUE DE LA LITTÉRATURE
� Établissez les objectifs de la revue de la littérature.
� Une méthode efficace d’organisation de la revue de la littérature est l’approche « élément-
preuve-commentaire ».
o Exprimez un élément clé qui appuie votre argument.
o Étayez l’élément par des preuves tirées de la littérature consultée.
o Donnez une analyse qui développe votre élément clé et les preuves tirées de la
littérature consultée, ce qui renforce votre argument.
� Attention aux fautes de grammaire.
o Utilisez le mot juste au bon endroit.
o Évitez d’utiliser des phrases maladroites, décousues et mal construites.
o Éviter d’utiliser des segments de phrase.
o Évitez d’utiliser le terme « nous » sans préciser à qui ce terme renvoie.
o Adoptez un style clair et concis.
o Évitez les généralisations et les erreurs d’écriture fréquentes.
o Utilisez toujours des exemples ou des affirmations pour justifier votre idée.
� Révisez attentivement votre travail et faites-le relire par quelqu’un d’autre.
Novembre 201
Informations supplémentaires
18
DES DONNÉES PROBANTES À LA PRATIQUE
POUR EN SAVOIR PLUS
Visitez notre site Web : http://www.excellencepourenfantsados.ca/home
Novembre 201
Informations supplémentaires
19
Gabarit de bibliographie analytique
Titre du livre ou de l’article
Référence (format APA)
Lien (si disponible; PubMed sinon)
Résumé : copier et coller ici.
Pourquoi j’estime que le document est intéressant :
1. Constatations clés
2. Répercussions de la recherche sur le sujet qui nous intéresse
3. Autres raisons de l’intérêt du document
4. Etc.
Un ou deux paragraphes ou un format « liste » suffisent.
Mises en garde, bémols ou limites de la recherche, s’il y a lieu
Recommandé pour : personnes potentiellement intéressées par la source