Réunion annuelle des correspondants RAP

Réunion annuelle des correspondants Réunion annuelle des correspondants RAPRAP

Amphithéâtre de l’EHESS

14 décembre 2005

214/12/05 Réunion annuelle des correspondants, EHESS, 14 décembre 2005

RAP en quelques mots, les utilisateurs

52 établissements– Universités parisiennes (intra-muros)– CNRS, INSERM, …– Ecoles d’ingénieurs– Grands établissements

116 sites– 5 points de concentration (POP)– 82 sites raccordés en fibre optique (essentiellement en FastEth)– 25 sites bas débit (2 ou 4 Mbit/s) sur raccordement SDSL– raccordements spécifiques pour quelques sites (offre opérateur, faisceaux hertziens…)

310 000 utilisateurs (étude octobre 2005)– 33000 chercheurs– 27000 personnels administratifs et techniques– 250000 étudiants


Agenda

Bilan du changement d'opérateur bas débit Evolutions du réseau et des services L’organisation du CORAP Bilan budgétaire 2005 et prévision 2006 Nouvelles modalités de tarification Renouvellement des conventions RAP pour la

période 2006-2008


Le changement d’opérateur bas débits

Le prestataire jusqu’en mai 2005 : Neuf Cegetel (ex LDCOM)– Boucle locale BLR ou xDSL

– Débits 2 ou 4 Mbit/s garantis

– Accès central ATM OC3 (1 PVC par site)

– Plusieurs sites non raccordés en raison de problèmes techniques

L’offre retenue : France Télécom– Boucle locale SDSL 2 ou 4 Mbit/s garantis

– Sur une ou deux paires pour résoudre les problèmes d’affaiblissement

– Porte centrale ATM OC3 (1 PVC par site)

– Les débits devraient augmenter vers 8 Mbit/s (fin 2005)



La migration des sites– 20 sites opérationnels

• 12 SDSL (reprise de la desserte locale ?)• 8 BLR (construction de la desserte locale)

– 5 sites nouveaux La migration de la porte centrale

– ATM OC3 sur un routeur RAP Cisco 3725– Passage des raccordements en provenance des deux opérateurs par un

commutateur ATM pendant la migration La migration

– Concentrée sur le mois de mai 2005– Pas de coupure de site prolongée grâce à la bonne coordination

Site + CORAP + Opérateur



Bilan après 6 mois d’exploitation

– Moins de problèmes pour la mise en œuvre des circuits

– Meilleure réactivité du service après-vente

– Meilleure stabilité du service (70% d’incidents en moins)


Les évolutions du réseau et des services

Le réseau en 2005– Remplacement du Juniper M5 par un Juniper M7i dans le cadre du

déploiement des CoS sur RAP– Arrêt de 2 commutateurs ATM

Les services en 2005– Nouveaux services

• Classes de service• Portail utilisateurs

– Services ayant évolué• Serveur web de RAP• Service de pont de visioconférence

– Services en cours d’arrêt• ATM (plus que 3 sites raccordés)



Les évolutions du réseau en 2006– Débits pour les sites

• Accès facilité au Gbit/s

• Evolution des bas débits :– 6 ou 8 Mbit/s

– ADSL pour certains sites candidats ?

– Débits pour le backbone• Passage à 2 Gbit/s

– Migration des longueurs d’onde ATM en Gigabit/s

– Utilisation de 802.3ad sur les commutateurs pour agréger 2 x 1 Gbit/s

– Accès Renater• Deuxième accès Gbit/s en cours par le NR d’Orsay



Les évolutions des services en 2006– Augmentation de la capacité de stockage de Vidéo à la demande

• Pour permettre 25 Go par établissement

• VoDRAP utilisera le serveur SAN de Paris 6

– Diffusion en temps réel par le serveur de streaming• Le site envoie en direct le flux vers le serveur VoDRAP

• Le serveur VoDRAP le rend disponible en streaming

• Le dispositif a constitué le deuxième serveur de diffusion des JRES 2005 (300 téléspectateurs sur RAP, plusieurs centaines d’heures de diffusion)

– Adaptation au plan de routage E164 national de Renater• Dans le cadre de la fiabilisation en cours des Gatekeepers Renater

• Routage E164 direct entre chaque site et Renater


Bilan des raccordements

Sites optiques : +4

Sites bas débit : +6

Raccordements IPv6 : +3

Raccordements Multicast IPv4 : +2

Accès aux classes de service : +6


Statistiques

Bilan vidéo à la demande

Contenus Fin 2004 Fin 2005

Vidéothèque 11 16

Sous Vidéothèque 16 39

Vidéos 146 (~15 Go) 384 (~28 Go)

Diffusions sur le mois Fin 2004 Fin 2005

Vidéos visualisées 121 211

Visites 1648 3873

Visiteurs 423 1074

Heures de visualisation 281 468

Quantité de flux émis 9,74 To 22,90 To

Bande passante moyenne 412 Ko/s 354 Ko/s


Bilan des débits RAP-Renater

Les échanges avec Renater

110 Mbit/s -> 150 Mbit/s = 40% augmentation de trafic– On constate aussi un passage de la pointe en journée sur 5 Minutes de 250 Mbit/s

à 400 Mbit/s


Le traitement des problèmes de performances

Des appels au guichet unique ou des remontées directes ont fait état de problèmes de ralentissement ou de dégradation du service réseau

Les procédures d’exploitation ne permettent pas toujours de constater l’incident :– S’il est en dehors du périmètre de RAP (DNS du site, routage au-delà

de Renater, site distant …)

– Si les outils réseau (ping, trace …) n’y sont pas sensibles

– Si le phénomène a pris fin

Pour progresser, il faut un outil de validation s’appuyant sur un trafic plus proche des applications : CosMon


Composition de CoSMon

CoSMon(Classe of Service Monitoring)

IPerf RRDTool- Version : 2.0.2- Mesure des performances du réseau :

- Gigue- Bande passante- Taux de perte de paquet

- Mode de fonctionnement client/serveur - Génération de trafic UDP/TCP- Marquage du trafic par DSCP

- Version : 1.0.49- Stockage : bases de données RRD- Affichage : graphiques RRD

OS supporté : Linux

Script Shell


Fonctionnement de CoSMonclient serveur

rrd

crontab clientiperf

serveuriperf

iperf –s -u

iperf –c <serveur iperf> -u –b32k –t300 –S0x00



iperf –c <serveur iperf> -u –b32k –t300 –S0xB85mn

rrd databases

rrdtool update

BE

LBE

BBE

Premium

rrdtool graph

cosmon-start.sh

réseaux

Gigue

μs

Taux de perte de paquets

0 /00

0 pa

quet

s


Déploiement de CoSMon

cr-jussieucr-auteuil

cr-cnam

cr-odeon

gw-rap

cr-malesherbes

Site AClient CoSMon

Gigue

μs

Taux de perte de paquets

0 /00

0 pa

quet

s

Transferts IPerf UDP

-Premium IP-BBE-BE-LBE

Serveur CoSMon

Client CoSMon RAP

Site B

Serveur CoSMon


Téléchargement de CoSMon

Sur le portail de RAP :

http://www.rap.prd.fr/services/metrologieActive.php


Le fonctionnement de RAP

Relations avec les utilisateurs, ingénierie du réseau et de ses services assurés par la communauté– Personnels mis à disposition par les établissements

– Équipe localisée sur le campus Jussieu

– CORAP-RI

Exploitation du réseau jusqu’au niveau 3– Prestataire (NextiraOne)

– Assure la supervision, la maintenance et la configuration du réseau

– Ressources essentiellement localisées chez le prestataire

– CORAP-RE

Structure administrative, financière, comptable, …– Pas de création de structure dédiée (GIP, association, …)

– L’Université Pierre et Marie Curie (Paris 6) continue de « porter » RAP


L’équipe CORAP-RI

Jean-Claude GirardDirecteur

Université Pierre et Marie CURIE

Patricia BadouelGestion administrative


Laurent GydéDirection technique

Université Denis DIDEROT

Ludovic IshiominSuivi opérationnel et système d’information

INSERM

Lionel DavidArchitecture et services réseau


Nicolas MeneceurServices de communication et multimédia

Université René DESCARTES

Evelyne CanginiPortail utilisateurs et services pour CORAP



Budget et facturation

Bilan budgétaire 2005

Prévision budgétaire 2006

Nouvelles modalités de tarification



L’existant (2001-2005)

Assiette budgétaire globale de fonctionnement

Répartition du coût de fonctionnement pour les établissements

Débits de raccordement

Nombre de sites

Catégories des établissements

Mutualisation

La formule a permis le démarrage du réseau !



Les limites du système actuel– Mauvaises conséquences des évolutions pour un site

• Ex: baisse des coûts pour les autres et déficit pour RAP

– Quelle catégorie pour un nouvel entrant ?

– Imprédictibilité des coûts => difficultés de conventionnement

– Pas de prise en compte des coûts d’investissement courants• Achats de convertisseurs

• Frais d’accès au service bas débits

• Approvisionnement en interfaces

– Trop éloigné des coûts réels• Coûts fixes vs. Coûts variables

• Risque de fonctionnement « à perte »

– Prend mal en compte les efforts de participation des établissements• Personnel CORAP-RI

• Fourniture de locaux

• Hébergement d’équipements



En résumé : Idéal pour la situation statique du déploiement initial Inadapté à la vie devenue dynamique du réseau

– nouveaux établissements (4 en 2005)

– nouveaux sites d’établissement déjà raccordés (6 en 2005)

– augmentations de débits de sites (2 en 2005)

L’expérience nous permet de passer à un tarif– plus lisible

– prenant en compte les coûts fixes et les coûts variables

– maintenant le principe de mutualisation• Longueurs des liaisons

• Ensemble de services mutualisés

– facilitant l’évolution des débits des raccordements



La facturation à partir de 2006 (valeurs TTC)– A chaque raccordement correspondent des frais d’accès et un coût annuel

– Les remises sur volume permettent de tenir compte des frais variables d’exploitation

Débit (Mbit/s) 2 4 8 10 34(1) 100 155(1) 1000

Redevance annuelle (Keuros) 11 18 20 22 25 29 36 43

Frais d’accès au service (Keuros) 0,55 0,55 0,7 1 (1) 1 (1) 3

(1) Ces raccordements ne sont plus disponibles pour les nouveaux sites.

Tranche de facturation 1 2 3

Eq = Nombre d’équivalents de raccordement 100 Mbit/s

Eq<=2 2<Eq<=3 3<Eq

Ra = Redevance annuelle (en Keuros) Ra <= 58 58 < Ra <= 87 87 < RA

Remise sur la tranche 0% 20% 45%


Par exemple, un établissement dont la redevance non remisée sur RAP est de 100 Keuros/an bénéficie d’une remise de 20% sur son montant en tranche 2 (29 Keuros) et 45% sur son montant en tranche 3 (13 Keuros). Il paiera après application des remises :

Tranche 1 + Tranche 2 * (1-20%) + Tranche 3 * (1-45%)

soit 58 + 29 * (1-20%) + 13 * (1-45%) = 88,35 Keuros




La facturation à partir de 2006– L’indemnisation pour la participation en personnel au

CORAP

– L’hébergement d’équipements• POP : 5 Keuros/an

• Equipements actifs simples : 0,5 Keuros/an

– L’hébergement du personnel• … encore à définir

Type de poste Assistante administrative

Ingénieur d’étude BAP E

Ingénieur de Recherche BAP E

Remise en Keuros/an 32.3 43.6 50



Ce qui ne change pas dans ces nouvelles modalités:– Les coefficients de présence sur les sites à déterminer par les

établissements (l’établissement porteur est responsable de la répartition sur le site)

– La facturation semestrielle

– La facturation directe de RAP vers chaque établissement

… et surtout : Le budget global de fonctionnement


Etablissement IUFM

Service facturé Site Période Quotité PU Prix Service facturé Site Période Quotité PU PrixTarif estimé service de base A14.1 Janvier 2006 100 2 415,00 2 415,00 Tarif estimé service de base A14.2 Janvier 2006 25 2 415,00 603,75Tarif estimé service de base A14.1 Février 2006 100 2 415,00 2 415,00 Tarif estimé service de base A14.2 Février 2006 25 2 415,00 603,75Tarif estimé service de base A14.1 Mars 2006 100 2 415,00 2 415,00 Tarif estimé service de base A14.2 Mars 2006 25 2 415,00 603,75Tarif estimé service de base A14.1 Avril 2006 100 2 415,00 2 415,00 Tarif estimé service de base A14.2 Avril 2006 30 2 415,00 724,50

Tarif estimé service de base A14.1 Mai 2006 100 2 415,00 2 415,00 Tarif estimé service de base A14.2 Mai 2006 30 2 415,00 724,50

Tarif estimé service de base A14.1 Juin 2006 100 2 415,00 2 415,00 Tarif estimé service de base A14.2 Juin 2006 30 2 415,00 724,50Tarif réel service de base A14.1 Juillet 2006 100 2 450,00 2 450,00 Tarif réel service de base A14.2 Juillet 2006 30 2 450,00 735,00Tarif réel service de base A14.1 Août 2006 100 2 450,00 2 450,00 Tarif réel service de base A14.2 Août 2006 30 2 450,00 735,00Tarif réel service de base A14.1 Septembre 2006 100 2 450,00 2 450,00 Tarif réel service de base A14.2 Septembre 2006 30 2 450,00 735,00

Tarif réel service de base A14.1 Octobre 2006 100 2 450,00 2 450,00 Tarif réel service de base A14.2 Octobre 2006 30 2 450,00 735,00

Tarif réel service de base A14.1 Novembre 2006 50 2 450,00 1 225,00 Tarif réel service de base A14.2 Novembre 2006 30 2 450,00 735,00Tarif réel service de base A14.1 Décembre 2006 50 2 450,00 1 225,00 Tarif réel service de base A14.2 Décembre 2006 30 2 450,00 735,00Ajustement tarifaire A14.1 Janvier 2006 100 35,00 35,00 Ajustement tarifaire A14.2 Janvier 2006 25 35,00 8,75Ajustement tarifaire A14.1 Février 2006 100 35,00 35,00 Ajustement tarifaire A14.2 Février 2006 25 35,00 8,75Ajustement tarifaire A14.1 Mars 2006 100 35,00 35,00 Ajustement tarifaire A14.2 Mars 2006 25 35,00 8,75Ajustement tarifaire A14.1 Avril 2006 100 35,00 35,00 Ajustement tarifaire A14.2 Avril 2006 30 35,00 10,50Ajustement tarifaire A14.1 Mai 2006 100 35,00 35,00 Ajustement tarifaire A14.2 Mai 2006 30 35,00 10,50Ajustement tarifaire A14.1 Juin 2006 100 35,00 35,00 Ajustement tarifaire A14.2 Juin 2006 30 35,00 10,50

Montant total 35 402,50 €Remise sur volume 0,00 €Montant perçu Semestre 1 14 490,00 €Net à payer 20 912,50 €

Modèle de facture RAPENPCA


Application du nouveau tarif

– Le nouveau tarif entraîne des hausses ou des baisses selon les cas

– Les changements de coûts pour les établissements sont lissés sur les années 2006, 2007 et 2008

– Tout nouveau raccordement ou changement de débit est facturé selon le nouveau tarif dés le départ

Des questions ?



Renouvellement des conventions

Les conventions initiales sont caduques– Durée écoulée

– Plus de création du GIP envisagée

Une mise à jour globale est nécessaire– Liste des sites

– Coefficients de présence sur les sites

– Coûts

Nécessité du renouvellement de l’ensemble des conventions– Pour la période 2006-2008

– Sur la base d’une convention type en cours de finalisation

– Intégrant les spécifications de niveaux de service


SLS 1/3 : utilisation du réseau

– accès aux classes de service Less than Best Effort (LBE) et Best Effort (BE) de RAP à hauteur du débit de raccordement du site dans la limite de disponibilité de bande passante sur la liaison

– accès à la classe de service Better than Best Effort (BBE) de RAP pour un débit dépendant du débit de raccordement du site

– accès aux classes de service « Premium IP » et « Temps Réel » de RAP pour un débit maximum allant jusqu’à 2 Mbit/s quel que soit le débit de raccordement du site

– raccordement aux services IPv4 unicast et multicast, et IPv6 unicast et multicast de RAP

– utilisation de réseaux de niveau 2 (VLANs) sur RAP pour interconnecter des sites (sous réserve de possibilité pour le mode de raccordement du site)

– lissage du trafic de l’établissement vers RENATER

– prolongation des services réseau de RAP vers ceux de RENATER et Géant selon l’agrément directement obtenu par l’établissement auprès de RENATER


SLS 2/3 : Métrologie, supervision

– accès aux matrices de supervision multicast de RAP, la possibilité d’utiliser des matrices dédiées spécifiquement à des projets auxquels l’établissement prend part

– consultation de la métrologie en volume des sites où l’établissement est présent avec RAP

– consultation de la métrologie en volume de l’établissement avec RENATER (dans le cadre du suivi des agréments RENATER)

– consultation des interruptions de service ayant affecté le(s) site(s) où l’Etablissement utilisateur est présent

– inscription à la liste de diffusion des tickets, l’accès au guichet de signalisation des incidents 24h/7j (établissement porteur uniquement)

– accès au portail utilisateur de RAP fournissant toutes les informations d’exploitation du réseau (configuration des sites, services fournis, demandes de service, archives des tickets, taux de présence sur les sites …)


Services applicatifs– accès au service de DNS secondaire de RAP

– accès au service hébergé de gestion de liste de diffusion de RAP

– utilisation du service de Video On Demand (VoD) de RAP pour un volume maximum de 20 Go par établissement

– utilisation des services de visioconférence de RAP (gatekeeper, ponts, webconference)

Autres services– participation aux exposés et conférences organisés par le CORAP

– accès à la base documentaire (exposés, services, …) maintenue sur le serveur Web de RAP

SLS 3/3 : Services réseau


Renouvellement des conventions

Finalisation de la convention type Envoi des conventions aux établissements sur la base de la

situation actuelle Retour signé des chefs d’établissements Signature du Président de Paris 6 et retour vers l’établissement Avenant pour toute modification affectant le coût

– Nouveau site

– Changement de débit

– Changement de coefficient sur un site

Des questions ?

Réunion annuelle des correspondants Réunion annuelle des correspondants RAPRAP

Amphithéâtre de l’EHESS

14 décembre 2005

Documents

Réunion annuelle des correspondants RAP