Upload
hawa
View
24
Download
3
Embed Size (px)
DESCRIPTION
RMT « Systèmes de production animale et environnement ». Réunion n°1 des responsables de synthèses thématiques et du groupe de réflexion vendredi 26 septembre 2008. Ordre du jour. Présentation du RMT Positionnement des synthèses thématiques dans le RMT - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
RMT« Systèmes de production animale et
environnement »
Réunion n°1des responsables de
synthèses thématiques et du groupe de réflexion
vendredi 26 septembre 2008
Ordre du jour1. Présentation du RMT
2. Positionnement des synthèses thématiques dans le RMT
3. Généralités sur le type de travail demandé
4. Modalités pratiques
5. Détail / synthèse et groupe de réflexionDétails sur la commande (contexte, contenu, produit attendu)
Présentations des experts
Objectif de la réunion
• Réunion d’échange :– Entre le RMT et les experts– Entre les experts
• Précision de la commande
• Modalités pratiques
• Point sur l’état d’avancement
• Réponse aux différentes questions
1. Présentation du RMT
CO 25/03/08
Naissance du RMT (1)
• RMT : Réseau Mixte TechnologiqueDéfini / Loi d’orientation agricole n°2006-11 du 05/01/06 & Décret n°2006-1154 du 15/09/06
Nouvelle modalité de partenariat pour :-Mettre en réseau ressources humaines & matérielles-Apporter valeur ajoutée-Favoriser lien entre recherche, développement et enseignement
CO 25/03/08
Naissance du RMT (2)
• RMT Systèmes de production animale et environnement
15/02/07 : Ouverture appel à propositions de réseau / DGER
27/04/07 : Envoi proposition RMT Systèmes production animale et environnement
02/08/07 : Réponse DGER « labellisation envisageable sous réserve
12/10/07 : Envoi DGER convention, réponse aux questions et prog travail 18 1ers mois
14/12/07 : RMT agréé / DGER pour 3 ans180.000 € pour animation150.000 € pour productions spécifiques
CO 25/03/08
Objectifs du RMT (1)
• Objectif de réalisation : Proposer et transférer les outils pour le pilotage des systèmes de productions animales en vue de l’amélioration de leur bilan environnemental
Outils : méthode, modèle, indicateurs, références
Pilotage :- différents acteurs : agriculteurs, profession agricole,
pouvoirs publics, recherche développement et recherche.
- différentes dimensions : depuis l’évaluation et la modélisation jusqu’à la maîtrise et à la valorisation des impacts
CO 25/03/08
Objectifs du RMT (2)
• Objectif de moyens : Être une plate-forme de travail avec concertation multipartenariale entre recherche, développement et formation
Concertation permettant synergie pour :- Être plus efficace dans avancées connaissances
(absence de redondance)- Optimiser le transfert des acquis- Apporter de la lisibilité aux pouvoirs publics et aux
professionnels- Renforcer un positionnement international
CO 25/03/08
– Territoire
Champ du RMT (1)
• Différents ateliers de l’exploitation pris en compte : – animaux : porcins, ruminants,
volailles, poissons– végétaux : céréales, fourrages et
oléo-protéagineuxOptimisation globaleSynergie entre ateliers
• Échelles :– Exploitation
– Infra exploitation
CO 25/03/08
Champ du RMT (2)
• Environnement abordé par :– Les pollutions : eau (N, P2O5 , phyto), sol (ETM) et
air (NH3, GES)
– Les nuisances : odeurs, bruit, poussières– L’utilisation des ressources (énergie, sol, …)– Les impacts positifs (stockage carbone, …)
Approche intégrée des impacts en lien avec règles de décision
• Environnement abordé en lien avec :– Les conditions économiques– Les conditions sociales
CO 25/03/08
Bureau
Comité d’orientationComité d’orientationRMT
Organisation du RMT
Comité consultatif élargiComité consultatif élargiInfo & consultation porteurs d’enjeux
Animation
Validation orientations
Tâche nCoordination & pilotage tâches réseau
Tâche 2Tâche 1
CO 25/03/08
Membres du réseau• Président comité orientations : Philippe Leterme• Animation réseau : Sandrine Espagnol et Djilali Heddadj• Partenaires du réseau
– Recherche : INRA• UMR SENAH, UMRPL, SRA, URH, LEE, UEASM,
UEPFG, LPA, UEFE et UEPF Lusignan, UMR SAS, LBE, Agronomie Clermont
– Instituts techniques• ARVALIS, CETIOM, IFIP, IE, ITAVI, UNIP
– Chambres d’agriculture• Pays de la Loire, Bretagne (pôle herbivore porc et
agronomie)– Enseignement : Agrocampus Rennes, CREPA, DRAF
CO 25/03/08
Problématique générale traitée par le RMT
• Décomposition de la problématique générale:
Exploitation
Territoire
Choix stratégiques
Choix tactiques
Choix productions
Effets organisations collective
Méthodologie
Outils et méthodes
4 niveaux d’échelle et d’organisation
Évaluation d’incidence environnementale
CO 25/03/08
Type d’évaluation
Différents critères :
- flux d ’élements polluants- nuisances- biodiversité
Évaluation environnementale Évaluation économique
Incidence territoriale (lorsque échelle = exploitation)Évaluation connectée aux pratiques
Projet Projet Projet
-Travailler avec l’existant-Mutualiser
-Créer une plus-value
RMT
Prise en compte de l’existant et productions spécifiques
CO 25/03/08
RMT
Circuit de tâches connectées à une question motrice du RMT
Tâch
e 4
: V
alo
rise
r et
transf
ére
r le
s acq
uis
Tâch
e 2
: M
utu
alis
er
Tâche 3 : Faire analyse critique et promouvoir & accompagner nouveaux
projets
Tâch
e 5
: Ê
tre
inte
rlocu
teu
r org
anis
é
iden
tifié
Projets en cours
Nouveaux projets
Projets portés /
RMT
Synthèse thématique
Tâche 1 : questions motrices
CO 25/03/08
Projets en cours
Nouveaux projets
Outils formation,
conseil Circuit de tâches de fond du RMT
Bdd
Tâch
e 4
: V
alo
rise
r et
transf
ére
r le
s acq
uis
Tâch
e 2
: M
utu
alis
er
Tâche 3 : Faire analyse critique et promouvoir & accompagner nouveaux
projets
Tâch
e 5
: Ê
tre
inte
rlocu
teu
r org
anis
é
iden
tifié
Tâche 1 : questions motrices
CO 25/03/08
Question ponctuelle
Circuit de tâches en lien avec une question ou demande ponctuelle
Réponses
Tâch
e 4
: V
alo
rise
r et
transf
ére
r le
s acq
uis
Tâch
e 2
: M
utu
alis
er
Tâche 3 : Faire analyse critique et promouvoir & accompagner nouveaux
projets
Tâch
e 5
: Ê
tre
inte
rlocu
teu
r org
anis
é
iden
tifié
Tâche 1 : questions motrices
2. Positionnement des synthèses dans le RMT
CO 25/03/08
Chapeaux problématique
C 1
C 2
C 3
C 4
Questions
Q 1
Q 2
Q 3
Q 4
Q 5
Q nC 5
2 Séminaires
E1
E2
E3
E4
E5
En
S1
S2
S3
S4
S5
Sn
Experts & synthèses
Dynamique créée par les expertises
Projet 1
Projet 2
Projet 3
CO 25/03/08
Planification 2008-2010
2008 2009 2010
T1
T3
T4
Projets 1, 2 Projet 3
Outil 1 Outil 2
èses èses
? ?
Séminaire 1 Séminaire 2
3. Généralités sur le type de travail demandé
Synthèses thématiques
• Commande du RMT
Fiche de commande du RMT
• Sujet de la synthèse• Champ de l’expertise• Définitions• Critères d’évaluation ou de
caractérisation
• Parties du travail
• Délais
Sujet
Parties du rapports
I….
II……
Parties du rapports
I….
II……
Synthèses thématiques
• Commande du RMT– Sujet de la synthèse– Contours
• Travail des responsables de synthèse
Parties du travail des responsables de synthèses
• Partie 1 : Synthèse– Contexte– Méthodologie associées aux acquis– Acquis– Manques– Références biblio et personnes contactées
• Partie 2 : Compétences et travaux en cours sur le sujet• Partie 3 : Propositions projets• Partie 4 : Bdd
Synthèse de l’existant
• État des connaissances, bilan à un instant T, point de départ
• Pas de nouvelle mesure ou nouvelle étude à réaliser
Synthèse de l’existant
• Connaissances :• Agrégées et individuelles (issues de données traitées)
Données traitées dans expérimentation ou étude
Données brutes
Synthèses, colloques
Niveaux à prendre en
compte
+
-
Concertation nécessaire
• Concertation avec :– Les partenaires du RMT & les projets en cours
• Listes fournies + prochainement liste projets CASDAR 2008
– Votre réseau propre • Thématique de la synthèse en lien avec votre thématique de
travail
• Concertation pour :– Viser l’exhaustivité dans la recherche d’information– Obtenir une synthèse à jour
Identification des manques
• Seulement « identification » / là où manques de connaissance
Groupe de réflexion (1)
• Fiche de commande du RMT – Étape 1 : Synthèse connaissance, manques
et besoins– Étape 2 : Réflexion en lien avec projets
(existants ou nouveaux)– Finalité : Proposition de méthodes
Groupe de réflexion (2)
• Groupe de réflexion
Méthode(s) en 2010
Étape 1 (commune aux autres synthèses)
Étape 3 (spécifique groupe réflexion)
Co-construction
Projet (s)
Étape 2 Identification de projets
Synthèses thématiques
• Commande du RMT– Sujet de la synthèse– Contours
• Travail des responsables de synthèse– Synthèse des acquis– Identification des manques– Proposition de projets
• Valorisation dans le RMT
Valorisation dans le RMT (1)
Restitution / mutualisation• Rapport intermédiaire et final• Bdd sous Excel• Restitution au séminaire du 14 mai 2009Et ensuite• Base pour identifier nouveaux projets• Éléments dispo pour construction outils
pédagogiques• Bdd mutualisables et mises à jour
Valorisation dans le RMT (2)
Destinataires• Partenaires du RMT• Extérieur (public spécifique / question)
Format pratico-pratique, opérationnel• Fiches • Bdd
4. Modalités pratiques
Financement
• 150 000 € pour productions spécifiques pour 3 ans
– 64 500 € pour Bdd
– 42 000 € pour site Internet
– 35 000 € pour expertises
– 8 000 € pour outil pédagogique
10 000 € / question
Organisation (suggestions)
Expert
CDDEquipe restreinte
Synthèse
1. Consultation, rassemblement
des infos
2. Compilation, agrégation
Relais RMT
• Bonnes pratiques Sandrine E• Méthodes évaluation Sandrine E• Stratégies d’alimentation Djilali H• Stratégies gestion effluents Jean-Yves D• Évaluation territoire Djilali H
Appui méthodologiqueRéponse questionsRapporteurs / instances RMT
Délais
• Synthèses thématiques
– 20/11/08 : rapport intermédiaire
– 06/04/09 : rapport final + Bdd
– 14/05/09 : séminaire
• Groupe de réflexion
‒ 20/11/08 : rapport
intermédiaire 1‒ 06/04/09 : rapport
intermédiaire 2‒ 14/05/09 : séminaire‒ Avril 2010 : rapport
final
Rapport intermédiaire 20 nov 2008
• Objectif : bases de réflexion du CO / projet RMT pour AAP CASDAR 2009
• 5 pages– État sur l’avancement de l’expertise– Synthèse sur là où il y a de l’info– Synthèse sur les manques pressentis
5. Détails / synthèse et groupe de réflexion
CO 25/03/08
Questions
Questions immédiates Questions prospectives
Acquis à disposition
Synthèse des connaissances
Mutualisation des acquis
Identification manques
Projets
Manque de compétence, de méthode
Organisation du réseau / extérieur
Réflexion commune
Synthèses thématiques prioritaires (1)
• Synthèse sur les bonnes pratiques d’élevage– Nadine Guingand (IFIP)
• Outils et méthodes d’évaluation
environnementale et stratégies d’utilisation– Françoise Vertes (INRA – UMR SAS)
Synthèses thématiques prioritaires (2)
• Stratégies d’alimentation des animaux au sein
de l’exploitation et du territoire– Jean-Yves Dourmad (INRA – UMR SENAH)
• Stratégies de gestion des effluents et co-
produits de traitement – Pierre Quideau (CRAB)
Groupe de réflexion prioritaire
• Méthode d’évaluation des systèmes de production animale à l’échelle du territoire– Jean-Marie Paillat (INRA UMR SAS)
CO 25/03/08
Synthèse sur les bonnes pratiques d’élevage (1)
Historique Relevée lors du CO du 25/03, validée au CC du 11/04
Contexte MTD définies par le BREF 2003 (Directive IPPC) et s’appliquent aux élevages avicoles & porcins « intensifs »
MTD très axées sur ammoniac
MTD prochainement révisées
Utilisation Partenaires du RMT, prescripteurs conseils
/ Ministère dans le cadre révision du BREF
Grenelle de l’environnement HVE
Questions immédiates Questions prospectives
Synthèse sur les bonnes pratiques d’élevage (2)
• Pratiques à considérer = techniques (équipement) ou conduite d’élevage favorables à au moins un aspect environnemental– Contexte français, échelle de l’atelier animal– En place ou non dans les élevages– Reconnues officiellement ou non
• Bonnes pratiques = favorables globalement à l’environnement et réaliste du point de vue socio-économique
Synthèse sur les bonnes pratiques d’élevage (3)
• Source bonnes pratiques « à priori »– Prescripteurs conseils
• Chambres d’agriculture (GDA)• Groupements• Interprofessions• CETA…
– Réglementation• Code bonnes pratiques agricoles• MTD…
Synthèse sur les bonnes pratiques d’élevage (4)
• Critères d’évaluation proposés – Critères environnement :conso eau & eg, nuisances,
émissions gazeuses, bilan (N, P2O5, K2O, Cu et Zn), sanitaire, déchets, biodiversité
– Critères socio-économiques : coûts, temps (pénibilité), conditions de mise en œuvre
– Performances sur les animaux
• Réflexion sur seuils à définir pour statut de bonnes pratiques
Synthèse sur les bonnes pratiques d’élevage (5)
• Manques– De données pour évaluer les bonnes pratiques « à
priori »
Synthèse sur les bonnes pratiques d’élevage (6)
• Finalité– Rapport– Guide des bonnes pratiques d’élevage avec critères
environnementaux et socio-économiques• Format fiches• Bdd
Méthodes, outils évaluation environnementale & utilisations (1)
Historique Dans copie initiale RMT, validée par CO et CC du 11/04
Contexte Nbreux outils : diagnostic à dire d’expert, modèle ACV, indicateurs, facteurs d’émissions…
Différents objectifs et destinataires
Questions méthodologiques : incidence méthode sur résultats, mode d’expression des résultats
Utilisation Partenaires RMT dans le cadre de leurs travaux
Grenelle de l’environnement HVE
Grande distribution
Crédit carbone : monétarisation de l’environnement
Questions immédiates Questions prospectives
Méthodes, outils évaluation environnementale & utilisations (2)
ETAPE 1 de recensement• Méthodes et outils à considérer
– Échelles : ateliers, exploitation, produits, (territoire)– Objectifs : photographie, simulation incidence,
recherche d’optimisation– Type outil et méthodes : références, indicateurs,
méthodes à dire d’expert, calculateurs, modèles, ACV…
• Cadres d’utilisation– Qualification/certification, recherche/développement,
conseils, monétarisation environnement, grande distribution, réglementation
Méthodes, outils évaluation environnementale & utilisations (3)
ETAPE 2 de caractérisation / contenu• Méthodes et outils
– Type de méthode ou outils– Champ environnemental couvert – Degré prise en compte autres piliers durabilité– Niveau de validation
ETAPE 3 de caractérisation / usage• Cadres d’utilisation
– Incidence outils ou méthode sur résultats– Incidence paramétrage interne outils ou méthode
Méthodes, outils évaluation environnementale & utilisations (4)
ETAPE 4 : Typologie des outils et méthode• / contenu• / cadres d’utilisation
Méthodes, outils évaluation environnementale & utilisations (5)
Manques• Manque d’outils ou méthode / cadre d’utilisation donné• Manque de données pour mesurer l’incidence du choix
d’une méthode ou de paramétrage sur résultats
Méthodes, outils évaluation environnementale & utilisations (6)
• Finalité– Guide méthodologique sur les méthodes et outils
d’évaluation environnementale• Typologie des outils et méthodes• Aide au choix d’un outil ou méthode adapté ou
paramétrage interne / cadre d’utilisation donné• Aide à l’interprétation des résultats (mesure
l’incidence d’un choix sur les résultats)– Fiches et Bdd
Stratégies d’alimentation des animaux (1)
Historique Dans copie initiale RMT, validée par CO et CC du 11/04
Contexte prix matières premières
Pénurie phosphates pour les aliments
Concurrence alimentation animaux / biocarburants
Questions immédiates Questions prospectives
Stratégies d’alimentation des animaux (2)
• Stratégies d’alimentation des animaux – Contexte français et européen– Echelle exploitation et territoire
Stratégies d’alimentation des animaux (3)
ETAPE 1 : Définition différents scénarios d’alimentation des animaux
- Cadre optimisation utilisation nutriments / animaux ou système animal / culture
- Cadre mesure complémentarité / compétition entre production animales et végétales et agro-indsutrie
Stratégies d’alimentation des animaux (4)
ETAPE 2 :• Evaluation multicritère
– Critères environnement :conso eau & eg, nuisances, émissions gazeuses, bilan (N, P2O5, K2O, Cu et Zn), sanitaire, déchets, biodiversité
– Critères socio-économiques : coûts, temps (pénibilité), conditions de mise en œuvre
– Performances sur les animaux– Conditions de mise en œuvre dans les élevages
• Echelles– Produit(s)– Exploitation(s)– Terriroire
Stratégies d’alimentation des animaux (5)
• Manques• Articulation avec autres expertises
– Outils / méthodes d’évaluation• Méthode d’évaluation
– Stratégies de gestion des co-produits• Scénarios• Évaluations
Stratégies d’alimentation des animaux (6)
• Finalité– Synthèse sur durabilité différentes stratégies
d’alimentation des animaux à l’échelle de l’exploitation et du territoire
• Format fiches• Bdd
Utilisations Partenaires du RMT
Filières, Bruxelles
Stratégies de gestion des effluents et coproduits de traitement (1)
Historique Dans copie initiale RMT, validée par CO et CC du 11/04
Contexte Traitements mis en place : génération de co-produits de traitement
Excédents résiduels = petits excédents éparses : solution de résorption individuelle ou collective à trouver
Opportunité de production d’énergie : méthanisation
Questions immédiates Questions prospectives
Stratégies de gestion des effluents et coproduits de traitement (2)
• Stratégies de gestion des effluents et co-produits de traitement– Échelle exploitation et territoire– Stratégie en place ou pas encore en France– Stratégies de résorption, de valorisation, de
commercialisation
Stratégies de gestion des effluents et coproduits de traitement (3)
ETAPE 1• Recensement des différentes stratégies (typologie)
– Fonction des territoires et des exploitations– Fonction des objectifs
• Recensement des différentes filières de production de gisement de MO, répartition territoriale et quantification
Stratégies de gestion des effluents et coproduits de traitement (4)
ETAPE 2 : Évaluation multicritères• Critères
– Environnement aux : conso eau & eg, nuisances, émissions gazeuses, bilan (N, P2O5, K2O, Cu et Zn), sanitaire, déchets, biodiversité
– Critères socio-économiques : coûts, temps (pénibilité), conditions de mise en œuvre
– Performances des animaux– Acceptabilité sociale– Débouchés :
• Complémentarité / compétition / autres gisements MO• Certification / commercialisation : identification des critères
importants
Stratégies de gestion des effluents et coproduits de traitement (5)
• Manques– De données pour évaluer les stratégies
• Articulation avec autres expertises– Outils / méthodes d’évaluation
• Méthode d’évaluation
– Stratégies d’alimentation des animaux• Scénarios• Évaluations
Stratégies de gestion des effluents et coproduits de traitement (6)
• Finalité– Synthèse des connaissances sur la durabilité de
différentes stratégies de gestion des effluents et co-produits de traitement à l’échelle de l’exploitation et du territoire
• Fiches• Bdd
Utilisation Filières, Ministère, collectivités territoriales
Méthodes évaluation territoriale des syst de production animale (1)
Comment évaluer les systèmes de production animale à l’échelle du territoire ?
Quels sont les verrous et motivations des changements de système de production ?
Historique et Contexte Demande évaluateurs RMT (COST ACTA)
Manque de compétence au sein du réseau (économistes, sociologues)
Travail du réseau Lien avec projet SPADD
Questions immédiates Questions prospectives
Méthodes évaluation territoriale des syst de production animale (2)
• Lien avec SPADD
• Méthodes
– Pour aborder la complémentarité / compétition des exploitations et activités existantes
• Utilisation ressources• Émissions gazeuses• Biodiversité• Paysage• Occupation de l’espace
– Pour identifier les freins et leviers d’action qui permettent de modifier l’organisation du territoire actuel afin de faire évoluer en fonction d’objectifs divers
Méthodes évaluation territoriale des syst de production animale (3)
ETAPE 1• Recensement des différentes stratégies (typologie)
– Fonction des territoires et des exploitations– Fonction des objectifs
• Recensement des différentes filières de production de gisement de MO, répartition territoriale et quantification
Méthodes évaluation territoriale des syst de production animale (4)
ETAPE 2 : Évaluation multicritères• Critères
– Environnement aux : conso eau & eg, nuisances, émissions gazeuses, bilan (N, P2O5, K2O, Cu et Zn), sanitaire, déchets, biodiversité
– Critères socio-économiques : coûts, temps (pénibilité), conditions de mise en œuvre
– Performances des animaux– Acceptabilité sociale– Débouchés :
• Complémentarité / compétition / autres gisements MO• Certification / commercialisation : identification des critères
importants
Méthodes évaluation territoriale des syst de production animale (5)
• Manques– De données pour évaluer les stratégies
• Articulation avec autres expertises– Outils / méthodes d’évaluation
• Méthode d’évaluation
– Stratégies d’alimentation des animaux• Scénarios• Évaluations
Méthodes évaluation territoriale des syst de production animale (6)
• Finalité– Synthèse des connaissances sur la durabilité de
différentes stratégies de gestion des effluents et co-produits de traitement à l’échelle de l’exploitation et du territoire
• Fiches• Bdd
Utilisation Filières, Ministère, collectivités territoriales
CO 25/03/08
MERCI
de votre attention