Rue du Boernhol COUDEKERQUE-BRANCHE (59)ville-coudekerque-branche.fr/download/divers/enquetes-publiques/20… · Agence de DUNKERQUE • Centre d’Affaires La Linerie - Lieu-dit

NDK2.J601

VILLE DE COUDEKERQUE-BRANCHE

Création d’un local technique

Rue du Boernhol

COUDEKERQUE-BRANCHE (59)

Étude géotechnique de conception (G2)

(Phase Avant-Projet – AVP)

23/01/2020

Agence de DUNKERQUE • Centre d’Affaires La Linerie - Lieu-dit La Croix Rouge CS7015 - 59380 QUAEDYPRE

Tél. 33 (3) 28 25 15 06 • Fax 33 (3) 28 60 74 07 • Adresse e-mail [email protected]

Ginger CEBTP - Agence de DUNKERQUE

Affaire : COUDEKERQUE-BRANCHE (59) – Cimetière

Local technique

Dossier : NDK2.J601 23/01/2020 Page 2/21

VILLE DE COUDEKERQUE-BRANCHE

CONSTRUCTION D’UN LOCAL TECHNIQUE

Rue du Boernhol – COUDEKERQUE-BRANCHE (59)

RAPPORT - ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2) – phase AVP

Dossier : NDK2.J601 Réf. rapport : 20CR1V1DK Contrat : NDK2.J0502

Indice Date Chargée d’affaire Visa Vérifiée par Visa Contenu Observations

23/01/2020 M. GISCARD B. DENIAUD 21 pages +

3 annexes

A compter du paiement intégral de la mission, le client devient libre d’utiliser le rapport et de le

diffuser à condition de respecter et de faire respecter les limites d’utilisation des résultats qui y

figurent et notamment les conditions de validité et d’application du rapport.



Local technique


Sommaire

1. Plans de situation ..................................................................................5

1.1. Situation IGN ................................................................................................................... 5

1.2. Image aérienne ................................................................................................................ 5

2. Contexte de l’étude.................................................................................6

2.1. Données générales .......................................................................................................... 6

2.1.1. Généralités ............................................................................................................ 6

2.1.2. Document de référence ............................................................................................. 6

2.2. Description du site ........................................................................................................... 6

2.2.1. Situation, topographie, occupation du site et avoisinants .................................................... 6

2.2.2. Contexte géologique, hydrogéologique et sismique .......................................................... 7

2.3. Caractéristiques de l’ouvrage ............................................................................................ 8

2.3.1. Description du projet ................................................................................................. 8

2.3.2. Sollicitations appliquées aux fondations et aux niveaux bas ................................................ 8

2.3.3. Terrassements prévus .............................................................................................. 8

2.4. Mission Ginger CEBTP ..................................................................................................... 8

3. Investigations géotechniques...................................................................9

3.1. Préambule ...................................................................................................................... 9

3.2. Implantation et nivellement ................................................................................................ 9

3.3. Sondages, essais et mesures in situ ................................................................................. 10

3.3.1. Investigations in situ ............................................................................................... 10

3.3.2. Essais de perméabilité in situ .................................................................................... 10

4. Synthèse des investigations .................................................................. 11

4.1. Nature et caractéristiques mécaniques des terrains ............................................................. 11

4.2. Contexte hydrogéologique général ................................................................................... 12

4.2.1. Piézométrie .......................................................................................................... 12

4.2.2. Inondabilité .......................................................................................................... 12

4.2.3. Perméabilité ......................................................................................................... 13

5. Principes généraux de construction en phase avant-projet ........................ 14

5.1. Analyse du contexte et principes d’adaptation .................................................................... 14



Local technique


5.2 Réalisation des terrassements ......................................................................................... 16

5.2.1 Traficabilité en phase chantier ................................................................................... 16

5.2.2. Terrassabilité des matériaux ........................................................................................ 16

5.2.3. Drainage en phase chantier ...................................................................................... 16

5.3 Fondations superficielles sur radier bêche ......................................................................... 17

5.2.4. Description du système de fondation .......................................................................... 17

5.2.5. Conception et exécution .......................................................................................... 17

5.2.6. Préchargement ..................................................................................................... 17

5.2.7. Ébauche dimensionnelle des fondations ...................................................................... 18

6. Dispositifs d’infiltration des eaux de pluie ................................................ 19

7. Observations majeures ......................................................................... 20

ANNEXE 1 – NOTES GENERALES SUR LES MISSIONS GEOTECHNIQUES

ANNEXE 2 – PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES

ANNEXE 3 – RESULTATS DES SONDAGES



Local technique


1. Plans de situation

1.1. Situation IGN

Figure 1 - Extrait de la carte IGN (source Géoportail)

1.2. Image aérienne

Figure 2 - Extrait d’une vue aérienne (source : Google Earth)

Site étudié

Site étudié



Local technique


2. Contexte de l’étude

2.1. Données générales

2.1.1. Généralités

Nom de l’opération : Construction d’un local technique/local de condoléances

Localisation / adresse : Rue de Boernhol

Commune : COUDEKERQUE-BRANCHE (59)

Code postal : 59210

Client : VILLE DE COUDEKERQUE-BRANCHE

2.1.2. Document de référence

Pour la rédaction de ce rapport, nous disposons d’un plan de masse du projet d’extension du

cimetière au 1/100, réf. BAT-2019-09-001, indice A du 02/09/2019.

2.2. Description du site

2.2.1. Situation, topographie, occupation du site et avoisinants

Le projet se situe, rue du Boernhol, au niveau du cimetière, sur la commune de

COUDEKERQUE-BRANCHE (59).

Plus précisément, la zone étudiée correspond actuellement à un terrain sur lequel un bâtiment

a été démoli. L’emprise de l’ouvrage projeté est libre de toute mitoyenneté.

Le site est bordé au Nord par des habitations et leurs jardins, au Sud par l’autoroute A16, à l’Est

par la rue du Boernhol et à l’Ouest par le cimetière.

Le site concerné par les investigations présente une altitude d’environ +3 m NGF d’après la

carte IGN du secteur.



Local technique


2.2.2. Contexte géologique, hydrogéologique et sismique

D’après notre expérience locale et la carte géologique de DUNKERQUE-HONDSCHOOTE à

l’échelle 1/50 000, le site serait constitué des formations suivantes de haut en bas, sous des

remblais de démolition :

• des sables, limons et argiles du Flandrien Supérieur, assise de Dunkerque ;

• de la tourbe du Flandrien Supérieur (continue ou sporadique);

• des limons et sables du Pléistocène en partie érodés;

• le substratum constitué par des argiles de l’Yprésien.

Figure 3 – Extrait de la carte géologique de DUNKERQUE-HONDSCHOOTE au 1/50 000

(source : Infoterre)

Des études précédentes réalisées dans le secteur ont mis en évidence la présence d’une nappe

proche de la surface.

Enfin, la carte des aléas (inondation, sismicité, cavités, glissement, retrait/gonflement) et les

plans de prévention des risques indiquent :

• une zone sismique 2 « d’aléa faible » ;

• une zone présentant « un risque important d’inondation » par submersion marine, crues

pluviales rapides et lentes, écoulement sur route, etc… ;

• un aléa « moyen » concernant le risque de retrait-gonflement des argiles.

Pour les bâtiments à « risque normal » dont le permis de construire a été déposé après le

1er mai 2011, le nouveau zonage sismique de la France (décret n°2010-1255 du 22/10/2010)

Site étudié



Local technique


est applicable. L’application des règles parasismiques pourra être obligatoire en fonction de la

catégorie d’importance du projet (à préciser par le maître d’ouvrage) et il faudra se reporter à

l’Eurocode 8 (Norme NF EN 1998 – Calcul des structures pour leur résistance au séisme).

2.3. Caractéristiques de l’ouvrage

2.3.1. Description du projet

Le projet prévoit la construction d’un local technique/local de condoléances au niveau du

cimetière, rue du Boernhol sur la commune de COUDEKERQUE-BRANCHE (59).

Plus précisément, le bâtiment est de type R0 sans niveau enterré.

2.3.2. Sollicitations appliquées aux fondations et aux niveaux bas

Aucune information sur les descentes de charge ne nous a été communiquée à ce stade de

l’étude.

2.3.3. Terrassements prévus

Il ne semble pas prévu de réaliser d’autres terrassements que le simple reprofilage du terrain.

2.4. Mission Ginger CEBTP

La mission de Ginger CEBTP est conforme au contrat n°NDK2.J0502.

Il s’agit d’une ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2) selon la norme AFNOR NF P

94-500 de novembre 2013 sur les missions d’ingénierie géotechnique. Plus précisément,

compte tenu du niveau d’avancement du projet, notre mission s’intègre dans la phase Avant-

projet (G2 AVP).

La mission comprend, conformément à la Norme NF P 94-500 de novembre 2013 :

• la définition d’un programme d’investigations géotechniques spécifiques, sa réalisation

et son suivi technique, et l’exploitation des résultats,

• la réalisation d’un rapport donnant :

• les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet,



Local technique


• les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements,

pentes et talus, fondations, assises des dallages, améliorations des sols,

dispositions générales vis-à-vis des nappes et avoisinants),

• une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique,

Il convient de rappeler que selon la norme NF P 94-500 de novembre 2013, la mission G2-

AVP devrait être suivie d’une étude G2-PRO et G2-DCE/ACT afin de bénéficier d’un

accompagnement géotechnique complet en maîtrise d’œuvre projet pour la conception

de celui-ci (notamment pour le dimensionnement sous efforts sismiques).

Cette mission G2-AVP exclut tout dimensionnement spécifique des ouvrages qui entre dans le

cadre exclusif d’une mission d’étude géotechnique de conception en phase projet G2-PRO qui

devra tenir compte des données actualisées du projet (notamment des descentes de charge).

3. Investigations géotechniques

3.1. Préambule

Les moyens de reconnaissance et d’essais ont été définis par GINGER CEBTP en accord avec

le client.

Ces investigations ont toutes été réalisées.

3.2. Implantation et nivellement

L’implantation des sondages et essais in situ figure sur le plan joint en annexe 2. Elle a été

définie et réalisée par Ginger CEBTP en fonction du projet.

L’altitude des têtes de sondages correspond au niveau du terrain naturel au moment des

investigations. Les coordonnées GPS (X, Y) des têtes de sondages en projection Lambert

CC zone 50 et l’altitude (NGF) sont les suivantes :

Sondage X Y Altitude (m)

PS1 1656750.01 9312996.23 +2.14 NGF

T1 1656754.43 9312998.17 +2.07 NGF

T2 1656745.95 9312994 +2.12 NGF

POR1 1656758.99 9312999.96 +2.06 NGF

POR2 1656739.28 9312992.91 +2.11 NGF



Local technique


3.3. Sondages, essais et mesures in situ

3.3.1. Investigations in situ

Les investigations suivantes ont été réalisées en janvier 2020 :

Type de sondage Quantité Sondages Prof. / TA (m)

Essai au pénétromètre statique de type Géomil

KODIAC 170 kN - Norme NF EN ISO 22476-1 1 PS1 12,0

Sondages semi-destructifs à la tarière hélicoïdale

continue 63 mm 2 T1 et T2 4,0

La profondeur des sondages est conforme à celle définie au contrat.

Les coupes des sondages et les pénétrogrammes sont présentés en annexe 3, où l’on trouvera

en particulier les renseignements décrits ci-après :

• Sondage semi-destructif à la tarière continue :

• coupe des sols ;

• niveau d’eau au droit des sondages.

• Essais au pénétromètre statique :

• diagramme donnant la résistance statique qc en fonction de la profondeur ;

• diagramme donnant le frottement latéral sur le manchon fs en MPa ;

• diagramme donnant le rapport de frottement fs/qc en %.

3.3.2. Essais de perméabilité in situ

Les essais suivants ont été réalisés :

Type d’essai de perméabilité in situ Dénomination Prof. / TN

Essais d’infiltration PORCHET POR1 0.7 m

POR2 1.0 m

Nota : les prélèvements d’échantillons sont la propriété du client. Ils seront conservés pendant

un mois à compter de l’envoi du rapport. S’il le souhaite, le client pourra donc soit récupérer ses



Local technique


prélèvements, soit demander à ce qu’ils soient conservés. A défaut de demande expresse, les

prélèvements seront mis au rebus.

4. Synthèse des investigations

Cette synthèse pourra être confirmée dans la mission d’étude géotechnique de

conception G2 PRO.

A noter que la profondeur des formations est donnée par rapport au niveau du sol tel qu’il était

au moment de la reconnaissance (janvier 2020).

4.1. Nature et caractéristiques mécaniques des terrains

L’analyse et la synthèse des résultats des investigations réalisées ont permis de dresser la

coupe géotechnique schématique suivante :

Formation n° 0 : Remblais limoneux

Une couche de remblais limoneux gris couvre la surface sur une épaisseur d’environ 1,15 m.

Ils contiennent des fragments de briques et briques entières issues de la démolition du bâtiment

précédent. Ils sont très hétérogènes avec une résistante de pointe qc pouvant varier entre 0,5

et 10 MPa.

Formation n° 1 : Limons sableux à sablo-argileux du Flandrien

Sous les remblais, on trouve des limons sableux à argiles limoneuse du Flandrien renfermant

des lentilles tourbeuses et des granules de craie et nodules ferriques. Cet horizon a été reconnu

jusqu’à 3,8 / 4 m de profondeur environ.

Ils présentent des résistantes de pointe qc de 1-2 MPa en tête puis de l’ordre de 0,5 MPa

associées à des ratios fs/qc globalement de 2 à 4 %, avec des pics à 10 % dans les

intercalations tourbeuses.

Les horizons tourbeux constituent des sols particulièrement compressibles, produits

par la décomposition de végétaux en milieu aquatique. Il s’agit de sols évolutifs et

éminemment compressibles impropres à toute construction d’ouvrage, sauf

dispositions spéciales.

Formation n° 3 : Sable

Cette formation n’a pas été atteinte lors des sondages par tarière. Les essais pénétrométriques

ont mis en évidence à partir de 3,8 – 4 m des terrains sableux caractérisés par un ratio fs/qc de

l’ordre de 1 %. Ils apparaissent rapidement compacts avec des résistances de pointe qc

comprises entre 4 et 12 MPa jusqu’à 7 m de profondeur, et dépassant 20 MPa ensuite.



Local technique


A partir de 11 m de profondeur, on note sur les essais pénétrométriques une chute de résistance

(qc # 1 MPa) jusqu’à la base des sondages (12 m).

Remarque :

Nous rappelons qu’il n’est pas toujours évident de distinguer les variations horizontales et/ou

verticales éventuelles, inhérentes aux changements de faciès, compte tenu de la surface

investiguée par rapport à celle concernée par le projet. De ce fait, les caractéristiques indiquées

précédemment ont un caractère représentatif mais non absolu.

4.2. Contexte hydrogéologique général

4.2.1. Piézométrie

Des niveaux d’eau ont été relevés à une profondeur comprise entre 0,6 et 0,7 m dans les

sondages d’échantillonnage au moment des investigations. Ces profondeurs correspondent à

une côte altimétrique comprise entre +1,5 et +1,4 m NGF.

Il est à noter que le régime hydrogéologique peut varier en fonction de la saison et de la

pluviométrie. Ces niveaux d’eau doivent donc être considérés à un instant donné.

Par ailleurs, il peut exister des circulations d’eau anarchiques / ponctuelles qui n’ont pas été

détectées par les sondages, notamment dans les remblais et horizons superficiels.

Enfin, n’ayant pas d’informations sur les niveaux prévisibles des P.H.E., seule une mission

complémentaire permettra de préciser cette altitude.

4.2.2. Inondabilité

D’après les données issues du BRGM :

- la parcelle fait partie d’une zone « potentiellement sujette aux inondations par

submersion marine », crue pluviale éclair, rapide et lente, « écoulement sur route »,

ruissellement rural et urbain, « nappe affleurante » et « rupture d’ouvrage de défense » ;

- la commune de COUDEKERQUE-BRANCHE fait l’objet du TRI Dunkerque et du plan

de prévention des risques 59DDTM20010160 - PPR Coudekerque-Branche; cependant,

la parcelle n’est soumise à aucune prescription.

Par ailleurs des informations précises sur le risque réel d’inondation peuvent être fournies dans

les documents d’urbanisme (P.L.U.) et dépendent des travaux de protection réalisés, donc

susceptibles de varier dans le temps. S’agissant de données d’aménagement hydraulique et



Local technique


non de données hydrogéologiques, elles ne font pas partie de notre mission d’étude

géotechnique.

4.2.3. Perméabilité

Deux essais d’infiltration de type Porchet ont été réalisés mais n’ont pas permis d’estimer la

perméabilité des terrains de surface.

En raison de la forte pluviométrie (précipitations significativement supérieures aux normales

saisonnières en octobre, novembre et décembre 2019 cf. tableau) et de la nature très

perméable des remblais, la présence d’eau à très faible profondeur ne permet pas de conclure

sur les essais d’infiltration Porchet réalisés.

Mois Pluviométrie cumulée sur 1 mois

(mm)

Normale saisonnière entre 1981 et

2010, cumulée sur 1 mois (mm)

Octobre 2019 127 78

Novembre 2019 85,6 74,8

Décembre 2019 97,4 67,1

Pluviométrie cumulée pour les mois d’octobre, novembre et décembre 2019 et normales

saisonnières pour Dunkerque, station météorologique de Dunkerque (59183001) source :

infoclimat.fr

Des essais d’infiltration Lefranc ou Matsuo pourront compléter les informations sur la

perméabilité du terrain.



Local technique


5. Principes généraux de construction en phase

avant-projet

5.1. Analyse du contexte et principes d’adaptation

Compte-tenu de ce qui a été indiqué dans les paragraphes précédents, les points essentiels

ci-dessous sont à prendre en compte et conduiront les choix d’adaptation du projet.

Contexte géologique et géotechnique :

La reconnaissance des sols a montré que le sous-sol au droit du projet est constitué de limons

sableux avec remblais jusqu’à 1,15 m, puis de limons sablo-argileux contenant des lentilles de

tourbes et reposant à 1 m en T1 et 2,90 m en T2 sur des argiles limono-sableuses à granules

de craie et nodules de fer jusqu’à la base des sondages d’échantillonnage (4 m).

Attention les variations latérales de faciès sont importantes. Notamment aux vues des

variations entre T1, T2 et PS1, la profondeur des remblais et la présence de lentilles de

tourbes ne peuvent pas être facilement extrapolés au-delà des points de sondages et

essais.

Les caractéristiques mécaniques des sols sont les suivantes :

- Très hétérogènes jusqu’à environ 1,2 m (remblais) ;

- Très faibles de 1,15 à 3,8 m ;

- Très bonnes jusqu’à 11 m ;

- Très faibles à faibles jusqu’à 12 m.

Des niveaux d’eau non stabilisés ont été rencontrés entre 0,6 / 0,7 m de profondeur (janvier

2020). Des études réalisées dans le secteur ont mis en évidence un niveau de nappe proche

de la surface également.

Projet :

Le projet prévoit la construction d’un local technique au niveau de la rue de Boernhol sur la

commune de COUDEKERQUE-BRANCHE (59). Les bâtiments comprennent un préau de

condoléances, un local de gardien, des WC hommes et femmes et un local pour le matériel du

gardien.

Plus précisément, les bâtiments seront de type R0 sans niveau enterré et sans mitoyenneté.

L’emprise au sol totale des bâtiments sera d’environ 15 m par 6 m soit 90 m2.



Local technique


Adaptations générales de l’avant-projet :

Compte tenu du contexte géotechnique du site (remblais, présence de tourbe), il ne sera pas

possible de réaliser des fondations superficielles de type semelle/massif isolés reposant dans

les terrains en place. En effet, les terrains en place apparaissent faiblement compacts,

compressibles et contenant une fraction organique. Les terrains organiques de type tourbe sont

connus pour être compressibles, il se produit un consolidation primaire liée directement à

l’apport de charge et une consolidation secondaire qui peut s’étaler sur plusieurs années liées

notamment à la modification du squelette du sol (décomposition de la matière).

On pourra alors s’orienter vers un mode de fondations par radier bêche, solution valable pour

une construction de forme régulière (rectangulaire ou plusieurs rectangles accolés). Les

radiers-bêches reposeront dans une épaisse substitution afin de répartir la charge et la diffuser,

à condition de prévoir une structure rigide pouvant accepter les tassements du sol. Cette

solution nécessite obligatoirement la réalisation d’un pré-chargement afin de réduire les

tassements à terme (acquisition d’une grande partie des tassements primaires), sauf à

prévoir un approfondissement de la substitution en vérifiant d’avoir purger tous les sols

renfermant des matières organiques (2 m de prof voire plus).

Ces principes sont détaillés dans les paragraphes suivants. Alternativement et pour s’affranchir

de terrassements importants, on pourra s’orienter vers un renforcement des sols par inclusions

rigides voire des fondations profondes ancrées dans les sables compacts observés à partir de

4 m de profondeur.

Nous rappelons que toute modification du projet ou des sols peut entraîner une modification

partielle ou complète des adaptations préconisées.

Les indications données dans les chapitres suivants, qui sont fournies en estimant des

conditions normales d’exécution pendant les travaux, seront forcément adaptées aux conditions

réelles rencontrées (intempéries, niveau de nappe, matériels utilisés, provenance et qualité des

matériaux, phasages, plannings et précautions particulières).

Nous rappelons que les conditions d’exécution sont absolument prépondérantes pour obtenir

le résultat attendu et qu’elles ne peuvent être définies précisément à l’heure actuelle. A défaut,

seules des orientations seront retenues.



Local technique


5.2 Réalisation des terrassements

5.2.1 Traficabilité en phase chantier

Après décapage des terrains de surface, les sols apparaissent limono-sableux à

limono-sablo-vaseux.

Par expérience, ces sols sont connus pour être sensibles à l’eau. En fonction des conditions

rencontrées au moment des travaux, leur état hydrique varie sensiblement. De ce fait, les

conditions d’utilisation de ces matériaux peuvent, par conséquent, évoluer fortement.

Par conséquent, les travaux devront être réalisés dans des conditions météorologiques

favorables sinon le chantier pourrait rapidement devenir impraticable et nécessiterait la mise en

place de surépaisseurs en matériaux insensibles à l’eau.

5.2.2. Terrassabilité des matériaux

La réalisation des déblais dans les remblais (formation n°0) et limons argileux (formation n°1)

ne devrait pas poser de problème particulier à l’extraction.

Toutefois, bien que nous n’en ayons pas trouvé au droit des sondages, il n’est pas exclu de

rencontrer des blocs voire des vestiges de fondations en phase travaux. Cela nécessitera alors

l’emploi d’engins adaptés ou d’outils adaptés tels qu’éclateur, BRH, dérocteur, etc…

On privilégiera la réalisation des travaux de terrassements dans des conditions

météorologiques favorables.

5.2.3. Drainage en phase chantier

Suite aux observations faites au cours de la campagne d’investigations, la venue d’eau à faible

profondeur et la qualité médiocre des sols superficiels, un pompage ou rabattement de nappe

s’avéreront nécessaires.

Les dispositions spécifiques prévisibles seront adaptées au cas par cas pour assurer la mise

au sec de la plateforme de travail à tout moment et garantir la stabilité des avoisinants.

Toute zone décomprimée fera l’objet d’un traitement spécifique si elle doit recevoir un élément

de l’ouvrage à porter (purge, compactage).



Local technique


5.3 Fondations superficielles sur radier bêche

5.2.4. Description du système de fondation

Cette solution reste réservée aux constructions de forme(s) régulière(s) On peut par

exemple prévoir deux radiers-bêches de formes rectangulaire accolés, avec joints.

Les charges devront être uniformément réparties sur le radier.

5.2.5. Conception et exécution

Les travaux pourront être réalisés de la manière suivante :

• Terrassement au minimum jusqu'à – 1,2 m / TN actuel sur une emprise débordant au

minimum de 50 cm de celle des ouvrages en fond de fouille et purge des éventuels

remblais/poches molles/lentilles tourbeuses présents en fond de fouille ;

• Mise en place d'un géotextile anti-contaminant en fond de fouille ;

• Substitution en sable d'apport propre arrosé hors fouille afin d’éviter les phénomènes de

matelassage et compacté à 95 % de l'O.P.M. par couches de faible épaisseur au rouleau

vibrant ;

• Coulage pleine fouille des bêches en béton armé dans des tranchées creusées

manuellement puis reliées aux armatures appropriées du radier renforcé au niveau des

refends.

5.2.6. Préchargement

Afin de réduire les tassements primaires, il devra être réalisé un

pré-chargement du sol sauf à prévoir un approfondissement de la substitution en vérifiant

d’avoir purger tous les sols renfermant des matières organiques (2 m de prof voire plus).

Celui-ci devra apporter une contrainte sur le sol au moins égale à la contrainte qui sera

appliquée par l’ouvrage (pouvant correspondre à un rehaussement de la parcelle de l’ordre d’un

mètre) et devra être appliqué sur une période a priori d’au minimum 6 mois et déborder d’un

mètre minimum des côtés du radier.

Le pré-chargement sera mis en place sur l’assise de sol reconstituée. Un suivi des tassements

permettra de préciser la durée du pré-chargement.

Il est à noter que la présence de tourbe conduit à des tassements résiduels (fluage lié à la

dégradation des matériaux organiques dans le temps) qui ne pourront être totalement absorbés



Local technique


par le pré-chargement. Ces tassements viennent s’additionner aux tassements estimés

ci-avant.

5.2.7. Ébauche dimensionnelle des fondations

Pour le prédimensionnement des radiers, on pourra retenir en première approche, le modèle

de sol suivant :

Profondeur haute

et basse des

couches (m/TN)

Nature du sol Résistance de

pointe qc (MPa)

Module de

déformation Ey

(MPa)

De 0,0 à 1,2 m Couche de forme -

reconstitution 20

De 1,2 à 2,2 m Limons sableux et

tourbeux 0,8 3,3

De 2,2 à 3,8 m Argile limono-

sableuse 0,5 1,5

De 3,8 à 6,7 m Sable moyen 6 18

De 6,7 à 11 m Sable dense 26 80

De 11 à 12 m Sable très lâche 1 3

Compte tenu de la nature des sols et du projet et d’après les recommandations de la Norme

NF P 94-261, la contrainte de service maximale est de 965 kPa à l’ELS et donc de 1590 kPa

à l’ELU.

Cette contrainte est surabondante étant donné le projet, le critère dimensionnant étant les

tassements.

Pour une contrainte de 30 kPa appliquée sur radier de 15 m par 6 m, de la façon la plus

homogène possible, les tassements théoriques ont été estimés de l’ordre du centimètre.

Rappelons qu’en présence de terrains organiques, des tassements à long terme peuvent se

produire. La structure devra alors être la plus rigide possible.

Dans tous les cas, l’encastrement devra assurer les conditions de mise hors gel des fondations

(par l’intermédiaire des bêches périphériques), soit une profondeur minimale de 0.5 m par

rapport à la plus proche surface exposée aux intempéries (cf. Norme NF P 94-261).



Local technique


Dispositions constructives :

Les choix constructifs ne peuvent être faits que par le BET structure mais les points suivants

sont toutefois à signaler :

• il appartient au BET structure de vérifier que les tassements déterminés sont

acceptables par l’ouvrage et les avoisinants ;

• la présence de sols compressibles conduit à prévoir des joints complets rapprochés en

cas de bâtiment allongé et à chaque aile de bâtiment.

Le niveau bas et l’ouvrage devront être le plus rigide possible afin d’absorber les

éventuels tassements différentiels qui pourraient se produire.

6. Dispositifs d’infiltration des eaux de pluie

Afin d’éviter tout désordre et percolation d’eau vers les différents bâtiments, une distance

minimale de 3 m devra être conservée entre les zones d’infiltration des eaux et les bâtiments

projetés et les existants.

Le choix définitif des dispositifs d’infiltration sera fonction des débits à collecter ainsi que des

surfaces disponibles dans l'aménagement et du niveau réel de la nappe phréatique.

Cependant, compte tenu des niveaux d’eau observés et en l’absence d’étude NPHE, en

présence d’une nappe située très proche de la surface, le contexte n’est pas favorable à

l’infiltration des eaux pluviales à la parcelle.



Local technique


7. Observations majeures

Les conclusions du présent rapport ne sont valables que sous réserve des conditions générales

des missions géotechniques de l’Union Syndicale Géotechnique fournies en annexe 1 (norme

NF P94-500 de novembre 2013).

Les reconnaissances de sol procédant par sondages ponctuels, les résultats ne sont pas

rigoureusement extrapolables à l’ensemble du site. Il persiste des aléas (exemple :

hétérogénéité locale) qui peuvent entraîner des adaptations tant de la conception que de

l’exécution qui ne sauraient être à la charge du géotechnicien.

Le présent rapport et ses annexes constituent un tout indissociable. La mauvaise utilisation qui

pourrait être faite suite à une communication ou reproduction partielle ne saurait engager

GINGER CEBTP.

Des modifications dans l’implantation, la conception ou l’importance de la construction ainsi que

dans les hypothèses prises en compte et en particulier dans les indications de la partie

« Caractéristiques de l’avant-projet » du présent rapport peuvent conduire à des remises en

cause des prescriptions. Une nouvelle mission devra alors être confiée à GINGER CEBTP afin

de réadapter ses conclusions ou de valider par écrit le nouveau projet.

De même, des éléments nouveaux mis en évidence lors de l’exécution des fondations et n’ayant

pu être détectés au cours des reconnaissances de sol (exemple : hétérogénéité localisée,

venues d’eau, etc.) peuvent rendre caduques certaines des recommandations figurant dans le

rapport.

Nous vous rappelons que cette étude a été menée dans le cadre d’une étude géotechnique de

conception en phase avant-projet (G2-AVP) et, conformément à la norme NFP 94 500 de

novembre 2013, la réalisation d’une étude géotechnique de conception en phase projet (G2-

PRO) suivi de la phase DCE/ACT peut être envisagé (collaboration avec l’équipe de

conception) pour :

• permettre l’optimisation du projet avec, notamment, la prise en compte des interactions

sol / structure,

• réaliser l’étude spécifique des fondations une fois le projet plus abouti, en tenant compte

des données actualisées du projet,

• vérifier la bonne transcription de toutes les préconisations dans les pièces techniques

du marché.

Les missions géotechniques d’exécution (G3) ou de supervision d’exécution (G4) sont

également conseillées dans la continuité des missions afin de valider/superviser les études et

le suivi d’exécution et réduire ainsi les risques géotechniques.



Local technique


Ginger CEBTP peut prendre en charge la maîtrise d’œuvre dans le domaine de la

géotechnique, au stade du projet.

ANNEXE 1 – NOTES GENERALES SUR LES MISSIONS GEOTECHNIQUES

• Classification des missions types d’ingénierie géotechnique,

• Schéma d’enchainement des missions types d’ingénierie géotechnique.

ENCHAINEMENT DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE Extrait de la norme AFNOR sur les MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE (NF P 94-500 - version de Novembre 2013)

Enchaînement des missions

G1 à G4

Phases de la maîtrise d'œuvre

Mission d'ingénierie géotechnique (GN)

et Phase de la mission

Objectifs à atteindre pour les ouvrages

géotechniques

Niveau de management des risques

géotechniques attendu

Prestations d'investigations géotechniques

à réaliser

Étape 1 : Étude géotechnique préalable (G1)

Étude géotechnique préalable (G1)

Phase Étude de Site (ES)

Spécificités géotechniques du site

Première identification des risques présentés par le site

Fonction des données existantes et de la complexité géotechnique

Étude préliminaire, esquisse, APS

Étude géotechnique préalable (G1)

Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Première adaptation des futurs ouvrages aux spécificités du site

Première identification des risques pour les futurs ouvrages

Fonction des données existantes et de la complexité géotechnique

Étape 2 : Étude géotechnique de conception (G2)

APD/AVP Étude géotechnique de conception (G2)

Phase Avant-projet (AVP)

Définition et comparaison des solutions envisageables pour le projet

Mesures préventives pour la réduction des risques identifiés, mesures correctives pour les risques résiduels avec détection au plus tôt de leur survenance

Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)

PRO Étude géotechnique de conception (G2)

Phase Projet (PRO)

Conception et justifications du projet

Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)

DCE/ACT Étude géotechnique de conception (G2)

Phase DCE / ACT

Consultation sur le projet de base / Choix de l'entreprise et mise au point du contrat de travaux

Étape 3 : Études géotechniques de réalisation (G3/G4)

À la charge de l'entreprise

À la charge du maître d'ouvrage

EXE/VISA Étude et suivi géotechniques d'exécution (G3)

Phase Étude (en interaction avec la phase Suivi)

Supervision géotechnique d'exécution (G4)

Phase Supervision de l'étude géotechnique d'exécution (en interaction avec la phase Supervision du suivi)

Étude d'exécution conforme aux exigences du projet, avec maîtrise de la qualité, du délai et du coût

Identification des risques résiduels, mesures correctives, contrôle du management des risques résiduels (réalité des actions, vigilance, mémorisation, capitalisation des retours d'expérience)

Fonction des méthodes de construction et des adaptations proposées si des risques identifiés surviennent

DET/AOR Étude et suivi géotechniques d'exécution (G3)

Phase Suivi (en interaction avec la phase Étude)

Supervision géotechnique d'exécution (G4)

Phase Supervision du suivi géotechnique d'exécution (en interaction avec la phase Supervision de l’étude)

Exécution des travaux en toute sécurité et en conformité avec les attentes du maître d'ouvrage

Fonction du contexte géotechnique observé et du comportement de l’ouvrage et des avoisinants en cours de travaux

À toute étape d'un projet ou sur un ouvrage existant

Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) Influence d'un élément géotechnique spécifique sur e projet ou sur l'ouvrage existant

Influence de cet élément géotechnique sur les risques géotechniques identifiés

Fonction de l'élément géotechnique étudié

CLASSIFICATION DES MISSIONS TYPES D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE Extrait de la norme AFNOR sur les MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE (NF P 94-500 - version de Novembre 2013)

L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des données géotechniques adaptées issues d’investigations géotechniques appropriées.

ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre

de la mission d’étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprend

deux phases :

Phase Étude de Site (ES)

Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques

d’un site.

— Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

— Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une

première identification des risques géotechniques majeurs.

Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques

majeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter

les résultats.

— Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs

potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages

enterrés, améliorations de sols).

ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants

identifiés. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée

à cette dernière. Elle comprend trois phases :

Phase Avant-projet (AVP)

Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.


les résultats.

— Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction

envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols,

dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et la

pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.

Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées

suffisamment représentatives pour le site.


les résultats.

— Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des

paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques

(terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis

des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.

Phase DCE / ACT

Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats

de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.

— Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs

études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges

particulières, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).

— Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation

des pièces techniques des contrats de travaux.

ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)

ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)

Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d’adaptation

ou d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT.

Elle comprend deux phases interactives :

Phase Étude


les résultats.

— Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des

données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et

dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis,

auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles).

— Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et

de suivi.

Phase Suivi

— Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives

prédéfinies en phase Étude.

— Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire

si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).

— Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement

du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)

SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi

géotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise

d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives :

Phase Supervision de l’étude d’exécution

— Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et

méthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan

de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.

Phase Supervision du suivi d’exécution

— Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par

l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation

ou de l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).

— donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative,

à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique

précise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles

pour le projet ou l’ouvrage existant.

— Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi

technique, en exploiter les résultats.

— Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le

cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.

— Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de

conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à

l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

ANNEXE 2 – PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES

PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES

Construction d’un local techniqueLégende :

Sondage d’échantillonnage

COUDEKERQUE-BRANCHE (59)

Rue du Boernhol Sondage pénétrométrique

Statique

Ville de Coudekerque-BrancheEssai Porchet

Dossier : NDK2.J601

PS1

20 m

T2 T1

POR2 POR1

ANNEXE 3 – RESULTATS DES SONDAGES

��

��

��

�� !"#$%

&��

'��

(��

��)*��+��,�� %-.% .!%!%

��+��+��,�� %-.% .!%!%�� ./%

0�� 0 !1 2��+��+�� 3"%%4

5��6��7��

��)��8�� 98�7��:��;/-<

�*��5��

��

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�� !�"��#��

�

$�%��&��

��

��

'�� (��

'��)�*��+(��),��*��)

��

-�(��.)�*��)�(��)�

��

/! ��)

�)��=��*��5��

�,��#��8(��"��7�>>>"?��@��"+�

�&��A"!!

��

��

��

�� !"#$%

&��

'��

(��

��)*��+��,�� $-.$%. $ $

��+��+��,�� $-.$%. $ $�� %./$

0�� 0% 1 2��+��+�� 3!$$4

5��6��7��

��)��8�� 98�7��:��;/-<

�*��5��

��

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�

��

�� !�"��#��

�

$�%��&��

��

��

'�� (��

'��)�*��+(��),��*��)

��

'��)�*��-��(��+(��)��,��*��)

��

'��*��)��)��))�*��-��(��+

��

��(��-)�*��)�(��)-*��.(��)��!��)��

��

/! ��)

�)��=��*��5��

�,��"��8(��!��7�>>>!?��@��!+�

�&��A!

cm² cm² 225 15 cm² cm² 225 15

Date :Cone no. :Project no. :

CPT no. :

Test according NEN 5140 class 1Project :Location:Position:

Local techniqueCOUDEKERQUE BRANCHE0, 0 RD

09/01/2020S15CFII.S18917

NDK2J601PS1 1/1

Cone resistance (qc) in MPa Friction ratio (Rf) in %

Sleeve friction (fs) in MPa

Dep

th in

m to

refe

renc

e le

vel (

NAP

)

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-9

-10

-11

-12

-13

-14

-15

-16

-17

-18

-19

-20

-21

-22

-23

-24

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 246810

0.40 0.80 1.20 1.60 2.00

1.47

30.3 ->28.6 ->37.4 ->43.4 ->38.6 ->

G.L. : 0.00 m NAP

Agence de Dunkerque

Centre d’Affaires La Linerie

Lieu dit La Croix Rouge

59380 QUAEDYPRE

Tél. : +33 (3) 28 25 15 06

Fax : +33 (3) 28 60 74 07

Fax. : +33 (0)

CONTACT

www.groupe-cebtp.com

LE RESEAU

Documents

Rue du Boernhol COUDEKERQUE-BRANCHE (59)ville-coudekerque-branche.fr/download/divers/enquetes-publiques/20… · Agence de DUNKERQUE • Centre d’Affaires La Linerie - Lieu-dit