11
Semigroup Forum Vol. 58 (1999) 452-462 © 1999 Springer-Verlag New York Inc. RESEARCH ARTICLE Semigroupes Faiblement Irreductibles de Contractions Lineaires sur C(X) Etienne Menard' Communicated by K. H. Hofmann 1. Introduction Soient X un espace compact et C(X) l'espace vectoriel sur lK de toutes les applica- tions continues de X dans lK, muni de la norme uniforme et de l'ordre usuel (lK = lR ou C). Dans [6] (1970), Jamison demontre le theoreme de convergence suivant: Si Test un operateur de Markov irreductible sur C(X) et si fest une fonction de C(X) telle que lim (T n f)(x) = 0 pour tout x EX, alors lim IIT n fll = O. Jami- son demontre egalement qu'un operateur de Markov irreductible faiblement presque- periodique sur C(X) est presque-periodique. Dans [ll] (1989), Sine a ensuite etendu ces resultats au cas Oll Test une contraction lineaire irreductible quelconque sur C(X). Ces proprietes concernent en fait des representations du semigroupe (N, +) par des contractions lineaires sur C(X). Dans un travail realise conjointement avec Troallic [9], nous avons obtenu des resultats analogues a ceux de Sine en le semigroupe (N, +) par un semigroupe semitopologique localement compact non compact S tel que S \ sS et S \ Ss soient relativement compacts dans S pour tout sES. Rappeions que Junghenn avait deja obtenu dans [7] une extension de ce type pour des operateurs de Markov sur C(X). Dans [12] (1988), Wittmann a etendu le theoreme de convergence de Jamison au cas Oll l'operateur de Markov Test seulement faiblement irreductible. L'objet principal du present travail est d'etendre les resultats de [9] au cas de semigroupes faiblement irreductibles de contractions lineaires sur C(X). Les techniques de de- monstration utilisees ici permettent egalement de montrer que toute contraction lineaire faiblement irreductible et faiblement presque-periodique sur C(X) est presque- periodique. Tous les espaces topologiques consideres sont supposes separes. 2. Preliminaires Soient X un espace compact et .c(C(X)) l'algebre de Banach usuelle des operateurs lineaires continus sur C(X). Definitions et notations 2.1. On note C+(X) l'ensemble des elements f de C(X) tels que f(X) C lR+ et T;;(X) l'ensemble des applications bornees de X dans * L'auteur remercie J.P. Troallic pour les nombreux echanges qu'ils ont eus apropos de ce travail.

Semigroupes faiblement irréductibles de contractions linéaires surC(X)

Embed Size (px)

Citation preview

Semigroup Forum Vol. 58 (1999) 452-462 © 1999 Springer-Verlag New York Inc.

RESEARCH ARTICLE Semigroupes Faiblement Irreductibles

de Contractions Lineaires sur C(X)

Etienne Menard'

Communicated by K. H. Hofmann

1. Introduction

Soient X un espace compact et C(X) l'espace vectoriel sur lK de toutes les applica-tions continues de X dans lK, muni de la norme uniforme et de l'ordre usuel (lK = lR ou C). Dans [6] (1970), Jamison demontre le theoreme de convergence suivant: Si Test un operateur de Markov irreductible sur C(X) et si fest une fonction de C(X) telle que lim (Tn f)(x) = 0 pour tout x EX, alors lim IITn fll = O. Jami-

n~+oo n~+oo

son demontre egalement qu'un operateur de Markov irreductible faiblement presque-periodique sur C(X) est presque-periodique. Dans [ll] (1989), Sine a ensuite etendu ces resultats au cas Oll Test une contraction lineaire irreductible quelconque sur C(X).

Ces proprietes concernent en fait des representations du semigroupe (N, +) par des contractions lineaires sur C(X). Dans un travail realise conjointement avec Troallic [9], nous avons obtenu des resultats analogues a ceux de Sine en rempla~ant le semigroupe (N, +) par un semigroupe semitopologique localement compact non compact S tel que S \ sS et S \ Ss soient relativement compacts dans S pour tout sES. Rappeions que Junghenn avait deja obtenu dans [7] une extension de ce type pour des operateurs de Markov sur C(X).

Dans [12] (1988), Wittmann a etendu le theoreme de convergence de Jamison au cas Oll l'operateur de Markov Test seulement faiblement irreductible. L'objet principal du present travail est d'etendre les resultats de [9] au cas de semigroupes faiblement irreductibles de contractions lineaires sur C(X). Les techniques de de-monstration utilisees ici permettent egalement de montrer que toute contraction lineaire faiblement irreductible et faiblement presque-periodique sur C(X) est presque-periodique.

Tous les espaces topologiques consideres sont supposes separes.

2. Preliminaires

Soient X un espace compact et .c(C(X)) l'algebre de Banach usuelle des operateurs lineaires continus sur C(X).

Definitions et notations 2.1. On note C+(X) l'ensemble des elements f de C(X) tels que f(X) C lR+ et T;;(X) l'ensemble des applications bornees de X dans

* L'auteur remercie J.P. Troallic pour les nombreux echanges qu'ils ont eus apropos de ce travail.

MENARD

IR+ semicontinues inferieurement. 1) Soit T E .L:(C(X)). On dit que Test positif si pour tout I E C+(X), TI E C+(X). Si Test positif et si Tl = I, on dit que Test un operateur de Markov. Si pour toute fonction non nulle I de C+(X), TI est une fonction non nulle de C+(X), on dit que Test strictement positif. 2) Soit Tune contraction lineaire sur C(X), c'est-a-dire un element de .L:(C(X)) de norme inferieure ou egale a 1. Pour tout I E rt (X), on pose TI = sup{ ITgl : 9 E C(X), Igl :s: J}; Test une application de rt(X) dans rt(X). On pourra trouver dans [9] de plus am pies details sur la construction de T, ainsi que sur les proprietes de cette fonction; rappeions, par exemple, que si T, Tl, T2 sont des contractions lineaires sur C (X) et si I, 9 sont des elements de rt (X), on a TU + g) = TI + T g, T(>.J) = ATI (ou A E IR+), TI:S: Tg si I:S: 9 et T j T2 :S: TiT2 .

Rappels 2.2. (cf. [1]). 1) Soit S un semigroupe de contractions lineaires sur C(X) (Ja loi interne sur S etant la composition des operateurs). Un element I de C(X) est S-presque-periodique (respectivement, S-faiblement presque-periodique) si {TI: T E S} est relativement compact (respectivement, faiblement relativement compact) dans C(X). Si tout I E C(X) est S-presque-periodique (respectivement, S-faiblement presque-periodique), on dit que S est presque-periodique (respective-ment, faiblement presque-periodique).

Notons .L:w(C(X)) l'algebre localement convexe separee sur lK obtenue en munissant .L:(C(X)) de la topologie faible des operateurs. Supposons S faiblement presque-periodique; alors l'adherence S"' de S dans .L:w(C(X)) et l'enveloppe convexe fermee coSw de S dans .L:w(C(X)) sont des semigroupes semitopologiques compacts (de contractions lineaires sur C(X)). Supposons de plus que l'intersection K.(S"') des ideaux bilateres de S"' soit un groupe (ce qui sera le cas si S est commutatif ou si S est un groupe); alors:

a) Pour tout I E C(X), on a I = h + h ou h est une fonction de C(X) teile que 0 soit faiblement adherent a Sh, et ou h est une fonction de C(X) S-presque-periodique (d'apres le theoreme de decomposition de Glicksberg et de Leeuw [3]).

b) Il existe dans coSw un zero (c'est-a-dire un element Z tel que ZT = TZ = Z pour tout TE coSw

).

2) Soit S un semigroupe semitopologique. Soit U une representation de S par des operateurs lineaires continus sur C(X) (c'est-a-dire une application s --+ Us de S dans .L:(C(X)) teile que Ust = UsUt pour tous s, tE S). On dit que U est faiblement (respectiver."i:.mt, fortement) continue si U est continue quand on munit .L:(C(X)) de la topologie faible (respectivement, forte) des operateurs.

3. Ensembles S -invariants minimaux

Dans toute cette section, X est un espace compact et S est un semigroupe de con-tractions lineaires sur C(X).

Definitions 3.1. 1) Une partie A de X est dite S-invariante si A est un ferme de X et si pour toute fonction I de C(X) nulle en tout point de A et pour tout TE S, la fonction TI est nulle en tout point de A. Une partie fermee A de X est donc

453

MENARD

S-invariante si et seulement si pour tout xE A et tout TE S, (T1 x\A)(x) = O. Une partie A de X est un ensemble S-invariant minimal si A est un ensemble

S-invariant non vide et si 0 et A sont les seuls ensembles S-invariants inclus dans A. Il resulte du lemme de Zorn que toute partie S -invariante non vide de X contient un ensemble S -invariant minimal. 2) S est dit irreductible si X est un ensemble S-invariant minimal. S est dit faiblement irreductible si toute partie S-invariante non vide a un interieur non video (D'autres definitions de l'irreductibilite (voir [10]) et de la faible irreductibilite [12] peuvent etre donnees en faisant appel a la not ion de S-ideal; l'equivalence de ces definitions se deduit de 3.2 ci-dessous.) Notons qu'un semigroupe faiblement irreductible n'est pas necessairement irreductible, comme le montre l'exemple simple suivant: X ensemble discret fini ayant au moins deux elements et S = {idC(x)}. 3) Une partie I de C(X) est un S-ideal si lest un ideal ferme de C(X) verifiant T(I) c I pour tout TE S.

Les proprietes suivantes sont bien connues (cf. par exemple [2] et [10]).

Rappels 3.2. Soient A une partie de X et I un ideal de C(X); notons

.J(A) = {u: U E C(X), u(A) c {O}} et

V(I) = {x : x E X, Vu E I, u(x) = O}. Alors:

1) .J(A) est un ideal ferme de C(X). 2) V(I) est un ferme de X. 3) V(.J(A)) = A et .J(V(I)) = 1. 4) A est un ensemble S-invariant si et seulement si .J(A) est un S-ideal. 5) 1 est un S-ideal si et seulement si V(I) est un ensemble S-invariant.

Notation et remarque 3.3. Soit A une partie de X S-invariante. Pour tout TE S, on note TA l'application de C(A) dans C(A) definie par TAf = (T])IA OU ] est un prolongement continu de faX (TAfest independant du prolongement continu choisi). Alors SA = {TA: T E S} est un semigroupe de contractions lineaires sur C(A). De plus, si A est une partie S-invariante minimale, SA est irreductible.

Le lemme 3.4 et le theoreme 3.7 ci-dessous sont des extensions de resultats de Wittmann [12]. Dans [12], le semigroupe S est egal a {Tn : n E N} ou Test un operateur de Markov. Le theoreme 3.7 sera particuliE~rement important pour la suite.

Lemme 3.4. Soit f E C(X) tel que TU) = f po ur tout T ES. On suppose que po ur tout ensemble S -invariant minimal M, flM = o. Alors f = o. Demonstration. Posons

a = sup{lf(x)1 : x E X} et A = {x : x E X, If(x)1 = a};

A est un ferme non vide de X.

454

MENARD

Supposons que A ne soit pas S-invariant (ce qui implique A =f X); il existe alors Xo E A et T E S tels que (Tlx\A)(xo) > O. Soit V un ouvert de X tel que V C V c X \ A et (Tlv)(xo) > 0 (cf. [5]). Soit

b = sup{lf(x)1 : x E V};

on ab< a et Ifl + a1v ::; blv + a, done

Tlfl + aTl v = T(lfl + a1v) ::; T(bl v + a) ::; bTlv + a,

done Tlf! ::; (b - a)Tlv + a.

Par eonsequent

If(xo)! = !(Tf)(xo)1 ::; (TIf!)(xo) ::; (b - a)(Tlv)(xo) + a < a,

ce qui est absurde puique Xo E A. L'ensemble A est done S-invariant. Soit M un ensemble S-invariant minimal inclus dans A; on a

a = Ifl/M = O. • Proposition 3.5. Supposons que l'enveloppe convexe fermee eoSw de S dans Cw(C(X)) admette un zero Z et notons F la fermeture dans X de la reunion des ensembles S -invariants minimaux. Alors Zlx\F = O. De plus si Z est strictement positij, alors X = F .

Demonstration. On a

ZIX\F = sup{!Zf! : f E C(X), Ifl::; lX\F}.

Soit f E C(X) tel que 1ft ::; lX\F; alors pour tout ensemble S-invariant minimal M, on a f/M = 0 et done (Tf)/M = 0 pour tout TE S; ainsi (Zf)/M = O. Comme T(Zf) = Zf pour tout TE S, il resulte du lemme 3.4 que Zf = 0 et par eonsequent Zlx\F = O. •

Remarque 3.6. Si S est un semigroupe de eontractions lineaires positives sur C(X) et si l'enveloppe eonvexe fermee eoSw de S dans Cw(C(X)) admet un zero Z strietement positif, alors les elements de S sont des operateurs de Markov. En effet, supposons qu'il existe T E S tel que T ne soit pas un operateur de Markov; alors la fonction 1-Tl de C+(X) est non nulle et la fonetion Z(l- Tl) est nulle, ce qui est impossible.

Theoreme 3.7. Si S est faiblement irreductible, alors il n'y a qu 'un nombre fini d'ensembles S -invariants minimaux.

Demonstration. Supposons qu'i! existe une suite (Kn)nEN d'ensembles S-in-variants minimaux distinets deux a deux. Posons pour tout n E N

455

MENARD

(Cn)nEN est une suite decroissante d'ensembles S-invariants non vides. Soit H = n Cn ; H est S -invariant et par compacite de X, H i= 0. Pour tout n E N, nEN

on a Cn+1n Kn= 0, donc Hn Kn = 0; par consequent KnnH = 0 pour tout n E N (si non il existerait n E N tel que K n n H i= 0; on aurait alors K n C H par minimalite de Kn, ce qui est en contradiction avec Kni= 0 et Hn Kn= 0). Comme par ailleurs Bi= 0, on a H n( U K j ) i= 0 pour tout nE N, ce qui est en

j>n contradiction avec le fait que K n n H = 0 pour tout nE N. -

De 3.5 et 3.7, on deduit immediatement le resultat suivant:

Corollaire 3.8. Si S est faiblement irreductible et si l'enveloppe convexe fermee coSw de S dans .cw(C(X)) admet un zero Z strictement positif, alors X est l'union (finie) des ensembles S -invariants minimaux. -

4. Irreductibilite faible et presque-periodicite. Etude d'un cas particulier

Nous allons etudier ici le cas d'un semigroupe S d'operateurs de Markov pour lequella faible irreductibilite et la faible presque-periodicite impliquent la presque-periodicite. Notons que nous ne nous appuyons pas sur les resultats de ce type obtenus par Junghenn dans [7J.

Dans toute cette section, X est un espace compact et S est un semigroupe d'operateurs de Markov sur C(X) Oll tout T E S est un homomorphisme de lattis (cf. [10]). On sait qu' alors pour tout T ES, il existe une unique application continue de X dans X, que l'on notera gT, telle que TI = logT pour tout I E C(X) (voir par exemple [10]). On verifie aisement que pour toute partie fermee A de X, A est S-invariant si et seulement si gT(A) cA pour tout TE S. On note ra F la reunion des ensembles S-invariants minimaux de X.

Lemme 4.1. Supposons S faiblement irreductible. Alors pour tout x EX, il existe T E S tel que gT(X) E F. Demonstration. Soit x E X. Notons AI = {gT(X) : T ES}; Ax est un ensemble S-invariant non video Soit M ensemble S-invariant minimal inclus dans Ax (cf. 3.1). Comme Mi= 0, on aM nA:" i= 0 et par consequent, il existe TE S tel que gT(X) E F. _

Lemme 4.2. Supposons que l 'enveloppe convexe fermee co SW de S dans .cw(C(X)) admette un zero Z. Soit I E C(X) une Ionction S -Iaiblement presque-periodique teile que 0 E {TI: TESt. Alors I/F = O.

Demonstration. {T I : TESt est une partie faiblement compacte de C(X) contenant 0; {IT 11 : T E S} West donc aussi une partie faiblement compacte de C(X) contenant 0 (d'apres le theoreme 5 de [4]). Soit M un ensemble S-invariant minimal

456

MENARD

et soit x E M; l'applieation 9 -+ (Zg)(x) de C(X) dans lK est une moyenne S-invariante sur C(X) de support M. Soit E un reel > 0; il existe T E S tel que (ZITfl)(x) < E et l'on a

(Zlfl)(x) = (ZTlfl)(x) = (ZITfl)(x) < E;

par eonsequent (Zlfl)(x) = 0 . On en deduit que f s'annule sur M et done que J;F = O. -

Theoreme 4.3. Supposons que S soit un graupe (d'element neutre l'identite sur C(X)) faiblement irreductible et faiblement presque-periodique. Alors S est presque-periodique.

Demonstration. D'apres le lemme 4.1, on a X = F. Puisque COS'" admet un zero (ef. 2.2), il resulte du lemme 4.2 que tout f E C(X) verifiant 0 E {T f : T E S} w

est nulle. Par eonsequent, d'apres le theoreme de deeomposition de Glieksberg et de Leeuw (ef. 2.2), S est presque-periodique. _

Theoreme 4.4. Soit S un semigraupe semitopologique localement compact non compact tel que S \ sS soit relativement compact dans S pour tout sES. Soit U : S -+ C(C(X)) une representation de S par des operateurs de Markov tels que pour tout SES, Us est un homomorphisme de lattis. On suppose que le semigraupe Us = {Us : SES} est faiblement irreductible. Alors: a) Il existe un compact K de S tel que Us 1x \F = 0 pour tout sES \ K. b) Si U est forlement continue, si Us est faiblement presque-periodique et si le noyau IC(tJ;') de u;'" est un graupe, alors Us est presque-periodique.

Demonstration. a) D'apres le lemme 4.1, on a X = U g[J,I(F) et done il existe sES

n 0

SI,' .. , Sn E S tel que X = U gu,1 (F). On en deduit que i=l l

Soit K un eompaet de S tel que (S\SIS)U" .U(S\snS) C K. Soit s E S\K. Pour tout i E {I, ... , n}, il existe ti E S tel que s = Siti; on a done

Par eonsequent Uslx\F = O.

b) Soit JE C(X) tel que 0 E {Usi: s E st; alors, eomme eoUsw admet un zero,

il resulte du lemme 4.2 que f/F = O. Ainsi, d'apres a), il existe un eompaet K de S tel que IlUsill = 0 pour tout sE S\K; on a done lim IIUsili = O. On en deduit que

8-+00

fest presque-periodique et par eonsequent, d'apres le theoreme de deeomposition de Glieksberg et de Leeuw, Us est presque-periodique. -

457

MENARD

5. Irn3ductibilite faible et presque-periodicite pour un semigroupe de contractions lineaires

Rappels 5.1. Les proprietes 1) et 2) suivantes proviennent de [9] (theoremes 3.1 et 4.2): Soient X un espace compact et 5 un semigroupe semitopologique localement compact non compact tel que 5 \ s5 soit relativement compact dans 5 pour tout sE 5. Soit U : 5 -t C(C(X)) une representation faiblement continue de 5 par des contractions lineaires sur C(X). On suppose que le semigroupe Us = {U. : s E 5} est irreductible. 1) Si fest une fonction de C(X) telle que lim (U8 f) (x) = 0 pour tout x EX, alors

..... 00

lim IIUsfl1 = o. 8 .... 00

2) Si 5 \ 5s est relativement compact dans 5 pour tout s E 5, si Us est faiblement presque-periodique, si le noyau J((U?) de U? est un groupe, et si Us admet dans C(X) un point fixe autre que la fonction nulle, alors: a) pour tout fE C(X) telle que 0 E Usf w

, on a lim IIU8 fli = 0; 8 .... 00

b) si U est fortement continue, Us est presque-periodique.

Rappeions que lorsque toutes les contractions lineaires sont positives, nous n'avons pas besoin de supposer l'existence d'un element non nul de C(X) fixe par rapport aUs (cf. [8]). Rappeions egalement que les resultats ci-dessus ont ete obtenus par Junghenn lorsque Us est un semigroupe d'operateurs de Markov ([7]).

Nous nous proposons dans cette section d'etendre au cas " faiblement irreduc-tible " les proprietes rappelees en 5.1. Pour cela, les deux lemmes suivants seront necessaires. Les techniques de demonstration utilisees ici sont voisines de celles developpees dans [12] par Wittmann pour un operateur de Markov.

Le lemme 5.2 suivant montre que la reunion F des parties S-invariantes minimales de X est en quelque sorte " fortement rE~currente " au sens de Wittmann.

Lemme 5.2. 50ient X un espace compact et S un semigroupe faiblement irre-ductible de contractions lineaires sur C(X). Alors

X= U U {x:xEX, (t\ ... Vp)(lo)(x»O} pEN" U1, ... ,upESI F

(ou SI = S U {idc(x)} et OU Fest I 'union (finie) des ensembles S -invariants minimaux).

Demonstration. Soit x EX. Posons

n {f : f E C(X), (VI ... Vp)(lfl)(x) = O};

Ix est un S-ideal de C(X) et Ix =I C(X). Notons Ax = V(Ix) = {y : y E X, Vf E Ix, f(y) = O}; d'apres 3.2, Ax est

un ensemble S-invariant non video Soit donc M un ensemble S-invariant minimal inclus dans Ax ; on a M=I 0.

458

MENARD

Soient u EM et gE C+(X) tels que 9 ~ 1M et g(u) = 1. Alors 9 1- Ix (ear, d'apres 3.2, Ix = {h : hE C(X), h(Ax) c {O}}). Par eonsequent, il existe p E N* et U1, ... , Up E S1 tels que

ee qui entraine ([h ... Up )(1 0 )(x) > O.

F • Lemme 5.3. Soient X un espace compact et 5 un semigroupe semitopologique localement compact non compact tel que 5 \ s5 soit relativement compact dans 5 pour tout s E 5. 50it U : 5 -+ .L:(C(X)) une representation de 5 par des contractions lineaires sur C(X). On suppose que Us est laiblement irreductible et on note F l'union (finie) des ensembles Us -invariants minimaux. 50it 1 E C(X) et soit c un reel > o. Alors s 'il existe un compact K 1 de 5 tel que

on a

sup sup l(UsJ)(x)1 ~ c, SES\K1 xEF".

inf Kcompact

KCS

sup IIUs ll1 ~ c. SES\K

Demonstration. On definit 51 de la maniere suivante: si Us eontient idC(x), on pose 51 = 5; sinon on pose 51 = 5 u {e}, se = es = S pour tout S E 51 et Ue = idc(x).

D'apres le lemme 5.2, il existe des entiers P1, ... ,Pn > 0, des elements Si1, ... , Sipi E 51 (1 ~ i ~ n) et un reel a > 0 tel que

Soit ß = inf Kcompact

KCS

sup IIUs!lI; supposons ß > c. Soit TJ > 0 tel que SES\K

TJ(1- a) < a(ß - c)

et soit K 2 un eompaet de 5 tel que

sup IIUdll < ß + TJ· tES\K2

(1)

(2)

(3)

Posons Si = Si1 ... SiPi (1 ~ i ~ n) et K o = K 1 U K 2 et ehoisissons un eompact K de 5 tel que

[(5 \ S15) U S1KO)) U ... U [(5 \ sn5) U snKO)) c K. Soit sE 5 \ K. Pour tout i E {I, ... , n}, il existe ti E 5 \ K o tel que S = Si t i ; on a done

IUsll = IUsitJI = IUsi(UtJ)1 ~ UsilUtJI ~ (USi! ... USiP)OUtJD et par eonsequent

IUsll < inf (US1 ••• Us . )(IUt ll). - l~i~n' 'Pt t

(4)

459

MENARD

Pour tout i E {1, ... , n}, on a, compte-tenu de (3) et (*)

on a donc

et par consequent,

De (1), (4) et (5), on deduit que

IIUsIl1 :::; -(ß + 7] - c)a + ß + 7],

et par consequent, compte-tenu de (2), sup IIUsIl1 < ß, ce qui est absurde. -SES\K

Remarque 5.4. Notons que le lemme 5.3 reste vrai si on remplace l'hypothese "1 E C(X)" par "1 E rt(X)" (Us etant alors remplace par Us); en particulier si 1 = 1x \F' on obtient la conclusion suivante:

lim sup(Us 1x \F)(x) = 0, s-+oo xEX

ce qui generalise un resultat de Wittmann [12].

Theoreme 5.5. Saient X un espace campact et S un semigraupe semitapalagique lacalement campact nan campact tel que S\sS sait relativement campact dans S pa ur taut sES. Sait U : S -+ .L:(C(X)) une representatianiaiblement cantinue de Spar des cantractians lineaires sur C(X). On suppase que le semigraupe Us est Iaiblement irreductible. 1) Si 1 est une Ianctian de C(X) telle que lim (UsJ) (x) = 0 pa ur taut x EX, alars

s-+oo lim IIUsIl1 = o. s-+oo 2) Si S \ Ss est relativement campact dans S pa ur taut SES, si Us est Iaiblement presque-periadique, si le nayau K('[J';"') de '[J';"' est un graupe, et si, paur taut ensemble MUs-invariant minimal, Uf admet dans C(M) un paint fixe autre que la Ianctian nulle, alors: a) paur taut 1 E C(X) telle que 0 E UsI w

, an a lim IIUsIIi = 0; s-+oo

b) si U est Iartement continue, Us est presque-periodique.

Demonstration. Notons tout d'abord que si M est un ensemble Us-invariant minimal, Uf est un semigroupe irreductible de contractions lineaires sur C(M) (cf. 3.3). 1) Il resulte du theoreme 3.1 de [9] (cf. 5.1) que pour tout ensemble M Uf -invariant minimal, on a

460

MENARD

Soit c > O. Soit F l'union (finie) des ensembles Vs-invariants minimaux. Alors il existe un compact K 1 de S tel que

sup sup I(Vsf)(x)1 :S c. SES\Kl xEF

Par consequent d'apres le lemme 5.3

D'ou lim IIV.fll = O . • -tao

inf Kcompact

KCS

sup IIVsf11 :S c. .ES\K

2) Soit M un ensemble Vs-invariant minimal; Vr est faiblement presque-periodique. Soit Z un zero de ~ (cf. 2.2); ZM est un zero de co vrw

. Si f E C(X) et si OE Vsfw

, on a 0 E VrU/Mt et d'apres le theoreme 4.2 de [9J (cf. 5.1),

lim IIV~(J/M)II = O. s-too

Comme dans le 1), on obtient alors

lim IIV.fll = 0, .-tao

ce qui etablit le a). Le theoreme de decomposition de Glicksberg et de Leeuw (cf. 2.2) permet

alors d'obtenir le b). _

Remarque 5.6. Si dans 5.5 Vs est un semigroupe de contractions lineaires positives, l'hypothese " pour tout ensemble M Vs-invariant minimal, Vr admet dans C(M) un point fixe autre que la fonction nulle " peut etre supprimee. Au lieu d'utiliser le theoreme 4.2 de [9], on utilise alors le theoreme 4.2 de [8J.

En raisonnant de maniere similaire, on obtient l'extension suivante du theoreme 4.3 de [9J:

Theoreme 5.7. Soient X un espace compact et Tune contmction lineaire sur C(X). On suppose que {Tn : n E N} est faiblement irreductible et faiblement presque-periodique. Alors: 1) Si f E C(X) et si 0 E {Tn f : n E N} w, on a lim 11m fll = o.

n-too 2) Test presque-periodique. _

References

[lJ Berglund, J. F., H. D. Junghenn and P. Milnes, "Analysis on Semigroups", Canadian Math. Soc., Wiley-Interscience Publication, 1989.

[2J Bourbaki, N., "Topologie Generale", Hermann, Paris, 1961. [3] Glicksberg, 1., and K. de Leeuw, Applications of almost periodic compactiji-

cations, Acta Math. 105 (1961),63-97. [4] Grothendieck, A., Criteres de compacite dans les espaces fonctionnels gene-

mux, Amer. J. Math. 74 (1952), 168-186.

461

MENARD

[5J Hewitt, E., and K. A. Ross, "Abstract Harmonie Analysis I", Springer-Verlag, New York-Heidelberg-Berlin, 1963.

[6J Jamison, B., Irreducible Markov operators on CrS), Proc. Amer. Math. Soc. 24 (1970), 366-370.

[7J Junghenn, H. D., Weakly almost periodic representations oj semigroups by Markov operators, Semigroup Forum 35 (1987), 195-205.

[8] Menard, E., et J. P. Troallic, Representations de semigroupes par des opera-teurs lineaires positijs sur C(X), Semigroup Forum 46 (1993), 322-328.

[9J Menard, E., et J. P. Troallic, Semigroupes de contractions lineaires sur C(X): irreductibilite et theoremes de convergence, Semigroup Forum 47 (1993), 87-95.

[10] Schaefer, H. H., "Banach Lattices and Positive Operators", Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg-New-York, 1974.

[11] Sine, R., Weakly constricted operators and Jamison's convergence theorem, Proc. Amer. Math. Soc. 106 (1989),751-755.

[12J Wittmann, R., Schwach irreduzible Markoff-Operatoren, Monat. Math. 105 (1988), 319-334.

UPRES-A CNRS 6085 Faculte des Sciences et Techniques Universite du Havre 25, rue Philippe Lebon F-76600 Le Havre France

Received January 2, 1997 and in final form June 11, 1997

462