Séminaire ‘Développement Durable’

« Quelles énergies pour quel développement ?Des indicateurs du bien-être au programme

NegaWatt »

Pascal Jollivet (UTC, TSH / Costech)

31 janvier 2006

Développement durable ?

• Bruntland (87, Rio) : « satisfaire les besoins présents sans compromettre

l’aptitude des générations futures à satisfaire leur propre besoin »

• « Le type de développement [économique] caractéristique de nos sociétés industrielles « avancées » est non-soutenable » inter-générationnel, Global (centre/périphérie)

• Trois interprétations économiques : 1. Faire perdurer notre croissance du PIB2. Nous rajouter des « contraintes environnementales et

sociales »3. Donner un autre contenu à notre « développement »

Quel développement ?

• Le « développement » : quel développement ?

• Selon quels critères ? « Progrès » = « croissance [du PIB]? »Dissociation niveau de développement et indicateur PIB

• « Progrès » = innovations technologiques ? • Développement par la décroissance (S. Latouche) ?

« Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste »

• Développement et nouveaux indicateurs de la richesse et du « bien-être » / autres indicateurs et critères de « développement » (cf. PNUD, Armita Sen)

« Progrès technique » et développement ?

• Un « progrès technique » ? «Développement » et « progrès » technologique

• Mais en quoi les innovations technologiques contribuent-elles à l’accroissement du niveau de « développement » de nos sociétés ? Bombe nucléaire, TV sur 3G

• Quelle est la finalité (sociale, politique, philosophique) de telle ou telle technique (des innovations), et quels sont les critères du « développement » de l’humanité que l’on poursuit ?

« Progrès économique » et développement ?

• Un « progrès économique » ? PIB et bien-être• L’économie/le PIB, le thermomètre qui rend la

planète et la société malade ? « Épousez votre femme de ménage, et vous ferez baisser le

PIB » (A. Sauvy)(exclusion de tout le « hors marchand »)

Une marée noire fait augmenter le PIB(exclusion des « actifs » de la biosphère, le patrimoine naturel et humain)

• « Une partie de notre richesse [PIB] est issue de la réparation des dégâts que provoque l’acte de … produire » (D. Méda) PIB = Somme (VA) = Somme (Productions – CI) ex. : la filière obésité; Inégalité /insécurité; Accident de la

route/hospitalisation …)

« Progrès économique » et développement ?

• Des indicateurs alternatifs de développement et de « bien-être » : l’IDH

• L’indicateur de Développement Humain (PNUD) Prendre en compte la réduction de la pauvreté et la protection de

l’environnement PIB/hab, espérance de vie, taux de scolarisation, niveau

d’alphabétisation, mortalité infantile, criminalité, violence Suède et Norvège > USA & Royaume Unis

L’analyse d’A. Sen : + Niveau de démocratie, Inégalité, « Capabilités »

• Le Genuine Progress Indicator (Indicateur de Progrès Réel) : Retrancher les VA qui n’en sont pas : prisons, frais judiciaire,

activités polluantes) et ajouter le « hors marchand » Depuis 20 ans, aux USA, le PIB x 2, et le GPI stagne

• Indicateurs « spécifiques » : Système de santé USA : 72ème rang, Cuba : 36ème, France : 4ème (OMS, 2000)

Concepts d’une « économie écologique »

• Externalités, positives et négatives La ruche et la polénisation, la pollution, le

festival• Rendement privé, rendement social

(utilité privée, utilité sociale): R&D, éducation, sécurité nationale Énergies « alternatives » non polluantes

• Non-réversibilité et substituabilité : Réduction de la bio-diversité, extinction

d’espèces …

Quelles énergies pour quel développement ?

• L’approche NegaWatt : quelles innovations pour quel développement ?

• Approche : dépasser le culte de la croissance de la production et de la solution technique : intégrer le changement de la consommation (« mieux consommer au lieu de produire plus »)

• Sobriété énergétique : d’autres comportements pour moins de gaspillage (ex : consommer local)

• Efficacité énergétique (moins de perte) (ex: isolation)

• Énergie renouvelable (décentralisé)(ex. : solaire thermique)

Quelles énergies pour quel développement ?

• L’approche NegaWatt (2) : résultats des scénarii :

• Des « gisements » de négaWatts considérables :70 % de la consommation tendancielle.

• Sur 10 kWh de besoins énergétiques tendanciels à l’horizon 2050 : 7 peuvent être « produits

»par des négaWatts et les 3 autres

effectivement fournis par des équipements productifs.

Conclusion

• Quelles innovations et technologies énergétiques pour quel développement ?

• L’effet rebond : progrès technique, croissance du PIB et … stagnation du bien-être

• Des « impacts » environnementaux et sociaux …• à l’innovation socio-techniques et … l’éco-

conception « généralisée »?