Upload
onslow
View
58
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
SPO. Projet de Sylviculture par objectifs. 2005-2006. Pierre Labrecque, ing.f. Guy Lesage, ing.f. SPO. 2005-2006. Plan de la présentation. Mise en contexte générale Présentation de l’approche SPO Méthodologie Démarche analytique Bilan du projet SPO 2005-2006. SPO. 2005-2006. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
SPO2005-2006
Pierre Labrecque, ing.f.Guy Lesage, ing.f.
Projet de Sylviculture par objectifs
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Plan de la présentation
1. Mise en contexte générale
2. Présentation de l’approche SPO
3. Méthodologie
4. Démarche analytique
5. Bilan du projet SPO 2005-2006
2005-2006SPO
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Mise en contexte générale
• Création, en juin 2005, du comité spécial MRNF-MDEIE-CIFQ sur l’aménagement et la transformation des feuillus durs et des pins.
• Le 16 août 2005, le comité de travail SPO amorce ses activités : 4 professionnels du MRNF (UG72, UG73 et UG64), 2 professionnels de MC Forêt (Lauzon Ressources forestières) et 1 chercheur de l’IQAFF.
• L’élaboration en octobre 2005 du processus provincial de présentation, d’analyse, d’application et de suivi de traitements sylvicoles adaptés ou alternatifs et l’adoption, en novembre 2005, du protocole d’entente concernant le règlement des crédits sylvicoles applicables aux coupes partielles 2004-2005.
2005-2006SPO
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Présentation de l’approche SPO
CE N’EST PAS...
• Un traitement sylvicole en particulier.
• Une approche exclusive aux forêts feuillues.
• Une approche qui ne se cantonne qu’à la sylviculture.
• Un livre de recettes qui encadre tout et qui laisse peu de marge de manœuvre professionnelle.
• Un bar ouvert où tout est possible jusque tard dans la nuit.
• Une nouvelle maladie aphteuse venue de l’espace...
2005-2006SPO
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Présentation de l’approche SPO
C’EST...
2005-2006SPO
Une approche conceptuelle développée par :
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Présentation de l’approche SPO
C’EST...
• Une démarche structurée, exigeante et bien documentée qui encadre l’ing.f. et qui l’amène à exercer pleinement son jugement professionnel.
• Une démarche appuyée scientifiquement qui prend en considération autant les préoccupations à l’échelle de l’aménagement, de la sylviculture, des opérations et du suivi forestier.
• Un choix concerté portant sur une série d’objectifs propres à la sylviculture et propres à l’aménagement.
• Le «peuplement cible» qui crée le lien organique entre l’aménagement et la sylviculture.
2005-2006SPO
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Présentation de l’approche SPO2005-2006
SPO
Identification des peuplements cibles
Zonage intensif, extensif et écosystémique
Stratégies et objectifs d’aménagement
Possibilité forestière
ÉCHELLEAMÉNAGEMENT
ÉCHELLESYLVICULTURE
Diagnostics sylvicoles
Caractérisation des peuplements actuels
(inventaires)
Élaboration des diagnostics sylvicoles
Simulations des rendements forestiers et économiques
Comparaison des peuplements cibles aux peuplements actuels
Établissement des prescriptions sylvicoles
et des protocoles de suivi
ÉCHELLESYLVICULTURE
Réalisation des travaux forestiers et mise en place
des protocoles de suivi
ÉCHELLEOPÉRATIONNELLE
Suivi de type IQualité de l’exécution
opérationnelle des traitements
An 0
Suivi de type IISuivi de l’atteinte des
objectifs cibles
2-10 ans
Suivi de type IIISuivi de la pertinence
des objectifs cibles
5-20 ans
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie2005-2006
SPO
1. Localisation et description de la zone d’étude
2. Description des chantiers
3. Modalités particulières de l’inventaire
4. Outils de simulation du rendement forestier
5. Description des peuplements cibles
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie1. Localisation et description de la zone d’étude 2005-2006
SPO
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie1. Localisation et description de la zone d’étude 2005-2006
SPO
POLO
ÉCHO
AVON
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie2. Description des chantiers (462 ha) 2005-2006
SPO
POLO
ÉCHO
AVONChantier Écho (072-02) 110 haTypes écologiques dominants : FE32 et MJ10
Subdivisé en 3 unités d’échantillonnage: » 05041 (42 ha) » 05043 (12 ha) » 05044 (57 ha)
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie2. Description des chantiers (462 ha) 2005-2006
SPO
POLO
ÉCHO
AVON
Chantier Polo (064-02) 101 haTypes écologiques dominants : FE32 et FE3H
Subdivisé en 3 unités d’échantillonnage: » 25671 (52 ha) » 25672 (29 ha) » 25674 (20 ha)
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie2. Description des chantiers (462 ha) 2005-2006
SPO
POLO
ÉCHO
AVON
Chantier Avon (064-02) 251 haTypes écologiques dominants : FE32, MJ12 et RT12
Subdivisé en 5 unités d’échantillonnage: » 25670 (88 ha) » 25675 (71 ha) » 25676 (24 ha) » 25677 (55 ha) » 25678 (13 ha)
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie3. Modalités particulières de l’inventaire 2005-2006
SPO
• Intensité d’échantillonnage à 1 placette échantillon par 2 hectares.
• Inventaire de gaules (3 MP 2.82 m) et de semis (3 MP 1.13 m, 1.69 m, 2.82 m).
• Prise de carottes + mesure des cernes de croissance sur 10 dernières années :» 2 arbres par placettes (CR et MS) des essences dominantes dans l’UE» DHP des tiges compétitrices dans l’entourage de la tige carottée» 663 carottes prélevées et analysées.
• Identification du type écologique terrain.
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie4. Outils de simulation du rendement forestier 2005-2006
SPO
• Utilisation d’outils de simulation du rendement forestier
• Modèle Cohorte de l’IQAFF» accroissement annuel brut (m2/ha/an)» mortalité (m2/ha/an)» recrutement (m2/ha/an)» accroissement annuel brut (m2/ha/an)
• Modèle de la DRF» accroissement annuel brut (m2/ha/an)» période de retour (an)
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie5. Description des peuplements cibles 2005-2006
SPO
• Objectifs réalistes et basés sur une bonne connaissance du potentiel et des caractéristiques de cette strate « idéale ».
• Objectifs établis sur la base de consensus et de compromis clairs entre les professionnels de l’industrie et du MRNF.
• Objectifs validés par des experts ou des scientifiques reconnus dans leur domaine
Il s’agit d’une strate forestière distinctive qui se traduit en terme d’objectifs d’aménagement, sylvicoles et économiques menés à long terme.
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie5. Description des peuplements cibles 2005-2006
SPO
» Peuplement cible 1 - Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3*
» Peuplement cible 2 - Peuplement à vocation de chêne et de pin sur Hpen et Som
» Peuplement cible 3 - Bétulaie jaune à résineux sur MJ11, MJ12, MJ14 et MJ15
» Peuplement cible 4 - Pinède blanche sur RP11 et RP12
» Peuplement cible 5 - Prucheraie sur RT11 et RT12
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie5. Description des peuplements cibles 2005-2006
SPO
» Peuplement cible 1 - Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3*
Objectif cible d’aménagement
• Sur les meilleures stations des types écologiques FE2* et FE3* (bas de pente et mi-pente), produire des peuplements aptes au jardinage de grande valeur qui généreront à chaque rotation des volumes importants d’érable et de bouleau jaune en bois d’œuvre de qualité sciage et déroulage.
• Mode d’aménagement intensif.
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie5. Description des peuplements cibles 2005-2006
SPO
But Type Objectifs cibles
Composition Futaie ÉtatERS: min. 50%, BOJ : min 10%, Ess. non dés.: max 10%
Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC
Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN
Essences non désirées : HEG, SAB, PEU
Peuplement cible 1
Érablière à bouleau jaunesur FE2* et FE3*
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie5. Description des peuplements cibles 2005-2006
SPO
But Type Objectifs cibles
Productivité Production0,30 m2/ha/an dont 0,24 m2/ha/an de tiges potentielles de bois d’œuvre en essences désirées (moyenne établie sur la rotation)
Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC
Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN
Essences non désirées : HEG, SAB, PEU
Peuplement cible 1
Érablière à bouleau jaunesur FE2* et FE3*
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie5. Description des peuplements cibles 2005-2006
SPO
But Type Objectifs cibles
Structure ÉtatInéquienne équilibrée, Essences désirées Qmin= 1,06 sans déficit, DHPlim= 56 cm, classe
de 10 cm
Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC
Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN
Essences non désirées : HEG, SAB, PEU
Peuplement cible 1
Érablière à bouleau jaunesur FE2* et FE3*
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie5. Description des peuplements cibles 2005-2006
SPO
But Type Objectifs cibles
Surface terrière État 24-28 m2/ha
Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC
Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN
Essences non désirées : HEG, SAB, PEU
Peuplement cible 1
Érablière à bouleau jaunesur FE2* et FE3*
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie5. Description des peuplements cibles 2005-2006
SPO
But Type Objectifs cibles
Volume en bois d’oeuvre récoltable à rendement soutenu
Production1,25 m3/ha/an de bois d’œuvre en essences désirées sur une rotation de 20 ans
Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC
Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN
Essences non désirées : HEG, SAB, PEU
Peuplement cible 1
Érablière à bouleau jaunesur FE2* et FE3*
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie5. Description des peuplements cibles 2005-2006
SPO
But Type Objectifs cibles
Retombées économiques pour l’État
État Redevances forestières accrues
Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC
Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN
Essences non désirées : HEG, SAB, PEU
Peuplement cible 1
Érablière à bouleau jaunesur FE2* et FE3*
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Méthodologie5. Description des peuplements cibles 2005-2006
SPO
But Type Objectifs cibles
Rentabilité économique État Interventions rentables sans crédit sylvicole
Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC
Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN
Essences non désirées : HEG, SAB, PEU
Peuplement cible 1
Érablière à bouleau jaunesur FE2* et FE3*
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Démarche analytique1. Délimitation des UE
Chantier Avon
2005-2006SPO
• Types écologiques terrains dominants
• ST, CF et CFC
• Données de régénération
• Données de croissance
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Démarche analytique1. Délimitation des UE
Chantier Avon
2005-2006SPO
Peuplement cible 1 - Érablière à bouleau jaune UE25670 (88 ha) UE25677 (54.6 ha)
Peuplement cible 2 - Peuplement à vocation de chêne et de pinUE25678 (12.9 ha)
Peuplement cible 3 - Bétulaie jaune à résineux UE25675 (70.9 ha)
Peuplement cible 5 - PrucheraieUE25676 (24.2 ha)
UE25670UE25675
UE25676UE25677
UE25678
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Démarche analytique2. Diagnostic sylvicole – UE25677Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3*
2005-2006SPO
• ERS domine avec 62% de la ST
• HEG et PRU occupent chacun 11% de la ST
• BOJ ne représente qu’à peine 5% de la ST
Initiale % total
ST 24.6 100
CF 19.1 78
CFC 12.6 51
• Stocking ERS Gaules faible avec 20% / Semis très élevé 92%
• Stocking HEG Gaules faible avec 33% / Semis moyen 52%
• Stocking BOJ Gaules très faible avec 2% / Semis très faible 16%
L’analyse diagnostique vise à évaluer l’écart entre les données de terrain et le ou les peuplements cibles.
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Démarche analytique2. Diagnostic sylvicole – UE25677Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3*
2005-2006SPO
• DHP max = 60 cm
• q = 1.18
• déficit de tiges dans la classe 10-18 cm (-41%) et la classe 20-28 cm (-14%)
• structure irrégulière
0
50
100
150
200
250
300
350
400
10-18 cm 20-28 cm 30-38 cm 40-48 cm 50 cm et +
Terrain
Théorique
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Démarche analytique2. Prescription sylvicole – UE25677Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3*
2005-2006SPO
Quatre objectifs
• Favoriser la régénération préétablie de l’ERS
• Stimuler l’établissement d’une régénération de BOJ en ouvrant le couvert
• Diminuer les essences non désirées en abaissant les DHP du SAB
• Assainir le peuplement et améliorer sa structure
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Démarche analytique2. Prescription sylvicole – UE25677Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3*
2005-2006SPO
Simulation des rendements
• Maintien ou amélioration du rendement forestier
• Comparaison relative des rendements des prescriptions SPO par rapport au cadre normatif des Instructions relatives
• Optimisation du rendement forestier avec la prescription retenue
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Démarche analytique2. Prescription sylvicole – UE25677Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3*
2005-2006SPO
ESSENCE DHP CLASSE
BOP 38 ET + TOUTES
PEU 32 ET + TOUTES
Ess
. pe
u
long
éviv
es
SAB 18 ET + TOUTES
TOUS FEUILLUS + PRU + PIN + THO 24 ET + MO
EPINETTES 18 ET + MO
TOUS FEUILLUS + PRU + PIN + THO 24 ET + SO
EPINETTES 18 ET + SO
TOUTES ESSENCES 24 ET + MP
TOUTES ESSENCES 24 ET + SP
• prélèvement cible de 39% ST, soit 9.6 m2/ha
• prélèvement cible 50,3 m3/ha
• essences non désirées réduite de 12 à 5%
• CFC passe de 51 à 85% de la ST résiduelle
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Démarche analytique3. Paramètres de suivi opérationnel – type 1 2005-2006
SPO
Critère Cible Après martelage Après traitement
% ST prélevée 39.2% 39.2 ± 5% 39.2 ± 5%
ST prélevée (m2/ha) 9.6 9.6 Max. 10.9
CF résiduel (m2/ha) > 14 n.a. 90% du CF non martelé
Qualité de martelage n.a. > 90% 90-110%
% ST en tiges blessées n.a. n.a. ≤ 10%
% de nb. de tiges renverséesclasse 10-22 cm
n.a. n.a. ≤ 25%
CFC résiduel (m2/ha) ≥ 88% n.a. ≥ 88%
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
Bilan du projet SPO 2005-2006 2005-2006SPO
• SPO ramène la foresterie au niveau du terrain et des forestiers (ing.f./tech.for.)
• Complicité constructive entre les professionnels
• Compréhension mutuelle des enjeux et des écueils potentiels
• Souplesse accrue pour tenir compte du rendement forestier et économique
• Démarche bien documentée qui laisse des traces
• Information plus détaillée et précise que ce qui est requis
• Importance des suivis dans le temps des travaux de SPO (dispositifs)
• Besoin d’outils robustes (simulateurs, guides sylvicoles, etc.)
• Besoin d’un arrimage cohérent avec les processus d’aménagement
Le cadre normatif offre un passage trop étroit.
Direction régionale de l’OutaouaisDirection régionale de Montréal
2005-2006SPO
Retrouver le plaisir, comme forestier,d’exercer vos compétences !
merci...